Wikipédia:Le Bistro/24 septembre 2012

Le Bistro/24 septembre 2012

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
24 septembre 2012
Spaghettoni alla chitarra Bon appetit!!
Mort de l'ébouriffant Dr Seuss en 1991, écrivain et illustrateur américain qui a enchanté petits et grands dans ses délires poétiques. Meilleur que du grand Shakespeare ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 24 septembre 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 299 025 entrées encyclopédiques, dont 1 103 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 661 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Vital Kamerhe que j'avais commencé à réécrire mais que Rejean333 (d · c · b) est en train de chambouler. Si des personnes qui ont quelques connaissances en République du Congo et en guerre du Zaïre veulent m'aider ce serait bien ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 septembre 2012 à 11:23 (CEST)

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

• Spaghetti alla chitarra
• Lumix ou Panasonic Lumix (en), 12 langues, gamme d'appareils photo grand public très vendue.
• Tennis Girl cf «I was that cheeky tennis girl says 52-year-old mother of three»
• Propionibacterium freudenreichii, bactérie à l'origine des trous dans l'emmental notamment.
• Couteau à fromage, existe dans 6 langues.
• Est- ce qu'il existe un terme français pour en:Egg timer (existe aussi dans 4 autres langues) ? Sablier est l'équivalent de en:Hourglass.
  • J'ai trouvé minuteur pour les oeufs à la coque sur linguee.fr.
    • l'article Minuteur existe déjà et montre des modèles pour œufs à la coque.
• Balneário do Caldas station balnéaire brésilienne dont l'extension pourrait menacer l'habitat de l'une des espèces d'oiseaux les plus menacée : Manakin d'Araripe.
• Cigare explosif et Verre baveur, classiques des farces et attrapes et des bandes dessinées
• cerveau de Boltzmann (es)

  Plutôt pas d'accord avec celui-là. Très peu de sources centrées, et l'article anglais est faiblement sourcé. Ce sujet précis est très peu connu, même si le thème général (univers né d'une fluctuation statistique) est connu, et aurait donc plus sa place dans un article plus général, comme le principe anthropique ou les multivers. --Jean-Christophe BENOIST (d) 24 septembre 2012 à 13:45 (CEST)

Bonne action du jour

Bonjour,

Suite à une suggestion de Gemini1980 (d · c), je débute cette section.

Gilles-Éric Séralini (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) a publié en septembre 2012 une étude controversée sur les effets nocifs des OGM. En deux temps, trois mouvements, son article a été modifié, certains en faveur du monsieur, d'autres contre. Le POV fleurait bon et la rédaction était miteuse. Heureusement, Wikig (d · c), même s'il est en wikislow, a neutralisé les propos et corrigé le texte.

— Cantons-de-l'Est 24 septembre 2012 à 02:24 (CEST)

faut lui offrir une barnstar Kyro ^{me parler} le 24 septembre 2012 à 08:31 (CEST)

Dans le même genre, il y a Shun'ichi Yamashita (lié lui à Fukushima) qui devrait être pas mal retravaillé. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 24 septembre 2012 à 11:11 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Admissibilité des monuments historiques

Bonjour. Je voudrais savoir s'il y a des recommandations pour les créations d'articles sur les monuments historiques : un monument classé est-il admissible de facto ? Y a-t-il une page qui détaille ce qui est admissible ou pas ? Cordialement Floflo62 (d) 24 septembre 2012 à 01:59 (CEST)

Je suppose que oui, c'est ce que j'ai toujours vu, sans doute en rapport avec ceci : les constructions toujours existantes ayant une particularité architecturale ou une importance historique particulière à l'échelle locale ou régionale, sont généralement admissible (tiens, il manque un s), mais je peux me tromper. Bonne journée, cordialement, Asram (d) 24 septembre 2012 à 03:26 (CEST)

A priori tous les MH, classés ou inscrits, sont admissibles. Il me semble l'avoir déjà lu sur le café des MH, mais je ne retrouve pas la section en question. Seb (discuter) 24 septembre 2012 à 08:04 (CEST)

CQui (d) Je poserais un bemol ici, il semble par exemple que dans certaines ville c'est une rue entiere qui est classée batiment par batiment mais la pluspart des batiment ne sont classés que parcequ'il sont dans le style du reste de la rue et seule la rue et un ou deux batiment justifient un article. Comme dans toute regle Wikipedienne, il faut juger au cas par cas, avec dans ce cas un penchant pour la creation. --24 septembre 2012 à 08:17 (CEST) En d'autses termes, désolé, pas de creation en automatique complet sur 150 langues d'un coup...

Dans ce Carla on peut créer un article juste pour la rue. Ça me semble pertinent dans ce cas. Kyro ^{me parler} le 24 septembre 2012 à 08:29 (CEST)

Dans ce Carla, brunis bleuis ! --GaAs (d) 24 septembre 2012 à 09:05 (CEST)

Le seul critère d'admissibilité, c'est l'existence de sources secondaires. Donc a priori, tous les MH sont admissibles, ne serait-ce que par la base Mérimée. Attention, toutefois, les notices de la base sont parfois très succinctes. Martin // discuter 24 septembre 2012 à 09:08 (CEST)

+1 Martin (Matin). Tant qu'il y a des sources, y a un article. TiboF® 24 septembre 2012 à 09:39 (CEST)

Tiens, cells-là, on ne me l'avait pas faite, encore ;) Martin // discuter 24 septembre 2012 à 09:49 (CEST)

+1 avec Martin et puis s'il y a des sources universitaires critiques qui parlent du monument, c'est encore mieux. GLec (d) 24 septembre 2012 à 12:43 (CEST)

Pareil pour les ensembles de tumuli, tous classés j'ai créé un article sur les tumuli, Tumuli de Tusson et pas un article par tumulus--Rosier (d) 24 septembre 2012 à 14:39 (CEST)

Oh, c'est cool de créer des articles génériques. Reste plus maintenant qu'à créer des articles sur le tumulus de la Justice, le Petit Dognon, le Gros Dognon et le Vieux Breuil ! ^^ — Poulpy (d) 24 septembre 2012 à 15:05 (CEST)

Tiens, pendant que j'y suis, le pluriel de « tumulus » est, plutôt, « tumulus » (sauf si on est snob). C'est pas moi qui le dit, c'est le TLFI. — Poulpy (d) 24 septembre 2012 à 15:10 (CEST)

C’est comme papyri… --GaAs (d) 24 septembre 2012 à 16:54 (CEST)

Classifier les liens en rouge proposés ci-dessus sur la liste des Monuments historiques au moins en France, ça fait désordre quand même. L'important, c'est de garder l'humour dans le Bistro qui ne peut être classifier dans aucune liste qui tendrait à se fossiliser dans un avenir lointain. GLec (d) 24 septembre 2012 à 15:14 (CEST)

Non Poulpy, le tumulus du Petit Dognon n'est admissible que si l'on trouve des sources concernant son exploitation comme carrière. Il n'est pas classé ni inscrit. Ça ne servirait à rien, il y a un gros trou au milieu, il fallait bien la trouver quelque part la caillasse pour empierrer la route ! le sourcier 24 septembre 2012 à 15:42 (CEST)

Comportement de petit caid sur wikipedia

Une ip joue son petit caid sur wikipedia et particulièrement sur pacte budgétaire européen sans qu'hormis deux participants personne ne disent rien. Il ne respecte aucun panneau, aucun trois R, il fait du Ti. Bref il fait littéralement ce qu'il veut. J'en ai vraiment marre. S'agissant d'un article politique je suis pêt à ne pas intervenir dans ce qu'il dit contre car cela peut avoir l'aval de certains wikipédiens. Concernant la partie pour, où il se permet de mettre des critiques alors que je ne touche pas à ses arguments contre dont je pense le plus grand mal je ne le supporte pas. Aussi je vais nettoyer la partie pour et je vais m'arcquebouter pour son maintien. Le reste vous faites ce que vous voulez. Mais accepter de tels comportements est une erreur-- fuucx (d) 24 septembre 2012 à 10:46 (CEST)

Utilisateur invité au dialogue ici même. Bastien Sens-Méyé (d) 24 septembre 2012 à 10:57 (CEST)

Le truc, c'est d'envoyer balader l'IP, pour la faire fuir. JÄNNICK Jérémy (d) 24 septembre 2012 à 11:04 (CEST)

C'est inadmissible il existe une partie contre et systématiquement il va mettre des éléments contre dans la partie pour. Par ailleurs, il bidonne. Il dit qu'un ministre finlandais est contre c'est vrai mais c'est pour une raison différente des opposants français en gros, ils en ont marre de payer pour les autres. Entre nous ne pas voter le pacte reviendra à ce que d'autres pays comme eux nous disent nous disent débrouillez-vous.-- fuucx (d) 24 septembre 2012 à 11:15 (CEST)

Attendons de voir s'il a quelque chose à dire. Bastien Sens-Méyé (d) 24 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

Bon, je mets la page en suivi. Si l'IP refuse pertinemment de discuter avant d'agir, il y a des moyens d'action contre cela (ça va de l'avertissement au blocage long…). Ceci dit, je ne suis pas particulièrement convaincu par la structure actuelle de l'article : classer les points de vue selon l'optique pour/contre masque un peu la complexité du positionnement des acteurs. Je reconnais que pour l'instant on ne peut-être pas forcément faire mieux : les sources disponibles sont uniquement informatives et d'actualité. Alexander Doria (d) 24 septembre 2012 à 11:53 (CEST)

Cela m'a gêné aussi parce que j'ai certainement une vue plus nuancée. Mais le problème c'est que parfois des décisions doivent être prises et des choix faits et que donc on doit exposer les éléments qui amènent malgré les réticences à être pour ou contre. Un article réflexif sur la question dans plusieurs années abordera les choses à mon sens très différemment parce que les décisions auront été prises et qu'on parlera plus des conséquences et de leur résultat -- fuucx (d) 24 septembre 2012 à 12:03 (CEST)

D'accord avec Alexander et Fuucx sur ce point. Concernant l'IP, que dire a part que ses commentaires de diff "modifié depuis ma dernière visite" : il considère sa version comme la version de référence qui doit être et ne semble pas vouloir que les autres se prononcent sur le contenu. Qu'il rédige une thèse sur un blog s'il veut, wikipédia n'est pas là pour abriter ses opinions et interprétation personnelle ... Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 24 septembre 2012 à 12:26 (CEST)

Pour ma part, j'ai demandé la semi-protection de l'article pour forcer l'IP à passer par la page de discussion vu qu'elle semble bien décidée à passer outre la R3R et les avertissements. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 septembre 2012 à 12:44 (CEST).

Ayant traitée la DPP, j'ai protégé l'article trois jours et ai fermement averti l'IP. Cdlt, — Jules ^Discuter 24 septembre 2012 à 13:04 (CEST)

Je vous remercie. J'avoue que j'ai beaucoup appris quand au panneau R3R et Pertinence. j'ai compris que celui qui les mettait ou était concerné devait les défendre et que partant il n'y a pas de limitation au revers tant que la partie adverse continue dans son attitude-- fuucx (d) 24 septembre 2012 à 19:01 (CEST)

Je maintiens il fait du TI et est POV. -- fuucx (d) 24 septembre 2012 à 22:36 (CEST)

Je m'en moque un peu mais, il m'expose pas ce que pensent les adversaires du pacte mais ce qu'is devraient penser selon lui, ce qui est bien du TI. Pourtant exposer ce que pensent les adversaires est infiniment plus simple (internet en ait rempli ) qu'exposer les arguments des pour qui sont beaucoup plus difficiles à trouver. D'ailleurs, pour tout dire, c'est ce qui m'a incité et poussé à rechercher les arguments pour. A mon sens sur google première page nous devons être les seuls à donner quelques éléments pour.-- fuucx (d) 24 septembre 2012 à 22:46 (CEST)

En fait je me suis aperçu qu'il manquait deux arguments que j'avais exposé. Ce sont les éléments qu'il a enlevé les premiers et qui visiblement le gênaient le plus dans l'énoncé de sa thèse. Il s'agit du fait qu'en fait le pacte budgétaire porte sur un solde structurel et donc est moins contraignant en période de récession que le pacte de stabilité qui lui n'est pas contesté . -- fuucx (d) 24 septembre 2012 à 22:56 (CEST)

Dans son cas, je pense qu'il faut aussi surveiller cet article Spéculation sur les dettes souveraines européennes. Il me semble que Deuxtroy, lui avait déjà fait remarquer sa non neutralité à se propos ... Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 25 septembre 2012 à 10:39 (CEST)

Citrus ×tangelo

Quelqu'un a une idée de ce que signifie cette petite croix dans Citrus ×tangelo ? Zandr4^[Kupopo ?] 24 septembre 2012 à 11:47 (CEST)

Wikipedia est ton ami ! Citrus ×paradisi puis Nom d'hybride. --TaraO (d) 24 septembre 2012 à 11:51 (CEST)

Yep, c'est ce que je venais de déduire d'un autre article. Merci :) Zandr4^[Kupopo ?] 24 septembre 2012 à 11:56 (CEST)

de rien, j'ai appris qqchose aussi comme ça ! --TaraO (d) 24 septembre 2012 à 12:02 (CEST)

Photos d'athlètes français

Y-a-t-il un utilisateur au fait de l'actualité sportive qui pourrait m'aider à identifier tous les athlètes présents sur ces deux photos (prises lors du défilé des médaillés français aux JO de Londres) ? Merci d'avance. Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2012 à 12:10 (CEST)

2e photo : Guillaume Joli, Nikola Karabatic, Daniel Narcisse, Michaël Guigou, Bertrand Gille, Luc Abalo, Daouda Karaboué, Guillaume Gille, Didier Dinart, William Accambray, Cédric Sorhaindo, Thierry Omeyer, Samuel Honrubia.

1^re photo: Priscilla Gneto et Automne Pavia. Trouvées grâce a France aux Jeux olympiques d'été de 2012#M.C3.A9dailles de bronzeAratal (d) 24 septembre 2012 à 12:22 (CEST)

Merci ! Au temps pour moi, je n'avais pas vu que quelqu'un avait déjà mis le descriptif pour la 1ère sur commons. Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2012 à 12:23 (CEST)

Je suggère que des notes soient ajoutées sur le visage des sportifs. JÄNNICK Jérémy (d) 24 septembre 2012 à 12:39 (CEST)

Finalement, je l'ai fait par moi-même, j'avais envie d'essayer. JÄNNICK Jérémy (d) 24 septembre 2012 à 12:57 (CEST)

J'ai mis les catégories sur commons. Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2012 à 13:02 (CEST)

Le travail collaboratif dans toute sa splendeur. JÄNNICK Jérémy (d) 24 septembre 2012 à 13:32 (CEST)

Dommage que Xavier Barachet soit coupé (à gauche). Il manque aussi Jérôme Fernandez, ce sont les deux handballeurs français champions olympiques de 2012 à ne pas apparaître sur la photo.

Ce sont de très belles images ici quand même pour illustrer des articles. C'est là l'essentiel. En ce qui me concerne pour la première en début de section, elle est magnifique. GLec (d) 24 septembre 2012 à 16:38 (CEST)

Je vais demander à l'auteur s'il a du Barachet en magasin... Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2012 à 21:12 (CEST)

Xavier Barachet (et Jérôme Fernandez en prime), en veux-tu, en voilà. (voir plus haut). Jean-Jacques Georges (d) 25 septembre 2012 à 17:01 (CEST)

Pour ceux que ça intéresse, j'ai rajouté une belle photo de Jérôme Fernandez dans l'article d'icelui, et aussi, pour les fans de natation, une photo de Clément Lefert. J'ai aussi trouvé une photo avec plusieurs joueuses de l'équipe de basket féminin, que j'ai rajouté dans France aux Jeux olympiques d'été de 2012. Jean-Jacques Georges (d) 26 septembre 2012 à 16:21 (CEST)

Zombie (chanson des Cranberries)

La partie Analyse de cet article contient les paroles de la chanson alors qu'elles ne sont pas libres de droits.

Et en plus la nalyse n'est pas sourcée (voire carrément TI...)...--Cangadoba (d) 24 septembre 2012 à 12:49 (CEST)

Toute la section est copyvio (ici.). J'ai effacé et je vais faire une demande de purge d'historique. le sourcier 24 septembre 2012 à 13:17 (CEST)

Copyvio de Dolores. --213.144.216.65 (d) 24 septembre 2012 à 13:24 (CEST)

Images de MH

Vieux puits à Angoulême

Sur les 496 MH de Charente, 495 ont leur image (ou sont des vestiges enfouis) reste 1, un vieux puis, en propriété privée dans Angoulême, derrière un haut mur, personne quand je suis passée, pas d'image à Via Patrimoine ni aux archives municipales, je vais perdre mon pari de tous les MH de Charente avec une image--Rosier (d) 24 septembre 2012 à 14:44 (CEST)

Bonjour. Juste pour compléter votre info, pourriez-vous nous indiquer son référencement Mérimée ou Palissy ? Merci.--Claude Truong-Ngoc (d) 24 septembre 2012 à 14:49 (CEST)

Facile ! :) — Poulpy (d) 24 septembre 2012 à 15:04 (CEST)

Est-ce puits-là ? À défaut de mieux, il y a une CPA. Cordialement, Kertraon (d) 24 septembre 2012 à 15:12 (CEST)

A moins grande échelle, j’ai le même problème avec les MH de Chambéry: ne me manque que le Domaine de Vidonne, privé et bien clos de murs --Floflo (d) 24 septembre 2012 à 15:30 (CEST)

CQui (d) Ne vous plaignez pas trop, il y en a qui se sont perdus dans le maquis a chercher un site perdu ou un autre... ou trouvé un site archeologique dont seule la pancarte est visible sous la vegetation... --24 septembre 2012 à 16:25 (CEST)

et bien moi je cherchais un dolmen j'ai tourné en rond. quand je tombe sur des personnes qui me disent s'il a été détruit. grrrr et rien sur internet pour me prévenir à l'avance. --Chatsam (coucou) 24 septembre 2012 à 18:32 (CEST)

un grand merci à Kertraon, oui c'est le bon puits--Rosier (d) 24 septembre 2012 à 18:46 (CEST)

J'ai eu un peu de mal à avoir confirmation des vestiges enfouis, mais le pire a été de trouver le château de la forêt à Roullet-Saint-Estèphe car la N10 a coupé ses voies d'accès et il est coincé entre la N10 et un giratoire, la galère--Rosier (d) 24 septembre 2012 à 18:46 (CEST)

Il y a les MH sur des terrains militaires, aussi. Exemple de la chapelle de La Redoute. Thierry Caro (d) 24 septembre 2012 à 18:52 (CEST)

CQui (d) Question militaire, j'ai eu de la chance, des églises de Bonifacio etaient sur des friches, si j'ai tout compris des friches militaires, et pas trops de problemes pour les prendre a travers les grillages, juste un peu de deception de voir l'etat de delabrement. --25 septembre 2012 à 08:24 (CEST)

Et il y a tous les MH détruits, notamment au cours des deux dernières guerres… Difficile de les illustrer, sauf avec un peu de chance pour dégoter une photo libre. Martin // discuter 25 septembre 2012 à 09:18 (CEST)

Et les MH volés... 80.169.233.234 (d) 26 septembre 2012 à 13:04 (CEST)

Problèmes d'affichage d'une palette : besoin de retours

Bonjour, la palette communisme posant un problème d'affichage à au moins deux contributeurs, j'avais suggéré une modification du code sur Wikipédia:DIPP. Le phénomène observé est que, une fois déroulée, la palette déborde largement sur la droite de l"écran, empêchant sa lecture. L'administrateur ayant traité la demande ne souhaite pas intervenir, puisqu'il ne constate pas ce bug d'affichage. Superjuju et moi sommes-nous les seuls à constater ce problème? Pour en avoir le coeur net, si les lecteurs du bistro pouvaient tester l'affichage de Modèle:Palette Communisme (d · h · j · ↵) et de la version alternative proposée, cela permettrait d'avancer ou de clore la requête. Cordialement, Deuxtroy (d) 24 septembre 2012 à 15:34 (CEST)

Hum, quelques différences sur le contenu (sans-doute voulu?), mais aucune des deux qui ne déborde où que ce soit en tous les cas. Désolé =/ --Floflo (d) 24 septembre 2012 à 15:36 (CEST)

Les différences de contenu postent sur des parties qui ne font pas l'objet de demandes de modifications (travail à partir d'une ancienne version). Je vais mettre à jour pour éviter toute ambiguité de ce type. Merci pour ta réponse. Deuxtroy (d) 24 septembre 2012 à 15:43 (CEST)

Pas problèmes pour moi non plus. Gonzolito ^Pwet 24 septembre 2012 à 15:49 (CEST)

Ça déborde aussi chez moi aussi, lorsque la fenêtre de mon navigateur est trop petite (quelque chose comme moins de 700-900 pixels de large). Pas de problème par contre avec l'autre version, quelle que soit la longueur. Alexander Doria (d) 24 septembre 2012 à 16:31 (CEST)

Binabik a identifié le problème. Répondu là-bas. Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 septembre 2012 à 16:48 (CEST)

Là-bas c'est-à-dire DIPP. Pour moi avec {{Liste éléments}} les deux débordent, parce que j'ai des polices assez grosses et des fenêtres assez peu larges. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 septembre 2012 à 17:23 (CEST)

Chouette ! Il ne reste plus qu'à trouver un administrateur disposant de temps et d'« un petit écran ». . Deuxtroy (d) 24 septembre 2012 à 18:37 (CEST)

Un gestionnaire de fenêtres qui permette de redimensionner le navigateur suffit . Si je n'ai pas le temps de m'en occuper dans l'immédiat et que personne d'autre ne s'en charge, je m'y mets mercredi.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 septembre 2012 à 20:02 (CEST)

Echange avec un médiateur

Bonjour je cherche pour un article à échanger avec un médiateur de Wikipédia afin d'essayer de mieux comprendre le rôle et les taches quotidiennes des médiateurs. J'aurais diverses questions à lui poser. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.195.20.190 (discuter)

Bonjour; pour faciliter les échanges, il est recommandé de créer un compte utilisateur et de signer ses interventions en page de discussion. Ceci-dit il n'y a pas à proprement parler de "médiateur" sur Wikiepdia, mais vous pouvez poser vos questions ici-même. -- Speculos ^✉ 24 septembre 2012 à 16:23 (CEST)

Sinon, il y a une très bonne série d'articles par Camille Gévaudan sur le fonctionnement au quotidien (en 2008) :

• Inside Wikipédia #1 : Wikilove !
• Inside Wikipédia #2 : Au feu !
• Inside Wikipédia #3 : Maux de PàS
• Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains
• Inside Wikipédia #5 : Sous haute surveillance
• Inside Wikipédia #6 : Ces vandales, quelle plaie !

Ça date un peu (par exemple, les Wikipédia:Wikipompiers ont disparu) mais cela donne déjà une idée de la vie quotidienne sur Wikipédia (et de son folklore). Sinon, lire un bon bouquin sur la question... -- Xofc ^{[me contacter]} 24 septembre 2012 à 17:30 (CEST)

Bonjour 217.195.20.190, la médiation sur wikipédia est laissé à l'abandon en jachère depuis l'arrêt des wikipompiers. Je crois avoir lu ici et là que plusieurs d'entre nous serait interessé par un retour. Ce qui se rapproche le plus actuellement est le salon de médiation. Par contre, les « médiateurs » que je connais qui participe à cette page préselectionne les conflits de sorte de seulement gérer les conflits faciles. Les cas plus grave sont traité par la bonne veille méthode du far-west actuellement. :) . Iluvalar (d) 24 septembre 2012 à 17:49 (CEST)

Préfixe inutile dans les galeries de photos

Bonjour. Pour les utilisateurs des galeries de photos, je signale que le préfixe (Fichier, File, Image, etc.) est devenu inutile. Il suffit désormais d'indiquer le nom du fichier sans préfixe (exemple). Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 16:18 (CEST)

Est-ce la syntaxe officielle? Dans ce cas ne faudrait-il pas mettre à jour les documentations (Aide:Galerie, Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Galeries, ...) Mais surtout est-ce une bonne pratique, dans le sens ou cela va sans doute compliquer le travail des bots? -- Speculos ^✉ 24 septembre 2012 à 16:29 (CEST)

Pas mentionné sur mw:Help:Images#Gallery_syntax. --GaAs (d) 24 septembre 2012 à 16:39 (CEST)

J'ai découvert ça il y a quelques jours, après avoir vu passer une modification de ce type. Ça va dans le bon sens et ça évite ceux qui s'amusent les uns après les autres à mettre un coup « Fichier », un coup « File », ou un coup « Image ». Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 17:00 (CEST)

Oui, mais la syntaxe simplifiée ainsi n'est apparemment pas officiellement supportée, et risque peut-être de poser des problèmes de compatibilité lors d'évolutions de Mediawiki par exemple. -- Speculos ^✉ 24 septembre 2012 à 17:05 (CEST)

Fonctionnalité introduite très volontairement en janvier. Pas de raison de s'en priver.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 septembre 2012 à 17:09 (CEST)

Bonjour à tous. C'est génial (m'énervaient ces dif' inutiles). Juste un doute : est-ce que cela ne va pas poser des problèmes d'accessibilité ? Comment les lecteurs d'écran vont-ils réagir face à un libellé de fichier ? à la prononciation hermétique ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 24 septembre 2012 à 18:26 (CEST)

Ça ne change strictement rien à la page html générée, ça ne fait que simplifier la syntaxe pour l’obtenir ; aucun problème de ce côté donc (enfin aucun supplémentaire, puisque l’usage d’alternatives n’est pas encore très répandu). — Ltrl G^📞, le 24 septembre 2012 à 19:46 (CEST)

Ok, merci. Alors c'est adopté . Qui saurait actualiser la galerie type générée par le bouton de la barre des modifications ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 24 septembre 2012 à 20:50 (CEST)

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 septembre 2012 à 04:05 (CEST)

Farpait, merci Arkanosis .--Amicalement, Salix ^[Converser] 25 septembre 2012 à 13:25 (CEST)

Médiateur suite

Ca y est je me suis enregistrée ;-) Comment ça pas de médiateurs? mais qui décide de protéger (ou semi protéger) certaines fiches? C'était l'une de mes questions d'ailleurs... Merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louisevuitton (discuter), le 24 septembre 2012 à 16h42 --Floflo (d) 24 septembre 2012 à 16:49 (CEST)

Bonjour, bienvenue sur Wikipédia. Pour vos questionnements, il existe un Wikipédia:Salon de médiation, quant aux protections de pages, elles sont décidées par plusieurs contributeurs sur la page Demande de Protection de page, ou unilatéralement par un seul et même contributeur si la situation en termes de vandalismes est telle qu'une discussion n’apparait vraiment pas nécessaire. J'ignore sinon avec qui vous discutiez, sans-doute sous IP, avant de créer ce pseudo. Cordialement, --Floflo (d) 24 septembre 2012 à 16:52 (CEST)

Cf. au dessus, Floflo — Arkanosis ^✉ 24 septembre 2012 à 16:54 (CEST)

Il n'y a plus de médiateurs à proprement parler (utilisateurs chargés de résoudre ou désactiver les conflits - voir Aide:Médiation). Vous voulez sans doute parler des administrateurs? Les administrateurs sont des contributeurs bénévoles, à qui la communauté confie certains outils pour assurer la maintenance du site. Vous trouverez sans doute des réponses à vos questions ici: Wikipédia:Administrateur. -- Speculos ^✉ 24 septembre 2012 à 16:56 (CEST)

@Arkanosis: j'étais justement en train de voir cette section, juste avant de te lire Mais merci pour cette promptitude --Floflo (d) 24 septembre 2012 à 16:57 (CEST)

CQui (d) Juste un petit detail, il faut signer ses interventions sur les pages de discussion (Pas dans les articles) et pour signer il est possible d'ajouter quatres tildes, (~~~~) qui seront remplacés par votre signature a la publication de votre ajout. Il est egalement possible de continuer une conversation en cliquant sur le lien modifier qui devrait etre a droite du titre de la section. --24 septembre 2012 à 17:03 (CEST)

Taille catégorie

Bonjour,

savez-vous pourquoi les catégories de cet article sont bien plus grandes que d'habitude ? Cordialement. --Jack^rs le 24 septembre 2012 à 17:18 (CEST)

Corrigé, il y avait une syntaxe html invalide. –Akeron (d) 24 septembre 2012 à 17:29 (CEST)

D'accord, merci pour ta correction . --Jack^rs le 24 septembre 2012 à 17:33 (CEST)

1 298 897 articles

Bonjour, c'est CQui (d),

Je viens de lire que Wikipedia avait 1 298 897 articles... donc bientot 1 300 000 mais je ne me souvient pas avoir lu des batailes et debats sur qui allait publier/avait publié les 1 200 000, 1 100 000 comme on a eu pour 900 000 et autes precedents... J'ai manqué quelque chose ? --24 septembre 2012 à 17:21 (CEST)

Wikipédia:Historique de Wikipédia en français : Il y a bien cette page. JÄNNICK Jérémy (d) 24 septembre 2012 à 18:06 (CEST)

Il y a eu ça. — Ltrl G^📞, le 24 septembre 2012 à 19:41 (CEST)

Est-ce que quelqu'un sait si on se rapproche des Allemands ou s'ils nous distancent ? JÄNNICK Jérémy (d) 24 septembre 2012 à 19:56 (CEST)

Plus de contributeurs, plus de contributeurs actifs, de: progresse plus vite que fr:. Ils en sont à ~1470000, donc 170000 de plus que nous. Quand on en était au myon ils en étaient à ~1125000. — Rhadamante 24 septembre 2012 à 20:30 (CEST)

Je peux en créer 100 avec une seule ligne dedans si vous voulez. Mais je préfère en fait rédiger des articles comme République de Volterra, Liste des anciens États italiens ou, en ce moment, Seigneurie de Carpi, qui ne comptent que pour un chacun ! --Jbdeparis (d) 24 septembre 2012 à 21:53 (CEST)

Globalement, les Allemands sont plus rapides. De souvenir, il me semble qu'il y a un an, ils nous distançaient de 115 000 articles, et maintenant c'est 165 000. --Consulnico (d) 24 septembre 2012 à 22:38 (CEST)

Il y a une table de statistiques : Comparaison du nombre d’articles des Wikipédia. — Ltrl G^📞, le 24 septembre 2012 à 22:53 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Auparavant, je jugeais importante cette différence. Maintenant, je m'en moque car nous nous adressons aux francophones et, à ce que je sache, Wikipédia en français dépasse toute autre encyclopédie en ligne de langue française. Nous avons toujours un problème de crédibilité, mais il diminue. Je m'investis de plus en plus dans la qualité, alors qu'avant, je créais des ébauches (certains diront que c'est encore le cas, mais je ne peux plaire à tout le monde, moi le premier). Voici cinq ans, quand je créais un article, j'étais heureux d'avoir quelques wikiliens rouges. Aujourd'hui, ils apparaissent surtout dans les articles pointus. J'en conclus que nous avons commencé à décrire les sujets pointus ou marginaux. Les articles de base, même s'ils sont mal écrits, forment de plus en plus un socle stable et fiable (sans être remarquables). — Cantons-de-l'Est 25 septembre 2012 à 02:45 (CEST)

En août 2001, de: avait 58,125 fois plus d’articles que fr:. Depuis, ça c’est vachement resserré, je trouve. --GaAs (d) 25 septembre 2012 à 07:37 (CEST)

De l'utilité toute relative de certains vandales

Sur la page Clément, le 7 mars 2012, 213.63.28.226 réalise cette modification sournoise. Très (trop) longtemps après, soit le 22 septembre 2012, 88.165.124.54 efface ce vandalisme pour ensuite (seconde modification) le remplacer par le sien, soit un vandalisme complètement nul. Ce qui entraine évidemment le revert par Hégésippe Cormier et par moi même. Ainsi, sans l'intervention de 88.165.124.54, le vandalisme sournois serait resté beaucoup plus longtemps... Artvill (d) 24 septembre 2012 à 18:38 (CEST)

Ah mais non, 88.165 ne vandalise pas, il plaisante, nuance ! ---- El Caro ^bla 24 septembre 2012 à 19:00 (CEST)

Ce qui ne m'a pas du tout fait rire, ni même sourire, cf. le blocage consécutif, pour trois jours, de l'adresse IP utilisée par cet énergumène, que je m'étais auparavant contenté d'avertir. Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2012 à 19:39 (CEST)

Ce genre de situation arrive régulièrement, Artvill . — Jules ^Discuter 24 septembre 2012 à 19:37 (CEST)

Alors c'est possible que l'encyclo soit polluée par de tels vandalismes ? Moi je pensais qu'avec une liste de suivi par portail, les projets pouvaient valider les modifications récentes si elles ne sont pas « encyclopédiques » (euphémisme volontaire) (exemple). Artvill (d) 24 septembre 2012 à 19:45 (CEST)

C'est tout à fait possible. Certain vandalismes passent les mailles du filets. Et je ne te parle pas des plus dommageable PoV pusher qui font volontairement des modifications tendancieuses. Certain on même la cote de popularité passablement haute ici. Iluvalar (d) 24 septembre 2012 à 20:23 (CEST)

C'est ce qui c'est passé sur l'article Astronomie arabe (cas beaucoup plus grave, voir pdd et en:Special:WhatLinksHere/Template:Jagged 85 shortened) ou encore d'actu, cet exemple. Artvill (d) 24 septembre 2012 à 20:47 (CEST)

┌─────────┘
Il me semblait avoir vu quelques part un projet (je ne sais pas s'il avait été adopté par notre wiki, mais au moins par le wiki allemand je crois) qui soumettrai les modifications des IP et nouveaux utilisateurs en rodage à une sorte de "page d'attente" (et cette version ne s'affiche), le temps qu'un expérimenté les relise. Ça ne contredirait pas le principe selon lequel tout le monde peut modifier wikipédia, seulement ça filtrerait les vandalismes. Il faudrait qu'il y ait, parallèlement, une sorte de système qui fasse en sorte que, s'il s'agit d'une page isolée que personne ne vient relire au bout d'un certain délai (e. g. 7 jours), la page s'affichera dans sa dernière modification (sorte de présomption de non vandalisme), avec la mention "non relue". En plus, je pense qu'un tel système forcerait les "petits caids" (PoV pusher) (cf. la discussion là haut) à discuter sur le contenu de leurs ajout plutôt qu'à tenter un passage en force ... Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 25 septembre 2012 à 10:31 (CEST)

C'est Wikipédia:Flagged revisions, ça a été adopté en 2008 par WP en allemand, russe, chinois, polonais, hongrois, alsacien, espéranto, et plus tard notamment en arabe en 2009 et en turc en 2011. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 septembre 2012 à 11:13 (CEST)

Ok, et il y avait eu des discussions chez nous aussi si je me souviens ? Ca n'a pas été adoté ... dommage... Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 27 septembre 2012 à 00:23 (CEST)