Wikipédia:Le Bistro/21 octobre 2015

Le Bistro/21 octobre 2015

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
21 octobre 2015
Pour ceux qui n'ont pas suivi, on récapitule...
Retour vers le Déjà vu Doctor Who N° 12 Dr. Emmett Brown
Ouf, Marty, cette fois, pas d'erreur : on est bien arrivé à temps en hoverboard !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 21 octobre 2015 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 673 555 entrées encyclopédiques, dont 1 451 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 405 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 826 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Fléchettes, une mini ref pour un gros article
• 42e législature du Canada
• Juge d'instruction, une phrase.
• Ordre du Temple Solaire : Adeptes manipulés de leur plein gré : total TI, neutralité nulle, le pire étant la conclusion.
  • PàS (ou fusion si quelque chose à récupérer) ? --Skouratov (discuter) 21 octobre 2015 à 13:30 (CEST)

Articles à créer

• Antoine-Julien Alizard (1827-1912), peintre français élève de Léon Cogniet (voir data.bnf.fr)
• Jean-Baptiste Alizard (?-?), peintre français, prix de Rome en 1762 et 1763, pensionnaire de la Villa Médicis de 1766 à 1771 (voir villamedici.it)
• Joseph-Paul Alizard (1867-1948), peintre français lié à l'école de dessin de Langres (voir data.bnf.fr)
• Alizard, marnes calcaires présentes sur la butte de Montmélian (voir Essai sur la topographie géognostique du département de l'Oise, Louis Graves, 1847 (patrimoine.mines-paristech.fr))
• Eyprepocnemis plorans, appelé aussi le Criquet nageur (cinq interwikis).
• Woodlawn Memorial Cemetery, cimetière californien où sont enterrées de nombreuses personnalités (5 iw)

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Licence professionnelle en électronique et informatique des systèmes industriels (2 avis depuis le 7 octobre)
• [A · D · J]  Lightweight Interactive Multimedia Environment (IT) (0 avis depuis le 7 octobre)
• [A · D · J]  LIDAX (entreprise) (0 avis depuis le 7 octobre)
• [A · D · J]  Liste des plus gros contrats sportifs (1 avis depuis le 7 octobre)
• [A · D · J]  LMSI (loi) (2 avis depuis le 7 octobre)
• [A · D · J]  London Golf Show (salon) (1 avis depuis le 7 octobre)
• [A · D · J]  Low Deep T (hip-hop) (1 avis depuis le 7 octobre)
• [A · D · J]  Lyford Cay Club (club privé) (2 avis depuis le 7 octobre)
• [A · D · J]  Macqueen (rock) (1 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Mactracker (logiciel) (2 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Edmond Maisongrande (industriel) (1 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Malakwa (musique) (2 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Manoir de Wildcat Ridge (1 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Jean Paul Marchandiau (peintre) (0 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Holly Martin (chanteuse) (1 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Vincenzo Martines (acteur) (2 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Brandi Lyons (actrice de films X) (1 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Communauté de communes du Massif de Perseigne et du Saosnois (2 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Masque lièvre (Dogon) (2 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Match des légendes (échecs) (1 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Michel Mathe (écrivain) (0 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Le Meilleur du classique (télé) (1 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Henri Mel de Saint-Ceran (explorateur) (1 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Jacques François de Mellon (politique) (1 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Daniel Ménager (prof) (2 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Minardi GM 75 (auto - course) (1 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Mohamed Nazim Aziri (auteur - journaliste) (1 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Marie Josèphe Moncorgé(écrivain) (2 avis depuis le 10 octobre)
• [A · D · J]  Monsters of the Universe: Come Out and Plague (musique) (1 avis depuis le 10 octobre)
• [A · D · J]  Pierre (de) Morel (dessinateur) (0 avis depuis le 10 octobre)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Renouvellement des CU : Appel à candidatures

Conformément à son règlement, le comité d'arbitrage va procéder au renouvellement de l'ensemble des vérificateurs d'adresses IP.

Les contributeurs intéressés, y compris les sortants, peuvent présenter leur candidature sur cette page jusqu'au 04 novembre 2015 à 00:00 (CET). Le CAr échangera par mail avec les candidats, puis délibérera en privé afin de préserver l'intégrité de sa décision, qu'il publiera sur la page dédiée.

Merci aux intéressés de prendre connaissance de la politique de confidentialité et de la politique des CU, qu'ils doivent s'engager à respecter, ainsi que des conditions imposées par la Wikimedia Foundation (notamment : prouver son identité à la Fondation, avoir plus de dix huit ans et être majeur dans son pays de résidence), avant de faire acte de candidature. Pour le CAr. --Cangadoba (discuter) 20 octobre 2015 à 22:48 (CEST)

Pas encore les PàS ? Si.

Pour faire suite à cette discussion, j'ai proposé un nouveau mode de fonctionnement sur cette page. Cordialement, Asram (discuter) 21 octobre 2015 à 03:40 (CEST)

Eh bas, ça dispute, hein ! Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 21 octobre 2015 à 07:17 (CEST)

Problème de bot

Bonjour, suite à un signalement de Symac sur ma PDD, je viens de remarquer que les contributions effectuées avec le script « RenommageCategorie » marque la modif comme mineure mais pas comme action de bot, alors que ces dernières ont été réalisées par le compte GratusBot qui possède le statut de bot. Comment est-ce possible et comment y remédier ? Merci d'avance pour votre aide.— Gratus (discuter) 21 octobre 2015 à 08:40 (CEST)

Un compte bot a le choix pour chaque modif, le flag bot sur la modif n'est pas mis automatiquement avec l'API [1]. –Akéron (d) 21 octobre 2015 à 16:09 (CEST)

Liens commerciaux en masse

Thib Phil, c'est ok pour le montage ?
Moi-je sors, ava faire boum..
.

On trouve plus de 270 liens vers le même site commercial , une soi disant Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain, qui n'a en fait d'Encyclopédie que le nom. Sur chaque lien on trouve une courte biographie de l'artiste, plus faible en contenu que celle de Wikipédia et une proposition d'acheter pour 25€ plus frais d'envoi, un court DVD, d'une dizaine de minutes, d'un interview vieux de 10 ans .

La communauté pense-t-elle que ces 270 liens vers des pages personnelles sont justifiés? liens et respectent WP:LE?

Je cite la recommandation :« En résumé, les liens externes ne font pas la qualité des articles et doivent être réservés aux sites de référence en étroite relation avec l’article, hors publicité. » Or ces liens sont surtout une publicité, sans apport encyclopédique, sans illustration originale. Merci de votre attention Myrtille 21 octobre 2015 à 10:03 (CEST)— Le message qui précède a été déposé par Myr Tylle (d · c), le 21 octobre 2015 à 10:03 (CEST)‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Faire sauter sans hésitation.--Macassar | discuter 21 octobre 2015 à 10:18 (CEST)

Et pour ça, un seul truc à retenir: le fil rouge sur le bouton bleu et le fil vert sur le bouton blanc ... euh, ou l'inverse, chépu ... Bon je me tire ailleurs Thib Phil (discuter) 21 octobre 2015 à 10:31 (CEST)

Je viens de voir l'article sur le site en question. Problème : ou notre article est biasé ou, à priori, ce site, auquel semble participer des musées, me semble pouvoir apporter des éclairages. --Fuucx (discuter) 21 octobre 2015 à 12:21 (CEST)

 Liens à supprimer Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 21 octobre 2015 à 12:27 (CEST)

Une suppression de liens avait été effectuée via Bot et certaines Regexp par ScoopBot (d · c · b). S'il y a un consensus, je peux le remettre en marche avant que le lien soit mis en liste noire. — SF ^(d) 21 octobre 2015 à 13:28 (CEST)

Pour le coup, il serait intéressant d'en parler avec  Pantalaskas qui est généralement le créateur de l'article contenant le lien, et incidemment rédacteur sur le site en question ici... --Fanchb29 (discuter) 21 octobre 2015 à 13:58 (CEST)

 Liens à supprimer Idem. Il ne s'agit que de pub. --Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 14:17 (CEST)

J'ai peut-être mal regardé mais il me semble que ces liens sont surtout des liens vers une source dans un domaine où il n'y en a peut-être pas tellement. Il faut bien sûr juger la qualité mais j'ai l'impression qu'il y a un jugement un peu hâtif... --Guy Delsaut (discuter) 21 octobre 2015 à 14:32 (CEST)

Je me suis baladé sur le site en question... Si l'on fait abstraction du design, il me semble qu'il peut être pertinent dans certains domaines. Pour le coup, il faudrait voir au cas par cas je pense, cordialement ! --Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 21 octobre 2015 à 14:43 (CEST)

« Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers : des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ». Or il semble s'agir d'un site personnel (et "non officiel"). --Lotus 50 (discuter) 21 octobre 2015 à 15:17 (CEST)

Je lis sur l'article qui lui est consacré dans Wikipédia (à vérifier cependant) : « initiative personnelle qui a, en cours de production, obtenu le soutien institutionnel du ministère de la Culture et de la Bibliothèque nationale de France ». De plus, c'est "déconseillé", pas interdit. Dans un certain nombre de cas, il vaut mieux avoir comme source un site personnel créé par un passionné, qu'un article de journal écrit par un journaliste qui a dû s'intéresser au sujet deux jours avant pour écrire son article.--Guy Delsaut (discuter) 21 octobre 2015 à 18:16 (CEST)

L'article dans Wikipédia est très auto-promotionnel et presque mensonger. Quand il est écrit: « Le ministère de la Culture, avec la Mission audiovisuelle de la délégation aux arts plastiques, a soutenu le projet de l'encyclopédie », la référence donnée « DAP - CNAP Centre National des Arts Plastiques » n'indique aucun soutien, mais seulement l'achat d'un module. En bref, c'est une vaste tentative commerciale et personnelle Paul Moi

- Etant le créateur de l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain, je dois infirmer le commentaire ci-dessus : Le ministère de la culture et la Bibliothèque nationale de France ont soutenu la production et la diffusion d'une partie de l'Encyclopédie (une vingtaine, de films produits par le ministère de la culture et une soixantaine acquis par la Bibliothèque nationale. J'avoue ne pas comprendre l'acharnement à éradiquer l"'information sur ce site pour un projet à la limite de l'utopie (et non pas une vaste tentative commerciale !).--Pantalaskas (discuter) 22 octobre 2015 à 10:30 (CEST)

don't.... Bonne journée ke même, Un Fou (discuter) 22 octobre 2015 à 09:53 (CEST)

+ 1 Le grand Célinien : m'est avis qu'il faudrait juger au cas par cas. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 21 octobre 2015 à 16:55 (CEST)

Puis, peut-être que ces liens, lorsqu'ils sont un minimum conséquents (car ils semblent être de valeur inégale), seraient plus pertinents en bibliographie ? Ce n'est là qu'une supposition. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 21 octobre 2015 à 17:07 (CEST)

Ne pas confondre "source d'une info" (situé entre deux balises <ref></ref> dans le corps de l'article) où cela peut être acceptable à défaut de mieux, et "liens externes" à mettre dans un chapitre "liens externes" où là, c'est clairement publicitaire : Les recommandations marquées sur wikipédia:liens externes ne concernent uniquement que le dernier cas et pas les références. Nguyenld (discuter) 21 octobre 2015 à 18:38 (CEST)

Bonjour,

Avec tout le respect que je vous dois, vous êtes tous tombés dans le panneau de Myr Tylle, alias 10 000 faux-nez, alias Nezumi, banni. Il y a un tiquet sur le BA à ce sujet.

Il est parti en croisade contre l'encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain de diverses manières.

Cette encyclopédie est admissible, dès lors, que l'url et le design du site soient ou non dégueulasses, les informations fournies sont acceptables comme source.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 22 octobre 2015 à 10:22 (CEST)

Poulet tikka / Poulet tikka masala

il y a une référence qui ne renvoie à aucune page pour le poulet tikka. Par contre, il y a bien une page poulet tikka masala. J'ai corrigé le lien inactif mais je vois qu'il existe aussi ailleurs... que puis-je faire ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Minadecrayon (discuter), le 21 octobre 2015 à 15:28‎ (CEST).

Si j'ai bien compris votre message, vous êtes dérangé par le fait que l'article poulet tikka n'existe pas encore et entraine des liens rouges. Comme l'article poulet tikka est admissible, il faut laisser le lien tel quel en attendant la création de l'article. Vous pouvez également traduire cet article depuis l'article en anglais en:Chicken tikka. — Mirgolth 21 octobre 2015 à 15:38 (CEST)

— Mirgolth 21 octobre 2015 à 16:19 (CEST)

Par ailleurs, j'ai annulé votre modification du lien poulet tikka dans l'article sauce. Poulet tikka et poulet tikka masala sont deux plats distincts. — Mirgolth 21 octobre 2015 à 16:25 (CEST)

A partager

Un message comme celui ci, pourrait être utile, à partager à ceux qui en aurait besoin:

Voici des documents qui pourrait vous aider:

• [2]Neutralité
• [3]Travail inédit
• [4]Vérifiabilité
• [5]Vandalisme

Merci

--Anticyclone à banias (discuter) 21 octobre 2015 à 17:34 (CEST)

Ils ne pourraient pas aussi aider à améliorer l'orthographe pour ceux qui en auraient besoin ? - Cymbella (discuter chez moi) - 21 octobre 2015 à 21:14 (CEST)

Ceux qui apportent réellement quelque chose à l'encyclopédie n'ont surtout pas besoin de se planquer derrière des faux-nez avoir été multi-bloqués et multi-bannis. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 octobre 2015 à 21:18 (CEST)

Euuuuh  Cymbella, « les reproches à propos des fautes d'orthographe d'un participant destinés à le discréditer aux yeux de la communauté ». =( — SF ^(d) 21 octobre 2015 à 21:38 (CEST)

J'ai essayé de le dire gentiment, mais c'était sans doute un peu maladroit... Je n'ai cherché à discréditer personne ! Il me semble que les messages d'aide devraient être correctement orthographiés : valait-il mieux corriger sans rien dire ? - Cymbella (discuter chez moi) - 21 octobre 2015 à 22:07 (CEST)

Perso, je corrige sans rien dire, et la majorité des gens apprécient (il y a eu une ou deux réclamations cependant de gens qui l'ont pris personnellement, mais c'est minoritaire). --Catarella (discuter) 21 octobre 2015 à 22:28 (CEST)

On perd surtout beaucoup de temps avec des faux-nez qui n'ont rien d'autre à faire que de la provocation. Ils n'ont pas grand chose à y perdre et peuvent même y gagner la lassitude de ceux qui contribuent honnêtement. Quant à ceux qui font mine de les soutenir, c'est sans doute ce qui est le plus décevant. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 octobre 2015 à 22:50 (CEST)

Une date SVP

Bonjour. Qui pourrait me dire quel est le nom du jour de cette Sainte-Danaé-là SVP ? C'est pas parce que j'en serais restée aux Républicains qui ont déchristianisé le calendrier, mais enfin, je trouve qu'en rajouter à ce point, c'est pas top ! Égoïté (discuter) 21 octobre 2015 à 18:07 (CEST) qui sort

Bah encore un délire d'ONaNcle aux multiples faux-nez qui intervenait ici sous IP. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 octobre 2015 à 18:36 (CEST)

Ce soi-disant délire est demeuré quand même une dizaine d'années dans la page de cet auteur-compositeur ;-)))

Sinon, je sais pas pourquoi l'on m'accuse régulièrement (encore dans le Bistro d'aujourd'hui) d'être un faux nez mais la transition apparait très clairement en page de discussion.

Quant à Danièle (c'est son prénom pas son nom), elle se porte bien (merci pour elle) et elle vient de terminer l'aménagement de sa cheminée néo-gothique. ONaNcle (discuter) 3 décembre 2015 à 22:08 (CET)

Comté, comté...

São Gonçalo (Rio de Janeiro) « est une municipalité du Brésil, située dans l'État de Rio de Janeiro, au Brésil. C'est actuellement le deuxième comté le plus peuplé de l'état de Rio de Janeiro derrière seulement la capitale, et le 16e comté le plus peuplé du pays. » (Je surligne) Cela veut dire quoi exactement ? Euh... En plus, ni Brésil ni État de Rio de Janeiro ne parlent ni de comtés ni de comté. Merci déjà pour votre intervention, Égoïté (discuter) 21 octobre 2015 à 18:34 (CEST) qui sort à nouveau

C'est juste une traduction fort hasardeuse de « municipio » par une IP sans doute pas francophone. Ville ou municipalité conviendraient parfaitement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 octobre 2015 à 18:43 (CEST)

J'ai quelque peu francisé le RI. — Ariel (discuter) 23 octobre 2015 à 07:36 (CEST)

Occasionner des dommages à des enjeux ?!

Illustration des risques occasionnés aux enjeux.

Tout est dans le titre et dans Risque sismique dans le Loiret. Amclt, Égoïté (discuter) 21 octobre 2015 à 18:38 (CEST) sortant pour peut-être rentrer...

Poke  Roland45 — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 octobre 2015 à 18:45 (CEST)

Quelle est la question : la définition du terme "enjeu" ou du terme "dommages" ou du terme "risque" ? Tout peut être trouvé ici ou dans tous les sites ou ouvrages sur les risques, qu'ils soient majeurs ou pas d'ailleurs. Mais peut-être ai-je mal compris la question ou l'allusion ?Roland45 (discuter) 21 octobre 2015 à 19:09 (CEST)

Une autre référence... Égoïté (discuter) 21 octobre 2015 à 19:14 (CEST) qui sort définitivement (pour aujourd'hui)

Bien entendu, c'est la définition première, mais dans le domaine des risques (science que l'on appelle, au passage, la cyndinique), la notion d'enjeu est différente. Il n'est pas question de jeu, loin s'en faut. Peut-être que l'on peut apporter des précisions dans l'article, mais il n'y a aucune erreur là-dedans.Roland45 (discuter) 21 octobre 2015 à 19:19 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Égoïté  Roland45

Bonjour/soir, je pense que c'est seulement un problème de formulation de la phrase qui rend le sens équivoque pour un néophyte. Le complément aux enjeux ne doit doit pas pouvoir être considéré comme un complément d'objet indirect du verbe occasionner (on dit occasionner quelque chose à quelque chose.) Je propose plusieurs solutions :

• ajouter une virgule après importants (« Il se caractérise par la possibilité qu'un aléa de type séisme se produise et occasionne des dommages plus ou moins importants, aux enjeux humains, économiques ou environnementaux situés sur le territoire départemental. »)
• remplacer aux par avec des (« Il se caractérise par la possibilité qu'un aléa de type séisme se produise et occasionne des dommages plus ou moins importants avec des enjeux humains, économiques ou environnementaux situés sur le territoire départemental. »)
• remplacer aux par dont les et ajouter le verbe sont dans la fin de phrase (« Il se caractérise par la possibilité qu'un aléa de type séisme se produise et occasionne des dommages plus ou moins importants dont les enjeux humains, économiques ou environnementaux sont situés sur le territoire départemental. »)

À mon avis, la troisième est la plus claire, mais je vous laisse vous mettre d'accord. Cordialement. Musicaline ^[Wi ?] 22 octobre 2015 à 02:53 (CEST)

Voici un texte donnant des explications claires me semble-t-il (qui reprend d'ailleurs plus ou moins celles du Ministère de l'Ecologie (en France)). On lit par exemple "La vulnérabilité est la mesure des conséquences dommageables de l’évènement sur les enjeux en présence (par exemple le patrimoine construit ou la population). Mais si on veut que le texte soit plus clair, surtout dans le résumé introductif, on peut supprimer la terminologie "enjeu" qui semble pouvoir être mal comprise en remplaçant la phrase par celle-ci "occasionner des dommages à des biens, des personnes ou à l'environnement", qui est somme toute effectivement plus simple.Roland45 (discuter) 22 octobre 2015 à 07:23 (CEST)

Merci Musicaline et Roland et merci pour la simplification dans l'article. Égoïté (discuter) 22 octobre 2015 à 17:16 (CEST)

Allez Takis, allez !

Tákis Nikoloúdis « divague avec le club dans le milieu de tableau ». Ah bon ? Merci de corriger aussi l'orthographe en passant sur ce terrain. Égoïté (discuter) 21 octobre 2015 à 18:44 (CEST) qui pense rester encore un peu. C'est fascinant les "articles au hasard" ; ça détend !

Je ne vois pas le problème, c'est de la terminologie sportive, peu encyclopédique effectivement... à la rigueur, "milieu du tabeau" serait plus compréhensible, mais ça se discute --Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 21 octobre 2015 à 22:36 (CEST)

Effectivement, je ne connais pas la terminologie sportive (à chacun son jargon) et donc ne comprends pas non plus le "milieu du tabeau". N'y aurait-il pas un terme plus approprié que divaguer ? Égoïté (discuter) 22 octobre 2015 à 17:19 (CEST)

ça fait référence au placement du club dans le classement, qu'on appelle le tableau de manière plutôt familière... Je vais voir si je trouve quelque chose ! cdt --Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 22 octobre 2015 à 17:56 (CEST)

Qu'est-ce qu'un droit de nommage ?

Sérieusement je n'en sais rien mais c'est là. Et j' vous jure que c'est par hasard ! Égoïté (discuter) 21 octobre 2015 à 18:47 (CEST)

voir Parrainage (naming) : c'est la pratique "qui consiste à donner à une enceinte sportive, le plus souvent un stade, ou à une compétition sportive le nom d’une marque". Prométhée (discuter) 21 octobre 2015 à 19:18 (CEST)

Navrée...

L'Hydrosère désigne la succession végétale au niveau spatiale ? Égoïté (discuter) 21 octobre 2015 à 18:51 (CEST) sans commentaire

Gare d'Edmonton

Trois trains par semaine mais pourvue d'un personnel dont la wp en ne parle pas. Voilà pourquoi on n'y fait pas la grève ! Égoïté (discuter) 21 octobre 2015 à 18:58 (CEST) (influencée par la situation politique belge)

 Égoïté : Tu c'est, au lieu de faire des tonnes de sujets, tu pourrais tous simplement en faire une seule avec toutes ces anecdotes... Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} le vénère à 21 octobre 2015 à 19:37 (CEST)

Sais pas faux — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 octobre 2015 à 19:43 (CEST)

Elle s'est fait pirater son compte, sans doute. Mike Coppolano (discuter) 21 octobre 2015 à 20:08 (CEST)

Non, elle est à la retraite et trouve enfin le temps de sortir de sa cuisine son musée... Cymbella (discuter chez moi) - 21 octobre 2015 à 21:11 (CEST)

Pour la question initiale, la réponse à « pourvue d'un personnel » vient de la (seule) référence de l'article anglophone : ( Services Type of Station ===> ) Manned station qui a été traduite de cette façon. (LaVoiture-balai (discuter) 21 octobre 2015 à 21:48 (CEST))

Trouver les articles n'ayant pas d'infobox dans une catégorie et opérations sur des listes

Bonjour

J'aimerais faire deux choses, les sujets sont un peu différents mais sont tous les deux dans le but de traiter de nombreux articles :

1. Savoir quels articles n'ont pas l'{{Infobox Langue}} dans la Catégorie:Inventaire de langues, quelqu'un connait-il un outil qui me ferait ça? j'ai regardé dans http://tools.wmflabs.org sans rien trouver.
2. Retirer les articles d'une liste d'une autre liste, c'est-à-dire trouver dans une liste les articles qui sont dans une autre et les éliminer. Cela pouvant être fait avec un tableur éventuellement (j'ai Open Office).

Merci de vos réponses, cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 octobre 2015 à 19:06 (CEST)

Bonsoir,

Voilà la réponse à la première question : [6].

Cordialement, Christophe95 (discuter) 21 octobre 2015 à 19:37 (CEST)

...

Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 21 octobre 2015 à 19:40 (CEST) (Conflit d’édition —)

 SyntaxTerror : Les opérations sur les listes d'articles peuvent être faites avec l'outil WP:AWB. -- Chico75 (blabla) 21 octobre 2015 à 20:16 (CEST)

Merci Christophe95.

 Chico75 :ben... J'ai AWB mais je ne vois pas comment récupérer cette liste à moins de passer tous les articles à la main, avec "skip if contains 'infobox langue'"... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 octobre 2015 à 20:26 (CEST)

J'ai mal compris en fait Chico... Mais comment faire avec AWB alors ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 octobre 2015 à 20:28 (CEST)

Tu peux essayer le freeware ExamDiff, qui permet de comparer deux fichiers de type "texte" -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 octobre 2015 à 21:35 (CEST)

 Archimëa : merci, c'est exactement ce que je cherchais. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 octobre 2015 à 22:46 (CEST)

Reproduction d'artwork

Puis-je reproduire des logos issus d'un jeu de rôle comme celui-ci [7]. Ce n'est pas le logo du jeu, mais le logo d'une partie du jeu (d'un clan). Mon exemple grossier est ici : [8].

Ca pose des problèmes de droits d'auteur, ou la reproduction plus ou moins fidèle est possible ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 octobre 2015 à 21:54 (CEST)

T’a pas besoin de le reproduire, le logo n'atteint pas le seuil d’originalité, tu peux l’uploader sur Commons. — Thibaut (会話) 21 octobre 2015 à 21:58 (CEST)

Mon exemple était peut-être pas bon, puisqu'en effet, il ne contient que des formes simples.

Cependant, mon intention est de reproduire les logos de la fresque située en haut ici au-dessus de chaque personnages => [9].

C'est possible ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 octobre 2015 à 22:02 (CEST)

Ça risque d’être un travail dérivé. Sinon peut-être que ça peut rentrer dans le cadre des WP:Exceptions au droit d’auteur ? — Thibaut (会話) 21 octobre 2015 à 22:09 (CEST)

Thibaut Il faudrait peut-être que je demande à des spécialistes sur commons, car quand je vois les fichiers sur lien que tu fournis c:COM:TOO, je me dis que c’est peut-être possible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 octobre 2015 à 13:24 (CEST)

100 000 en 5 ans

Pour mes 5 ans d'inscription, je me suis offert (avec ce post) ma 100 000 contribution officielle, pour ceux qui aiment les comptes ronds ! Tournée générale pour ceux qui sont encore debout (moi, je vais me coucher...)! --Skouratov (discuter) 21 octobre 2015 à 23:59 (CEST)

Skouratov. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 22 octobre 2015 à 09:34 (CEST)

Ah OK.

Dialogue dans une scène du quatrième épisode de la série Dix pour cent diffusé ce mercredi soir :

– (Camille, mettant sa main sur le combiné du téléphone) : Hervé, j'ai une actrice qui me dit qu'il y a quelqu'un qui lui a rajouté 10 ans sur sa fiche Wikipedia, je fais quoi ?
– (Hervé) : Tu te crées un compte et tu modifies sa fiche.
– (Camille) : Ah Ok.
– (Camille, répondant à la personne au téléphone) : Allo, ben oui, on peut vous enlever 5 ans si vous voulez, comme ça on fait une pierre deux coups.

--Kootshisme (discuter) 22 octobre 2015 à 01:21 (CEST)

sauf qu'il me semble qu'il sagissait de Noémie, l'assistante de Thomas, et non Camille !! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 22 octobre 2015 à 10:15 (CEST)