Wikipédia:Le Bistro/21 novembre 2009

Le Bistro/21 novembre 2009

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑novembre / décembre↓
	1	2	3	4	5	6
21 novembre 2009
Accueil des nouveaux contributeurs
Prolongement sud du T2 : Inauguration à 11 h à Suzanne Lenglen Mise en service à 14 h Photographes wanted !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 655 030 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles de qualité et 4 066 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Metazoa, clade correspondant au règne animal. Article de très grande importance, encore au stade d'ébauche.
• Daul Kim mannequin sud-coréen qui s'est suicidé jeudi à Paris.

Articles du jour à créer

• Wikipédia a déjà trop d'articles. Il est urgent d'améliorer l'existant plutôt que de chercher la course à la quantité. — Poulpy (d) 20 novembre 2009 à 22:06 (CET)

--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 21 novembre 2009 à 00:03 (CET)

Trop non, cela n'empêche pas en effet d'améliorer l'une de nos nombreuses ébauches. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 novembre 2009 à 01:22 (CET)

Wikipédia a déjà trop de contributeurs. Il est urgent d'améliorer l'existant plutôt que de chercher la course à la quantité. --Croquant (discuter) 21 novembre 2009 à 09:24 (CET)

En créant de nouveaux articles nous risquons de faire venir de nouveaux contributeurs potentiels. Et ça c'est MAL. --pixeltoo (discuter) 21 novembre 2009 à 09:35 (CET)

Ouais c'est déjà assez le bordel comme ça — N ^[66] 21 novembre 2009 à 10:03 (CET)

Ouais... Je suis pas suppressioniste mais je pense qu'il faudrait virer de WP tous les articles qui ne m'intéressent pas. Il faut bannir les nouveaux contributeurs. Et élire Poulpy (d · c · b) Lumière suprême de Wikipedia. Vive Poulpy, que sa pensée soit le phare éblouissant qui guide notre navigation hésitante dans les méandres du wiki. Non mais sans blagues. Hips & toute cette sorte de chose 'et vive le Bistro) --Rled44 ^blabla ? 21 novembre 2009 à 21:19 (CET)

• Vilain PoV de wikipedia en français : on a anglais américain mais pas français d'Afrique. Notez que les anglophones ont en:African French, qui dont l'interwiki renvoie vers Afrique francophone (ce qui n'est pas pareil, même si WP:en mélange allègrement les deux). ---- El Caro ^bla 21 novembre 2009 à 08:55 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Oversight

Bonjour,

Le vote de la prise de décision visant à mettre en place des oversighters / masqueurs locaux est toujours en cours. N'hésitez pas à y laisser votre avis si ce n'est pas déjà fait. Elfix ↗^discuter. 7 novembre 2009 à 11:20 (CET)

Quelles sont les «  nombreuses limitations et problèmes techniques » dont il est question de manière évasive dans la deuxième proposition de vote ? Le paragraphe rédigé par Elfix et pointé par Thémistocle contient des sous-entendus qui ne peuvent pas être compris des péons. — Jérôme 21 novembre 2009 à 15:19 (CET)

Disons qu'un oversighter non administrateur ne pourra pas supprimer une page en cachant directement son nom dans les journaux où elle est trouvable, ainsi que bloquer un utilisateur et cacher son nom de tous les endroits dans les journaux et historiques où il est trouvable. Il me semble que c'est tout, IIRC. Tu as ici, par exemple, deux exemples d'oversight « général » sur un utilisateur avec un nom de compte insultant, qui a été bloqué, et dont le logiciel a automatiquement masqué le nom des historiques des articles qu'il avait modifiés (ces noms sont également absents de Spécial:Utilisateurs bloqués et de Spécial:ListUsers). Elfix ↗^discuter. 22 novembre 2009 à 00:01 (CET)

Geoffrey Baldet

Deux IP tentent d'insérer l'info selon laquelle cette personnalité hautement importante serait décédé de la grippe A, mais ils sont incapables de sourcer ça comme il faut et je n'ai toujours pas pu trouver une confirmation... Au secours ! Buisson38 (d) 21 novembre 2009 à 00:06 (CET)

J'ai semi-protégé. Je n'ai pas trouvé de source. PoppyYou're welcome 21 novembre 2009 à 00:14 (CET)

Pendant qu'on y est : Discussion:Geoffrey Baldet/Suppression. Il serait peut-être temps que l'on nous apporte des éléments probants sur la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité généraux, en matière de biographie, ou de tous autres critères (approuvés par la communauté) qui seraient susceptibles de s'appliquer aux animateurs radio . Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2009 à 11:05 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sondage du jour

Certain penseront que je suis p-e atteint d'un maladie inconnu, mais voici un n-ième sondage/pris d'avis. Pour une fois ce n'est rien de très important mais je n'ai reçu aucun retour après un message en pddi.

Que pensez vous de retirer les dates de la section "Actualités et évènement" ? Comme on peut le voir sur wp:de, wp:en, wp:es, wp:pt, wp:pl ou wp:no, ou c'est ce choix qui a été fait, la section donne moins l'impression d'être une liste. Mais plus d'être de vrai actualités. La raison principale que j'y vois : la redondance créée par les dates renforce l'effet de liste. Sachant que l'on peut si besoin ajouter la date dans l'information même, lorsque celle est relativement importante. Mais en général ce n'est pas le cas. D'ou ma proposition de retrait.

Qu'en pensez vous ?
Comme d'hab, je sais qu'on est sur le bistro, mais soyons constructif pour faire évoluer l'encyclopédie. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 novembre 2009 à 01:09 (CET)

Les listes saimal. Pymouss |Parlons-en| 21 novembre 2009 à 01:25 (CET)

Non ça c'était le troll d'hier ! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 novembre 2009 à 02:31 (CET)

Euh ouais, mais une date, c'est une info vachement essentielle pour un événement (pour les vieux cons rétrogrades) ou évènement (pour les p'tits cons analphabètes produits par l'éducation nationale française).

Tiens d'ailleurs, j'aurais du lancer un sondage événement - évènement. Êtes vous :
Vieux cons
P'tits cons
Le temps ne fait rien à l'affaire

1. En passant (d) 21 novembre 2009 à 09:33 (CET) (Tendance : bien mûr quand même)

Poulpy
--Lilyu (Répondre) 21 novembre 2009 à 04:18 (CET)

Faudrait aussi retirer les noms de personnes et de lieux. On n'est jamais trop prudent. Félix Potuit (d) 21 novembre 2009 à 08:44 (CET)

Le bistro est vraiment irrécupérable. Je ne vous félicite pas. P-e que tout le monde s'en fout, dans ce cas la modif ne gênerait personne, mais je préfère demande. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 novembre 2009 à 11:02 (CET)

Si tu veux des réactions, procède unilatéralement à ta modification. C'est le moyen le plus rapide et le plus efficace de déclencher les cris d'orfraie. Ælfgar (d) 21 novembre 2009 à 14:09 (CET)

Tu peux aussi mettre des liens vers des exemples, parce que je veux bien avoir un avis, mais je ne sais pas de quoi tu parles. --MGuf 21 novembre 2009 à 14:20 (CET)

C'est la solution que je comptais appliquer en dernier recours. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 novembre 2009 à 14:21 (CET)

idem que MGuf Thierry Lucas (d) 21 novembre 2009 à 14:23 (CET)

Pour répondre à Kyro, je trouve que c'est une bonne idée... les dates font ressembler la boîte à un éphéméride. Je ne me prononcerai pas sur la pertinence des compétitions sportives affichées actuellement. Tejgad (d) 21 novembre 2009 à 14:38 (CET)

Kyro parle d'une section de la page d'accueil « Actualités et événements ».

Pour moi aussi, comme En_passant, la date est ce qui rend actuel l'évènement. C'est ce qui le rend pertinent dans cette liste; ça me parait essentiel de la préciser. --Iluvalar (d) 21 novembre 2009 à 19:20 (CET)

Ok, vu. Sans date, ça fait quand même bizarre. D'autant plus que ce ne sont pas tous des événement du jour, ça peut être la veille ou un autre jour. Alors pour moi, c'est avec date s'il vous plait. --MGuf 21 novembre 2009 à 19:36 (CET)

Les dates sont souvent superflue. On s'en fou quel jour bidule a été nommé président, que une équipe lambda a remporte une coupe omega. Image pour la découverte d'eau sur la lune. Par contre, le décès d'une personne par exemple, là on pourra donner une date dans l'information même et non plus devant l'information. Sachant quand même que Wikipédia n'est pas un site d'information mais une encyclopédie. Et que c'est du contenu encyclopédique qui est mis en avant pas un date. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 novembre 2009 à 19:44 (CET)

ça choque la première fois c'est vrai ! Mais avec date, ca permet de conserver une certaine chronologie, ca ressemble trop à le saviez vous ! --Soekarno (d) 21 novembre 2009 à 19:48 (CET)

Comme dit juste au dessus, Wikipédia n'est pas un site d'actualité. S'il y en a c'est pour leur contenu encyclopédique pas pour l'information en tant que telle. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 novembre 2009 à 20:04 (CET)

Comme Kyro, je ne vois pas l'intérêt de mettre les dates (sauf exceptions de dates importantes pour l'article en référence), il s'agit plus de prendre du recul et pas de rivaliser avec la une des journaux. p-e 22 novembre 2009 à 10:45 (CET)

Bandeaux

Depuis peu et après un message de Cantons-de-l'Est (d · c · b), je place désormais le bandeau {{Voir homonymes}} avant {{Ébauche}}. Pour les articles liés au projet Italie, Polmars (d · c · b), de façon systématique et Louis-garden (d · c · b), plus sporadiquement, annulent mes contributions relatives à cet ordre de placement. Quelle est la règle ou la recommandation pour la wikipédia francophone. Merci de votre éclairage. OxxO 21 novembre 2009 à 10:41 (CET)

Je ne sais pas s'il existe une règle, mais je trouve ta présentation plus logique (c'est d'ailleurs celle que j'utilise), car, amha, le bandeau {{Voir homonymes}} n'est pas partie intégrante de l'article, alors que {{Ébauche}} l'est --Croquant (discuter) 21 novembre 2009 à 11:04 (CET).

Il me semble que l'on doit mettre le bandeau d'homonymie toujours en haut, donc que c'est le seul qui doive précéder le bandeau d'ébauche. Malheureusement quand quelqu'un s'est étonné de cette disposition j'ai été incapable de retrouver l'endroit où j'avais trouvé cette recommandation. Si quelqu'un la retrouve je suis donc preneur. --Hercule ^Discuter 21 novembre 2009 à 11:12 (CET)

Aide:Homonymie c'est bien au sommet --Chatsam (coucou) 21 novembre 2009 à 11:42 (CET)

Le problème est que Aide:Ébauche indique que le bandeau se place « en haut de la page ». Il y a donc une contradiction relative (en tout cas un manque de précision). Existe-t-il une page recensant l'ordre attendu des bandeaux (ébauche, homonymie et assimiliés, source et autres bandeaux de problème, portail, AdQ ou BA) ? --Hercule ^Discuter 21 novembre 2009 à 11:49 (CET)

Il me semble qu'on a aucune recommendation sur l'ordre même si, pour moi les homonymie & co se place au dessus des ébauches & co. Ptet qu'il faudrait en faire une, non ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 novembre 2009 à 11:52 (CET)

Le bandeau « Voir Homonymes » me semble avoir sa place en-tête de page, donc avant le bandeau « Ébauche ». C'est pourquoi je travaille dans ce sens. Le message « Il y a d'autres sujets qui porte le même nom » est destiné à inviter le lecteur à s'assurer qu'il consulte le bon article. Le message « Cet article est une ébauche » est destiné à prévenir le lecteur qui s'intéresse à cet article en particulier. S'il y a une seule logique à suivre, pour moi, ce serait celle du sens de la lecture. 1/ Je m'assure que je suis sur la bonne page en consultant s'il y a lieu la page d'homonymie. 2/ Si et seulement si je suis certain d'être sur la bonne page alors je consulte l'ébauche. Enfin, pour rappel, certains de nous estiment que la place du bandeau d'ébauche est à la fin pour dire « Si ce que vous avez lu vous paraît incomplet, c'est normal car la pge est une ébauche d'article. » Pour savoir ce qui déplait le moins, inutile de se précipiter pour voter une recommandation car il suffit de compter combien de pages « Ébauches » ayant des homonymes suivent l'une des deux logiques et combien suivent l'autre, d'annoncer les faits constatés et de voir si la situation présentée lève une farouche opposition ou bien une gracieuse indifférence. Cordialement. PS : Plus généralment, je place le bandeau « Voir homonymes » devant tous les bandeaux d'avertissements. --Bruno des acacias 21 novembre 2009 à 13:16 (CET)

Amusant, les raisonnements divergents qu'on peut avoir. Pour moi, le bandeau ébauche va tout en haut car il n'a pas vocation à rester sur l'article ad vitam, contrairement au bandeau d'homonymie qui en est indivisible (sauf renommage inattendu). Ælfgar (d) 21 novembre 2009 à 14:12 (CET)

Dans ces conditions, que cela change-t-il de l'avoir au-dessus ou au-dessous de {{Homon}} ?

+1 --MGuf 21 novembre 2009 à 14:17 (CET)

Le bandeau d'homonymie est une annexe du titre, il va donc sous le titre, avant tout ce qu'il peut y avoir de bandeaux applicables à l'article. --Maurilbert (discuter) 21 novembre 2009 à 14:59 (CET)

Nous rédigeons pour le bénéfice du lecteur. S'il s'est trompé d'article, sa navigation en sera d'autant facilitée. Le conributeur est capable de reconnaître d'un seul coup d'oeil qu'un article est à l'état d'ébauche, peu importe que le bandeau soit sur la première ligne ou la deuxième ligne. Avec au moins 50000 à l'état d'ébauche sur plus de 875 000 articles, la navigation dans Wikipédia doit être facilitée. Donc, homonymie avant ébauche. Cantons-de-l'Est 21 novembre 2009 à 15:25 (CET)

pour info : un nouveau modèle boîte utilisateur

Darwiiiiiin !!! Charles Darwin, tu es trop sexy, je suis trop fan de toi !

pour info, j'ai ouvert cette nouvelle petite boîte absolument nécessaire -- kernitou dİscuter 21 novembre 2009 à 11:30 (CET)

∇

Darwin

Je suis fan de Charles Darwin !

mmm, tu l'as lu ? Apollon (d) 21 novembre 2009 à 12:48 (CET)

Ne pas spammer le bistro avec des annonces inutiles. Otourly (d) 21 novembre 2009 à 13:08 (CET)

... même pas 2 disques à son actif ce Darwin, pfff. Ollamh 21 novembre 2009 à 13:22 (CET)

En plus, ce serait pas du TI son truc ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2009 à 14:54 (CET)

pour faire plaisir à utilisateur:otourly, j'ai aussi ouvert un

∇

Séquoia

J'aime les
séquoias !

comme c'est bôôôô... kernitou dİscuter 21 novembre 2009 à 17:15 (CET)

∇

Bistro Wikipédia

Le Bistro, c'est génial !

Comme il manquait, je viens de le créer. Croquant (discuter) 21 novembre 2009 à 18:07 (CET)

Darwin ! L'un des plus grand prophète de la religion athée. Celui qui grâce à sa version de l'ostéomancie soutenait qu'il a eu des visions du passé qui tendent à prouver qu'un principe athée est à l'origine de la création de l'homme. Un brave type convaincant. --Iluvalar (d) 21 novembre 2009 à 19:34 (CET)

ah ben comme ça on aura lu qqch d'intelligent aujourd'hui de qqn qui pige la chose - kernitou dİscuter 21 novembre 2009 à 22:22 (CET)

Eurostat s'est mis à MediaWiki

Eurostat, l'institut de statistique de la Commission européenne utilise MediaWiki. Voir http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Main_Page --youssef (d) 21 novembre 2009 à 13:36 (CET)

Pas mal du tout. On peut faire de belles choses avec le logiciel MediaWiki. GLec (d) 21 novembre 2009 à 15:30 (CET)

Franchement bien, j'aime beaucoup.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 21 novembre 2009 à 15:36 (CET)

Voir le wiki d'Open Office, qui est vraiment sexy. Ils utilisent en plus le WYSIWYG de mw:Extension:FCKeditor (Official). :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 21 novembre 2009 à 16:15 (CET)

traduc automatique

La traduction automatique, si c'est repris ensuite, pourquoi pas! Mais là Cane Ashby, Waouf! Pas de mise en travaux, pas de bandeau "traduction en cours", poubelle?--Macassar | discuter 21 novembre 2009 à 16:16 (CET)

Je ne pense pas que ce soit une traduction automatique : les traducteurs automatiques font des erreurs de traduction ou de syntaxe, mais pas de fautes d'orthographe... Croquant (discuter) 21 novembre 2009 à 17:08 (CET)

Il y a quand même des erreurs de traductions drunk => droguer...

Juste pour rire le babelfish direct du début du premier paragraphe de l'histoire de WP:EN

En janvier 2007, la canne est un barman à l'indigo, Neil Winters' ; boîte de nuit dans la ville de Gênes, le Wisconsin. Un national australien, canne est resté aux Etats-Unis au delà de l'expiration de son visa, et est craintif de l'expulsion. Sous peu ensuite il devient impliqué avec Moore ambre (Adrienne Frantz), que le premier l'emploie pour faire à Adrian Korbel (Eyal Podell) jaloux. Elle découvre plus tard que la canne essaye de trouver sa mère de naissance. Il a été adopté par une femme appelée Violet Montgomery, peu de temps après qui est mort, et alors élevée par Violet' ; frère de s, Langley Ashby qui habite à Canberra, Australie.

je ne connais rien au sujet, mais en corrigeant les fautes de temps ça me parait récupérable. --Anneyh (d) 21 novembre 2009 à 17:18 (CET)

Je reviens sur mon dada

Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom.

 Pour l’article homonyme, voir Dada (homonymie). 

Trouvez-vous normal que ces deux modèles (dont 1 avertit de quelque chose sur la page elle-même et l'autre renvoie vers une page différente) aient la même icône placée au même endroit ? • Chaoborus 21 novembre 2009 à 17:01 (CET)

Oui. D'autre question ? --pixeltoo (discuter) 21 novembre 2009 à 17:15 (CET)

Euh … la réponse est un peu sèche mais il me semble qu'il suffit de cliquer sur l'icône pour constater que les informations auxquelles elle fait accéder sont pertinentes dans les deux contextes. Alors, oui, pareil. le sourcier ^{[on cause ?]} 21 novembre 2009 à 17:34 (CET)

@pixeltoo : Des modèles de fonction différente avec des icônes identiques, ça te paraît parfaitement normal ? (surtout qu'ils sont souvent superposés dans la même page)

@le sourcier : le lien sur l'icône n'est pas vraiment la question • Chaoborus 21 novembre 2009 à 17:53 (CET)

Bonjour,

Je pense que l'icône ne devrait pas être de la même taille dans les deux cas, j'ai réalisé il y a très longtemps un modèle alternatif au premier qui explique clairement qu'on se trouve sur une page de désambiguïsation.

En outre ce que tu expliques à pixeltoo est incorrect, je viens de compter 48696 pages incluant le premier modèle et 122463 pages pour le second (ainsi que sa variation plurielle) alors qu'il n'y a que 1316 pages incluant les deux (et àmha par erreur.)

L'icône signifie simplement que le lecteur n'est peut-être pas sur la bonne page : un nom (la boule) pouvant mener vers plusieurs articles (plusieurs flèches) dont un seul est celui qu'il cherche (le lien bleu).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 novembre 2009 à 18:02 (CET)

Pour la superposition, il faut compter avec toutes les variantes (patronymie, villes homonymes, homonymie de personnes, etc.) • Chaoborus 21 novembre 2009 à 21:10 (CET)

Touche pas à la femme blanche !

Bonjour,

Touche pas à la femme blanche ! et Touche pas à la femme blanche, Il n'y en aurait pas un de trop? D'autant plus que sur ces pages, bien qu'ils soient indiqués de 1974, sur Monique Chaumette, l'un apparaît avec 1973 et l'autre avec 1974!

--Domingue (d) 21 novembre 2009 à 17:46 (CET)

Corrigé (tu aurais aussi pu le faire toi-même ). Je suppose que le film a été réalisé en 1973 pour sortir en 1974... • Chaoborus 21 novembre 2009 à 17:58 (CET)

J'hésitais à faire une redirection, comme tu as fait, mais je n'étais pas sûr que c'set ça qu'il fallait faire. Merci --Domingue (d) 21 novembre 2009 à 20:11 (CET)

Chiffres de vente album

Bonjour. Est-ce que quelqu'un peut me donner des liens vers des sites où je peux trouver des chiffres de ventes d'album, en France, au Québec, au Canada, dans le monde... pour des albums et des simples. Merci... --MGuf 21 novembre 2009 à 17:56 (CET)

Ça ne se bouscule pas... ; C'est pour sourcer. --MGuf 21 novembre 2009 à 19:01 (CET)

Réponse : Aucun site fiable ne donne ces informations, pour la France, le Québec ou le monde. Chercher dans les livres, articles est le seul moyen. 22 novembre 2009 à 00:30 (CET)

Les ventes réelles de disques en France sont des données "secret défense"... Aux USA, le Billboard est parvenu à imposer le système du scan qui permet d'avoir des chiffres en temps réel au disque près. Quelques tentatives de chiffrage en France existent, mais elles sont toujours partielles en raison de l'absence de sources solides. On citera, pour l'exemple, le site Infodisc [1]. Clio64 (d) 22 novembre 2009 à 01:15 (CET)

Les stars du Web Ou The Ten Most Influential Internet Moments of the Decade

Le Webby Awards a récompensé le 18 novembre dernier les 10 plus grands évènement qui ont marqué la vie du Web durant la dernière décennie. Pour savoir si Wikipédia est dans la liste, c'est ici ou là. GLec (d) 21 novembre 2009 à 20:14 (CET)

Cette liste a tout de même un petit coté nombriliste.Diderot1 (d) 21 novembre 2009 à 20:30 (CET)

américano-centré! --Guil2027 (d) 21 novembre 2009 à 21:55 (CET)

Ah ! Encore une fourberie causée par la vanité mégalomane et américano-centrée de ces impérialistes anglo-saxons ! N'ont-ils donc toujours pas compris que le monde ne s'arrêtait pas aux frontière qu'ils ont avec le Mexique et le Canada ? Ne se rendent-ils pas compte, ces beaux patriotes imbus d'eux-mêmes, qu'il existe d'autres continents au-delà de l'océan ? Agrafian (me parler) 21 novembre 2009 à 23:02 (CET)

Pas américano-centré, seulement nord-californien centré. Ce qui vous l'avouerez représente une minuscule partie de l'humanité, et même en se restreignant à l'humanité accédant à l'internet, ça continue à faire pas lerche. Diderot1 (d) 22 novembre 2009 à 00:06 (CET)

+1 avec Diderot1 et je souscris à la qualification de « nombriliste ». GLec (d) 22 novembre 2009 à 09:17 (CET)

Au secours

Je dois avouer que j'ai du mal à faire la différence entre ça et ça. Ces deux boites ne devraient elles pas fusionner. A moins qu'il s'agisse de deux mouvements irréconciliables...Diderot1 (d) 21 novembre 2009 à 20:46 (CET)

∇

Je chie sur les religions

Et ça fait du bien.

Sinon, y'a toujours ce grand classique du bistro du 16 septembre :

Agrafian (me parler) 21 novembre 2009 à 22:43 (CET)

Tiens ça me dit quelque chose — Carlotto 21 novembre 2009 à 23:25 (CET)

Le fond #663300 rend illisible le texte. --pixeltoo (discuter) 22 novembre 2009 à 04:27 (CET)

Je suis un anti anti-... (mettre ce que vous voulez en lieu et place des 3 points). Snipre (d) 23 novembre 2009 à 10:50 (CET)

Wikipédia c'est marrant

Bonsoir

Je tiens à partager mon étonnement sur le fait que l'Passeport français soit "enrichi" par la traduction de l'article anglophone. --Manu1400 (d) 21 novembre 2009 à 21:11 (CET)

Ah bah heureusement que y'a les Anglais, les Américains et j'sais pas qui d'autre pour nous expliquer comment fonctionnent nos passeports! --Floflo (d) 21 novembre 2009 à 23:28 (CET)