Wikipédia:Le Bistro/21 avril 2022
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Ash Crow dans le sujet Invasion de l'Ukraine par la Russie
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑mars / avril↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| ↑avril / mai↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
 753 av. J.-C. : date mythique
de la fondation de Rome. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 21 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 416 885 entrées encyclopédiques, dont 2 024 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 678 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
BA :
AdQ :
- Émile Pladner
- Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958
- Étoile de la mort
- Gamma-Gerät
- Grand Prix automobile d'Europe 1995
- Le Trou noir
- Les Légendaires
- Luke Skywalker
- Match de rugby Écosse - Angleterre (1871)
- Maurice Renard (écrivain)
- Natation aux Jeux olympiques de 1912
- Nîmes Olympique
- Rois coutumiers de Wallis-et-Futuna
- Tchad
- Twilight
- We Can Work It Out
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 21 avril :
- Sardaigne
(2006) - Art sassanide
(2007) - Kurt Gerstein (2008)
- Nicholas Hilliard (2009)
- Équipe du Front de libération nationale algérien de football (2010)
Pommes à croquer
modifier
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]
- Sour mash (2006)
- Roche à Frênes (2006)
- Rouba (2006)>→ voir le débat d'admissibilité
- Sucre semoule (2006)
- Pas de source centrée, à fusionner avec Sucre glace et Sucre en poudre ? --Verkhana (discuter) 21 avril 2022 à 12:51 (CEST)
- Selon l'article Sucre en poudre, ce nom désigne « le sucre glace au Canada ; le sucre semoule en Europe ». Mais si on va à l'article Sucre glace, on apprend que « Le sucre glace, sucre impalpable (en Belgique francophone), sucre à glacer, sucre en poudre (au Canada francophone) ou encore sucre farine est obtenu par broyage du sucre cristallisé, raffiné ou non ». Et à Sucre semoule, « Le sucre semoule ou sucre fin est le sucre obtenu après broyage et tamisage du sucre cristal (ou cristallisé). Sa granulométrie est entre celle du sucre cristal et du sucre glace. ». Et l'article Sucre#Typologie nous dit que « sucre blanc : doit contenir plus de 99,8 % de saccharose cristallisé, c’est celui qu’on appelle couramment sucre cristal (ou cristallisé) ou sucre semoule, selon la taille des cristaux » et « sucre glace, sucre en poudre ou sucre impalpable : cristaux de sucre blanc moulus en une poudre très fine (impalpable) ». Il y a aussi la cassonade qui est un sucre en poudre, mais brun. --Verkhana (discuter) 21 avril 2022 à 13:50 (CEST)
- @Verkhana, c'est difficile de fusionner dans Sucre glace qui est un autre produit, la page d'homonymie Sucre en poudre est utile mais il faut finir par trouver un article quelque part, alors peut être une fusion dans une sous-section de Sucre où on pourrait expliquer à loisir toutes ces différences ? Frenouille (discuter) 21 avril 2022 à 13:58 (CEST)
- En fait, il y a des sources pour Sucre en poudre [1], [2], terme beaucoup plus usuel que sucre semoule, c'est peut-être la page Sucre en poudre qu'il faudrait développer, quitte à préciser que ce terme peut désigner le sucre glace au Canada. --Verkhana (discuter) 21 avril 2022 à 14:03 (CEST)
- Une petite émission sympa sur Arte à propos du sucre en poudre, ou plutôt de son emballage, respectivement en Allemagne et en France. --Verkhana (discuter) 21 avril 2022 à 16:54 (CEST)
- En fait, il y a des sources pour Sucre en poudre [1], [2], terme beaucoup plus usuel que sucre semoule, c'est peut-être la page Sucre en poudre qu'il faudrait développer, quitte à préciser que ce terme peut désigner le sucre glace au Canada. --Verkhana (discuter) 21 avril 2022 à 14:03 (CEST)
- @Verkhana, c'est difficile de fusionner dans Sucre glace qui est un autre produit, la page d'homonymie Sucre en poudre est utile mais il faut finir par trouver un article quelque part, alors peut être une fusion dans une sous-section de Sucre où on pourrait expliquer à loisir toutes ces différences ? Frenouille (discuter) 21 avril 2022 à 13:58 (CEST)
- Selon l'article Sucre en poudre, ce nom désigne « le sucre glace au Canada ; le sucre semoule en Europe ». Mais si on va à l'article Sucre glace, on apprend que « Le sucre glace, sucre impalpable (en Belgique francophone), sucre à glacer, sucre en poudre (au Canada francophone) ou encore sucre farine est obtenu par broyage du sucre cristallisé, raffiné ou non ». Et à Sucre semoule, « Le sucre semoule ou sucre fin est le sucre obtenu après broyage et tamisage du sucre cristal (ou cristallisé). Sa granulométrie est entre celle du sucre cristal et du sucre glace. ». Et l'article Sucre#Typologie nous dit que « sucre blanc : doit contenir plus de 99,8 % de saccharose cristallisé, c’est celui qu’on appelle couramment sucre cristal (ou cristallisé) ou sucre semoule, selon la taille des cristaux » et « sucre glace, sucre en poudre ou sucre impalpable : cristaux de sucre blanc moulus en une poudre très fine (impalpable) ». Il y a aussi la cassonade qui est un sucre en poudre, mais brun. --Verkhana (discuter) 21 avril 2022 à 13:50 (CEST)
- Pas de source centrée, à fusionner avec Sucre glace et Sucre en poudre ? --Verkhana (discuter) 21 avril 2022 à 12:51 (CEST)
Articles à améliorer
modifierArticles à créer
modifier- les douze régions statistiques de Slovénie
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifier
Joyeux anniversaire, Jef-Infojef (d · c), Moumine (d · c), Datsofelija (d · c), !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
Un label supérieur
modifierBonjour à tous, j'ai une proposition peu sérieuse et très ambitieuse à soumettre à votre jugement. Il s'agit de la création d'un label supérieur à celui lié aux articles de qualité. On (je dis "on" comme d'autres disent "il suffit") réunit les articles de toutes les Wikipédias portant sur un même thème, ayant la même entrée ; on les compare selon une grille d'évaluation comprenant la structure, le style, la précision, tout ; on fond certaines parties, et à l'aide de la page discussion babélique, on retient de tous ces articles le meilleur, pour rédiger un nouvel article en langue de référence, le français, lol, que chacun pourra traduire dans sa langue, à moins qu'un génie ne mette au point un bot chargé de ce travail. --Arsinor (discuter) 21 avril 2022 à 10:15 (CEST)
- L'idée est intéressante, mais il serait plus simple peut-être, dans un premier temps, de prendre des articles labellisés sur plusieurs versions linguistiques de WP de les comparer et de compléter la page FR, s'il y a lieu, pour leur attribuer un label « inter WP » — Cymbella (discuter chez moi). 21 avril 2022 à 10:28 (CEST)
- Ce qu'il faudrait savoir aussi en amont c'est quels sont les exigences des autres projets pour labelliser. Sur fr. on est par exemple réputés pour être plus exigeant que la plupart des autres versions sur les notions d’admissibilité. Il faudrait aussi que nous disposions de locuteurs volontaires dans les langues principales. Le chat perché (discuter) 21 avril 2022 à 10:33 (CEST)
- Il faudrait déjà revoir la façon d'appréhender les labels, on a de plus en plus souvent un manque de votants, mais on a aussi des votants tatillons qui font passer des revendications dignes
de l'inquisitiond'un jury de thèse en votant contre pour faire monter la tension de l'impétrant (ce que ne fait jamais un jury de thèse). Je suis loin d'être convaincue que l'ajout des super-labels aux labels soit la réponse la plus adaptée à une évolution nécessaire, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 21 avril 2022 à 11:23 (CEST)- Je suis contre l'idée de traduire le "meilleur article". D'abord le "meilleur" n'est pas forcément le meilleur dans chaque section. De plus, il y a des spécificités nationales dans beaucoup d'articles qu'il faut savoir respecter. Nguyenld (discuter) 21 avril 2022 à 12:06 (CEST)
- En fait, si je comprends bien, il s'agit de contribuer !? Amicalement. - p-2022-04-s - обговорюва 21 avril 2022 à 12:37 (CEST)
- Les spécificités nationales violent la neutralité de point de vue et doivent être combattues. Marc Mongenet (discuter) 21 avril 2022 à 13:17 (CEST)
- Ce que je veux dire par spécificités nationales, par exemple en médecine : lorsqu'un médicament n'est pas disponible en France, s'il y a des réglements particuliers, s'il y a des données statistiques françaises sur l'aricle francophone et qu'il n'y a que des statistiques américaines pour l'article anglophone.... Nguyenld (discuter) 21 avril 2022 à 17:01 (CEST)
- Je suis contre l'idée de traduire le "meilleur article". D'abord le "meilleur" n'est pas forcément le meilleur dans chaque section. De plus, il y a des spécificités nationales dans beaucoup d'articles qu'il faut savoir respecter. Nguyenld (discuter) 21 avril 2022 à 12:06 (CEST)
- Il faudrait déjà revoir la façon d'appréhender les labels, on a de plus en plus souvent un manque de votants, mais on a aussi des votants tatillons qui font passer des revendications dignes
- Ce qu'il faudrait savoir aussi en amont c'est quels sont les exigences des autres projets pour labelliser. Sur fr. on est par exemple réputés pour être plus exigeant que la plupart des autres versions sur les notions d’admissibilité. Il faudrait aussi que nous disposions de locuteurs volontaires dans les langues principales. Le chat perché (discuter) 21 avril 2022 à 10:33 (CEST)
Danse la vie !
modifierou une forme ou une autre d'amour : cf. catégorie:Danse érotique !
Bons gigotements wikipédiens ou non ! 
Listes étendues pour l'Ukraine
modifierVous pourriez être intéressé par ces offres ou être en mesure de persuader d'autres consommateurs d'écrire des articles sur l'Ukraine. Après tout, cela est particulièrement important pour nous maintenant
Le concours Wikimedia_CEE_Spring_2022 est en cours. Si vous êtes intéressé par l'Ukraine et souhaitez que les lecteurs qui utilisent votre langue en apprennent davantage sur ce pays et ses habitants, sa culture, ses sciences, ses sports, sa nature, son histoire, son économie et d'autres aspects de la réalité, vous pouvez utiliser les liens suivants :
- Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine "
- Biographies
- du mois de la diplomatie culturelle de l'Ukraine 2022
- Histoire
- Articles populaires
- Culture
- et transports Economie et transports
- et médecine Science et médecine
- et géographie Nature et géographie
- et société Politique et société
- femmes_ukrainiennes
- Des sports, sélectionnez certains des articles qui ne figurent pas dans la section dans votre langue et créez de nouveaux articles en traduisant à partir d'une langue que vous connaissez. ou à partir de sources dans votre langue.--Yasnodark (discuter) 21 avril 2022 à 13:56 (CEST)
Invasion de l'Ukraine par la Russie
modifierIl va falloir patienter jusqu'au 26 avril pour connaître le montant de l'amende que devra Wikimedia Foundation à la Russie. Contrairement à Google, la Fondation était représentée lors de l'audience de ce matin. Du coup, Google connait déjà le verdict : 11 millions de roubles, sachant que le maximum était de 12 millions. Pour la Fondation, le maximum est de 8 millions. Pyb (discuter) 21 avril 2022 à 14:23 (CEST)
- Bonjour Pyb
le payement suffirait-il ou, en corollaire, il faut supprimer les articles incriminés pour ne pas être bloqué en Russie ? — 
adel 
21 avril 2022 à 15:00 (CEST)
Madelgarius : Je ne connais pas la procédure, mais j'imagine que payer l'amende ne règle pas le problème. C'est plutôt une sanction pour ne pas avoir obtempéré aux autorités russes. Ce système d'amende est assez récent, j'imagine qu'il sert à sanctionner légèrement une organisation sans aller jusqu'au blocage. Il est surtout utile en période calme. En ce moment, la Russie n'hésite pas à massivement bloquer les sites donc ce système n'est guère pertinent. Pyb (discuter) 21 avril 2022 à 15:49 (CEST)
- Pyb : de fait, et comme il n'entre probablement pas dans les intentions de WP de supprimer quoi que ce soit, cela servirait-il à quelque chose de succomber à ce qui s'apparente peut-être plus à un racket ? A contrario, bloquer WP, c'est un message fort que les Russes enverraient à la communauté internationale et qui les desservirait largement. — adel 21 avril 2022 à 16:04 (CEST)
- Pour ma gouverne, est-ce qu'il y a eu des cas où la WMF a supprimé ou fait supprimer ou modifier des articles sur une version linguistique (pour de bonnes raisons je suppose, mais ce n'est pas la question) ? Comment cela se passe-t-il alors ? (la WMF demande aux admins locaux ? ou alors des stewards de la WMF procèdent ?) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 avril 2022 à 16:47 (CEST)
- Les suppressions les plus fréquentes sont des fichiers, voir c:Commons:Office actions/DMCA notices. Je sais plus s'il y a déjà eu des suppressions de pages, ça m'étonnerait, mais faudrait jeter un œil aux rapports de transparence.
- Puis il semble y avoir des cas où WMF demande à la communauté de voir si le contenu a vraiment sa place sur les wikis. Je crois que la Fondation communique ça aux agents EBRC. Pyb (discuter) 21 avril 2022 à 19:03 (CEST)
- De janvier à juin 2021 : 0 Requests granted — parmi lesquelles 6 Government requests for content alteration and takedown (demandes d'altération et de retrait de contenus). -- 🐜 jilucorg ✉ 21 avril 2022 à 19:35 (CEST)
- Cela me fait penser à Google Maps. Les internautes voient une carte différente selon les endroits où ils consultent Google Maps. Y'a quelques temps, l'Inde a menacé de bloquer Wikipédia parce qu’évidemment nos cartes ne respectent pas les frontières officielles de l'Inde, mais montrent les territoires contestés. Visiblement le pays n'a pas mis en œuvre le blocage. Y'a surement d'autres contenus qui ne respectent pas telle ou telle loi nationale.
- Les projets Wikimedia sont plutôt épargnés par les États, mais je sais pas si ça va durer. Y'a en ce moment un risque de fragmentation du web qui peut prendre différente forme. J'ai peur que des pays nous obligent à mettre en place des solutions de géoblocages. Pyb (discuter) 21 avril 2022 à 21:30 (CEST)
- Le cas échéant, il faudra que la communauté et la WMF refusent net tout blocage géographique, même si cela conduit à des blocages par les États. Car si l'on fait le moindre compromis avec les États censeurs, c'en est fini de l'intégrité de l'encyclopédie. — Jules* discuter 21 avril 2022 à 22:58 (CEST)
- Même avis que Jules. Et je ne crois pas que la page Transparency soit systématiquement renseignée ? --Pa2chant.bis (discuter) 22 avril 2022 à 00:45 (CEST)
- Le rapport de transparence est un résumé annuel, pas un suivi au quotidien. - Ash - (Æ) 22 avril 2022 à 16:48 (CEST)
- Même avis que Jules. Et je ne crois pas que la page Transparency soit systématiquement renseignée ? --Pa2chant.bis (discuter) 22 avril 2022 à 00:45 (CEST)
-
- Même avis, avec une crainte que la WMF poursuive d'autres priorités et soit prête à transiger. Grasyop ✉ 22 avril 2022 à 08:27 (CEST)
- Le cas échéant, il faudra que la communauté et la WMF refusent net tout blocage géographique, même si cela conduit à des blocages par les États. Car si l'on fait le moindre compromis avec les États censeurs, c'en est fini de l'intégrité de l'encyclopédie. — Jules* discuter 21 avril 2022 à 22:58 (CEST)
- De janvier à juin 2021 : 0 Requests granted — parmi lesquelles 6 Government requests for content alteration and takedown (demandes d'altération et de retrait de contenus). -- 🐜 jilucorg ✉ 21 avril 2022 à 19:35 (CEST)
- Pour ma gouverne, est-ce qu'il y a eu des cas où la WMF a supprimé ou fait supprimer ou modifier des articles sur une version linguistique (pour de bonnes raisons je suppose, mais ce n'est pas la question) ? Comment cela se passe-t-il alors ? (la WMF demande aux admins locaux ? ou alors des stewards de la WMF procèdent ?) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 avril 2022 à 16:47 (CEST)
.svg){kind=small}
