Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2014

Le Bistro/14 septembre 2014

Sous-pages
25	26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
14 septembre 2014
Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne parue le 14 septembre 1791 Faut-il relancer la mode unisexe pour qu'enfin les femmes aient véritablement les mêmes droits que les hommes ? Réformer la langue française ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 septembre 2014 à 00:06 (CEST), Wikipédia comptait 1 544 073 entrées encyclopédiques, dont 1 340 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 130 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 274 154 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Requin (James Bond) car Richard Kiel est mort. Il avait eu un vrai rôle dans Pale Rider, le cavalier solitaire

Articles à créer

• Oxialive, société spécialisée dans le mobilier urbain numérique : Les Echos en 2012, La Tribune en 2013, et récemment L'Express, France Bleu, Le Figaro, etc

  C'est quand même une toute petite PME récente : 2007, 30 personnes, moins de deux millions d'euros de CA… la présence sur une encyclopédie n'est pas évidente et une grande partie des sources citées est anecdotique (panneau météo par exemple ou affichage de CV). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 septembre 2014 à 00:47 (CEST)

• Armée de terre russe
• Polonisation, action d'étendre la culture polonaise (notamment la langue polonaise) dans une région.
• Nationalisme en Ukraine

  Fait!

• Qasem Soleimani, général iranien qui jouit d'une grande influence...
• Nabab Kebab, chaine de kebab.
• Johannes Jørgensen, écrivain danois.
• Arthur Tipton (en), joueur américain de football américain et officier de l'United States Army.
• Starr Long (en), producteur de jeu vidéo américain.
• Alton Lemon (en), activiste et humaniste américain.
• Shep (en), chien acteur durant l'âge d'or des films muets.
• Projet 571 (en), nom de code donné à un présumé complot contre Mao Zedong pour le renverser en 1971 par les partisans de Lin Biao (à l'époque vice-président du Parti communiste chinois).
• 2014 ISIL beheading incidents (en) Décapitations de l'Etat islamique ? pour Panam2014 >> David Haines décapité samedi
• CanaryFly, compagnie aérienne espagnole
• Aéroport de Paderborn (en), aéroport allemand (11 iw)
• Aéroport de Tenerife-Nord, aéroport des iles canaries (25 iw !)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Philippe Jakko (compositeur français) (1 avis depuis le 4 septembre)
• [A · D · J]  Marek Čmejla (homme d'affaires tchèque) (2 avis depuis le 4 septembre)
• [A · D · J]  Oldřich Klimecký (homme d'affaires tchèque) (2 avis depuis le 4 septembre)
• [A · D · J]  Jiří Diviš (homme d'affaires tchèque) (2 avis depuis le 4 septembre)
• [A · D · J]  Luboš Měkota (homme d'affaires tchèque) (2 avis depuis le 4 septembre)
• [A · D · J]  Pascal J. Jardel (acteur et réalisateur français) (1 avis depuis le 6 septembre)
• [A · D · J]  Couteaux Bastide (entreprise) (2 avis depuis le 6 septembre)
• [A · D · J]  Cyril Payen (journaliste) (2 avis depuis le 6 septembre)
• [A · D · J]  Yan Péchin (guitariste et compositeur français) (2 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Bernard Rivière (pédagogue et psychologue) (0 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Mohammed Reda (écrivain égyptien) (2 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Famille des Boucheaux (nobles) (1 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Igor Gehenot (pianiste de jazz) (1 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Xs project (groupe russe) (0 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Zanger Bob (chanteur néerlandais) (0 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Smooth McGroove (chanteur américain) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Site vitrine (portail web) (0 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  SCT Telecom (courtier télécom francais) (1 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Sangeeth Raveendran (acteur indien) (1 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Samuel Nkainfon Pefura (gouverneur camerounais) (1 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Saint-Félix (Rodez) (quartier de Rodez) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Académie du management des organisations sportives (école privée) (0 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Hacène Sadoune (sculpteur) (1 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Kings of Suburbia (album à paraître de Tokio Hotel) (2 avis depuis le 9 septembre)

 

Suivi complet des avis sur les PAS

Le top 50 des sites d’info les plus cités sur Wikipédia

Yann Guégan, Le top 50 des sites d’info les plus cités sur Wikipédia, Dans mon labo 10/9/2014: quelques surprises. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toyotsu (discuter), le 14 septembre 2014 à 03:40 (CSET)

À propos des 'références', j'ai été confronté, hier, à un site Wikipédia:Blacklisté dans m:Spam_blacklist : BatteryUniversity.com... Je n'ai pas spécialement envie de prendre la défense de ce site (parce que je n'ai pas tout lu et que je ne suis pas un expert en batteries) mais je suis quand même interloqué par la légèreté avec laquelle le site a été banni. Apparemment, cela se passe (en) ici : un gars semble avoir trouvé une erreur dans un des articles du site, il en a conclu que l'auteur du site n'y connaissait rien. L'argumentation est appuyée par l'expérience personnelle d'un autre qui semble avoir suivi, sans succès, les conseils prodigués par le site... Je pense qu'en suivant une telle logique, on devrait facilement pouvoir bannir les 50 sites d'info les plus cités sur WP:fr. (AMHA, le site en question n'est pas (exagérément) publicitaire, est agréable à lire et semble contenir plein d'informations intéressantes; bien qu'en seconde lecture, c'est vrai qu'Isidor Buchmann semble bien avoir un petit côté 'autodidacte' et un penchant pour les 'travaux inédits'...) -- Xofc ^{[me contacter]} 14 septembre 2014 à 06:30 (CEST)

S'il y a de bonnes raisons d'utiliser le site en question, l'opération est réversible en allant faire la demande sur la page de discussion associée à la blacklist. En cas de désaccord entre les wikis (ça arrive), il y a toujours (en dernier recours uniquement) des whitelists locales.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 septembre 2014 à 13:00 (CEST)

C'est intéressant, mais je ne peux m'empêcher de me demander… Pourquoi donc se limiter à un échantillon quand il est tellement facile de travailler sur l'ensemble du corpus ? La sélection manuelle de l'échantillon introduit nécessairement un biais dans le résultat…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 septembre 2014 à 13:04 (CEST)

Il doit pas connaître les dumps ou le labs . –Akéron (d) 14 septembre 2014 à 14:46 (CEST)

Et il manque des sources importantes genre youtube, imdb, bnf. En même temps comme le mec se mélange les pinceaux entre citation et référence, on ne peut pas non plus lui demander d'être parfait --Bertold Brecht (discuter) 14 septembre 2014 à 17:16 (CEST)

Hello les wikipédiens ! J'ai corrigé mon erreur d'étourderie , je voulais parler de références et non de citations. Pour le reste (choix de l'échantillon notamment), je vous invite à lire cet article où je décrit la méthode utilisée : http://dansmonlabo.com/2014/09/10/methodo-comment-jai-fouille-dans-des-dizaines-de-milliers-de-notices-wikipedia-156/ Je me suis concentré sur les sites d'info et j'ai limité mon échantillon pour ne pas avoir trop de données à manipuler (ça fait planter les outils que j'utilise), mais je publie toutes les données obtenues, donc n'hésitez pas à proposer d'autres lectures. Yann Guégan

Drapeau

Bonjour,

J'aimerai qu'on complète Aide:Modèle pays et drapeau en ajoutant l'Argentine et son drapeau actuel, celui de la Confédération argentine, Provinces-Unies du Río de la Plata, État de Buenos Aires, Province de Buenos Aires entre autres. L'histoire de ce pays a été un peu compliquée. Un volontaire pour clarifier tout cela? Skiff (discuter) 14 septembre 2014 à 08:28 (CEST)

Mediawiki

me fait des misères ce matin. Je cherche une bonne âme pour transférer sous Commons cette image. Merci d'avance. Skiff (discuter) 14 septembre 2014 à 09:03 (CEST)

 Skiff [1] --Gratus (discuter) 14 septembre 2014 à 09:24 (CEST)

Merci, Gratus. Skiff (discuter) 14 septembre 2014 à 09:26 (CEST)

 Gratus : mieux fait qu'à la main, quel est l'outil pour faire ça ? (journal des téléversements d'origine, et tout et tout) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 septembre 2014 à 09:39 (CEST)

 Oliv0 : En bas du bandeau, on à « Copy to Commons: via wmfLabs CommonsHelper ». Il suffit de cliquer sur le lien → Proceed to tools → Vérifier et valider. Cordialement.--Gratus (discuter) 14 septembre 2014 à 09:45 (CEST)

Ah oui ça a l'air bien, je ne connaissais pas, merci. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 septembre 2014 à 09:54 (CEST)

Il faut sauver le CAr

Arbitres essayant d'éteindre le feu (vue d'artiste)

Une discussion relative au CAr (vue d'artiste aussi)

Oui, il faut sauver le Comité d'Arbitrage > c'est par là. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2014 à 09:29 (CEST)

Il est beaucoup plus efficace de proposer sa propre candidature plutôt que de faire de la publicité pour la candidature d'une personne qui demande sa démission 3 jours après son obtention du statut. Sans compter sa « bourde » concernant CSA SM. Cordialement.--Gratus (discuter) 14 septembre 2014 à 09:49 (CEST)

Il n'y a pas mort d'homme. Modère svp tes propos Gratus (d · c · b). La bourde que Thib a faite, Félix Potuit l'a faite en son temps (de prendre SM pour un admin). Quand à moi, on ne m'enlèvera pas de l'idée qu'il y a aussi un procès contre le CAr qui est flagrant. Thib est un de ces caractères entiers et droits qui conviennent à l'encyclopédie, au même titre qu' Hégésippe, que j'ai appris à vraiment estimer, crois-moi, je me suis remis de mes défauts. De même que je n'ai pas gardé d'inimitié profonde avec SM. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2014 à 10:07 (CEST)

J'aurais nettement préféré ne pas être mentionné dans cette section, surtout pour un parallèle qui me déplaît fortement. Accessoirement, puisqu'on n'hésite pas à créer un section pour s'efforcer de sauver une candidature qui n'est pas consensuelle, je ne vois pas pourquoi je m'interdirais, désormais, de dire que si le candidat en question atteint le seuil de 60 % et est donc élu, je voterai, pendant tout son mandat, contre toute nouvelle candidature au comité d'arbitrage (et deviendrai, aux côtés de quelques autres, une sorte d'« ennemi mortel » du CAr, ce qui serait un comble, de la part de quelqu'un qui a toujours défendu l'existence de cette instance). Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 septembre 2014 à 10:22 (CEST)

 Mike Coppolano : Il y a en effet pas mort d'homme et c'est vrai qu'il m'est déjà arrivé de croire que quelqu'un est admin alors qu'il n'était qu'un simple péon. Cependant, avant de se préparer à contester un admin, il y a des vérifications importantes à faire, voir discuter directement avec la personne (ça évite des malentendus gênant). Après c'est vrai qu'il y a un procès contre le Car (ce n'est pas limité qu'a cette candidature). Concernant Thib, je pense qu'il n'est pas fait pour ce poste où on est obligé de modérer/vérifier chaque mot que l'on écrit pour éviter de lancer une 3e guerre mondiale (par contre il n'y a aucun problème s'il veut se présenter au statut d'Admin où l'humour est déjà un peu plus toléré).--Gratus (discuter) 14 septembre 2014 à 10:24 (CEST)

Le problème avec Thib, c'est qu'il a vraiment de l'humour et ça ce n'est pas un problème, du coup, les gens le classent et c'est vite fait et c'est sans compter qu'il est juriste et parle plusieurs langues. Il n'y a qu'à travailler sur un article avec lui, pour s'en rendre compte. Les mandats d'arbitre sont de plus limités dans le temps. Enfin, chacun est libre. Mais on ne m'ôtera pas de l'idée que l'occasion est trop belle de couler le CAr, donc il faut le sauver. Pardi ! Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2014 à 10:31 (CEST)

Ce n'est pas, à mon avis, en rameutant au Bistro pour sauver une candidature vraiment mal embarquée que le CAr sera sauvé. Au contraire même, je pense que c'est contre-productif. Floflo62 (d) 14 septembre 2014 à 10:56 (CEST)

Ce qui est assez rigolo dans la mauvaise foi généralisée au sujet de l'« affaire de l'ébauche de contestation de statut d'un non-admin », c'est que sa création est antérieure de cinq jours à ma première candidature, au temps où je n'étais qu'un simple péon qui avait parfaitement le droit de contester un statut d'un quelqu'un qu'il croyait - comme d'autres je pense - que SM était opérateur. C'est en lisant le commentaire microscopique de Superjuju dans la section OPFOR que je me suis aperçu de mon erreur. Mais bon, comme dit le dicton, « quand on veut se débarrasser de son chien, on dit qu'il a la rage  » . Cela dit, le CAr a vivoté sans moi jusqu'au 4 septembre sans moi, j'ai vécu sans le CAr jusqu'au 4 septembre donc on ne va pas encore faire de toussa un de ces risibles psychodrames dont FR-WP a le secret. Et là, je viens de flinguer pour de bon ma ré-élection. Passons donc aux choses sérieuses: z'avez vu le score~soviétique de Man City contre les Gunners .... Thib Phil (discuter) 14 septembre 2014 à 11:28 (CEST)

Le titre de la section m'incite à vous soumettre une considération plus générale. Sans prendre position sur une candidature individuelle, il me semble que le manque chronique d'arbitres (je rappelle qu'il en faut au moins 5 pour avoir la certitude que toute demande d'arbitrage pourrait être traitée) mérite réflexion. Plus particulièrement, je voudrais rappeler que la dernière prise de décision sur la réforme du CAr a explicitement autorisé le cumul des mandats d'arbitre et d'administrateur, mais que les discussions lors des candidatures de Letartean et LittleTony87 ont conduit ces derniers à proposer de suspendre leur mandat d'administrateur durant leur mandat d'arbitre. D'une manière générale, il me semble que les contributeurs qui ont obtenu le mandat d'administrateur jouissent de la confiance de la communauté, quand bien même les critères de leur élection ont bien souvent été plutôt techniques et sans rapport direct avec ce qui est demandé aux arbitres. Toujours est-il que la pratique des RA donne souvent aux administrateurs l'occasion de réfléchir à des questions qui sont connexes de celles posées aux arbitres et à la communauté une certaine lisibilité sur leur manière d'appréhender ces questions. Je me demande donc si les gestes de bonne volonté de mes deux anciens collègues n'ont pas eu pour effet de créer une sorte de jurisprudence implicite, contraire — je le répète — à la PDD, qui a pour effet pratique de dissuader les contributeurs qui auraient peut-être le meilleur profil. Je comprends très bien que certains craignent de donner trop de responsabilités à certains utilisateurs, mais je rappelle qu'il existe des mécanismes de sauvegarde, la procédure de contestation pour les administrateurs et la durée du mandat ainsi que la recherche d'un consensus pour la décision chez les arbitres, et que, si certains administrateurs devaient susciter des appréhensions quant à leur possible exercice du mandat d'arbitre, ce ne serait pas du fait-même qu'ils sont administrateurs, mais de la manière particulière dont ils le sont. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, — Racconish^✉ 14 septembre 2014 à 12:25 (CEST)

Je crois qu'il était clair dans les candidatures de Letartean que ce dernier désirait garder ses outils lors de son mandat d'arbitre. --- Simon Villeneuve 14 septembre 2014 à 12:41 (CEST)

En effet, Letartean avait proposé de s'abstenir « d'intervenir sur les RA et le BA à moins d'être directement impliqué (partie de la RA ou demandeur d'avis concernant une de [ses] actions) et ce, sans rendre [ses] outils d'administrateur et pour la durée de [son] mandat d'arbitre ». Cordialement, — Racconish^✉ 14 septembre 2014 à 13:24 (CEST)

En gros vous pensez que les administrateurs feraient de bons arbitres et qu'en plus cela les aiderait. On pourrait aller plus et proposer par exemple que les administrateurs désignent deux ou trois des leurs pour cette fonction les autres étant soumis au vote global. En plus cela permettrait à certains administrateurs de faire un break de leur fonction pendant 6 mois ce qui à mon avis pour la gestion du corps des admin ne serait pas mal dans la mesure où certains s'épuisent--Fuucx (discuter) 14 septembre 2014 à 12:34 (CEST)

@ Fuucx : Sans même émettre un avis sur le bien-fondé de la possibilité que tu avances, cet hypothétique mode de double collège désignant les arbitres (les admins désignant un quota d'arbitres, tous les autres étant élus par la communauté) n'a à mon avis aucune chance d'être validé par la communauté des contributeurs. Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 septembre 2014 à 12:47 (CEST)

De ce que j'ai compris des commentaires d'anciens arbitres, la tâche serait encore plus épuisante que celle d'admin (et j'ai pas de mal à le croire). Donc, je ne crois pas que l'on peut parler de « break ».
Les derniers événements entourant la dernière candidature montre comment le statut est sous pression. Une fois que vous êtes élu arbitre, chaque mot écrit sur un site Internet public quelconque peut vous être ramené au visage (plus les fonctions sont délicates, plus la FOI l'est également).
Ajoutez que peu importe la longueur ou le degré de précision de vos décisions d'arbitre, ces dernières devront être appliquées par le collège des admins, qui est loin d'être homogène. Certains d'entre-eux sont d'ardents opposants au CAr et ils s'opposeront à l'application de toute décision de ce dernier. D'autres ont développé des liens avec l'un ou l'autre des arbitrés et argumenteront en conséquence en RA, créant le flou là ou il n'y en a pas et paralysant l'application des décisions.
Bref, si la solution pour régler le problème de cette instance était simple, on en serait pas là à tourner en rond autour du sujet d'un bistro à l'autre. --- Simon Villeneuve 14 septembre 2014 à 13:00 (CEST)

Proposer ne coûte rien. On apprend pourquoi c'est difficilement pensable aujourd'hui mais demain ?. En fait mon idée est qu'on a un bon président du Car élu depuis longtemps, l'essentiel est de trouver des assesseurs --Fuucx (discuter) 14 septembre 2014 à 14:40 (CEST)

Score soviétique 2-2 ?! T'es sur que t'es à jeun Gunner Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2014 à 13:07 (CEST)

Ah, moi j'avais entendu, en attendant mon bus, des djeunes qui parlaient d'un 6-1 pour Man. J'aurais dû une fois encore vérifier - c'était peut-être une partie de PlayStation qu'ils avaient disputée - et tourner sept fois ma langue dans la bouche - je ne suis vraiment pas fait pour devenir arbitre Thib Phil (discuter) 14 septembre 2014 à 14:19 (CEST)

Je te signale que j'ai créé cette section, pour sauver ta candidature Voyons ce qu'en pense Al Cid le Grand. Il va bien falloir atterrir un jour ! Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2014 à 17:02 (CEST)

Chacun son point de vue. Le mien est qu'il faut que le comité d'arbitrage crève. Ceci dit, comme je pense que Thib Phil - qui n'a rien d'un mauvais bougre, au contraire - serait très mauvais dans cette fonction qui n'est absolument pas faite pour lui, il est possible que ce soit son élection qui puisse précipiter la mort, ô combien souhaitable à mes yeux, du comité d'arbitrage. Mais cette possibilité ne suffit pas à me faire changer mon vote "contre". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 septembre 2014 à 17:36 (CEST)

Force est de constater que sans Car et avec le RA les choses marchent relativement bien. En fait cela m'interroge sur la facilité qu'il y a pour les français à faire marcher des instances administratives et sur les difficultés qui surgissent dés qu'il y a un corps de justice. Les raison m'échappent. Obéissance et respect de l'autorité plus facile à quelqu'un qui peut manier le bâton ? idée tellement haute de la justice qu'en fait elle est impossible. Ou encore confusion entre justice et confession et donc pardon ? je ne sais--Fuucx (discuter) 14 septembre 2014 à 18:01 (CEST)

A vous lire, on a l'impression que le CAr se résume à ma petite personne, alors que je ne suis même plus arbitre ! Toussa pour une plaisanterie à deux balles sur les requêtes relatives aux clôtures de PàS. Non seulement il semble suicidaire d'évoquer le sujet sur la page des RA mais même simplement de déconner sur le sujet en PdD - au point d'en arriver à une véritable thibphilophobie haineuse comme le suggère une remarque supra. Euh, z'etes pas tous en train de tout doucement péter un câble là  ??? Thib Phil (discuter) 14 septembre 2014 à 18:14 (CEST)

C'est plus un CAr qu'il faudrait, mais un Autocar ... ---> [I'm going home] Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2014 à 18:38 (CEST) Addenda : T'd'vrais faire, Votre Excellence, Wikipompier The First ! en free-lance ! Arf ! Arf ! Avec Barbe-Noire comme commis mais là va falloir de la photo !

wikipeon, ça me suffira à l'avenir, vu que j'adore la cuisine tex-mex . Et sur ce, la bonne soirée à tutti Thib Phil (discuter) 14 septembre 2014 à 18:50 (CEST)

Je pense que Thib Phil ne devrait pas voir dans la situation présente la manifestation d'une haine personnelle à son encontre, car il ne me semble pas que ce facteur entre en ligne de compte. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2014 à 14:25 (CEST)

Vérifiez l'état de votre compte utilisateur si ce n'est déjà fait...

Bonjour,

Dernier jour, promis, après je ne vous embête plus avec ça avant quelques mois. Demain, les bureaucrates de tous les projets de la Wikimedia Foundation (dont bien sûr la wikipédia en français) perdent le droit de renommage local. Les bureaucrates n'auront plus que deux prérogatives techniques : acter les élections de bot, et donner/retirer les outils de sysop.

Que devient le droit de renommage ?

• Pour les titulaires d'un compte global, ça se demandera aux renommeurs globaux (sur fr.wp, pour l'instant c'est moi ou Litlok - les pages concernant le renommage seront bientôt mises à jour, vous pouvez d'ailleurs y participer), soit sur la page habituelle sur fr.wp soit sur meta:Steward requests/Username changes (où les requêtes peuvent aussi être traitées par les stewards, bien sûr)
• Pour ceux qui n'ont pas encore de compte global et/ou qui ont besoin d'un renommage local, ça se demandera uniquement aux stewards sur meta (lien ci-dessus).

N'hésitez pas à aider à la mise à jour des pages d'aide sur le renommage et les outils des bureaucrates. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 14 septembre 2014 à 10:56 (CEST)

Divulgations d'identités sur wikipédia en anglais

Bonjour,

il ne me semble pas avoir vu ça déjà mentionné

dans le cadre de l'affaire Zoe Quinn/GamerGate, plusieurs identités de wikipédiens ont été publiées comme mesure de rétorsion. La suite là-bas :

• William Audureau, « Les informations personnelles de militants « antiféministes » publiées sur le Web », Le Monde, 11 septembre 2014.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 septembre 2014 à 11:03 (CEST)

Marrant, ça me rappelle un blog qui a récemment fait la même chose... et c'était également pour des raisons débiles.--SammyDay (discuter) 16 septembre 2014 à 23:45 (CEST)

dit: locution supprimée car non neutre?

J'ai quelquefois constaté que le terme dit est parfois supprimé car considéré comme non neutre.

D'après le dictionnaire TLFI, dit désigne (entre autre): « Phrase, parole prononcée par quelqu'un, affirmation à valeur remarquable. Après avoir entendu les dits et contredits (cf. contredit, ex. 2). Un dit notable, remarquable, mémorable (Ac. 1835-1932). Ne révolte pas les gens par ta conduite comme je les révolte par mes dits et gestes (FLAUB., Corresp., 1842, p. 8) »

Or je constate souvent que certaines expressions sont prononcées et répétées par les medias sans que personne n'est validé la justesse de l'expression. Ces expressions sont utilisées pour leur côté pratique: elles permettent de désigner un concept sans avoir à en prouver (ou à en sourcer) la véracité et l’authenticité.

Dans ce sens, pour garder la praticité de ces expressions, sans ni les dénigrer, ni les cautionner, l'usage du terme dit (ou ci-après dit) me semble utile. Qu'en pensez-vous?

rien. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 septembre 2014 à 14:04 (CEST)

« On s'en branle, Marcel ». --Consulnico (discuter) 14 septembre 2014 à 16:32 (CEST) Sans rire, c'est une question un poil annexe, non ?

Essai de réponse. Vous avez mentionné Gustave Flaubert : dire : rappeler : fit : ânonna : bégaya ; reprit et tous les synonymes de dire. Les écrivains ont rarement la science infuse et possèdent toutes sortes de manuels y compris des dictionnaires de synonymes à côté de leur pupitre d'écrivain ... De ces phrases, parait-il, qu'on leur prête, ils bovarysent outrancièrement. D'ou le "rien" et "on s'en branle Marcel" ... A méditer ! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2014 à 16:57 (CEST)

Enseignement d'Aristote au 17° et 18° siecle

Est-ce que quelqu'un a une idée sur le contenu des programmes dans les écoles et universités voire dans les collèges jésuites au XVII^e siècle et XVIII^e siècle.? Ce qui m'intéresse c'est surtout de savoir si on y enseignait Aristote. J'aurait tendance à dire oui car vers 1870, à Oxford, L'enseignement d'Aristote était encore central--Fuucx (discuter) 14 septembre 2014 à 14:32 (CEST)

http://books.google.fr/books?id=FVF6stGvJdQC&pg=PA333&lpg=PA333&dq=Aristote+et+les+jesuites&source=bl&ots=Iz3jpRJxiA&sig=uGHfUzUNI2otnp2UxoKn9w9e_rs&hl=fr&sa=X&ei=xosVVLaqGI_qaLTqgcAL&ved=0CBQQ6AEwAA#v=onepage&q=Aristote%20et%20les%20jesuites&f=false peut-être... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 septembre 2014 à 14:38 (CEST)

Merci--Fuucx (discuter) 14 septembre 2014 à 16:44 (CEST)

Confusion entre portails et catégories

Bonjour,

La confusion entre un portail, censé fournir un point d'entrée sur un sujet, et une catégorie, censée catégoriser une page (ben oui), continue. Ainsi, depuis peu, HunsuBot appose avec l'application d'un collectionneur de timbres le portail "France" à toute biographie de Français.

(soupir...) --Catarella (discuter) 14 septembre 2014 à 15:33 (CEST)

(soupir...) (aussi...) --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 septembre 2014 à 15:48 (CEST)

C'est une demande de  Thierry Caro. On remarquera d'ailleurs qu'il assume totalement sa position en complétant la rubrique « Références ou discussions / décisions justifiant la demande : » par « aucune » ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 septembre 2014 à 16:24 (CEST)

 Hunsu

 Agatino Catarella et Arroser : Ce que vous indiquez ici est très important mais votre formulation est ambigüe. Un point d'entrée sur un sujet... c'est vague. La différence est que la catégorie caractérise l'ensemble d'un article, alors que le le portail caractérise un élément, une facette, un point. De plus, je ne vois pas en quoi le portail France ne pourrait pas être apposé aux biographies de Français ?! Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 14 septembre 2014 à 22:51 (CEST)

Le portail ne caractérise rien du tout. Les catégories sont là pour caractériser. Et d'ailleurs, elles ne caractérisent qu'un point du sujet, pour reprendre ta formulation : par exemple "acteur britannique" ou "réalisateur britannique" (on peut être les deux à la fois). Quand je vois le portail de la France sur un article, je m'attends à un lien très fort, apportant un éclairage sur la France. Ce n'est par exemple pas le cas de Stan Barets, affublé aujourd'hui de ce portail. --Catarella (discuter) 14 septembre 2014 à 23:01 (CEST)

J'ai la même lecture qu'Agatino Catarella, mais j'admets néanmoins que pour les personnages étrangers, beaucoup ont le portail de leur pays quand bien même le lien entre les deux n'est pas forcément fort ou essentiel. Donc bon, au pire... --Floflo (discuter) 14 septembre 2014 à 23:16 (CEST)

 Non. Le portail de la France n'est pas là pour indiquer que l'article "apporte un éclairage sur la France". Que cela est alambiqué ! Un portail c'est tout simplement une ouverture sur un domaine qui est évoqué dans l'article, et qui peut intéresser le lecteur, par extension. --Sergio1006 (discussion) 15 septembre 2014 à 00:24 (CEST)

En tout cas, ça n'a rien à voir avec une catégorie ou une caractéristique de la page. Ce qui est l'objet de cette section. --Catarella (discuter) 15 septembre 2014 à 09:18 (CEST)

Avis aux photographes parisiens

Bonjour à tous, j'aurais pu laisser cette annonce sur la page Projet:Sport/Photo mais le délai étant court j'essaie de toucher le maximum de wikipédiens : demain les basketteurs de l'équipe de France seront présents pour leurs supporters aux Champs Élysées (source). C'est l'occasion de les photographier, car il nous en "manque" quelques-uns (ça fait un peu collection d'images Panini mais après tout c'est quasiment ça). Pour info, les joueurs sans photographie sont à l'heure actuelle Thomas Heurtel, Edwin Jackson, Rudy Gobert, Kim Tillie et Mickaël Gelabale. Merci d'avance ! --El Funcionario (discuter) 14 septembre 2014 à 18:24 (CEST)

Erreur de script

Le modèle {{coord}} génère une erreur de script, sur des articles comme De 1200 Roe, De 1100 Roe ou dans l'Infobox dans Kinderdijk par exemple. Un effet de bord d'une mise à jour? -- Speculos ^(dialoguer) 14 septembre 2014 à 22:01 (CEST)

C'est de ma faute après une intervention sur module:Coordinates : ça devrait revenir à la normale ---- Xfigpower (pssst) 15 septembre 2014 à 00:02 (CEST)

OK c'est bon à présent. -- Speculos ^(dialoguer) 15 septembre 2014 à 08:12 (CEST)

 Xfigpower et Speculos : Bonjour, aujourd'hui ça n'a pas l'air de fonctionner totalement. L'infobox que je mets ici affiche erreur de script dans l'article Inscription édilitaire de Carthage où je me proposai de l'introduire (en tout cas en prévisualisation, je n'ai pas osé enregistrer pour ne pas pourrir l’article) mais pas dans le bac à sable, pas dans mon brouillon non plus qu'ici... Comprends rien, moi... Cordialement --Barada-nikto (discuter) 15 septembre 2014 à 12:13 (CEST)

Inscription édilitaire de Carthage
Vue générale de l’inscription.
Dimensions	25 × 11 cm
Matériau	Marbre noir ou Calcaire
Méthode de fabrication	Gravure
Période	IVe-IIe siècles av. J.-C.
Culture	Civilisation carthaginoise
Date de découverte	1964
Lieu de découverte	Carthage, Tunisie
Coordonnées	36° 51′ 29″ nord, 10° 19′ 51″ est
Conservation	Musée national de Carthage
Géolocalisation sur la carte : Tunisie Carthage Carthage

 Barada-nikto : Pour moi l'infobox s'affiche correctement, pas de message d'erreur actuellement. -- Speculos ^(dialoguer) 15 septembre 2014 à 12:14 (CEST)

En effet, ça s’affiche partout correctement SAUF dans l’article auquel elle est destinée ! (en prévisualisation, je n'ai pas osé enregistrer pour ne pas pourrir l'article.) J'ai même essayé dans un autre article qui n’a rien à voir, ça se prévisualise correctement. Il n'y a que dans l'article Inscription édilitaire de Carthage que les coordonnées beuguent. Va comprendre... --Barada-nikto (discuter) 15 septembre 2014 à 14:01 (CEST)

Bonjour, Je comprends de moins en moins (à supposer que ce soit possible) : je viens de rentrer des coordonnées dans l'{{Infobox Art}} présente dans l’article inscription édilitaire de Carthage. Ça beugue... Si j'introduis les mêmes coordonnées en tête d'article avec le modèle {{coord}}, ça ne beugue pas !? Si quelqu'un y comprend quelque chose... --Barada-nikto (discuter) 15 septembre 2014 à 15:47 (CEST)

Même problème sur Barrage de Sivens : peut-être reverter et essayer au brouillon tous ces cas-là en plus de ceux de Modèle:Coord/Documentation#Exemples ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 septembre 2014 à 17:14 (CEST)

Je notifie  Xfigpower : à toutes fins utiles. -- Speculos ^(dialoguer) 15 septembre 2014 à 17:17 (CEST)

Pour Barrage de Sivens j'ai trouvé le truc, il faut enlever |display=title et ça fonctionne pour le modèle {{coord}}. Mais bon... Quant aux infoboxes... --Barada-nikto (discuter) 15 septembre 2014 à 17:24 (CEST)