Wikipédia:Le Bistro/6 septembre 2014
Le Bistro/6 septembre 2014
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
↑août / septembre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
Aegithalos caudatus |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 6 septembre 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 541 796 entrées encyclopédiques, dont 1 336 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 119 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 296 858 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
modifierProposition d'extension à une autre catégorie
modifierBonjour à Tous. Depuis le 3 septembre 2014, j'ajoute manuellement, dans la routine ci-dessus, la catégorie à vérifier (fond ou forme), et je précise la catégorie à vérifier (admissibilité). En effet, il existe actuellement près de 1500 pages dont le fond ou la forme est à vérifier, mais qui sont longtemps restées de côté, éclipsées par les articles dont l'admissibilité est à vérifier.
Il est nécessaire de "reprendre" ces articles sur le fond ou la forme, et cette routine modifiée le permettra. En effet, le 4 septembre 2014, Phso2 a parfaitement revu et corrigé l'article Famille de Candie, qui était en évidence dans la catégorie:Article à vérifier/généalogie. Je crois que c'est juste un bon début.
Le programmeur de cette routine peut-il automatiser les ajoûts manuels que j'effectue depuis le 3 septembre 2014 ?
--Sergio1006 (discussion) 6 septembre 2014 à 02:45 (CEST)
Articles à créer
modifier- Paul Fourmarier, un éminent géologue belge [1]
- Gallotia goliath, lézard éteint des îles Canaries.
- Héronnière (actuellement une redirection), lieu où niche les hérons (généralement un grand arbre).
- Hypothèse nébulaire, en ce qui concerne la formation du Système solaire.
- Dendrogramma, genre d'animaux marins récemment décrits mais qui sont à l'heure actuelle totalement inclassables.
- Épidémie de chikungunya de 2013-2014 (en), notamment dans les Antilles.
- Modesta Avila (en), héroïne populaire des Latino-Américains du Comté d'Orange de Californie car...
- Œuf trophique (en), utilisé non pas pour la reproduction mais pour nourrir la progéniture.
- Johannes Østrup, philologue et professeur danois.
- Liste des anciens tribunaux de comté du Pays de Galles (en)
- Duisburg Inner Harbour (en), port fluvial allemand.
- Dahliana geniculata (nl), espèce de moustique.
- Bain de foule
- Civils qui suivent l'armée (en) ou vivandière (ou vivandier) ? Ou encore... deux articles différents ?
Articles proposés à la suppression
modifier- [A · D · J] Catégorie:Personnalité LGBT
- [A · D · J] Imane Boulâamane (nageuse marocaine)
- [A · D · J] Ice Bucket Challenge (action de sensibilisation)
- [A · D · J] Tchouvane (langue sibérienne)
Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins
modifier- [A · D · J] Urwa bint Kariz (1 avis depuis le 25 août)
- [A · D · J] Ludovic Hary (écrivain français) (2 avis depuis le 30 août)
- [A · D · J] Remzi (peintre francais) (1 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Gérard de La Martinière (personnalité francaise ) (1 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Fondation Mohammed VI de Promotion des Œuvres Sociales de l'Éducation-Formation (institution publique marocaine ) (0 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] La Fille d'alliance de Montaigne, Marie de Gournay (essai) (1 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Korwin-Szymanowscy (famille polonaise) (0 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Tibass Kazematik (auteur compositeur ) (2 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Evangelos Katsioulis (médecin grec) (1 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Lucien Jullemier (avocat français) (2 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Jordan Brand (entreprise américaine) (2 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Théophile Jeusset (écrivain breton) (1 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Ebru TV (chaîne de télévision turque) (1 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Jean-Pierre Marquis (philosophe canadien) (0 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Gospel Air (festival suisse) (0 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Godfrey Gao (acteur canadien) (0 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Gestion d'équipements réseau internet (outil informatique) (0 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] EGG-energy (entreprise) (1 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Remat (entreprise) (1 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Bertrand Mercier (ingénieur et mathématicien français) (1 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Brongniartia atra (coléoptères) (2 avis depuis le 31 août)
- [A · D · J] Daniel Stilinovic (ex-magistrat français ayant fait l'objet d'une procédure disciplinaire) (2 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Modèle:Palette Membre du 31e Dáil (députés) PàS groupée avec modèle:Palette Membre du 3e Dáil modèle:Palette Membre du 29e Dáil modèle:Palette Membre du 30e Dáil modèle:Palette Membre du 31e Dáil modèle:Palette Membre du 24e Seanad (1 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Edmond Bensimon ( scénariste, acteur et réalisateur) (2 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Ammar Belhimer (journaliste) (1 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Yves Bécon (peintre) (0 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Julien Bayle (artiste numérique) (1 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Baromètre de transparence des ONG (transparence d'information) (1 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Les Aventures de l'énergie (série télé) (1 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Augeo (informatique) (1 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Atelier UA5 (architecture) (1 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Espaces d'Abraxas (ensemble immobilier) (1 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] ANBB (collaboration misicale (musique électronique)) (2 avis depuis le 1er septembre)
- [A · D · J] Catégorie:Série télévisée ayant au moins 100 épisodes et Catégorie:Série télévisée ayant au moins 200 épisodes (proposition groupée sur deux catégories concernant les séries télévisées) (2 avis depuis le 1er septembre)
Suivi complet des avis sur les PAS
Anniversaires
modifierProblème d'interwiki avec wikidata (encore)
modifierSalut, c'est juste à moi que ça arrive le bug d'ajout d'interwiki sur wikidata via l'interface sur fr:, qui me fait « Une erreur inattendue s’est produite : $1 » avec pour détail « Invalid token » ? — Rhadamante 5 septembre 2014 à 22:28 (CEST)
- non, suite à discussion sur irc, je confirme que ça fait pareil à tout le monde. L'ajout directement sur wikidata se passe bien en revanche. Je n'ai aucune idée de qui il faudrait contacter pour réparer en revanche ? El pitareio (discuter) 6 septembre 2014 à 00:16 (CEST)
- J'ai eu ça tout à l'heure et aussi il y a longtemps, et il se trouvait que les deux articles à lier (l’anglais et le français) avaient déjà chacun leur item sur wikidata. Donc impossible d'ajouter l’un sur la page de l’autre, il fallait fusionner les deux ou supprimer l’un des deux. Donc c'était probablement effectivement un problème de token. Mais le $1 n'est pas très logique... Nemesis III (me contacter), le 6 septembre 2014 à 01:15 (CEST).
- L'API a changé il y a peu.
action=tokens&type=centralauth
est dépréciée et on doit à présent utiliseraction=centralauthtoken
. action=tokens&type=centralauth
renvoie un résultat différent d'avant, avec une balise<warning>
qui probablement fausse la récupération du token, et rend donc impossible la requête cross-wiki.- J'ai mis à jour GlobalWatchlist il y peu pour cette raison.
- Je suis quasiment sûr que le pb vient de là. Après, où faut-il corriger ? Je ne sais pas...
- ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 6 septembre 2014 à 02:21 (CEST)
- J'ai laissé un mot sur d:Wikidata:Contact the development team#Une erreur inattendue s’est produite : $1 / Invalid token, dans un anglais magnifique. --Nouill 6 septembre 2014 à 10:15 (CEST)
- Je viens de rajouter un lien à cette page sur Bugzilla MediaWiki 70488--Robby (discuter) 6 septembre 2014 à 17:59 (CEST)
- J'ai laissé un mot sur d:Wikidata:Contact the development team#Une erreur inattendue s’est produite : $1 / Invalid token, dans un anglais magnifique. --Nouill 6 septembre 2014 à 10:15 (CEST)
- L'API a changé il y a peu.
- J'ai eu ça tout à l'heure et aussi il y a longtemps, et il se trouvait que les deux articles à lier (l’anglais et le français) avaient déjà chacun leur item sur wikidata. Donc impossible d'ajouter l’un sur la page de l’autre, il fallait fusionner les deux ou supprimer l’un des deux. Donc c'était probablement effectivement un problème de token. Mais le $1 n'est pas très logique... Nemesis III (me contacter), le 6 septembre 2014 à 01:15 (CEST).
- Rhadamante, NemesisIII, Dr Brains, Nouill et Robby : si j'ai bien compris ça doit être résolu lundi.
- Problème résolue (au moins d'après me s constatations sur lb-wikipedia)--Robby (discuter) 9 septembre 2014 à 09:54 (CEST)
Bonjour,
J'ai déposé une requête en restauration de page au sujet de cet article rouge. En effet, sauf coup d'État, démission ou décès du chef de l'État, une élection présidentielle aura lieu en avril-mai 2017. L'article sur l'élection présidentielle d'avril-mai 2012 avait été créé dès novembre 2009, pourquoi ne pas mettre en vigueur cet article 2 ans 1/2 avant la date de l'élection ?
La procédure PàS intervenue au premier semestre 2013 indiquait qu'on en était à des questions putatives. Moi je constate que depuis le début de 2014, et encore plus depuis les élections européennes, tous les mois, on a un sondage. Ainsi le dernier sondage en date, trouvé sur le Figaro, montre à ceux qui l'ignoreraient encore à quel point tous les projecteurs médiatiques et politiques sont désormais braqués sur cette échéance : c'est un sujet politique dont tout le monde parle ; il n'y a qu'à regarder par exemple les émissions de C dans l'air (je m’adresse aux Français), où 1 émission sur 4 est consacrée de près ou de loin au sujet.
Si on tapote « élection présidentielle française de 2017 » sur Google, on obtient ça. Bien évidemment, il convient de suivre avec attention l'article restauré et éviter toute tentative de récupération politique. De toutes façons, l'article sera recréé : autant qu'il le soit maintenant plutôt qu'en 2015, ou qu'en 2016, en le purgeant de tout ce qui ne doit pas y figurer. Quel est votre avis ? Répondez ici et non pas ci-dessous ni sur la requête en restauration.
--Éric Messel (discuter) 6 septembre 2014 à 01:33 (CEST)
- NB : la DRP a été close en refus. Cordialement, — Jules Discuter 6 septembre 2014 à 02:31 (CEST)
- Par contre il y a Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2012 dont l'équivalent 2017 inclurait certains sondages déjà passés et commentés par des sources. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 septembre 2014 à 07:38 (CEST)
- A mon sens il faudrait créer un article Présidence de François Hollande et ouvrir dans cet article une section sur cette problématique.--Fuucx (discuter) 6 septembre 2014 à 08:06 (CEST)
- Par contre il y a Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2012 dont l'équivalent 2017 inclurait certains sondages déjà passés et commentés par des sources. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 septembre 2014 à 07:38 (CEST)
Des sources universitaires existent-elles ? Je ne pense pas. Cedalyon (discuter) 6 septembre 2014 à 08:56 (CEST)
- Dans 1 ans, il y aura pas de sources universitaires, mais cela peut-être bien plus pertinent de créer un article. Le but est surtout de pouvoir créer au fils de l'eau su l'histoire des campagnes électorales, qui vont commencer ou ont commencé petit à petit. Après pour le moment, l'intérêt ne saute pas au yeux. --Nouill 6 septembre 2014 à 09:57 (CEST)
- +1 avec Nouill. Dans les articles d'actualité, trouver des sources universitaires c'est impossible parce qu'il n'y en a pas. Les sources universitaires dans ce cas reprendront possiblement Wikipedia en disant par exemple les wikipédiens avançaient telle ou telles approches en se basant sur tels articles et diront qu'il y avait consensus ou pas et de là nous "jugerons". Sur les articles d'actualités nous serons jugés plus tard par les universitaires. Sur les autres articles aussi d'ailleurs car à telle époque on favorise telle approche. J'ai lu les cours de littérature qu'a eu mon arrière-grand mère en 1895 et c'était pas triste. Il ne faut pas rêver nous sommes "conditionnés" par le monde où nous vivons. Ce qui fait que quand nos émettons des jugements péremptoires sur les anciens, nous devons penser que ceux qui suivront, nous trouverons sur tel ou tel point terriblement inconscients ou complètement hors des clous--Fuucx (discuter) 6 septembre 2014 à 10:07 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Messieurs, Éric Messel a pourtant précisé « non pas ci-dessous ni sur la requête en restauration » --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 6 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
Traduction/Références et article supprimé
modifierBonjour
Lorsque on traduit un article des autres Wikipedias on ajoute le modèle {{Traduction/Référence}}. On fait quoi de ce modèle si l'article d'origine a été supprimé ?
Cordialement.
- Bonjour, on utilise le modèle {{Crédit d'auteurs|supprimé|article}} sur la page + {{Auteurs crédités après suppression}} sur la PDD de l'article. Cela nécessite auparavant de demander la liste des auteurs aux administrateurs des Wikipédias d'origine.
P.-S. : Les modèles considères que l'article provient de la WP-fr, je vais essayer de prendre en compte les autres WPFait. Cordialement.--Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 09:18 (CEST)- MàJ pour le modèle de la PDD.--Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 09:32 (CEST)
- MàJ pour le deuxième modèle.--Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 09:44 (CEST)
Illustrations
modifierHier, un contributeur était gêné par trop d'illustrations, moi ce qui me gène c'est l'absence d'illustration dans beaucoup de nos articles. Ne pourrait-on pas faire un rappel chaque jour dans le bistro (à l'image des articles a créer), d'une liste de 10 articles sans illustrations et dont leur équivalents anglophones, hispanophones, ou autres possèdent au moins une illustration (dispo dans commons bien sur). Un bot pourrait nous sortir une liste et on piocherait dedans 10 articles tous les jours. J'aimerai bien vous mettre devant le fait accomplit pour vous montrer que c'est bien et vous le faire adopter mais la technique me manque. Skiff (discuter) 6 septembre 2014 à 09:00 (CEST)
- Bonne idée. Pradigue (discuter) 6 septembre 2014 à 09:46 (CEST)
- On peut déjà piocher dans Catégorie:À illustrer. --Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 09:48 (CEST)
- Eh bien, en tant qu'illettrée ignare qui regarde d'abord les images dans les articles, je trouve que c'est une excellente idée, voilà un travail qui me plairait ! -- Theoliane (discuter) 6 septembre 2014 à 09:53 (CEST)
- On est deux à regarder d'abord les images Pradigue (discuter) 6 septembre 2014 à 10:19 (CEST)
- Quelqu'un pourrait me retrouver le nom de l'initiateur de l'ajout des pages à supprimer pour que le sollicite. Skiff (discuter) 6 septembre 2014 à 10:20 (CEST)
- Salut Skiff :: cette nouvelle section date de la seconde moitié d'août: consulte l'historique (
trop fainéantagenda trop overbooké pour le faire moi-même ). Thib Phil (discuter) 6 septembre 2014 à 10:34 (CEST)- J'ai fait une rapide recherche et je suis tombé sur une IP... Le gars a du oublier de se connecté ce jour là. Skiff (discuter) 6 septembre 2014 à 10:37 (CEST)
- @Skiff : c'est El pitareio qui a mis ça sur pied, je crois bien. Cordialement, — JoleK (discuter) 6 septembre 2014 à 11:02 (CEST)
- Ce que j'ai fait c'est la partie sur le suivi des PàS avec peu d'avis, je pense que la sélection de PàS qui est placée juste avant est alimentée manuellement. Pour les images je crains que ce soit difficile de faire une liste exhaustive de façon automatique, les dumps de base de données de commons sont monstrueux. En partant de la catégorie "à illustrer", ça serait déjà plus facile. En tout cas c'est une bonne idée et je vais y jeter un oeil, peut-être pas ce week-end mais dans les jours qui arrivent . El pitareio (discuter) 6 septembre 2014 à 11:26 (CEST)
- @Skiff : c'est El pitareio qui a mis ça sur pied, je crois bien. Cordialement, — JoleK (discuter) 6 septembre 2014 à 11:02 (CEST)
- J'ai fait une rapide recherche et je suis tombé sur une IP... Le gars a du oublier de se connecté ce jour là. Skiff (discuter) 6 septembre 2014 à 10:37 (CEST)
- Salut Skiff :: cette nouvelle section date de la seconde moitié d'août: consulte l'historique (
- Quelqu'un pourrait me retrouver le nom de l'initiateur de l'ajout des pages à supprimer pour que le sollicite. Skiff (discuter) 6 septembre 2014 à 10:20 (CEST)
- On est deux à regarder d'abord les images Pradigue (discuter) 6 septembre 2014 à 10:19 (CEST)
- Eh bien, en tant qu'illettrée ignare qui regarde d'abord les images dans les articles, je trouve que c'est une excellente idée, voilà un travail qui me plairait ! -- Theoliane (discuter) 6 septembre 2014 à 09:53 (CEST)
- En parcourant rapidement la catégorie, je constate qu'il y a pas mal de monuments historiques. Il y aura prochainement les journées européennes du patrimoine et l'action Wiki Loves Monuments est en cours. C'est l'occasion d'un safari photo pour illustrer des articles . --H2O(discuter) 6 septembre 2014 à 10:46 (CEST)
- Cela ressemble fort à un ordre de mission pour notre ami Jérémy ça ! Faudra songer à se cotiser pour lui offrir un pédalo pour lui permettre d'aller tophographier des trucs au large de la France tout en lui permettant de poursuivre son régime. Photos des terrils de Brisbane ?? Thib Phil (discuter) 6 septembre 2014 à 11:25 (CEST)
- Est-on obligé d'ouvrir une nouvelle section en haut du bistro ? Je conseille à tous les volontaires de mettre le lien vers l'outil FIST dans leurs favoris. Un exemple avec les articles du Portail:Peinture : [2]. Florn (discuter) 6 septembre 2014 à 11:46 (CEST)
- Cela ressemble fort à un ordre de mission pour notre ami Jérémy ça ! Faudra songer à se cotiser pour lui offrir un pédalo pour lui permettre d'aller tophographier des trucs au large de la France tout en lui permettant de poursuivre son régime. Photos des terrils de Brisbane ?? Thib Phil (discuter) 6 septembre 2014 à 11:25 (CEST)
- On peut déjà piocher dans Catégorie:À illustrer. --Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 09:48 (CEST)
- Le premier que j'essaie dans ton exemple: A Bigger Splash. En voyant l'image de l'article anglophone, j'ai un doute, cela n'a pas manqué elle n'est pas sous commons. Comme nous sommes plus restrictif que les anglophones, il y a des tas d'exemple du même tonneau. Bref, cela va rebuté plus d'un de se casser les dents. Non, il faut faire un tri en amont (par un bot, des articles éligibles). Skiff (discuter) 6 septembre 2014 à 12:20 (CEST)
- Je me dis souvent que Wikipédia étant en théorie modifiable par tout un chacun, si l'on part du principe qu'il y a au moins une personne disposant d'un appareil photo dans chaque hameau du pays, on pourrait avoir bien plus de lieux illustrés. Mais malheureusement, du fait du nombre très (trop) restreint de contributeurs et a fortiori de contributeurs maîtrisant (voire même connaissant...) Commons, on se retrouve avec des lieux illustrés par des personnes qui parfois viennent de loin. Ce qui n’est pas un mal en soi, mais ce serait tellement plus simple, rapide et efficace si chacun pouvait photographier son lieu d'habitation. Mais bon --Floflo (discuter) 6 septembre 2014 à 12:51 (CEST)
- Floflo : C'est ce que j'ai fait un beau jour en prenant ma petite auto (ouais, je n'ai pas les jambes jeunes et musclées de Jérémy moi..) pour les communes de ma communauté d'agglo, et ça fait partie de mes réflexes, y compris plus loin pour des mairies du bout du monde ! Mais combien de fois aussi me suis-je trouvée, comme Skiff (d · c · b) alors que je traduisais des articles de en: devant des images qui n'étaient pas sur Commons, et n'y étaient pas importables (déjà que l'importation quand elle est possible n'est pas une partie de plaisir..). -- Theoliane (discuter) 6 septembre 2014 à 13:31 (CEST)
- Il faudrait simplement que les enfants des écoles primaires prennent tous des photos de leur village et les mettent sur Commons dans le cadre d'un petit projet scolaire. Ça pourrait aussi faire une mission pour Wikimedia. --Yelkrokoyade (discuter) 6 septembre 2014 à 15:26 (CEST)
- Je fais comme Theoliane, avec comme résultat une majorité des photos sur Commons concernant Charleroi. Et même lors de mes vacances, j'ai le réflexe Wikimedia. --H2O(discuter) 6 septembre 2014 à 15:34 (CEST)
- Floflo : C'est ce que j'ai fait un beau jour en prenant ma petite auto (ouais, je n'ai pas les jambes jeunes et musclées de Jérémy moi..) pour les communes de ma communauté d'agglo, et ça fait partie de mes réflexes, y compris plus loin pour des mairies du bout du monde ! Mais combien de fois aussi me suis-je trouvée, comme Skiff (d · c · b) alors que je traduisais des articles de en: devant des images qui n'étaient pas sur Commons, et n'y étaient pas importables (déjà que l'importation quand elle est possible n'est pas une partie de plaisir..). -- Theoliane (discuter) 6 septembre 2014 à 13:31 (CEST)
- Je me dis souvent que Wikipédia étant en théorie modifiable par tout un chacun, si l'on part du principe qu'il y a au moins une personne disposant d'un appareil photo dans chaque hameau du pays, on pourrait avoir bien plus de lieux illustrés. Mais malheureusement, du fait du nombre très (trop) restreint de contributeurs et a fortiori de contributeurs maîtrisant (voire même connaissant...) Commons, on se retrouve avec des lieux illustrés par des personnes qui parfois viennent de loin. Ce qui n’est pas un mal en soi, mais ce serait tellement plus simple, rapide et efficace si chacun pouvait photographier son lieu d'habitation. Mais bon --Floflo (discuter) 6 septembre 2014 à 12:51 (CEST)
Personnellement j'ai fait un "safari-photo" pour Wikipédia aujourd'hui (bon, certes dans la "savane" vosgienne) et j'ai une quinzaine d'images à ajouter, ce que je ferai ce soir (dont 4 monuments historiques). Mais ce que je trouverais bien c'est qu'un bot cherche les articles de communes françaises (ou étrangères) sans illustration et les mette sur une page dédiée.--Mique88 (discuter) 6 septembre 2014 à 17:40 (CEST)
- Mique88 : ► Projet:Illustration des communes françaises --Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 18:16 (CEST)
- Juste un détail, il y a beaucoup de photos d’une qualité technique très douteuse. Il ne s’agit pas de jeter la pierre, on n’est pas obligé d’avoir du matos de pro. Ce qu’on peut faire, c’est veiller au cadrage, à la lumière (le contrejour qui tue), et si on a un ordinateur on a des chances d’avoir un logiciel de retouche photo minimal qui peut arranger beaucoup de choses. Et en dernier recours il y a l’appel aux contributeurs équipés (ça m’est arrivé de retoucher des photos de Commons, mais je suis un peu gêné de le faire sans l’accord de l’auteur). --Morburre (discuter) 6 septembre 2014 à 21:28 (CEST)
- Gratus : Un grand merci pour cette page très utile que je ne connaissais pas ! J'ai pu retirer une demi-douzaine de villages des Vosges.--Mique88 (discuter) 6 septembre 2014 à 21:46 (CEST)
- Mique88 : Tu as aussi cet outil qui cartographie les articles en manque d'illustration. --Ickx6 7 septembre 2014 à 00:40 (CEST)
Homonymie, nom d'un chien!
modifierCette page est assez développée ! c'est une page d'homonymie ?!?!
Ne faudrait-il pas garder le contenu sur cette page en supprimant l'homonymie, pour ne garder que les liens sur Bulldog (homonymie) ? -- Archimëa 6 septembre 2014 à 14:27 (CEST)
- Effectivement. Supprimer le texte qui tant qu'une autorisation OTRS n'est pas signalée, constitue un copyvio [3]. À masquer. --Agamitsudo (discuter) 6 septembre 2014 à 16:32 (CEST)
- L'IP ne correspondant probablement pas à l'auteur du site, j'ai masqué les versions et enlevé le bandeau. — Kvardek du (laisser un message) le 6 septembre 2014 à 17:01 (CEST)
- La même IP a également fait de gros ajouts sur Leavitt bulldog, American Staffordshire Terrier et American Pit Bull Terrier (avec des liens un peu n'importe comment), est-ce que ces modifications ne feraient pas aussi parti du copyvio ? Gyrostat - DitS'Cuté 6 septembre 2014 à 19:38 (CEST)
- Je n'ai pas l'impression, mais si d'autres personnes pouvaient vérifier ce serait bien. — Kvardek du (laisser un message) le 6 septembre 2014 à 21:09 (CEST)
- La même IP a également fait de gros ajouts sur Leavitt bulldog, American Staffordshire Terrier et American Pit Bull Terrier (avec des liens un peu n'importe comment), est-ce que ces modifications ne feraient pas aussi parti du copyvio ? Gyrostat - DitS'Cuté 6 septembre 2014 à 19:38 (CEST)
- L'IP ne correspondant probablement pas à l'auteur du site, j'ai masqué les versions et enlevé le bandeau. — Kvardek du (laisser un message) le 6 septembre 2014 à 17:01 (CEST)
LanguageTool WikiCheck et « anglicismes »
modifierJe tombe (par l'intermédiaire des pages de statistique accessibles via l'historique d'un article) sur cet outil (https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/), un outil qui peut être utile, même s'il y a des faux positifs, certains difficiles peut-être à éviter, des bugs encore (par ex. modèle lien non pris en compte). Mais une chose assez étonnante est que l'outil prétend détecter des « anglicismes », chose qui semble assez peu raisonnable. Mais surtout les 3 que je découvre sont des tournures bien attestées et même depuis longtemps au moins pour deux d'entre elles, qualifiées d'anglicisme avec pour seul argument une tournure anglaise analogue,
- « Sympathiser avec » est un anglicisme (to sympathise with). Employez témoigner de la sympathie pour, témoigner de la compassion pour, compatir avec, plaindre (quelqu’un).
que l'on trouve anciennement attestée dans le tlfi ou encore
- « En bon ordre » est un anglicisme (in good order). Employez en bon état.
idem voir le tlfi, ou trouve l'expression dans une édition du XVIIe du dictionnaire de l'Académie Française [4]
- « Être à son meilleur » est un anglicisme (to be at one's best). Employez être au sommet de sa forme, exceller, être au mieux.
là on voit que c'est la tournure non suivie d'attribut qui est en cause, la tournure mise en cause est "ces mesures sont, à leur meilleur, au moins 10 fois plus précises..." aucun des remplacement proposé ne convient.
Dans chacun des 3 cas les remplacements proposés ne conviennent pas. Il est probable que quelqu'un de bonne volonté, mais pas forcément locuteur natif de notre langue, a voulu bien faire en intéprétant de travers un ouvrage comme celui-ci [5], où on comprend qu'au Québec, une tournure calquée sur l'anglais serait d'utiliser "en bon ordre" au sens de "en bon état" (ce que je n'ai jamais entendu en France), mais ça ne remet bien-sûr absolument pas en cause l'usage usuel. Pour "sympathiser avec" je ne comprends même pas d'où ça peut sortir, pour, "être à son meilleur", je pense que c'est l'usage sans attribut, que l'on trouve en sport peut-être, qui serait calqué de l'anglais.
Ça me semble une très mauvaise idée de prétendre détecter de soi-disant anglicismes avec un tel outil (en fait des tournures sensées être calquées sur l'anglais). Même s'il s'avérait dans d'autres cas que c'est avec raison, la langue évolue et ce n'est pas du tout évident de repérer ce qui est passé dans l'usage et ce qui ne l'est pas encore. Cette catégorie (abusivement classée en "Grammar") devrait être supprimée du vérificateur. Je ne sais d'ailleurs pas qui prend ce genre de décisions et comment cela peut être signalé aux auteurs (de l'outil. Proz (discuter) 6 septembre 2014 à 22:27 (CEST)
- Proz : C'est par là qu'il faut s'exprimer. — Cantons-de-l'Est discuter 8 septembre 2014 à 00:50 (CEST)
Wiki Loves Monuments
modifierBonsoir, je me posais une question et je n'ai pas réussi encore à trouver ma réponse... : Lorsque l'on ajoute une photo avec la catégorie "Monument historique" et le code Mérimée, automatiquement on est "qualifié" pour le concours ? Ou il faut faire une démarche supplémentaire ? Merci d'avance. --Mique88 (discuter) 6 septembre 2014 à 22:57 (CEST)
- Bonsoir, je notifie des gens compétents : Symac, Trizek, êtes-vous là ? — Kvardek du (laisser un message) le 7 septembre 2014 à 00:17 (CEST)
- De mémoire, non. Il faut utiliser un formulaire d'importation "spécial" Wiki Loves Monuments qui ajoute entre autres la catégorie adéquate et un modèle dédié. Mais pour le trouver, c'est une autre histoire. Je vais regarder ça. Nemesis III (me contacter), le 7 septembre 2014 à 00:39 (CEST).
- Le voilà [6]. Ce lien manque énormément de visibilité, j’ai mis 5 minutes pour le trouver alors que je connais déjà le concours. Je suis passé par le site officiel WLM, puis ai sélectionné le pays sur le côté (la France ici) pour arriver sur le site français, ai choisi "Comment participer", et enfin sur "Participer" depuis la page d'aide. Amicalement, Nemesis III (me contacter), le 7 septembre 2014 à 00:48 (CEST).
- Et aussi, si tu as déjà importé des images éligibles au concours, il est possible d'ajouter manuellement le modèle, la catégorie, l'identifiant de la base Mérimée. Mais je ne sais pas ce qu'en pensent les organisateurs du concours (enfin, je ne pense pas non plus qu'il vont l'interdire quand c'est une erreur d'importation). Dans tous les cas, n’oublie pas d'ajouter une ou plusieurs catégories aux photos que tu importes et que tu as importées, ça permet de les retrouver facilement et d'organiser les millions de photos de Commons. Nemesis III (me contacter), le 7 septembre 2014 à 01:12 (CEST).
- Mique88 : pour qu'une catégorie soit prise en compte dans le concours il faut : qu'elle soit versée en septembre, que son code mérimée soit ajouté et qu'elle soit dans la catégorie commons:Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2014_in_France et si vous n'êtes pas sûr de vous (éligiblité photo par exemple), le mieux est de la mettre dans la catégorie commons:Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2014_in_France_to_check pour que nos bénévoles vérifient que tout est ok. Sinon une autre solution est aussi de partir des liens Proposer une photo sur les Liste en rapport avec les monuments historiques français qui utilisent directement la bonne campagne commons et mettent les photos dans les catégories en lien avec le concours. Bonne participation ! Symac (discuter) 8 septembre 2014 à 09:38 (CEST)
- Mique88 : Pour faire simple, la réponse est oui : verser une image depuis les listes de Wikipédia la qualifie automatiquement, tout étant prévu pour (liens, notice, tout le tintouin est pris en charge). Les seuls cas où il y aura retrait du concours sont
- si l'image représente une œuvre d'un architecte vivant ou décédé depuis moins de 70 ans : l'absence de liberté de panorama en France fait que l'image sera supprimée
- si le sujet principal de la photo n'est pas le monument en question (genre la Tour Eiffel au quatorzième plan).
- Bonne participation, Trizek bla 8 septembre 2014 à 12:20 (CEST)
- Est-ce qu’un tri est fait entre les représentation des monuments et des objets qui sont à l’intérieur des monuments? Parce que les objets MH ne font pas parti du concours. --o Mann ⌨ 8 septembre 2014 à 15:30 (CEST)
- Mique88 : Pour faire simple, la réponse est oui : verser une image depuis les listes de Wikipédia la qualifie automatiquement, tout étant prévu pour (liens, notice, tout le tintouin est pris en charge). Les seuls cas où il y aura retrait du concours sont