Wikipédia:Le Bistro/13 septembre 2009

Le Bistro/13 septembre 2009

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
13 septembre 2009
Dans 13 jours, il y aura tout juste 2500 2498 ans que les Athéniens battaient les Perses lors de la bataille de Marathon, le 13 septembre de l'an -490.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 080 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles de qualité et 4 055 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• A. J. Cronin (voir (en) en:A. J. Cronin, (es) es:A. J. Cronin, etc.)

Article(s) du jour à créer

• Musée de l'Éventail (Paris) à partir de en:Musée de l'Éventail. --Irønie (d) Ou bien à partir de Site de Paris sur le musée. Sans recours à la traduction. --Bruno des acacias 13 septembre 2009 à 11:11 (CEST)
• Wilhelm Schubart à partir de de:Wilhelm Schubart

m'y suis collé histoire d'occuper mon après-midi et de réveiller mon allemand... (avec l'aide de Google...). Un germanophone expérimenté pourra sans doute corriger les quelques probables fautes de traduction --Jyess (d) 13 septembre 2009 à 17:49 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bataille de Marathon

Je me demande qui aurait pensé à cet anniversaire important.. mais j'espère que tu ne t'es pas trompé dans le calcul car avec l'an 0 qui n'existe pas c'est casse-gueule ! - Siren - (discuter) 9 septembre 2009 à 17:09 (CEST)

Je crois qu'il y a erreur... Prenez un événement survenu le premier juillet de l'an -1. Le premier juillet de l'an 1, il s'agit de son premier anniversaire. Donc à 1-(-1), il faut enlever 1, et non l'ajouter. DOnc 2009-(-490)-1=2498. S'en souvenir et le rappeler dans deux ans.Thémistocle (d) 12 septembre 2009 à 13:43 (CEST)

Et puis il y a la différence calendrier julien / grégorien, non ? Sur Wikipédia en anglais, il disent que c'est le 12 septembre en calendrier julien, or il y a treize jours de décalage avec notre calendrier (et ça augmente d'un jour à chaque année bissextile). — Hr. Satz 12 septembre 2009 à 21:44 (CEST)

D'un jour tous les 100 ans, en fait (sauf tous les 400 ans). — Poulpy (d) 12 septembre 2009 à 21:55 (CEST)

Ah vi, exact (je me disais aussi que ça faisait beaucoup...). — Hr. Satz 12 septembre 2009 à 23:11 (CEST)

Ca ne signifie pas grand chose cette date dans le calendrier julien : d'une, ce calendrier n'était pas encore en vigueur à la date de la bataille de Marathon, de deux, ce calendrier n'est plus en vigueur maintenant... :-/ Et, pour le décalage entre julien et grégorien, par définition, il n'a pas toujours été de treize jours... GabrieL (d) 13 septembre 2009 à 05:32 (CEST)

En fait, je comprends mieux, l'article ne parle pas du calendrier julien mais du calendrier julien proleptique. GabrieL (d) 13 septembre 2009 à 07:16 (CEST)

la date n'a été estimé qu'au milieu du 19e et on hésite entre le 12 aout et le 12 septembre, y a de la marge. Thierry Lucas (d) 13 septembre 2009 à 15:53 (CEST)

Dans les facéties du passage d'un calendrier à l'autre, on peut rappeler qu'il y a des morts à la con... Demandez à Thérèse d'Ávila ce qu'elle a fait dans la nuit du 4 au 15 (!) octobre 1582 par exemple. Non, elle était pas en pleine expédition au pôle. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 14 septembre 2009 à 00:04 (CEST)

Grégarisme au profit de Wikipédia

Hier, l'émission Koh Lanta a permis à nos chers compatriotes d'apprendre l'expression : " Fluctuat nec mergitur " au cours d'une épreuve. Comme j'aime à le constater, à la suite de programmes tv on assiste souvent à des mises en mouvement de masses, c'est toujours assez drôle. Je furète souvent pour tomber sur d'évidentes constatations : Après le plateau repas, direction Wikipédia ! Bravo Wiki. Vioxx (d) 13 septembre 2009 à 00:39 (CEST)

A ce propos, qui pourrait expliquer ceci ? Kolossus (d) 13 septembre 2009 à 04:11 (CEST)

Une diffusion télé du Parc jurassique le 10 septembre ? - Khayman ^(contact) 13 septembre 2009 à 06:30 (CEST)

Non, tout simple un reportage d'envoyé spécial De l'ambre à la lumière[1] sur France2. Je m'insurge contre le terme de grégarisme. J'y vois plutôt un signe de vitalité intellectuelle et un désir d'en apprendre davantage de la part d'une petite proportion de téléspectateurs. Je l'ai déjà dit : pour choisir les articles à améliorer en priorité, payer un devin pour nous prédire les prochaines morts ou acheter un programme télé. HB (d) 13 septembre 2009 à 07:55 (CEST)

5000 consultations et pas de vandalisme. C'est beau. --Yelkrokoyade (d) 13 septembre 2009 à 09:13 (CEST)

euh!Bonjour! et bien moi j'ai essayé de regarder On n'est pas couché ce que disait Bernard Debré était interressant, mais on lui coupait sans cesse la parole, pareil pour Sylvie Vartan, et les autres invités. Je regrette vraiment Tout le monde en parle--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 09:18 (CEST)

Autopromotion de "Hervé Bernard historien de marine écrivain"

"Hervé Bernard historien de marine écrivain", arrière-petit-neveu par alliance et arrière petit-fils d'untel et unetelle, a truffé plusieurs dizaines d'articles (cf. [2] qui en cite pas moins de 88 différents [!]) de réf. pour ses ouvrages *tous* auto-édités - sur des articles qui n'ont que de très loin à voir avec le sujet desdits ouvrages (certains ne font que 12 pages avec images !) auto-édités. Tentative flagrante d'auto-promotion, non ? J'ai tenté de reverté les premiers ajouts que j'ai vu de lui (uniquement sous IP, et qui n'a ajouté aux articles que les dites réf. d'auto-promotion), mais il y en a tellement que j'abandonne de le faire manuellement. Est-il possible de le faire automatiquement ?

PS - ex. du type d'ajout du personnage : "Hervé Bernard historien de marine écrivain (Petit-fils du Lieutenant-colonel Louis) L'Amiral Henri Rieunier (1833-1918) - La vie extraordinaire d'un Grand marin (qui relate l'épisode du sacrifice du 3e régiment de zouaves) en quadrichromie format A4, 618 pages inédites, autoédition Biarritz 2005 - (non commercialisé). Hervé Bernard se souvient dans son adolescence avoir assisté dans l'Église, avec de nombreux habitants de la Commune de Saint-Hilaire-le-Grand, à un office religieux émouvant de célébration en mémoire des victimes de la grande guerre de 14/18, célébré par Xavier Louis, le fils du Colonel René Louis."

Pas très encyclo tout ça, si ? Gallagher06 (d) 13 septembre 2009 à 01:20 (CEST)

C'est beau comme du Furmeyer — PurpleHz, le 13 septembre 2009 à 02:35 (CEST)

Tout ça, ça me fait penser à l'univers de Tardi, Adèle Blanc-Sec... Il y a du pittoresque dans ces atavismes (?)--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 09:12 (CEST)

Je l'ai déjà signalé dans la chaleur de l'été (bistro du 19 août), avec force détails, mais ça n'a pas eu l'air d'émouvoir les foules. On m'a même répondu : « « En octobre 1868, au cours des régates de Biarritz, (...) Henri Rieunier, commandant du navire de l'Etat, aide le petit prince impérial à monter sur le pont. » n’est peut-être pas une information essentielle mais cette phrase me semble plutôt à sa place dans cet article (enfin on peut peut être virer : « aide le petit prince impérial à monter sur le pont » ceci dit). », concession mûrement réfléchie. Bref, son article François Etienne Rieunier, qui était la cerise sur le gâteau, a tout de même été supprimé. Cet individu agit à partir d'une adresse IP dynamique et est donc très difficile à repérer, si ce n'est qu'il laisse des références à sa pseudo-bibliographie un peu partout. Ma conclusion est que Furmeyer n'avait rien compris : s'il s'était inspiré de notre Hervé Bernard, il n'aurait jamais été pris car la communauté ne sait pas comment faire avec de tels cas. Ma seconde conclusion est, au-delà de cette histoire, plutôt folklorique, une IP dynamique peut causer beaucoup de tort sans être jamais repérée. Daigaz (d) 13 septembre 2009 à 09:52 (CEST)

vu le lien plus haut ça s'apparente a du vandalisme. "les c. ça ose tout, c'est meme a ça qu'on les reconnait" Lino Ventura dans Les Tontons flingueurs. C'est en effet pas tres encyclo tout ça et hors compo historique. Il faudrait donner un avertissement a l'auteur et surtout supprimer son bouquin et ses références. Des gens qui écrivent le livre de leur vie, il y en a pléthore--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 10:08 (CEST)

Inutile d'insulter qui que ce soit pour autant. — Mirgolth 13 septembre 2009 à 10:44 (CEST)

c'est une citation et c'est de l'humour (je te conseille le film il vient d'etre remastérisé). vu les discussions Bistro du 19 aout. Etes vous d'accord pour les virer tous ces livres auto-édités n'ont aucune valeur pour la communauté scientifique. Vous vous voyez les utiliser dans une thèse une maitrise un ouvrage!les historiens se voient confier les archives perso ou vont chez tel ou telle personnalités etc... Il faudrait pouvoir joindre ce monsieur mais vu son style ahanant ou pontifiant, quelle valeur d'avance ont ses livres--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 11:19 (CEST)

Je vois que MIKEREAD a pris une partie du problème à bras le corps, mais supprimer les références aux ouvrages dudit monsieur n'annule pas ses interventions intempestives : par exemple dans Charles de Dompierre d'Hornoy, la citation n'a pas lieu d'être, sauf pour ramener au sempiternel amiral Rieuner, arrière-grand-père de notre Hervé Bernard. Et il a truffé un grand nombre d'articles d'insertions qui n'ont rien à y faire, uniquement mettre en valeur son ascendance ... C'est un peu un cas désespéré. Daigaz (d) 13 septembre 2009 à 12:35 (CEST)

oui effectivement Daigaz j'ai supprimé quelques insertions. En fait il y en a tellement que je me limite a la bibliographie . Je vais tacher d'etre vigilant sur les insertions cela risque de prendre du temps. J'ai laissé l'article sur l'amiral Rieuner en l'etat(saturation)--c'est du vandalisme sournois et du commerce de détail--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 13:27 (CEST)

ça y est une IP vient de se manifester est ce Hervé Bernard? Par contre je connais pas les procédures.quelqu'un pourrait il faire le nécessaire?[3]--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 15:21 (CEST)le vandale devient malin, les livres ne sont plus auto-édités[4]--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 15:26 (CEST)Quelqu'un pourrait-il l'avertir, le bloquer?--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 15:37 (CEST)

j'ai supprimé la citation sur Charles de Dompierre d'HornoyThierry Lucas (d) 13 septembre 2009 à 15:49 (CEST)

merci Thierry Lucas. Et pour la suite car il commence à remettre son bouquin?--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 15:57 (CEST)

C'est bien ce que je craignais, que tout soit à refaire dans dix jours. Mais comme il est insaisissable ... Est-ce qu'un des administrateurs qui sont d'ordinaires si prompts à bloquer toute déviation infinitésimale pourrait intervenir et proposer une solution ? Daigaz (d) 13 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

C'est l'IP 86.213.71.162qui remettait tout mais comme on peut le voir il s'est calmé nom d'la. A vu que je remettais tout (y'en a un paquet) a eu les j'tons l'gars. Y'en a, le pire ce sont les citations qui peuvent tronquer tout un article comme c'était le cas sur " empereur du Japon. Meiji "........Ce qui est vrai c'est qu'il a unarticle dans la revue Neptunia que j'ai laissé ainsi que son nom et prénom. Mais il doit y avoir celui-ci seulement....car sinon il ne se serait pas fait prier.....Ceci pour trancher le débat antérieur sur le bistrot d'aout 2009..... Il contrevient cependant a pas mal de règles et citations en matière d'ecriture de l'histoire. C'est assez pathétique en fait. Mais il vandalise des articles sur "Lorient", "L Empereur du Japon" au mépris de la connaissance. Là il s'est arreté mais pour combien de temps. Une stratégie est à définir.....--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 18:45 (CEST)

Ce qu'il y a d'amusant aussi c'est qu'il veut que son nom soit bleuie cf[5]--MIKEREAD (d) 14 septembre 2009 à 09:01 (CEST)

Fête de l'Huma

Wikimédia France tient un stand à la Planète numérique à la fête de l'Humanité. Pour les Wikipédiens qui passeraient par là, c'est sur l'Agora en face du village des Livres. TCY (d) 13 septembre 2009 à 04:02 (CEST)

Un tour de passe-passe ?

Jérôme Bosch (ou suiveur) : L'Escamoteur, 1475-1480, huile sur bois, Saint-Germain-en-Laye, musée municipal.

• Le 7 sept les liens externes de l'article occitan étaient encore le résultat du travail collaboratif (un mois de discussions) de 6 ou 7 personnes, voir [6]
• Le 8 sept une IP ajoute deux liens externes vers des dictionnaires particuliers
• Le 8 sept jfblanc annonce "attention au retour des liens externes... va-t-il falloir semi protéger ?" mais au lieu de supprimer les deux liens ajoutés sans discussion, supprime l'ancien lien consensuel vers une liste de dictionnaires ! [7]

Drôle de hasard on remarque que le 2ème dictionnaire ("Diccionari Personau e Evolutiu") était justement défendu par jfblanc le 6 mai: "Travail de qualité. JFB (puis-je ?)"

Résultat des courses le lien consensuel vers une liste de dictionnaires (lexilogos.com) a été remplacé par deux dictionnaires particuliers, dont le 2ème est un site perso qui s'intitule "Dictionnaire personnel et évolutif..."

Trop fort ! :) Stephanie67 (d) 13 septembre 2009 à 04:46 (CEST)

Qu'a dich ? Daigaz (d) 13 septembre 2009 à 10:03 (CEST)

Pas grand causa ! Benleu, semi-protegat l'article es una bona solucion (amb los bonas 'liens') ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 septembre 2009 à 10:30 (CEST)

c'est le mois des faux nez?--Chandres (d) 13 septembre 2009 à 12:08 (CEST)

Vérification d'une information

Bonjour,

Sur l'article Homo_Sapiens, il y a la photo à droite qui l'illustre. L'âge du bébé étant inconnu et la considérant comme une info pertinente, j'ai pris contact avec son auteur : Mehregan Javanmard = Arad car la source de la photo indique : "The Image is the Wikipedian himself (Myself). Taken by my mother.", J'ai donc laissé un message à Arad le 11 septembre et cette nuit, j'ai une réponse non signée et déposé par l'IP 66.36.134.182 et dont c'est l'unique contrib sur wp:fr ! la question est donc comment être sûr que la réponse émane bien d'Arad sinon quel crédit accorder à la réponse (6 mois) ? --tpa2067^(Allô...) 13 septembre 2009 à 11:04 (CEST)

Bonjour. Autre piste : remplacer cette photo par une autre photo d'Homo sapiens, si nous en avons, bien-sûr. Je dis ça comme ça, en passant. Ou la retirer, après-tout. --Bruno des acacias 13 septembre 2009 à 11:07 (CEST)

non il n'y a pas besoin de virer cette photo utile et dont la légende : humain en bas-âge. On remarquera à la fois le sourire et la chevelure déjà imposante est vraie. J'ai laissé un autre message à Arad pour confirmer que c'est bien sa réponse. --tpa2067^(Allô...) 13 septembre 2009 à 11:19 (CEST)

pour info, il y avait avant une autre photo qui avait le même prob (absence de l'âge du bébé) voir ici

Bruno voulait faire remarquer qu'on a l'embarras du choix pour la remplacer par une photo téléversée par un contributeur plus assidu : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Babies _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 septembre 2009 à 11:35 (CEST)

je suis surpris que les diptérosodomites spécialistes des droits d'auteurs n'aient pas encore exigé l'autorisation de la mère qu'ont peut considérer comme l'artiste et légitime propriétaire des droits, à moins que le wikipédien en photo ne puisse justifier pleinement de son héritage sur le bien concerné. Diderot1 (d) 13 septembre 2009 à 12:14 (CEST)

Oui, on devrait donc lui demander soit un certificat de décès de sa mère plus un document notarié montrant qu'il a hérité (sans co-héritier) des droits de la photo, soit une autorisation de la mère à envoyer en OTRS, ou demander à la mère de se créer un compte et de re-uploader l'image. La routine dans Commons. Asavaa (d) 13 septembre 2009 à 12:41 (CEST)

WP ne demande jamais aucun document notarié ou autre, ce n'est pas à nous de nous prononcer sur des documents juridiques. Si la personne qui envoie un mail à OTRS a menti ou s'est trompé sur ses droits, ce n'est pas notre problème. En cas de plainte du la part du détenteur légitime des droits, le litige sera entre l'auteur du mail et le détenteur des droits. La Fondation a agi de bonne foi et c'est au juge de se prononcer sur les documents. — Jérôme 13 septembre 2009 à 14:04 (CEST)

Cette réponse sérieuse confirme que l'humoriste visait juste. Thierry Caro (d) 13 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

Remarquez que l'enfant sur la photo n'est très probablement^{[réf. nécessaire]} pas en mesure d'avoir pris ladite photo, car d'après Piaget son développement psychique ne lui permettait pas de savoir ce qu'est un retardateur. Il est donc certain et évident qu'il ne peut prétendre être l'auteur. Et il faut donc exiger qu'il démontre, test ADN à l'appui, l'étendue de ses prétentions sur l'oeuvre, sinon y'a qu'à benner la photo. Non mais ! Je dois avouer qu'à chaque fois que je les croise les discussions sur les droits m'emplissent d'épouvante et d'hilarité. Cette fois je viens d'apprendre qu'un mail dans lequel un quidam indiquerait qu'il détient les droits de la part du père noel, suffirait à couvrir nos arrières... Pauvres mouches bleues ! Diderot1 (d) 13 septembre 2009 à 15:14 (CEST)

Grâce à l'article, j'ai appris à procéder sur moi-même au test d'élasticité de la peau (en pinçant la peau du dessus de ma main). Finalement, je suis encore bien élastique. J'ai aussi compris l'origine de la dénomination homo ça pince. Félix Potuit (d) 13 septembre 2009 à 15:57 (CEST)

Oh mais non, dans le cas du Père Noël je sais pas mais si un quidam (toi, moi), publie une photo en disant « c'est moi l'auteur » [I, the author of this work, hereby publish...], alors on le croit jusqu'à nouvel ordre. Si un deuxième quidam se plaint en disant qu'en fait c'était lui l'auteur, on leur rend leur image à tous les deux et on les laisse se battre entre eux. — Jérôme 13 septembre 2009 à 22:36 (CEST)

On oublie. Arad à qui j'avais laissé un autre mess m'a répondu et confirmé qu'il est agé de 6 mois sur cette photo. donc plus de prob. --tpa2067^(Allô...) 14 septembre 2009 à 09:00 (CEST)

Renommage

Bonjour chers gens,

Ou s'adresse-t-on pour demander le renommage d'une page ? Merci chergeant. Optimi (d) 13 septembre 2009 à 13:02 (CEST)

A personne, tu peux le faire toi-même. L'onglet à côté de l'historique. Agrafian Hem Rarko (me parler) 13 septembre 2009 à 13:11 (CEST)

Sinon ici : Wikipédia:Demande de renommage KoS (d) 13 septembre 2009 à 13:12 (CEST)

Merci à tous. Et bon appétit, Agrafian. Optimi (d) 13 septembre 2009 à 13:29 (CEST)

Il serait toutefois préférable d'en causer avec l'auteur principal de l'article c'est à dire celui qui l'a créer ou encore celui qui y a grandement contribuer. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 15:24 (CEST)

Pourquoi « bon appétit » ? Agrafian Hem Rarko (me parler) 13 septembre 2009 à 16:02 (CEST)

D'après ta PU. Optimi (d) 13 septembre 2009 à 17:26 (CEST)

Bonjour, quand on renomme une page, est-ce que ça fait clignoter un petit voyant quelque part ? Chez un administrateur ? Ou chez un ancien administrateur ? Merci, --Parjann (d) 13 septembre 2009 à 17:44 (CEST)

Non, sauf peut-être dans sa liste de suivi ci celui-ci suit cette page.

Par contre, il existe une page spéciale dans laquelle apparaissent tous les renommages et déplacements : les Journaux d’opérations. J'imagine que via cette page, certains contributeurs surveillent tout ce qui se passe. Agrafian Hem Rarko (me parler) 13 septembre 2009 à 19:07 (CEST)

Special:Journal plutôt, et là, sélectionner « Journal des renommages et déplacements » (lien direct) O. Morand (d) 13 septembre 2009 à 19:32 (CEST)

Merci, --Parjann (d) 13 septembre 2009 à 22:07 (CEST)

Catégories des expressions étrangères

Je découvre sur :EN une hiérarchie de catégories rassemblant les mots et expressions étrangères : en:Category:Words and phrases by language. Ces catégories existe sur une vingtaine d'autres wikipédia (mais pas :DE). Elles rassemblent les articles ayant pour titre un mot (ou une expression) absent des dictionnaires.

Je m'interroge sur la pertinence de pareilles catégories ici. Un truc pour rassembler genre Catégorie:Expression japonaise (voir sur EN), les articles dont le titre est absent des dictionnaires français (Robert, Larousse). Bref, j'ai envie d'imiter ces catégories...

Z'en pensez quoi ?

Vous préférez 1) Catégorie:Expression japonaise 2) Catégorie:Mot ou expression japonaise 3) Terme japonais ?

--Irønie (d) 13 septembre 2009 à 13:37 (CEST)

Plutôt, expression japonaise. Djynn, le Petit Corbeau (d) 15 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

au lieu de..

je sais que je ferais pas le truc comme ça (et ferais en plus longfeu) , comme il se doit je voulais dire sur wikipedia  ; par exemple pour commencer à ecrire ici , j'ai été ecrire ailleurs , alors que làbas il y'a personne pour me lire ( lire mon texte );donc j'ai desorienté le lecteur, vous comprenez bien ça j'espère. " De il ya pas mieux que de dire la verité aux gens" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Farchouche (discuter), le 13 septembre 2009 à 13 h 23

Avec un p'tit lien par exemple ? Vioxx (d) 13 septembre 2009 à 14:34 (CEST)

on comprend pourquoi personne ne vous lit... --Prosopee (d) 13 septembre 2009 à 14:35 (CEST)

Il a contribué dans l'espace Bac à Sable [8] et sur sa page de discussion [9]. Mais je n'ai pas tout compris... Tachymètre ^(me parler) 13 septembre 2009 à 15:35 (CEST)

Tout ceci est une évidence, mais avoir raison n'est pas tout. Tout le défi est de répondre à une question dont la réponse a une utilité. C'est d'autant plus exact lorsque la question n'a pas été posée. Or, c'est ici votre cas. Vous comprendrez, j'en suis convaincu, en retour, que les lecteurs du bistro n'ont pas forcément envie d'être désorientés. --Ilu (d) 13 septembre 2009 à 16:43 (CEST)

Je suis complètement à l'ouest là.. C'est surréaliste ! C'est un happening wikipédien, c'est ça ? Vous écrivez le synopsis d'un hommage à André breton, C'est Surprises sur prises ? Vioxx (d) 13 septembre 2009 à 17:11 (CEST)

Corse

Bonjour bonjour, un expert pourrait-il regarder l'article Corse et supprimer ce qui dépasse ? J'ai beau passer et repasser je ne vois pas pourquoi il y a une barre de défilement en bas (j'ai des lunettes pourtant !)--— Pom445 ^[pépin?] 13 septembre 2009 à 14:11 (CEST)

c'est cette section (Administration) qui pose "problème" , a priori avec la carte "cliquable". Mais je ne sais pas comment y remédier --Chandres (d) 13 septembre 2009 à 14:23 (CEST)

Je verrais plutôt la section Symboles / Emblèmes, avec le panorama en upright=3.0. Au choix, soit on le réduit en largeur (580 px max pour les écrans 800x600), soit on l'emballe dans une boîte à défilement (comme ici). Tachymètre ^(me parler) 13 septembre 2009 à 15:23 (CEST)

Non, Chandres a raison. Fais une prévisualisation sur chacune des sections (ou en virant la carte) et tu pourras le constater. Mica (d) 13 septembre 2009 à 15:27 (CEST)

Ah oui, c'est exact. J'utilise un petit écran, c'est pour cela que le panorama dépasse chez moi ! Est-ce que le fait de placer la carte cliquable à gauche du texte pourrait résoudre le problème ? Tachymètre ^(me parler) 13 septembre 2009 à 15:30 (CEST)

déjà essayé, j'obtiens deux carte au lieu d'une c'est encore pire--— Pom445 ^[pépin?] 13 septembre 2009 à 15:37 (CEST)

Dans le Bac à Sable, j'obtiens le résultat escompté. La deuxième carte doit être générée par erreur lors de la prévisualisation. Tachymètre ^(me parler) 13 septembre 2009 à 15:43 (CEST)

Loi française du 23 février 2005 portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés

Pas un peu long ? Vioxx (d) 13 septembre 2009 à 15:25 (CEST)

Renommer vers "loi française n° ..."

"Loi françoise du 23 fév 05", "Loi portant reconnaissance.." et "Contribution nationale.." redirigent vers cette page ?

Adrille - respondeu'm ! 13 septembre 2009 à 15:59 (CEST)

C'est comme ça que ça s'appelle; il y a les redirections convenables; l'article est lié correctement; entre 200 et 250 consultations par mois; travail honnête. Où est le problème ? Il n'y en a peut-être pas ! On est juste en train de causer. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 13 septembre 2009 à 16:11 (CEST)

Il prend un quart de l'écran sur mon eeePC ce titre (comment ça tout le monde s'en fout ?) Carlotto 13 septembre 2009 à 16:16 (CEST)

Attends-toi à une tendinite avant d'avoir fini de lire l'article et à ma compassion la plus sincère. Sur ma machine, le sommaire dépasse de six lignes et si tu savais comme ça m'agace ! le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 13 septembre 2009 à 16:50 (CEST)

Y'a des modèles pour ce genre de sommaire trop long: {{Sommaire limité au niveau 2}} par exemple--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 13 septembre 2009 à 18:39 (CEST)

Catcroiser

Bonjour,

Sauriez vous si catcroiser est toujours en service ? Est-ce que quelqu'un a réussi à utiliser dernièrement la fonctionnalité (Catcroiser) dernièrement ? Sinon il serait temps de retirer le lien vers cette fonctionnalité de la wikipedia francophone. Qu'en dites vous ? --pixeltoo (discuter) 13 septembre 2009 à 17:40 (CEST)

Je ne me rappelle pas l'avoir jamais vu fonctionner. +1. Pour le remplacer, si besoin : il y a le croiseur simple de bayo, intercat. Et je rappelle l’existence de CatScan Rewrite. Jean-Fred (d) 13 septembre 2009 à 21:11 (CEST)

Le mainteneur, Escaladix (d · c · b), a sa dernière contribution datée de fin 2008. Si ça a cessé de fonctionner à un certain moment, ça ne reprendra plus sans intervention humaine. — Jérôme 13 septembre 2009 à 23:12 (CEST)

Lien interne

Je voudrais savoir s'il y a un moyen de créer un lien ou une redirection avec des crochets ( [ et ] ) dans le titre de l'article lié. Par exemple, supposons que j'ai un article nommé un [article], comment créer un lien vers cet article puisque si je tape [[un [article]]], c'est exactement ce que j'obtiens donc sans lien interne. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 13 septembre 2009 à 19:34 (CEST)

Aucun titre d'article ne peut contenir ce genre de caractères (« ] », « # », « [ », etc.). Si un titre exige cependant ce genre de caractère, on utilise alors un modèle spécial, {{Titre incorrect}}, qui permet de mettre un faux titre à l'article (faux titre qui s'affiche à la plac du vrai dans l'article). Ainsi, l'article « J# » a pour vrai titre (vers lequel redirigent les liens internes) : « J sharp ». Donc pour mettre un lien interne vers ce genre d'article, il faut mettre un lien vers le vrai titre, qui est affiché pour info en-dessous du vrai titre. Voilà, j'espère avoir été clair. Agrafian Hem Rarko (me parler) 13 septembre 2009 à 19:55 (CEST)

Bêta Açai

Salut,

Je me suis converti à la Bêta Açai pour la rédaction dans Wikipédia, et j'ai déjà donné mon avis comme suggéré en signalant plus particulièrement ce qui me déplaisait (eh oui, comme beaucoup de Français^[évasif], je suis un peu râleur ).

Y a-t-il un endroit où on peut s'informer sur le devenir de cette interface ? Je serais curieux de savoir, par exemple, si certaines remarques ont déjà été prises en compte, s'il y aura une nouvelle version bêta, quand le bilan sera fait...

Merci beaucoup aux avertis qui me renseigneront (et je ne serai peut-être pas le seul intéressé ) !

O. Morand (d) 13 septembre 2009 à 19:43 (CEST)

J'ai testé moi aussi et j'ai apprécié. J'ai suggéré de mettre les balises <ref>>, </ref>> et <references /> en boutons dans la barre d'outils de base. ;-). Mais je n'en sais pas plus de ce projet. --Bruno des acacias 13 septembre 2009 à 20:14 (CEST)

C'est ici: http://usability.wikimedia.org/wiki/Releases/Acai --Y▬Spirine@causer 13 septembre 2009 à 21:12 (CEST)

(conflit d'édit) Wikipedia Usability Initiative est peut-être ce que tu cherches ? Jean-Fred (d) 13 septembre 2009 à 21:13 (CEST)

Alors, pour répondre plus précisément :

• Le devenir de cette interface est Babaco, qui est en test avant le déploiement, prévu pour « bientôt ». Babaco a quelques gros plus, comme un générateur de tableaux, et une fonction rechercher/remplacer.
• Il y a des discussions sur Talk:Acai Designs, Talk:Prototype, Talk:Babaco Designs, et enfin Opinion Icons.
• Une des grosses surprises qu'ils nous préparent (je n'arriverai pas à la décrire) se trouve dans leur wiki de test : cliquez sur le bouton pour insérer une image, et hallucinez !

Si les développeurs ne prennent pas une part active à la plupart des débats, ils les suivent. Et il y a quelques bénévoles qui se sont ajoutés à leur groupe de travail. Voilà pour ce que je sais. Bonne exploration ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 13 septembre 2009 à 22:06 (CEST)

Merci beaucoup, je vais aller voir ça. O. Morand (d) 14 septembre 2009 à 00:16 (CEST)

Problème d'affichage avec le modèle:date sport

<small>{{date sport|2|6|2009|en tennis}} à 17h20</small> affiche "Modèle:Date sport à 17h20" alors qu'il devrait afficher "Modèle:Date sport à 17h20" (17h20 apparaît dans le premier cas en taille normal alors qu'il devrait apparaitre en "small". Quelqu'un sait-il comment résoudre le problème ? Orphée ^{[♪|♪|♪]} 13 septembre 2009 à 21:09 (CEST)

De même, <small>{{date sport|2|6|2009|en tennis}} <small>à 17h20</small> donne aussi Modèle:Date sport à 17h20. Il est possible sinon probable qu'il y ait une c*uille dans le codage du modèle, mais je ne trouve pas laquelle. Hégésippe | ±Θ± 13 septembre 2009 à 21:22 (CEST)

Au moment ou je post, j'ai partout la date/l'heure en petit, je suis sous Vista/Chrome. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 septembre 2009 à 21:27 (CEST)

Le problème apparait maintenant dans l'exemple ci-dessus... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 13 septembre 2009 à 21:31 (CEST)

Corrigé : un bout de code HTML n'était pas à sa place --Hercule ^Discuter 14 septembre 2009 à 14:23 (CEST)

MediaWiki : comment installer la boite des caractères spéciaux ?

Bonjour à tous.

Dans le logiciel MediaWiki, l'éditeur de page est très succint.

Comment installer dans ce logiciel l'encart du bas de l'éditeur avec tous les caractères spéciaux et les codes entre crochets ?

Merci !

--BlueManCa (d) 13 septembre 2009 à 22:36 (CEST)

Si tu fais allusion à une installation de MediaWiki que tu as faite (pas à un wiki de la WMF), je pense que tu recherches l'extension CharInsert. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 13 septembre 2009 à 23:47 (CEST)

Merci beaucoup ! Malheureusement, après l'avoir installé et ajouté ce qu'il faut dans le config, ca ne marche pas.. :((((

Problème Infobox Cratère lunaire.

Aux spécialistes des Infoboxs voici un défi. L'infobox Cratère lunaire présente un carte du Québec qui bien sûr n'a rien à voir avec les cratères lunaires, j'offre un café au premier qui trouveras le problème. Voir un exemple: Goddard (cratère).Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 23:01 (CEST)

http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Modèle:Infobox_Cratère&diff=44808721&oldid=44799732

Le coupable est québécois, oui. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 septembre 2009 à 23:09 (CEST)

Je n'y comprends strictement rien, j'examine les changements et je ne vois pas ce qui c'est passé pourriez vous m'expliquer en terme simple d'où venait l'erreur. De toute façon vous gagnez le café. Merci. Capbat ✍ 14 septembre 2009 à 00:13 (CEST)

Chaillevette

Bonsoir,

Suite à une série de modifications que j'ai a priori jugée comme étant du vandalisme particulièrement pernicieux, j'ai reçu le message suivant sur ma pdd :

bonjour,

Vous avez pu constater des modifications sur la page chaillevette. J'ai effectué ces modifications afin d'inviter des élèves à croiser les informations et vérifier un minimum les sources trouvées sur internet. Bien entendu, je pensais corriger ces modifications après avoir fait ce travail critique avec les élèves.

Eh, non je ne suis pas un vandale et nous pourrons ultérieurement compléter vos articles sur les communes de Charente Maritime.--Chaec17 (d) 13 septembre 2009 à 21:41 (CEST)

Je ne sais pas si cela est courant, mais cela m'a amusé ! (j'ai répondu bien évidemment qu'il fallait éviter ce genre de choses !) — Droop ^[blabla] 13 septembre 2009 à 23:13 (CEST)

Ça a même un nom : POINT, autrement dit Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 13 septembre 2009 à 23:49 (CEST)

Moi qui fait pas mal de RC, j'ai déjà vu plusieurs fois ce genre de modifs. Il en va de soit qu'elle ne sont pas admissible et qu'elle doivent donc être réverté avec un petit message au passage au "vandale". ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 septembre 2009 à 23:58 (CEST)

C'est même complètement irresponsable. C'est inimaginable que ces enseignants n'aient pas plus de jugeote. Est-ce que je vais m'amuser à déplacer les ouvrages dans une bibliothèque pour vérifier qu'il y a des gens qui rangent? -- Xofc ^{[me contacter]} 14 septembre 2009 à 07:10 (CEST)

Pas ces enseignants, mais certains enseignants. Nuance !... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 septembre 2009 à 08:19 (CEST)

Il m'est déjà arrivé, devant des proches ou des amis, de faire ce genre de "mini-vandalisme" pour leur démontrer que, malgré le fait que cette encyclopédie est modifiable par tout le monde, le glissage discret d'erreur est rapidement corrigé. En général, et je crois qu'il ya des stats là-dessus, le temps moyen de correction doit être de quelques minutes. Je pense que ce genre d'expérience est parfois très parlant, car nombre de gens (et j'ai probablement pu en faire partie) restent perplexes devant le principe de wikipédia : l'édition par n'importe qui. Posé ainsi, la réaction majoritaire face à ce principe d’édition est : ben ca doit etre le bronx, l’anarchie. Et ben non, la preuve (et là, vous faites le petit numéro que je viens de décrire).Deansfa 14 septembre 2009 à 15:31 (CEST)

Objectivement, il s'agit d'un vandalisme sournois typique. Quant à la piètre et douteuse tentative d'explication du vandale (qui ne mérite pas de guillemets), d'abord rien ne prouve qu'il ne s'agit pas d'un foutage de gueule. On n'apprend pas à croiser des informations en remplaçant des informations justes par des informations fausses. Même si l'explication farfelue était vraie, cet « enseignant » (ici il a droit aux guillemets) en plus d'être un vandale serait un sombre irresponsable. S'il veut publier des faussetés sur le net, qu'il le fasse sur le site de son école ou un site personnel. De toutes façons, ce compte n'ayant fait aucune contribution positive, jusqu'à preuve du contraire c'est de fait un compte créé pour vandaliser. -- Asclepias (d) 14 septembre 2009 à 16:42 (CEST)