Wikipédia:Le Bistro/12 septembre 2006

Le Bistro/12 septembre 2006

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑ août / septembre ↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
ah le fair use à usage non encyclopédique...Mylèèèèèèèèèèèèène!!
12 septembre 2006

Bistro rafraîchiAjouter un message

espaces insécables

Serait-il possible de rajouter le code des espaces insécables dans tous les raccourcis en bas de la page de saisie car peu d'utilisateurs les mettent probablement car ce n'est pas évident à retenir. Merci. Ceridwen =^.^= 12 septembre 2006 à 00:04 (CEST)

pas bête. Sinon, il faut retenir que c'est l'abbréviation de non breaking space -- Meithal 12 septembre 2006 à 00:28 (CEST)

+1: le bas de la page d'édition est bourré de trucs que tout wikipédiens moyen utilisera 1 fois dans sa vie. Le seul problème étant "comment faire apparaitre un espace". Bradipus Bla 12 septembre 2006 à 01:09 (CEST)

C'est déjà là, dans la partie "Mathématiques". Un peu caché, mais l'admin qui l'a mis là disait qu'il fallait aussi éviter les abus. En fait, le "nbsp" ne devrait servir que pour les nombres, car MediaWiki l'ajoute tout seul là où il faut pour les deux points, le point d'exclamation, etc. le Korrigan →bla 12 septembre 2006 à 01:26 (CEST)

Pour les nombres, on peut utiliser {{formatnum:<nombre>}}. Par exemple, quand on tape {{formatnum:3078}}, Mediawiki renvoie 3&nbsp;078. J'ai placé le code en clair dans la page, voici ce que cela donne en appelant la fonction : 3 078. GillesC -Жиль- 12 septembre 2006 à 08:48 (CEST)

C'est un espace plus utilisé qu'on ne le pense et moi j'l'ai pas vu dans mon bas de page de modification. Pour le faire apparaître, autant le mettre en toutes "lettres". Ceridwen =^.^= 12 septembre 2006 à 01:38 (CEST)

« Des abus ? » « Que pour les nombres ? » C'est bien gentil et ça part probablement d'une bonne intention, mais ça ne fait pas avancer le schmilblik. Je me sers de l'espace insécable très souvent, et pas seulement pour les nombres : pour séparer un nombre et son unité physique par exemple. Il est tout aussi irritant pour moi de voir écrit « 3km » que « 3 », à la ligne, « km » quand on devrait voir « 3 km ». Ou encore entre un titre et un nom. Immaginez qu'il y ait un retour chariot entre « M^lle » et « Duval » et avouez que ça la fout mal. Le code wiki perd peut-être en lisibilité, mais on ne peut pas tout avoir. J'essaie de toujours partir du principe que le lecteur n'a sans doute pas la même résolution de moniteur que moi. Faudrait que je voie comment faire une configuration personelle du monobook.js pour ajouter l'espace insécable. Ah tiens, une question dans le même genre : pour l'espace fine insécable, mon navigateur n'a pas l'air de savoir bien le gérer. Est-ce normal ? --Sixsous 12 septembre 2006 à 11:59 (CEST)

Bon, adressez-vous à l'admin en question hein : Discussion Utilisateur:Guillom (oui, je suis un vil délateur. Et alors ?) le Korrigan →bla 12 septembre 2006 à 12:45 (CEST)

Sauf que la personne en question n'est pas admin... --Sixsous 12 septembre 2006 à 13:15 (CEST)

Pourtant, l'edit count le place bien dans la catègorie sysop... --Elemïah • 12 septembre 2006 à 13:24 (CEST)

Intéressant. Il a dû oublier de s'inscrire dans Catégorie:Administrateur Wikipédia. --Sixsous 12 septembre 2006 à 14:06 (CEST)

Rien ne l'oblige d'ailleurs à s'inscrire dans cette catégorie, puisqu'il existe, fournie par le logiciel, une liste toujours tenue à jour : Special:Listusers/sysop (109 noms), alors que la catégorie:Administrateur Wikipédia ne contient que 86 noms d'admins effectifs. Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2006 à 15:31 (CEST)

Bien reçu. Je retiens ça. --Sixsous 12 septembre 2006 à 15:35 (CEST)

Peintre d'histoire

La catégorie peintre d'histoire ne semble pas exister dans le répertoire des catégorie. Y a-t-il une raison? Sinon, comment faire pour proposer ou créer une nouvelle catégorie? Merci! Pvenb 12 septembre 2006 à 00:07 (CEST)

Dans le domaine de la peinture beaucoup de catégories manquent encore (peintre militaire, peintre hyperréaliste, peintre paysagiste, peintre de nature morte, peintre de bataille, peintre officiel, peintre de marine etc.) voici déja le lien catégorie:Peintre d'histoire y a qu'a créer la page et a ajouter la catégorie dans les articles concernés voir ici Aide:Catégorie Kirtap 12 septembre 2006 à 02:37 (CEST)

Fait! Kirtap 12 septembre 2006 à 16:15 (CEST)

Tous aux urnes !

Les élections des 4e et 5e comités d'arbitrage sont ouvertes depuis quelques minutes... Si vous répondez aux critères de droit de vote sur Wikipédia, vous savez ce qu'il vous reste à faire ! PieRRoMaN ¤ Λογος 12 septembre 2006 à 00:23 (CEST)

La PdD qui vient de s'achever a retenu le critère suivant : Le compte devra avoir été créé au moins 3 mois avant le début de l'élection et totaliser 350 contributions sur l'espace encyclopédique au début de l'élection. Moez ^m'écrire 12 septembre 2006 à 00:55 (CEST)

Je crois que ça supprime une candidature mais elle aurait été exclue naturellement par le jeu des votes. Apollon 12 septembre 2006 à 01:36 (CEST)

Ben non, la PdD ne portait que sur le droit de vote, pas sur l'éligibilité. R 12 septembre 2006 à 04:54 (CEST)

Comment on compte ses contributions ? (non pas à la main :o )--Piksou 12 septembre 2006 à 12:34 (CEST) En jouant avec [1] ça marche à peu près mais c'est pas top. Enfin c'est assez pour voir que je ne vais pas voter :-o --Piksou 12 septembre 2006 à 12:42 (CEST)

Tu peut te servire de l'edit count : [2] (attention de ne pas tomber malade...) --Elemïah • 12 septembre 2006 à 13:26 (CEST)

Il y a un lien sur la page de vote, dans le pavé explicatif, qui permet de vérifier les 350 contributions dans l'espace encyclopédique au démarrage du vote (pour ceux qui ne sont pas certains d'être dans ce cas de figure). Mais je pense qu'on fera de toute façon tourner Escalabot pour vérifier, ou plutôt qu'on demandera à Escaladix de faite tourner son fauve Escalabot pour vérifier. Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2006 à 15:38 (CEST)

Que faire

Les dernières modifications de 82.124.174.252 me laissent perplexes. L'article était déjà pas des masses POV, maintenant ça bascule carrément dans l'autre sens... --Sixsous 12 septembre 2006 à 01:07 (CEST)

Super coup de balai d'Alvaro. RàS les gars, on rentre à la base ! --Sixsous 12 septembre 2006 à 01:12 (CEST)

Et l'article, il a été n'pové à grands coups de Kärsher, lui aussi, j'espère ? — Poulpy 12 septembre 2006 à 09:44 (CEST)

Mmmh tout n'était pas faux dans ses modifs tout de même, mais bon Le gorille Houba 12 septembre 2006 à 14:11 (CEST)

Je dis pas le contraire. Ce qui me gène est plutôt qu'on passe d'un [POV] à l'autre alors que les deux devraient cohabiter, et comme le sujet de l'article est loin d'être dans les cordes je ne peux pas trouver tout seul un compromis. --Sixsous 12 septembre 2006 à 14:17 (CEST)

A qui signaler une IP vandale ?

Tout est dans le titre... quand je repère un type qui vandalise un article à plusieurs reprises, je le signale à qui ? Merci --albinflo 12 septembre 2006 à 01:41 (CEST)

Cette page devrait aider : Wikipédia:Que faire en cas de vandalisme. --Sixsous 12 septembre 2006 à 01:48 (CEST)

Certes, merci.... c'est un sacré foutoir Wk quand il s'agit de chercher une page relative à son fonctionnement.--albinflo 12 septembre 2006 à 01:54 (CEST)

C'est un sacré foutoir tout court, et c'est ce qui rend les choses plus amusantes ! --Sixsous 12 septembre 2006 à 01:59 (CEST)

Premier colloque francophone sur Wikipédia

Bonjour à tous,

Nous avons besoin d'aide pour faire connaître l'organisation du premier colloque sur Wikipédia en 2007 :

1. Je pense qu'il serait utile qu'un message soit présent en permanence sur la page d'accueil principal comme sur la page d'accueil de la communauté.
2. Faites jouer vos connaissances ! Comment ? Simplement est copiant {{subst:Wikicolloque 2007}} dans la page de discussion des personnes que vous connaissez et qui pourrait être intéressées.
3. Nous cherchons un logo, ami(e)s graphistes, nous attendons vos propositions.

À vous de jouer ! Bonne journée.--Valérie 12 septembre 2006 à 07:29 (CEST)

Pour la page d'accueil, on pourrait attendre que le stade des pas-encore-pré-inscriptions soit passé, non ? ;) La page d'accueil est sans doute la plus visitée par le grand public. Un message clair et définitif (avec date, lieux et coordonnées pour les inscriptions) y aurait sa place. Mais un projet encore totalement interne en page d'accueil, je n'en vois pas le sens, sauf si l'on considère que Wikipédia sert avant tout les Wikipédiens. Marc Mongenet 12 septembre 2006 à 08:48 (CEST)

C'est une bonne remarque : tu as raison.--Valérie 12 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

Marc a souvent raison ... Néfermaât 12 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

Sauf quand il a tort. -- Meithal 12 septembre 2006 à 15:59 (CEST)

J'avais remarqué qu'il avait souvent raison ;D Alvaro 13 septembre 2006 à 22:34 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour à tous. L'été, avec ses vacances, étant passé par-là, ce projet a pris du retard. Malgré quelques chevaliers sans peur qui tentent de faire diminuer la liste, je pense que le moment est venu de recruter quelques bonnes âmes prêtes à passer 5 ou 10 minutes pour ajouter une catégorie par-ci et un lien par-là.

Le problème sur ce projet, c'est que le travail frais arrive tous les matins alors si vous voulez bien faire un peu de maintenance, n'hésitez pas à aller voir cette page.

Merci à tous. Escaladix 12 septembre 2006 à 11:52 (CEST)

(clip-clop-clip-clop-clip-clop-clip-clop-clip-clop-clip-clop-clip-clop) Hola gentes dames-zé-damoisaux ! Grand merci pour votre aide de ce jour dans notre lutte sans merci contre les envahisseurs IP-iste qui viennent jusque dans nos campagnes égorger nos fils et ... hum, pardon, je m'égare... Juché sur mon fidèle destrier Escalabot, je m´en retourne z-a nos frontières, monter la garde jusqu´à ce que mort s´en suive !!! (clip-clop-clip-clop-clip-clop-clip-clop-clip-clop-clip-clop-clip-clop) C´était un chevalier qui surgit hors de la nuit 12 septembre 2006 à 22:10 (CEST) Oui, je suis fatigué... et ?

Et hop 18 ou 19 de moins. Faudrait commencer par le bas de la liste, c'est la 2ème moitié de l'alphabet qui souffre le plus :p. Ton1 13 septembre 2006 à 00:00 (CEST)

Trouvaille

Le National Geographic parle des Filles de France en 1917.

Lilliputien 12 septembre 2006 à 11:56 (CEST)

Fun with parser functions

J'étais en train de catégoriser une tonne de modèles dans la catégorie « Modèle mathématique » et je me suis rendu compte qu'il y avait une tripotée de modèles différents qui servaient de palettes de navigation. Pas l'idéal.

Histoire de m'amuser un peu, j'ai créé le modèle {{Navigation nombres}}, qui contient tout plein de jolies fonctions. Il est générique et parfaitement abominable, mais il marche.

S'il y a des amateurs de parser functions, ils peuvent l'améliorer... Et si vous pouviez me dire si faire un modèle de ce genre est une bonne chose ou un truc qu'il ne fallait surtout pas commettre, vous me le dites, hein. :) — Poulpy 12 septembre 2006 à 12:04 (CEST)

Oui. Ça marche pour M_30402457 ? ;-) -- El Caro ^bla 12 septembre 2006 à 13:23 (CEST)

Tu as l'écriture décimale complète du bonhomme sous la main ? :) — Poulpy 12 septembre 2006 à 13:37 (CEST)

Il est ici.

Tiens, dans tous ces chiffres, il y a sûrement les numéros gagnants du prochain loto... :-D -- El Caro ^bla 12 septembre 2006 à 14:29 (CEST)

C'est con, ça me donne l'erreur suivante : « Expression error: unrecognised word "nan" ». Pas assez testé ce truc, je te dis. :D — Poulpy 12 septembre 2006 à 14:45 (CEST)

alors {{Nombres800}} (, etc. ?) est bon pour la poubelle. bon débarra. modifier l'url, c'est quand même plus malin pour trouver son nombre :)   <STyx @ 16 septembre 2006 à 02:53 (CEST)

besoin d'aide!

bonjour!

voilà mon problème je n'arrive pas à trouver comment traduire mon diplmoe en anglais (britannique et américain) je fais des études d'ingénieur, pouvez-vous m'indiquer lee termes appropriés? merci beaucoup!

Bonjour. Quel est l'intitulé de tes diplômes ? --Sixsous 12 septembre 2006 à 13:13 (CEST)

Ceci est plutôt un thème pour l'Oracle, ou je m'abuse ? Lilliputien 12 septembre 2006 à 13:18 (CEST)

Mais tu abuses de qui tu veux ! Ludo 12 septembre 2006 à 13:42 (CEST)

L'Oracle traite de questions encyclopédiques pouvant servir à améliorer les articles. Merci de ne pas lui refourger ce genre de questions . --Sixsous 12 septembre 2006 à 14:04 (CEST)

Bien sûr, et ma mère, c'est le pape Jean XXIII. XD — Poulpy 12 septembre 2006 à 14:06 (CEST)

Mes félicitations à la maman. Quel beau bébé ! --Sixsous 12 septembre 2006 à 14:50 (CEST)

Ha c'était toi le petiot?? Tu transmettra mes hommages à ta mère! .: Guil :. causer 12 septembre 2006 à 15:28 (CEST)

Les mauvaises langues diront qu'elle nous a pas fait un cadeau . --Sixsous 12 septembre 2006 à 15:53 (CEST)

Salut, en général on traduit diplôme d'ingénieur par Master's degree. Ca ne traduit pas l'intitulé mais le niveau. Mrambil 12 septembre 2006 à 15:06 (CEST)

En fait, autant détailler : donner la traduction directe de l'intitulé du diplôme et dire à quel niveau universitaire ça correspond. Personellement c'est comme ça que j'ai fait. Comme on n'est pas tenu de se limiter à une page sur un CV anglais (éviter d'en dépasser deux quand même...), autant en profiter. --Sixsous 12 septembre 2006 à 15:52 (CEST)

Liens brisés: j'peut-tu "flusher" ça?

J'ai fait une très brève recherche dans l'aide et je n'ai rien trouvé à propos des liens brisés. Dois-je faire autre chose que de supprimer? Si oui, y a-t-il une procédure et ou est-elle. Répondez vitte: mon index ressent fortement l'atraction du bouton delete. Staph 12 septembre 2006 à 15:07 (CEST)

Qu'est-ce que tu entends par « lien brisé » ? un lien rouge ? Si c'est le cas, si c'est une coquille, corrige-la ; si tu peux trouver un lien plus pertinent, corrige-le, sinon, laisse-le... GillesC -Жиль- 12 septembre 2006 à 15:36 (CEST)

Non, je parle de liens externes.Staph 12 septembre 2006 à 15:42 (CEST)

Ouf. Dans ce cas, je commence par vérifier que le lien ne pointe pas au début vers une URL générée dynamiquement. Si c'est le cas, je chercher sur le site s'il n'y a pas moyen de récupérer une URL stable pour la ressource. Si ce n'est pas le cas, ou bien si le site lui-même ne répond pas, je garde la page sous le coude pendant quelques jours (le serveur peut être hors-service pour une raison X ou Y), je regarde ce qui se passe (le lien peut revenir, ou bien il peut y avoir un message sur la page d'accueil indiquant qu'il y a maintenance, etc.). Si rien n'est arrivé, j'efface. GillesC -Жиль- 12 septembre 2006 à 16:17 (CEST)

Bon, ok. Merçi.Staph 12 septembre 2006 à 16:32 (CEST)

S'il s'agit du site officiel du sujet de l'article et qu'il n'existe vraiment plus pour une raison X ou Y (par exemple, la société Rogue Entertainment n'existant plus, elle ne maintient évidemment plus de site officiel), on peut aller repêcher la dernière version enregistrée sur l'Internet Archive, plutôt que de virer purement et simplement le lien. -Ash - (ᚫ) 12 septembre 2006 à 18:59 (CEST)

Scission d’article

Bonjour, j’aimerais enlever de l’article Oxfam la section Historique d'Oxfam-Québec (ONG) vers une nouvelle page Oxfam Québec et renommer le premier Oxfam international. Comment gérer l’historique de l’article ? si je mentionne en résumé à la création du nouvel article déplacé de Oxfam est-ce suffisant ? merci - Ben2 12 septembre 2006 à 15:49 (CEST)

Oui. Il faut utiliser le modèle {{Auteurs crédités après scission|article originel|date de la scission}} Le gorille Houba 12 septembre 2006 à 16:07 (CEST)

Tu as maintenant Oxfam, page d'homonymie vers les autres ONG indépendantes. Dans Discuter:Oxfam Québec, il y a le modèle qui va bien. Il y a même une catégorie:Oxfam pour accueillir les 19 articles qui verront le jour à terme. Attention !!! ne me dis pas que le contenu de Oxfam Québec est copié/collé de leur site web ! Le gorille Houba 12 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

Hum, effectivement je n’avais pas lu l’historique du site d’Oxfam-Québec. Je met le bandeau ébauche su ce qui reste, un Québécois passera bien par là. Ben2 12 septembre 2006 à 18:00 (CEST)

Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 17:02 (CEST)

Virer une page perso ?

Que faire dans ce cas. PaS, blanchiment rapide, création d'un article ? Seymour 12 septembre 2006 à 17:08 (CEST)

Suppression sans sommation (l'utilisateur n'avait contribué qu'à cette page) le contenu étant potentiellement diffamatoire (ou juste loufoque mais en ce cas sans intérêt) p-e 12 septembre 2006 à 17:12 (CEST)

Vite fait, bien fait, mais je crois me souvenir de cette affaire, dont les utilisateurs de WP ne sauront rien. Seymour 12 septembre 2006 à 17:17 (CEST)

Lien vers une ancienne version

Bonjour,

Quelle est la syntaxe wiki pour insérer un lien interne vers une ancienne version d'une page, par exemple [3] Merci Bigomar   Onkôse 12 septembre 2006 à 17:42 (CEST)

Si je ne m'abuse, il n'y en a pas - on est forcé de mettre le lien sous la forme externe, comme tu l'as fait ici. .: Guil :. causer 12 septembre 2006 à 17:55 (CEST)

[{{fullurl:Antoine Béchamp|oldid=7623007}} A. Béchamp] donne A. Béchamp. Je viens de créer {{Permalien}} pour simplifier. — Régis Lachaume ✍ 13 septembre 2006 à 00:22 (CEST)

BenduKiwi

... a été élu administrateur ! Administrateur de quoi, me direz-vous ? Ben du Wiki ! (en plus, il a réussi à faire coïncider son investiture avec son anniversaire, je crois bien que c'est une première !) ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 12 septembre 2006 à 18:16 (CEST)

Il l'a choisi de quelle couleur son balai ? Benjism89 12 septembre 2006 à 18:35 (CEST)

J'hésite encore entre rose pétant et un brun plus traditionnel. Je vous remercie tous autant que vous êtes pour le vote de confiance que vous m'avez accordé, grâce à vous j'ai pu m'offrir un bien joli cadeau ! BenduKiwi [ | φ] - 12 septembre 2006 à 20:16 (CEST)

Articles en suivi

Combien avez vous d'articles dans votre liste de suivi ? J'en ai environ 500. Et vous ? Moez ^m'écrire 12 septembre 2006 à 19:01 (CEST)

c'est pas beaucoup, persévère Dingy 12 septembre 2006 à 18:25 (CEST)

C'est trop (j'en ai 85) : élague. — Poulpy 12 septembre 2006 à 18:27 (CEST)

Poulpy, je te crois pas. PieRRoMaN ¤ Λογος 12 septembre 2006 à 18:42 (CEST)

Et pourtant... Je ne place pas dans ma liste de suivi la quasi-totalité des articles sur lesquels j'interviens, ou même que je crée. Je préfère qu'ils vivent tranquilement leur vie. — Poulpy 12 septembre 2006 à 18:47 (CEST)

À peine 749... ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 12 septembre 2006 à 18:46 (CEST)

Je flirte avec les 1 000... --Sixsous 12 septembre 2006 à 18:50 (CEST)

Vous êtes ridicule, j'en ai 1649. Faut que je fasse le ménage. Ludo 12 septembre 2006 à 19:02 (CEST)

±1 500, Faut dire aussi que je surveille toute contribution dans le domaine juridique :) Forcément, ca aide Erasoft²⁴ 12 septembre 2006 à 19:33 (CEST)

en un mois, j'en compte ± 120, mais en ce moment, ils ne remontent pas souvent... est-ce que je n'ai que des sujets qui n'intéressent paersonne? Bigor | tchatche 12 septembre 2006 à 19:37 (CEST)

Cesser de mettre plus ou moins devant vos nombres, c'est faux. Il faut mettre environ. Ludo 12 septembre 2006 à 19:45 (CEST)

J'ai dépassé 2000, dont une centaine reviennent avec régularité sur ma liste de suivi : Hitler, Madonna, Beatles, Québec, Auschwitz, etc. J'ai pour objectif de suivre, à terme, les articles les plus importants (selon ma définition, que je ne vous dirai pas ;-). Je ne suis pas un fanatique du suivi des éditions sous IP, car plusieurs modifications sont venues de pseudonymes récents qui ne connaissent pas les règles de WP.▪ Sherbrooke (✎) 12 septembre 2006 à 19:47 (CEST)

J'avais remarqué que les articles qui reviennent le plus souvent sur ma liste de suivi étaient Coran, Mahomet et affiliés... en général il s'agit d'un revert pour vandalisme ou POV. --Sixsous 12 septembre 2006 à 19:52 (CEST)

4192... Ca devient ingérable, quel que soit mon niveau de wikipédiholisme ;_; Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 19:55 (CEST)

3294, je cherche à en enlever un maximum, mais j'ai vraiment n'importe quoi !!! Beaucoup de redirections, ce qui booste artificiellement le nombre. Y a-t-il une astuce pour enlever de sa liste de suivi toutes les redirections?? --Sebb 12 septembre 2006 à 21:07 (CEST)

3432. Mais je ne vérifie plus systématiquement que les intervention d'IP, de nouveaux contributeurs, les pages manga et parfois les bots, sinon j'y passerais ma journée entière. Pensez à suivre une discussion avec un contributeur qui répond chez lui devient de plus mission impossible ^^ Eden ✍ 12 septembre 2006 à 22:55 (CEST)

Si tu n'as pas modifié ton monobook.css, les redirections apparaissent en vert dans Special:Watchlist/edit. Il ne reste plus qu'à faire quelques séances d'écrémage, mais à la main en cochant toutes ces lignes et en validant le retrait en bas de page... Hégésippe | ±Θ± 13 septembre 2006 à 09:27 (CEST)

331. Mon record. le Korrigan →bla 13 septembre 2006 à 01:38 (CEST)

4. En fait, j'utilise pas cette liste. ♦ Bix? (ℹ) 13 septembre 2006 à 09:32 (CEST)

1703. Je sais, je suis un petit joueur. .: Guil :. causer 13 septembre 2006 à 10:38 (CEST)

Je vous rappelle au passage qu'il est possible d'être alerté par mail pour les modifications sur une liste de suivi personnelle. Ça peut servir dans certains cas. Plus de renseignements ici. Escaladix 13 septembre 2006 à 11:18 (CEST)

Mais vous en êtes encore là !

Pas d'évolution à ce que je constate, ça empire même... Bon courage et bonne chance tout de même mais pour moi Wikipédia commence à sentir le sapin :D Personne ne veut forker ?! --83.11.1.237 12 septembre 2006 à 18:21 (CEST)

Qui est-ce? Pour mon cas, forker n'est pas la solution puisque je dis que je suis plus proches des idées de Jimmy Wales que d'autres personnes ^^, ce qui implique (de mon point de vue totalement orienté, que j'assume) que si des personnes doivent forker, c'est les autres (comme le disait si bien Sartre). D'où ma question, qui est-ce et quels sont les points sur lesquels tu as des désaccords?

<Hors sujet, rêve idiot>Je viens de faire (la nuit dernière) un rêve à la con où Jimmy Wales demande explicitement aux devs d'interdire pour une période de 3 mois (renouvenable 1 fois) la création d'articles aux non-admins sur fr.wikipedia afin d'améliorer la qualité générale des articles. Et même si cela va à l'encontre du principe de base de wikipédia, je ne vois pas en quoi c'est choquant. En effet, avant d'être un projet assez ouvert (au sens facilité d'écriture de nouveaux articles), c'est un projet encyclopédique et un encyclopédie se doit d'avoir le maximum d'articles d'une bonne qualité. Pour la suite du rêve, c'est qu'au bout de 6 mois, le nombre d'articles de qualité (+ les bons articles) se rapproche beaucoup de celui de de.wikipedia, ce qui fait que tous les six mois, un mois entier est nommé le « Mois de la qualité » pendant lequel la création d'article est interdite. Au final, on arrive à environ (c'est un rêve, j'ai pas des chiffres précis ^^) 4‰ articles de qualité (ou bons articles) lorsque l'on dépasse la barre symbolique des 400 000 articles, ce qui fait 1600 articles d'une bonne qualité et bien entendu, ce pourcentage augmente avec le temps. Ne vous inquiétez pas, ce n'est qu'un rêve et je ne crois pas du tout aux prémonitions (c'est pas rationel).</Hors sujet, rêve idiot>--David 12 septembre 2006 à 21:38 (CEST)

XD — Poulpy 12 septembre 2006 à 22:59 (CEST)

J'ai rarement vu une personne pouvant induire autant de sous-entendus en si peu de mots, seulement beaucoup de personnes n'y font pas attention. Je donne à vue de nez 3 interprétations à ce « XD », mais je dois passer à côté de beaucoup d'autres explications. Dans le même genre, :p .--David 13 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

Hein!!? J'ai surement mal compris. En tout cas, ça me semble effectivement choquant et justement parceque c'est contraire à l'idée de wikipedia et que les personnes fréquentant le bistro sont -en théorie- en majorité en accord avec cette idée. À t'entendre parler, seuls les admin sont capable de produire autre chose que des coquilles. Est-ce que j'ai mal saisi ton propos?Staph 13 septembre 2006 à 00:46 (CEST)

Oui, non, non oui. (je suis trop long en général, là c'est clair?). Sérieusement, j'arrête de troller sur la qualité vs quantité pour l'instant (sauf si une nouvelle interview de Jimbo Wales m'« oblige » à le faire) et je commence à rédiger (en local, pas besoin de polluer wp avec mes brouillons) tout mon bordel. Pour ceux qui ont des difficultés à lire les textes de plus de 5 lignes, il y aura une version très synthétique (même si toutes les versions abrégées de « dissertations/thèses » sont pour moi très mauvaises et ne devraient même pas être regardées).

Sinon, non les admins ne sont pas meilleurs que les contributeurs simples pour ce qui concerne l'écriture d'articles. Tu as juste mal situé le centre de la phrase, pour toi c'est « admins » alors qu'en réalité c'est « création d'articles », ce qui est visible par la suite puisque je ne parle plus jamais dans le texte de la notion « admin » alors qu'il y a le mot « article » à chaque ligne. Au fait merci, tu m'a fais souvenir qu'il faudra que j'écrive un petit questionnaire (entre 2 et 4 questions très très courtes).--David 13 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

Si tu commence à en rêver la nuit, c'est peut-être le signe que tu devrais faire une petite pause :-D .: Guil :. causer 13 septembre 2006 à 10:36 (CEST)

Mais je ne contribue plus aux articles depuis que je suis parti, c'est pour cela que je ne m'ennerve pas, je suis en dehors du projet.--David 13 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

Et le fait d'être bien lu était aussi un rêve....

L'important n'est pas d'être bien lu, c'est d'être lu tout court. Mon modèle n'est pas encore assez précis pour être actuellement utilisé (sauf si d'autres personnes se mettent à réfléchir), or être choqué ou se poser des questions, c'est réfléchir, donc même si des propositions sont mal lues, c'est quand même utile de les indiquer.

Ps:Si tu pouvais indiquer qui tu es, ça m'arrangerais, ça ne me dérange pas que l'on me croit schizophrène (nous sommes dans un espace virtuel ou l'illusion est permanente), mais ça peut être embétant pour l'application dans un futur proche (dans le sens, avant de devoir le faire dans la précipitation parce que wp n'a plus le choix) de certaines idées.--David 13 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

images entre les WP

n'est-ce pas dommage qu'on ne puisse pas mettre un lien d'une images d'un autre WP? ça permettrait d'économiser de la place dans la base de données et ça ferait gagner du temps en ne devant pas l'importer une 2e fois.Qui est en mesure d'intervenir?
Idéalement je trouve qu'il faudrait metttre toutes les images dans common et que chaque WP fasse un lien depuis là.
Jolevy 12 septembre 2006 à 18:51 (CEST)

C'est volontaire. Les autres Wikipédia n'ont pas les mêmes règlements en matière d'images, plus particulièrement au sujet du fair use et des images non-libres. Dake^@ 12 septembre 2006 à 20:06 (CEST)

Ecrire un macron en wiki

Bonjour, comment peut on écrire le macron en wiki ? Merci Sainte-Rose 12 septembre 2006 à 19:20 (CEST)

Sous la fenêtre d'édition, il y a des caractères spéciaux. Le menu déroulant permet de choisir dans quelle langue ou alphabet. sebjd 12 septembre 2006 à 19:23 (CEST)

Sinon il existe un petit scipt à insérer dans son monobook.js qui permet de toujours les avoir sous la main dans la fenêtre d'édition. --Sixsous 12 septembre 2006 à 19:44 (CEST)

Ou mieux encore, l'inclure plutôt que l'insérer, pour profiter des innovations et corrections qui y sont apportés de temps en temps. Comment ? En mettant dans votre monobook.js:

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
            + 'http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title='
            + 'Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/monobook.js'
            + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

A noter que Firefox 2 Beta 2 a eu la mauvaise idée de redéfinir sa façon de traiter les raccourcis clavier et a cassé du coup la saisie au clavier. La barre, elle, fonctionne. Si quelqu'un a une idée de substitution/correction...

Eden ✍ 12 septembre 2006 à 23:02 (CEST)

que faire?

hello,
Clem est un article récent. en dehors de le catégoriser, corriger l'orthographe et la typo et mettre des liens, ne faut-il pas le renommer en Clément (prénom) et ajouter une ligne sur les variantes? Qu'en pensez-vous? Bigor | tchatche 12 septembre 2006 à 19:47 (CEST)

Ah bon ?! moi qui croyait qu'on parlait du Clem. . Educa33^e 12 septembre 2006 à 20:03 (CEST)

bof. suppression àma -- Meithal 12 septembre 2006 à 20:10 (CEST)

Pourquoi ne pas le posposer à la suppression ?--Christophe94 12 septembre 2006 à 20:24 (CEST)

c'est parti mon kiki Bigor | tchatche 12 septembre 2006 à 20:31 (CEST)

S'il faut le renommer, c'est plutôt Clémence (prénom) !! Mais l'article existe déjà (tout comme Clément vers lequel Clément (prénom) redirige à juste titre). En conclusion : soit SI, soit faire preuve de clémence et simple redirect sur Clémence (prénom) ! TED 12 septembre 2006 à 23:34 (CEST)

J'ai une préférence pour la solution clémente en l'occurence, et peut être mettre Clem dans les variantes de clémence. Encore que j'ai des doutes sur l'existence de ce prénom de manière non anecdotique. Peut être rajouter un paragraphe diminutif. Pallas4 13 septembre 2006 à 00:22 (CEST)

Toboggan

Les contributeurs Français, Canadiens, Belges, Suisses, Africains etc. sont invités à venir dire en page de discussion ce qu'ils entendent par le mot "toboggan", car il semble qu'il ne signifie pas la même chose selon les pays. Pour l'instant la situation est très compliquée, voir Discuter:Toboggan. Merci! Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 19:59 (CEST)

Sa sainteté TLFi est très explicite sur le sujet. Donc, les Canadiens devraient avoir leur définition en standard puis en secondaire la définition française du jeu de loisirs... ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 12 septembre 2006 à 20:04 (CEST)

De ce que j'en connais en tant que Québécois, le terme toboggan est très vieilli et peu usité. "Traîne sauvage" est beaucoup plus utilisé pour le traîneau de bois utilisé sur les pentes enneigées, et "glissade" (mais c'est peut-être une impropriété...utilisée par tout le monde) pour l'équipement de terrain de jeu permettant aux enfant de glisser. M'enfin, mes deux cents. - Boréal (:-D) 13 septembre 2006 à 04:10 (CEST)

Il faut faire un redirect de toboggan sur chicon ;o)--ArséniureDeGallium 13 septembre 2006 à 10:16 (CEST)

Cet article contient des informations sur des termes dont le sens diffèrent selon les régions francophones. Il se peut que le sens premier évoqué ne soit pas celui auquel vous êtes habitué.

Regardez ca , c'est odieux, c'est une honte

Je voudraois dire que je suis outré, allez voir a l'accueil et chercher Vasco de Gama

Vous y trouverez ca : http://fr.wiki.x.io/wiki/Vasco_de_Gama

Voila je suis désolé, mais regardez bien la dernière phrase du tout premier paragraphe !!!

Aux habitués des lieux : allez voir l'historique, ça a été corrigé il y a une heure. sebjd 12 septembre 2006 à 20:15 (CEST)

Utilisateur averti.--Christophe94 12 septembre 2006 à 20:28 (CEST)

Ouais bon, vandalisme pipi-caca habituel d'un adolescent boutonneux quéquois frustré (j'extrapole). Par contre pour Cabot, l'autre page auquel il a « contribué », c'est beaucoup plus grave : « cabot est un sale pedophile de m**** ». Un simple avertissement est trop magnanime... --Sixsous 12 septembre 2006 à 20:40 (CEST)

Pour Christophe : Aide:Historique. sebjd 12 septembre 2006 à 20:45 (CEST)

Compte tenu de l'extrême rafinement des insultes, j'ai bloqué indéfiniment le compte 12345678890 et j'ai purgé l'historique de Cabot. (L'historique est un peu etrange pour un non admin mais je préfère ne pas laisser des horreurs dans les articles dès fois que un descendant de Cabot porte plainte pour outrage :p) Pour ceux qui penserait que j'applique des sanctions à double vitesse eu égard au blocage pour 1 journée de Utilisateur:Phi91 par mes soins pour un vandalisme, quoique moins grave, du même gout, je vais expliquer ma démarche. Le vandalisme sur Marie-Caroline Le Pen, est, à mon humble avis, plus motivé par des opinions politiques que par une volonté de nuire à l'encyclopédie ce qui n'est pas le cas ici. Note : Pouyr ceux qui ne comprenne pas un mot de ce que je raconte, cf Wikipédia:Le Bistro/9 septembre 2006#Vandalisme, encore. Démocrite (Discuter) 12 septembre 2006 à 21:15 (CEST)

Bah l'autre, c'est peut-être un nationaliste quechua motivé par une politique anti-colonialiste à l'encontre des navigateurs. — Régis Lachaume ✍ 12 septembre 2006 à 21:43 (CEST)

Heu les vandalismes "motivés par des opinions politiques" me semblent beaucoup plus dangereux que ces "pipi/caca", "machin est un pédé" ou assimilés... D'un coté on a une volonté de nuire, certe, mais le moyen employé est dérisoire - alors que de l'autre on a une volonté de manipuler l'encyclopédie pour faire passer ses idées. C'est d'un autre niveau. De plus, coté Le Pen il s'agit de personnes en vie aujourd'hui (donc risque d'être vu comme de la difamation, etc...), alors que coté Cabot ou Vasco de Gama, il s'agit de gens morts et enterrés depuis des lustres, qui auraient bien du mal à s'en trouver offusqués. Bref je n'ai pas la même perception que toi de la gravité d'un vandalisme :-) .: Guil :. causer 13 septembre 2006 à 10:33 (CEST)

Contenu disparu ou *invisible* de Syndicat médical

Bonjour, que se passe t-il sur cet article?

C'est un article long (> 50 ko) dont le contenu semble avoir disparu ... sans qu'il n'y en ait de traces dans l'historique!

Est-ce un bug du bot qui est passé là pour des modifs mineures? Est-ce dû au bandeau en travaux, ou à la catégorie "Page en cours"? De quand date ce bandeau, qui l'a mis et quand, vu que la dernière modif semble dater du 17/12/05 ? Il y a un bug kekpart où il y a une subtilité qui m'échappe? --Epsilon0 12 septembre 2006 à 20:19 (CEST)

Sans même ouvrir la page, j'imagine que c'est un coup des <ref>. Suspense... -- Meithal 12 septembre 2006 à 20:20 (CEST) perdu...

Bravo, l'article est rétabli. C'était quoi le pb ? et ils font quoi les méchants <ref> ? -Epsilon0 12 septembre 2006 à 20:27 (CEST) ok j'ai compris -Epsilon0 12 septembre 2006 à 20:45 (CEST)

Les <ref>, sans considérer les pages qui disparaissent ou les notes qui se dupliquent, sont à ma connaissance les seules créatures capables de faire planter une page de wikipédia au point d'afficher un message d'erreur rouge qui prend tout l'écran. Je suis sur que si on les pousse à bout, elles pourraient faire crasher les serveurs. -- Meithal 12 septembre 2006 à 21:17 (CEST)

« Quand <ref> pas fermé, <ref> pas content ». En fait ce n’était pas un ref, mais une balise de commentaire dans le code (<!-- Bla bla bla -->), qui était incorrectement fermée, donc, selon MediaWiki, pas fermée, donc toute la fin de la page était considérée comme un commentaire dans le code et n’apparaissait pas. Keriluamox 12 septembre 2006 à 21:54 (CEST)

Il serait intéressant que les développeurs codassent un moyen d'avertir quand un élément n'est pas correctement clos. Après tout, les erreurs de syntaxe L^AT_EX sont bien indiquées. — Régis Lachaume ✍ 12 septembre 2006 à 23:52 (CEST)

La validation des éléments HTML dépend d'un parser. Le moteur de Wikipédia fait appel à un tel parser, probablement celui d'Apache, pour rendre la page HTML (créée à partir de nos éditions) en article (ce que nous voyons au final). Or, ce parser est maintenu par des développeurs qui sont très au courant des standards HTML. Si les développeurs de MediaWiki venaient à le modifier, ils s'exposeraient à divers problèmes qu'ils devraient régler. Il faut aussi tenir compte des effets secondaires dûs aux interactions avec MySQL et avec PHP. Pour être complet, je dois aussi mentionner JavaScript, CSS, XHTML et HTML strict. Comme plusieurs le savent, les développeurs de MediaWiki sont surchargés de travail. Pour toutes ses raisons, ils ne modifieront pas le parser HTML.

Quant à L^AT_EX, il a été conçu au départ pour des scientifiques qui doivent rédiger de façon impeccable des textes scientifiques. Par exemple, une coquille dans une formule suffit à la rendre incompréhensible, ce qui amène le rejet du texte. HTML vise des millions d'internautes qui, majoritairement, ne respecte pas le standard. Pour cette raison, même si une page HTML contient plusieurs erreurs, pratiquement tous les navigateurs Web sont capables de la rendre de façon satisfaisante, à quelques eceptions près (par exemple, <!--...-->). ▪ Sherbrooke (✎) 13 septembre 2006 à 18:29 (CEST)

Euh il y a pas un problème aussi avec les titres ? pourquoi sont utilisés des h2, h4 ... explicitement au lieu des titres entourés de = (* le bon nombre) ? Hervée(blabla) 13 septembre 2006 à 09:58 (CEST)

Calendariographie

Bonjour,

Je recherche des informations sur les représentations graphiques des calendriers (d'où le néologisme) mais malheureusement jusque là je n'ai pas trouvé grand chose mise à part une phrase qui y fait référence sur Calendrier (homonymie) ... J'aimerais entre autre savoir si certaines présentations de calendrier (j'entends ici calendrier grégorien) portent un nom particulier. Actuellement dans les programmes informatiques et sur internet on retrouve majoritairement des calendriers sur lesquelles les semaines sont disposées en lignes (comme là ou même sans chercher plus loin sur Wikipédia, dans les archives du bistro), mais il existe également des calendriers sur lesquels les mois sont disposés en colonnes comme ici par exemple. Personnellement je préfère 1000 fois le second (peut-être parce que j'ai souvent été habitué à ce type de calendrier) et aussi parce qu'il offre une certaine linéarité ou une bonne vue d'ensemble. Donc voilà si vous connaissez le nom précis de ces deux « types de calendrier » ou quelque chose qui pourrait aider, dites-le moi vite :D Merci 16@r (parlanjhe) 12 septembre 2006 à 20:20 (CEST)

User:Zorion

Bonjour,

j'ai besoin d'aide. Cet utilisateur est un nationaliste basque qui enlève toute référence à l'Espagne et à la France pour les remplacer par des références au Pays Basque. Il en a plus créé des modèles très POV. Le problème est qu'il a fait plus de 500 modifs de ce type et que je n'arriverais pas à m'en sortir seul. Donc A L'AIDE !!! PoppyYou're welcome 12 septembre 2006 à 21:36 (CEST)

J'ai jetté un coup d'œil à ses dernières modifs, un échantillon pris au hasard, ainsi que ses modèles et je ne vois pas grand chose de répréhensible : il fait principalement du travail de catégorisation, et vu que Catégorie:Ville de Navarre est une sous-catégorie de Catégorie:Ville d'Espagne je trouve les modifications légitimes. En fait, il a même redirigé l'article Luzaide (le nom basque) vers Valcarlos (le nom espagnol)... c'est pas vraiment le comportement d'un nationaliste... D'un autre côté il contribue plus vite que son ombre et je suis passé peut-être à côté de quelque chose... As-tu tenté de dialoguer avec lui ? --Sixsous 12 septembre 2006 à 21:49 (CEST)

Ce n'est pas un nationaliste basque c'est un canadien dont les grands parents sont basques donc il s'y intéresse. Quant aux modèles ils existaient avant son arrivée ils ont été pris sur en qui les avait pris sur eu je pense. J'ajoute que ça m'intéresse beaucoup en temps que participante au projet Pyrénées-Atlantiques mais on pourrait discuter calmement non? :) Tella 12 septembre 2006 à 21:50 (CEST)

Faut dire que les anglais ne sont pas vraiment une référence au niveau de la rigueur sur les classifications nationales. Je me rappelle d'un épisode avec des équipes de foot antillaises qui sont devenues des équipes nationales de leur îles respectives, un exemple parmi d'autres. -- Meithal 12 septembre 2006 à 22:56 (CEST)

En fait, c'est moins pire que prévu ;-), mais ça reste POV. Redirect vers les noms basques au lieu des noms espagnols. Création de modèles très POV ... PoppyYou're welcome 12 septembre 2006 à 22:11 (CEST)

Je croyais qu'il fallait faire des redirections depuis les noms basques et espagnols vers les noms français ? :) — Poulpy 12 septembre 2006 à 22:18 (CEST)

Ce que j'ai vu est exactement l'inverse : redirect vers le nom espagnol au lieu du nom basque (cf. l'exemple que j'ai donné plus haut). Et pour l'instant je ne l'ai pas surpris en train d'hurler que telle ville est basque et pas espagnole. Franchement, de ce que j'ai pu voir jusqu'ici c'est quelqu'un de rigoureux. Peux-tu nous donner quelques exemples de modifications POV qu'il aurait faites ? (et je vois que tu n'as toujours pas pris contact avec lui) --Sixsous 12 septembre 2006 à 22:26 (CEST)

Ton affolement me semble tout à fait infondé. On a des problèmes sérieux avec d'autres types de nationalistes (ne pas citer de partie de la Belgique explicitement pour ne vexer personne) mais sur les questions basques, j'ai pu neutraliser des choses sans difficulté ces derniers temps. Et je ne vois pas de problème relationnel particulier avec cet utilisateur. Ta conduite m'étonne, de la part d'un participant chevronné. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 22:30 (CEST)

Effectivement. Je me suis trompé et je le reconnais. Les modifications qui m'ont hérissé étaient correctes ou il n'en est pas l'auteur. Je m'en excuse (j'ai parlé beaucoup trop vite). PoppyYou're welcome 12 septembre 2006 à 23:21 (CEST)

Puisqu'on parle du Canada, est-ce que quelqu'un sait pourquoi Modèle:Pays basque est devenu tout blanc? Rigolithe ✉ 12 septembre 2006 à 22:49 (CEST)

• Mon travail

Je vais expliquer mon travail. En Biscaye, Guipuzcoa et Alava, j'ai pris les noms de ville en basque là ou la majorité de la population parle basque. L'espagnol est un langue co-officielle avec le basque. Dans l'alava, tout est presque espagnol. Pour la navarre, j'y suis allé avec des noms basques dans la zone bascophone, des noms espagnols dans la zone hispano et des noms basques ou espagnols dans la zone mixte. Si j'étais in nationaliste, allez voir le modele en euskara qui ne ressemble pas au mien.[4]. Zorion 13 septembre 2006 à 16:45 (CEST)

Choix certainement non aberrant. Par souci de cohérence, j'aurais une certaine préférence pour utiliser les principes dégagés pour le Haut-Adige, cf. Discuter:Communes_de_la_province_de_Bolzano (contribution de Pontauxchats du 22 mars 2006, en bas de la page) : «  Si plusieurs langues officielles dans la région (et aucune francophone), choix dans la langue officielle valable dans l'ensemble du pays » (conformément à ce principe, toutes les communes du Haut-Adige figurent chez nous sous leur nom italien, avec redirection depuis le nom allemand). Ça a l'avantage indéniable de prévenir les étripages sur la vérification du caractère majoritairement bascophone ou majoritairement hispanophone du moindre petit patelin. Touriste * (Discuter) 13 septembre 2006 à 17:22 (CEST)

Le choix fait par la province de Biscaye qui a obtenu un consensus dans cette liste Liste des communes de Biscaye est la meilleure et de loin. Il n'y a personne, ni même dans les journaux espagnols qui écrira Marquina-Jeméin de cette façon. Markina-Xemein reste et restera Markina-Xemein ou 98% de la population est bascophone. Il y a trop de villages basques qui n'ont jamais été hispanisé (langue maternelle) et où les villages ont gardé leur nom d'origine. Si vous clickez sur Markina-Xemein, vous verrez que dans toutes les autres langues c'est en basque sauf pour l'espagnol sur wiki .Zorion 13 septembre 2006 à 19:18 (CEST)

«qui a obtenu un consensus dans cette liste» ?? Pas compris ce que tu veux dire, tu sembles en être le seul contributeur.

«Markina-Xemein reste et restera Markina-Xemein ou 98% de la population est bascophone.» San Pancrazio est, selon la Wikipedia en allemand (dans l'article de:Sankt Pankraz (Ultental)), germanophone à 99,81 % et ça n'empêche pas que nous l'avons rangée ici sous son nom italien. Donc ton choix —qui est raisonnable, je le répète— n'est pas le seul choix raisonnable, et la cohérence de traitement d'une région à l'autre me semble être aussi une problématique importante. Touriste * (Discuter) 13 septembre 2006 à 19:44 (CEST)

Je note quand même qu'il semble exister un concept de nom officiel pour les communes de Biscaye, et que je parle sans savoir ce que ça veut dire ; ça pourrait changer violemment mon opinion sur cette question somme toute très mineure. Touriste * (Discuter) 13 septembre 2006 à 19:46 (CEST)

Les pages de redirection ne peuvent-elles donc pas résoudre en grande partie ce problème ? Du moment qu'on précise dans l'introduction de l'article les différents noms, la seule question reste de choisir celui qui sera utilisé au long de l'article mais c'est un faux problème car normalement le lecteur se dira « Ah, ok, c'est XXX en basque et YYY en espagnol » et basta ! --Sixsous 13 septembre 2006 à 19:50 (CEST)

+ 1 et je rajoute que je trouve la situation actuelle vraiment bordélique. Il faut utiliser le nom francais à chaque fois qu'il existe (Rome au lieu de Roma, par exemple), le nom étranger sinon (ca m'étonnerait qu'un équivalent francais existe pour chaque village japonais par exemple), et on précise les variantes régionales dans l'introduction. -- Meithal 13 septembre 2006 à 20:22 (CEST)