16@r

Archives

• 2006
• 2007 (1^er semestre)
• 2007 (2^e semestre)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

parenthèses dans les titres

Bonjour,

Je vois que tu renommes pas mal de pages pour y mettre des parenthèses, j'ai vu ça d'abord à la page Dingo (chien sauvage), donc je te signale cette page : Aide:Homonymie#Usage immodéré des parenthèses, et telle que je la comprends, on ne met pas de parenthèses à chaque fois qu'un intitulé pourrait être compris autrement, mais seulement quand il y a d'autres articles dont le titre le plus simple serait le même. Par exemple le titre des articles Lutte du sacerdoce et de l'Empire ou Guerre du papier ne précisent pas de quelle époque ou quelle région du monde on parle, les catégories dans lesquels ils sont placés, ou le contexte dans lequel ils sont liés dans d'autres article suffisent. Et puis on voit aussi la règle comme quoi lorsqu'un sujet éclipse les autres, on ne lui met pas de parenthèse, par exemple loup et non loup (mammifère) (renommage qui a été défait il y a 1 an). Astirmays (d) 16 mars 2008 à 13:02 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 mars 2008 à 05:19 (CET)

Analyse du 19 mars 2008

• Station d'accueil était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 mars 2008

• Picandet était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 mars 2008

• Bosse d'écriture était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 avril 2008

• CNN en Español était
  • un article non catégorisé

Analyse du 15 mai 2008

• Contrôle d'alcoolémie était
  • un article non catégorisé

Analyse du 8 juin 2008

• Flaque d'eau était
  • un article non catégorisé

Analyse du 14 juin 2008

• Traduction aller-retour était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 juillet 2008

• Cligno était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Gyro était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 12 juillet 2008

• Garde-jupe était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 juillet 2008

• Château d'Inuyama était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 août 2008

• Restauration du système était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 16 août 2008

• Lime à ongle était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 août 2008

• Euro-Africains était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Invitation

Bonjour, Vos contributions et/ou votre profil semblent indiquer un certain intérêt pour la gymnastique. Peut-être serez-vous donc intéressé(e) pour collaborer au projet:Gymnastique, dont l'objectif est de coordonner les efforts afin d'améliorer les articles concernant ce thème. À bientôt peut-être. ~~~~

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mars 2008 à 11:31 (CET)

redirection et homonymie

Bonjour 16@r

il me semble que tu devrais créer tes pages d'homonymie et de redirection avec plus de prudence

• la suppression de la page d'homonymie sur claque au profit d'un redirect vers gifle me parait peu judicieux
• la transformation de la page d'homonymie Voisin en page voisin (homonymie), ne parait pas respecter les règles d'attente: l'article voisin ne contient que peu de chose et n'a pas pour vocation de regrouper tout les liens vers voisin
• la création d'un redirect de volée vers vol est sans fondement à mon avis.
• le renommage de voisinage en voisinage (mathématiques) pouvait se concevoir si un article voisinage (ensemble des voisins) avait existé mais ce n'était pas le cas. Puis le redirect de voisinage vers voisin enterrant l'article voisinage (mathématique) sans permettre à quiconque de le retrouver était une erreur que j'ai rectifiée.

Je préfère t'avertir avant de lancer une alerte. HB (d) 30 mars 2008 à 19:52 (CEST)

Implicite et Implication

Je suis plutôt surpris que tu aies créé une redirection de Implicite vers Implication (logique), je ne vois pas trop le rapport. L'implicite, c'est ce qui n'est pas exprimé (notion de linguistique notamment), l'implication, c'est un concept logique. Félix Potuit (d) 12 avril 2008 à 18:03 (CEST)

Je me suis permis de rajouter des items sur aveugle (homonymie)

Je me suis permis de rajouter de nombreux items sur aveugle (homonymie) (et j'ai rajouté une catégorie sur CNN en espagnol.Romanc19s (d) 27 avril 2008 à 15:58 (CEST)

Redirection et homonymie, encore

Bonjour. En arrivant sur ta page de discussion, je vois que beaucoup de gens avant moi t'ont fait la remarque que je m'apprête à te faire. Il serait heureux que tu finisses par enfin en tenir compte. Cette fois, tu as redirigé À vendre vers À vendre (film), pour ensuite rediriger À vendre vers Vente. J'ai annulé cette seconde redirection, qui ne se justifie en rien. Comme tu le sais, les parenthèses dans les titres se justifient uniquement quand il y a des cas d'homonymie. Là, comme tu le sais aussi, il n'y en avait pas. Cordialement, --Playtime (d) 10 mai 2008 à 09:24 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tu as annulé ma redirection. Lorsque l'on parle de la locution "à vendre", c'est la notion de vente qui vient en premier à l'esprit, puis éventuellement le film pour ceux qui le connaissent (les résultats de la recherche "à vendre" sur Google vont sans surprise dans ce sens). Ensuite, je ne vois pas où est le problème avec Aide:Homonymie#Usage immodéré des parenthèses, le paragraphe explique qu'il faut éviter les parenthèses lorsque l'on peut sans passer (en effet, je trouve qu'il serait maladroit que l'article concernant l'économie du Mexique soit intitulé "Mexique (économie)" ou "Economie (Mexique)"), mais là, à vendre (film), il n'y a rien qui me choque, il existe bon nombre d'articles concernant des films pour lesquels on a choisi le titre "XYZ (film)" pour pouvoir différencier le film des autres significations/usages du mot ou de la locution. Si vraiment le fait de voir l'entrée à vendre rediriger sur l'article vente te choque, je peux en faire une page d'homonymie, cela conviendrait-il mieux? 16@r (parlanjhe) 10 mai 2008 à 10:06 (CEST)

Une page d'homonymie pour À vendre ? Bof. Je la considèrerais comme parfaitement inutile, le panneau À vendre des agences d'immobilier ou autre n'ayant rien d'une notion encyclopédique. Éviter les parenthèses lorsque l'on peut s'en passer, ça veut dire ne pas en mettre quand il n'y a pas d'homonymie au sein de l'encyclopédie, tout simplement. En consultant tes archives de discussion, je vois que je suis la énième personne à t'en parler : pourquoi t'entêtes-tu envers et contre tous ? Il est important que chacun fasse des efforts pour assurer la cohérence de forme de l'encyclopédie et pour éviter la multiplication de redirections hasardeuses à tort et à travers, c'est la moindre des choses, quand même. --Playtime (d) 10 mai 2008 à 10:26 (CEST)

PS : Et maintenant, à quoi correspond cette redirection Impatience vers elle-même ??? Si tu veux rédiger un article sur cette notion, fais-le, s'il y a matière, mais rediriger vers un article inexistant qui est lui-même la redirection, c'est de l'inédit, là ! --Playtime (d) 10 mai 2008 à 10:35 (CEST)

New York

Hi, J'ai un problème avec ceci :
New York

• La grosse pomme (Big Apple)
• La cité qui ne dort jamais/La ville qui ne dort jamais.

Je n'ai jamais entendu « cité », et toi ?

Feuille (homonymie)

Bonjour,
tu signales que le mot « feuille » peut désigner un pétale d'une fleur : je suis titulaire d'un doctorat en sciences botaniques et je n'ai jamais entendu cela ! En réalité, les pétales sont des feuilles transformées, mais le terme « feuille » n'est jamais utilisé pour les désigner. A moins que tu ne puisses citer la source de ton info, je propose de supprimer cette mention.
Cymbella (d) 22 mai 2008 à 00:28 (CEST)

Assurance automobile en France

coucou, tu as créé cette article il y a qq temps je l'ai complété alors si tu as des suggestions. a+ Chatsam (coucou) 18 juillet 2008 à 12:46 (CEST)

Renommage de Klaxon

Salut, je ne suis pas trop d'accord avec le renommage que tu as fait pour cette page. La situation précédente était logique, puisque le klaxon est le nom de la marque avant d'avoir dérivé en synonyme d'avertisseur sonore. En tout cas, rediriger klaxon vers avertisseur sonore plutôt que klaxon (marque) me semble contraire aux conventions. Qu'en penses-tu ? PieRRo^MaN 19 juillet 2008 à 17:07 (CEST)

Justement, je préfère en discuter plutôt que d'annuler le renommage et lancer une guerre d'édition ;) Je pense qu'il faudrait d'autres avis. Peut-être devrait-on lancer une discussion à ce sujet sur le bistro ? PieRRo^MaN 19 juillet 2008 à 17:58 (CEST)

Accents

Salut,

Attention, tu sembles avoir un problème avec ton navigateur sur les accents — en tous cas, ça a fait des trucs bizarres sur Paris. J'ai semi-reverté. Manuel Menal (d) 9 août 2008 à 10:08 (CEST)

Drive-in => Cinéma en plein air

Bonjour, pour quelle raison ce renommage ? Drive-in n'est-elle pas l'expression employée en français ? De plus si vous renommez, il faut aussi changer tous les termes dans l'article, sinon on ne sait plus de quoi on parle. Cordialement. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 septembre 2008 à 14:02 (CEST)

Je suis d'accord avec votre argumentation le terme drive-in ne s'applique pas exclusivement au cinéma en plein air mais à tout un tas d'autres services et l'article en fait mention, il me semble -, mais c'est le cinéma qui est à l'origine du système et donc du terme. Que ce soit clair, je ne veux en aucun cas RE-renomé cet article, mais disons que ce renommage me paraissait étrtange en français vu qu'en plus le concept est américain. Partez-vous en "fin de semaine" ou en "week end" ? Les traductions, c'est tout un programme... Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 17 septembre 2008 à 17:08 (CEST)

Je ne suis pas du tout d'accord sur ce renommage (non pas que je sois contre le fait de trouver une traduction française du drive-in pour le cinéma, si cela existe) mais le cinéma en plein air n'est pas un drive-in. En effet, en France, on nomme par cinéma en plein air, tout cinéma exposé à l'extérieur, cela inclus en particulier les cinémas plein air créés de manière éphémère, notemment dans les festivals d'art de la rue. Un drive-in est accessible (nobligatoirement) en voiture. Dans le terme cinéma en plein air ne correspond pas à l'article. Sachant qu'il n'y a pas de Drive-in en France (il me semble l'avoir lu dans l'article) et sachant que le terme drive-in est aussi utilisé en France, on devrait laisser le titre Drive-in. De plus, il m'a semblé lire que l'article parlais un peu du développement du terme drive-in dans plusieurs activités. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 septembre 2008 à 11:19 (CEST)

Article Personne disparue

Bonjour,

Je crois qu'il faudrait envisager de fusionner l'article Personne disparue avec l'article Disparition (vous pouvez, à cet effet, consulter cette page) . Il me semble qu'un titre comme «Disparition», bien que plus général, corresponde davantage aux conventions utilisées sur Wikipédia pour les titres d'articles. Amicalement! StarGazer

dies gaudiae

Joyeux Noël et un temps béni de Noël

Cher 16@r auch Dir adventliche Grüße merci beaucoups pour ton travaille. À une bonne coopération en 2008 --Symposiarch 14:00, 21. Dez. 2008 (CET)

Afro-Européens

Bonjour, je crois que cet article serait à retravailler en profondeur (à commencer peut-être par le titre). Avant de tout chambouler j'aimerais bien avoir ton avis, que tu peux donner sur la page de discussion, si tu es toujours dans les parages du moins. Cordialement. Gwen42 (d) 28 juillet 2009 à 01:40 (CEST)

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:49 (CEST)

Assurance automobile en France

coucou,

Il y a qq année, tu as crées l'article assurance automobile et maintentant je propose Assurance automobile en France au label BA, donc si tu veux te prononcer. a+ --Chatsam (coucou) 25 janvier 2010 à 09:15 (CET)

Brillance (jeu de société) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Brillance (jeu de société) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brillance (jeu de société)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nananère (d) 20 août 2010 à 10:38 (CEST)

Empire suédois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Empire suédois a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Empire suédois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:Palette Pseudo-anglais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Pseudo-anglais (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Pseudo-anglais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A propos des Logos d'entreprises

Bonjour, je souhaiterais savoir comment tu t'y prends pour insérer un Logo sous Copyright dans un article (Sony par exemple) ? Merci

SolidWorks logo

The SolidWorks logo is outdated. Could you update the French version to use the same one now included on the English version of the SolidWorks article? I'm asking for your help because I am not finding the link to update the image now in used on the French article. Fcsuper (d) 13 mai 2011 à 00:07 (CEST)

fusion demandée

Bonjour, j'ai découvert un doublon sur une page que vous avez créée.

	Absent (film) et Absent sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Absent (film) et Absent. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Mythe 兔 Let's talk 30 octobre 2011 à 10:54 (CET)

Fichier:Grub2.png ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Grub2.png (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Grub2.png. Merci d’y donner votre avis.

L'article Entreprise point com est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Entreprise point com » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entreprise point com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 21 février 2013 à 22:44 (CET)

L'article MyVideo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « MyVideo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MyVideo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Degagebouche (d) 28 février 2013 à 08:11 (CET)

L'article EvilLyrics est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EvilLyrics ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EvilLyrics/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 20 août 2013 à 13:38 (CEST)

Les articles Internet en France et Internet en Guadeloupe sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Internet en France et Internet en Guadeloupe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Hunsu (discuter) 9 novembre 2013 à 15:39 (CET)

L'article Ichthux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ichthux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ichthux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ideefixe (discuter) 27 février 2014 à 16:50 (CET)--Ideefixe (discuter) 27 février 2014 à 16:50 (CET)

L'article Matthew Szulik est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Matthew Szulik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthew Szulik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:17 (CET)

L'article Ex Aequo (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ex Aequo (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ex Aequo (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Sigle d'une seule lettre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sigle d'une seule lettre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sigle d'une seule lettre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 septembre 2015 à 12:42 (CEST)

L'article Verbe substantivé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Verbe substantivé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verbe substantivé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 octobre 2015 à 12:37 (CEST)

L'article Participé passé substantivé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Participé passé substantivé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Participé passé substantivé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 octobre 2015 à 12:37 (CEST)

L'article Nom substantivé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nom substantivé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nom substantivé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 octobre 2015 à 12:43 (CEST)

Les articles mot clé (sciences de l'information et des bibliothèques) et Mot clef sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « mot clé (sciences de l'information et des bibliothèques) et Mot clef » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#mot clé (sciences de l'information et des bibliothèques) et Mot clef. Message déposé par Sebb (discuter) le 13 février 2016 à 14:31 (CET)

Les articles 1 et un sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « 1 et un » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#1 et un. Message déposé par Bastien Sens-Méyé (discuter) le 20 mai 2016 à 15:20 (CEST)

Pages Mozilla et Mozilla Foundation

Bonjour  16@r :, j'ai utilisé des sections développées dans Mozilla pour compléter Mozilla Foundation, es-tu d'accord pour que je fasse la demande de fusion des pages Mozilla et Mozilla Foundation ? Merci d'avance. Cordialement--Amage9 (discuter) 5 juin 2016 à 16:40 (CEST)

L'article Crime Suspense est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crime Suspense (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime Suspense/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 septembre 2016 à 19:19 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article Afro-Européens est à prouver

Bonjour 16@r, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Afro-Européens ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Avertissement suppression « Freebox TV »

Bonjour,

L’article « Freebox TV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Gratus (discuter) 11 janvier 2018 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article Prescilla est à prouver

Bonjour 16@r,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Prescilla ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 1 février 2018 à 13:59 (CET)

Avertissement suppression « Afro-Européens »

Bonjour,

L’article « Afro-Européens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 02:01 (CEST)

Inorogul 18 82.78.61.203 (discuter) 3 février 2024 à 15:05 (CET)

Avertissement suppression « Bord (village) »

Bonjour,

L’article « Bord (village) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:41 (CEST)

L'article Intention est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Intention » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intention/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Président d'Internet (discuter) 2 septembre 2019 à 22:00 (CEST)

Les articles GNU Binutils , GNU linker , GNU Assembler et Gprof sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « GNU Binutils , GNU linker , GNU Assembler  » et « Gprof » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#GNU Binutils et GNU linker et GNU Assembler et Gprof. Message déposé par Genium. 09/02/2021 02:17 (UTC+01:00)

Avertissement suppression « Peine perdue »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Peine perdue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:29 (CET)

Avertissement suppression « Lucky Twice »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucky Twice ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucky Twice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 11:03 (CEST)

HMS Shannon (1803)

Bonjour 16@r. J'ai rectifié le bas de page en erreur de l'article HMS Shannon (1803). Merci de terminer la traduction de la note en anglais ainsi révélée. Cordialement. Père Igor (discuter) 1 mai 2021 à 18:41 (CEST)

HMS Shannon (1906)

Idem avec HMS Shannon (1906). Père Igor (discuter) 1 mai 2021 à 18:43 (CEST)

Avertissement suppression « Technophobe »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Technophobe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technophobe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 10 juin 2021 à 10:07 (CEST)

Avertissement suppression « Penguin Liberation Front »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Penguin Liberation Front ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Penguin Liberation Front/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gollum (application web) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gollum (application web) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gollum (application web)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Transparent (projection) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Transparent (projection) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transparent (projection)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:55 (CEST)

L'Admissibilité de l'article AMule est à vérifier

Bonjour, L’article « AMule » est proposé à l'Admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Discussion:Admissibilit%C3%A9AMule Admissibilité|AMule] proposé par Lepticed7 (discuter) 18 septembre 2022 à 11:43 (CET). Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nicoc1amour (discuter) 19 septembre 2022 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wikibooks » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikibooks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikibooks/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Synaptic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Synaptic ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synaptic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Traduction aller-retour » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Traduction aller-retour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Traduction aller-retour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2023 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes chromatiques français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes chromatiques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes chromatiques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Étoilé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étoilé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étoilé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « KPDF » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « KPDF » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KPDF/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 décembre 2023 à 14:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « KSnapshot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « KSnapshot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KSnapshot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 décembre 2023 à 14:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels audio pour Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels audio pour Linux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels audio pour Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « DokuWiki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DokuWiki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DokuWiki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Edubuntu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Edubuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edubuntu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « F-Spot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « F-Spot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:F-Spot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 21:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Goobuntu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Goobuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goobuntu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « GThumb » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GThumb » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GThumb/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 22:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « KDE Display Manager » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « KDE Display Manager ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Display Manager/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kdepim » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kdepim ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kdepim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kopete » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kopete ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kopete/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lieu de naissance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lieu de naissance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lieu de naissance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wikipedia Scanner » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikipedia Scanner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipedia Scanner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Méta (préfixe) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Méta (préfixe) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méta (préfixe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Quadrant politique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Quadrant politique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quadrant politique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Stylisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stylisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stylisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2024 à 10:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels de screencasting » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels de screencasting ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels de screencasting/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:31 (CEST)