Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2006

Le Bistro/16 septembre 2006

Sous-pages
28	29	30	31
↑ août / septembre ↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑ septembre / octobre ↓
						1
Pont d'Alcántara en Espagne
16 septembre 2006

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preums's

Cette fois-ci c'est moi ! Svartkell - ? 16 septembre 2006 à 00:00 (CEST)

Tiens, pourquoi la sous-page n'apparaît pas à 00:00 sur le bistrot ? — Régis Lachaume ✍ 16 septembre 2006 à 00:02 (CEST)

je pense qu'il faut que quelqu'un l'ait éditée au moins une fois. Bigor | tchatche 16 septembre 2006 à 00:06 (CEST)

Pourtant j'avais vérifié avant 00:00, elle était non vide. Étrange. — Régis Lachaume ✍ 16 septembre 2006 à 00:35 (CEST)

C'est normal, elle ne contenait aucune section avant minuit. La page principale du bistro n'inclut que les sections des sous-pages quotidiennes. PieRRoMaN ¤ Λογος 16 septembre 2006 à 00:44 (CEST)

Et tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se mouille. --ArséniureDeGallium 16 septembre 2006 à 07:12 (CEST) ok, ok...

A propos d'un nouvel outil à disposition des admins

Bonjour,

depuis quelques jours, les admins ont à leur disposition leur permettant de "marquer" une modification comme n'étant pas un vandalisme (toutes les modifications, parmi lesquelles les créations). Il se trouve que cet outil pourrait être très utile pour permettre le filtrage parmi les nouveaux articles : grosso modo, chaque nouvel article serait vérifié afin de voir si ce n'est pas un vandalisme, s'il répond aux critères, .... . Il se trouve que ce système ne marche pas car trop peu d'admins valident les articles sur les Nouvelles pages. Plusieurs solutions existent :

• Elire plus d'admins (avec svp plus de 3 mois de contributions).
• Donner la fontion validation aux utilisateurs ayant plus de 2000-3000 (?) éditions.
• Valider automatiquement les articles crées par les utilisateurs ayant plus de 500 (?) éditions.

J'attends vos idées/avis. PoppyYou're welcome 16 septembre 2006 à 01:31 (CEST)

Je ne pense pas que techniquement il soit possible d'attribuer ce genre d'outil aux contributeurs qui ont tant de contributions à leur actifs ; c'est uniquement parce que les admins ont le statut de sysop que la fonction leur est rendue disponible ; donc tes deux dernières propositions sont irréalisables, et de toute façon elles me sembleraient trop difficilement contrôlables pour être mises en place.

En revanche, il est évident qu'il faut encourager les candidatures au poste d'admin chez les contributeurs expérimentés. PieRRoMaN ¤ Λογος 16 septembre 2006 à 01:40 (CEST)

Oui, c'est un bon outil qui est assez peu utilisé. Pour ma part, je marque quelques articles quand je controle les nouvelles pages, mais souvent les vraies pages vandales sont blanchies illico par des utilisateurs bienveillants. Je n'aime pas trop ta 2e et 3e proposition car celà reviendrait à créer des niveaux d'utilisateurs alors que l'on a pas les fonctionnalités et les capacités pour. Je serais curieux de savoir combien d'admins vraiment actifs on est, ce serait à mon avis assez étonnant de voir combien on est peu. Pour régler la crise des vocations, on a qu'a faire comme l'armée en allant à la rencontre du public et en faisant essayer nos supers-pouvoirs aux visiteurs :p EyOne 16 septembre 2006 à 02:27 (CEST)

Je serais curieux de savoir combien d'admins vraiment actifs on est : J'ai compté (sur 110 admins) : 45 admins très actifs = ayant utilisé au moins 50 fois les droits des admins lors des 30 derniers jours, 35 peu actifs = ayant utilisé au moins 50 fois les droits des admins lors des 6 derniers mois et 33 admins très peu actifs (moins de 50 utilisations lors des six derniers mois) . PoppyYou're welcome 16 septembre 2006 à 11:33 (CEST)

Bon, en même temps, c'est un outil récent et c'est parfaitement normal que sa mise en place soit longue. Je pense qu'à terme, vérifier les versions va devenir un reflexe chez la plupart des admins, si ce n'est déjà le cas, et cet outil sera beaucoup plus utile. PieRRoMaN 16 septembre 2006 à 02:45 (CEST)

Je sais. C'est le but de ce post ;-). PoppyYou're welcome 16 septembre 2006 à 02:49 (CEST)

Inutile de faire valider les créations de contributeirs qui ont plus de 1000 articles à leur actifs, ils ont fait leurs preuves, la qualité sera testée par le processus habituel, que les techniciens de surface s'intéressent plutot aux nouveaux contributeurs Dingy 16 septembre 2006 à 03:00 (CEST)

Je pense que tu n'as pas entièrement compris en quoi consistait cette nouvelle fonctionnalité, Dingy : désormais, chez les administrateurs, chaque modification est précédée d'un ! dans la liste de suivi et dans les modifications récentes. Lorsqu'un admin tombe sur une version donnée, et qu'il constate que ce n'est pas un vandalisme, il doit alors cliquer sur un lien qui permet de faire disparaître le ! pour tous les admins. Cet outil doit être perçu comme un moyen de lutter contre le vandalisme : ainsi, un admin qui en suivant les RC tombe sur une modification d'IP qui n'est plus marquée par le point d'exclamation saura immédiatement qu'un autre admin a déjà vérifié qu'il ne s'agissait pas d'un acte de vandalisme. Cet outil n'est en aucun cas un système de validation de la qualité des articles (je rappelle d'ailleurs que les administrateurs n'ont pas plus d'autorité que les autres utilisateurs sur ce que doit être le contenu des articles, ils se contentent de nettoyer). PieRRoMaN 16 septembre 2006 à 04:17 (CEST)

Trop de contributeurs dépassant le millier de contribs sont des polémiqueurs forcenés, je pense à ceux qui contribuent sur les articles touchant à la politique par exemple. C'est dommage car ce serait un bon outil mais le nombre de contributions n'est malheureusement pas synonyme de sagesse. Le meilleur moyen de juger un contributeur est encore le vote ; et instaurer un vote pour donner cette possibilité à certains utilisateurs serait encore une complication de plus, les votes actuels mangent déjà assez de temps comme ça. Ton1 16 septembre 2006 à 04:20 (CEST)

Désolé, mais c'est impossible de marquer chaque edit, il y a trop peu de monde. Il faudrait au minimum de white lists. Dans sa forme atuelle, l'outil n'est pas vraiment utilisable. --NeuCeu 16 septembre 2006 à 08:28 (CEST)

Effectivement, ce n'est pas faisable pour les edits, par contre pour les Nouvelles pages ça l'est. Une white list accessible aux admins et qui permettrait de rentrer des noms d'utilisateurs dont les contributions seraient automatiquement considérées comme n'étant pas des vandalismes serait très bien. Est-ce faisable ? PoppyYou're welcome 16 septembre 2006 à 11:33 (CEST)

Hum, il doit être possible de lancer une fonction javascript à chaque chargement de Special:Newpages par un admin (à condition de modifier son monobook.js), mais ce n'est pas un script trivial. Si l'un de nos spécialiste veut se dévouer (GôTô ? :) ) Eden ✍ 16 septembre 2006 à 14:22 (CEST)

Bonjour, comment est-ce que ça se passe actuellement ? Vous avez le moyen de savoir qui a vérifié quel RC ? J'arrive pas à comprendre comment vous pouvez savoir si certaines RC sont passées à la trappe et n'ont pas été vérifiées, désolé de mon ignorance :$ --Zedh msg 16 septembre 2006 à 11:50 (CEST)

Des images valent parfois mieux que de longs discours : Image:Markadet temporaire1.JPG pour voir les newspages (les jaunes sont "non vérifiées") ; et pour la liste de suivi : Image:Markadet temporaire2.JPG (les petits points d'exclamation à gauche indiquent les pages non vérifiées) Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 12:57 (CEST)

ah ok, mais ce sont les vérifications que tu as effectué toi, je suppose que ça tient pas en compte celles effectuées par les autres patrouilleurs ? Comment vous faites en sorte de ne pas "empiéter" sur le travail effectué par les autres patrouilleurs ? D'ailleurs peut etre la question est indiscrete ? (je comprendrais) --Zedh msg 17 septembre 2006 à 01:52 (CEST)

Le principe, justement (et encore heureux) c'est que les versions que vérifie chaque admin le sont une fois pour toutes et chez tous les admins. Si cet outil avait une portée restreinte à chaque administrateur, son intérêt serait très limité.. PieRRoMaN 17 septembre 2006 à 02:54 (CEST)

Cool, mais alors dans ce cas l'outil a Poppy ne servirait "qu'à" rendre visible les vérifications des admin à tout le monde, donc il n'a d'intéret que pour les non-admin, car les admin ont déjà cette fonctionnalité. --Zedh msg 17 septembre 2006 à 03:40 (CEST)

Je vais vous donner l'avis d'un membre de la patrouille RC ( je vérifie environ 50 à 100 pages par jours pour 3 à 4 suppressions et à peu près autant de vandalisme ). Je pense que nous devrions revoir peut être la suppression des pages ( prend trop de temps ) et aussi créer une page "Suppression d'Utilisateur" parce pour bloquer un vandale, c'est un parcours du combattant ( il n'est pas tollérable d'avoir des contributeurs portant portant le nom de Rommel par exemple ) et également inclure les discours négationnistes pour du vandalisme ( ce qui ne l'est pas pour le moment ).--Christophe94 16 septembre 2006 à 13:33 (CEST)

Euh le négationisme est illégal donc je vois pas comment il peut ne pas être considéré comme du vandalisme ? -- Meithal 17 septembre 2006 à 00:16 (CEST)

<mode avocat du diable>J'y pense : à quel droit sommes-nous soumis sur la Wikipédia francophone si les serveurs sont aux États-Unis ? Et si le négationnisme n'est pas illégal là-bas (j'ignore si c'est le cas mais certains éléments me l'ont laissé croire) ? Et au Canada et en Afrique du Nord qui représentent quand même une fraction non négligeable de la francophonie ? Peut-on alors vraiment parler de vandalisme ?</mode avocat du diable> (m'en veuillez pas les gars mais il fallait bien que quelqu'un pose la question). --Sixsous 17 septembre 2006 à 02:14 (CEST)

Un contributeur qui réside en France est soumis à la loi française, quel que soit l'emplacement des serveurs. Un contributeur non résident n'y est pas soumis. Si Wikipédia veut être diffusée par les FAI français, son contenu doit se conformer au droit français. --Gribeco %#@! 17 septembre 2006 à 04:06 (CEST)

Nom de domaine

Le nom de domaine http://www.wikipedia.fr nous appartient-il finalement ? (de mémoire non) Sinon, il faudrait le déclarer là : http://meta.wikimedia.org/wiki/Squatted_Wikimedia_domains#Wikipedia. PoppyYou're welcome 16 septembre 2006 à 01:31 (CEST)

À priori il renvoye vers fr.wiki.x.io --moyogo ☻☺ 16 septembre 2006 à 11:13 (CEST)

La réponse du RIPE -> semblerait-t-il que ce ne soit pas à la Fondation. DDPAlphaTiger1 16 septembre 2006 à 11:38 (CEST)

Grâce à www.raynette.fr, on peut même connaître le nom et l'adresse du propriétaire du nom de domaine. PieRRoMaN 16 septembre 2006 à 14:13 (CEST)

Aïe... sujet sensible

Je commence sérieusement à regretter de suivre des pages dates... Voici quelques exemples tirés au hasard des dernières modifs de Utilisateur:Zeeev qui a décidé de lister jour après jour de façon exhaustive tous les torts qu'ont pu subire les Juifs : [1], [2], [3], etc.

Ça sent encore le mémorial à plein nez tout ça. Je dirais à vue de nez qu'à peine 5 % de ce qui est ajouté vaut vraiment la peine de rester sur les pages dates mais j'ai pas le courage de faire le tri et de discuter alors que j'ai quand même quelques bons arguments en réserve. Vous allez voir que si j'essaie de faire la moindre discussion qu'on va atteindre le point Godwin. Deux voies s'offrent à moi : je fais semblant d'avoir rien vu comme le lâche que je suis et j'attends que quelqu'un de plus mazo que moi intervienne. Ou bien je m'y colle... Arrrgggg ! je hais ça. Je sens que je vais accepter une solution batarde comme proposer de créer un page « Massacres juifs à travers l'histoire » sur laquelle on pourra transférer tout ça qui servira de piège à c défouloir et qui évitera l'innondation des pages dates. --Sixsous 16 septembre 2006 à 04:51 (CEST)

Exact, mieux vaut s'occuper des méga-cristaux d'orthopyroxène riches en aluminium, au moins le sang et le feu ne concerne que quelques initiés. :D --ArséniureDeGallium 16 septembre 2006 à 07:18 (CEST)

visiblement le ménage a été fait (avec raison) Thierry Lucas 16 septembre 2006 à 11:04 (CEST)

Oui, j'ai fait le ménage. A la rigueur, un article spécifique pourrait être consacrer à ce genre d'infos (même si je n'y suis pas trop favorables devant la masse et la structure de l'information (recensement de tous les meurtres de juifs même quand le nombre de personnes est inférieur à 10). PoppyYou're welcome 16 septembre 2006 à 11:15 (CEST)

J'aimerais pas paraître défaitiste, mais le ménage ne fait aucune différence : ces pages de dates restent un amoncellement hétéroclite de données. Seul la première phrase est digne d'un article encyclopédique : « Le 16 septembre est le 259^e jour de l'année (260^e en cas d'année bissextile) du calendrier grégorien.» Je constate qu'un certain JOPE MARESSOT a même réussi à ajouter du (franco-?)catholico-centrisme dans l'intro de nombreux jours [4]. Ça aussi il faudra le nettoyer, puisque le responsable s'en fiche [5]. Marc Mongenet 16 septembre 2006 à 11:38 (CEST)

Je ne partage tout a fait ton avis. Je trouve que l'éphéméride avec les évènements, les naissances et les décés à une utilité certaine (je l'utilise souvent) et est un plus de wikipédia par rappord à d'autres. Cela dit qu'un ménage y soit fait pour éviter les dérives que tu cites est bien sur indispensable Thierry Lucas 16 septembre 2006 à 11:45 (CEST)

C'est en effet possible. Cependant, je pense (ce n'est que mon avis) que les articles sur les dates pourraient bénéficier d'un resserrement éditorial (ainsi d'ailleurs que d'une mise en page plus pro). Projet:Dates ? — Poulpy 16 septembre 2006 à 12:01 (CEST)

Pourquoi pas Thierry Lucas 16 septembre 2006 à 14:36 (CEST)

c'est même une très bonne idée. La catégorie "Jour de l'année" a un intérêt gadget "15 Mai, 27 Juillet ou 48 Novembre etc..." l'utilité est très limité,expliquant même l'énumération de faits souvent incohérents (peu de rapports entre 2 faits a + de5ans de distance), sans rapports, qui dans ces seuls cas (3 sept;25/26aout) créent un effet assez violent. C'est cette catégorie "Jour de l'année" qui est responsable. Mais même si leur répétition est désagréable à voir, ils ont tous un intéret historique, ces dates sont gênantes, mais ce sont des faits. Cependant, seuls la pendaison en 1255 pour meutre rituel peut sembler "a-priori" en trop, encore faut-il y voir son contexte historique...Pour un travail sur le contexte historique je préfère utiliser l'actualité mensuelle (mai 2002 etc...). Par contre, là je ne suis pas contre une légère sélection par mois; une vingtaine semble correcte; et surtout pour un dévellopement sur les dates anciennes genre Février 1888, Mars 1456 etc... Qu'en pensez-vous?--Flfl10 18 septembre 2006 à 14:13 (CEST)

archivage de page de discussion

bonjour, c'est peut etre pas un sujet passionnant (et à poser a la guilde) mais à partir de quelle taille archivez vous une page de discussion (accessible par un lien evidemment) ? surtout quand un sommaire devient interminablement long ? --Julianedm | ðΔ 16 septembre 2006 à 09:45 (CEST)

L'absence de réponses à ce sujet passionnant provient sans doute de la très faible proportion de pages de discussion ayant au moins une archive ; ce nombre divisé par le nombre de contributeurs qui ont procédé à ces archivages est si faible qu'il y a peu de contributeurs même des plus actifs ou des plus anciens qui ont un début de ligne de conduite à cet égard (ils ont créé beaucoup moins que dix pages ...) ; ils ont fait une nouvelle page quand le moment leur semblait venu, souvent sans doute à l'occasion d'un redémarrage de l'activité sur l'article. À mon avis Hervé Tigier. 16 septembre 2006 à 12:55 (CEST)

Personnellement, j'ai archivé pour la première fois après un an de présence, mais ensuite, le nombre de dicussions sur ma page s'est emballé et je dois le faire tous les 3 mois :) Demandez donc à Darkoneko comment il archive sa page de discussion, qui fait partie des 10 pages les plus modifiées de Wikipédia-fr ! :-D PieRRoMaN 16 septembre 2006 à 14:28 (CEST)

J'ai aussi failli tomber dans le "piège" : il n'est pas question des pages personnelles, mais des pages de discussion des articles. Hervé Tigier. 18 septembre 2006 à 14:16 (CEST)

Expulision des juifs, histoire de l'Espagne

Existe t-il un lien entre l'expulsion des juifs d'Espagne en 1492 et le fait que l'Espagne n'a pas su profiter de la découverte des richesses de l'Amérique, ces dernières ayant davantage servi à l'Europe entreprenante, à l'absence de grands scientifiques et ingénieurs espagnols ainsi que, finalement, le déclin de l'Espagne jusqu'à son réveil depuis les années 1980 ? (Stéphane, 16 septembre, 10h09)

Il y a d'abord une longue période de rayonnement (voir Siècle d'or espagnol et Histoire de l'Espagne avec paragraphe sur la décadence, qui propose des causes pour le déclin). A long terme, avoir expulsé les juifs, puis les Morisques, n'était certainement pas de bonne politique (en plus d'être moralement condamnable). Voir aussi les édits sur la pureté de sang qui montrent qu'on faisait passer la compétence après l'ascendance dans l'administration du pays. Peps 16 septembre 2006 à 10:33 (CEST)

la plupart des juifs d'espagne expulsés se sont réfugiés en afrique du nord laquelle n'a pas non plus particulièrement développée de grands scientifiques et ingénieurs donc il est peu plausible que cette expulsion soit la cause première des retards espagnols à partir du XVII/XVIIIe Thierry Lucas 16 septembre 2006 à 10:59 (CEST)

Alors, au nord de l'afrique , les juifs expulsés ont trouvé la paix, et se sont interessé aux commerce jusqu'au nos jours..--Fromorocco 16 septembre 2006 à 11:42⁶ MA

Existe t-il un lien entre l'expulsion des juifs d'Espagne en 1492 et le fait que l'Espagne n'a pas su profiter de la découverte des richesses de l'Amérique,

En tout cas, s'il lien il y a, il devrait également se retrouver en France qui a expulsé ses Juifs plusieurs fois, dont la dernière en 1500 ou 1501.--Mbzt 16 septembre 2006 à 14:48 (CEST)

Je pense que toutes ces histoires partent d'un préjugé tenace, qui est de penser que les Juifs ont (ou ont eu) un poids important dans l'économie (ou le pouvoir, ou l'éducation, ou ce que vous voulez) des nations occidentales. C'est un thème courant de l'antisémitisme, qui est ici renversé dans un sens favorable, mais tout aussi absurde. — Poulpy 16 septembre 2006 à 15:09 (CEST)

Pas entièrement puisque les juifs exerçaient le métier de prêteur, interdit à la plupart des chrétiens, or le prêt est une institution nécessaire au développement. Notons aussi que les fortes quantités d'or ramené des Amériques ont eu de gros effet pervers. Apollon 16 septembre 2006 à 20:04 (CEST)

MediaWiki:Cite reference link

Bonjour à tous,

Si l'appel à une référence par <ref> est précédé d'une espace, le numéro risque se retrouver tout seul en début de ligne suivante (et ça arrive souvent). Pour y remédier, il est impératif que l'appel soit accolé au texte source. Mais pour que l'esthétique soit respecté, il faudrait donc modifier dans MediaWiki:Cite reference link le style="padding-left: 1px;" en augmentant la valeur à 2 ou 3 px. Quelqu'un pourrait faire ça ? Merci pour nos lecteurs. Néfermaât 16 septembre 2006 à 10:37 (CEST)

J'ai mis à 2px, histoire qu'on voie si c'est suffisant ou pas avant d'augmenter encore plus. PieRRoMaN 16 septembre 2006 à 14:31 (CEST)

Couleur des liens

Bonjour à tous,

Quand on édite Special:Allpages, la couleur des articles homonymie sont verts au lieu de bleu, ce que je trouve extrêmement pratique. Serait-ce possible que cette fonctionnalité soit également appliquée partout, ce qui aiderait fortement à la maintenance. Néfermaât 16 septembre 2006 à 10:45 (CEST)

C'est pas plutôt les redirections qui apparaissent en vert ? -Ash - (ᚫ) 16 septembre 2006 à 11:24 (CEST)

Oui pardon, c'est bien des REDIRECT dont je voulais parler. Néfermaât 16 septembre 2006 à 12:40 (CEST)

Lancement d'une PDD sur les Hymnes nationaux

Je viens de lancer une PDD concernant les textes figurant dans les hymnes nationaux. Je vous invite à en débattre afin de clarifier une situation. Le lien est ici--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

Je suis tombé lien après lien sur l'article en:La marseillaise bouré de fautes . J'ai mis quelques fautes en évidence, mais j'espère ne pas m'être trompé vu que mon anglais... N'hésitez pas à m'y corriger (sur la page en question). -- Meithal 17 septembre 2006 à 01:14 (CEST)

Fête de l'huma

Bonjour, donc voilà, nous sommes plusieurs à faire une action d'information sur wikipedia à la fête de l'huma. Donc pour la journée la majorité des Special:Contributions/193.251.45.245 seront des exemples que nous ferons, merci de les vérifier :). Bonne journée à tous

Bonne journée et bon recrutement ;) ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 16 septembre 2006 à 12:24 (CEST)

Bon courage camarades ! --Jef-Infojef 16 septembre 2006 à 12:48 (CEST)

bises à José, Marie-Georges, Olivier et tous les autres Thierry Lucas 16 septembre 2006 à 14:37 (CEST)

Et Nicolas ? 80.11.67.188 16 septembre 2006 à 17:06 (CEST)

Pom, pom, pom, pom, pom-pom... Il est sur un petit nuage avec Pimprenelle. Néfermaât 17 septembre 2006 à 08:15 (CEST)

bonjour

je suis vraiment très heureux de me trouver parmis vous juste en découvrant ce site. je suis ingénieur agronome,j'ai occupé des postes très importantes durant 15 ans dans le domaine,d'irrigation,adduction ds'eau potable et assainnissement. l'environnement était toujours mon plan d'action. Alors je suis vraiment ravi d'être parmi vous, pour découvrire tout vous débats et en profiter pour les transmetre dans notre société Marocaine.--Fromorocco 16 septembre 2006 à 11:35 MA

Et nous sommes également ravis de t'accueillir :-) Slasher-fun 16 septembre 2006 à 13:55 (CEST)

Une ébauche à compléter pour s'échauffer : Compteur d’eau. On pourra bien sûr élargir le thème à la mesure des débits d'eau consommés par un particulier (dont l'irrigation...) et à travers les époques. Bonnes réflexions et bienvenue parmi nous. N.B : cet article a fait l'objet d'un vote pour suppression, à nous de relever le défis ! --VARNA 16 septembre 2006 à 14:32 (CEST)

Modèle:théorie des cordes

Bonjour à tous !
J'ai créé un modèle:théorie des cordes sur une de mes sous-pages. Q'en pensez-vous ? et n'hésitez pas à l'améliorer ! Merci !
Amicalement, Rogilbert ^!¿!

Plize, palette, pas infobox. O_o — Poulpy 16 septembre 2006 à 15:06 (CEST)

j'ai pas vérifié avec un écran plat mais avec un CRT c'est carrément pas lisible avec le fond noir. Ton1 16 septembre 2006 à 15:19 (CEST)

Et là, c'est bon ? Rogilbert ^!¿!

Ca fait mal aux yeux. Tella 16 septembre 2006 à 15:26 (CEST)

J'ai adoucit les couleurs. Rogilbert ^!¿!

En fait, le problème, c'est que ce genre de boîtes se plaçant sur le côté d'un article casse toute la mise en page, interdit l'inclusion de modèles plus spécifiques, pourrit les images et va plus ou moins à l'encontre de l'habitude wikipédique de placer les palettes de navigation à la fin des articles.

Pour donner mon avis de façon brutale, c'est un modèle qui n'apporte pas suffisamment de valeur ajoutée mais qui sert surtout à faire de l'esbrouffe ; les couleurs sont tape-à-l'œil et ne correspondent à rien qui existe déjà, l'image est immense et peu informative et les articles sélectionnés peuvent déjà être trouvés facilement par d'autres moyens.

Enfin, bon, ce que j'en dis... — Poulpy 16 septembre 2006 à 15:51 (CEST) Vous trouvez que je ne prends pas de gants ?

Bon, ca fait rien, je m'en doutais. au moins, j'aurais essayé ! je blanchi et oublions ca ! :) Rogilbert ^!¿!

Ben essaye d'en faire une palette de bas de page. :) — Poulpy 16 septembre 2006 à 15:57 (CEST)

Voila, j'en ai fait un pied de page, ca devrait aller maintenant. Rogilbert ^!¿!

C'est mieux mais je doute de l'utilité de l'image. Ton1 17 septembre 2006 à 00:19 (CEST)

L'article à créer le plus ...

Hé oui, c'est trite mais Wikipédia n'a pas encore d'article sur le Khon (opéra dansé et chanté de Thaïlande). Donc, si vous vous y connaissez en ..., si vous faites parfois le ..., si vous avez vu beaucoup de ... ces derniers temps, n'hésitez pas ! p-e 16 septembre 2006 à 16:20 (CEST)

nihongo

comme ecrire en japoanis (hiragana,katakana et kanji)sur wikipedia?

Si tu veux dire avec les lettres japonaises tels que, la réponse est sans doute « ne le fait pas » ^_^ Sauf si tu veux écrire un article de langues ou citer un titre original, auquel cas tu utilises l'IME de saisie du japonais standard de Windows pour taper le texte dans la boîte d'édition dans ton explorateur, tout simplement. Pour les autres cas, écrire en rōmaji est sans doute préférable. Utilise la transcription Hebpurn avec macron, avec texte en italique. Si tu tapes du texte en kanji ou kana, fourni de préférence une transcription Hepburn macron avec, pour les débutants. Eden ✍ 16 septembre 2006 à 17:20 (CEST)

oui mais moi la j ai pas windows et est ce que on peut le faire avec le code skip?

Non, mais tu peux utiliser JDIC ([6]) pour retrouver le kanji à partir du SKIP puis le copier-coller. PS: Je t'invite à un minimum de prudence dans tes edits. wikipédia est un système complexe et il serait dommage de semer pas mal de déchets en expérimentant au-delà du raisonnable; j'ai dû repasser derrière toi sur 2-3 trucs (vote trop précoce, question pas posée au bon endroit...). Prends le temps de faire connaissance avec les usages et habitudes. La rubrique Aide et les autres contributeurs sont là pour ça. Par ailleur, n'oublies pas que tu peux signer en tapant 4 '~'. Eden ✍ 16 septembre 2006 à 17:46 (CEST)

Sous linux, on peut toujours utilitser JWPce. --Sixsous 16 septembre 2006 à 20:50 (CEST)

Pour les voyelles longues utilisent l'accent circonflexe, le macron est une norme anglo saxonne pour pallier la non existence d'accent dans leur langue, en français on a pas besoin du macron vu que l'on a le ^, c'est plus logique, usuel et correct. logique et usuel, je pense pas qu'un francais fasse une recherche avec macron mais avec circonflexe, et correct car dans la grande majorité des ouvrages français (pas les ouvrages traduits) utilisent l'accent circonflexe. Schiste 16 septembre 2006 à 21:52 (CEST)

Sauf que ce n'est pas la norme en vigeur sur la Wikipédia francophone qui recommande le macron et de faire les redirections appropriés. C'est nul, je sais, mais c'est le consensus qui a été choisi. Je trouve malhonnête de ne pas le préciser. Ou avais-tu l'intention de relancer ce vieux troll ? --Sixsous 16 septembre 2006 à 22:44 (CEST)

le macron est une norme anglo saxonne pour pallier a la non existence d'accent dans leur langue En transcription du japonais, le macron marque les voyelles longues; or, une convention identique était adoptée par les ouvrages de latin que j'utilisais il y a 15 ans (pour ceux que ça intéresse, il faut connaître les syllables longues et courtes pour scander les vers). Je doute donc qu'il s'agisse d'une convention exclusivement anglo-saxonne. David.Monniaux 16 septembre 2006 à 23:44 (CEST)

En plus, les accents existent parfaitement en anglais. — Poulpy 17 septembre 2006 à 12:14 (CEST)

Au passage, je prépare une solution alternative au classique duel macron-circonflexe (histoire d'y mettre un point final). Vous en entendrez parler bientôt, avec un peu de chance. Eden ✍ 16 septembre 2006 à 23:48 (CEST)

La page la plus zoulie de Wikipédia

Une utilisatrice récemment enregistrée, Mary001, aime apparament beaucoup l'artiste Olivia et semble avoir choisi de faire de son article l'article le plus beau de wikipédia. Seul hic : elle a importé une tonne d'images sans préciser la licence pour illustrer cette page et celles des singles de cette même artiste. J'ai écrit sur sa page de discussion, sans réponse. J'ai aussi mis le modèle "licence inconnue" sur chacune des images en question, et il y en a une bonne quinzaine. Que faire d'autre ? Parce qu'elle continue à modifier l'article et rajouter des photos... Et sincèrement, ça m'étonnerait que les images soient très GNU, et le fair use est amplement enfoncé. Enfin, au moins, c'est une page bien illustrée (même si la pertinence n'est pas toujours là...) Rell Canis 16 septembre 2006 à 19:20 (CEST)

Très bonne initiative d'avoir publié ce message, Rell Canis. Même si l'ami Arnaudus doit en tomber raide, pourrais-tu laisser un tout petit peu ces images sur WP (fais semblant d'attendre la réponse!). Merci pour tous. jpm2112 16 septembre 2006 à 19:37 (CEST)

Il faudrait un administrateur. 1 pour bloquer la page 2 pour supprimer ces photos, il n'y a pas besoin de discuter pour le savoir. Ludo 16 septembre 2006 à 19:42 (CEST)

Photos supprimées (le copyright était fièrement affiché sur certains d'entre-elles, et le fair use n'était pas justifiable. Je restaurerais au besoin); elle a arrêté les reverts, semble-t-il, donc je laisse la page en paix. Eden ✍ 16 septembre 2006 à 20:00 (CEST)

Faudrait voir si le texte n'est pas sous cpoyright !!! Ludo 16 septembre 2006 à 20:03 (CEST)

Vu les fautes d'othographe, je crois qu'il n'y a aucun risque :o) Ou alors elle a retapée le texte d'un journal les yeux fermés ;-) Eden ✍ 16 septembre 2006 à 20:34 (CEST)

Et le pire, c'est que si: on retrouve certains passages sur un blog. Je suis mort de rire :D Eden ✍ 16 septembre 2006 à 20:35 (CEST)

Non, ouf, c'est le blog qui a pris le texte de wiki, qui préexistait. Eden ✍ 16 septembre 2006 à 20:38 (CEST)

Cas d'opposition au divorce demandé par un conjoint

Ma belle-fille a quitté le domicile conjugal le 30/7 dernier et vient de signifier à son époux (mon fils) par téléphone, qu'elle entame une procédure de divorce, alors que par lettre laissée à son intention lors de son départ, elle ne lui reproche absolument aucune faute... Elle donne pour seul motif "qu'elle ne l'aime plus assez pour rester avec lui plus longtemps" (après 3 ans de vie commune dont 13 mois de mariage). Bien sûr, mon fils, lui,n'est pas du tout d'accord pour divorcer et le lui a dit, en précisant qu'il ne prendrait pas d'avocat et ne dépenserait pas un centime pour un divorce non voulu par lui, du fait que : 1) il l'aime toujours et croit qu'elle reviendra un jour ou l'autre ; 2) il estime n'avoir rien à se reprocher, ce qui semble vrai... Un éventuel divorce par consentement mutuel serait le plus simple, car primo, ils n'ont pas d'enfant, et secundo, ils sont mariés avec un contrat de séparation de biens. Mais voilà le problème : mon fils refuse tout projet de divorce ! Que peut-il se passer dans ce cas ? Ma belle-fille doit-elle attendre les 2 années requises pour se prévaloir d'une rupture du mariage ? Malgré son opposition, mon fils devra-t-il avoir recours à un Avocat pour se défendre ? (A moins que ce délai lui permette de changer d'avis). Merci de m'éclairer pour que je puisse le conseiller utilement.

Cher Monsieur ou chère Madame, vous êtes ici sur la page de discussion d'une encyclopédie. Vous pouvez consulter l'article divorce et si vous n'y trouvez pas de réponse à votre question, vous devriez plutôt vous adresser à un site de conseils juridiques ou consulter un avocat. Spedona 16 septembre 2006 à 20:24 (CEST)

Ceci dit, je serais votre fils, je ne gaspillerais pas mon temps à retenir une femme qui ne l'aime plus. L'amour, ça se vit à deux. Bradipus Bla 16 septembre 2006 à 21:31 (CEST)

Même remarque que Spedona, ici c'est une encyclopédie. Bon, il n'y a pas d'enfants, donc ce genre de chose se règle entre adultes et hop. Avec des enfants, c'est très grave (beaucoup trop de personnes divorcent à la légère sans penser aux gosses : oui, quand on a des gosses, on prend sur soi pour arranger les gamelles). Mais là il n'y a pas ce souci. En plus en séparation de biens c'est encore plus simple. A mon humble avis la seule contrainte est que, si votre fils est catholique et qu'il s'est marié religieusement, il ne pourra plus se marier à l'Église ultérieurement. De toute façon vu sa réaction telle que vous la décrivez je ne vois pas comment la situation pourrait s'arranger. Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. Gloran 16 septembre 2006 à 21:54 (CEST)

Chef Indien

Bonjour,
La Catégorie:Chef indien ne devrait-elle pas être renommée en Catégorie:Chef amérindien ? D'autant que c'est une sous-catégorie de Catégorie:Personnalité amérindienne. -- El Caro ^bla 16 septembre 2006 à 21:51 (CEST)

Oui, Catégorie:Chef amérindien serait plus logique et une harmonisation des titres pas mal non plus. Pourquoi Sitting Bull en anglais et Crazy Horse en langue sioux? Traumrune 16 septembre 2006 à 23:10 (CEST)

pour la catégorieXfigpower (pssst) 17 septembre 2006 à 10:36 (CEST)

Identification d'auteurs de bande dessinées

Salut,

Pour fêter les 20 ans des éditions Delcourt, il y avait près de 70 auteurs à Bercy Village. Personnellement je n'y connais rien en BD et y suis plutôt allé pour le cosplay qui avait lieu en même temps. J'en ai quand même profité pour prendre quelques photos d'auteur, mais n'ayant pas eu la bonne idée de noter les noms, il va me falloir votre aide pour les identifier. La bonne nouvelle, c'est qu'une liste d'auteurs classés par jour de présence est disponible sur le site des éditions Delcourt. J'aurai pu attendre demain soir pour mettre également celles de dimanche, mais comme ça vous pourrez profiter que le week end ne soit pas encore terminé pour vous amuser un peu (et accessoirement, ceux qui n'étaient pas au courant de l'événement, le sont désormais qu'il reste encore demain).

Les photos

Bon, ok, il est vrai que j'aurai pu redimensionner les photos. Mais je me suis dit "Qui sait. Peut être que la vision d'un poil de nez fera toute la différence :)" Okki (discuter) 16 septembre 2006 à 22:21 (CEST) PS: bien entendu, une fois les auteurs identifiés, les photos seront mises sous double licence GFDL / CC-BY-SA-2.5 puis finiront sur Commons.

le vendredi :

00024.jpg : Alfred (auteur)

00010.jpg : Fred Duval

00012.jpg : Mazan (auteur)

00008.jpg : Christophe Quet

merci au site http://www.scifi-universe.com/liste_personnalites.asp?filtre=bd. --NeuCeu 16 septembre 2006 à 23:33 (CEST)

A priori

• La 00222.jpg c'est TONY VALENTE PEREIRA
• La 00220.jpg c'est BOIVIN Hervé
• La 00224.jpg c'est JOHANNA
• La 00223.jpg ce devrait être ABEL Jessica
• La 00227.jpg à gauche JOHANNA, à droite CHICAULT Cécile
• La 00241.jpg c'est CRETY Stephane
• Les 00248.jpg et 00250.jpg c'est Fred DUVAL
• Les 00254.jpg et 00256.jpg c'est JENNY

c'est un peu long pour aller vite le mieux serait peut-être de mettre les resultats sur ta page de discution. Oxam Hartog 16 septembre 2006 à 23:51 (CEST)

Ouaips, c'est ce que j'ai fait... et je n'ai pas vu que je bossais en double avec vous sur le bistro. Zut. Edhral 17 septembre 2006 à 00:28 (CEST)

Grand merci à vous trois. Je m'occuperai de renommer les images puis de les uploader sur Commons dès demain. Okki (discuter) 17 septembre 2006 à 01:11 (CEST)

nazisme

A la Bibliothèque de l' Université de Créteil (PARIS 12), il y a deux livres en allemand : "Bauen im national-sozialismus" (la construction sous le national-socialisme", et "München, haupstast der bewegung" (Munich la capitale du mouvement, qui était une fête nazie). Vous pourriez puiser des informations dans ces ouvrages.Il apparaitrait que les premières maisons en lotissement sont apparues dans l'Allemagne nazie.

Don't feed the troll. Apollon 16 septembre 2006 à 22:39 (CEST)

Dernièrement, j'ai aussi appris que Hitler aurait été le premier à interdire de fumer ! -Semnoz 18 septembre 2006 à 00:54 (CEST)

Et c'est également lui qui a fait interdire le Fraktur en Allemagne en 1941 (cf. [7] ou [8]). L'allemand est maintenant beaucoup plus facile à lire . (Tiens, ça serait pas idiot de compléter l'article Fraktur avec cette information...) --Sixsous 18 septembre 2006 à 01:10 (CEST)