Bigomar

Discussions

Ugh! faire Pow-wow

Cinétique du pied

Bonjour !
En fait, ce qui fait bizarre sur le shéma, c'est soit que le sabot est orienté dans le mauvais sens soit que les lettres sont à l'envers. En fait je crois que ce serait plus clair si le "A" était "Embrassée" et le "F" "Amortissement". Tu vois ce que je veux dire ? En fait chronologiquement, vu comme le schéma est fait il est impossible que le pied aille dans le sens A vers B vers C dans la phase d'appui et de D vers E vers F dans la phase de soutient
sinon, je crois que l'article tien le bon bout pour l'AdQ ! ;-)Karlyne 5 septembre 2006 à 15:50 (CEST) J'ai vu ta modif, bravo. J'ai encore un doute : ne faudrait-il pas inverser "Embrassée" et "Ramené" ? Karlyne 5 septembre 2006 à 17:36 (CEST)
Ai lu ta réponse, merci. :-) Karlyne 5 septembre 2006 à 18:07 (CEST)

Merci pour vos corrections sur Taoïsme

Merci pour vos corrections sur Taoïsme, et si l'article vous a intéressé, n'hésitez pas à le soutenir (ou le critiquer, c'est aussi utile) sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Taoïsme. J'ai remercié une IP qui semble avoir les mêmes intérêts que vous, ne m'en veuillez pas si je me répète, et peut-être à bientôt. -- Frédéric Glorieux 21 septembre 2006 à 15:28 (CEST)

J'ai poursuivi la conversation sur la page de vote et corrigé les erreurs que vous avez relevé, en effet... -- Frédéric Glorieux 22 septembre 2006 à 02:49 (CEST)

Pat Parelli

Salut. Un article sur Pat Parelli vient d'être créé par une IP. Il a été proposé à la suppression, mais je pense qu'on peut le sauver car le bonhomme est tout de même une des références de l'équitation éthologique. A+. Laurent N. 26 septembre 2006 à 23:17 (CEST)

Promotion de Pied (cheval) en AdQ

Félicitations pour la promotion de l'article, vu que tu es de loin le contributeur principal. Je pense aussi aux schémas que tu as dû dessiner. Si tu le souhaites, tu peux aller à cette page modifier le résumé qui servira à page d'accueil de Wikipédia : Wikipédia:AccueilLumièreSur/13 octobre 2006. Laurent N. 2 octobre 2006 à 01:03 (CEST)

Salut. J'ai accroché sur ta page utilisateur le pin's des lauriers des sciences naturelles pour ton article sur le pied du cheval. A noter que tu peux mettre la syntaxe "" si tu veux que la boîte sommaire disparaisse de cette page pour plus d'esthétique. A très bientôt. Laurent N. 6 octobre 2006 à 17:48 (CEST)

Jour de postérité pour l'article Pied (cheval) qui est en page d'accueil. Au moins, grâce à toi, les gens savent maintenant qu'il y a une partie de l'encyclopédie consacrée à l'équitation et au cheval. J'espère que cela créera des vocations. J'ai ajouté Cheval dans les articles connexes en cas une bonne âme voudrait compléter certaines parties. A+. Laurent N. 13 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

Aaaahhh c'est pas vrai ! y'a les si jolis petits petons de ma chouchoune en première page de wiki ! (je rigole). Bravo encore à toi pour ce très bon article !qui mérite cette première page Karlyne 13 octobre 2006 à 23:44 (CEST)

Je me rappelle qu'une personne dans la discussion voulait des photos. J'ai mis alors en urgence une image quelconque des jambes de mon cheval de rando d'août dernier pour éviter de perdre des votes. Finalement, tu as placé de meilleures photos. Tu les avais prises exprès pour l'article ? Laurent N. 14 octobre 2006 à 00:10 (CEST)

Tableau des palmarès

Merci pour ta réponse. J'ai aussi répondu, mais sur ma page de discussion. Laurent N. 9 octobre 2006 à 18:29 (CEST)

Jeux équestres mondiaux

Salut, je vois que tu as commencé les tableaux ! bravo ! peut-être vais-je bientôt te copiter pour le SO et autres.
Je me demande cependant depuis un moment s'il faut laisser les palmares avec les trois premières places ? Je me demandais si pour les JEM, étant donné le nombre de discplines, et étant donné le doublonnage avec les articles "championnat du monde" potentiels de chacune des disciplines, il ne serait pas mieux de se contenter des palmarès de médailles d'or
. En effet lorsqu'on aura les 7 disciplines + deux ou trois autres JEM on risque de se retrouver avec une page mouse costaude ! Les trois premières places pourraient être détaillées dans les articles ou futurs articles "championnats du monde" spécifiques.
Qu'en penses-tu ? Karlyne 10 octobre 2006 à 22:52 (CEST)

Oui, par ville c'est une bonne idée. Ca permettrait d'y ajouter un peu de texte si on le souhaite. On pourrait conserver la page maître qui contiendrait les descriptions globales et enverrait vers chaque page spécifique dont le titre aurait une syntaxe comme les JO : Jeux équestres mondiaux de 1990 par exemple. En sport, sur wiki c'est plus classé par année que par ville. Ca se comprend. D'une nation à l'autre, un nom de ville peut être différent : Aachen et Aix la Chapelle est un exemple. Karlyne 10 octobre 2006 à 23:10 (CEST)

Par discipline, il y a les championnats du monde qui ont existé et qui existeront peut-être sous une autre forme si les JEM se terminent un jour. On pourrait peut-être tout simplement intégrer la partie JEM de chaque discipline à leur page championnat du monde spécifique. Pour le SO rien de plus facile :-) en plus ça évitera les doublons, yes ! :-) Euh, il se fait tard et je ne suis pas sûre d'être très compréhensible !

Pas de news de equithotem et lardonCru.

Vais dodo moi aussi Karlyne 10 octobre 2006 à 23:43 (CEST)

Transpondeur électronique

Je me suis aussi posé des questions sur le nom de l'article et j'ai fini par reprendre le nom officiel tel qu'il est mentionné dans les textes réglementaires. Comme j'ai vu qu'il n'y avait pas de problème d'homonymie (sauf avec le terme "transpondeur"), j'avoue de ne pas m'être pris la tête à trouver un nom précis. J'avais hésité au départ avec "Transpondeur (équidé)", mais il existe aussi des transpondeurs portables qui servent à mesurer la position des chevaux en compétition.

Que penses-tu de "transpondeur électronique d'identification des équidés" ? Cela permet de conserver le terme "transpondeur électronique" qui est très utilisé, et de préciser sa fonction. Exemple de terme officiel dans un formulaire administratif : [1]

Un truc fou : si tu vas sur Google avec le terme "transpondeur électronique", tu tombes en première position sur l'article que j'ai créé. Cela montre la force de WP dans le page rank car l'article étant récent, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de liens externes qui pointent dessus. Google accorde d'office un page rank très élevé à WP. Cela donne vraiment une responsabilité aux contributeurs de ne pas écrire n'importe quoi.

PS : j'ai laissé un mot sur la page de discussion des Haras nationaux (France) car j'ai un doute sur l'utilité du renommage et de la page d'homonymie.

Laurent N. 11 octobre 2006 à 11:25 (CEST)

Celtes

Salut,

J'ai vu le commentaire que tu as laissé sur le passage de cet article en AdQ (et des modifs sur le texte lui-même). Pour info, une refonte intégrale est prévue avec un nouveau plan, plus cohérent et moins lourd. Cordialement, Ollamh 12 octobre 2006 à 23:10 (CEST)

Avec plaisir, j'ai omis de te préciser que l'on va certainement créer une sous-page de travail pour faciliter la restructuration, car cela risque de prendre un peu de temps. Ollamh 13 octobre 2006 à 00:37 (CEST)

Copyright et permission

Bonjour Bigomar,
En regardant les nouvelles pages pour faire un peu de maintenance, je suis tombé sur Discuter:François Baucher où une ip dit qu'il y avait violation de copyright depuis http://perso.orange.fr/mbigo/baucher.htm. Après vérification j'ai donc purgé l'article des ajouts sous copyright (voir ici).
Puis je suis venu sur cette page pour t'avertir au sujet du copyright. Mais avant d'écrire ce message j'ai jeté un œil à ta page utilisateur et ai vu que http://perso.orange.fr/mbigo/ est ton "site perso".
Comme ton site n'est pas explicitement sous GFDL (comme l'est wikipédia), il est par défaut sous copyright "classique". Pour des raisons légales il faudrait donc que tu envoies un e-mail à permissions(at)wikimedia.org pour expliciter l'autorisation de mettre le contenu de ton site sur wikipédia sous GFDL (ce qui est a priori le cas :) ). Je restaurerai cet article par la suite.
Toutes mes excuses pour le dérangement occasionné, cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 14 octobre 2006 à 21:36 (CEST)

Merci :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 octobre 2006 à 18:27 (CEST)

PADQ Femme iranienne

Merci de ton vote pour la proposition de l'article "femme iranienne" en ADQ. Pentocelo 16 octobre 2006 à 14:36 (CEST)

Discuter:Colin john conass/Suppression

Salut!   Tu as voté pour la suppression de cette page utilisateur inopportunément renommée (ce qui rend la liste des contribs inaccessible). Je pense que la démarche logique est un renommage, et si besoin une explication au contributeur. Je t'invite à réfléchir à la nécessité de supprimer. Désolé de te déranger pour si peu. Et merci!Rigolithe ✉ 20 octobre 2006 à 23:41 (CEST)

Essai clinique

Salut Bigomar, je vais regarder cela attentivement et avec une confraternelle bienveillance (mais des compétences limitées, ce n'est pas le sujet que je connais le mieux !) --Ouicoude 29 octobre 2006 à 18:43 (CET)

effet placebo et placebo (pharmacologie)

Bonjour,

j'ai lu vos modifications / créations de ces deux articles, j'ai deux remarques: pour l'effet placebo, les conventions de style voudraient que l'on commence par la définition du sujet de l'article, or dans votre version on a un long chapitre sur le médicament placebo et ensuite on parle de l'effet placebo. je pense donc que l'intro avant votre intervention étaient plus conforme aux conventions de styles secundo, vous vaez créé l'article placebo pharmacologie. Cet article est essentiellement axé sur le placebo en clinique or le placebon est aussi utilisé pour d'autre application, par exemple lors d'analyse du médicament si on veut différencier le principe actif des excipients. je pense donc que le lien en homonymie est soit incomplet soit que l'article placebo (pharmacologie) mériterait de se nommer placebo (pharmacie) et de développer toute les application du placebo.--Thierry Le Ridant 31 octobre 2006 à 15:04 (CET)

Distinctions entre l'homme et les autres animaux

C'est un peu aussi une excuse pour te passer le bonjour, mais tu as peut-être un avis à donner sur l'article Distinctions entre l'homme et les autres animaux ? A+. Laurent N. 9 novembre 2006 à 15:56 (CET)

Bonjour. Cet article a notablement évolué tout en ayant été en grande partie copier hors introduction dans Culture (éthologie) et qq idées ont été reprises dans Propre de l'homme. Salutations. .melusin 18 novembre 2006 à 21:04 (CET) M:)

Générateur d'excuses sur ton site perso

Salut. J'ai été voir rapidement ton site web perso et je me suis bien amusé à certaines lectures comme les perles des juges de dressage et encore plus par le générateur d'excuses. On en vient à regretter un projet WikiJoke pour le compléter ! La vidéo du coup de pied lors du marquage au fer était peut-être la source initiale d'inspiration de l'article sur le pied du cheval... A bientôt. Laurent N. 15 novembre 2006 à 15:35 (CET)

J'aimerais comprendre

Les attaques d'articles issus de pratiques de santé qui paraissent à certains "autres" ne me semblent être à l'honneur ni de la médecine, ni des médecins, ni des vétérinaires et qui sais-je encore.

Merci de m'expliquer. Désolé, mais dans un premier temps c'est extrêmement contrariant d'avoir pesé ses mots pendant des heures, d'avoir construit une hiérarchie d'articles et de voir apparaître une proposition de suppression d'article qui ne fait pas sens pour moi. Discussion_Utilisateur:Graphophile/Attaques_iniques

chimique VS naturel

"pour mémoire je guéris réguliérement plein de gens avec des produits cent pour cent chimiques" tu as dit ça. Ne rentre pas dans ce piège ! La distinction chimique / naturel est une vue de l'esprit ! L'arsenic, le mercure, la phénylananine sont des composés qui se trouvent dans la nature et j'imagine que tu sais qu'ils ne sont pas anodins... voila, c'était juste histoire de dire... FreD 9 décembre 2006 à 11:25 (CET)

Bonne année 2007

Bonne année à toi. Le premier edit de l'année 2007 sur WP FR concerne l'article Cheval. Il n'y a plus qu'à profiter de la lancée ! Laurent N. 1 janvier 2007 à 00:27 (CET)

Demande de relecture d'un article suite à une traduction

Bonjour, je souhaitais savoir s'il vous était possible de vérifier l'article sur la Céfalotine. Il est un peu court j'en conviens, mais néanmoins je bute sur un terme de la version anglaise. En vous remerciant d'avance, Koro 7 janvier 2007 à 19:48 (CET).

Ferrage et Parage

Salut. J'ai créé ces deux articles pour alléger celui sur maréchal-ferrant suite à une longue contribution d'une IP qui explique les étapes du ferrage. Le contenu est à recycler et wikifier. Je t'en informe car tu es notre expert du pied du cheval. A bientôt. Laurent N. 11 février 2007 à 10:40 (CET)

Nom de pied de cheval

Il est dit dans l'article que le contenu concerne le pied des equidae, j'ai rectifie en equus car certains equides disparus n'ont justement pas dispose de cette evolution. Le nom de l'article ne devrait-il pas etre plus precis en devenat pied (Equus). Trouver l'article Pied (cheval) n'est pas plus facilement trouvable que Pied (Equus). Je ne sais pas en outre s'il existe une pratique de ferrage des ane, les mules ou les bardeaux. Chu 29 mars 2007 à 16:04 (CEST)

Bienvenue !

Salut le cavalier. Je vois que tu es de retour parmi nous ! Le domaine équestre de Wikipédia s'endort un peu ces derniers temps alors j'espère que ce n'est pas juste un passage éclair. J'en profite pour te dire qu'il existe deux boîtes utilisateurs qui ont été créées dernièrement : {{chevaux}} et {{cavalier}}. A bientôt. Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 20:26 (CEST)

Salut. Tu vas être probablement occupé sur les articles de médecine, mais je te fais part, avant l'annonce sur la page communautaire de la naissance du projet équitation. A bientôt. --Laurent N. ^[D] 28 juin 2007 à 22:48 (CEST)

Intubation

Merci pour tes ajouts, n'hesites pas à continuer :) Et si tu as des photos sympa ... --Grook Da ^Oger 17 mai 2007 à 23:06 (CEST)

Modifie à volonté, si je suis pas d'accord sur un truc jte cause :) Ca serait bien des photos "en action", mais bon, pas si facile ... Sinon de belles photos du matos nécessaire, d'un patient intubé, de la fixation du tube, du branchement sur la ventilation ... :) --Grook Da ^Oger 17 mai 2007 à 23:18 (CEST)

Je pense qu'en l'état, c'est incomprehensible et assez ininteressant pour le nom médecin. Il faudra rendre lisible (retirer tout jargon ou notion trop complexe) au moins l'introduction.

Sinon disons que le plan est là, les chapitres sont tous remplis. Reste à tout developper et à tout referencer et à illustrer :) En tout cas c'est bien parti mais on est loiinnnn de l'AdQ :) --Grook Da ^Oger 18 mai 2007 à 01:36 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 mai 2007 à 06:31 (CEST)

Analyse du 17 mai 2007

• Joseph O'Dwyer était
  • un article non catégorisé

Intubation, intubation trachéale ou endotrachéale

Ok avec toi, c'est vrai que j'ai tendance à aimer endotrachéale, mais effectivement le terme endo peut être redondant, adjugé pour intubation trachéale. --Grook Da ^Oger 23 mai 2007 à 00:38 (CEST)

IT

Super toutes ces photos, bon boulot :) Tu peux voir dans la caté intubation de communs ce qu'on a actuellement : Category:Intubation. --Grook Da ^Oger 23 mai 2007 à 17:10 (CEST)

IT adQ allemand traduit

Je ne sais pas si tu lis l'allemand (moi pas), mais leur article est en AdQ et Gustave est en train d'en faire une traduction :Utilisateur:Grook Da Oger/Traduction à utiliser. N'hesite pas a venir y jeter un coup d'oeil et voir s'il y a des bonnes choses à y prendre. --Grook Da ^Oger 26 mai 2007 à 02:53 (CEST)

Pento, célo, dodo

Salut Bigomar, merci de tes précisions pour l'article sur la célo ;-). Cordialement, Kokin 26 mai 2007 à 13:39 (CEST)

Wikiconcours

Pour discuter, utilise la page de discussion : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 16. --Grook Da ^Oger 26 mai 2007 à 21:45 (CEST)

Curares

Merci à toi pour les précisions. Amicalement, Kokin 28 mai 2007 à 21:52 (CEST)

Ton mot sur mon nouveau statut

Salut. Ton mot me fait bien plaisir car je te vois en effet peu sur WP en 2007. J'espère que tu vas respecter la tradition cette année : un AdQ par été ! Après le pied du cheval, un AdQ sur la crinière du cheval... :-) --Laurent N. ^[D] 17 juillet 2007 à 00:23 (CEST)

Sismo

Vais voir...--Ouicoude ^(Gn?) 22 juillet 2007 à 00:05 (CEST)

J'ai précisé deux ou trois trucs, mais sinon, ça me convient, j'ai encouragé Leon99 à écrire ce qui lui sembleit manquer. Amicalement--Ouicoude ^(Gn?) 22 juillet 2007 à 00:21 (CEST)

• ok, j'ai modifié j'espère que ça va mieux ainsi. A part ça l'expression "est validé" en psychiatrie et même probablement dans le reste de la médecine ne s'applique pas comme ça en bloc, de manière mondialisée du Sahel aux banlieues de New-york en passant par la Norvège et le Portugal. Ces conférences de concensus par ex. sont très enrichissantes pour tel aspect d'un traitement, d'une maladie ou autres mais pas pour tout et certainement si elles remplacent la reflexion clinique ou toute réflexion. Si c'est le cas autant abandonner la médecine à des technocrates d'un côté et des comités d'éthiques de l'autre. Pas très réjouissant, n'est-il pas ? Vous devriez lire le livre de Jean-Noël Missa ! Un vrai plaisir! Léon99 25 juillet 2007 à 12:44 (CEST)

Artérite virale équine

Le problème, c'est que je ne suis pas vétérinaire et que je suis donc incapable de comprendre le texte. Sous la rubrique Pathogenèse, je crois par exemple que cela pourrait vouloir dire :

L'infection des voies respiratoires multiplie le virus dans les macrophages du poumon puis dans les ganglions lymphatiques des bronches. Les cellules de l'endothélium sont contaminées par la diffusion dans le sang de l'agent pathogène (virémie) ce qui aboutit à une artérite nécrotique.

Je lis aussi :

Après l'infection, les animaux peuvent ne présenter absolument aucun symptôme ou montrer de la fièvre, de l'épuisement, de l'inappétence et des écoulements par le nez et les yeux. Les animaux concernés ont fréquemment des oedèmes aux pattes arrières et aux testicules. Chez certains animaux se développe une éruption cutanée à différents endroits du corps. Des évolutions mortelles avec oedème et inflammation des poumons (pneumonie interstitielle) se produisent lors de la mise bas. Chez les juments, les fausses couches sont fréquentes et les fœtus éliminés sont purement autolytiques, ils ne présentent à part une auto-résolution partielle aucun signe pathologique particulier.

Mais je ne comprends pas un mot de ce que cela signifie. Au reste ne jugez pas la valeur des articles étrangers d'après leur longueur ; je ne veux pas avoir l'air chauvin mais nos amis allemands (et ils ne sont pas les seuls) multiplient les précisions oiseuses ; si on dit que la maladie est transmise par le sperme, il est inutile d'ajouter « à la jument ». À ce qu’un profane peut comprendre, votre travail est bien supérieur.

Amicalement. Gustave G. 29 juillet 2007 à 18:15 (CEST)

Artérite virale équine et projet équitation

Salut. Je suis heureux de voir ton inscription sur le projet équitation ainsi que des deux nouveaux articles. Ton retour va m'inciter à m'activer davantage sur les articles sur l'équitation plutôt que passer un temps énorme sur les tâches de maintenance. Grosso modo, le dernier grand travail a porté sur l'article CCE grâce à Maloq, qui a fait de la compétition en CCE. Sur l'article, c'est qui a joué le rôle de manequin pour les photos concernant les équipements (gilet, chronomètre, ...) !

Concernant l'article Artérite virale équine, je ne peux pas dire grand chose sur le fond. Sur la forme, peut-être qu'une introduction plus développée qui résume la maladie serait la bienvenue. Le plan est assez "à plat". Tu pourrais créer un niveau de plan supplémentaire : un chapitre pour regrouper les aspects de santé publique et l'autre les aspects cliniques. A+. --Laurent N. ^[D] 29 juillet 2007 à 23:12 (CEST)

Antipsychiatrie (sur sismothérapie)

Pourquoi ne pas faire une proposition ? Et/ou un renvoi sur la page ? Merci Léon99 10 août 2007 à 21:34 (CEST)

Demande de coup de main

Salut Bigomar

Sur une suggestion de Laurent, serait-il possible, si tu en as le temps, que tu ailles jeter un coup d'oeil critique sur Concours complet d'équitation. Je compte faire la demande de BA d'ici peu et un peu d'aide pour corriger ce que mes yeux, plantés dans le guidon, ne voient pas. Cordialement, Maloq ^causer 29 août 2007 à 18:58 (CEST)

Merci pour ces dernière ref, j'avoue que je voyais pas trop dans l'immédiat comment les remplir. On arrive à un résultat pas mal je pense. Je ne sais pas trop quel masse de travail représenterait un passage en AdQ, mais je vais un peu laisser ça de coté pour le moment je pense. Encore merci pour ta préciseuse aide. Amicalement, Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 17:30 (CEST)

PS: avec Laurent, nous projetons de faire passer en BA Cheval une fois cette procédure terminée. Vu sa visibilité (dans les 100 plus visité de WP) je pesne que ca ne serait pas du luxe. Tu es cordialement invité à nous aider, si tu en as le temps . Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 17:30 (CEST)

Arf, un peu de mal avec les ref? Pour mettre une ref mutliptle, tu doit mettre ce code, précisément : <ref name='nom_ref'/> Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 17:37 (CEST)

AdQ Joffre

J'ai relu tout l'article sur Joffre et j'ai éliminé les passages d'une langage trop familier, dont tu te plaignais à juste titre. A toi de voir si cela te permet de modifier ton vote. Chris93 3 septembre 2007 à 00:34 (CEST)

L'auto-journal

Bonjour, es-tu sûr de la pertinence de la modification de titre ? En effet quand on voit les couvertures du magazine, le titre est écrit en minuscules avec un trait d'union. Il me semble que la typo "originale" devrait être respectée. A toi de voir, cordialement,Bigomar   Onkôse 22 septembre 2007 à 11:32 (CEST)

Non, je n'en suis pas sûr... Même sur leur site, on trouve 3 typo différentes (titre de page : L'Auto Journal, typo du magazine l'auto-journal ("L" minuscule), bandeau publicitaire L'Auto-Journal), 3 aussi sur cette sous-page, pareil sur les pages générales de Mondadori... La seule que je n'ai pas trouvée, en fait, c'est L'auto-journal  !

J'ai hésité, puis j'ai choisi celle qui "ramassait" le maximum de liens rouges et qui semblait réponde le mieux aux conventions sur les titres (c'est aussi le titre choisi par la Wp anglophone).

Il faudrait peut-être regarder l'"ours" (les mentions légales) du magazine, pour voir s'il y a un titre "exact" (j'imagine qu'ils détiennent de toute manière les droits sur toutes les appellations) : la typo de couverture est ancienne, comme celle du Monde, et certainement conservée, comme la leur, pour des raisons d'identité visuelle. — C'est typiquement une typo des années 60 (tout en minuscules). A titre de comparaison, le roman de Georges Perec Les Choses a été publié la première fois, en 1965, avec la typo les choses : Quel est son vrai titre ?

Cordialement • Chaoborus 22 septembre 2007 à 14:17 (CEST)

Sonate pour piano n° 32 de Beethoven

Bonjour, Bigomar ! Si tu passes par là, pourrais-tu donner ton avis sur l'article Sonate pour piano n° 32 de Beethoven, qui est actuellement contesté dans son label AdQ ? Cordialement, Kokin (d) 27 décembre 2008 à 01:58 (CET)

Abbaye Saint-Wandrille de Fontenelle#Activité professionnelle des moines

bjr, les liens vers les produits vendus là sont foireux (ils mènent tous à la page de garde du site de l'abbaye, et non pas vers ce vers quoi ils disent mener). Je n'ai pu en rectifier qu'un seul : celui de la boutique. Je ne trouve pas les autres. Je t'écris là-dessus pske je vois que tu as (en 2007 mais enfin...) bricolé qq chose à propos de "Activité professionnelle des moines" : peut-être que tu connais mieux et que tu sauras situer les pages internet - et arranger les adresses dans l'article. J'envoie le même msg à Ayack et à Babouba, qui ont eux aussi bricolé ce point particulier.

A toi...

Les articles Rate et Splénectomie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rate et Splénectomie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

213.190.91.21 (discuter) 19 novembre 2013 à 11:59 (CET)

L'article Olivier Perrot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Perrot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Perrot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 00:20 (CET)

L'article Liste d'idiotismes toponymiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'idiotismes toponymiques français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes toponymiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что？ 20 mai 2015 à 14:17 (CEST)

L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 août 2017 à 00:14 (CEST)

Avertissement suppression « Christophe Poot »

Bonjour,

L’article « Christophe Poot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2019 à 02:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes botaniques français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes botaniques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes botaniques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:41 (CEST)