Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2018

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
11 juillet 2018
Du cran !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 11 juillet 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 000 914 entrées encyclopédiques, dont 1 686 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 958 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 453 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre#Clins d'œil : outre le fait qu'il n'y ait pas de sources et que ce soit ridiculement long, le style est également à revoir car contient des POV (clairement, les fameux,...)
• Lettre recommandée avec accusé de réception en France : pas mal de quantité de texte mais copie à revoir...

Articles à créer

• Liste d'abréviations chrétiennes (il suffirait de copyvier le wiktionnaire)
• Jean-Paul Capitani.
• Salade de salicorne (en)
• Soie de mer (en), avec dix interwikis.
• Eliza Pratt Greatorex (en) (1819-1897), femme peintre irlando-américaine

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Global preferences are available

Les préférences globales sont maintenant disponibles. Vous pouvez les définir en visitant votre nouvelle page de préférences globales. Consultez mediawiki.org pour obtenir des informations sur la manière de les utiliser, et laissez vos commentaires. -- Keegan (WMF) (discuter)

10 juillet 2018 à 21:19 (CEST)

Enfin, excellente nouvelle, fini de devoir configurer en français l'interface de chaque wiki (opération vitale si vous voulez réussir à faire une révocation d'un pénible cross-wiki ou d'un spambot sur un wiki avec écriture de droite à gauche (comme la Wikipédia en arabe), ou ceux avec « hiéroglyphes » (comme les différentes Wikipédia en chinois).

Cela permet aussi d'afficher le même format de date et le même fuseau horaire partout.

C'est vraiment pour ces deux points que j’attendais le plus les préférences globales.

J'apprécie aussi particulièrement que les devs aient pensé à inclure la possibilité de pouvoir lever des exceptions locales à un réglage global (j'utilise cette possibilité pour les réglages au niveau LdS, en préférence globale, toute page que je modifie est mise en LdS (plus facile de les suivre ainsi, vu qu'il ne s'agit presque que de vandalismes cross-wiki que je traite), mais j'ai levé une exception pour la Wikipédia en français, afin de ne pas ajouter systématiquement tout ce que je modifie en LdS).

Bref, un grand bravo aux devs .

--Tractopelle-jaune (discuter) 10 juillet 2018 à 22:04 (CEST)

Retour sur 2 000 000^e

Retombées presse

Sèche tes larmes, Wikipédien/ne déçu/e du faible impact de notre communiqué de presse ! Evidemment, on n'est pas passé au journal de Claire Chazal, mais voilà quand même : L'Obs, le premier, après son teaser de début juillet, Begeek, La Provence — reprise sèche du communiqué —, Génération Nouvelles Technologies, ZDnet et IGN France, dans lesquels deux on voit que les abus de robots de  Roland45 sont passés dans les moeurs , Numerama qui récapitule Wikipedia en chiffres, et le très bien renseigné Numerama dédié à Xcacau Corona. Etrangement je ne trouve rien ce matin dans L'Equipe, ni dans RT ou Le Muslim Post — JohnNewton8 ^[Viens !] 11 juillet 2018 à 08:54 (CEST)

Merci pour ces liens, je les ai rajouté sur Wikipédia:Revue de presse#Deux millions d'articles sur la Wikipédia francophone ;) Skimel (discuter) 11 juillet 2018 à 11:39 (CEST)

Statistiques

A voir aussi (passer l'échelle en logarithme), la renommée acquise par Xcacau Corona (2000 vues dimanche), et les retombées plus ou moins importantes sur sa voisine immédiate Latmikaik Corona citée dans l'article, de la géante Artemis Corona également citée et de Coatlicue Corona prise au hasard dans la Liste de coronae sur Vénus — JohnNewton8 ^[Viens !] 11 juillet 2018 à 09:03 (CEST)

Logo peu visible

• 
  Diables rouges ou...
• 
  Allez les bleus

Après interrogation de 5 personnes de mon entourage utilisant régulièrement Wikipédia depuis leur PC, aucun n'a remarqué le changement de logo, même les 2 qui étaient au courant du franchissement du seuil du 2 millionième article. Peut-être envisager de mettre le bandeau en rouge pour que cela accroche mieux l'œil ? TCY (discuter) 11 juillet 2018 à 14:01 (CEST)

Pas une mauvaise idée Tyseria, le 11 juillet 2018 à 14:40 (CEST)

Bof, je n'aime pas quand c'est trop "voyant". Le logo présent me va bien. --H₂O^(discuter) 11 juillet 2018 à 14:42 (CEST)

Oui mais toi on s’en fiche un peu tu sais déjà tout vu que tu traîne sur le bistro. Il y a une marge entre être trop discret pour que peu de personne le remarque et être m'as-tu-vu, probablement. — TomT0m ^[bla] 11 juillet 2018 à 14:48 (CEST)

Ok pour le rouge pour moi. Je faisais quasi le même constat sur le bistro de hier. --Epsilon0 ε₀ 11 juillet 2018 à 15:25 (CEST)

Je vais être un peu provoc ! C’est trop voyant en rouge ? Donc c’est mieux ! On n’est pas en train d’ecrire un article du Main (pour lequel le clinquant n’est pas souhaitable) mais bien entrain de faire de la Comm. Les règles ne sont pas les mêmes. On ne fait pas de la comm avec des principes de rédaction wikipédienne. Ici il faut accrocher, perturber le train-train, provoquer le lecteur, surtout celui qui n’est que de passage. Oui le rouge est mieux ! Parcequ’il attire le regard dans un écran qui n’en n’a pas. Et peut être qu’il faudrait mettre de la couleur dans la mappemonde-puzzle. J’ai juste une réserve sur le changement de police du 2 000 000 d’articles qui adopte des caractères très très fins et donc moins lisibles ce qui va à l’encontre de l’objectif. Et en plus en majuscules (bof). GrandBout (discuter) 11 juillet 2018 à 16:39 (CEST)

Changer les caractères, c'est 5 minutes de travail dans Inkscape... --H₂O^(discuter) 11 juillet 2018 à 16:44 (CEST)

Bonjour à Tous et Toutes Je me joins au sujet… les goûts et les couleurs sont propres à chacun (moi, j'aime bien le bleu) mais pour la teinte rouge, je crains qu'elle gêne la perception des contributeurs et contributrices daltoniens.
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 11 juillet 2018 à 17:09 (CEST)

Pour le rouge : 5  TCY, Tyseria, Epsilon0 et GrandBout et moi. Pour le bleu 2  Jmh2o et DePlusJean. Donc rouge, et on arrête de palabrer à n'en plus finir. — JohnNewton8 ^[Viens !] 11 juillet 2018 à 17:24 (CEST)

Plutôt pour le rouge aussi. Bon, autre vote pour : QUAND changerons-nous pour la version rouge ? Et qu'il faut sans doute un admin pour changer le bouzin.

Cdlt, --Warp3 (discuter) 11 juillet 2018 à 17:47 (CEST).

Le plus tôt possible (et on laisse ça une semaine min). Par contre, si on peut changer la police et la casse je dirais pas non. Tyseria, le 11 juillet 2018 à 18:31 (CEST)

Essai en DejaVu Serif Bold Semi-Condensed 45 légèrement augmenté en hauteur pour remplir le bandeau (police open-source - éventuellement rafraichir pour voir) --H₂O^(discuter) 11 juillet 2018 à 19:25 (CEST)

Ça me semble bon. 👍 Tyseria, le 11 juillet 2018 à 21:46 (CEST)

J'ai testé de le mettre en place sur MediaWiki:Common.css, mais ça a affiché une partie de l'image seulement, zoomée, et j'ignore pourquoi, donc j'ai aussitôt reverté. — Jules ^Discuter 11 juillet 2018 à 22:59 (CEST)

 Triton et Jmh2o : le logo ne se centre pas et ne se redimensionne pas lorsqu'il est mis à la place de l'actuel. --Framawiki ^✉ 11 juillet 2018 à 23:23 (CEST)

No idea why. J'ai copié la version rouge dans le fichier du bleu, faut voir si ça marche mieux. Soit dit en passant, la version bleue devient illisible une fois ouverte sous Inkscape, je ne sais pas pourquoi. Triton (discuter) 12 juillet 2018 à 02:57 (CEST)

Chez moi, le bleu est illisible sous Inkscape. Je ne pourrais pas vérifier le problème sur le rouge avant ce soir. --H₂O^(discuter) 12 juillet 2018 à 08:37 (CEST)

Question de procédure

Bonjour, dans le cas d'un désaccord éditorial entre 2 contributeurs peut-on faire appel à d'autres contributeurs pour constituer une majorité d'avis afin de passer outre le conflit ? Cordialement, Iyy (discuter) 11 juillet 2018 à 11:40 (CEST)

Bonjour,

Dans le cas d'un désaccord, on peut demander d'autres avis (mais sans cibler des personnes dont on sait qu'elle seront d'accord avec nous), sur le Bistro ou sur un projet thématique, de sorte à pouvoir dégager plus facilement un consensus. Je dirais même qu'il est recommandé d'élargir le débat à des tiers, lorsque la discussion à deux n'avance pas.

Cdlt, — Jules ^Discuter 11 juillet 2018 à 11:46 (CEST)

D'accord. Merci Jules. Cordialement, Iyy (discuter) 11 juillet 2018 à 12:35 (CEST)

Article sur le concept de base-vie

Bonjour !

J'ai rencontré plusieurs fois ce terme (« base vie » ou « base-vie »), pour désigner l'ensemble des bâtiments, souvent légers ou temporaires, servant à héberger les équipes travaillant dans un chantier. Je ne sais pas s'il y aurait matière à créer un article ou si cela relève plutôt du Wiktionnaire, en tout cas je n'ai pas trouvé quelle était la bonne traduction en anglais par exemple. En fait c'est un peu l'équivalent civil d'une base militaire, peut-être le terme quarters ? Il y a peut-être aussi des études sur la sociologie de ces structures (on peut penser par exemple à des bases-vies en Afrique dans lesquelles les ouvriers chinois vivent un peu en vase clos). Damouns இ 11 juillet 2018 à 11:50 (CEST)

Le terme s’emploie aussi en milieu militaire pour désigner les bases temporaires construites en zone arrière des théâtres d’operations avec force bungalows (type Algeco, Corimec, etc.). Je pense que c'est une bonne idée d’article à creuser. Le terme est aussi utilisé je crois dans les expéditions polaires, les courses-raids (Dakar) etc. GrandBout (discuter) 11 juillet 2018 à 16:47 (CEST)

En anglais essaie peut être avec « living compound ». GrandBout (discuter) 11 juillet 2018 à 16:58 (CEST)

Knights of Sidonia

Bonjour à toutes et tous

Je suis tombé sur cet article par hasard en discutant manga avec des collègues de bureau. Et j'ai été surpris de voir en bas de l'article (dans les références) la liste des tomes papiers de la série (anglais et français) avec un lien vers un site permettant d'acheter le volume. Je trouve que ça ressemble pas mal à de la pub et ça me semble un peu border line vue que Wikipédia n'est pas censé faire de la pub.

Qu'en dîtes-vous ? Suis-je un peu trop parano ?

Jpgibert (discuter) 11 juillet 2018 à 11:55 (CEST)

Peut-être était-il possible de soulever le problème sur Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques en premier ? Sinon, sur le fond, cela ne me gêne pas. Apollinaire93 (discuter) 11 juillet 2018 à 12:39 (CEST)

Ces liens qui mènent vers le site de l’éditeur (et non vers un quelconque site commercial) servent à sourcer les ISBN et les dates de sortie.

C'est l’usage depuis plusieurs années sur le projet ABDA. — Thibaut (discuter) 11 juillet 2018 à 13:43 (CEST)

C'est pas tous les jours qu'on se fait engueuler parce qu'on fournie des sources, haha - DarkoNeko ^(mreow?) 11 juillet 2018 à 14:20 (CEST)

Par simple curiosité, y a-t-il une raison particulière qui empêche l'utilisation des notices bibliographiques (e.g. du catalogue général de la BnF) ? 2A01:E34:EC2A:AF0:AD0E:1E3E:ADD3:4B5F (discuter) 12 juillet 2018 à 15:52 (CEST)

Popups sur htwiki

Bonjour,

Si quelqu'un peut m'aider à activer les popups pour mon compte utilisateur sur htwiki, je suis preneur. J'ai créé ht:Itilizatè:Simon Villeneuve/skin.js, mais ça ne fonctionne pas. - Simon Villeneuve 11 juillet 2018 à 15:58 (CEST)

Pourquoi utiliser un gadget pour une fonctionnalité supportée nativement sur Wikipédia ? Rien n'est trouvable sous ce nom sur frwiki ou htwiki. Je ne sais pas si vous parlez de Utilisateur:Leag/Navigation popups, qui se base de toute façon de MediaWiki:Gadget-Popups.js.

Remplacez par : mw.loader.load('https://fr.wiki.x.io/w/load.php?modules=ext.gadget.Popups&only=scripts');

Il s'agit de la traduction en français du gadget anglais, donc si vous le voulez en anglais, remplacez par https://en.wiki.x.io/w/load.php?modules=ext.gadget.Navigation_popups&only=scripts.Lofhi ^{me contacter} 11 juillet 2018 à 20:32 (CEST)

Bonjour Lofhi,
J'ai fait comme vous avez conseillé, mais malheureusement sans succès. Merci quand même pour l'effort. - Simon Villeneuve 12 juillet 2018 à 10:29 (CEST)

Comment changer une infobox

Bonjour,

L'infobox de C (langage) a, bizarrement, deux images de titre. J'aimarais supprimer la seconde. Mais quand je clique sur Modifier en bas de l'infobox, je ne vois rien correspondant à l'image dans le wikicode. Je n'ai rien trouvé d'utilisable dans la documentation non plus. Comment faire ? Marc Mongenet (discuter) 11 juillet 2018 à 17:22 (CEST)

L'élément wikidata afférent a deux propriétés, image et logo, reprises par l'infobox. J'ai mis à la main les paramètres dans l'infobox avec un tiret pour feinter wikidata. Décommentez celui que vous voulez voir apparaître. Cordialement Ypirétis (discuter) 11 juillet 2018 à 18:23 (CEST)

Traduction des titres des articles de la liste des unités de la guerre de Sécession

Bonjour, un grand nombre d'articles concernant la liste des unités de la guerre de Sécession ont été traduits sauf que les titres des articles.. Le "premier régiment d’infanterie du Connecticut" devient "1st Connecticut Infantry", bref, ils nécessitent tous d'être traduits en français > Modèle:Palette Unités de la guerre de Sécession

De plus, les modèles du type "1^er" marchent-t-ils dans les titres des articles ? --Razdelyon (discuter) 11 juillet 2018 à 21:54 (CEST)

Concernant ce dernier point, la réponse est "oui et non" : il faut utiliser {{Titre mis en forme}} après avoir vérifié sur sa page de documentation le mode d'emploi exact et le rendu...--Dfeldmann (discuter) 11 juillet 2018 à 22:35 (CEST)

Bonjour  Razdelyon Juste une question ; pourquoi traduire les noms des unités militaires en question ? Est-ce le résultat d’un choix (discussion) du projet Histoire militaire, ou autre ? Spontanément je ne les aurais pas traduit, mais vu l’antériorité de ce boulot au contraire de mon manque d’ancienneté je me dis qu’il doit me manquer une info. J’ai bien vu que dans WP:en les articles traitant des régiments français ont leur titre (leur nom) traduit. Merci de tes lumières. GrandBout (discuter) 12 juillet 2018 à 12:29 (CEST)

 GrandBout : Salut, il me semble que nous sommes sur une encyclopédie francophone et que, comme le montre Modèle:Palette Unités de la guerre de Sécession, les noms sont déjà francisés. Je ne vois pas pourquoi ils devraient ne pas l'être dans le titre des articles --Razdelyon (discuter) 12 juillet 2018 à 18:29 (CEST)

Sommets des Alpes de plus de 4 000 mètres en page d'accueil

Il faudrait bleuir ou du moins enlever les liens rouges pour un Adq en PA, non? 62.23.0.68 (discuter) 12 juillet 2018 à 09:58 (CEST)

Non, pas nécessairement. Il peut subsister quelques liens rouges qui incitent à les bleuir, mais ce n'est pas une obligation pour un Wikipédien ou un lecteur de passage. --Warp3 (discuter) 12 juillet 2018 à 22:11 (CEST).