Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2022/juin

Sur les avertissements en Pdd des vandales

Bonjour, Ajoutez-vous systématiquement un message d'avertissement sur la pdd des utilisateurs qui contribuent de manière malveillante ? Je pense en particulier aux ip, qui sont peu susceptible d'aller lire ces messages et qui sont le plus souvent bloquées dans la demi-heure qui suit... Mouleagauffre (discuter) 31 mai 2022 à 10:24 (CEST)

Bonjour,

OuiNon pour les IP. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 31 mai 2022 à 11:33 (CEST)

EDIT --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 1 juin 2022 à 20:27 (CEST)

@Mouleagauffre et @Gpesenti Oui, quand j'y pense, et selon la gravité, par ex une insulte/vandalisme cracra = test 5  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  31 mai 2022 à 11:49 (CEST)

Oui, il vaut mieux toujours prévenir. Le blocage ne me semble pertinent que si la personne a été prévenue une (idéalement deux ou trois) fois. Il y a aussi une différence entre petits vandalismes (du style "il est trop bg") et les contributions malveillantes (comme la modification de chiffres, le détournement de sources, ...). ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 31 mai 2022 à 13:40 (CEST)

Je suis d'accord sur la nécessité d'avertissements avant blocage mais je constate souvent des blocages de quelques jours dès la première modification. Pour ma part je ne les signale que quand ils sont récurrents.

-- Moule à Gaufre (discuter) 31 mai 2022 à 17:24 (CEST)

Personnellement, je mets un message quand c'est la première modification problématique, sinon en cas de vandalisme avec récidive c'est directement WP:-( souvent sans message (inutile de perdre mon temps) ; en cas de bonne foi ou d'erreur, le message est systématique. — Aymeric50800 31 mai 2022 à 17:37 (CEST)

Bonsoir. Pour ma part, j'essaie de mettre systématiquement un message d'avertissement sur la pdd des IP malveillants. Pour les vandalismes insultants, racistes, sexistes et autres propos du même ordre, je n'attends pas une deuxième modification pour bloquer car cela me semble nécessiter une réponse immédiate et ferme, contrairement à un petit vandalisme ou une contribution malveillante où il y a plus de place pour de la pédagogie (de mon point de vue). A noter : il peut y avoir blocage avec apparemment une seule modification en historique alors qu'en réalité il y a eu aussi suppression immédiate d'une page ou plusieurs pages relevant d'un vandalisme évident. Cordialement. --O-R (discuter) 31 mai 2022 à 19:04 (CEST)

Les messages {{Test 1}}, {{test 2}} (avec ses variantes {{test 2-}} et {{test 2+}}) et {{test 3}} sont prévus pour des avertissements successifs. Selon la gravité, on peut passer de 1 à 3 directement voire mettre {{Seul avertissement}}. Pour les vandalismes pipi-caca, on a aussi {{Vandalisme cracra}}. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 31 mai 2022 à 19:43 (CEST)

Bonjour bonjour ami au pseudo appétissant et tous les autres,

tl;dr : oui.

Comme je patrouille fréquemment avec 24 ou 48 H 00 de "retard" (témoin cette réponse "tardive") ma LDS (~15000 art.) où j'ai sélectionné les interventions des nouveaux et des IP, je rencontre des diffs qui ont parfois déjà été révoqués par d'autres patrouilleurs mais qui n'ont âs fait l'objet d'un avertissement, soit par empressement, soit par indifférence, soit par ignorance. Selon que l'auteur du diff me paraît avoir agi de façon volontaire ou non ainsi que de façon répétée ou non, j'adapte le niveau d'avertissement, et je signale les cas les plus crus sur la page vandalisme en cours. Même si le contributeur n'a que peu de probabilité de visiter sa page de discussion, les quelques uns susceptibles de le faire peuvent ainsi prendre conscience qu'ils sont sur un site collaboratifs. J'escompte que les mieux équipés intellectuellement tirent bénéfice de cet effort peu gratifiant. Si nous ne le faisons pas, ce qui est sûr, c'est que nous nous privons de cette opportunité. Et je n'ai aucun doute que le résultat n'est pas à la hauteur de nos espérances. Mais "il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour s'osstiner".

Au surplus, je suis assez d'accord avec tout ce que j'ai lu plus haut.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 juin 2022 à 14:24 (CEST)

Filtres

Bonjour, Je patrouille avec la page des dernières modifications. J'y ai ajouté un filtre, mais je n'arrive pas à enlever les modifications de wikidata. Savez-vous comment les enlever ? Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 2 juin 2022 à 14:47 (CEST)

Miaou Gpesenti , tu as juste à décocher une case et elles n'apparaitront plus.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  2 juin 2022 à 15:29 (CEST)

@Felix felines Pourtant la case wikidata n'est pas cochée Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 2 juin 2022 à 15:34 (CEST)

@Gpesenti, Hm, essaie de purger le cache de ton navigateur et/ou de supprimer les cookies, Après si ça marche pas, je sais pas.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  2 juin 2022 à 15:54 (CEST)

Accès restreint

Bonjour à tous,

Je voudrais faire un bot pour mettre à disposition des petites choses que je trouve utiles, comme des rapports sur les pages non suivies modifiées récemment, des détections de caou,... et ce serait plus prudent qu'il faille être au minimum révocateur pour les consulter. Quel serait le meilleur moyen de le faire ?

Il y a certaines pages spéciales (comme celle-ci par exemple) qui ne sont pas accessibles pour tout le monde et je me doute qu'il doit déjà exister des espaces réservés ou certains groupes peuvent échanger entre eux sur des sujets sensibles (cu, filtre, sysop, ...). Est-ce que ce que je voudrais faire est envisageable ? ίᖆᘺᙅ ^@#! 3 juin 2022 à 12:15 (CEST)

Un exemple: Un petit extrait des caou qui opèrent sur des pages non suivies et qui sont intervenus hier.

date	username	editcount	title	watchers	ratio	detail	days	last
2022-06-03	Maximilien Chapuy	17	Clément Berthet	1	1	17 / 17	1	2022-06-03T01:40:06Z
2022-06-03	Chesneau41	40	Bernard Chesneau	1	1	40 / 40	404	2022-06-03T08:30:23Z
2022-06-03	Giani06	84	Entente sportive Le Cannet-Rocheville (football)	1	0,9467	71 / 75	95	2022-06-03T10:31:33Z
2022-06-03	17LCAM	717	Saison 2021-2022 du Stade rochelais	1	0,938	469 / 500	288	2022-06-03T08:29:26Z

Wikipédia:Sondage/Accès aux pages non suivies... -- Le Petit Chat (discuter) 3 juin 2022 à 12:42 (CEST)

Merci, mais je ne vois pas le rapport avec ma question. ίᖆᘺᙅ ^@#! 3 juin 2022 à 12:55 (CEST)

Réponse : à ma connaissance, pas pour le moment puisqu'il n'existe pas à ce jour de statut "patrouilleur" qui donne en gestion automatique des prérogatives supplémentaires. Cela viendra peut-être avec la mise en place de la gestion de la confidentialité des IP. Le rapport de la réponse du Petit chat avec ta question, c'est que pour le moment, il faudrait passer par une évolution sur phabricator, et que de plus seuls les administrateurs ont accès à la liste de ces pages, les autres n'ayant accès qu'à des extraits. --Pa2chant.bis (discuter) 3 juin 2022 à 13:05 (CEST)

Pour l'idée d'un forum/de rapports cachés, je ne penses pas que cela sera bien perçu par la communauté, le besoin n'est pas forcément là non plus (combien de vandales connaissent l'existence de WP:BP ?)

Pour les pages non suivie, je trouve que la page sur les RC manque d'un filtre "pages non-suivie" en plus des nombreux filtres existants. Perso, je patrouille de plus en plus sur cette page (avec les filtres "mauvaises foi" et "problèmes probables") sur laquelle je ne m'ennuie jamais

Ce que j'aimerai vraiment beaucoup c'est un outil qui permette de suivre les vandales. En gros, voir les diffs des comptes et IP qui auraient été marqués d'une balise "vandale" la balise disparaissant automatiquement après X jours/semaines/mois sans vandalismes. J'en avait parlé avec @Jules* il y a quelques années, apparemment cela ne serait pas faisable (je crois que la raison était qu'un tel outil pourrait être utilisé pour du harcèlement)--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 3 juin 2022 à 13:31 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, il manque un filtre "pages non-suivie", d'ou mon envie d'avoir un récapitulatif quotidien des pages non suivies modifiées récemment.

Voici un exemple (je n'arrivais pas à formater un tableau dans ma réponse, je l'ai mis plus haut) de ce qui m'intéresse: Un caou qui intervient depuis plus d'un an alors que personne n'a la page dans sa LdS.

Lister les caou pour verifier ceux qui seraient passés au travers de la raquette les jours précédents c'est déjà pas mal, mais croiser l'info avec les pages peu suivies est vraiment un plus il me semble. Malheureusement même dans l'api l'info n'est pas accessible si on est pas révocateur. C'est pour ça que je suis partagé à l'idée de générer un tel tableau accessible à tous. ίᖆᘺᙅ ^@#! 3 juin 2022 à 15:07 (CEST)

Europe Écologie Les Verts

Salut

Il est temps de mettre fin à la guerre d'édition au sujet de Europe Écologie Les Verts. Pour ma part, je ne tolère pas le retrait de sources qui relève du vandalisme mais le conflit devient éditorial. Panam (discuter) 6 juin 2022 à 01:03 (CEST)

 Fait., avec retour à la version ante bellum. --JackJackpot (devisons) 6 juin 2022 à 18:03 (CEST)

@Panam2014 et @JackJackpotJ'ai monté d'un niveau la protection en cours, le temps que les esprits se calment et que la discussion se fasse. Culex (discuter) 7 juin 2022 à 01:26 (CEST)

Cross wiki (+copie)

Salut, voir les modifications https://guc.toolforge.org/?by=date&user=173.178.150.91 sur qlq wiki. Semble être de plus une copie. Si un patrouilleur a le courage de prévenir les autres wiki c’est cool. J’ai fait le ménage sur quote. Malik2Mars (discuter) 7 juin 2022 à 00:30 (CEST)

CapsuleX

J'attire l'attention des contributeurs sur ce nouveau contributeur , dont les premières modifs me laissent dubitatif. Certaines sont de la simple reformulation inutile, où là, où le paragraphe 4.1 « saute » par exemple, et ici du retrait de contenu autoritaire non motivé ( « trop de photos » ). Je n'ai pas passé en revue toutes les modifs mais le peu que j'en ai vu ne me semble pas motivé, utile, voir limite de la dégradation. Si certains d'entre vous veulent jeter un coup d'oeuil un peu plus avant, et voir s'il y a lieu de surveiller par la suite. RawWriter (discuter) 7 juin 2022 à 16:54 (CEST)

Oui je l'ai vu aussi arriver. Il semble zapper aléatoirement d'un article à l'autre (souvent côté TV et séries) en faisant quelques modifs +/- inutiles et puis s'attarde pour bricoler sur un article de manière plus subtile (voir ses interventions sur Dominique Rey et les autres quasi-CAOU qui y sont passés en même temps). Hyméros ^{--}-≽ ♥} 7 juin 2022 à 19:28 (CEST)

Problème avec un projet MOOC

En pleine RCU, remontant les fils de dizaines de pantins d'un gros éleveurs de canards, je tombe sur ça : Projet:MOOC/2017/Participation/2.1 et surtout sur l'historique.

Y a t'il à votre avis une raison crédible pour que des inscriptions se fassent encore sur un projet de 2017 ?!

Cela dure depuis des années. Les tout nouveaux inscrits des derniers mois sur la liste sont tous identifiés ou identifiables comme des FN promoteurs d'une boîte d'édition congolaise.

Je me demande s'il ne s'agit pas d'un paravent pouvant servir d'excuse en cas de jardinage d'un CU dans la pot aux roses.

Avis ? Hyméros ^{--}-≽ ♥} 8 juin 2022 à 15:33 (CEST)

Bonjour @Hyméros. Oui, c'est normal : le WikiMOOC a été renouvelé à plusieurs reprises et les cours sont toujours accessibles sur https://formations.wikimedia.fr. Il est parfois utilisé en ateliers ou dans des projets pédagogiques (cf. user:Shanna-paris13, user:Ratus-Yassin, etc., par ex.). Qu'il y ait dans le lot des inscrits avec des intentions plus commerciales qu'encyclopédiques n'est pas impossible. — Jules* ^discuter 8 juin 2022 à 15:51 (CEST)

C'est bien le souci... une grande majorité des comptes liés à la RCU en cours ont été crées lors de MOOC et mis en "attente". Régulièrement, il y en a un qui ressort, parfois simplement lors d'une tentative de connexion.

Je me demande si nous n'avons pas à faire non pas à des FN ou pantins, mais à des zombies. Des noms de comptes récupérés lors de ces réunions avec ensuite des tentatives d'usurpation. Ca marche de temps en temps et cela se multiplie depuis quelques mois. Voir une connexion sur un compte inutilisé depuis plusieurs années est assez étonnant. Surtout qu'il s'agit juste d'une connexion/déconnexion sans aucune action. Parfois, c'est une série de connexions ratées avant que le mot de passe fonctionne. Très bizarre.

Plus embêtant, c'est que les IPs utilisées par notre vandale sont les mêmes que celles du MOOC. Soit le gars a ses bureaux sur le site physique, soit le souci est bien plus grave car les IPs ne sont pas des proxy/vpn. Tout est in situ.

C'est la deuxième fois que je tombe sur ce cas, et c'est toujours lié à un MOOC RDC.

Bon, je clôture avec ce qui semble être béton et je garde en mémoire la centaine de comptes test, dormants, abandonnés ou possibles zombies. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 8 juin 2022 à 16:07 (CEST)

Curateur public du Québec

Bonjour, la page Curateur public du Québec cf [1] a été modifiée par Curateur_public_du_Québec, J'ai reverté les modifications qui ne respectaient pas les conventions de WP, à garder dans les LdS, j'ai aussi posé deux bandeaux sur sa PdD.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  8 juin 2022 à 20:27 (CEST)

Demande de blocage faite. Amicalement, --JackJackpot (devisons) 8 juin 2022 à 20:44 (CEST)

 Felix felines et JackJackpot : un bandeau de rappel à l'ordre a été posé sur sa page de discussion. J'attends de voir s'il continuera ses modifications non constructives avant d'agir. Puisqu'il n'intervient que sur une page, j'envisage un blocage limité à cette page mais indéfini dans le temps, à moins qu'il ne se justifie. S'il est vraiment québécois, compte tenu du décalage horaire, on en saura peut-être plus ce soir (pour les Français de métropole). Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 juin 2022 à 16:47 (CEST)

Wikiki2022

Bonjour,

Que penser de ce « nouveau » compte qui fait des remplacements d’anglicismes et d’orthographe en masse ? ([2][3][4][5], etc.) ? — Thibaut (discuter) 8 juin 2022 à 09:00 (CEST)

Je ne sais pas quelle est la politique en matière de dialecte de français à employer sur fr.wiki.x.io mais je ne peux que constater que c'est le plus souvent du français de France. La consistance me semble assez importante et dans ce cas les "parking" pour voiture et autre "crash" sont des anglicismes complètement intégré au langage courant et dans les dictionnaires (y compris ceux dit "conservateurs" comme le Larousse). Bref, soit on met tout en français de France et je suis partisan de garder ces anglicismes soit on déciderait d'opter pour le français québécois et il faudrait alors en rajouter beaucoup d'autres. -- Moule à Gaufre (discuter) 8 juin 2022 à 09:26 (CEST)

C'est juste un compte d'un québécois. Ils sont beaucoup plus sourcilleux que les français sur les anglicismes. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 8 juin 2022 à 14:25 (CEST)

Mouaiff, ça c'est la théorie :-) je n'ai jamais eu autant besoin de mon anglais qu'à Montréal Bertrand Labévue (discuter) 8 juin 2022 à 15:15 (CEST)

Je suis curieux de savoir ou tu as été à Montréal pour avoir autant besoin de l'anglais... Perso, j'y ai vécu plusieurs années avant d'apprendre l'anglais et je n'ai jamais eu cette impression... 😉 Wikiki2022 (discuter) 12 juin 2022 à 02:02 (CEST)

Si j'ai fait quelque chose de mal, ce n'était pas mon intention... Wikiki2022 (discuter) 12 juin 2022 à 01:58 (CEST)

Demandes de SI via C-Helper ne fonctionnant plus

Bonjour, depuis ce soir, je n'arrive plus à faire les demandes de SI, quelqu'un saurait pourquoi ? Merci d'avance.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  10 juin 2022 à 19:23 (CEST)

+1 JLM (discuter) 10 juin 2022 à 19:24 (CEST)

 0x010C : ping. --Mathis B ^discuter, le 10 juin 2022 à 19:41 (CEST)

« Tout pareil la même chez moi » . — Lagribouille (discuter) 11 juin 2022 à 00:31 (CEST)

+2. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 11 juin 2022 à 00:33 (CEST)

Je rajoute que le faire depuis LivrRC ne marche pas correctement non plus. Cela marque bien l'article sur la page de SI mais le bandeau n'est pas mis sur l'article. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 11 juin 2022 à 01:19 (CEST)

LiveRC n'a jamais placé de bandeau sur l'article non ? -- Khoyobegenn (discuter) 11 juin 2022 à 01:43 (CEST)

LiveRC ne l'a jamais fait non, mais peut blanchir la page. --Mathis B ^discuter, le 11 juin 2022 à 11:34 (CEST)

 0x010C, Mathis B, Khoyobegenn, Hyméros et JLM : ça remarche.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  11 juin 2022 à 18:49 (CEST)

 Khoyobegenn et Mathis B : Il est possible d'ajouter le bandeau SI en personnalisant LiveRC. Voir par exemple ici ligne 104. — SleaY ^(contacter) 11 juin 2022 à 19:28 (CEST)

Références dans le RI.

Bonjour. Sur l'article DJ Snake j'ai déplacé des références du RI vers le corps de l'article. Cela concerne le nom de naissance de l'artiste. J'ai été reverté et comme je pressens une certaine complexité dans les échanges qui ont eu lieu ensuite sur ma pdd je souhaitais avoir l'avis d'autres personnes afin d'élargir le débat. Pour moi dans l'idéal on ne référence pas le RI sauf exeption et le nom de naissance d'un musicien du moment qu'il est sourcé dans le corps de l'article ne rentre pas dans le cadre de ces exceptions. Merci d'avance pour vos avis. Lefringant (discuter) 14 juin 2022 à 07:30 (CEST)

Bonjour lefringant Wikipédia:Résumé introductif#Références est suffisament clair : « Un résumé introductif (RI) ne devrait pas, en principe, contenir de références car il devrait être le résumé d'informations sourcées contenues dans l'article. Les sources étant présentes dans l'article, leur présence dans le RI n'est donc pas nécessaire et est redondante.

Au contraire, la présence de références dans le RI est souvent le signe que celui-ci contient des informations non développées dans l'article, ce qui ne devrait pas être le cas ».

J'ai révoqué la modification de @Datsofelija, qui, de surcroît, utilisait un ref name, preuve que la référence existe déjà dans le corps de l'article. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 14 juin 2022 à 07:51 (CEST)

merci pour cette reponse. Bonne journée.Lefringant (discuter) 14 juin 2022 à 09:07 (CEST)

@Harrieta171 Je répète, rien n'interdis de sourcer le RI. Si vous lisez bien, il peut y avoir des références, je la remet je suis désolée, ca ne dérange que vous et je ne compte pas en faire un label donc stop maintenant, laissez moi contribuer, y'a des millions d'articles sur wikipédia. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 juin 2022 à 11:10 (CEST)

 Datsofelija : Bonjour, les références dans le RI sont bien à éviter, c'est le consensus depuis des années sur WP, Wikipédia:Résumé introductif étant une recommandation. Ce que tu fais est un passage en force, et la R3R n'est plus loin. --Mathis B ^discuter, le 14 juin 2022 à 11:56 (CEST)

@Mathis BCe n'est pas un passage en force, déjà ça part en cacahuète puisque les ajouts que j'effectue sont révoqués pour remettre des sources d'un magazine people et des liens youtube donc bon, faites ce que vous voulez, mais il y a des millions d'articles sur wikipédia, j'améliore un article, ça ne va jamais. bref. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 juin 2022 à 12:03 (CEST)

Quand il y a un désaccord sur WP, il faut arrêter de modifier et chercher un consensus. Si la discussion n'aboutit pas, il faut faire appel à d'autres personnes, comme Lefringant l'a fait ici. --Mathis B ^discuter, le 14 juin 2022 à 12:06 (CEST)

J'étais, avant de lire cette page, revenue à la version d'Harrieta qui  :

• ne comportait pas de faute d'orthographe ;
• comportait une précision sur l'autre ville du Val d'Oise où a grandi cette personne ;
• était plus complète sur ses inspirations ;
• et où la ref était placée au bon endroit, c'est-à-dire hors RI. Comme j'ai été révoquée aussi, il ne reste plus qu'à placer les bandeaux "orthographe à vérifier", "RI", etc. ? Datsofelija, il y a une grosse faille dans ton raisonnement : que tu ne comptes pas monter cet article au niveau BA, c'est bien possible. Est-ce pour autant une raison valable pour le faire régresser ? (Il faut espérer que non, car de mon côté, ce sont à peu près la totalité des articles présents sur WP (moins une dizaine) que je ne pense pas faire monter au label ; si j'appliquais ton raisonnement, j'imagine la cata d'ici !). --Pa2chant.bis (discuter) 14 juin 2022 à 12:13 (CEST)

@Pa2chant.bis Alors :

• il n'y a pas de faute d'orthographes dans ce que j'ai ajouté, sinon montrez-moi ?
• <ref>{{Lien web|langue=fr-FR|titre=DJ Snake - L'interview exclusive - L'histoire de sa vie {{!}} Konbini|url=https://www.youtube.com/watch?v=un3VmW5biC0|consulté le=2019-10-31}}</ref> ceci n'est pas une source,
• cette phrase : « Au milieu des années 1990, il cite une scène avec Cut Killer dans le film français La Haine ainsi que les artistes hip-hop KRS-One et Cypress Hill comme influences précoces » est littéralement traduite de l'anglais qui ne veut rien dire et est non sourcée,
• Le plessis-bouchard est mentionné nul part dans ses biographies, mais c'est vrai, vous êtes des experts, vous me trouverez une source.

Bref, j'en passe, mais je crois que ma version est un peu meilleure. Bonne journée. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 juin 2022 à 12:39 (CEST)

Vous croyez. Mal. Je vous ai répondu sur l'orthographe et le Plessis-Bouchard en PDD de l'article en vous apportant une source de meilleure qualité. Pour le reste, puisque vous êtes la meilleure, je n'insisterai pas et ne perdrai pas mon temps. Bonne journée. En vous remerciant, 😊 --Pa2chant.bis (discuter) 14 juin 2022 à 13:12 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Datsofelija Vous ne nous laissez pas d'autre choix que le R3R. Il n'est pas question sur cette page de discuter de ce qui devrait l'être sur la PdD de l'article. Je vais donc remettre l'article dans la version du 12 juin à 16:01 et apposer un R3R. Toute autre modification devra être discutée et faire l'objet d'un consensus dans la page de discussion de l'article. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 14 juin 2022 à 13:19 (CEST)

@Pa2chant.bisJ'ai pas dis que j'étais la meilleure, au contraire, simplement revérifiez vos informations au lieu de révoquer n'importe quoi.

@Harrieta171 Justement, j'en discute, vous faites n'importe quoi. C'est incroyable, j'ai beau me défendre et vous expliquer par A+B que RIEN n'INTERDIS les sources dans un RI vous mettez un bandeau R3R parce que ca vous chante. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 juin 2022 à 13:34 (CEST)

Bonjour @Datsofelija. C'est toi qui n'écoute pas ce que l'on te dit ; au lieu de te braquer, relis ce qui a été écrit. Les références ne sont pas interdites dans le RI, mais il est recommandé de ne pas faire figurer de référence dans le RI. Donc déplacer la source hors du RI est une amélioration et il n'y a vraiment aucune raison de l'annuler. — Jules* ^discuter 14 juin 2022 à 13:45 (CEST)

Rien n'interdit les sources dans le RI, mais la recommandation et les conventions largement partagées devraient suffire. Ce qui est en revanche interdit c'est de violer l'établissement d'un consensus et de passer en force. J'approuve également l'idée de ne pas mettre de sources dans le résumé. Surtout que rien ici ne le justifie, il est un peu dommage d'entrer dans un conflit pour ça. Cdt, Chouette (discuter) 14 juin 2022 à 13:48 (CEST)

Je force pas, mes modifications sont révoqués par un utilisateur peu agréable. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 juin 2022 à 16:04 (CEST)

Gérard de la politique

bonjour ; a-t-on une « doctrine » au sujet de l'insertion d'un Gérard de la politique dans la page d'un homme politique ? JLM (discuter) 15 juin 2022 à 14:38 (CEST)

Bonjour, j'estime que cet homme politique (J.F. Copé) est considéré par certains dont les créateurs des "Gérard" comme un clown.

Aussi je ne vois pas en quoi cette information devrait être écartée (comme pour C.Guéant ou J.L. Mélanchon entres autres).

Peut-être que le titre ou la catégorie n'est pas bien choisie. Cela me semble toutefois justifiable à l'ajout de leurs pages. MuresAuxRohas (discuter) 15 juin 2022 à 14:48 (CEST)

JLM (d · c) La question s'est posée il y a des années quand une personne avait tenté d'imposer sur tout un lot de biographies le "prix de la carpette anglaise". Ce qui en était ressorti, c'est que ces "prix" ne sont à mentionner que s'ils sont notables pour l'intéressé, ce qui se constate par la mention d'un tel prix sur des sources secondaires centrées sur le récipiendaire, et pas via des sources buzzesques datant du lendemain de cet "évènement". Floflo62 (d) 15 juin 2022 à 14:52 (CEST)

ça me paraît en effet le bon sens même JLM (discuter) 15 juin 2022 à 14:56 (CEST)

C'est dommage de passer sur cet aspect des carrières politiques des différents hommes politiques; l’intéressé n'est bien entendu dans ce cas pas réjoui d'obtenir cette distinction mais s'il l'obtient c'est certainement qu'il la mérite et je persiste à croire que, dans l'idée de rendre ce biais visible, il serait bénéfique que cet aspect "satirique" ait sa place aussi et que les différents récipiendaires puissent être notablement identifiés. Si "ces prix ne sont à mentionner que s'ils sont notables pour l'intéressé", quel crédit doit être accordé aux césars, aux oscars, aux ours de Berlin etc... Je pense que le statut encyclopédique n'est pas réservé à des prix notoirement reconnus mais à aussi ceux qui le sont moins.

En outre, je vais creuser dans les dossiers de l'INA pour étayer mon point de vue et apporter des éléments. MuresAuxRohas (discuter) 15 juin 2022 à 16:55 (CEST)

Paula Hitler et Robert Lewandowski

La rumeur selon laquelle le joueur de foot serait le petit fils d'une des sœurs d'Hitler fait le tour des réseaux sociaux. Les deux articles sont peu impactés, mais à surveiller, d'autant que Paula Hitler est l'article le plus consulté en ce moment. Pyb (discuter) 15 juin 2022 à 16:45 (CEST)

Jenny Lee Lindberg

Bonjour,

La partie " en solo " de l'article est non sourcée, réalisée dans un style peu encyclopédique

et je soupçonne peut être à tort que ces mots soient extraits d'un article d'une revue musicale ou quelque chose de ce genre.

Si des patrouilleurs expérimentés veulent jeter un œil.

Merci d'avance. Sauce et qui (discuter) 15 juin 2022 à 15:52 (CEST)

@Sauce et qui. Plutôt un TI. L'original est issu du forum Gamekult. TI = TNT. Il y a un article en.wp sur cet album, le minimum nécessaire y est. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 15 juin 2022 à 16:13 (CEST)

Si l'original avait été le post sur Gamekult, on aurait eu affaire à un copyvio - et il aurait fallut passer par WP:DPH ou la pdu d'un admin... Mais ici, c'est Wikipédia qui est copiée, le message du forum datant de 2017, l'introduction du texte dans l'article de 2016 [6], donc tout va bien. -- Khoyobegenn (discuter) 17 juin 2022 à 03:24 (CEST)

Email

Bonjour la pat patrouille,

Quelqu'un qui met un email dans un article, dois-je en demander le masquage ? Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 17 juin 2022 à 16:28 (CEST)

Bonjour, oui, aux WP:OS. --Mathis B ^discuter, le 17 juin 2022 à 16:33 (CEST)

Bonjour @Gpesenti

Lors de publications personnelles, il vaut mieux, dans le doute, écrire aux OS par email. LD (d) 17 juin 2022 à 16:33 (CEST)

Merci @LD @Mathis B Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 17 juin 2022 à 16:56 (CEST)

Ça m'est arrivé une fois, et ma requête n'a pas été acceptée car c'est la personne qui avait inséré son adresse e-mail dans une discussion. Si elle avait été mise à son insu, il aurait en revanche fallu la retirer.

Il suffit souvent de mettre {{courriel supprimé}} à la place, pour qu'elle n'apparaisse plus dans la version actuelle (une histoire de bots qui sillonnent les pages d'internet pour des spams, d'où l'intérêt de retirer l'adresse de la version actuelle).

— Aymeric50800 18 juin 2022 à 15:45 (CEST)

R3R sur La France insoumise

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il apposer le bandeau R3R sur La France insoumise et appeler à nouveau Dimit40 (d · c · b) à discuter? Celui-ci s'obstine à retirer la mention extrême gauche de l'article alors qu'il n'y a aucun consensus. Durifon (discuter) 22 juin 2022 à 12:22 (CEST)

Cet utilisateur est bloqué partiellement, sur cet article, pour un mois, car c'est la deuxième guerre d'édition à laquelle il se livre sur le sujet. Les suppressions de contenu sourcé en infobox de partis politiques sont fréquentes en ce moment. On se demande bien pourquoi. --—d—n—f (discuter) 22 juin 2022 à 13:30 (CEST)

R3R sur La France insoumise

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il apposer le bandeau R3R sur La France insoumise et appeler à nouveau Durifon (d · c · b) à discuter? Celui-ci s'obstine à retirer la mention extrême gauche de l'article alors qu'il n'y a aucun consensus. Alors que j'ai expliqué un retrait dans les discutions on me le retire sans en discuter Dimit40 (discuter) 22 juin 2022 à 13:11 (CEST)

Dans modification j'ai répondu en justifiant le choix du retrait vous passez en force a plusieurs Dimit40 (discuter) 22 juin 2022 à 13:16 (CEST)

C'est faux. Durifon ne s'obstine pas à retirer cette mention, il la remet parce que vous vous obstinez à la retirer, ainsi que trois sources, et ce depuis le 22 juin : [7]. Le déclenchement de la guerre d'édition est de votre fait. --—d—n—f (discuter) 22 juin 2022 à 13:33 (CEST)

Motor Development International

Vous pensez quoi de cet article ? Le style est encyclopédique et le sujet est admissible mais le sourçage est très mauvais et je me demande si la boîte est légitime: la boîte promet des véhicules à air comprimé depuis 30 ans, aurait possiblement (la source n'est plus en ligne) planté les investisseurs, d'après leur site, elle aurait mis en service un bus a air comprimé en inde l'année dernière (est-ce tout ?), aucune trace de cela dans les sources secondaires.

Bref selon vous, est-ce une technologie de rupture qui peine à trouver un modèle économique ou une arnaque dont wikipédia fait la pub ? ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 14 juin 2022 à 16:02 (CEST)

WP:TNT ? À commencer par le sources inexistantes (liens ultra-morts, sans archives et a priori primaires) et en dépubant méchamment ce qui n'est pas sourcé (c-à-d tout !). Hyméros ^{--}-≽ ♥} 14 juin 2022 à 18:14 (CEST)

Bonjour. Il y a beaucoup de verbiage pour ne rien dire, on croirait une plaquette commerciale cet article. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 14 juin 2022 à 21:25 (CEST)

je ping @Artvill qui y a contribué, un avis camarade ? --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 14 juin 2022 à 22:49 (CEST)

Bonjour  ManuRoquette, en effet, j'avais tenté de reprendre cet article à partir de versions caviardées disponibles dans l'historique mais c'est vrai que la société semble avoir un mauvais passif (suspicion d'arnaque) mais a réellement eu des projets en collaboration avec d'autres entreprises comme Tata (même si pas de résultats, cf une source en plus) donc la page doit être réécrite pour correspondre à cet état de fait : annonce de technologie de rupture (qui n'a rien de nouveau : Véhicule à air comprimé), partenariat avec des entreprise, suspicion d'arnaque, quelques prototypes présentés et produits (petits trains à l'exposition universelle de Dubaï) et c'est tout. Sans plus de sources, on ne peut pas écrire plus. Cordialement. Artvill (discuter) 23 juin 2022 à 10:46 (CEST)

Actualité polémique

Bonjour, je vous incite à suivre Léo Grasset (d · h · j · ↵ · DdA), qui est une célébrité spécialisée dans la vulgarisation scientifique sur youtube et relativement suivie, car l’actualité est brulante. Cordialement, Chouette (discuter) 23 juin 2022 à 12:27 (CEST)

George Jackson (Black Panther)

Bonjour, une ip, étrangement, trouve le moyen (facilement dans l’historique) d’annuler une modif qui remonte à plusieurs mois (WP:FOI, oui, oui, oui). J’annule une première fois sans justifier tellement le « pourquoi » est flagrant. De nouveau, là, je reçois une Notif « votre modification a été annulée », mais la moutarde me monte au nez vite là aujourd’hui (mon cm de diff est déjà très limite…), puis-je vous laisser le soin de prendre le relais svp ? Merci d’avance. Malik2Mars (discuter)

Selectra

Bonjour, Quelqu'un peut venir m'aider sur cet article et poser un R3R ? Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 28 juin 2022 à 16:10 (CEST)

Merci @Durifon Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 28 juin 2022 à 16:39 (CEST)

Avec plaisir Durifon (discuter) 28 juin 2022 à 16:39 (CEST)

Coin alors !

Chers copains,

Le palmipède enchaîné publie demain un article où il est question d'articles qui méritent qu'on y jette un oeil dans la semaine, car chaque fois que la presse parle d'une page, ça nous attire des vandales venus se défouler à grands renforts d'insultes fleuries : Deux cents familles (sous SP longue mais ça peut insulter en page discu) ; Jeanne d'Arc ; Gilles de Rais ; Damon Mayaffre ; Olivier Dard. Ronronnement, Bédévore ^[plaît-il?] 28 juin 2022 à 21:14 (CEST)

J'ai rajouté tous ces articles dans ma liste de suivi et ai protégé Olivier Dard pour un mois, puisque l'agitation avait commencé et le temps que l'actualité se passe. Culex (discuter) 29 juin 2022 à 00:58 (CEST)