Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/mai 2011

  • Travail demandé : Bonjour, je vous sollicite pour la relecture de cette article sur la forme essentiellement : orthographe, grammaire, typographie,....Je souhaite proposer l'article pour le faire passer en BA prochainement.
  • État de la demande :
  L'article est à épurer afin d'enlever un maximum de listes et tableaux avant d'être effectivement relu.--Boungawa (Discuter) 2 mai 2011 à 09:52 (CEST)[répondre]
Bonne base, qui manque peut-être d'explications moins techniques parfois. Comme dit ci-dessus, il faudrait éviter de faire des listes à puces et plutôt faire des paragraphes rédigés. Pour le reste, l'article manque de mise en forme et de sources parfois. Je vous invite à viser chaque item de cette modèle:liste de vérification pour lever les gros problèmes de forme ; cf aussi ce diff, puis, ensuite nous pourrons poursuivre la relecture. Prosopee (d) 3 mai 2011 à 20:27 (CEST)[répondre]
Vos conseils sont beaucoup plus utiles que les listes de vérifications que je pensais avoir suivies. Sur le fond c'est difficile de ne pas être technique quand on décrit une technique .A+--Jackverr (d) 4 mai 2011 à 22:59 (CEST)[répondre]
  Suite à tes efforts, je vais le relire !--Boungawa (Discuter) 19 mai 2011 à 07:39 (CEST)[répondre]
  J'ai terminé la relecture de l'article. Le vote BA ou AdQ et envisageable une fois que les remarques en PDD auront été traitée et malgré certains passages très techniques, mais c'est obligatoire et dur de faire sans je pense.--Boungawa (Discuter) 24 mai 2011 à 16:04 (CEST)[répondre]
  article proposé au BA : Discussion:Exploration de données/Bon article, --Jackverr (d) 30 mai 2011 à 08:13 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Il s'agit d'une traduction de l'AdQ catalan, complétée par d'autres informations. J'aimerais savoir s'il reste des « tics de traduction », si l'article est compréhensible par quelqu'un n'ayant pas vu les films ou lu les romans, et s'il y a encore du travail à fournir, avant de le présenter pour le label BA. Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Je prends, remarques en PDD Prosopee (d) 10 mai 2011 à 08:02 (CEST)[répondre]

  relecture terminée, quelques détails à revoir mais l'article vaut le BA me semble-t-il, Prosopee (d) 11 mai 2011 à 19:48 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour cette relecture, je suppose donc que l'article est compréhensible par tous ? La section « Accueil critique » sera retravaillée avant toute proposition de label, de toute façon. Merci encore, --Harmonia Amanda (d) 11 mai 2011 à 20:20 (CEST)[répondre]
Oui la traduction est bonne, en tous cas je n'ai rien remarqué de particulier (anglicisme, etc). Prosopee (d) 11 mai 2011 à 20:22 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Je désire prochainement proposer le parc national des Glaciers au label BA. J'aimerais une relecture principalement une relecture pour la correction de l'orthographe, mais des commentaires sur le contenu serait le bienvenu.
  • État de la demande :

  Je suis passé après plusieurs autres contributeurs pour corriger orthographe, typographie et style. Ce dernier n'est pas très élégant et rend l'article parfois rébarbatif. Je suis incompétent sur le fond mais quelques détails me chagrinent, je passerai en pdd plus tard. Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 4 mai 2011 à 11:41 (CEST)[répondre]

  seconde relecture de forme faite. Cet article est très bien ; les règles de typographie sont respectées et il est correctement sourçé. Rien à redire. Les votants se prononceront sur le fond. Bonne continuation, Prosopee (d) 10 mai 2011 à 08:00 (CEST)[répondre]
  article proposé au BA : Discussion:Parc national des Glaciers/Bon article, Prosopee (d) 12 mai 2011 à 13:12 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Préparation à labellisation en BA : vérifier la conformité de l'accessibilité, l'orthographe éventuellement et le niveau BA.
  • État de la demande :

  : je lis, histoire de me remettre dans le bain.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 3 mai 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]

  : l'article présente un mauvais découpage, est incomplet, disproportionné, le résumé introductif ne comprend que quelques sections et les textes sont mal formulés. Cela tient plus de l'atelier de relecture. Il n'a pas vraiment un niveau avancé et n'est pas du tout prêt pour un BA, même si certaines sections sont potentiellement bonnes, d'autres sont ébauchées. Il faudrait s'appuyer sur plus de sources.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 3 mai 2011 à 20:29 (CEST)[répondre]
Pas entièrement d'accord avec toi, Morphypnos. J'ajoute que l'on doit pointer les défauts et laisser une chance au demandeur (avec l'aide du relecteur s'il le veut bien) de faire progresser l'article. Ici, c'est le but puisque PANDA 81 souhaite viser le BA, donc autant l'aiguiller. @PANDA 81 : la première chose est de passer l'article au crible de la liste de vérification, point par point. Seconde chose : développer certaines sections un peu light et sourcer les paragraphes carencés. Pour la suite, une autre relecture permettra d'aller plus loin. Prosopee (d) 3 mai 2011 à 20:39 (CEST)[répondre]
Il vaut mieux une lecture après que l'article soit au maximum développé. Quel en est l'intérêt, sinon ? Une fois que l'article sera complet, je corrigerai. En l'état, non. Sauf s'il ne vise pas un BA. -- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 4 mai 2011 à 10:59 (CEST)[répondre]
Ça n'a jamais été décidé collectivement mais tacitement nous "refusons" les ébauches et les BD, pas le reste. Ici on a un BA potentiel. Le but est de faire progresser les articles donc de donner de modestes conseils, ce qu'attend PANDA 81. Mon idée est qu'il peut travailler sur les axes énumérés ci-dessus, puis je ferai un passage de relecture pour peaufiner le tout. Le fond est là en tous cas. Mais attendons l'avis de PANDA 81. Prosopee (d) 4 mai 2011 à 16:53 (CEST)[répondre]
Pour moi, pas encore le potentiel d'un BA.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 7 mai 2011 à 12:09 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : L'une de mes toutes premières traductions, ce n'est pas sans nostalgie que je suis sérieusement repassé dessus ces derniers jours. Je ne pense pas le proposer à un label quelconque, mais ça ne veut pas dire qu'une bonne relecture serait superflue.
  • État de la demande :

Je veux bien prendre, mais ce sera la semaine prochaine, ce week end, je suis bouclé. S'il y a urgence, il faudra demander à quelqu'un d'autre. Cedalyon (d) 7 mai 2011 à 19:50 (CEST)[répondre]

Absolument aucune urgence : comme je le disais, pas de label prévu. Il s'agit juste d'avoir un bon article, pas un « bon article ». Merci ! Ælfgar (d) 7 mai 2011 à 22:04 (CEST)[répondre]
  Article très agréable à lire. Les points les plus importants à améliorer sont peut être un travail de reformulation pour l'ensemble du texte, pour s'éloigner des sources primaires et un léger développement de la partie conséquence. Pas loin du BA. Cedalyon (d) 10 mai 2011 à 22:33 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Et un grand écart : Grand incendie de Londres était l'une de mes premières traductions ; celle-ci, c'est ma dernière. Ici aussi, pas de proposition à un label en vue, mais toutes retouches de forme, de style ou autre seront les bienvenues.
  • État de la demande :

Je me suis chargée de barbouiller de modèles, pour l'accessibilité et les références. Cela m'a permis de poser la question des références : elles ne sont pas toujours liées aux ouvrages de la bibliographie (c'est un problème de l'article de départ). J'ai donc mis des "références incomplètes" quand je ne savais pas à quel livre chaque abréviation renvoyait. Si quelqu'un de compétent sur le sujet peut relire, ce serait bien. --Harmonia Amanda (d) 2 mai 2011 à 19:13 (CEST)[répondre]

  Je prends, un peu de poésie dans ce monde brutes... Merci à Harmonia Amanda pour son petit passage. Prosopee (d) 7 mai 2011 à 09:26 (CEST)[répondre]
  Pas loin du BA, quelques détails de forme et surtout améliorer le sourçage. Prosopee (d) 7 mai 2011 à 20:44 (CEST)[répondre]
Je suis allée secouer les anglophones, et ils ont pris conscience du problème. Il suffit d'attendre un peu maintenant, et les références devraient renvoyer à une ouvrage de la bibliographie. --Harmonia Amanda (d) 12 mai 2011 à 11:24 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Relecture sur la forme et sur le fond si nécessaire. Certaines parties sur l'agriculture sont assez techniques (à mon goût), je ne sais pas si c'est toujours très clair, un avis extérieur sera donc le très bienvenu. Pas beaucoup d'éléments de comparaison avec d'autres articles. Sans doute une proposition en BA prochaine si le niveau est atteint. Merci beaucoup d'avance. Mel22 (d) 2 mai 2011 à 10:48 (CEST)[répondre]
  • État de la demande :

  Je prends - Camster (d) 6 mai 2011 à 18:24 (CEST)[répondre]

J'ai terminé la relecture de l'article proprement dit, qui après quelques corrections me semble clair, d'une lecture agréable et documenté (encore que les notes ne soient pas très nombreuses, à peu près une pour chaque paragraphe.)
J'ai ajouté des liens wiki sur pas mal de termes d'architecture. Il peut en rester quelques-uns à traiter, soit par lien soit par note de bas de page.
J'ai rapidement vérifié les notes et références, les liens semblent focntionner. Une amélioration souhaitable serait de remplacer les "opcit", peu commodes quand les appels sont nombreux, par le modèle {{harvsp|Auteur|année|p=}} : voir par exemple la page Ancienne cathédrale de Cambrai.
Une autre amélioration (mineure) pourrait consister à ajouter les modèles [PDF] et (en) dans les références.
Camster (d) 7 mai 2011 à 19:02 (CEST)[répondre]
Ok, merci pour les corrections et commentaire. Mel22 (d) 7 mai 2011 à 19:07 (CEST)[répondre]
  article proposé pour le label BA : Discussion:Grange de Vaulerent/Bon article. Dd (d) 3 juin 2011 à 18:20 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Relecture et avis critiques. J'aimerais bien le proposer en AdQ, mais j'ai l'impression qu'il manque des choses. Tout est sourcé, pourtant il n'y a pas beaucoup de sources. Bref, donnez votre avis. Merci d'avance ! J'ai ajouté quelques infos/questions en PDD.
  • État de la demande :

  Je prends --GdGourou - Talk to °o° 7 mai 2011 à 10:39 (CEST)[répondre]

  C'est fini. L'article est complet à la vue des documents disponibles mais il manque de contenu pour tenter l'AdQ. Toutefois il est parfois difficile de développer plus un article qu'il ne l'est déjà. Au besoin, lancer la proposition d'AdQ en visant le BA. --GdGourou - Talk to °o° 19 mai 2011 à 13:36 (CEST)[répondre]
  • Article : Caudry (d · h · j · · AdQ · Ls) (Communes de France) (petite ville industrielle et laborieuse du Nord, sans grâce, pas le genre d'endroit où on va passer un week-end, mais pourtant « capitale mondiale » de la dentelle leavers et détentrice d'un label « Ville et Métiers d'Art ».)
  • Proposé par : Camster (d) 3 mai 2011 à 19:20 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Relecture pour proposition AdQ prochaine.
  • État de la demande :

  demande retirée : l'article est au vote AdQ et des relectures ont déjà été faites - Camster (d) 10 mai 2011 à 18:21 (CEST)[répondre]

  article proposé à l'AdQ : Discussion:Caudry/Article de qualité, Prosopee (d) 12 mai 2011 à 13:15 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé :j'ai traduit cet article de l'italien, je souhaiterai une relecture avant de demander un BA voir plus. Merci
  • État de la demande :

  J'ai fait une demande à Pucesurvitaminee (d · c · b) qui a eu la gentillesse d'accepter. Cordialement Pramzan (d) 12 mai 2011 à 04:46 (CEST)[répondre]

  article proposé à l'AdQ : Discussion:Marie-Louise d'Autriche/Article de qualité, Skull33 30 juin 2011 à 18:39 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : L’article est une traduction d’un Featured article anglais que je compte proposer au label BA dans quelque temps, une fois qu’il aura été relu. Il faudrait essentiellement vérifier le style (mais aussi le reste bien sûr) sachant que l’article original n’est pas toujours très clair et que je ne suis pas parvenu à récupérer les sources originales. Merci par avance.
  • État de la demande :

  La demande est toujours d'actualité ? Si oui, je prend, mais comme d'habitude, je ne garantis pas une relecture rapide (en général, il me faut une semaine). Cedalyon (d) 10 mai 2011 à 22:37 (CEST)[répondre]

Oui, oui, elle est toujours d’actualité, merci. Ayack ♫♪ 13 mai 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]
  Article bien construit, bien traduit et bien illustré. Il reste un problème de liens rouges vraiment trop nombreux et quelques babioles mineures. J'ai mis toutes mes remarques en pdd. As tu fais relire par le projet Château ? Cedalyon (d) 18 mai 2011 à 22:06 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Relecture sur la forme et sur le fond si nécessaire. En particulier pour les sections Ascensions remarquables et Palmarès. J'envisage de proposer l'article comme BA, si la qualité requise est atteinte. Merci d'avance pour votre aide.
  • État de la demande :

  même si ce n'est pas mon domaine de prédilection, je vais essayer de donner mon avis sur cet article. --GdGourou - Talk to °o° 17 mai 2011 à 00:57 (CEST)[répondre]

  remarques prises en compte. Je ne sais pas trop ce qu'il en est sur les articles de sportifs mais il est possible que le BA puisse être tenté. A comparer avec les articles de Portail:Sport/Sélection d'articles --GdGourou - Talk to °o° 19 mai 2011 à 13:47 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour la relecture. Je vais continuer à améliorer l'article avant de le proposer en BA, il y a encore quelques modifs que je pense pouvoir faire afin de simplifier un peu l'article. --Helgismidh (d) 20 mai 2011 à 00:03 (CEST)[répondre]
  Même avis que GdGourou. Le bonhomme est jeune, il faut peut-être laisser le temps aux journalistes et écrivains. Mafiou44 (d) 20 mai 2011 à 16:51 (CEST)[répondre]
Côté sportif, les articles proposés en BA le sont plutôt pour des sportifs qui ont au moins la moitié de leur carrière derrière eux. Ici, il est très jeune. Et donc la biographie est brève, on devrait reparler de lui à l'avenir. C'est trop tôt ? On peut se le demander. Dd (d) 4 juin 2011 à 14:20 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Bonjour, je vous sollicite pour la relecture de cet article sur la forme (orthographe, grammaire,reformulation de phrases...) dans le but de le proposer en tant que BA. Rq: si quelqu'un s'y connait pour faire une carte permettant la localisation de cette grenouille en Colombie, je suis preneur!
  • État de la demande :
Pour la carte, il faut faire une demande à l'Atelier graphique, mais il faut venir avec un modèle. L'as-tu? Si non, il y a ce début de piste... Prosopee (d) 12 mai 2011 à 13:18 (CEST)[répondre]
Demande faite à l'Atelier graphique pour la carte. Sinon, concernant l'article, est-ce que quelqu'un accepte de le relire? £e p$y £éon (d) 13 mai 2011 à 17:58 (CEST)[répondre]
Je n'ai malheureusement pas du tout le temps de m'occuper de cette demande pour le moment. Les examens approchent... Désolé ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 14 mai 2011 à 16:51 (CEST)[répondre]
  Demande retirée : l'article est au vote BA et des relectures ont déjà été faites.
  article proposé pour le label BA : Discussion:Phyllobates terribilis/Bon article. £e p$y £éon (d) 18 mai 2011 à 08:06 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé :

J'ai repris cet article il y a peu et si sur le fond l'article est très complet, j'ai du retravailler de fond en comble la forme de l'article (absence d'illustrations, sections très longues, pas de concordance des temps, non respect des conventions typographiques...). J'ai essayé de régler tout ça mais il reste probablement pas mal de petites choses à rectifier. Je pense qu'une fois les problèmes de forme réglés, l'article a de très bonnes chances d'être labellisé BA voire AdQ si je travaille le fond. Voilà, j'ai surtout besoin de conseils au niveau de la forme et surtout bon courage pour la relecture, l'article tape dans les 225 000 octets...

  • État de la demande :

  Ouff! Très long article ; à mon avis (car il a l'air de bonne facture) il faut travailler prioritairement sur la réduction de chapitres et sur la création/liaison d'articles connexes/détaillés. Comme j'ai pour objectif personnel de développer ma connaissance historique byzantine, je prends la relecture, qui sera longue. Second relecteur bienvenu, Prosopee (d) 12 mai 2011 à 13:23 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir pris la relecture. Je précise que je ne suis pas l'auteur de l'article en lui-même. En fait, il n'y a pas vraiment d'auteur en particulier, je n'ai fait qu'essayer de corriger les très nombreux manques typographiques. Pour la longueur de l'article, je vais réfléchir à un moyen de le réduire. Spartan 117 (d) 12 mai 2011 à 18:18 (CEST)[répondre]
De rien, ce sujet m'intéresse et cela m'évitera de lire un gros volume. Pour info je cherche un bouquin sur la sociologie de la période byzantine... Bref, vu la longueur de l'article, je te propose de nous parler directement via le chan IRC (onglet en haut de la page), en soirée? Prosopee (d) 12 mai 2011 à 19:55 (CEST)[répondre]
Oui, en soirée c'est possible. Pour le livre sur la sociologie byzantine, je ne connais pas de livre traitant directement du sujet. Il y a le livre de Patlagean, Pauvreté économique et pauvreté sociale à Byzance (IVe et VIIe siècles), celui de Svoronos, Études sur l'organisation intérieure, la société et l'économie de l'Empire et d'autres bouquins traitant de la société byzantine (il y en a un de Lemerle parlant sur les campagnes byzantines je crois). Celui de Cheynet, Pouvoir et contestation à Byzance peut être intéressant aussi. Mes connaissances de l'Empire byzantin concernent surtout l'histoire politique pour le moment, les livres plus spécialisés sont souvent assez difficiles à trouver en librairie. Spartan 117 (d) 13 mai 2011 à 17:45 (CEST)[répondre]
Ok, je note. Ce que je cherche aussi c'est un dictionnaire des concepts byzantins, des notions et autres termes décrivant les fonctions, les offices, etc. Prosopee (d) 16 mai 2011 à 19:40 (CEST)[répondre]
Pour le dico, tu as du le voir, il y a celui de Kazhdan mais qui n'est disponible qu'en anglais et qui est particulièrement cher. En ce qui concerne les institutions, celui de Louis Bréhier sur Les institutions de l'Empire byzantin donne un bon aperçu des différents services de l'État (charge impériale, armée, justice, finances...). Pour les charges administratives, Rodolphe Guilland a pas mal bossé dessus avec son Recherche sur les institutions byzantines ou Titres et fonctions de l'Empire byzantin. La revue des études byzantines disponible sur Persée présente quelques articles intéressants dont un sur le domestique des scholes (ce que l'on peut considérer comme le général en chef) par exemple dans son édition de 1950. Malheureusement, cette revue est assez peu abordable et considère tout le factuel comme acquis quand elle n'aborde pas des thèmes vraiment très précis. C'est d'ailleurs assez rare que je m'appuie dessus. Spartan 117 (d) 17 mai 2011 à 23:49 (CEST)[répondre]
  Ouff, c'était du lourd  . Relecture terminée, vaudra l'AdQ à mon avis (sur la forme du moins) après correction des quelques détails restants, Prosopee (d) 22 mai 2011 à 12:14 (CEST)[répondre]
  Article proposé pour le label AdQ : Discussion:Histoire de l'Empire byzantin/Article de qualité. Dd (d) 11 juin 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Je suis moi-même relecteur mais je n'aime pas relire mes propres articles. J'ai entrepris la traduction du BA anglais afin de pouvoir le proposer sur le wikipédia français. Néanmoins je pense qu'il y a encore pas mal de mauvaises tournures et sûrement des fautes d'orthographe et de concordance des temps, une relecture s'impose donc. Merci.
  • État de la demande :

  Je prends. Comme d'habitude, je vais prendre mon temps, étant toujours sur trop d'affaires à la fois. Si la relecture est urgente, merci de le signaler. Cedalyon (d) 18 mai 2011 à 22:12 (CEST)[répondre]

 Bon, après un oubli de deux mois, relecture faite. L'article est un classique des traductions de l'anglais, une biographie très complète, avec une synthèse légère et aucune biblio française. A peut être le niveau BA. Cedalyon (d) 11 juillet 2011 à 07:59 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Après avoir longuement travaillé sur cet article, j'amerais qu'il soit relu afin de savoir quels points peuvent être améliorés. Je pense peut-être le proposer en Bon Article. Merci d'avance pour tout conseil, oднапред ви благодариме !
  • État de la demande :

  Je prends, remarques en PDD mais autre relecteur bienvenu (gros article!). Prosopee (d) 28 mai 2011 à 09:18 (CEST)[répondre]

  Je prends en deuxième lecteur. Brejnev [говорить] 31 mai 2011 à 15:35 (CEST)[répondre]
  Très beau travail, le demandeur possède les normes de fond et de forme. Un plaisir à lire, vraiment. A mon avis, l'article peut concourir au label AdQ. Prosopee (d) 3 juin 2011 à 22:35 (CEST)[répondre]
  Article proposé pour le label AdQ : Discussion:Histoire de la République de Macédoine/Article de qualité. Dd (d) 11 juin 2011 à 20:12 (CEST)[répondre]

Désolé, je n'ai pas eu le temps de m'en occuper. Brejnev [говорить] 27 juin 2011 à 23:48 (CEST)[répondre]

  • Travail demandé : Après avoir longtemps reformé cet article, je souhaiterais que quelqu'un le relise pour peut-être le proposer au label d'AdQ ou BA selon les adaptations qui seront encore à faire. Merci d'avance du temps consacré.
  • État de la demande :

Juste rapidement, il y a des sections totalement vides ("Hubs"), ce qui est rédhibitoire au label. Prosopee (d) 27 mai 2011 à 17:44 (CEST)[répondre]
  Je prends. J'ai fait une première lecture en diagonale, et je pense qu'il y a du travail sur cet article. --Indif (d - c) 28 mai 2011 à 08:58 (CEST)[répondre]

  • Travail demandé : Ça fait un moment que je bosse dessus de manière un peu irrégulière. J'avoue être un peu pommé là, pour savoir ce qui va et ne va pas. L'idée est de le proposer au BA quand il sera éventuellement prêt. Donc si une personne bien intentionnée veux bien corriger ce qu'il y a à corriger et m'orienter vers ce qu'il reste à faire. Merci d'avance :) .
  • État de la demande :

  Je regarde. Mafiou44 (d) 20 mai 2011 à 17:05 (CEST)[répondre]

  Article sympa. Il manque peut-être l'aspect touristique et quelques modifs de forme, mais après on court droit vers le BA. Mafiou44 (d) 20 mai 2011 à 18:38 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Bonsoir à vous toutes et à vous tous !   Voici un article à propos d'une manifestation annuelle de catch professionnel, traduit en grande partie de l'article anglais. Auriez-vous l'amabilité de relire cet article, afin de m'indiquer si celui-ci souffre de quelque problème (que ce soit) de fond ou de forme ? J'entends par « forme » l'orthographe, la grammaire ou la typographie ; par « fond » les termes techniques ou les tournures de phrases. En résumé, je souhaiterais savoir s'il y a encore du travail à fournir avant de lancer une proposition BA.   Je vous remercie d'avance et vous souhaite une excellente fin de semaine. Amicalement, Jean-Guy.
  • État de la demande :

  Une section secondaire vide. Et c'est tout, si on vise un label. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 1 juin 2011 à 11:21 (CEST)[répondre]

  Supprimée. Elle devait contenir des articles comme WWE Over the Limit ou Over the Limit (2011), mais ceux-ci ont finalement été déplacés tout en haut, à l'aide du modèle {{autre4}}. Il y a quelques photos de l'arène sur Wikicommons, mais je n'en trouve aucune qui soit pertinente avec l'article (extérieur, basket ou hockey sur glace). L'internaute pourra toujours cliquer sur le lien Joe Louis Arena pour avoir plus d'infos, àmha. Merci beaucoup pour ta relecture minutieuse, Kelam.   Jean-Guy le 1 juin 2011 à 14:17 (CEST)[répondre]
  Article proposé pour le label AdQ : Discussion:Over the Limit (2010)/Article de qualité. Merci infiniment, mon cher Kelam, de ta relecture minutieuse. Jean-Guy Badiane 13 juin 2011 à 22:34 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Je travaille seul depuis trop longtemps sur cet article. Je ne sais plus par quel bout le prendre pour l'améliorer, même si j'ai bien conscience qu'il reste encore beaucoup à faire. Un point de vue extérieur m'est devenu indispensable pour pouvoir continuer à avancer et éventuellement le proposer prochainement à la procédure de BA.
  • État de la demande :

  Je prends, l'un de mes thèmes d'ado favoris  . Comme il y a semble-t-il pas mal de travail sur la forme, je préviens qu'il y aura pas mal de modifications de forme uniquement. A mon avis, un travail sur la bibliographie doit être premier. Remarques en PDD Prosopee (d) 22 mai 2011 à 15:52 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup!   El Comandante (d) 23 mai 2011 à 13:51 (CEST)[répondre]
  gros problème de sourçage encore. Il faut aussi développer des sections entières. Ne peut valoir en l'état le BA. Prosopee (d) 31 mai 2011 à 15:10 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Bonjour, j'ai proposé, vendredi dernier, l'article Ariel (lune) à la labélisation AdQ. Cet article est pour l'essentiel ma traduction d'un featured article anglais. J'avais préalablement demandé une relecture à Cantons-de-l'Est (d · c · b) et à Baub (d · c · b) pour la forme, et le fond. Cependant, un votant contre, Poppy (d · c · b), parle d'un style vraiment moyen. Le style d'une traduction est toujours problématique, car le traducteur est tenter de "penser" dans la langue qu'il lit... je souhaiterais donc une troisième relecture de cet article qui me semble sincèrement, au niveau de son contenu, justifier de la labélisation AdQ. Je ne demande pas forcément une reformulation des phrases, simplement qu'un relecteur me pointe celles qui ont une tournure surprenante, voir obscure (même si je doute qu'il y en ai encore beaucoup après le travail de mes deux précédents relecteurs). je serais disponible pour faire le travail de reformulation. Merci de votre aide.
  • État de la demande :

  Article proposé à l'AdQ ; il semble que des votants ont corrigé certaines maladresses de style, donc je considère que la demande est caduque. Prosopee (d) 27 mai 2011 à 17:40 (CEST)[répondre]

Je comprends. Merci quand même, j'ai pu apprécier le travail de l'atelier à plusieur reprises, alors merci pour ça. PST (d) 28 mai 2011 à 00:20 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Je demande une relecture de l'article en vue de le proposer au label article de qualité.
  • État de la demande :

  allez un petit Madonna   Prosopee (d) 4 juin 2011 à 18:29 (CEST)[répondre]

  relecture terminée : du bon travail. BA assuré. Prosopee (d) 5 juin 2011 à 12:29 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Bonsoir à vous toutes et à vous tous !   Dans le cadre du challenge de désébauchage du projet consacré au catch, je me suis penché sur John Morrison et The Miz, une équipe au palmarès honorable. Pour info, l'article a été traduit en grande partie de l'article anglais, promu GA. Auriez-vous l'amabilité de relire cet article afin de m'indiquer si celui-ci, tout comme celui proposé ci-dessus (Over the Limit (2010)), souffre de quelque problème (que ce soit) de fond ou de forme ? J'entends par « forme » l'orthographe, la grammaire ou la typographie ; par « fond » les termes techniques ou les tournures de phrases. En résumé, je souhaiterais savoir s'il y a encore du travail à fournir avant de lancer une proposition BA.   Je vous remercie d'avance et vous souhaite un excellent mois de juin ensoleillé. Amicalement, Jean-Guy.
  • État de la demande :

  Article en l'état très bien fait, mais quelques lacunes pour faire le tour du sujet. J'ai demandé si des détails pouvaient être fournis. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 31 mai 2011 à 15:58 (CEST)[répondre]

Merci encore une fois, Kelam.   Effectivement, je me suis emmêlé les pinceaux avec les titres. J'ai voulu changer un peu la structure chronologique en faisant des sauts dans le temps au lieu d'avoir des phrases du style « le 5 juin, il a fait ça. Le lendemain, il a remporté ceci. Le 8 juin, il a battu machin ». Je vais corriger ça et continuer mes recherches pour la section critique...   Jean-Guy le 1 juin 2011 à 14:17 (CEST)[répondre]
  Article proposé pour le label BA : Discussion:John Morrison et The Miz/Bon article. Jean-Guy  19 décembre 2011 à 16:27 (CET)[répondre]
  • Travail demandé : Bonjour, j'ai traduit cet article de l'anglais. À terme je souhaite le proposer au label AdQ et une relecture me semble indispensable avant la labellisation. Je tiens à préciser que je vais créer la totalité des articles de la wikification n'existant pas encore. Avez-vous des recommandations à émettre pour amener l'article vers l'AdQ ? Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Je prends, remarques en PDD. Dd (d) 3 juin 2011 à 18:14 (CEST)[répondre]

  Pour le label AdQ, il faut revoir la mise en forme des liens. La biographie est complète, sourcée, avec pas mal d'illustrations adéquates. Le style est agréable même si des relectures doivent être faites pour corriger des tournures familières ou des traductions trop fidèles et difficiles à entendre. J'ai proposé des développements et j'ai demandé à deux contributeurs réguliers du sport automobile une relecture. Le label AdQ est envisageable, il faut peut-être attendre 15 jours pour une stabilisation de l'article et d'éventuelles relectures suite à un message d'alerte au label sur la pdd.   Je veux bien qu'un autre relecteur de l'Adl se propose . Dd (d) 5 juin 2011 à 13:31 (CEST)[répondre]
  Article proposé pour le label AdQ : Discussion:Rudolf Caracciola/Article de qualité. Merci à vous. Mëkanïk Könstruktïẁ Kömmandöh Parler 27 juin 2011 à 17:42 (CEST).[répondre]
  • Travail demandé : Je souhaiterais prochainement proposé l'article au label AdQ, mais je pense qu'il doit rester des fautes de grammaire et d'orthographe ça et là. Merci d'avance  
  • État de la demande :

  Je prends. Je suis un peu lent à rendre mes relectures. Hormis les questions d'orthographes et de grammaire, y a-t-il d'autres points précis ? Brejnev [говорить] 31 mai 2011 à 15:34 (CEST)[répondre]

Eh bien, les phrases dont le style est à revoir et éventuellement ce qui pourrait manquer, même si je pense que l'article est assez complet. Cdtl, OctoberЄŋds 31 mai 2011 à 18:36 (CEST).[répondre]
  je seconde Brejnev. Prosopee (d) 4 juin 2011 à 18:29 (CEST)[répondre]
  Article proposé pour le label AdQ : Discussion:Vitry-le-François/Article de qualité. Dd (d) 11 juin 2011 à 20:14 (CEST)[répondre]