Discussion:Caudry/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9% > 90%

Udufruduhu (d) 11 juin 2011 à 01:34 (CEST)

Caudry

Proposé par : Camster (d) 10 mai 2011 à 08:37 (CEST)

Petite ville industrielle du Nord, récemment (et brièvement) tirée de son anonymat par la robe de Kate Middleton et néanmoins « capitale mondiale » de la dentelle mécanique. En tant que contributeur principal à cet article je remercie ceux qui ont défriché le terrain, principalement Christophe Marcheux et Sebastien dron, ainsi que Mica, AntonyB et TiboF pour leurs remarques et relecture, et tout spécialement JÄNNICK Jérémy pour la moisson de photos qu'il a rapportée de Caudry.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Pour une commune de cette taille, le niveau est là. Aucun problème particulier. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 10 mai 2011 à 12:46 (CEST)
3.  Article de qualité, en qualité de relecteur. TiboF® 11 mai 2011 à 21:59 (CEST)
4.  Article de qualité, très bien. Belle réussite pour une commune de cette taille.-- LPLT ^[discu] 12 mai 2011 à 21:40 (CEST)
5.  Article de qualité, même si je désapprouve l'utilisation de section projet.--HAF 932 14 mai 2011 à 17:48 (CEST)
6.  Article de qualité Excellent article. En m'y rendant en vélo, j'ai constaté que Caudry était perdue au milieu de nulle part, à plus de douze kilomètres de Cambrai, et aucune autre ville d'importance moyenne plus près, ça change de mon bassin minier habituel ! JÄNNICK Jérémy (d) 17 mai 2011 à 15:54 (CEST)
7.  Article de qualité dans le bassin minier on ne fait pas dans la dentelle Berichard (d) 20 mai 2011 à 22:55 (CEST)

   Caudry n'est pas du tout dans le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, c'est bien plus au sud. La fosse la plus proche de Caudry est celle dite de Saint-Quentin, sise dans la commune de Bouchain, et encore, elle n'a pas exploité grand chose. Les autres puits sont encore plus au nord. Voir les articles. JÄNNICK Jérémy (d) 22 mai 2011 à 16:16 (CEST)

8.  Article de qualité en tant que contributeur principal et proposant - Camster (d) 22 mai 2011 à 15:56 (CEST)
9.  Article de qualité excellent travail. Marianne Casamance (d) 24 mai 2011 à 22:19 (CEST)
10.  Article de qualité Très bon travail! Nemesis 12 (d) 28 mai 2011 à 20:26 (CEST)
11.  Article de qualité Bonjour. J'avais participé à l'amélioration de cet article il y a quelques semaines et j'en avais fait plusieurs relectures. Dommage que les contributeurs depuis aient laissé passer fautes d'orthographe, mot doublé, erreur de syntaxe wiki... Une relecture attentive aurait été la bienvenue. Par ailleurs, j'ai supprimé la référence à l'ancien site de la communauté de communes (référence notée CCCC), site qui n'existe plus. Là aussi, au niveau ADQ, les références des sources web ne doivent pas conduire vers des liens morts, nous devons rester vigilants ! Cordialement. AntonyB (d) 29 mai 2011 à 22:55 (CEST)

    Merci pour ces corrections. Quelques-unes de ces coquilles étaient dues à des retouches et modifications récentes, d'autres à un manque de vérification systématique. On ne voit pas tout, même en étant attentif, et c'est pour ça qu'on a besoin de plusieurs relecteurs, et pas trop pressés. Cordialement, Camster (d) 30 mai 2011 à 08:15 (CEST)

Bon article

2.  Bon article encore quelques trucs à corriger pour avoir un AdQ. En vrac : quelques phrases pas très heureuses (en intro notamment), une carte illisible (évolution de l'urbanisation), quelques liens rouges, quelques paragraphes simplistes (tendances politiques notamment...), etc. - Bzh-99(d) 23 mai 2011 à 22:27 (CEST)

   Il y sûrement encore bien des améliorations possibles. Si vous en voyez, n'hésitez pas à modifier le texte. Par ailleurs des critiques plus précises de votre part me permettraient d'y regarder de mon côté. Cordialement, Camster (d) 24 mai 2011 à 07:56 (CEST)

Attendre

 Attendre Reste un lien rouge concernant les collines de l'Artois (secton géographie) : pour le reste c'est au minimum un Bon Article, voir + Marianne Casamance (d) 24 mai 2011 à 12:53 (CEST)

J'ai résolu une partie du problème « liens rouges » (si c'en est un) en supprimant simplement les wikiliens sur deux personnages qui semblent de faible notoriété. Les collines de l'Artois, quant à elles, me semblent mériter lien et page. Je vais donc la créer, au nom de la Sainte Croisade contre les liens rouges, mais je n'ai pas de quoi faire autre chose qu'un embryon. Mais enfin, vox populi, vox dei … - Camster (d) 24 mai 2011 à 16:01 (CEST)

Hem ! L'article existait déjà sous le titre Collines d'Artois. On a maintenant un beau doublon à fusionner. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2011 à 17:09 (CEST)

Excellent! Le terme "Collines de l'Artois" me semble plus courant - mais il faudrait l'avis d'un géographe, je m'en vais illico frapper à la porte du portail ad hoc - je proposerais bien de garder le contenu de Collines d'Artois (éventuellement enrichi de ma très modeste création) et de le renommer Collines de l'Artois après suppression d'icelui. - Camster (d) 24 mai 2011 à 17:42 (CEST)

D'après le nombre d'occurrences Google (ça vaut ce que ça vaut), tu sembles avoir raison pour le nom. La méthode de fusion de contenu est appropriée. Je pourrai me charger de la fusion d'historique si tu veux. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2011 à 18:54 (CEST)

Pas de problème pour moi, tu peux faire la fusion. J'ai posé la question du meilleur intitulé sur Discussion Portail:Géographie - Camster (d) 24 mai 2011 à 19:20 (CEST)

Je parlais de faire uniquement la fusion d'historique, n'importe qui, admin ou non, peut fusionner le contenu. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2011 à 19:28 (CEST)

Parfait, je vais faire la « fusion des contenus », c'est-à-dire voir si j'ajoute qqs infos à l'article d'origine - Camster (d) 24 mai 2011 à 19:59 (CEST)

Voilà un super travail d'équpe . je modifie mon vote en conséquence Marianne Casamance (d) 24 mai 2011 à 22:18 (CEST)

Discussions

• Sur la carte de la ville, le village à l'ouest de Caudry n'est pas Beauvais mais Beauvois-en-Cambrésis.

  En effet, je ne l'avais pas remarqué. Je vais demander une correction à l'atelier graphique. Camster (d) 10 mai 2011 à 09:33 (CEST)

  - Camster (d) 11 mai 2011 à 22:13 (CEST)

• Dommage aussi que sur la carte OpenStreetMap, il n'y ait pas le plan détaillé de la ville. Sinon, je dirai article qui fait dans la dentelle Berichard (d) 10 mai 2011 à 09:27 (CEST)

L'introduction n'introduit pas. Ne parle que du rôle de la dentelle dans la commune. Bien cordialement Mike Coppolano (d) 10 mai 2011 à 18:30 (CEST)

Certes, l'introduction est un art difficile …Je l'ai un peu remaniée, sans être sûr que ce soit beaucoup mieux. Je suis ouvert à toutes propositions.

La ville est très jeune à l'échelle de l'histoire (même si on peut dire qu'elle a vieilli prématurément), et son développement et sa physionomie actuelle s'expliquent largement sinon entièrement par la mono-industrie du textile (tulle, dentelle, broderie), dont la masse a disparu et dont seules restent quelques fabrications de luxe et de haute technicité, qui font son histoire et sa fierté, mais qui ne suffisent plus à la faire vivre. - Camster (d) 10 mai 2011 à 19:30 (CEST)

Oui, mais quel sont la place des différents secteurs primaire (agricole), secondaire (industrie), tertiaire (services) + la qualité de vie, tourisme, relief, monument historiques, histoire de la commune et en dernier bilan, une commune tournée vers l'avenir. Tu dois arriver à éveiller la curiosité du lecteur l'amener à lire le texte que tu lui propose. Je vais lire encore l'article, mais déjà c'est du bon boulot. Bien à toi Mike Coppolano (d) 10 mai 2011 à 21:32 (CEST)

Éveiller la curiosité du lecteur : tout-à-fait d'accord bien sûr, et d'ailleurs je n'ai pas essayé d'être délibérément aride ou ennuyeux .

S'il n'y a pas plus dans l'introduction sur les points que tu mentionnes c'est que les secteurs primaire et tertiaire tiennent une toute petite place à Caudry (quelques fermes, des services sociaux) ; que le relief n'y présente aucun intérêt tel que l'envisagent les guides touristiques (des plaines à céréales et à betteraves) ; que les monuments historiques sont ceux légués par un XIXe siècle constructeur d'ateliers et de maisons de briques (ici pas de vestige du Moyen Âge, pas d'hôtel particulier Renaissance, aucune église gothique, sinon « néo » - mais on trouvera quelques façades de maisons bourgeoises inspirées de l'art déco) ; que l'histoire se résume pour l'essentiel à celle d'une lutte constante depuis bientôt deux siècles pour faire vivre (et vivre de) une activité industrielle ; et que l'avenir … est bien incertain, dans un contexte national de désindustrialisation massive, dans une micro-région (le Cambrésis) qui cumule les handicaps sociaux et économiques légués par l'histoire, au sein d'un ensemble (la France du Nord-Est) en perte de vitesse économique et démographique. Tout ceci ne signifie pas que Caudry soit sans intérêt, bien au contraire, et la commune s'en tire pas trop mal semble-t-il, en tous cas elle persiste à construire et maintient sa population. Ça fait une bonne intro? - Camster (d) 10 mai 2011 à 23:48 (CEST)

• Dans l'infobox, le chiffre de la population donné n'apparait jamais dans le tableau de l'évolution démographique. Embêtant. En plus, il me semble que l'infobox n'est pas a jour (chiffre 2007 alors que les 2008 dispo). Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 12 mai 2011 à 07:30 (CEST)

  Vrai - Camster (d) 12 mai 2011 à 07:48 (CEST)

• J'avoue ne pas trop aimer la phrase: "Lors de leur retraite en 1918, les Allemands firent sauter l'entrée et une partie de la cavité qui conservera encore longtemps son mystère." dans la partie "Les souterrains"

  Moi non plus, et je m'étais déjà promis de l'enlever : - Camster (d) 13 mai 2011 à 15:18 (CEST)

• Un passage sur la fiscalité comme sur l'article Villeloin-Coulangé. Pour Caudry, les données fiscales et éco, c'est là: http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/tableau.php?icom=139&dep=059&type=BPS&param=0 Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 13 mai 2011 à 13:47 (CEST)

  Il me semble me souvenir d'une discussion dans laquelle on concluait que la fiscalité locale n'avait pas nécessairement à figurer dans les articles "communes", mais je ne la retrouve pas - Camster (d) 13 mai 2011 à 15:18 (CEST)

  La majorité des articles de qualité de communes n'ayant pas cette partie, je considère juste ça comme un bonus ;-) Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 14 mai 2011 à 15:10 (CEST)

  Personnellement je ne m'y collerai pas : (1) je n'y connais rien, je ne sais pas ce que sont le "potentiel fiscal" ou la "moyenne de la strate" et (2) c'est une série de données de plus à actualiser. Cordialement, Camster (d) 17 mai 2011 à 16:28 (CEST)