Wikipédia:Administrateur/Olivier Tanguy

Olivier tanguy est désormais administrateur. Litlok (m'écrire) 15 décembre 2015 à 00:56 (CET) Vote clos

Olivier tanguy (d · c · b)

Vers la page de vote

Bonjour à toutes et tous, contribuant depuis plusieurs années à Wikipédia, je pense avoir acquis assez d'expérience pour disposer maintenant des outils d'administrateur. Ma première modif signée date de mai 2007 mais je suis un contributeur régulier depuis juin 2011. J'ai 20 000 contributions à mon actif, j'ai créé 239 articles et j'ai mené 5 articles à l'AdQ et 4 au BA. Pour plus de détails voici ma page utilisateur et mes statistiques sur wikiscan . Même si je suis sur Wikipédia pour ajouter des informations, je passe aussi un peu de temps à de la maintenance (PàS et patrouille) et les outils me seraient utile dans ce cas. Si je reçois la balayette, je compte aussi participer aux DRP, aux RA et autres tâches des administrateurs. Cependant, je compte, au bout d'un an, cesser une semaine ou deux d'être admin afin de voir si ce rôle ne me prend pas trop de temps pour l'amélioration des articles.

Approbation

1. aucune objection. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 29 novembre 2015 à 23:53 (CET)
2. Pour Pourquoi pas... --Barada-nikto (discuter) 29 novembre 2015 à 23:55 (CET)
3. Pour Souvent croisé, bonne impression. --——d—n—f (discuter) 30 novembre 2015 à 00:10 (CET)
4. Pour Plein de bonnes choses. Esprit Fugace (discuter) 30 novembre 2015 à 00:30 (CET)
5. Pour souvent croisé que du positif Goombiis (Discuter) 30 novembre 2015 à 00:31 (CET)
6. Pour Très favorable. Les outils, s'ils te sont attribués, devront te faciliter la tâche, éventuellement t'aider à donner un coup de main dans la maintenance ; en revanche, ça serait dommage que tu te sentes obligé de quoi que ce soit, au détriment des articles. Tu n'es pas obligé de changer des habitudes pour te rendre le balai utile. Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2015 à 00:38 (CET)
7. Semble pondéré. --Nouill 30 novembre 2015 à 01:06 (CET)
8. Pour --La femme de menage (discuter) 30 novembre 2015 à 01:17 (CET)
9. Pour J'ai apprécié les quelques contacts que j'ai eu avec le proposant. Je lui souhaite bonne chance. — Bouchecl (dring) 30 novembre 2015 à 03:13 (CET)
10. Pour Celette (discuter) 30 novembre 2015 à 03:37 (CET)
11. Pour Convaincu : ce statut devrait t'être utile et je pense que tu sauras t'en servir à bon escient. — Moipaulochon (discussion) 30 novembre 2015 à 06:32 (CET)
12. Pour Lykos | discuter 30 novembre 2015 à 06:56 (CET)
13. Pour Jamais rencontré en conflit avec quiconque--Françoise Maîtresse (discuter) 30 novembre 2015 à 07:18 (CET)
14. Pour — Jack^rs (discuter) le 30 novembre 2015 à 07:31 (CET)
15. Pour Sentiment globalement positif. Bon courage ! --Laurent Jerry (discuter) 30 novembre 2015 à 08:18 (CET)
16. Pour. Sérieux. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2015 à 08:39 (CET)
17. Pour, aucune raison de voter contre. Manoillon (discuter) 30 novembre 2015 à 08:52 (CET)
18. Pour --Krosian2B (discuter) 30 novembre 2015 à 09:05 (CET)
19. Je ne vois, à priori, que des avantages à ça. - DarkoNeko ^(mreow?) 30 novembre 2015 à 09:19 (CET)
20. Pour Bon profil. -- Speculos ^(discuter) 30 novembre 2015 à 09:36 (CET)
21. Pour Like tears in rain ^{-_-} 30 novembre 2015 à 10:18 (CET)
22. O.Taris (discuter) 30 novembre 2015 à 10:22 (CET)
23. Pas d'objection de ma part. ^{Bonne continuation} Uzu2009 (discuter) 30 novembre 2015 à 10:37 (CET)
24. Pour Bonne impression générale. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 30 novembre 2015 à 11:10 (CET)
25. Pour contributeur sérieux et motivé. Pas de problème, en ce qui me concerne ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 novembre 2015 à 11:29 (CET)
26. Besoin avéré des outils. Aucun problème avec cet utilisateur n'a été relevé par les différents intervenants. Javeec (discuter) 30 novembre 2015 à 12:17 (CET)
27. Pour --Benoît Prieur (discuter) 30 novembre 2015 à 12:38 (CET)
28. Pour -- Fantafluflu (d) le 30 novembre 2015 à 13:19 (CET)
29. Certified by kitteh cabal Bon contact, sérieux et de bonne volonté ; que du bon. — schlum ^{=^.^=} 30 novembre 2015 à 13:59 (CET)
30. Pourquoi pas. — Thibaut (会話) 30 novembre 2015 à 14:03 (CET)
31. Seb (discuter) 30 novembre 2015 à 14:12 (CET)
32. Pour -- Chico75 (blabla) 30 novembre 2015 à 14:27 (CET)
33. Pour Kotovol (discuter) 30 novembre 2015 à 14:34 (CET)
34. Pour Gz260 (discuter) 30 novembre 2015 à 17:20 (CET)
35. TigH (discuter) 30 novembre 2015 à 17:54 (CET)
36. Pour Bonne impression, bonne chance avec le balai. Totodu74 (devesar…) 30 novembre 2015 à 17:56 (CET)
37. Pour Olivier semble être un bon candidat (et je l'espère pas un administrateur à vie car je suis contre ce principe). Champagne2 (discuter) 30 novembre 2015 à 17:59 (CET)
38. Pour. Hadrianus (d) 30 novembre 2015 à 18:47 (CET)
39. Pour Michel421 (d) 30 novembre 2015 à 19:04 (CET)
40. Pour--Adri08 (discuter) 30 novembre 2015 à 19:55 (CET)
41. Pour La demande des outils est justifiée dans le cadre d'un travail régulier qui se fait dans la durée. Pas de casserole, rien à dire. En lui souhaitant du bon boulot. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 30 novembre 2015 à 20:30 (CET)
42. Pour semble consensuel --Pic-Sou 30 novembre 2015 à 20:50 (CET)
43. Pour aucun soucis. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 novembre 2015 à 21:20 (CET)
44. Pour, en confiance. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 novembre 2015 à 22:27 (CET)
45. Pour, a priori, que du positif. — Leodegar ^(discuter) 30 novembre 2015 à 22:41 (CET)
46. Pour, candidat sérieux, pas de problème de mon côté. Binabik (discuter) 1 décembre 2015 à 00:41 (CET)
47. --En passant (discuter) 1 décembre 2015 à 10:44 (CET)
48. Pour Je l'ai toujours vu sérieux lorsque j'ai lu ses interventions. Contributeur efficace. Cedalyon (discuter) 1 décembre 2015 à 13:56 (CET)
49.  OK + ma remarque plus bas sur l’avis de baguy.--Butterfly austral ^discuter 1 décembre 2015 à 14:11 (CET)
50. Pour En dépit d'une absence visible de casseroles sonores, ce qui est louche tout de même... --Alcide Talon ^blabla ? 1 décembre 2015 à 16:53 (CET)
51. Pour— Gratus (discuter) 1 décembre 2015 à 18:36 (CET)
52. Pour: on a besoin d'admins, tu n'as pas de casserole. Et, pour ceux qui en douteraient encore, admin n'est pas un poste ad vitam eternam, une contestation est rapide et aisée ; il serait donc dommage de se priver d'une personne potentiellement d'un grand service. (en plus, il lit des comics de chez DC alors...)Cobra Bubbles^{Dire et médire} 1 décembre 2015 à 21:36 (CET)
53. Aucun problème pour moi, je vote pour sans hésiter. Jihaim ✍ 1 décembre 2015 à 21:57 (CET)
54.  OK J’allais préciser que je trouvais la présentation du candidat trop courte, mais comme personne d'autres que moi ne semble dérangé... — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 décembre 2015 à 22:45 (CET)
55. Pour: pour à 100%. Souvent croisé moi aussi, toujours amical et professionnel. Et comme dit Cobra, il lit les DC tout comme moi.--Danielvis08 (discuter) 2 décembre 2015 à 04:22 (CET)
56. Pour : favorable, de ce que je connais. --HenriDavel (discuter) 2 décembre 2015 à 08:14 (CET)
57. Pour. --Julien1978 _(d.) 2 décembre 2015 à 09:35 (CET)
58. Pour. Hipo.dingo (discuter) 2 décembre 2015 à 09:55 (CET)
59. Pour, avec enthousiasme. Dans cette période inutilement troublée, ta candidature est un acte remarquablement bienveillant à l'égard de la communauté. Merci. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 décembre 2015 à 12:25 (CET)
60. Pour oui -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 décembre 2015 à 13:28 (CET)
61. Contributeur sérieux, profession de foi intéressante et répondant aux besoins actuels.--SammyDay (discuter) 2 décembre 2015 à 17:08 (CET)
62.  Oui • Chaoborus 2 décembre 2015 à 17:09 (CET)
63. Pour En confiance. Au passage, de même qu'au début j'étais « Éric messel » et que j'ai fait mettre une majuscule au nom, je peux te suggérer de contacter CéréalesKiller ou l'un de ses collègues pour renommer ton compte utilisateur sous la forme « Olivier Tanguy » . --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 décembre 2015 à 20:26 (CET)
64. Pour Utilisateur de confiance. Manga31 (discuter) 2 décembre 2015 à 22:15 (CET)
65. Bonne chance ! Bob Saint Clar (discuter) 3 décembre 2015 à 00:09 (CET)
66. Pour — SB (✉) 3 décembre 2015 à 00:53 (CET)
67. Pour, croisé quelques fois, pas d’objections — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 3 décembre 2015 à 10:45 (CET)
68. Pour — DocteurCosmos (discuter) 3 décembre 2015 à 11:36 (CET)
69. Pour 3 jours et aucune casserole n'est sortie, c'est bon pour moi :) Symac (discuter) 3 décembre 2015 à 12:57 (CET)
70. Pour --Mathis B ^discuter, le 3 décembre 2015 à 16:44 (CET)
71. Les bonnes volontés sont les bienvenues. Enfin, certaines bonnes volontés, et c'est ici le cas. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 décembre 2015 à 19:12 (CET)
72. Pour Avec plaisir et tout confiance. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 3 décembre 2015 à 19:54 (CET)
73. Pour. Peu souvent croisé, mais j'ai remarqué sa bonne nature --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 3 décembre 2015 à 21:33 (CET)
74. Pour La démonstration de KumKum, plus haut, est probante et la présentation de la candidature est claire, précise et humble.--ContributorQ^(✍) 4 décembre 2015 à 00:35 (CET)
75. Pour --Eric-92 (discuter) 4 décembre 2015 à 04:18 (CET)
76. Pour Un habitué qui saura manier les outils avec dextérité. Lebrouillard ^{demander audience} 4 décembre 2015 à 14:23 (CET)
77. Pour sans problème — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xavier Combelle (discuter), le 4 décembre 2015 à 21:05 (CET).
78. Pour El pitareio (discuter) 5 décembre 2015 à 01:29 (CET)
79. Pour --Remy34 (discuter) 5 décembre 2015 à 10:59 (CET)
80. Pour Confince en lui. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 5 décembre 2015 à 11:31 (CET)
81. Pour Je te fais confiance.--Sismarinho (discuter) 5 décembre 2015 à 11:37 (CET)PS : Je trouve quand même que les élections d'admins sont un peu « à la nord coréenne ».
82. Pour go ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 5 décembre 2015 à 12:28 (CET)
83. Pour — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 5 décembre 2015 à 12:58 (CET)
84. Pour Contributeur sérieux et motivé. - Maître So - ('°-°') (discuter) 6 décembre 2015 à 16:10 (CET)
85. Pour - Très bon contributeur. Punx - (d) 7 décembre 2015 à 10:28 (CET)
86. Pour - contributeur qui a de l'expérience sur WP --Ios le jeune (discuter) 7 décembre 2015 à 14:08 (CET)
87. Pour NB80 ^[DISCUTER], 7 décembre 2015 à 15:50 (CET)
88. Pour Sans hésitation aucune. Bonne chance. Abaca (discuter) 7 décembre 2015 à 21:50 (CET)
89. Pour Pas de raisons de voter contre, m'a l'air d’avoir les compétences nécessaires. Bon courage. Gonzolito ^Pwet 9 décembre 2015 à 13:51 (CET)
90. Pour Semble pondéré et sérieux, pleine confiance. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 9 décembre 2015 à 15:18 (CET)
91. Pour comme les 91 avis postés avant le mien Jmex (♫) 10 décembre 2015 à 14:28 (CET)
92. Aucune raison d'être contre. Trizek ^bla 10 décembre 2015 à 18:55 (CET)
93. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 11 décembre 2015 à 17:51 (CET)
94. Pour : candidature bienvenue de la part d'un contributeur de bonne volonté. — Housterdam ^Discuter, en le 11 décembre 2015 à 18:59 (CET)
95. Pour --Pj44300 (discuter) 12 décembre 2015 à 18:39 (CET)
96. Pour certainement, -- CRH (Page de discussion) 13 décembre 2015 à 17:18 (CET)
97. Pour --Frédéric (discuter) 13 décembre 2015 à 17:21 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre. Tant que le mandat d'admin sera à vie, je serais contre. Même si je pense qu'il ne sera pas mauvais à ce poste. Baguy (discuter) 30 novembre 2015 à 22:09 (CET)

   Pourquoi ne te présentes-tu pas Baguy ? Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2015 à 22:13 (CET)

   La réponse est juste au-dessus. Baguy (discuter) 30 novembre 2015 à 22:20 (CET)

   Petites précisions : 1) il ne s'agit pas d'un mandat mais d'un statut. 2) à durée indéfinie certes, mais avec possibilité de le contester à tout moment. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 1 décembre 2015 à 10:36 (CET)

   "Possibilité de le contester à tout moment". Vous avez vu les conditions pour pouvoir contester un admin? Il suffit de regarder les contestations en cours et voir combien aboutissent. Je pense que le parcours du combattant est beaucoup plus facile. Baguy (discuter) 1 décembre 2015 à 10:48 (CET)

   @Baguy : le pb n’est pas la durée mais le nombre : il faudrait x3 ou x4 le nombre de balayeurs sur la fr:wp et tu verrais un changement incroyable dans la sphère de ceux-ci vis à vis de la Communauté, et, je ne suis pas le seul à le penser. Dans ce sens, même la procédure de contestation en deviendrait ridicule. Dommage donc quand tu affirmes en plus : je pense qu'il ne sera pas mauvais à ce poste--Butterfly austral ^discuter 1 décembre 2015 à 14:09 (CET)

   Dire que les conditions pour contester un admin correspondent au parcours du combattant, c'est assez spécial, sachant qu'il suffit d'être accord avec 5 autres personnes étant plus ou moins autopatrolled et de citer un diff (peu importe le diff et chaque personne peut citer le même diff). On peut difficilement faire plus simple. --Nouill 1 décembre 2015 à 18:33 (CET)

   Nouill Sachant qu'il suffit d'être accord avec 5 autres personnes étant plus ou moins autopatrolled et de citer un diff (peu importe le diff et chaque personne peut citer le même diff) ? Ça veut dire quoi ? Qu’il suffit d’appeler 5 copains à la rescousse et le tour est jouer ? Je ne pense pas que cela marche comme ça il suffit de regarder les contestations en cours ou passer. Mais bon ce n'est pas le lieu pour en discuter. Bonne chance quand même à Olivier tanguy dans ses "futurs" nouvelles fonctions. Baguy (discuter) 1 décembre 2015 à 22:11 (CET)

   reste que ce n'est pas un vote sur la durée d'attributions des outils, mais sur la confiance que tu accordes au candidat. Ta réponse n'est pas au bon endroit. Mais tu as sans doute le droit. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 décembre 2015 à 12:30 (CET)

Neutre

1. Pas croisé. Soisyc Croisic (discuter) 30 novembre 2015 à 08:42 (CET)
2.  Neutre --Jeouit (discuter) 30 novembre 2015 à 19:07 (CET)
3. --Pªɖaw@ne 4 décembre 2015 à 11:49 (CET)