Wikipédia:Administrateur/Od1n

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Od1n est désormais administrateur. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 27 mai 2016 à 20:49 (CEST) Vote ouvert du 11 mai 2016 au 26 mai 2016

Od1n (d · c · b)

Vers la page de vote

Bonjour à toutes et à tous

Cela fait déjà plusieurs années que cette question est en suspens, on m'a déjà sollicité à plusieurs reprises à ce sujet. Je me lance enfin, au jour de hui. Complètement à l'arrache, j'ai rien préparé du tout, ça me prend comme ça. Disclaimer : je suis présentement alcoolisé.

Alors voilà : j'ai été très actif sur Wikipédia en 2010, ainsi qu'en 2011. Encore un peu en 2012. Après ça s'est calmé, mais je suis toujours là. Des milliers de contributions au compteur, essentiellement dans le domaine technique (modèles, javascript, tout ça). Il y a effectivement beaucoup à faire là dedans. Depuis ma plus forte période d'activité, Lua est apparu. Autant vous dire que les possibilités sont immenses, vraiment.

Pour me présenter quand même un minimum, rapidement et sommairement : j'ai trente ans, je suis un développeur web qui commence à avoir un peu d'expérience. Je ne travaille qu'à mon compte et je tiens aussi le rôle du marketeux.

Donc on va la faire simple : à chaque fois que je veux effectuer une modif, je dois faire effectuer cela par un admin. Cela fait perdre énormément de temps à moi ainsi qu'à d'autres, et en prime c'est un frein à une progression qui sinon serait plus importante.

J'insiste sur le point que cette candidature est pour un poste d'administrateur purement technique. Vous me direz, comme tous les administrateurs normalement. Mais là c'est technique au plus haut point : c'est pour les modèles, les modules Lua, le javascript, toutes ces geekeries là. J'espère que cette candidature vous satisfaira en l'état

edit : Simplement pour vous donner un avant-goût, je prévois de bosser un peu sur LiveRC (beau bestiau). Déjà au programme, quelques corrections de bugs et surtout de l'amélioration de performances qui devrait être fort appréciable. L'idée étant, dans un premier temps, d'avoir une interface plus "réactive" et aussi de ne pas plomber tout le navigateur. On peut aussi envisager un démarrage plus rapide de l'application. Suite à cela, un développement plus poussé (refactoring) pourrait être envisagé.

Bien à vous, od†n ↗^blah 11 mai 2016 à 15:47 (CEST)

Approbation

--En passant (discuter) 11 mai 2016 à 15:53 (CEST) (prem's)
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mai 2016 à 15:54 (CEST)
— Jack^rs (discuter) le 11 mai 2016 à 15:59 (CEST)
Pour. Jamais croisé mais comme tu dis non au rap çà me va . Enrevseluj (discuter) 11 mai 2016 à 16:01 (CEST)
zut, j'ai même pas pensé à arranger au préalable ma page utilisateur tout bazardeuse… od†n ↗^blah 11 mai 2016 à 16:05 (CEST)
— Thibaut (会話) 11 mai 2016 à 16:02 (CEST)
Pour Un peu perdu de vu ces derniers mois/années, mais besoin clairement identifié. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2016 à 16:07 (CEST)
Pour Il est très rare que je vote positivement pour quelqu'un dont je n'ai strictement jamais entendu parler ; c’est le cas, mais il me semble qu'aussi bien ton activité passée et présente que tes motivations justifient un statut technique qui te permette de faire progresser cette technique au service de l'encyclopédie tout entière. --Laurent Jerry (discuter) 11 mai 2016 à 16:14 (CEST)
Pour Des demandes d'actions administratives l'an dernier (WP:DIMS), pas des charrettes non plus, mais la demande des outils semble justifiée au moins par le gros travail qu'il reste à faire sur les modules. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ est là 11 mai 2016 à 16:23 (CEST)
Pour --Remy34 (discuter) 11 mai 2016 à 16:28 (CEST)
--—d—n—f (discuter) 11 mai 2016 à 16:32 (CEST)
-- GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 11 mai 2016 à 16:33 (CEST)
Pour Forcément : je n'ai aucune idée de ce à quoi peuvent servir les "Liens pratiques" sur ta PU... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 11 mai 2016 à 16:34 (CEST)
et pourtant je vois que tu as une signature avec un effet d'ombrage, si ça ce n'est pas du hardcore leet haxor… od†n ↗^blah 11 mai 2016 à 22:30 (CEST)
il suffit juste de copier-coller le morceau de code qui va bien sans pour autant le comprendre C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 13 mai 2016 à 18:32 (CEST)
Pour --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 mai 2016 à 16:47 (CEST)
Pour Gz260 (discuter) 11 mai 2016 à 16:48 (CEST)
Pour — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mai 2016 à 16:49 (CEST)
Pour Kelam (discuter) 11 mai 2016 à 16:50 (CEST)
Pour plus de Lua qui poutre ! El pitareio (discuter) 11 mai 2016 à 16:51 (CEST)
Pour : OK pour moi. NB80 ^[DISCUTER], 11 mai 2016 à 16:54 (CEST)
Pour : parce que ça fera un psychopathe de plus parmi les administrateurs . --£e p$y £éon (discuter) 11 mai 2016 à 17:02 (CEST)
Pour --Benoît Prieur (discuter) 11 mai 2016 à 17:07 (CEST)
Pour--Sacamol (discuter) 11 mai 2016 à 17:29 (CEST)
Pour, besoin bien identifié, pas de problème particulier en vue. Binabik (discuter) 11 mai 2016 à 17:34 (CEST)
Pour au vu des contributions sur "Wikipédia:" --Framawiki (discuter) 11 mai 2016 à 17:53 (CEST)
A priori négatif parce que je soupçonne le mensonge : j'ai rarement vu un type vraiment alcoolisé s'exprimer comme ça, mais bon, je vais faire confiance, pour une fois. Attention toutefois, si tu croises un truc à faire avec ton balai d'admin qui ne soit pas directement lié à du « hautement technique », tu as le droit de le faire aussi, hein. Kropotkine 113 (discuter) 11 mai 2016 à 17:55 (CEST)
déjà vu à l'oeuvre. TigH (discuter) 11 mai 2016 à 17:56 (CEST)
Pour Pour ça ^^. Esprit Fugace (discuter) 11 mai 2016 à 18:08 (CEST)
Pour Évidemment. Je m'étends rarement sur les points positifs lors des candidatures — ça n'a dû arriver qu'une seule fois, il y a plus de cinq ans — mais pour avoir beaucoup interagi avec Od1n, j'ai pu constater à de nombreuses reprises ses compétences, sa fiabilité, sa serviabilité et sa cordialité permanente (entre autres qualités trop nombreuses à énumérer). Les yeux fermés. — Arkanosis ^✉ 11 mai 2016 à 18:20 (CEST)
Pour. Lykos | discuter 11 mai 2016 à 18:43 (CEST)
Pour pour avoir déjà eu le même problème en bidouillant des gadgets. Mais surtout ne te limite pas qu'a ça (de toute façon le fait d'en avoir la possibilité t'encouragera surement à faire plein usage des outils d'admins, ce qui est très bien !). Prométhée (discuter) 11 mai 2016 à 18:48 (CEST)
Pour. Ok pour moi. En plus la candidature m'a fait sourire . — Jules ^Discuter 11 mai 2016 à 18:56 (CEST)
Pour. — Housterdam ^Discuter, en le 11 mai 2016 à 19:00 (CEST)
Pour compétent --Pic -Sou 11 mai 2016 à 19:01 (CEST)
Bloody-libu, le 11 mai 2016 à 19:05 (CEST)
Pour -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 11 mai 2016 à 19:12 (CEST)
Pourquoi pas. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 mai 2016 à 19:12 (CEST)
Jamais assez de dev bénévole ou de patrouilleur, t'es l'un des deux, donc ok. --Nouill 11 mai 2016 à 19:13 (CEST)
Pour Plus on est de fous... Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2016 à 19:31 (CEST)
Pour Demande des outils justifiée — Jo ^[tala] 11 mai 2016 à 20:31 (CEST)
Pour Hadrianus (d) 11 mai 2016 à 20:40 (CEST)
Et en voilà une autre de candidature qu'elle fait plaisir à voir, depuis le temps en plus Bob Saint Clar (discuter) 11 mai 2016 à 21:00 (CEST)
Pour. En toute confiance Jihaim ✍ 11 mai 2016 à 21:40 (CEST)
Pour S'il est sobre lors de ses opérations ;p --Daehan ^[p|d|d] 11 mai 2016 à 21:48 (CEST)
Pour bon pour le service — 0x010C ^~discuter~ 11 mai 2016 à 22:08 (CEST)
Pour Goombiis -Discuter- 11 mai 2016 à 22:13 (CEST)
Pour Xavier Combelle (discuter) 11 mai 2016 à 22:15 (CEST)
Pour je suis extrêmement déçu que l'on n'ait plus l'habituel vote « Oh, je croyais que tu étais déjà admin ! », tout se perd ma bonne dame… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 mai 2016 à 22:30 (CEST)
Pour candidature rafraîchissante. Ok si tu refusés de gérer les boulets, si tu as le bon goût de pas chier dans les bottes de ceux qui essaient de bouter les fouteurs de merde. Totodu74 (devesar…) 11 mai 2016 à 22:44 (CEST)
Certainement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 mai 2016 à 22:46 (CEST)
Pour Michel421 (d) 11 mai 2016 à 23:42 (CEST)
Pour "je suis présentement alcoolisé". Haha, c'est clairement un argument de poids pour ta candidature! Sinon, croisé souvent, toujours eu une opinion très favorable d'Od1n, aucun problème. --Woozz ^{un problème?} 11 mai 2016 à 23:58 (CEST)
Pour Pas croisé. --Fralambert (discuter) 12 mai 2016 à 01:52 (CEST)
oh mais que du beau monde en ce moment ! et pour faire plaisir à starus : ben mais je croyais que... mandariine ^{(libérez les sardiines)} 12 mai 2016 à 03:32 (CEST) quand tu seras prêt à arrêter l'alcool à brûler tu me diras : j'envisagerai d'arrêter de fumer la moquette ! y a pas urgence
Pour --GdGourou - Talk to °o° 12 mai 2016 à 07:20 (CEST)
Pour légère réticence (mais ce n'est évidemment pas rédhibitoire), parce que l'usage pour lequel les outils sont demandés (uniquement pour des modifications techniques sur des modèles) est très spécifique, or ce dont on a besoin, c'est d'administrateurs qui font le job à plein temps. Mais bon, pourquoi pas ? -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mai 2016 à 07:26 (CEST)
Pour — DocteurCosmos (discuter) 12 mai 2016 à 09:11 (CEST)
Pour Like tears in rain ^{-_-} 12 mai 2016 à 09:15 (CEST)
Pour Je ne connais pas mais la candidature est "carrée" : on sait ce qu'on peut attendre de cet admin. En clair, je vois comme un avantage ce que d'autres voient comme un inconvénient. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 mai 2016 à 09:36 (CEST)
Pour Hexasoft (discuter) 12 mai 2016 à 09:37 (CEST)
Plutôt pour Une candidature ouvertement alcoolisée ?... Quand même... Quel exemple pour les jeunes !... --Alcide Talon ^blabla ? 12 mai 2016 à 12:06 (CEST)
Pour Motivé, besoin des outils, pas ~~d'alcool~~ de casseroles. Gonzolito ^Pwet 12 mai 2016 à 13:20 (CEST)
Pour - ROCK AND ROLL. Punx - (d) 12 mai 2016 à 14:25 (CEST)
Pour on n'est pas limité par le nombre de balais qu'on peut distribuer, alors même si celui-ci n'est utilisé que pour nettoyer des recoins bien cachés, il en restera toujours pour les prochains candidats, pas de soucis donc. Symac (discuter) 12 mai 2016 à 15:40 (CEST)
Pour les RA, PàS, DRP à traiter -- Adri08 (discuter) 12 mai 2016 à 16:09 (CEST)
Pour Déjà croisé, mais pas souvent. Aucune mention de conflit. — Cantons-de-l'Est ^discuter 12 mai 2016 à 19:23 (CEST)
Pour - Boréal (:-D) 12 mai 2016 à 19:32 (CEST)
Aucune réticence : être admin, c’est aussi faire de la technique pure. Trizek ^bla 12 mai 2016 à 21:55 (CEST)
{{#invoke:Od1n}} — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 13 mai 2016 à 00:35 (CEST)
Pour fort : enfin ! — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 13 mai 2016 à 01:17 (CEST)
Pour, avec mention spéciale « lancement de candidature sous effet de l'alcool ». Manoillon (discuter) 13 mai 2016 à 10:38 (CEST)
Très bonne nouvelle, +1 aussi pour l'alcoolémie au moment du lancement, ça me plait. Seb (discuter) 13 mai 2016 à 11:58 (CEST)
Pour --Deansfa 13 mai 2016 à 16:11 (CEST)
Pour, avec plaisir ! — Cord., Pro patria semper (me notifier)
Od1n : j'ai tout de même une question. Comment vous positionnerez-vous face aux éventuelles turpitudes (situation de conflit d'intérêts non déclaré, insultes... par exemple) de vos collègues ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Pro patria semper : Je vais essayer de répondre concisément. Face à ce genre de situation, tout contributeur a son mot à dire, le statut d'administrateur n'apporte pas de blanc-seing particulier. Même si dans la pratique la « réputation » d'un contributeur influence le crédit qui lui est accordé, c'est simplement humain, et là encore ce n'est pas lié au statut d'administrateur. Enfin, si à un moment il faut cliquer sur le bouton « bloquer utilisateur », la tâche en incombe effectivement à un administrateur ; charge à lui de le faire en conformité avec le consensus. od†n ↗^blah 14 mai 2016 à 21:29 (CEST)
Pour, bonne chance — Tyseria,^{(discuter) z'êtes sur?}, 13 mai 2016 à 21:29 (CEST)
Pour - Ash - (Æ) 13 mai 2016 à 23:09 (CEST)
Pour — SB (✉) 14 mai 2016 à 00:22 (CEST)
Pour J'ai déjà suggéré à Od1n de candidater lors de ses requêtes sur WP:DIMS. Orlodrim (discuter) 14 mai 2016 à 01:02 (CEST)
Pour — Gratus (discuter) 14 mai 2016 à 09:02 (CEST)
Pour. --Julien1978 _(d.) 14 mai 2016 à 09:05 (CEST)
ok mais pas d'usage des outils avec plus de 0.5g d'alcool par litre de sang. --Pªɖaw@n e 14 mai 2016 à 16:53 (CEST)
Pour --Mathis B ^discuter, le 14 mai 2016 à 17:53 (CEST)
Pour Après examen des éléments présentés ici et annexes. Le candidat me semble fiable. Je l'invite cependant à ne pas se cantonner à n'être qu'un « administrateur purement technique » ; il est souhaitable que vous vous intéressiez au projet dans son ensemble et manifestiez de la curiosité pour tous ses aspects, surtout en tant qu'opérateur. Bon courage.--ContributorQ^(✍) 14 mai 2016 à 18:31 (CEST)
tiens il est toujours rouge celui-là ????? Modèle:Hip Modèle:Oki doki GGRRrrr OK menfin !--Butterfly austral ^discuter 15 mai 2016 à 00:07 (CEST)
Pour - Eric-92 (discuter) 15 mai 2016 à 03:57 (CEST)
Pour Akadians^Discuter 15 mai 2016 à 13:50 (CEST)
Pour Demande claire ; Pas de raison de voter contre LectriceDuSoir (discuter) 15 mai 2016 à 14:09 (CEST)
Pour — Zebulon84 (discuter) 16 mai 2016 à 05:35 (CEST)
Pour Administrateur très spécialisé mais nécessaire. Salsero35 ^✍ 16 mai 2016 à 13:52 (CEST)
Pour utilisateur « top-modèle » -- Xfigpower (pssst) 17 mai 2016 à 14:26 (CEST)
Pour Je pense que cela peut-être utile pour wikipedia.--Huguespotter (discuter) 17 mai 2016 à 17:19 (CEST)
Pour.--SammyDay (discuter) 17 mai 2016 à 19:35 (CEST)
Pour --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 17 mai 2016 à 21:26 (CEST)
Pour candidature utile et courageuse d'un wikipédien expérimenté. Que demande le peuple ? Jmex (♫) 19 mai 2016 à 13:50 (CEST)
Pour les admins alcoolisés. Cordialement, et Hips ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 mai 2016 à 15:16 (CEST)
Pour --Achenald (discuter) 19 mai 2016 à 17:31 (CEST)
Pour, Daniel*D, 19 mai 2016 à 21:42 (CEST)
Pour Demander un statut d’admin rien que pour pouvoir mettre les pattes dans le cambouis, je ne trouve pas que c’est un mal. Diti le manchot — 21 mai 2016 à 03:33 (CEST)
— Mattho69 ^{me joindre} 21 mai 2016 à 19:29 (CEST)
Pour --Titou (d) 22 mai 2016 à 20:14 (CEST)
Pour Après avoir jeté un œil aux contres, même si tu n'as pas constamment gardé l’œil sur les RC, j'apprécie ce que tu as fait et ce que tu proposes, et t'en remercie. JackPotte ($♠) 23 mai 2016 à 09:11 (CEST)
Pour Besoin de toutes les bonnes volontés pour faire avancer les projets. -- Speculos ^(discuter) 23 mai 2016 à 10:30 (CEST)
Pour - Drongou (discuter) 23 mai 2016 à 14:14 (CEST)
Pour Semble ne pas avoir peur d'intervenir sur des outils, on besoin plus de bras que d'avis @peleorg ^{[protestations]} 24 mai 2016 à 01:42 (CEST)
Pour : --Ios le jeune (discuter) 24 mai 2016 à 07:50 (CEST)
O.Taris (discuter) 25 mai 2016 à 08:26 (CEST)
Pour : Parce qu'il a de l'humour et pratique l'understatement, ce qui est rare chez les ticiens matheux.--Ciborum (discuter) 25 mai 2016 à 11:07 (CEST)
Pour Besoin de codeurs pour simplifier l'usage.--Cbyd (discuter) 25 mai 2016 à 22:30 (CEST)
Favorable. Amuse-toi bien avec tes créations ! Melancholia (discuter) 27 mai 2016 à 00:50 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Contre fort En dix ans, ce contributeur n'a jamais été bloqué. Pas une seule fois ! Pas confiance. Désolé. Bastien Sens-Méyé (discuter) 11 mai 2016 à 21:38 (CEST)
@Bastien Sens-Méyé c'est ironique ? Xavier Combelle (discuter) 11 mai 2016 à 22:14 (CEST)
À la rigueur je peux lancer un troll pour dépuceler cela, ce ne sont pas les possibilités qui manquent. od†n ↗^blah 11 mai 2016 à 22:23 (CEST)
Tu veux dépuceler un troll ? Kropotkine 113 (discuter) 11 mai 2016 à 22:35 (CEST)
voilà ce que ça fait de fumer de l'alcool à brûler ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 12 mai 2016 à 03:35 (CEST)
Contre fort À lire ta présentation, tu ne demandes les outils d'administrateur que pour ton propre intérêt. Et plus, en dix ans, les pseudos que je rencontre partout (Enrevseluj, Fralambert, Apipo1907, ) déclarent ici ne t'avoir jamais croisé, comment les nouveaux utilisateurs te croiseront-ils pour te demander ne fut-ce qu'une assistance ? Du coup je pense à un fantôme d'administrateur et juge inutile de voter pour pour ne pas contribuer à faire gonfler inutilement le nombre de sysops. -- Msblepoete ^{Me contacter} 12 mai 2016 à 05:44 (CEST)
Contre. 22000 contributions en 10 ans ce n’est pas non plus un exploit. Les outils pour quoi faire ? Réponse : pour mon bien personnel. Alors qu’ici nous avons besoin d’administrateurs qui participent en particulier, pour les RA, PàS, DRP, qui luttent contre les vandales, qui s’impliquent dans la sauvegarde de l’encyclopédie, et non des personnes qui disparaissent au moindre problème où à la première difficulté. (Recherche désespérément la centaine d’administrateurs élus). Baguy (discuter) 12 mai 2016 à 13:53 (CEST)
Une future candidature de votre part pour filer un coup de main en RA, PàS, DRP et autre lieux joyeux, Baguy ? Trizek ^bla 12 mai 2016 à 21:53 (CEST)
Trizek J'ai déjà répondu à cette question tant que les administrateurs seront élus à vie, il en est pas question. Baguy (discuter) 12 mai 2016 à 22:56 (CEST)
Il ne faut pas hésiter à postuler pour un an ! Trizek ^bla 12 mai 2016 à 22:58 (CEST)
Ben, ouais Baguy, Trizek a raison : tu te présentes, tu te fais élire et tu démissionnes quand tu penses que ça fait trop longtemps que tu es admin. Qu'est-ce qui t'en empêche ? Kropotkine 113 (discuter) 13 mai 2016 à 08:45 (CEST)
~~Contre~~ Quand je lis ici « démêlage modèles, enfin utilisation des possibilités offertes par Lua » et « je balaie le vieux code », je freine des quatre fers. Qu'est-ce que ça veut dire « démêlage modèles » et « je balaie le vieux code » ? S'il s'agit de virer des modèles en « vieux » code pour les remplacer par des machins en Lua, désolé, mais pour moi c'est non. Et en plus, on n'a pas besoin d'être administrateur pour bidouiller du code. Je reviendrai éventuellement sur mon vote si j'ai des explications sur les points que je viens d'évoquer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 mai 2016 à 12:36 (CEST)
Alors tu vas être ravi, mon principal objectif est très précisément le contraire, à savoir faciliter la vie des contributeurs.
Exemple récent, en facilitant la mise à jour de l'accueil, parce que avant, que c'était indigeste…

Le fameux {{liste éléments}}, à l'époque où je l'ai publié les questions d'accessibilité se posaient encore peu, et ça nous a débarrassé de cette chose : {{•|lorem}} {{•|ipsum}} {{•|dolor}} {{•|sit}} {{•|amet|fin}}
Je pourrais retrouver tout un tas d'exemples, je compléterai peut-être. À cela tu rajoutes les corrections de bug à foison, et crois-moi qu'il reste énormément à faire.

Pour ce qui est du Lua, que cela soit clair : je trouve moi aussi que la syntaxe est indigeste, et on a même pas cinq contributeurs ici qui osent y toucher. En revanche cela permet des choses qu'on ne peut pas faire autrement. Je ne compte utiliser Lua qui si et seulement si c'est la seule option possible. Tu n'as pas affaire à un développeur « hipster kikoulol, c'est nouveau donc faut l'utiliser ».
od†n ↗^blah 13 mai 2016 à 13:24 (CEST)
Od1n : ok, merci pour la réponse. Alors pour que je sois tout à fait rassuré, il n'est pas question de virer les modèles en wikicode pour mettre du lua partout ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 mai 2016 à 14:23 (CEST)
Démonstration par l'exemple :
D'un côté, Lua permet ce genre de jolie syntaxe sans les barres : {{date|13 mai 2016}}, ou encore cette syntaxe : du {{date|11 mai- 2016-}} au {{date|26 mai 2016}} (du 11 au 26 mai 2016). Ou bien encore de faire disparaître {{date rapide}} que l'on était parfois obligé d'utiliser (le modèle {{date}} faisant péter certaines pages). Tout cela est fort appréciable pour les contributeurs, n'est-ce pas ?

Mais d'un autre côté, voici le code à se farcir : Module:Date. De tout le wiki, on a une seule personne capable de comprendre ce bazar : l'auteur (et encore je n'en suis pas vraiment sûr, je ne suis pas à sa place). Crois-moi bien que je fuis de tels codes ~~comme~~ encore plus que la peste. Et il va sans dire que si je peux simplifier ces codes, ça sera avec le plus grand des plaisirs.

od†n ↗^blah 13 mai 2016 à 14:44 (CEST)
Ok, alors s'il s'agit de simplifier les choses dans les modèles incompréhensibles (Ce que j'approuve évidemment : à mort les codes imbitables !) et pas de la jouer "Ouaaais, Wikidata c'est super, dépêchons-nous d'en mettre partout !", je n'ai pas de raison de maintenir mon opposition. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 mai 2016 à 14:52 (CEST)
Contre On a besoin d'administrateurs qui s'impliquent dans tous les aspects du projet y compris les plus conflictuels. Champagne2 (discuter) 15 mai 2016 à 09:26 (CEST)
Contre La motivation est courte et légère. Tu veux être admin pour un outil. Et le reste ? Brejnev ^{[говорить]} 16 mai 2016 à 16:48 (CEST)
Contre Pas convaincu ni par l'acte de candidature, ni par l'implication de l'impétrant. DjDave5 18 mai 2016 à 17:32 (CEST)

Neutre

Neutre Jamais croisé, aucun avis. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 mai 2016 à 16:20 (CEST)
Neutre J'apprend son existence aujourd'hui, surêment parce que je contribue peu. Mais je n'ai pas d'avis vis à vis de cette candidature même si le candidat semble être serieuxApipo1907 ^jambo !!! 11 mai 2016 à 18:48 (CEST)
Neutre beaucoup de demandes de statut d'admin ces derniers jours, pour enfin ne voir rien de spécial d'eux après l'élection alors qu'il y a des utilisateurs simples qui ont l'aire d'admins vu qu'on les trouve partout. Je ne sais pas trop de ton cas, mais c'est vrai que défois on peut apporter beaucoup à certaines pages protégées mais on laisse tomber car il faut passer par des admins et tout ça. Bon voilà c'est pour ça je ne peux pas dire oui/non. -- issimo 15 _!? 12 mai 2016 à 18:41 (CEST)
Neutre d'une part je l'ai peu croisé, donc difficile de se faire un avis, et d'autre part car être administrateur, c'est aussi faire le travail "moins reluisant" certes mais nécessaire de traiter les RA... --Fanchb29 (discuter) 13 mai 2016 à 19:24 (CEST)
Neutre : candidat pas - ou très peu - croisé. Mathis73 ^(discussion) - 17 mai 2016 à 19:48 (CEST)