Z653z

Bienvenue sur Wikipédia, Z653z

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ℓisllk★✉ 25 nov 2004 à 19:00 (CET)

A propos du sculpteur Barrias

Non, c'est ce que j'ai trouvé sur internet pour l'instant, pas de précision pour "la croix" . Je note ce problème et vais faire des recherches plus approfondies et modifier l'article en conséquence. Merci de me le rappeler. Siren 3 mar 2005 à 19:16 (CET)

Oui.

La suite sur ICQ, tant qu'à faire ;) Mit-Mit (d) 6 novembre 2008 à 20:13 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Z653z]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 juillet 2009 à 10:03 (CEST)

Analyse du 5 juillet 2009

• Budésonide était :
  • un article en impasse

Copyvio

Salut, le copyvio n'est pas accessible aux non admins lorsqu'il est purgé mais reste disponible à la réactivation dans l'article. Depuis quelques années, il faut une autorisation de republication lorsque l'on copie un site web de la part du webmaster. La stratégie se trouve décrite sur Aide:Republication. Si l'on obtient une mise sous CC-BY-SA-3.0 des textes, je remettrai les parties de texte actuellement supprimées dans l'article. Effectivement tu as un pb de signature. Il faut appuyer sur le au dessus de la fenêtre de modification pour avoir sa signature. Si ce n'est pas le cas, tu dois revoir dans tes préférences si tu as coché Signature brute ou non. En cas de problème, n'hésite pas à me le dire. Cordialement --P@d@w@ne 9 octobre 2009 à 09:17 (CEST)

J'ai restauré les versions enlevées suite à la suspicion de copyvio. --P@d@w@ne 9 octobre 2009 à 11:00 (CEST)

Ouverture du Projet Lost, les disparus

Bonjour,
Ayant constaté que tu avais fait plusieurs modifications sur Lost, les disparus (et/ou ses pages dérivées), tu es invité(e) à venir participer au projet de la série si tu es intéressé(e). Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{[un soucis ?]} 4 décembre 2009 à 16:25 (CET)

Meuporg

Cher Monsieur Z653z,

J'ai remarqué que vous avez supprimé dans l'article "Nathanaël de Rincquesen" la phrase concernant le mot "meuporg" prononcée dans l'émission de France 2, "Télématin" (http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Nathana%C3%ABl_de_Rincquesen&action=historysubmit&diff=51683945&oldid=51681128). Je voulais donc vous signaler que ce mot a aquis une certaine notoriété. Pour vous en convaincre, lisez ceci : http://www.psyetgeek.com/ce-que-meuporg-nous-enseigne ou encore ceci : http://www.meuporg.com/

Je compte donc republier ce que vous avez supprimé, voire l'améliorer quand j'en aurais le temps.

Cordialement, --Korido (d) 30 mars 2010 à 12:26 (CEST)

Bonjour,

Dans le lien que vous m'envoyez il y a indiqué "(3 versions intermédiaires masquées)". Voici le lien qui vous indiquera qui a modifié cet article juste avant moi (http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Nathana%C3%ABl_de_Rincquesen&action=historysubmit&:diff=51682156&oldid=51681178). Personnellement, je doute de la pertinence de la phrase qui a été supprimée par Litlok dans wikipedia (je viens de voir la vidéo qui est d'un intérêt limité, vu que ça n'est ni la première ni sera la dernière boulette d'un journaliste) mais pas au point d'en faire le nettoyage (car je prévois une petite guéguerre d'édition et l'article qui va bien pour faire monter le buzz un peu plus).

Et quand je mets "typo", c'est que je fais une correction typographique pas une suppression d'un passage d'un article. z653z ^[discuter] 30 mars 2010 à 12:48 (CEST)

Controverse de neutralité

Salut :) J'ai viré le "débat". C'est non pertinent dans main, tu peux retirer la controverse, àmha. Clmt. -- Perky ♡ ✍ 12 avril 2010 à 11:51 (CEST)

Biographie d'Honoré de Balzac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Biographie d'Honoré de Balzac (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biographie d'Honoré de Balzac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Malgré-nous

Bonjour, Votre avis sur le comportement de l’Utilisateur:Papatt, grand ami de Beckmesser alias Gustave Graetzlin, serait le bienvenu. Le débat est ouvert ici. Pour l'historique du débat, la page de discussion de l'article Malgré-nous est ouverte. Merci d’avance pour votre participation. Yehoshoua (d) 12 octobre 2011 à 15:33 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Patrick Rogel (discuter) 6 novembre 2013 à 16:38 (CET)

Bonjour, voici un extrait de cette page Wikipédia:Droit d'auteur "Si vous utilisez une partie d’un document protégé en invoquant le « droit de courte citation » vous devez citer la source." Je n'ai pas fait un copier/coller intégral de la page. Et j'ai cité mes sources. De plus, il existe un article en anglais de ce médecin Paul Remlinger (en). En attendant, je le propose dans les pages à traduire.z653z ^{[cliquez ici]} 13 novembre 2013 à 12:58 (CET)

Bonjour. Je n'ai pas accès à cette page ; aussi je vous remercie de vous adresser à l'administrateur Jules78120 (d · c · b), qui a traité sa suppression. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2013 à 13:03 (CET)

L'article Rodovid est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour, Seti@Home et open street... je suis épaté!!!! Mais c'est autre chose qui m'amène!

L’article généalogique « Rodovid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodovid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OldLion (discuter) ~~

Râle de Wallace

Bonjour. Je viens d'annuler tes modification sur l'article de qualité Râle de Wallace car ce que tu prenais pour des répétitions était normal : comme l'indique cette page, un article bien structuré comprend d'abord une introduction qui reprend les principaux éléments de l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 février 2015 à 16:05 (CET)

Bonjour, à mon humble avis, "une introduction qui reprend les principaux éléments de l'article" ne doit pas contenir des répétitions mot pour mot mais un résumé de ces principaux éléments. Sur ce, je te laisse seul juge. z653z ^{cliquez ici} 10 février 2015 à 16:11 (CET)

Ça peut se discuter, en effet. Je notifie Totodu74 (d · c · b), le principal auteur de l'article, pour qu'il nous dise ce qu'il en pense, et s'il peut l'amender dans le sens que tu précises. Père Igor (discuter) 10 février 2015 à 16:17 (CET)

Bonjour à tous les deux. En effet, le résumé introductif (RI) demande de ne pas apporter d'infos inédites, uniquement résumer (comme son nom l'indique) le corps de l'article. C'est aussi pour ça que les références n'y sont pas nécessaires (et même déconseillées). Généralement on évite les copier-coller si l'on peut synthétiser, mais c'est vrai qu'il y a tellement peu à dire sur la reproduction (et qu'on met toujours un mot si possible à ce sujet dans le RI pour les articles de bio), que je n'ai pas reformuler les courtes phrases. Bonne soirée, Totodu74 (devesar…) 10 février 2015 à 19:42 (CET)

Échecs

Bonsoir ! Très bon boulot pour combler les trous de l'article Championnat de France d'échecs des jeunes ! Quel dommage que le site de la Fédération française d'échecs soit aussi mal fait (et encore, ils en ont changé le design...). Cordialement, Necrid Master (discuter) 14 juin 2015 à 19:58 (CEST)

Merci. Un autre source pour combler les trous serait de fouiller dans les archives d'un club d'échecs pour consulter les anciens numéros de la revue Europe Echecs. Car même sur Internet Archive on ne remonte pas avant 2000 sur le site fédéral. A bientôt, z653z ^{cliquez ici} 15 juin 2015 à 11:16 (CEST)

Scission éventuelle de deux parties de l'article Poudlard

Bonjour,
J'ai proposé la scission des parties « Rivalité et manichéisme » et « Traduction » en page de discussion de l'article Poudlard. Comme j'ai remarqué que tu suivais la page, n'hésite pas à venir donner ton avis. Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 9 juillet 2015 à 18:14 (CEST)

Génocide arménien

Bonjour : attention à certaines corrections qui peuvent casser la mef du texte (corrigé ici). Cordialement, Varmin^{Un problème?} 12 juillet 2015 à 15:59 (CEST)

L'article Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 mai 2016 à 15:55 (CEST)

L'article Karry Kamal Karry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karry Kamal Karry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karry Kamal Karry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2016 à 01:18 (CET)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:41 (CET)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braaark (discuter) 15 octobre 2017 à 20:48 (CEST)

L'article La Septième Obsession est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Septième Obsession » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Septième Obsession/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 01:48 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Aide Patrouille

Bonjour, je suis nouveau sur la patrouille et j'ai des doutes sur deux contributions pourriez-vous jettez un coup d'œil. Merci Hugogole (discuter) 10 août 2018 à 11:21 (CEST)

Bonjour, quand vous avez un doute sur une page avec beaucoup de contributions, n'hésitez pas à ouvrir une discussion sur la page dédiée. Quand je surveille les modifications récentes, je m'occupe surtout des modifications de comptes créés récemment ou non enregistrés.z653z ^{cliquez ici} 12 août 2018 à 17:33 (CEST)

Petite remarque (annulation de plusieurs contributions)

Bonjour,
Tout d'abord : merci pour vos contributions !
J'ai remarqué ces annulations de vandalisme. Alors je vous signale qu'il y a des méthodes plus simples pour annuler plusieurs contributions d'un coup → Aide:Révocation#Annulation de plusieurs modifications.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 4 juin 2019 à 22:48 (CEST)

Merci car je ne connaissais que la deuxième méthode qui était impossible dans ce cas de vandalisme. z653z ^{cliquez ici} 5 juin 2019 à 00:28 (CEST)

Avertissement suppression « Lilith (Supernatural) »

Bonjour,

L’article « Lilith (Supernatural) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 00:49 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 1 des Bracelets rouges »

Bonjour,

L’article « Saison 1 des Bracelets rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (discuter) 16 septembre 2020 à 21:38 (CEST)

L'article Groupe Tranchant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe Tranchant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Tranchant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 1 juin 2021 à 10:11 (CEST)

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des religions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des religions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des religions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des religions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des religions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des religions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:42 (CEST)

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Pajol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Pajol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Pajol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Histoire de Kaamelott » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire de Kaamelott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de Kaamelott/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en statistique et informatique décisionnelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en statistique et informatique décisionnelle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en statistique et informatique décisionnelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Ligue de l'Imaginaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Ligue de l'Imaginaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ligue de l'Imaginaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Z653z,

L’article « Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 17 avril 2024 à 10:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 4 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 4 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2024 à 23:33 (CEST)