Mit-Mit

Bienvenue sur Wikipédia, Mit-Mit !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Pabix &; 26 avr 2005 à 17:26 (CEST)

Merci pour l'accueil.

Transformée de Fourier discrète

> vous avez rajouté en lien sur la transformée de Fourier discrète le calcul des papillons des coefficients, ne serait-il pas mieux placé sur la page de la transformée de Fourier rapide ? Mit-Mit 27 avr 2005 à 16:31 (CEST)

Tout à fait ! Christophe MOUSTIER 27 avr 2005 à 21:16 (CEST)

Belote

Et voilà, tu avais raison, j'ai rajouté le jeu à 3 joueurs dans la catégorie Variante et j'ai un peu expliqué le concept :)

A la prochaine, et merci pour ton message :)

Utilisateur:Palsecam

Salut et merci pour tes remarques...

À vrai dire je n'ai pas encore revu la cohésion de l'ensemble et en effet il faudra rationnaliser tt ça.

L'équipe capot qui se voit manger ses annonces, pourquoi pas. du coup j'ai déplacé l'exemple en image dans "variantes".

par contre pour le décompte des points je pense au contraire que l'arrondi ne peut pas se faire systématiquement car sinon on pourrait dire qu'une équipe y allant marquant 80 et l'autre 82, ça ferait 80 chacun et qu'il y aurait litige (alors que l'équipe qui y va est dedans) Ça veut dire que dans certains cas on doit compter au point près donc (amha) la pratique des 2 méthodes de décompte n'est pas un pb car il n'y a en fait pas tellement de cas de figure et ça enrichit le jeu. Mais sans doute faudra-il clarifier tout ça dans les explications.

Je m'aperçois d'ailleurs que le cas du "litige" n'a pas été abordé donc je vais le rajouter.

@+

Utilisateur:Fhtrufhd

Re, j'ai un peu revu l'ensemble de la section en tentant de chapitrer et sous-chapitrer afin de rendre tt ça + clair (enfin j'espère :)

il y a encore des choses à revoir, j'y reviendrai + tard. Si tu as l'occase merci de jeter 1 oeil et de me donner ton pt de vue. cdlt. Utilisateur:Fhtrufhd

yo, pour le litige c'est ce que j'explique, il est compté à 81 points. je pense que l'article est relativement complet maintenant (à tester..) et à l'occase je rajouterai qques nvx exemples en images

Confidentiel-défense (de rire)

Merci à vous. Trop heureux de faire plaisir. Je dirais que le plus long est de trouver les idées ; heureusement, je n'en manque pas trop ! ;-) Airelle 31 juillet 2005 à 11:57 (CEST)

Faulkner

Salut ! dis, j'ai vu que tu avais retiré mon bandeau "à vérifier" de l'article sur William Faulkner, je n'avais effectivement pas pensé à le lister dans les pages à vérifier, mais j'avais expliqué pourquoi il est à vérifier dans la page de discussion de l'article en question. Merci de vérifier la prochaine fois :) (et moi de penser à le lister, décidemment... je m'y colle dès demain, si un courageux ne fait pas un copier-coller depuis la page de discussion avant moi)). A bientôt J-b 13 septembre 2005 à 01:01 (CEST)

Oups, c'est vrai que j'ai « un peu » oublié de regarder la page de discussion :) J'y penserai pour la prochaine fois, merci. À plus. Mit-Mit 13 septembre 2005 à 08:52 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:49 (CEST)

images sur commons

Tu as marqué pas mal d'images avec le modèle désormais sur commons mais tu as oublié de mettre le nouveau nom de l'image uploadée sur commons je ne peux donc pas savoir si c'est le même ou si le nom est différent (das ce cas il faut d'aord modifier tous les articles utilisant l'image). Fred.th 3 octobre 2005 à 21:59 (CEST)

Oups, j'ai même pas fait gaffe, j'ai bêtement mis le modèle, je rectifie. Merci et à +. Mit-Mit 4 octobre 2005 à 09:45 (CEST)

Articles

Pour le débat savoisien/savoyard, je te propose ceci, ça te fera une bonne base de départ :)

L'appelation des habitants de la Savoie (au sens historique et politique) fait l'objet d'un débat depuis l'appartition d'un mouvement séparatiste, la Ligue savoisienne, dans les années 90. Doit-on dire Savoyard ? Savoisien ? ou encore Savoyen ? '''Savoyen''' : Mot dérivé de Savoie, d'usage assez ancien d'après l'article cité en référence en lien. Il s'agit avant tout d'une appellation spécifique à la Renaissance savoyenne (XIVe/XVe siècle). '''Savoisien''' : Ce gentilé apparaît vers la fin du XVe siècle. Ce terme, après des siècles d'utilisation, disparaît au profit de Savoyard, marquant le recul d'une histoire savoisienne au profit d'une histoire piémontaise, puis française. '''Savoyard''' : Ce gentilé est aujourd'hui le plus utilisé pour désigner les habitants de la Savoie. Il semble que cette appelation est le fait des nations externes, tandis que les hommes de lettres de Savoie utilisent principalement savoisien. Le terme savoyard trouve son origine dans une traduction du piémontais au français. Avec le transfert du pouvoir des Etats de Savoie de Chambéry à Turin, en 1563, le terme de savoyard s'impose, désignant sous le règne Charles-Emmanuel Ier le Grand de Savoie, l'ensemble des sujets. Au XIXe siècle, en France, le terme de savoyard ne désigne plus seulement les habitants de Savoie, mais devient péjoratif dans le langage populaire parisien. '''Le débat''' : A l'occasion de la création du mouvement indépendantiste de la Ligue savoisienne, en 1995, un débat s'instaure entre les gentilés savoyard et savoisien. Pour la Ligue, le parti est prit de n'utiliser que le terme savoisien, à connotation plus historique et perçue, que celui de savoyard, trop marqué pour eux par l'aspect péjoratif, et par-delà par une francité bien dérangeante. Le débat devient une ressource politique, un enjeux. A ce jour d'ailleurs, le terme savoisien désigne tout autant les habitants de la Savoie que les partisans d'une autonomie ou d'une indépendance de la Savoie. D'ailleurs, les Savoyards eux-mêmes revendiquent leur appartenance à la France en dénigrant le terme de savoisien, trop connoté depuis. '''Articles sur Wikipédia''' :

• Noms des habitants de Rhône-Alpes et de ses départements
• Gentilés de France

'''Lien''' :

• Article de la Revue savoisienne, et proposé par la Société Savoisienne d'Histoire et d'Archéologie
• Vision de la Ligue savoisienne (FAQ)

B-noa

Théorème de Shannon

Bonjour.

Sans vouloir faire porter une responsabilité quelconque à l'auteur de la dernière modification de Théorème de Shannon blanchiment, contenait « coucou », j'essaie de comprendre comment cette page est complètement vidée avec un historique qui se réduit à la création et à la suppression de « coucou » alors que je l'avais construite les 16, 17 et 19 mai.

J'avoue ne rien comprendre à ce phénomène. Merci de me fournir une piste.

Jct 19 novembre 2005 à 11:59 (CET)

C'est de plus en plus mystérieux, ou je perds complètement la tête : l'article et son historique sont revenus. Toutes mes excuses pour le dérangement. Jct 19 novembre 2005 à 12:09 (CET)

Merci pour m'avoir remis la tête en place.Jct 19 novembre 2005 à 14:15 (CET)

Didier Super

• T'as tort de retirer la critique de Maïa Mazaurette, elle illustre très bien le genre de réaction que peut déclencher le personnage :p
  

A peluche Alexboom 6 janvier 2006 à 16:55 (CET)

• En tout cas bravo pour ce que tu dis... c'est bien formulé et ca résume simplement et avec humour...

En bon fan de Didier Super j'ai jamais cautionné la pédophilie ni le racisme ni toutes les choses dont, quand on a un peu de jugement, on a compris qu'il se moque... Merci et bravo Serjean 28 février 2006 à 19:09 (CET)

Salut,

Ca fait 3 mois que je ne dors plus, j'ai perdu 20 kilos, je crois que je déprime un peu depuis que tu as retiré la critique de Maia Mazaurette sur l'article de Didier Super. Tu as raison quand tu dis que MM ne fait pas ici une critique musicale, mais elle a spontanément reproduit le genre de réaction idiote que déclenche Didier Super. C'est pourquoi je pense que ce lien, ben il a quand même sa place.
Quand à toi, tu as toujours le même avis, 3 mois après ?

A plus Alexboom 30 mars 2006 à 11:22 (CEST)

hélas oui :)

Mais histoire de faire avancer le schimilibilick, je n'ai rien contre un petit paragraphe sur le genre de réactions que Didier peut susciter, avec l'exemple en question. En gros, ce lien, pourquoi pas, mais présenté avec le recul nécéssaire, en exemple de réaction typique « à froid ».

Wikipédiquement, Mit-Mit 30 mars 2006 à 21:30 (CEST)

• J'ai vu que tu cherchais une vérification pour l'appartenance de Didier Super aux « têtes de vainqueur », le lien est sur la page « potes » du site officiel, et c'est effectivement lui, sous le nom de Didier Maillard. Je sais pas si le lien est vraiment essentiel sur la page wikipédia... Serjean 20 novembre 2006 à 20:46 (CET)

Vu

Bienvenue dans le club ! Airelle 5 mars 2006 à 17:10 (CET)

fusion de pages

merci pour le lien sur la fusion de pages. il ne me reste plus qu'à le faire... Sylenius 10 mars 2006 à 12:39 (CET)

Crénelage

Salut Mit-Mit! Moi, j'ai surtout entendu parler de crénélage (et d'aliasing) dans le domaine du jeu vidéo. On parle aussi d'effet d'escalier = effet de créneau = crénelage. Ex : les graphismes de MGS3 sont presque vierges de tout crénelage.... Par contre, j'ai jamais entendu le barbare repli de spectre!--Internaciulo 17 mars 2006 à 10:11 (CET)

Savoie, Savoie ou Savoie

J'avais déjà supprimé le lien vers Pays de Savoie, car à l’époque ce ne sont plus des pays, mais un département. Si on veut garder leur originalité à ce corps (pour moi Savoie me va très bien, mais quelqu'un va forcément modifier le lien), je pense que Mont-Blanc (département) correspond mieux. Si tu as mieux, n'hésites pas. Archeos ¿∞?

Salut, c'est par rapport à un (des) article(s) en particulier ? Actuellement l'expression "pays de Savoie" est régulièrement utilisée pour décrire l'ensemble des deux départements français, d'où mon utilisation de ce lien pour résoudre pas mal d'homonymies. En bref, j'ai pas trop bien compris cette remarque, si tu pouvais préciser ça m'arrangerait :) Mit-Mit 2 avril 2006 à 18:52 (CEST)

C'était pour bataille du pont de Lodi ~ñ

Ah oké, effectivement, j'ai corrigé le lien un peu vite. Le problème de la Savoie, c'est qu'elle a été régulièrement annexée et libérée par la France, selon les dates la résolution de l'homonymie devrait changer, et je n'y fais pas assez gaffe. En tous cas, le lien sur Mont-Blanc (département) correspond parfaitement à ec cas. Bonne continuation, Mit-Mit 3 avril 2006 à 15:07 (CEST)

Si tu contribues sur la Savoie, il serait peut-être pas mal d’avoir un article synthétique, qui pourrait être l’objet de liens (par exemple). Archeos ¿∞?

Penses-tu qu'on devrait créer un portail de la Savoie ? B-noa 8 avril 2006 à 12:52 (CEST)

Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-12-20 08:25, Mit-Mit: Retrouvaille nain 14.png: untagged!
• 2005-12-20 08:26, Mit-Mit: Disparition nain 15.png: untagged!

Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 22:39 (CEST)

Podcast

Bonjour,

Je n'ai pas d'avis tranché sur le "podcast". Mais il m'avait semblé que ce genre de lecture d'un article de Wikipédia pouvait intéresser un internaute mal-voyant. Dans ce cas, n'est-il pas intéressant de le conserver ?

François Haffner ✉ 4 mai 2006 à 23:36 (CEST)

z-transform inverse

bonjour, je suis en train de compléter le chapitre transformée en z inverse. Je vais essayer d'indiquer des méthodes numériques simples et pratiquables avec tableur du commerce. Si tu as le temps et si tu en as la pratique, peux-tu me dire si c'est une bonne idée? Michelbailly 10 mai 2006 à 17:56 (CEST) sur les 2 points: "tableur du commerce : je voulais dire tableur ordinaire, du commerce ou en Open source, un tableur qui fait les calculs stats et maths ordinaires, sans que l'on ait besoin d'avoir un logiciel de calculs de maths sophistiqués. Par exemple j'ai fait un développement de Taylor en (1/z) du quotient de 2 polynômes au prix de laborieux calculs sur le clone d'excel de openoffice. je vais les citer comme exemple sur un chapitre déroulant. Pour "les diverses méthodes" que les profs nous enseignent et qu'on oublie vite, je vais donner petit à petit des exemples sur des chapitres déroulants, je commence donc par le quotient de 2 polynômes, ensuite je tenterais la résolution numérique avec m valeurs de z, ensuite je ferai peut-être un couplet sur les pôles et zéros. Michelbailly 12 mai 2006 à 14:06 (CEST)

Poulpy

Cher ami, que diriez-vous que nous fondions un club des admirateurs de Poulpy? Mais je ne sais si vous connaissez cette lumineuse contribution de l´ami octopus sur Ursuppe? PS Je suis déjà membre du club très fermé des admirateurs de Kolmogorov et des amateurs de foot: voulez-vous me rejoindre? cordialement Apierrot 24 mai 2006 à 15:50 (CEST) merci de répondre sur ma page si c´est possible

Cela pourrait être une bonne idée, en effet. Mon autre idole wikipédienne est le tout aussi brillant mais moins tentaculaire Airelle, si vous êtes dans le ême cas, put-être pourrions nous faire d'une piere deux coups ?

Par contre, pour le foot, niet, pas question, plutôt me fusillier avec des balles rouillées pour choper le tétanos jusqu'à ce que mort s'en suive.. Pour Kolmog' (je me permets de l'appeler Kolmog', c'est quand même plus sympa), pourquoi pas, mais je ne connais pas assez bien l'ensemble de son œuvre, je me suis pour l'instant contenté de sa distance.

Wikipédiquement, Mit-Mit 24 mai 2006 à 20:58 (CEST)

Erreur jeune homme

Non, non, il y a erreur: le Poulpe est un type gentil (c´est quand même délicat de ne pas vouloir se présenter soi-même sur sa page de présentation) mais Utilisateur:Airelle est un petit malin dont le talent se limite à faire mu-muse avec l´onglet "modifier". Nuance cher collègue. Philosophiquement Apierrot 25 mai 2006 à 00:24 (CEST)

Je continue

Connaissez-vous encore d´autres bonnes adresses d´utilisateurs genre du calamard ou d´Airelle?

Amicalement.

Un fin gourmet amateur de bonnes et belles choses

Apierrot 25 mai 2006 à 03:38 (CEST)

Demande de fusion

Salut, je viens de tomber sur deux articles assez proches Arêches-Beaufort et Arêches, penses-tu qu'il faille les fusionner ? En effet, il recouvre une seule entité géographique Alpinement vôtre, Noa 28 février 2007 à 08:39 (CET)

Dans ce cas précis, je suis d'accord avec la demande de fusion : on y parle bien de la même chose.

Gemini1980 28 février 2007 à 19:26 (CET)

Je transfert la discussion fusion de Beaufortain sur Discuter:Beaufortain. 1 mars 2007 à 08:28 (CET) Alpinement vôtre, Noa 1 mars 2007 à 09:15 (CET)

Cette fois-ci, c'était le département

Tu suis mes suivis? [1] Felipeh | hable aquí 5 mars 2007 à 15:56 (CET)

Non non, je suis juste les pages qui pointent vers la page de redirection Savoie (je mets pas en lien ;), et je change tous les liens possibles histoire que je puisse m'en sortir sur les vraies résolutions homonymies. Désolé de m'être planté, ce matin j'étais un peu dans les vap' Mit-Mit 5 mars 2007 à 18:45 (CET)

Je me permet d'entrer dans la conversation :-p

En bon "imigré francilien" que je suis, je pensais tomber sur la page "département" mais j'ai vu que tu m'avais redirigé vers "pays de savoie" et c'est une bonne chose car au delà d'une subdivision administrative française, c'est avant tout de culture et d'état d'esprit dont il est question lorsqu'on dit appartenir à la savoie. Merci donc pour cette rectification et je te renvoie le bonjour ^^ --Dunderklumpen 8 mars 2007 à 18:37 (CET)

Discussion sur les saga MP3

Bonjour, Un thème dans l'édition duquel tu t'es investi, les saga MP3, donnent lieu à une discussion (cf. Wikipédia:Le Bistro). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Le Bistro/10 mai 2007. Merci d'y donner ton avis.

--Pseudomoi (m'écrire) 10 mai 2007 à 14:28 (CEST)

Pas de bras, pas de chocolat

Salut !

J'ai vu le dernier changement sur l'article dont il est question dans le titre, et un truc me chiffonne : d'un, le « probablement », pour une encyclopédie, c'est pas top, et de deux, Big G ne semble rien dire par rapport à cette affaire. Du coup, j'aimerais bien avoir une référence quelconque, plutôt qu'un vague probablement. Est-ce dans le domaine du possible ?

Wikipédiquement, Mit-Mit 5 juin 2007 à 19:00 (CEST)

Malheureusement ma seule source (et qui le disait régulièrement) était mon Père. J'aurai pu lui demander d'où c'était tiré, mais il est décédé en 2006. J'aurai pensé trouver une source aisément mais non. Je vais télécharger l'intégrale de Pierre Doris et te trouver ça :)

Cordialement,--Ze Kayl 6 juin 2007 à 00:57 (CEST)

Sa voix

Bonjour et navré ! Le Serge en question est réellement savoyard ! Mais j'essaierai d'être moins cruel avec toi la prochaine fois. La preuve que je pourrais : je ne t'ai pas fait souffrir quand j'ai écrit l'article sur Blanche de Savoie ! Amicalement, ℍenry (Jaser !) 12 août 2007 à 07:51 (CEST)

Y a pas de soucis ! Mit-Mit 12 août 2007 à 11:25 (CEST)

Portail Savoie

Salut, Wikialine a modifié le Portail:Savoie, tu peux venir donner ton avis sur la page de discussion. AlpYnement vôtre, Noa 29 octobre 2007 à 10:04 (CET)

Venez voter pour le portail comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:35 (CET)

#maths

Serais-tu celui que je crois que tu es ? PS : et le lien vers le total de tes contributions est mort :p

z653z (d) 6 novembre 2008 à 13:50 (CET)

L'article NETciiTii est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NETciiTii ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NETciiTii/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 25 février 2014 à 14:16 (CET)

Hann, Hanning ?

Bonjour,

l'article Fenêtrage parle de « Fenêtre de Hann », et les images que tu as créées mentionnent « Hanning » :

• Fichier:Fenetres temporelles.png ;
• Fichier:Fen freq lin.png ;
• Fichier:Fen freq log.png.

S'agit-il d'une erreur ?

NB : si tu me réponds, merci d'inclure {{notif|cdang}} dans ton message afin que je sois prévenu.

Salutations

cdang | m'écrire 25 mai 2018 à 15:54 (CEST)

 cdang : Bonjour, c'est une « semi » erreur. Je cite la wikipédia anglaise, [Hann window] named after Julius von Hann, and sometimes referred to as Hanning, presumably due to its linguistic and formulaic similarities to the Hamming window. En traitement du signal, ce nom est courant (il y a une fonction nommée hanning dans GNU Octave et Matlab ansi que dans NumPy).

Je peux également citer la doc de numpy.hanning : Some authors prefer that it be called a Hann window, to help avoid confusion with the very similar Hamming window. Most references to the Hanning window come from the signal processing literature, where it is used as one of many windowing functions for smoothing values.

En résumé, c'est un usage en traitement du signal, qui déforme le nom originel. Après, dire si l'usage d'une communauté est fautive ou non, c'est une autre histoire :) Mit-Mit (discuter) 8 juin 2018 à 18:03 (CEST)

OK, merci de la précision. Je viens de m'apercevoir que c'était d'ailleurs dans l'article (-: Hem, bon, désolé pour le dérangement.

Salutations cdang | m'écrire 9 juin 2018 à 14:15 (CEST)

Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Richard Bachman (pseudonyme)  » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.

Accéder au débat