Naevus

Le message de bienvenue était signé Ryo (XYZ) 31 août 2005 à 15:13 (CEST). Merci Ryo !

Archives : août 2005 - mai 2006

Popup

Ça affiche une boîte quand tu mets ta souris sur un lien. C'est assez pratique pour les diff en effet. Je t'ai rajouté ma traduction en fr. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 mai 2006 à 21:20 (CEST)

À l'aide !

Chère Naevus,

je me permets de te déranger et de déverser mon flot de désespoir, parce que tu avais gentiment écrit le message de bienvenue sur ma page. Je viens de voir que sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/L'énergie_routière tu avais voté pour "supprimer". Ca me rassure un peu. Mais voilà, tu évoques le copyvio, et comme l'a fait remarqué un des votants, l'auteur de l'article est apparemment exactement le même que celui du site donné en référence. En fait c'est presque de l'autopromotion, et surtout un moyen de devenir visible. Mais peut-on violer un copyright que l'on détient ? Oui, bien sûr, mais cela ne signifie-t-il pas implicitement que l'on donne à son texte la licence libre ? Si c'est une question bête ou inncompréhensible, laisse tomber.

En fait je suis embêté avec cette page, et je me demande si j'aurais dû faire une demande de suppression immédiate. Tchai 2 juin 2006 à 22:47 (CEST)

recrutement

Merci pour tes encouragements, c'est au moins la deuxième fois que tu me dis qu'il faut que je participe plus. J'en conclue que tu milite pour Wikipédia. C'est très bien. Il se trouve que depuis quelques jours je me suis replongé dans WP, mais je ne sais pas si ça va durer. J'ai aussi une vie en dehors de WP ! La remarque sur mes compétences dans ma page utilisateurs, je venais juste de l'ajouter lorsque tu l'as vue ! En fait je me dis parfois que j'ai raté une vocation de prof de physique. Et curieusement sur WP je m'intéresse beaucoup à la physique, alors que ce n'est pas exactement ma spécialité. Sinon créer un article, je crois que c'est un vrai boulot. J'ai commencé un brouillon que je n'ai toujours pas avancé.

Tu devrais ouvrir un bureau de recrutement pour WP ? Tu fais dans la communication, ou dans la psychologie ? ;-)

Amicalement Tchai 4 juin 2006 à 01:43 (CEST)

Vigilance

Bonjour. Il me semble, compte tenu de ton implication grandissante dans la surveillance du vandalisme, et de tes 2 230 edits (plus 347 edits sur des pages effacées entre temps) depuis plus de 9 mois, que tu aurais le profil pour te porter candidat au poste d'administrateur. Ce qui t'apporterait quelques outils supplémentaires. La décision t'appartient bien entendu. :D Sachant bien entendu qu'une éventuelle accession au statut ne t'oblige à aucun « rendement » particulier. Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 19:43 (CEST)

Désolé en tout cas pour ne pas avoir prêté attention au fait qu'il fallait dire candidate et administratrice. Je n'avais pas encore pris le temps de visiter la page de présentation de la contributrice. :D Il m'est arrivé le même genre de bourde avec Pseudomoi : j'ai découvert plus de huit mois après son accession au statut que ce n'était pas un monsieur. Ah, les idées préconçues... Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 20:11 (CEST)

Nkm

Mister Cola

Heu... excuse, mais tu fais quoi au juste sur la page de cet utilisateur ? Naevus 6 juin 2006 à 14:02 (CEST)

Il s'agit d'une personne que je connais : c'est un redoutable troll de forums internet, qui a commis de nombreux plagiats à partir d'un site auquel je collabore, et dont la spécialité est de pourrir (intentionnellement ou non) des fiches diverses et variées en écrivant sur des sujets dont il ignore tout. Je souhaite donc lui envoyer un coup de semonce sans embêter la communauté wikipedienne avec ça.Nkm 6 juin 2006 à 14:04 (CEST)

Mmmh... vaut mieux que ce soit la communauté qui lui envoie le « coup de semonce », à mon avis. Comme ça me paraît ambigu et moyennement amical, j'ai révoqué. Bon courage avec lui. Naevus 6 juin 2006 à 14:17 (CEST)

Pas de problème, mais je recommande de le surveiller : 99% de ses contributions ont pour effet de réduire la qualité des fiches concernées, en plus d'être rédigées dans un français douteux.Nkm 6 juin 2006 à 14:19 (CEST)

Tiens, tiens... alors, on laisse faire des vandalismes sur mon compte? Mister Cola 1 août 2007 à 08:28 (CEST)

Insultes envers une IP

ceci et ceci : on met des avertissements pour vandalisme IP dans ces cas-là. Mais pas d'insultes ou de menaces. Et on signe l'intervention. Cordialement, Naevus

Bonjour,

j'ai un peu craqué sur un connard d'utilisateur-IP dont l'UNIQUE contribution à wikipedia semble être de pourrir des fiches. Je ne compte pas non plus le faire tous les jours, mais je ne le regrette pas du tout. Maintenant, il vaut mieux en effet signaler le vandalisme plutôt que de céder à ses nerfs.Nkm 11 juin 2006 à 14:50 (CEST)

Ange Piccolo

Tiens tiens ! Et pourquoi non ? La demande de suppression n'a pas été traitée, tu laisses le bandeau. Un peu de patience, le vote doit prendre fin aujourd'hui. Naevus 14 juin 2006 à 21:37 (CEST)

Bonjour.

J'ignorais totalement que seul un administrateur pouvait retirer les bandeaux en cas de majorité pour conserver. Je l'avais fait moi-même plusieurs fois afin d'aider des votes résolus depuis plusieurs jours et dont les administrateurs, sans doute partis boire un pot, ne s'étaient pas occupés. Nkm 14 juin 2006 à 21:40 (CEST)

Message

You've got a new message on polish Wikipedia Kondzio1990 16 juin 2006 à 20:56 (CEST)

Merci for Żagań on esperanto Wikipedia. :) Kondzio1990 17 juin 2006 à 15:28 (CEST)

Vandale

Pas de problème Naevus, je connais bien Wikipedia et j'ai fait ce vandalisme en toute bonne conscience.

Encore un merci !!!

Et oui, je constate que tu comptes déjà beaucoup de merci, mais je ne vais pas me géner pour autant, donc MERCI pour ton accueil !!! Je commence à visiter un peu toutes les pages pour faire ma petite présentation, c'est rigolo ! J'ai l'impression que le "logo" de "profession : photographe" ne marche pas (?) et je voudrai savoir s'il est possible de créer d'autres logos ("fan d'escargots" et "participe au projet Indymedia" "professionel du spectacle"). Autre chose, plus perso, je suis une "tronchoise" exilée !!! Fais la bise à Gre de ma part !!! Valk 07 juillet 2006 à 13:30

Message.

Tu voulais me parler ? Kernunnos 11 juillet 2006 à 20:02 (CEST)

Merci pour le déplacement et la restauration

J'ai vu que tu avais déplacé les interventions de cet IP dans ma page de discussion et restauré ma page principale vandalisée par cet individu. Je te remercie :-) A bientôt sur WP ! --Grimlock 20 août 2006 à 22:12 (CEST)

Images un jour...

Salut,

Ce qu'il faut prendre en compte n'est pas la date de mort du peintre mais bien celle du photographe : c'est lui l'ayant droit des photographies qui ont été importées. S'il se trouve que Jpsagaire est le photographe, alors il est libre de choisir la licence qu'il veut, y compris une licence {{domaine public perso}} (que je lui ai d'ailleurs conseillée) ; dans le cas contraire, il faut établir si le photographe accepte la diffusion des œuvres et sous quelles conditions.

Apparamment, les toiles de Durst concernées se trouvent dans la collection privée de cet utilisateur (si je comprends bien les indications fournies) ; il y a donc de bonnes chances qu'il s'agisse de photos perso ou familiales, qui pourront logiquement aller enrichir Commons une fois la licence renseignée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 août 2006 à 12:45 (CEST)

Symboles !

Salut François, j'ai vu que tu avais rajouté le symbole {{supprimer}} par exemple ici. C'est très attentionné pour les autres votants, mais je crois que certains - moi en tous cas ^^ - ne le mettent pas volontairement, parce que le décompte automatique suffit. Et puis perso j'estime que ça fait un peu, heu... tribunal :D ,que c'est stressant pour les nouveaux, et que généralement les arguments des gens suffisent... Ne te dérange pas trop pour ça à l'avenir, il y a des choses plus importantes ! ;D
À bientôt sur WP, Naevus | Æ 25 août 2006 à 17:42 (CEST)

Ça partait d'une bonne intention, pourtant
François Haffner ✉ 25 août 2006 à 18:23 (CEST)

Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Jacques Vassieux

Merci de ta vigilance. J'ai en effet préféré purger l'historique de cette page, la diffamation n'étant pas acceptable, et, histoire que les choses soient bien claires, je l'ai semi-protégée (et je la conserve dans ma liste de suivi à toutes fins utiles). Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 16:23 (CEST)

Réponse au message d'accueil

Merci pour le chouette message de bienvenue. Mimosae, 1 septembre 2006 à 10:43 (CEST)

Même chose. Pierrot Lunaire 1 septembre 2006 à 15:24 (CEST)

Ahum

Au moins il est « poli ». Frank Renda 9 septembre 2006 à 19:57 (CEST)

C'est les risques du « métier » ! ;D Naevus

vote CAr

Salut, juste un petit mot pour te remercier de m'avoir fait confiance pour le rôle d'arbitre. A bientôt sur WP ! Grimlock 12 septembre 2006 à 14:56 (CEST)

Mais euh ! Pourquoi ? ;-) Pas grave, hein, mais c'est juste pour savoir où est-ce que j'ai fait quelque chose qu'il ne fallait pas, ou ce qui ne va pas dans ma candidature, dans le cadre d'une démarche autocritique constructive... --bsm15 12 septembre 2006 à 23:07 (CEST)

J'ai épluché tes contributions et il m'apparaît que tu as rédigé pas mal d'articles. Tant mieux pour WP, mais je ne comprends pas pourquoi tu tiens à te mettre un mandat d'arbitre sur les bras. L'arbitrage nécessite une implication très forte dans l'espace communautaire, une bonne connaissance de ses rouages, pas mal de contacts pour jouer l'apaisement de part et d'autre, et surtout ce truc indéfinissable, le pouvoir de faire consensus. C'est d'autant plus important que le rôle des arbitres pourrait être revu à la hausse suite à ça.

A + sur le projet Naevus

Tu as sans doute raison. D'autant que Wikipédia manque dramatiquement de philosophes conservateurs et de mystiques catholiques. Hop, on s'y recolle. --bsm15 14 septembre 2006 à 13:21 (CEST)

<hausse les épaules> Naevus | Æ 14 septembre 2006 à 15:29 (CEST) </hausse les épaules>

Bon, Wikipédia n'est pas un forum, mais juste pour préciser qu'il n'y avait aucune ironie dans la réponse précédente. J'ai très bien pris ce que tu as écrit... peut-être aurais-je du mettre un ;-). Bonsoir. --bsm15 14 septembre 2006 à 17:19 (CEST)

Vu. Qu'est-ce que tu veux, les trolls en liberté ne manquent pas par ici, on devient méfiant :) Sans rancune. Naevus | Æ 14 septembre 2006 à 22:08 (CEST)

Elections au Comité d'arbitrage

Bonjour :)

Je suis désolé de vous déranger, mais j'ai l'impression qu'il y a peut-être eu une incompréhension au sujet de ma candidature, qui m'appelle aujourd'hui à faire un petit peu de spam .

Je n'ai jamais souhaité raisonner en termes de précédents judiciaires et importer au CAr des jurisprudences de tribunal correctionnel, ce qui serait impossible (1) autant qu'inopportun (2). A la réflexion, je ne pense pas non plus qu'il serait souhaitable pour le CAr d'être lié par les arbitrages précédents.

En revanche, j'avais souhaité établir une certaine rigueur dans le raisonnement juridique apporté lors des arbitrages, de façon à rassembler au sein du CAr le maximum de profils complémentaires. Je pense en effet qu'il est important d'avoir un juriste dans un tel comité, bien que ce ne soit bien évidemment le seul profil nécessaire.

Pour des informations supplémentaires, vous pouvez aussi consulter ma feuille de route. Cordialement, Erasoft²⁴ 15 septembre 2006 à 01:06 (CEST)

Vu. Je maintiens mon vote. Cordialement, Naevus | Æ 15 septembre 2006 à 18:43 (CEST)

Circulaire à propos du CAr

En chinois, 直 "zhí" signifie "parfaitement vrai, sans erreur". Cet idéogramme est composé de trois caractères: Dix (十) yeux (目) ont bien regardé tout ce qui est caché (乚), et ils n'ont découvert aucune déviation.

C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue.

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:52 (CEST)

Dominique Aubier - Liens externes

Bonjour,

Je viens de voir que des liens vers les livres de Dominique Aubier ont à nouveau été ajouté sur différentes pages. Je m'occupe actuellement de la rédaction de l'article consacré à cet auteur. Je suis désolé pour ce spam et vous remercie d'avoir pris le temps de supprimer les liens. Je vais vérifier quotidienement les pages liées à Dominique Aubier et faire le ménage. Cordialement, Renouard 16 octobre 2006 à 11:06 (CEST)

Salut, c'est une bonne idée, d'autant que ce n'est pas la première vague de spam dans le genre. Si l'IP s'obstine n'hésite pas à l'avertir sur sa page de discussion : {{Bienvenue spammeur}}. Bon travail et merci de ta vigilance ! Naevus | Æ 16 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

Merci

Pour le ménage sur ma page utilisateur. Je sais que c'est quelqu'un de ma fac (vu l'IP)... navrant... Pallas4 27 octobre 2006 à 12:13 (CEST)

ça me pendait au nez aussi, à la fac on se moque souvent du fait que je partipe à Wikipédia ^^' Pallas4 27 octobre 2006 à 12:18 (CEST)

Bah que veux-tu, c'est la mentalité de certains. Pour te donner un exemple, l'année dernière lors d'un test de culture générale, j'ai fait mieux tout seul que les autres en groupe (et plus rapidement :p). J'aime me documenter et partager ce que je sais mais beaucoup dans ma promo ne peuvent (ou ne veulent ?) pas comprendre ça. Ce n'était qu'une question de temps avant qu'un des petits rigolos s'amuse (le pire c'est que je sui sûr qu'il est dans la même salle que moi actuellement). Pallas4 27 octobre 2006 à 12:27 (CEST)

Votre opinion m'intéresse :-) sur l'article génocide arménien et au vu des reverts de Lucrece

je vous demande de bien vouloir lire ceci ici, concernant l'article consacré au génocide arménien et sur lequel vous êtes déjà intervenu. Si vous préférez mon édition de l'article à celle de Lucrece, merci de le dire en page de discussion et de retourner sur une de mes versions de l'article. Personnellement je n'ai pas apprécié l'édition de FrançoisD qui a subtilement réorganisé la partie concernant la position des historiens, en noyant l'information pertinente par des affirmations orientées et non sourcées ( voir la réflexion que je lui ai adressée ici ) . Quelle que soit votre opinion, merci de ne pas laisser uniquement la voix de Lucrece s'exprimer sur cet article. Cesar Borgia 4 novembre 2006 à 23:50 (CET)

J'ai répondu sur la page de discussion de cet article. Naevus | Æ 5 novembre 2006 à 15:38 (CET)

J'ai lu votre opinion et vous remercie d'avoir répondu à mon appel. Et message reçu sur ma page de discussion, je prends en compte votre remarque, même si je cherchais à éviter de pointer les uns contre les autres car à mon avis, seul un contributeur (Lucrece) met réellement l'article en péril actuellement. FrançoisD me semble un peu dépassé par son "élève" . A suivre. Cordialement Cesar Borgia 5 novembre 2006 à 18:40 (CET)

Génocide arménien

Oups !

Désolé !

J'ai fais ma modif sur l'avant dernière version et non pas sur la dernière ce qui a fait sauter la remise en place des phrases sur le génocide arménien.

Il s'agit d'une méprise et j'en suis désolé, loin de moi l'idée de nier le génocide arménien.

Cordialement

Estonius 9 novembre 2006 à 21:53 (CET)

Ce n'est rien, il y a eu un vandalisme juste avant (effacement de ces phrases par une IP) ça a dû sauter dans la manip d'après. Excuse-moi pour le ton employé, on est un peu à cran en ce moment sur ces articles (génocide arménien surtout, voir la lamentable page de discussion) et j'ai réagi au quart de tour. Amicalement :) Naevus | Æ 9 novembre 2006 à 22:02 (CET)

Projet en réveil

Bonjour Naevus,

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve. Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé. Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil ! ♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 15:59 (CET) P.S : Moi aussi j'adore Gérone, rendez-vous dans la taverne pour en parler !

Un grand merci

OUi, un grand merci pour la petite note que tu as bien voulu écrire sur ma page. Ça me remonte le moral et ça me fait énormément plaisir. Voilà, je voulais te le dire. Merci encore !
Estonius 18 novembre 2006 à 22:42 (CET)

Salut

Oui, je n'ai pas eu trop de scrupules à évacuer la rédaction précédente dont le niveau intellectuel était insuffisant d'après moi :). Je me sens en forme pour reprendre l'article sur les élites et y apporter un peu de contenu.

René.Avord 25 novembre 2006 à 18:39 (CET)

J'ai tailladé l'article sur l'élite pour le plier à mes standards d'exigence intellectuelle.. qu'est-ce que tu en penses? René.Avord 25 novembre 2006 à 23:52 (CET)

La suite de l'article sur les élites est en préparation; au menu:

• les rapports entre élite et démocratie
• la hiérachisation des sociétés
• typologie des élites contemporaines (entrepreuneuriale, bureaucratique) René.Avord 26 novembre 2006 à 13:27 (CET)

J'ai un peu étoffé l'article sur l'élite, qui manquait d'exemples contemporains. En revanche, je n'ai pas abordé le théme de l'élitisme culturel, ni développé le rôle de l'élite dans les processus de modernisation politique.

Sinon j'essaie de lancer un portail sur les relations internationales (qui regrouperait les différentes approches théoriques) et je ne sais pas comment trouver du monde pour contribuer... René.Avord 26 novembre 2006 à 20:17 (CET)

Coucou

Un petit coucou en passant ici ( oui cf la discussion houleuse pour avoir publié un article sur mon site ( qui n'est pas un site perso :D )). Mais le seul message modéré c'était le tiens ^^

Aller @++

élite

J'ai completé l'article élite avec une section sur « la faillite de l'élitisme démocratique? », et réécrit l'article sur le multilatéralisme (je le raccourcirai peut être un peu cependant). Merci pour les conseils (je suis encore un peu n00b s'agissant de la syntaxe wikipedia) et les encouragements, félicitations pour ce zèle qui te pousse à corriger de façon compulsive les contributions des utilisateurs inexpérimentés :)

http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Moumousse13

Bonsoir Naevus,

Merci pour avoir restauré ma page utilisateur ;-)

A bientôt Moumousse13 - bla bla 29 novembre 2006 à 18:59 (CET)

;-) accueil

bonjour, comme je l'ai indiqué, j'ai déjà un pseudo. Désormais, j'ai choisi d'intervenir ici sous mon nom. Je trouve que ça simplifie grandement les choses. Merci de ton petit message. cordialement. Jean-Louis Lascoux 1 décembre 2006 à 19:23 (CET), alias Prosope

Merci

Salut Naevus! Merci pour m'aider! Kosii 4 décembre 2006 à 22:05 (CET)

Serre Eyraud

Pouvons nous parler ici de votre message concernant cette page ?

Les deux derniers avertissements que vous avez reçus ne sont pas de moi mais d'un utilisateur qui a proposé votre page à la suppression. En tant que créateur de l'article vous pouvez d'ailleurs aller voter : Discuter:Serre Eyraud/Suppression. Je ne crois pas à un vandalisme de votre part et estime personnellement que l'article peut être conservé si vous travaillez hors copyright avec des infos objectives (pas le ton d'un guide touristique !) Vous pouvez répondre sur cette page. Naevus | Æ 10 décembre 2006 à 23:30 (CET)

Je n'ai effectivement pas essayé de vandaliser quoi que ce soit. J'avais juste un léger déficit de connaissance en qui concerne la page Patrouille RC qui dégaine plus vite que son ombre. En fait j'avais en tête de partir d'un article existant au ton touristique me servant de base pour une version neutre et objective. Le seul hic est que j'ai sauvegardé un peu trop tôt, et là, tout s'est emballé. La version de 23h00 est, si je ne m'abuse, acceptable. Verdict le 17/12 ...

À votre place, je me créerais un compte (c'est tout en haut de l'écran) et... j'irais défendre l'article dans la partie discussion des Pages à supprimer. La version de 23 h doit être négociable, touchez-en un mot au proposant sur sa page de discussion (peut-être acceptera-t'il de retirer sa demande). Soyez indulgent avec les patrouilleurs, qui sont tous volontaires et ont beaucoup de travail ;) Naevus | Æ 10 décembre 2006 à 23:49 (CET)

réponse

Message bien reçu. Mais pour ce soir, je vous laisse continuer sans moi, je vais me coucher. Bon courage! Martial BACQUET 10 décembre 2006 à 23:42 (CET)

Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 16:13 (CET)

hello

salut, et merci pour l'acceuil :)

J'ai bien vu qu'il y a un projet philosophie digne d'attention, mais je ne suis encore qu'en première année de philosophie universitaire, alors je ne me sens pas paré pour contribuer massivement.

J'ai vu qu'il y a une ébauche sur les Esquisses pyrrhoniennes, je m'attacherai probablement à la compléter, étant donné que c'est l'œuvre que j'étudie le plus activement en ce moment; mais pour le reste, j'attendrai encore quelque temps avant de participer activement au projet philo :)

bien à toi

OlivierEM 13 décembre 2006 à 19:09 (CET)

Vote admin

Fichier:Stalin1.jpg	Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 09:54 (CET)

Grève des professeurs à Oaxaca

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Grève des professeurs à Oaxaca pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 décembre 2006 à 22:38 (CET)

USA et autres

Juste une redirection... Ku Klux Klan

Je ne sais pas si tu l'as lu mais c'est très intéressant. Notamment ceci :

"Dès les années 1920, les membres du second Ku Klux Klan sont estimés à cinq millions. Rapidement, il devient une force politique influente avec laquelle les hommes politiques doivent compter. Le quartier général du second Ku Klux Klan s'installa à Washington, plusieurs parades gigantesques furent même organisées dans la capitale.

En 1924, onze gouverneurs, de nombreux sénateurs comme le futur président Truman ainsi que plusieurs membres de la Cour Suprême, en sont membres ou proches. Le président Coolidge en est probablement membre et le président Harding aurait été intronisé à l'intérieur même de la Maison Blanche selon la légende."

Y a-t-il par hasard une page d'analyse et de mise en relation des différents mouvements racistes ? Ce serait intéressant, je pense, d'établir des liens qui pourraient n'être pas uniquement hasardeux...

Entreprise périlleuse ! :))

A bientôt

Gabzouille 23 décembre 2006 à 20:09 (CET)

Crypto anarcho anon et autres

Bon. On a des utilisateurs dont le nom ressemble à celui d'une IP : Utilisateur:IP 84.5, par exemple, bien connu il fut un temps sur l'Oracle, ou Utilisateur:IP non fixe. Que des gens bien, d'ailleurs. Vous pouvez peut-être réfléchir à ça. Naevus | Æ 23 décembre 2006 à 22:57 (CET)

Bonjour Naevus ; le renommage de Utilisateur:IP86.208.180.81 en Utilisateur:8620818081 est-il conforme aux règles de bienséance précitées, à savoir le nom final ne passera pas comme une ignominieuse anomalie ? Auquel cas je ferai la demande en bonne et due forme sur la page du tueur de céréales ? 90.1.117.207 24 décembre 2006 à 09:57 (CET)

Mark Curtis

Merci pour ton aide sur cette article, j'avais traduit un peu à l'arrache par moments... Ciao! Ajor 27 décembre 2006 à 16:53 (CET)

Salut! = )

Merci pour votre bienvenue.

Adieu! Vocoder 8 janvier 2007 à 17:19 (CET)

Merci

Merci pour ton message de bienvenue. C'est gentil de ta part. --Antal 20 janvier 2007 à 23:21 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 21:18 (CET)

Discuter ou pas

Merci répondu ainsi, je redoutais d'être seul à le croire tout ne lisant aucun argument nouveau m'incitant à changer d'avis Natmaka 29 janvier 2007 à 19:38 (CET)

Je ne sais pas si la discussion a beaucoup d'avenir, il y a déjà tellement de gens qui ont essayé de répondre, Alceste, Cesar Borgia, C.K, d'autres sûrement que je ne connais pas... mais que faire ? Merci en tout cas du temps que tu passes à démêler cette histoire, il ne faut pas que la communauté délaisse ces articles. Naevus 30 janvier 2007 à 22:07 (CET)

Comment fait-on pour diminuer les images?

Hello

merci pour avoir diminuer les images sur la page LBH

Je compte mettre mes propres photos sur la page LBH et custer, mais comment fait-on pour diminuer la taille?

Merci d'avance pour ton aide

Merci infiniment, je m'y mets !

Est-ce que ça va si je mets l'image d'un livre dans la section bibliographie ? J'en possède les droits.

Association Hippocampe

Mon avis est que les PàS ne doivent pas servir de champ de bataille pour trolls et qu'il convient d'établir un cordon sanitaire autour mais si tu estimes qu'il est plus juste d'agir ainsi, fais à ta manière, ça n'a pas grande importance pour moi, merci néanmoins de m'avoir prévenu, cordialement--Kimdime69 22 février 2007 à 18:03 (CET)

Merci pour la bienvenue

Je viendrai te solliciter en cas de besoin , madame, mademoiselle =) --TrentReznorJr

A propos des images

Il faudra que tu m'expliques comment ça marche, avec un exemple =) Et en remerciement, je collaborerai sur un ou plusieurs de tes liens rouges ;) --TrentReznorJr

Merci!

Merci pour ta réponse, qui m'évite d'avoir à replonger dans le passé. Cela dit, il est très possible que l'IP ne le lise jamais, puisqu'elle semble s'être entre-temps déconnectée GillesC →m'écrire 26 février 2007 à 09:51 (CET)

illustrations

Salut, Naevus. Ben... bateaux échoués, maisons abandonnées... c'est mon côté romantique. Et merci pour tes messages chez moi ces derniers temps. Là, je vais aller respirer loin de wp. J'avais prévu ces quelques photos avant de lever l'ancre, c'est fait, tout est ok, donc. À+ Alvaro 3 mars 2007 à 19:44 (CET)

Censure bénéfique

Merci pour ta censure express et bénéfique dans ma page de discussion. Cordialement. --Seymour 13 mars 2007 à 19:54 (CET)

Joseph Dubar est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Joseph Dubar, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Joseph Dubar. Merci d'y donner ton avis.

keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 23:50 (CET)

Tiens, il a perdu son qualificatif d'« héros méconnus de la Seconde Guerre mondiale » (sic.)... bon, je vais relancer son auteur (j'aurais dû passer directement le truc en PàS en fait, il aura fourni une autorisation pour rien) => Message chez Delmax (d · c · b). Naevus | Æ 14 mars 2007 à 18:58 (CET)

merci

merci de me faire confiance --Rosier 23 mars 2007 à 19:04 (CET)

Élections CAr: merci

Merci de ta confiance lors des récentes élections du CAr Natmaka 23 mars 2007 à 19:52 (CET)

Bonjour Naevus

Avant tout, je tiens à te remercier pour le message de bienvenue. D'autre part, en ce qui concerne mes créations, j'ai rajouté la source pour les synopsis pour pallier au problème du copyright. A bientôt. Oxymore

Réponse chez toi Naevus | Æ 7 mai 2007 à 21:19 (CEST)

Bonsoir, je viens de voir ton message, le projet littérature a l'air bien tentant :) En ce qui concerne les autorisations, il n'y a plus qu'à attendre. A bientôt. Oxymore 8 mai 2007 à 00:50 (CEST)

Musiques Nouvelles

Merci d'avoir rétabli, même provisoirement, cette page. Et merci surtout d'avoir donner des explications.--rdtjf 17 juin 2007 à 15:39 (CEST)

Hey

Salut. T'es pas sysop, toi? ;) (tiens, et tant que j'y suis, bon courage pour ton coucours :) ) Pwet-pwet · (discuter) 1 juillet 2007 à 12:11 (CEST)

Non, pas le temps, ni l'envie... et au fond pas vraiment besoin non plus. Contente par contre de pouvoir te compter au nombre des admins, toi et quelques autres... d'autant plus que tu t'es sacrément investi dans ce mandat ces derniers temps. À des jours meilleurs ! ;) Naevus | Æ 1 juillet 2007 à 12:35 (CEST)

Signature

Salut,

Il y a un petit problème avec ta signature qui empêche le fonctionnement normal de certains modèles, la barre verticale « | » servant également à séparer les paramètres ce ces modèles. Exemple : [1].

Cordialement, GL 2 juillet 2007 à 11:40 (CEST)

Rencontre

Bonjour,
Si tu es intéressé par une rencontre entre Wikipédiens dans les environs proches de Grenoble, ça se passe ici.
En espérant te compter parmis nous...
Salutations. Gemini1980 5 juillet 2007 à 18:34 (CEST)

Hervé Van Laethem

Bonjour. L'article paraît en partie inspiré par ce portrait de RésistanceS. Lykos | bla bla 11 juillet 2007 à 14:38 (CEST)

Admin

Salut, merci de ton vote sur ma page. J'ai beaucoup apprécié la justesse de l'appréciation que tu y as laissé. a+ Moez ^m'écrire 15 juillet 2007 à 02:51 (CEST)

demande de témoignage ou de point de vue

Bonjour Naevus. Suite aux deux demandes d'arbitrages Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-Lucrèce et Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-GL qui ont été jointes, ils pourrait être intéressant pour le comité d'arbitrage que tu donnes ton témoignage ou ton point de vue ici. amicalement Hadrien (causer) 27 juillet 2007 à 10:50 (CEST)

Invitation

Je t'invite à voter pour l' Économie de la République démocratique du Congo et la Géographie de la République démocratique du Congo. 16 août 07 18:29'

Oasisk

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Résumé tellement vrai

Je n'en retiens que la dernière phrase, qui ne saurait certes faire oublier toutes les facettes de cette affaire désolante (notamment en raison d'un laisser-faire qui dure depuis l'automne 2005) : « L'ambiance ne doit pas être au beau fixe si toute personne amenée à troubler la quiétude de la communauté devient immédiatement suspecte. »

Je crains d'ailleurs qu'elle ne s'arrange pas (l'ambiance) au vu des risques de « compromis » (?) qui pointent leur nez, avec l'impunité qui est bien partie pour être accordée à l'une des parties, tandis qu'une autre se voit menacée pour sa seule fonction de Cassandre. Tout cela est de plus en plus désolant. Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2007 à 19:49 (CEST)

prémonition

? ;D Alvaro 25 septembre 2007 à 15:06 (CEST)

!  :) Naevus 26 septembre 2007 à 22:00 (CEST)

Si, si ! ;D Alvaro 27 septembre 2007 à 04:00 (CEST)

Impact de la destruction des Arméniens sur l'élaboration du concept de génocide par Lemkin

Bonsoir Kremtak,

Si tu as un moment (car tu sembles avoir d'autres chats à fouetter :) ou si tu as des lumières particulières sur ce point, tu pourras disserter sur le sujet ici : Discuter:Raphael Lemkin. Je me demande en particulier ce qu'il en est d'une interview de Lemkin de 1949 qui mentionne le génocide arménien comme l'une des sources de son intérêt pour la question. Naevus 30 octobre 2007 à 22:09 (CET)

Bonjour Naevus,

Je t'ai répondu sur l'autre page et je suis 100% d'accord avec toi! --Kremtak (discuter) 31 octobre 2007 à 11:39 (CET)

De rien! ;) --Kremtak (discuter) 1 novembre 2007 à 10:20 (CET)

merci

Pour le ménage chez moi ;D Alvar☮ ✍ 7 décembre 2007 à 14:57 (CET)

Bis ;D Alvar☮ ⌨ 20 février 2008 à 14:53 (CET)

.

Discussion_Utilisateur:Mikayé#euh. - DarkoNeko (にゃ ) 20 décembre 2007 à 20:44 (CET)

Les raisons de la colère (rép)

Bonjour, oui, effectivement, vous avez raison : ces propos n'apportent rien et sont contre-productifs plutôt qu'autre chose. Je les ai supprimés.
Merci pour votre message et à bientôt,
cordialement,--Noïm (d) 9 janvier 2008 à 10:16 (CET)

Arbres remarquables

Merci pour ton message au sujet des arbres remarquables et du Châtaignier de Troubois. J'ai encore quelques arbres "en stock" que j'aimerais ajouter. Avoir une page par arbre me paraissait une bonne idée, mais je pense qu'il faudrait des pages plus complètes, donc je ne vois pas d'inconvénient à regrouper la page avec celle de la commune, quitte à la rediviser plus tard si il y a de quoi écrire un article complet sur l'arbre en question. --Mkiki (d) 9 janvier 2008 à 23:35 (CET)

... ?

Merci pour ton gentil mot qui m'a fait très plaisir. Comme il figure juste en dessous d'une PàS passablement tordue qui montre que les coups bas fleurissent toujours dans ce bas-monde, j'en tire mes propres conclusions. Ombre et lumière donc, où je m'aperçois dans l'historique que j'ai quasiment tenu un an sans contributions avec la fameuse et brutale barbare ultra au pays futuriste de la collaboration par internet.
Entre temps, je me suis cassé (verticalement, et dans une chute antologique) la rotule (ouille) et je me suis investi dans le jeu du moment qui fait fureur. Mais là j'en reviens un petit peu, le dosage entre addiction et plaisir de l'ancien roleplayer a dérivé en overdose. C'est donc à la faveur d'un sujet incontournable que je repasse mettre à jour, presque fortuitement. Dans l'expectative, je me demande donc si je ne vais pas donc emprunter des chemins dejà suivis ici ou me tourner vers quelquechose de complètement nouveau.
À suivre, par conséquent. Et encore une fois merci du témoignage, ça compte dans la balance. C.

Merci de ta confiance !

Merci de ta confiance ! Je te remercie de ton vote en ma faveur à l'élection du 7e et 8e CAr. Bien que ma candidature n'ait pas abouti, je tenais à te remercier. Il est possible que je tente de me représenter, mais je ne l'envisage pas pour le moment. Bien à toi, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 19:59 (CET)

Aide-moi s'il vous plaît

J'ai besoin d'aide dans la Wikipédie en ladino. Il y a beaucoup d'ebauches et je ne parle pas très bien cette langue. Viens quelque fois, s'il vou plaît. Chabi

Salut Chabi, je vais essayer de trouver du temps pour ça. Amicalement, Naevus | Æ 26 avril 2008 à 14:52 (CEST)

Langues juives

Bonsoir,

dans les suites de l'article Saadia Gaon, j'ai été amené à traduire araméen judéo-babylonien, et me rends compte que les deux principales langues juives de nos ancêtres (hébreu et araméen, sans compter que l'hébreu est également moderne) sont assez pauvrement traitées. Elisha (d · c · b) ayant apparemment cessé de contribuer, serait-il possible de vous demander de les enrichir (cf en:wiki et he:wiki), et de me faire part de votre décision, affirmative ou non ? Merci d'avance, et bien à vous--Nathan ^m'écrire 18 mai 2008 à 23:39 (CEST)

Promis, je m'y remettrai (en tout cas sur le chapitre judéo-espagnol) je manque de temps. Merci pour ton travail, 'Inyan... ça fait longtemps que j'ai envie de te le dire. Courage. Naevus | Æ 22 mai 2008 à 11:46 (CEST)

Super. Au fait, te serait-il de répondre à Gall (d · c · b), au sujet de la nomenclature des langues judéo-espagnoles justement ? Merci d'avance--Nathan ^m'écrire 22 mai 2008 à 20:53 (CEST)

Tu veux parler de Gaal (d · c · b) ? Je l'avais fait. (À ce sujet, on une Wikipédia en judéo-espagnol, et besoin de bras là-bas aussi, car la liste des problèmes est infinie. Pour la haketia... qui sait, un jour :) Naevus | Æ 26 mai 2008 à 18:58 (CEST)

Produit Intérieur Doux est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Produit Intérieur Doux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Produit Intérieur Doux/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 22 juillet 2008 à 22:13 (CEST)

Newsletter Cinéma

Bonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseur — Stef^Bot 23 juillet 2008 à 16:07 (CEST)

Le Salon Cinématographique - II

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

rendez vous

z'êtes cernés… t'es pas cernable ;D Alvar☮ ⌨ 31 août 2008 à 03:19 (CEST)

prends garde de ne pas ressembler à un homme concerné ;) Naevus | Æ 1 septembre 2008 à 22:28 (CEST)

Avé à tous les deux!

Naevus: votre commentaire relatif à l'arbitrage Alvaro/Aliesin me semble remarquable. Si je doute de la possibilité d'une réelle amélioration de WP (les développements de l'année écoulée ne sont pas prometteurs) il m'apparaît que les meilleures évolutions procéderont d'efforts de contributeurs tels que vous.

Alvaro: retire ton masque de Commissaire Politique, je ne marche pas :-)

Amicalement Natmaka (d) 4 septembre 2008 à 23:24 (CEST)

Merci Naevus, je me souviendais pas ;D

Merci Nat ; ben oui, j'suis moyen crédible, mais j'suis pas l'seul ;D

Cool, on respire Fichier:Icon beer.gif

Le Salon Cinématographique - III

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Hanoch Levin

Bonjour Naveus!

Je suis l'auteur de l'essentiel de la page Hanoch Levin que vous soupçonnez de violer les droits d'auteur. Mon texte résulte de la compilation de plusieurs sources dont celles que vous avez identifiées (mais pas que).

Alors ça doit pouvoir aller à condition de modifier les phrases reprises telles quelles comme celle dont je fais mention. L'idéal serait d'inclure les sources que vous avez utilisées (livresques ou autres) en utilisant les notes et références.

Ma principale source est le texte de la page anglaise de WP.

Rien à redire, vous pouvez éventuellement l'indiquer en page de discussion à l'aide du modèle {{Traduit de}}.

Je suis un grand admirateur de l'auteur qui s'est toujours fortement démarqué des velléités hostiles de son pays. De plus son talent d'auteur dramatique mérite qu'il soit mieux connu dans la francophonie.

Nous sommes sur la même longueur d'ondes :)

Alors oui j'ai fait du recyclage d'infos parcellaires, je ne plaide pas coupable pour autant. Je pense que WP tend à verser dans l'intégrisme.

Dans une très grande méfiance, c'est vrai. Wikipédia n'a pas de quoi se payer des procès pour violation des droits d'auteurs.

Si ma page est supprimée il y aura deux dégâts collatéraux: le principal pour la communauté qui perd une info utile dans un domaine non controversé, un autre négligeable qui est que je perd l'envie d'essayer encore de contribuer.

J'en serais désolée, d'autant que j'allais vous inviter à vous créer un compte car vous semblez capable de bon travail. Qu'en pensez-vous ?

Un internaute transparent, honnête et ouvert qui n'a pas besoin de se cacher derrière un pseudo romain. Je suis Pierre Becquart, j'habite Chaumont Gistoux en Belgique et on peut me joindre à toute heure. +32 474 26 32 00 et <mail effacé>.

Il n'est pas nécessaire d'utiliser un pseudonyme, vous pouvez user de vos noms et prénoms véritables. Je suis pour ma part étudiante et je commence à connaître suffisamment Wikipédia pour savoir qu'on y rencontre parfois des gens qui font un mauvais usage des données personnelles. D'ailleurs pour vous éviter de recevoir du spam (les robots récupèrent les adresses), j'ai effacé votre mail. Vous pouvez le rétablir si vous le souhaitez, mais je vous conseillerais plutôt d'effacer également le téléphone (les pages Wikipédia apparaissent très vite dans les moteurs de recherche). Cordialement et en espérant vous croiser un jour parmi les contributeurs, Naevus | Æ 11 octobre 2008 à 19:39 (CEST)

PS : en tant que rédacteur, vous devriez vous exprimer sur la page de soupçon copyvio. Voyez le mot que j'y ai ajouté. Naevus | Æ 11 octobre 2008 à 19:50 (CEST)

Merci beaucoup!

Pour votre message sur ma page, et "Dankon Multan!"

Est-ce que vous êtes un(e) espérantist(e)?

Au revoir et Ĝis la revido!

Brilantastelo (d) 21 octobre 2008 à 20:59 (CEST)

Ah, fins desprès! :-) Brilantastelo (d) 21 octobre 2008 à 21:53 (CEST)

Le Salon Cinématographique - IV

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - V

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Déjà, votre chaleureux accueil me fait ôter mon chapeau.

Je vous en remercie et vous souhaite le bonjour. --Le sourcier de la colline (d) 1 décembre 2008 à 20:14 (CET)

Yod

Bonjour,

La revue de l’INALCO est-elle vraiment notoire ? Les résultats Google ne me permettent pas d’infirmer cela, le pourrais-tu ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 décembre 2008 à 20:49 (CET)

YOD ? C'est un truc qu'on trouve dans les bibliothèques universitaires et d'étude, donc je suppose qu'il s'agit d'une forme de notoriété, d'autant qu'il s'agit d'une publication de l'INALCO (Langues O'). Je te laisse juger d'après sa page de présentation. Je ne tiens pas spécialement à mentionner la revue, n'étant nullement dans le comité de rédaction :) Naevus | Æ 19 décembre 2008 à 23:28 (CET)

Il y a un tas de revue que l’on trouve dans les bibliothèques, je ne sais pas si c’est vraiment un gage de notoriété. Être publié par l’INALCO est un gage de sérieux, pas forcément de notoriété. Du comité de rédaction de YOD (ou Yod ?), seule Anne Grynberg semble être notoire. Bref aucune preuve de notoriété, mais vu que l’absence de preuve n’est pas une preuve de l’absence, donc statu quo. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 décembre 2008 à 11:18 (CET)

Très chère Nævus,

je te remercie pour le compliment que tu m'as fait ici... Mais vraiment, c'est trop. J'en rougis, et cela me met mal à l'aise. Plus tu t'obstineras à me faire de tels compliments, et plus j'insisterai avec ma (fausse) modestie. C'est un peu ce que j'écrivais en haut de cette page (4 juin 2006). D'ailleurs, je suis étrangement surpris qu'en plus de deux ans ta page de discussion ne se soit pas plus remplie. Aurais-tu, toi aussi, une vie en dehors de WP ? Oui bien sûr, puisque tu as déjà parfois annoncé être en période de révision(s).

Plus sérieusement, il ne faut pas compter sur moi pour ajouter des références et citer des sources, j'en suis bien incapable. Tout ce que je sais, je l'ai appris oralement !!? (et je parle avec des gens très intéressants !!) Par exemple pour l'article à l'origine de cette discussion, plusieurs personnes m'ont déjà parlé du sujet, et toutes les idées étaient présentes dans d'autres articles, je n'ai fait que reformuler. Et j'avoue avoir utilisé Saint Google quand j'avais un doute (par exemple, avant ma contribution, l'article se réduisait à un type particulier de régulation, mais ce n'était pas avéré).

J'oserais dire que, de plus en plus souvent, quand je cherche une information sur WP, je trouve un article assez bien écrit, auquel je ne peux même pas corriger une faute d'orthographe, et que je ne peux pas améliorer. Le projet n'a donc pas seulement gagné en nombre d'articles, mais aussi en qualité ? Et j'ai été très surpris, récemment de voir que ces notions classiques d'automatisme étaient assez mal traitées à mon goût (POV !!). Ou alors uniquement par des formules un peu absconses. Je n'ai donc pas pu résister à l'envie d'y ajouter mon grain de sel.

Longue vie à Wikipédia ! --Tchai 27 janvier 2009 à 21:47 (CET)

C'est vrai que j'ai gardé un enthousiasme un peu gamin depuis 2006, ouf ! Passe encore en 2006, j'avais l'âge; mais là il serait sans doute temps que je te laisse respirer. Promis, plus de louanges, je me bornerai aux critiques, c'est plus constructif au fond.

Oui, le projet a gagné en qualité, mais aussi en méfiance. L'exigence de « sourçage », de références, est plus forte qu'auparavant (c'est un peu ce que je voulais suggérer avec mes histoires de bons articles et de références). Si cela signifie que ce site construit une culture de l'esprit critique, tant mieux, on n'aura pas travaillé pour rien.

L'envie d'ajouter son grain de sel, c'est probablement ce qu'il y avait de plus ingénieux dès la conception de ce projet. Et Wikipédia n'est jamais assez salée à mon goût :)

Longue vie à Wikipédia ? Longue vie à nous tous, Wikipédia c'est nous. Naevus | Æ 28 janvier 2009 à 20:20 (CET)

C'est malin !

Bon alors, le 7 février, après quelques jours sans contribution, à peine revenue parmi nous, tu t'empresses d'ajouter plein de liens vers Volksdeutsche. Sans même prendre la peine de corriger l'article, de le catégoriser, de donner ton avis, d'émettre des critiques (constructives, bien sûr). L'as-tu seulement lu ?

Le problème, c'est qu'en allemand, la première phrase de de:Volksdeutsche est extraordinaire, dans un style très germanique (ce n'est pas un pléonasme), totalement intraduisible.

Plus sérieusement, j'ai été très surpris de découvrir l'expression en:Ethnic Germans, du coup j'ai lu ethnie, et j'ai un peu mieux compris (« concept peu familier pour un lecteur français »).

Mais après avoir pris le risque de m'aventurer dans deux domaines qui ne sont pas du tout les miens (la traduction, et les sciences humaines), j'ai remarqué que tu recherchais l'article résistance juive. Alors j'ai cherché jüdischer Widerstand et je n'ai trouvé que le paragraphe de:Holocaust#Jüdischer Widerstand. On trouve aussi Shoah#Juifs dans la Résistance, résistances juives et révoltes armées.

--Tchai 13 février 2009 à 22:23 (CET)

Je l'ai lu et j'y ai ajouté mon grain de sel. La wiki anglophone distingue le terme même de Volksdeutsche, avec ses connotations historiques, des populations qu'il est censé désigner, les dits « Allemands ethniques » (voir le paragraphe en:Ethnic Germans#Terminology, très clair). Dans en:Volksdeutsche elle retrace l'histoire de ce terme (voire de ce concept, d'après Doris Bergen, cf. notes de l'article).

Et c'est un sujet très intéressant, parce qu'il touche à ce qu'on met derrière les mots.

Pour la résistance juive... en:Jewish resistance during the Holocaust donne un aperçu de ce qu'il y aurait à dire. C'est un travail de titan, que j'attaquerai peut-être un jour... quand je serai milliardaire, ou à la retraite :)

Pas mal, pour une aventure hors de son domaine de compétences / connaissances. Je serais sûrement incapable d'en faire autant sur un article d'automatisme :)

Naevus | Æ 14 février 2009 à 15:12 (CET)

Ma basse provocation a eu une conséquence bien meilleure que je ne l'imaginais. Bravo ! Maintenant, je suis incapable d'apporter quoi que ce soit (de plus) aux articles ci-dessus. --Tchai 15 février 2009 à 12:05 (CET)

un service

Bonjour,

Suite à ton vote contre ma candidature lors des dernières élections arbitrales, j'aimerais si cela ne te dérange pas, connaitre ce qui t'a décidé à voter en ce sens. Il existe un certain nombre de vote que je peux expliquer facilement, d'autres pas, tels que le tien. Merci d'éclairer ma lanterne sur cette page-ci. Amicalement. Apollon (d) 30 mars 2009 à 23:27 (CEST)

Bonjour Apollon et excuse-moi de te répondre si tard.

Ma réponse va peut-être te paraître bizarre, à toi de voir ce que tu peux en tirer. Dans mon souvenir, tu es / étais un contributeur n'hésitant pas à prendre parti dans les guerres d'édition. Ça veut dire que tu attaches de l'importance au contenu des articles et c'est bien.

Pour le comité d'arbitrage, je préfère les contributeurs qui attachent de l'importance à ce qu'il y ait des contributeurs qui attachent de l'importance au contenu des articles (ouf !). Ça ne veut pas dire des contributeurs indifférents à tout, mais des contributeurs pour lesquels, en dernier ressort, c'est le mode opératoire de l'encyclopédie qui compte le plus (à noter qu'ils n'en ont pas tous la même définition). Il m'a semblé en trouver quelques-uns, je peux me tromper, mais j'ai voté pour eux. Amicalement, Naevus | Æ 6 avril 2009 à 17:18 (CEST)

Merci de ton accueil

Merci de ton "Bienvenue" Naevus, ça m'a fait plaisir :) Linedwell (d) 9 avril 2009 à 20:39 (CEST)

Pourquoi avoir retiré la ligne Sarah Richardson?

Je ne comprend pas pourquoi une page dont l'une des sections répertorient différentes Sarah célébres ne peut pas contenir cette Sarah en particulier (et d'autres que j'ai vu que tu avais aussi enlevé). Est-ce tout simplement parce que ça te tentait? Je trouve très moyen que juste parce que la contribution de cet ajout n'a pas été fait par un compte enregistré, elle soit retirée. --74.210.217.168 (d) 27 mai 2009 à 01:18 (CEST) Kitty

Bonjour (Kitty ?), j'ai retiré cette ligne parce que le lien pointait vers un site commercial. Cette designer (que je ne connais pas, rassure-toi) a peut-être une vraie notoriété qui justifierait sa mention ici; mais dans ce cas il faudrait d'abord créer l'article sur elle avant de la mentionner sur la page des prénoms, en évitant notamment de renvoyer vers son site commercial sur cette dernière. Note que je ne sais pas si un article sur cette Sarah Richardson serait admissible : c'est possible, je vois qu'il y en a un sur la wiki en anglais (en:Sarah Richardson), mais il faut surtout regarder les critères d'admissibilité des articles sur fr pour voir si ça passe.

D'expérience, il n'y a pas de différence entre les contributeurs enregistrés ou non enregistrés; il faut regarder les contributions au cas par cas et ne pas raisonner en termes de groupes. Ici, ce qui a motivé ma suppression était le caractère commercial du lien vers le site. Naevus | Æ 27 mai 2009 à 15:00 (CEST)

PS : regarde les trois autres que j'ai enlevées : une « princesse », une « jeunne Quebecoise joueuse de ukulélé  » et une « voyageuse Québecoise » dont on ne trouve trace nulle part. Si j'étais une Québecoise de 11 ans et que je jouais de l'ukulélé, c'est le genre de choses que j'irais écrire sur la page wiki de mon prénom, non ? :) Naevus | Æ 27 mai 2009 à 15:09 (CEST)

Bonjour, je comprend mieux ton point de vue, même si ça m'a déçue puisque j'apprécie beaucoup cette designer (raison pour laquelle j'avais ajouté son nom à la liste!) En lisant les critères d'admissibilités, je me rend compte que ça prend pratiquement un bac ou une maitrise pour sortir un article répondant à tous ces critères...fiou! Enfin, je ne garantie pas le taux de réussite de l'entreprise, mais j'essayerai de monter une page sur elle pour qu'elle puisse reprendre place dans la liste! Désolée si j'ai paru un peu abrupte dans mon dernier message! --69.159.130.146 (d) 28 mai 2009 à 05:55 (CEST) Kitty

Oui, je comprends ta déception (le même genre de truc m'est arrivé avec une obscure revue de langues et civilisations orientales). En fait, ce qu'il faut surtout éviter, c'est de faire la promotion du sujet dont on parle (c'est difficile pour tout le monde car je ne connais pas beaucoup de personnes qui écrivent des articles sur des sujets qu'ils jugent inintéressants !): il faut rester informatif et rapporter ce qui en a été dit par des sources extérieures. À la louche, le cas de cette designer a de bonnes chances d'être admissible, car elle semble avoir fait l'objet d'articles dans des revues de design, sans compter apparemment sa notoriété télévisuelle. Le fait même qu'elle ait une page sur un autre wiki est un bon indice de notoriété internationale. Tiens-moi au courant si tu rencontres un problème... et si tu t'enregistres un jour, je te souhaiterai la bienvenue, ce sera de bonne guerre :) Naevus | Æ 28 mai 2009 à 21:20 (CEST)

Vaut mieux tard que jamais !

Bonsoir Naevus, lors de la création de mon ancien compte (Toufikdu25) tu m'avait souhaiter la bienvenue (c'étais le 15 juin 2009). À l'époque, je ne savait pas trop utiliser Wikipédia, je crois donc que je n'avais même pas remarquer ta petite phrase de bienvenue (que j'ai fini par remarquée aujourd'hui). Je t'écris donc pour te remercier (je sais sa date) mais vaut mieux tard que jamais ! - Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 19 novembre 2009 à 01:06 (CET)

Merci, ça fait plaisir. (Et encore plus de voir d'« anciens nouveaux » bienvenuter des nouveaux). En espérant que dans quelques temps ils te rendent la pareille :) Salutations, Naevus | Æ 2 décembre 2009 à 21:30 (CET)

Kennedy

Censure. Bonjour. Sur la page de l'assassinat de Kennedy, vous ne cessez de supprimer un lien vers un site qui défend la version officielle. De quel droit vous permettez-vous de le faire ? Vous trouvez des excuses hypocrites, en plus. Vous dites que c'est parce que c'est un site personnel, mais ça ne tient pas la route, car il y a justement, dans cette section, des liens vers d'autres sites personnels (et juste au-dessous, un lien vers un site personnel qui défend la théorie du complot). Le site en question, qui défend la version officielle, est sobre et de qualité. Ce n'est pas moi qui avais mis le lien vers ce site au départ, donc ça m'est égal, mais je suis écoeuré de voir que vous le supprimez tout le temps, alors que vous gardez les autres. Vous prenez-vous pour le propriétaire de Wikipédia ? Vous m'accusez de parler de "censure", mais que dire d'autre, quand vous censurez l'information (qui se veut objective) ? De quel droit vous permettez-vous de supprimer un lien vers le seul site français qui défende avec courage les faits bruts dans l'assassinat de Kennedy ? Parce que ça vous dérange ? Laissez donc les gens libres de décider par eux-mêmes, plutôt que de vouloir leur interdire l'accés à un site sérieux d'information. Contrairement à vous, moi je ne supprime rien. Je n'ai jamais supprimé aucun lien vers un site sur Wikipédia. Je ne censure rien. Je laisse la liberté. Mais c'est VOUS qui supprimez les liens qui vous gènent. Mes amis et moi, nous continueront à vérifier régulièrement et remettre le lien.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikizecdallas (discuter)

Wikidezcallas,

Regarde l'historique. C'est l'endroit où sont enregistrées les modifications apportées à l'article. Tu constateras que je ne suis pas intervenue sur cet article, ni pour ajouter, ni pour supprimer : l'assassinat de Kennedy, ça ne m'intéresse absolument pas. Je ne connais rien aux thèses officielles ou autres, en clair je ne suis pas la bonne personne pour en discuter. Je connais par contre les usages de Wikipédia, d'où mon intervention. Si tu estimes que ce lien vers un site perso est justifié, je te conseille néanmoins Discussion:Assassinat de John F. Kennedy.

Naevus | Æ 10 février 2010 à 20:28 (CET)

Biblio

De rien, c'est par plaisir d'avancement du projet pour ceux qui cherchent . Pour la biblio, non, ce n'est pas habituel, le l'avais rangée ainsi pour un peu m'y retrouver moi même. D'habitude, selon les sujets, je la classe soit par années d'édition (décroissantes), soit par ordre alphabétique. Compliments, Mogador ✉ 24 avril 2011 à 21:52 (CEST)

Je suis plutôt d'accord et je pioche souvent dans les projets autres pour la biblio, si elle est intéressante. Mais souvent, la wp.en est extrêmement confessionalisante et mêle très régulièrement sources premières confessionnelles avec des sources plus académiques (je ne compte plus les articles sur wp.en qui on la Catholic Encyclopaedia de 1913 en référence - en plein dans la crise moderniste avec toute l'idéologie que cela suppose - ce qui est un aberration : je trouve néanmoins qu'il est mieux de partir d'un terrain vierge, mais ce n'est que mon point de vue. Maintenant, je dois dire que je ne me réjouis pas de voir débarquer de nouveaux contributeurs qui ont pour référence des dictionnaires ou encyclopédies d'usage parfaitement obsolètes... mais il est écrit que c'est notre pénitence sur le projet... tant qu'on a pas à l'esprit de chercher pour trouver et non pour renforcer son point de vue personnel, c'est toujours mal barré. Compliments, Mogador ✉ 25 avril 2011 à 16:39 (CEST)

Blocage

Merci. A la lecture du BA et RA de ce week end je vois que mon mot d'humour à été amplement illustré. Si l'envie me prends je ferai la démonstration que les motifs de mes multiples blocages sont eux aussi assez humoristiques. Sans rancunes -- Perky ♡ ✍ 23 mai 2011 à 08:57 (CEST)

Hello. Et merci de ton merci, mais merci pour quoi ? :D À mon avis, ton message sur ma Pdd était destiné à celle de D.N. C'est lui qu'il faut remercier, même s'il se trompe sur un point : il y a un sens de l'humour, mais il est kafkaïen.

Amitiés, Naevus | Æ 23 mai 2011 à 23:44 (CEST)

Ave!

De retour avec espoir (et circonspection), je te salue! Natmaka (d) 24 mai 2011 à 19:28 (CEST)

Plusque ave

--> X <-- ; -- --> PPQA (Post PlusQue Ave) <-- -- (après j'arrête, rhoo)

Utilisateur:Naevus/monobook.js

Bonjour, je fais actuellement le ménage dans les Modèles demandés et parmi les modèles les plus demandés se trouve le modèle au nom étrange " + "suppression" + ". Ce modèle est considéré comme demandé par MediaWiki à cause de pages Javascript telles que Utilisateur:Naevus/monobook.js : pourrais-tu utiliser des balises désactivant l'interprétation par MediaWiki comme ce qui est fait sur MediaWiki:Gadget-HotCatsMultiCustomEdit.js et que fait sur mon propre vector.js ? Merci d'avance ! --NicoV (discuter) 18 juillet 2016 à 16:14 (CEST)

L'article Historiens et Géographes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Historiens et Géographes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historiens et Géographes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 avril 2020 à 08:57 (CEST) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 avril 2020 à 08:57 (CEST)

Les articles Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Holocauste (sacrifice)  » et « Holocauste (Grèce antique)  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique). Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 29 mars 2022 à 22:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Union Tchernobyl » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Union Tchernobyl ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union Tchernobyl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:17 (CEST)