Discussion utilisateur:Micthev/Archive 12

Bonjour, cette page de discussion est une archive. La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.

---

---

Archives
01 • 02 • 03 • 04 • 05 • 06 • 07 • 08 • 09 • 10 • 11 • 12 • 13
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

admissibilité et PàS

Bonjour, je précise (je le devrais peut être sur la PàS outre le bandeau qu'en penses tu ?) que je participe à la maintenance de la catégorie:Admissibilité à vérifier, qui comporte pour l'heure plus de 3 000 articles, ce qui est énorme. Le meilleur moyen de vérifier l'admissibilité étant les PàS. Ainsi j'initie celles-ci sans a priori ni avis sur l'admissibilité, tu remarquera que je n'exprime par ailleurs pas mon avis. Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 16:47 (CET)

Ta méthode de résolution des 3000 pages "mises en doute d'admissibilité" ne me gêne pas du tout. Il faut bien un système et celui de la PàS est lourd mais présente une certaine efficacité. Sur les 3000 je dois être "responsable" d'une bonne centaine, je pose ces bandeaux en faisant la catégorisation. Pour moi aussi, c'est un dilemme, je pourrai me dire que n'étant pas sûr de l'admissibilité, je ne catégorise pas. Je préfère catégoriser, cela attire l'attention de ceux qui suivent les domaines par les catégories. C'est comme les pàS cela attire, ou pas!--Macassar | discuter 12 décembre 2012 à 09:06 (CET)

Merci pour tes encouragements, ceci étant je penses d'avantages étudier les propositions avant de les faire et de m'exprimer dessus auparavant. Ceci étant ne serait ce pas mal perçu (compris ?) par la communauté d'initier une PàS où l'on se positionne sur la conservation ? Bien à toi, Micthev ^(causer), le 12 décembre 2012 à 11:38 (CET)

Non, le but de la PàS n'est pas de supprimer mais de pousser la communauté à se positionner et améliorer la page si c'est possible. Cela m'est arrivé de mettre des phrases de commentaire du genre: "Je votre contre avec les éléments compris dans l'article en l'état actuel, mais tant mieux si la page est conservée" ou "Je vote pour, mais si les sources sont faibles, je comprendrai la suppression". Tu as beaucoup de retours négatifs de tes PàS?--Macassar | discuter 12 décembre 2012 à 13:59 (CET)

Non, pas de retour négatif, mais des questionnements et interrogations sur le fondement de mon opération. Micthev ^(causer), le 12 décembre 2012 à 14:12 (CET)

J'avais fait ceciUtilisateur:Macassar/catégoriser pour les nuls, c'est valable aussi pour juger de l'admissibilité à peu de choses près.--Macassar | discuter 12 décembre 2012 à 16:57 (CET)

Comme je disais à Micthev, l'idéale serait de pouvoir indiquer (même être obligé) un argument pour la suppression au moment de mettre le bandeau d'admissibilité, ce qui permettrait à la maintenance d'allé plus vite, de ne pas avoir besoin de faire de recherche, car un minimum d'argument serait déjà avancé au moment de la PàS. Cela permettrait aussi de virer quelques bandeaux d'admissibilité abusifs. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 décembre 2012 à 18:44 (CET)

Modification chauffe-eau solaire

Bonjour,

Suite à une modification de l'article le 4 décembre 2012 à 14:24, j'ai simplement déroulé et adapté le calcul effectué dans tout lycée français à propos du soleil au zénith à l'équateur et en France (problème de Math qui fait parti des grands classiques).

Puisque ce calcul adapté est original (on l'a fait en cours mais il n'est pas référencé), il ne peut avoir de source, je m'en excuse, mais il est juste et fait référence à diverse notions de base en géométrie (la somme des angles d'un triangle fait 180°, la latitude correspond à l'angle de la position par rapport à l'équateur, etc.), ainsi qu'à certaines propriété de panneaux solaires que j'ai aggloméré (citer les propriétés des 20 panneaux étudiés serait fastidieux) pour en déduire les trois degrés à ajouter pour optimiser l'inclinaison en hiver.

Comme le calcul est juste et permet d'augmenter le rendement des chauffe-eau solaires, je me disai qu'il était utile au plus grand nombre. Mais si les résultats de calculs sont prohibés, je m'en excuse et n'interviendrai plus dorénavent sur wikipédia.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 217.109.65.89 (discuter), le 20 décembre 2012 à 15:51‎.

Bonjour, merci pour votre apport sur Chauffe-eau solaire cependant, je vous invite à lire : WP:ABS. Wikipédia n'est pas rédigée par des spécialiste et c'est ce pourquoi toute information doit être sourcée et vérifiable. Il est dommage que vous n'interveniez plus pour ces raisons. Et je penses que vous comprendrez que pour que cette encyclopédie soit le plus juste possible nous nous devons de vérifier les informations étant saisies sur celle-ci. Bien à vous Micthev ^(causer), le 21 décembre 2012 à 12:19 (CET)

Archivage sans date ?

Bonjour Orlodrim,

dis moi ? Ton bot a archivé une section comportant une date dans le texte mais pas en signature (voir la dernière section).

Je penses savoir que ça vient justement de la date dans le texte, ceci pour info et gérer à l'avenir l'erreur, ne devrais tu pas tester la présence de (CET|CEST) après l'heure ?

Bien à toi Micthev ^(causer), le 21 décembre 2012 à 12:32 (CET)

Bonjour,

Merci de m'avertir de cette erreur. Oui, détecter (CET|CEST) me semble une bonne solution. Mais il va falloir que je traite séparément les modèles {{non signé}} et {{non signé2}}, où les dates ajoutées manuellement ne contiennent souvent pas cette précision. Je verrai ça dans quelques jour.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 21 décembre 2012 à 20:13 (CET)

Bonjour,

prévoit aussi les signatures finissant par (HEC) et toutes les variantes du même genre. Micthev ^(causer), le 22 décembre 2012 à 10:10 (CET)

C'est en place, sauf pour les variantes. Je ne me souviens pas avoir jamais vu une date qui ne soit pas en (CEST) ou (CET) sur ce wiki. Où ces variantes sont-elles utilisées ? Orlodrim ^[discuter] 23 décembre 2012 à 00:51 (CET)

Je me souviens avoir déjà croisé une variante de type 1:00 (HEC) ou plus généralement un 1:00 (HNE) pour les québécois. Bien à toi Micthev ^(causer), le 23 décembre 2012 à 01:27 (CET)

Aider ?

Bonjour, Jur@astro,

« Juraastro au fait Micthev, tu es ici pour aider les nouveaux je suppose ? »

J'avais oublié de me déconnecter, d'où ma réponse tardive, mais oui c'est en effet le cas. Micthev ^(causer), le 31 décembre 2012 à 10:47 (CET)

vertimo

bonjour, je suis effectivement l'auteur de ce texte , étant moi-même le créateur du jeu cité cordialement --Vertimo (d) 2 janvier 2013 à 14:58 (CET)

Bonjour, d'une part ce texte, bien que vous disiez qu'il soit le votre ne respecte pas le droit d'auteur (lire cette page), pour le respecter, vous devez suivre la procédure de republication (lire cette page).

En outre, et c'est le plus important, comme dit au début de votre page de discussion : « L'encyclopédie, et plus particulièrement vos pages utilisateurs, ne sont pas un espace publicitaire ou un hébergeur gratuit de contenus non encyclopédiques. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia tandis que votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie. » ET « Cela ne va pas être possible. Wikipédia n'a pas vocation à recenser tous les jeux de société existants : comme pour tous les autres sujets d'articles, une sélection se fait par l'ancienneté, la notoriété et les sources externes du sujet. Il existe des critères d'admissibilité spécifiques aux jeux de société : vous pourrez constater que Vertimo ne rentre pas dans ces critères. »

Merci par avance, Micthev ^(causer), le 2 janvier 2013 à 15:05 (CET)

merci de votre retour , je comprends tout a fait vos règles

à bientôt en tant que membre

sincère remerciements

--Vertimo (d) 2 janvier 2013 à 15:19 (CET)

Soucis images + questions

Bonjour,

Comme vous vous en doutez, je débute sur wikipedia.

J'ai passé avec brio l'examen du "Bac à Sable", j'ai donc voulu passer à l'étape supérieur : contribuer.

Je me suis dit qu'il serait plus facile de partir sur de l'existant et j'ai donc commencé avec une "traduction", Défense_de_la_forteresse_de_Brest .

J'ai commencé simple en voulu "transposer" la carte depuis l'article Anglais vers sa traduction Française, sauf que là rien ne va plus au niveau des images :) .

Déjà la carte en elle-même : l'intégration est mal faite on voit le "250px", je ne comprends pas pourquoi, j'ai copié/collé de mon Bac à Sable et cela fonctionnait correctement.

Ensuite les drapeaux : Un drapeau ne s'affiche pas du tout et les blasons ont décidés de ne pas jouer avec moi...

Enfin dernière question : Dans la version Anglaise de l'article, http://en.wiki.x.io/wiki/Defense_of_Brest_Fortress, il y a des "campainbox" (opération Barbossa etc.) . Je ne trouve pas l'équivalent en Français ? Comment çà marche ?

Merci d'avoir pris le temps de lire. --Pandorz (d) 2 janvier 2013 à 15:26 (CET)

Bonjour Pandorz et bienvenue sur Wikipédia, je ne peux répondre directement à ta demande, mais je peux t'orienter. J'ai transféré ton message à l'atelier cartographie, il y aura là bas sûrement des personnes à même à te répondre. N'hésites pas à mettre la page en suivi. À ton service, Micthev ^(causer), le 2 janvier 2013 à 15:38 (CET)

Bonjour. Pour l'image, il suffisait juste de mettre le nom de l'image dans la ligne correspondante de l'infobox, les paramétrages tels que la taille étaient pris en charge directement par le code de l'infobox, Frakir a corrigé ce problème. Pour le modèle en anglais, il n'y a pas d'équivalent sur la Wikipédia francophone, car les liens vers les différentes batailles d'une campagne ont un paramètre dans l'infobox Modèle:Infobox Conflit militaire : paramètre guerre pour indiquer la guerre ou la campagne et paramètre batailles en fin d'infobox pour lister les batailles de la campagne (voir pour exemple Bataille de Grèce. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 15:42 (CET).

Bonjour, ces quelques petits problèmes sont sans doute dus à des différences entre Wikipédia en anglais et en français, qui n'utilisent pas les même modèles. Voici la page d'aide de l'infobox : Modèle:Infobox Conflit militaire avec tous les champs possibles et d'autres articles de batailles sont présents ici Frakir 2 janvier 2013 à 15:42 (CET)

Merci beaucoup, je n’espérai pas aussi rapide :), je vais lire tout çà. (et Bonne année :) ) Pandorz 2 janvier 2013 à 15:44 (CET)

Star ac'

@ Rome2 (d · c), Enrevseluj (d · c)

Fait, comme convenu je suis revenu sur une version à peu près saine, seules les infos sont à mettre à jour désormais ! À surveiller toutefois, si tu pouvais mettre en suivi Micthev ^(causer), le 2 janvier 2013 à 17:25 (CET)

Merci pour la modif, je l'ai mis en suivi à l'instant. j'ai eu un problème avec l'ordinateur donc déconnecté. Bonne soirée. Rome2 (d) 2 janvier 2013 à 17:56 (CET)

Et hop un grand nettoyage par le vide pourvu que ça dure, et je compte sur toi pour y veiller . Bonne nuit Micthev ^(causer), le 2 janvier 2013 à 22:52 (CET)

J'y veillerai un petit coup de balai par jour et c'est bon . --Rome2 (d) 2 janvier 2013 à 22:55 (CET)

Merci ⁺ Micthev ^(causer), le 2 janvier 2013 à 22:57 (CET)

Vœux

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2013 à 19:07 (CET)

Bonjour Fm, bonne année à toi et à ta famille, qu'elle vous soit douce et légère ! Micthev ^(causer), le 2 janvier 2013 à 22:21 (CET)

Mémoire

Bonjour Micthev,

Je débute sur wikipedia et ne comprend pas pourquoi tu as supprimé toute la page d'Awsa-be que je viens de rédiger. Aurais-tu l'amabilité de m'expliquer quels critères d'admissibilité je n'ai pas atteint et comment y remédier? Merci, bonne journée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Awsa-Be (discuter), le 3 janvier 2013 à 11:02‎ (CET).

Bonjour, tout d'abord, je ne l'ai pas supprimé mais blanchi dans le cadre de ma surveillance des modifications récentes, c'est un administrateur qui l'a supprimé à ma demande, pour plus d'information, il s'agit de Polmars (d · c). Une page qui porte ton nom semble clairement être de l'auto-promotion et en outre ton association ne respecte visible pas les Admissibilité des articles et plus particulièrement la Notoriété des associations.

Lis ces pages d'aide et n'hésites pas à me poser les questions que tu juge nécessaires.

Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 11:15 (CET)

Saison 9 de Star Academy

Bonjour Loralex68, Mikani,

pourrais tu me décrire s'il te plaît ce qu'il y a de pertinent encyclopédiquement parlant dans l'ajout du déroulé de chaque prime ?

Bien à toi, Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 14:42 (CET)

La page de discussion existe avant de faire d'aussi grand changement. Tu ne l'as pas utilisé. Et perso, je ne suis pas d'accord avec tes changements. Tes changements dégradent l'intérêt de l'article. mikani (Disc) 3 janvier 2013 à 14:48 (CET)

L'article étant en très grande partie POV et non pertinnent, il me fallait intervenir, tu peux tout à fait m'expliquer en quoi tu n'es pas d'accord je t'écoutes. Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 14:55 (CET)

Bonjour Mictchev,

Je ne l'ai jamais fait jusqu'à aujourd'hui mais chaque semaine, certaines personnes rajoutaient chaque jeudi soir ou vendredi matin, le déroulé du prime et des pourcentages pour les nominations. J'ai trouvé comme étant une bonne idée. DU coup, voyant ce matin que toute la page avait été supprimé, j'ai décidé de le réécrire.

Je ne sais pas si c'est toi qui t'amuse à tout effacer automatiquement que c'est réédité mais ce n'est pas très intelligent.

Bien à toi --Loralex68 (d) 3 janvier 2013 à 14:46 (CET)

Je ne trouves pas forcément l'idée pertinente, à ce niveau pourquoi ne pas décrire dans l'article de Motus le déroulé de chacune des émissions ? En outre l'article manquait de neutralité et de sources, il fallait faire un sérieux ménage. Je l'ai fait en accord avec Rome2 (d · c) et Enrevseluj (d · c) pour info. Bien à toi, Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 14:55 (CET)

Pas de soucis, ne t'inquiète pas. Mais juste pour info, le mag de la Star Academy n'est plus diffusé suite au manque d'audience. C'est juste l'information à rajouter dans la partie diffusion. Bien à toi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loralex68 (discuter), le 3 janvier 2013 à 14:57‎ (CET).

Tu peux bien entendu ajouter ceci, je considère juste que la description des primes et divers résultats détaillés ne sont pas encyclopédiques, mais je peux me tromper. Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 15:00 (CET)

D'accord, je l'ajouterai donc par la suite. Cependant, le déroulement des votes et les invités présents à chaque prime, je trouve cela pertinent mais je me trompe peut-être. --Loralex68 (d) 3 janvier 2013 à 15:02 (CET)

Merci, je vais ouvrir une discussion sur la page de l'article Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 15:04 (CET)

D'accord. Je donnais juste mon avis. Pour prendre un exemple, la page de la Star Academy 8 a le déroulement des votes, les moyennes des évaluations, les invités et quand je regarde la page, je trouve cela pertinent. --Loralex68 (d) 3 janvier 2013 à 15:07 (CET)

Moi pas forcément, le débat est désormais ouvert sur la page de discussion de l'article, merci de continuer là bas Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 15:12 (CET)

Gérard Depardieu‎

Bonjour DocteurCosmos,

je ne suis pas d'accord avec ta modification, les bandeaux sont certes nombreux mais ont dans le cas présent leur utilité est là. D'autant qu'il y a guerre d'édition sur l'article. Peux tu t'autorévoquer et proposer leur retrait en PDD ? Cordialement Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 16:13 (CET)

Bonjour,

Justement, le seul bandeau utile est celui qui dit que la page est bloquée pour cause de guerre d'édition.

Faut aussi penser au lecteur qui n'en a rien à carrer des batailles éditoriales picrocholines et attrape des tendinites à force de devoir scroller pour atteindre le texte de l'article.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 3 janvier 2013 à 16:21 (CET)

Merci pour ta réponse. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fond, encore faudra-t-il rétablir au moins le bandeau {{Événement récent}} une fois le blocage terminé. Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 16:27 (CET)

Mouais... le type même du bandeau alakon. DocteurCosmos (d) 3 janvier 2013 à 16:37 (CET)

Le bandeau alakon qui incite les contributeur à sourcer et qui rappelle que wikipédia n'est pas wikinews ce qui me semble important m'enfin ... Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 16:40 (CET)

A part la protection de l'article, je pense qu'aucun bandeau n'a jamais empêché quiconque de faire quoi que ce soit en matière d'édition. DocteurCosmos (d) 3 janvier 2013 à 16:45 (CET)

Incitation ≠ obligation Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 16:47 (CET)

Certes mais je ne pense pas que par exemple le trop fameux bandeau « ébauche » ait incité qui que ce soit à devenir éditeur. La seule chose qui permet de devenir éditeur c'est de trouver le bouton « modifier » et oser s'en servir  ! DocteurCosmos (d) 3 janvier 2013 à 16:50 (CET)

C'est une façon de voir, naïf que je suis peut-être, j'espère toujours que ça marche avec certain et rien que pour le peu pour qui ça marche, ça justifie leurs usages Micthev ^(causer), le 3 janvier 2013 à 16:53 (CET)

Joli coup de balai !

@ Lomita (d · c), Coyote du 86 (d · c)

Un immense merci pour avoir fait ce grand ménage par chez moi. Ça fait du bien, je peux enfin respirer Micthev ^(causer), le 4 janvier 2013 à 12:00 (CET)

Je t'en prie .

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 4 janvier 2013 à 14:34 (CET)

Liens brisés

Je n'ai pas eu le temps de lire en détail Utilisateur:Micbot/scripts/liens brises.py, je vois ce qu'il faisait mais pas exactement comment. Comme j'ai repris le flambeau n'hésite pas à me dire si tu vois des améliorations possibles dans Utilisateur:JackBot/hyperlynx.py. JackPotte ($♠) 4 janvier 2013 à 13:12 (CET)

Bonjour, le script listait les pages d'erreur, puis refaisait une passe chaque semaine pour les lister dans différentes pages jusqu'à une demandant une vérification manuelle. Après une brève lecture je ne vois pas d'erreur. Tu peux si tu le souhaite faire une WP:DRP, rediriger vers une de tes sous pages puis faire une WP:SI. Bien à toi Micthev ^(causer), le 4 janvier 2013 à 14:31 (CET)

Merci. JackPotte ($♠) 4 janvier 2013 à 16:03 (CET)

À ton service . Malheureusement, le bot me demandait trop de temps, j'ai donc cessé ses activités. Micthev ^(causer), le 4 janvier 2013 à 16:09 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 15:56 (CET)

Merci beaucoup, bonne année à toi et à ta famille, qu'elle vous soit douce et légère ! Micthev ^(causer), le 4 janvier 2013 à 16:12 (CET)

Saison 9 de Star Academy 2

@ Lomita (d · c)

Merci pour la protection Micthev ^(causer), le 4 janvier 2013 à 20:12 (CET)

Saison 9 de Star Academy 3

S'il vous plait je vous demande de rétablir cette page comme elle était écrite précédement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Super-dim (discuter), le 5 janvier 2013 à 15:56‎ (CET).

BONJOUR, je n'ai pas le pouvoir de rétablir ces modifications, celles-ci le seront ou pas une fois que nous aurons trouvé n accord. Cordialement, Micthev ^(causer), le 5 janvier 2013 à 16:19 (CET)

Fichier:Poinçon de Genève.jpg

Bonjour, un patrouilleur demande la suppression de la page Fichier:Poinçon de Genève.jpg (d · h · j · ↵).

Motif : Violation de copyright

Merci. Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 09:55 (CET)

Je ne comprends pas, c’est un logo et il y a bien une exception pour les logos non ? --Claude Truong-Ngoc (d) 7 janvier 2013 à 10:00 (CET)

Je ne considère pas ça comme un logo mais admettons ... Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:02 (CET)

Comment considérez-vous cela alors, merci de vous expliquer. --Claude Truong-Ngoc (d) 7 janvier 2013 à 10:04 (CET)

Pardon je me suis mal exprimé c'est effectivement bien entendu un logo mais qui n'entre pas dans le cadre du fair-use, lisez bien le bandeau {{Marque déposée}} et dîtes moi depuis quand Genève est une marque déposée ? Cordialement, Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:10 (CET)

Il s’agit du Poinçon de Genève qui est un tout.[1] --Claude Truong-Ngoc (d) 7 janvier 2013 à 10:12 (CET)

Admettons que ce soit une marque, pour finir selon l'article L513-6 paragraphe c : l'acte doit mentionner « l'enregistrement et le nom du titulaire des droits ». Où sont ils ? Le inconnu ne suffit pas, et il faut la date de dépôt. Cordialement Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:18 (CET)

C’était il y a 125 ans ! mais brison là, vous m’avez l‘air de fort méchante humeur ! --Claude Truong-Ngoc (d) 7 janvier 2013 à 10:20 (CET)

Ok dans ce cas c'est bon, non du tout l'erreur est humaine et on ne peut pas tout connaître ! Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:22 (CET)

J'ai annulé ma demande Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:25 (CET)

cuicui

Arg Theoliane me suit désormais... je suis traqué ! Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 12:40 (CET)

Vandalisme ?

Bonjour, J'ai modifié ce matin quelques points et corrigé quelques fautes à une notice sur laquelle j'ai travaillé ces jours-ci, et j'ai cru bon de la signer pour ne pas être accusé plus tard de plagiat étant donné que je prépare une monographie sur ce sculpteur. Je ne pensais pas que la signature apparaîtrait. Si elle est de trop ou si ce n'est pas la fonction qu'il faut, je peux (vous pouvez) la supprimer, modifier. C'est ma première contribution entière à wikipédia ; je débute donc ; merci de votre indulgence. cordialement. J. Lavanant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 82.235.99.245 (discuter), le 8 janvier 2013 à 11:00‎ (CET).

Bonjour, il n'y a aucun problème, à la vue du nombre de messages récents sur ta page de discussion, je pensais que tu t'adonnais à du vandalisme, hors ce n'est visiblement pas le cas. Il s'agit alors de maladresses tout simplement . La signature est obligatoire sur les pages de discussions mais a contrario est interdite dans les articles. Je t'invite à lire Aide:Signature pour t'informer des bonnes pratiques. Bonne continuation. Micthev ^(causer), le 8 janvier 2013 à 11:23 (CET)

Rajout de bars geeks sur la page "Geek"

Bonjour,

Je me permets de revenir vers toi concernant mon rajout de deux bars parisiens sur la page Geek, sous la section "Rencontres geeks".

Ce rajout me semble pertinent dans le sens où l'arrivée de bars dédiés à un sous-genre de la pop culture annonce souvent la mainstreamisation, et parfois la mort du-dit sous-genre. Il existe donc un réel intérêt à vouloir chroniquer cet événement. De plus, ce ne sont pas des bars éphémères crées par des amateurs, mais par des personnes qui ont leur place dans le milieu, et les appuis financiers qui conviennent.

Le souci porte sur l'inclusion de liens facebook pointant vers les pages des bars en question. En l'état, aucun des deux établissements n'a de page Wiki, et seul l'un des deux a une page web informative (l'autre ne proposant qu'une inscription à une newsletter). Je me retrouverai donc dans le cas soit de ne citer aucune source, soit de n'en citer qu'une, ce qui me semble injuste.

Merci de m'indiquer la démarche à suivre !

Cordialement.

--JGrinneiser (d) 8 janvier 2013 à 11:02 (CET)

Bonjour, je comprend tout à fait le fait que tu veuille ajouter cet information sur notre belle encyclopédie, ceci étant il faut attendre qu'une source secondaire l'affirme pour que l'information soit vérifiable. Attendre par exemple qu'un journal ou une web-chronique en parle. Bonne continuation, à ta disposition Micthev ^(causer), le 8 janvier 2013 à 11:27 (CET)

Discussion:Saison 9 de Star Academy

@ Patriciamanonmarvin (d · c) Bonjour, il me semblait que votre intention était de comprendre ce qui n'allait pas dans l'article, d'avancer et de trouver un compromis, vraisemblablement vous cherchez juste à revenir à la version d'avant sans tenir compte du fait qu'elle ne convienne pas à certains et les raisons pour lesquelles elle ne conviennent pas. En outre, nous ne sommes pas en campagne présidentiel, les utilisateurs concernés suivent la page, aller poster une incitation au vote sur leurs page de discussion peut être mal vu. Si vous n'êtes pas d'accord, aidez nous au moins à trouver un compromis au lieu de tout rejeter en bloc. Bien à vous, Micthev ^(causer), le 8 janvier 2013 à 14:25 (CET)

Lycée Condorcet

Bonjour 86.72.197.76, vous avez raison, et j'ai remis votre contribution, je vous demande toutefois de penser à l'avenir à justifier vos changements afin que l'on s'en rende compte plus facilement Micthev ^(causer), le 8 janvier 2013 à 15:49 (CET)

Conflit d’édition —Hello,

Ne prenez pas en compte le message de tout à l'heure, il s'agissait d'un malentendu. Le mieux serait que vous commentiez systématiquement vos modifs, à l'avenir (Aide:Boîte de résumé) afin de ne plus être embêté. Merci pour vos contribution . Cordialement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 15:50 (CET)

Francare Industries

Bonjour, selon moi cette page devrait passer en WP:SI et non en WP:PàS ! Cordialement, Micthev ^(causer), le 8 janvier 2013 à 15:42 (CET)

WP:SI ou WP:PàS ça m'est franchement égal... D’après ce que je lis sur la WP:SI, je ne crois pas que cet article corresponde au criteres de SI, même si un consensus clair pour la suppression va surement emerger. Toratora (d) 8 janvier 2013 à 15:53 (CET)

Bonjour !!! Moi je le crois et il ne suffit pas de lire les règles mais de les interpréter (Wikipédia:Interprétation créative des règles). Il semble en outre que Jules78120 (d · c) qui a supprimé l'article soit d'accord avec moi. À bientôt Micthev ^(causer), le 8 janvier 2013 à 15:57 (CET)

Bonjour pardon... Très bien si cela a pu se régler rapidement. À l'avenir, j’interpréterais les règles de façon plus créative... Bye Toratora (d) 8 janvier 2013 à 16:34 (CET)

À ta disposition, Micthev ^(causer), le 8 janvier 2013 à 17:02 (CET)

Projet BAN

Bonjour,

Je travaille avec deux autres personnes sur la rédaction de l'article Body Area Network dans le cadre du projet Projet:Informatique 2.0. Merci tout d'abord pour avoir corrigé mon erreur lors de la mise en ligne de l'article ( je l'avais placé dans Wikipédia:Body Area Network ).

Vous êtes intervenu sur cette page pour modifier la mise en page de l'article. Nous avons par ailleurs une demande de relecteurs dans la page de discussion pour modifier l'organisation de l'article. Nous allons donc proposer rapidement un nouveau plan. Pourriez-vous nous indiquer ce qui ne convenait pas dans l'organisation initiale de la page afin que nous ne reproduisions pas la même erreur ( trop de niveaux hiérarchiques ? ). Vos remarques seront les bienvenues.

Cordialement

MEUNIER Gérard (d) 8 janvier 2013 à 16:29 (CET)

Bonjour alors ton article n'était pas assez wikifié et comportait quelques sections de premiers niveau ce qui n'est pas recommandé. Ce sont les seuls trucs que j'ai remarqués mais je peux t'inviter à lire les pages d'aide suivantes :

• Aide:Wikification
• Aide:Plans d'articles

les conventions suivantes :

• Wikipédia:Conventions typographiques
• Wikipédia:Conventions de plan

ainsi que cet essai très utile :

• Wikipédia:L'article parfait

Bonne lecture, bien à toi, Micthev ^(causer), le 8 janvier 2013 à 16:47 (CET)

WP:Patrouille RC

Salut Gribeco, notre aide si précieuse de patrouille pour ne pas la nommer semble cassée depuis quelques jours, sais tu quand elle sera à nouveau en route ? Micthev ^(causer), le 8 janvier 2013 à 09:25 (CET)

Bonjour Gribeco, on voit Salebot faire des "annonces de suppression de pages" mais il ne traque plus le vandalisme comme il le faisait contre les insultes, vandalismes flagrant. Il nous manque . Bonne journée. --Rome2 (d) 8 janvier 2013 à 09:36 (CET)

Il y a eu des problèmes sur labs, je crois que tout est rentré dans l'ordre. --Gribeco 【ツ】 9 janvier 2013 à 03:48 (CET)

Tout semble rentré dans l'ordre merci pour tout Micthev ^(causer), le 9 janvier 2013 à 11:16 (CET)

Suppression The Mask jeu vidéo, 1995

Salut. Rassure moi, tu n'es pas un robot ? Tu dégaines super vite, comment peux-tu analyser aussi vite ce qui est admissible ou non ? Voir W:NJV ;).
PS : Rien à voir avec moi, mais une ligne en dessous des demandes de suppresion immédiate, l'ip s'est déjà plaint que sa page soit supprimer mainte et mainte fois pour RaiderZ (voir ici). il va devenir chêvre. 85.69.136.14 (d) 9 janvier 2013 à 11:49 (CET)

Bonjour, non je ne suis pas un robot mais dispose d'outils me permettant d'évaluer rapidement. Je me suis en effet tromper et ai faillit persévérer en lancer une procédure de demande de suppression communautaire pour The Mask, en effet je connaissais Notoriété des jeux vidéo mais l'ai mal apprécié pour le coup. Après tout qui ne fait jamais d'erreur. Concernant RaiderZ parcontre il n'a absolument pas sa place dans l'encyclopédie pour le moment. Bien à toi Micthev ^(causer), le 9 janvier 2013 à 11:58 (CET)

Je disais ça parce que c'est à la minute prêt, tu es Speedy Gonzales avec la dégaine de Lucky Luke. Tu as raison, l'erreur est humaine mais je ne te faisais aucun reproche cela dit. J'avais lu ce qu'il a écrit l'ip pour RaiderZ hier, le pauvre, il va encore pleurer :) 85.69.136.14 (d) 9 janvier 2013 à 12:11 (CET)

Je ne cherches à blesser personne simplement à protéger l'encyclopédie. Concernant la rapidité, j'ai un outil qui m'affiche les modifications de l'encyclopédie en temps réel. Ainsi je peux révoquer aussitôt. Micthev ^(causer), le 9 janvier 2013 à 12:13 (CET)

Je connais. Je pensais que tu allais t'en douter vue mes propos. Enfin je sous-entend que malgrès les outils, la réflexion fu rapide d'où peut être l'erreur. Et je me doute bien, à propos de l'ip pour RaiderZ, que tu ne cherches pas à blesser qui que ce soit mais bon comme il insulte les gens gratuitement, je ne vais pas pleurer sur son sort personnellement... Bien cordialement, 85.69.136.14 (d) 9 janvier 2013 à 12:25 (CET)

Merci en tout cas Micthev ^(causer), le 9 janvier 2013 à 12:49 (CET)

L'article RaiderZ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RaiderZ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RaiderZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 9 janvier 2013 à 14:09 (CET)

Vu Micthev ^(causer), le 9 janvier 2013 à 14:12 (CET)

Haine non dissimulée

Bonjour, vos différends avec un autre contributeur ne vous autorise pas pour autant à user de mots fleuris. Je vous invite à lire WP:PAP, à vous calmer et à revenir contribuer sainement. Bien à vous, Micthev ^(causer), le 9 janvier 2013 à 20:17 (CET)

Super ! Et tu crois vraiment participer à une encyclopédie libre ? Rien à faire des blocages. Je peux accéder sur d'autres comptes sur d'autres ordi, sur d'autres sites avec d'autres adresses IP Henneau ^[Oups !] 10 janvier 2013 à 07:25 (CET)

Aide-soignant

@ Guimy (d · c)

Bonjour évitez de mettre en liens des sites ou des livres qui ne sont pas sources de l'article encyclopédique, cela peut être considéré comme du spam. Je reste à votre disposition pour tout renseignement. Cordialement, Micthev ^(causer), le 10 janvier 2013 à 14:39 (CET)

Bonjour, Toute nouvelle sur Wiki je ne comprends pas bien ce que signifie "pas sources de l'article encyclopédique"..., pouvez vous me reformuler autrement ? Merci d'avance. Guimy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2.3.157.197 (discuter), le 10 janvier 2013 à 15:11‎ (CET).

Vos insertions répétés ressemble fort à des insertions publicitaire d'une maison d'édition. Vous trouverez plus d'information sur cette page : WP:CB. Bien à vous Micthev ^(causer), le 10 janvier 2013 à 15:23 (CET)

Très bien c'est noté. Je reste néanmoins dubitative : en quoi est-ce grave d'indiquer sur la fiche du Kalaripayatt un ouvrage qui parle du Kalaripayatt, sur la fiche d'éducateur spécialisé un ouvrage présentant le métier d'éducateur spécialisé ? Cordialement. Guimy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guimy (discuter), le 10 janvier 2013 à 16:34‎ (CET).

Wikipédia n'est pas un annuaire (voir WP:NOT). Aussi si vous (éditeur) insérez ceci, d'autres peuvent aussi le faire et on en finit plus, on se retrouve avec des listes de bouquins plus longues que les articles encyclopédiques eux-mêmes. Il est toujours préférable d'analyser le contenu de l'ouvrage et de l'insérer dans l'article, en mettant en référence le titre du livre, (voir WP:ABS) que de se contenter d'apposer sur tous les articles le même lien qui ressemble bien trop à une publicité déguisée. Cordialement, Micthev ^(causer), le 10 janvier 2013 à 16:43 (CET)

Projet X (film, 2012)

@ Kilith (d · c)

Salut, l'adresse inséré ici semble être l'adresse d'une vraie personne, pourrais tu masquer ? Bien à toi Micthev ^(causer), le 10 janvier 2013 à 14:51 (CET)

Merci pour ton efficacité Micthev ^(causer), le 10 janvier 2013 à 14:57 (CET)

Pourquoi FMZ et Just Yeah ont-ils étaient supprimés ?

Je ne comprends pas. FMZ est un DJ français dont la chanson est actuellement classée 20eme du Club 40, ce qui lui permet, d'après les critères d'admission, de bénéficier d'un article pour lui, et pour sa chanson. Koufiit (d) 10 janvier 2013 à 15:15 (CET)

Bonjour, pour commencer, il s'agit d'une erreur de ma part, je n'avais pas vu leur parution dans un hit parade, et vous prie de bien vouloir m'en excuser. Si vous pouviez par ailleurs sourcer cette information ce serait bien (voir WP:Vérifiabilité). Bien à vous Micthev ^(causer), le 10 janvier 2013 à 15:27 (CET)

Que dois-je sourcer ? J'ai déjà sourcer sur l'article de la chanson. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Koufiit (discuter), le 10 janvier 2013 à 15:34‎ (CET).

BONJOUR !!! Ce n'est pas parceque le single est sourcé qu'il ne faut pas sourcer chez l'artiste, voir ici. Bonne continuation Micthev ^(causer), le 10 janvier 2013 à 15:42 (CET)

FMZ et Just Yeah

Bonjour Alchemica, pour info, pourrais tu restaurer ces pages afin d'y effectuer une PàS technique ? Micthev ^(causer), le 10 janvier 2013 à 17:37 (CET)

Hello Micthev ! Pour la PàS technique je ne sais pas trop, puisque s'il est avéré que l'artiste en question a bien atteint le top 20, les articles deviendront admissibles. On laisse le temps à l'auteur de sourcer, d'accord ? Amicalement, et en te souhaitant une bonne année ! Alchemica (d) 10 janvier 2013 à 17:42 (CET)

Ça me va Bonne et heureuse année à toi aussi Micthev ^(causer), le 10 janvier 2013 à 17:43 (CET)

HoboSapiens

Bonjour; je t'informe que j'ai annulé ta demande de SI pour l'article HoboSapiens (d · h · j · ↵), en effet avec plusieurs refs et 4 interwikis ce n'est pas un cas de SI. Cordialement. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 16:52 (CET)

Bonjour Speculos, pour moi l'article ne rentrait pas dans les critères, mais je ne savais effectivement pas que John Cale était une artiste important, mea culpa. Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 16:56 (CET)

UGC Opéra

Salut, si tu estime que l'UGC Opéra n'entre pas dans les critère SI et que wikipédia doit être un annuaire de cinéma, il n'y a aucune raison pour que les 35 autres cinémas UGC n'y figurent pas et je m'y attellerais dès ce soir. Bien à toi Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:29 (CET)

Salut, si tu n'y vois pas d'inconvénient, je vais faire une PàS groupé car ceci n'a pas selon moi sa place dans l'encyclopédie. Je te prie d'excuser mon emportement Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:40 (CET)

Si tu estimes que c'est un cas de SI, merci d'indiquer lequel parmi Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Je n'estime pas que Wikipedia doit absolument être un annuaire de cinéma, j'applique simplement les principes et je regarde les articles du même type dans la catégorie. Un article est éventuellement admissible à partir du moment où il existe des sources secondaire à son sujet, ici par exemple [2]. Et s'il y a un doute il faut effectivement passer par une PàS, pas en SI. Bonnes contributions. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 17:41 (CET)

Je vais créer les différentes PàS. Je te remercie et encore une fois désolé Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:44 (CET)

A mon avis il ne faut pas raisonner globalement mais au cas par cas: l'UGC Ciné Cité Les Halles par exemple dispose de sources secondaires et une certaine notoriété, pas comparable à un cinéma de banlieue pour lequel la notoriété serait inexistante. L'UGC Opéra a un historique certain vu son implantation il me semble. Cordialement -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 17:50 (CET)

Je pensais plus justement faire une PàS "technique" et ceux qui sortent du lot comme tu le cite, seront de toute façon conservés. Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:52 (CET)

Faire une PàS groupée avec un article comme UGC Normandie qui comporte plusieurs refs sérieuses peut être considéré comme une demande abusive, je préfère que tu en prennes conscience avant, mais tu fais comme tu veux... -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 17:57 (CET)

Je vais regarder les articles et aviserais Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:59 (CET)

C'est fait, j'ai toutefois écarté les principales salles ayant un intérêt historique, bien à toi Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 18:31 (CET)

PàS UGC

Bonsoir, juste en passant, je voulais te saluer mais ne pas te remercier pour ces PaS fastidieuses. Amicalement. Cphil (d) 11 janvier 2013 à 19:36 (CET)

Bonsoir ces PàS étaient un mal nécessaire. Bonne fin de soirée Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 22:15 (CET)

Mes excuses

Bonsoir Micthev,

Je m'aperçois, grâce à Prosopée, que je ne t'ai pas répondu en 2009... Mieux vaut tard que jamais. J'ai lâché l'histoire du site et bon je ne viens pas très souvent, mais en tout cas je voulais te remercier de ta proposition de l'époque, super sympa. J'ai qq petites choses à écrire... Je vais me débrouiller avec les infos que j'ai déjà sur ma page + les infos sur la tienne. Meilleurs voeux 2010, 2011, 2012 et enfin 2013, c'est l'année qui apaise !!! --Muryerm (d) 11 janvier 2013 à 23:57 (CET)

Il n'y a pas de souci, je reste ton parrain qui est toujours à ta disposition Micthev ^(causer), le 12 janvier 2013 à 09:29 (CET)

A lire de toute urgence !

Salut !

Toi mon coco, tu ferais bien de lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires, notamment paragraphe consacré aux sources primaires et à l'usage des archives ou des ouvrages historiques anciens. ça te fera le plus grand bien ! Bonne continuation sur Wikipédia. 194.199.4.202 (d) 12 janvier 2013 à 12:01 (CET)

Bonjour, je ne pense pas que nous soyons assez familiers pour que je vous octroie le droit de m'appeler « mon coco » ! En outre je ne vois absolument pas de quoi vous voulez parler aussi si vous pouviez préciser ! Je vous invite à mon tour à lire WP:PAP ainsi que WP:FOI. Bien cordialement, Micthev ^(causer), le 12 janvier 2013 à 13:47 (CET)

Je viens de voir que vous parliez du Manifeste du Parti communiste, je ne suis pas d'accord avec vous et vous invite avant de révoquer à nouveau à en parler en page de discussion de l'article, aux principaux contributeurs ainsi que sur les différents projets : ici, ici et encore là. Merci par avance Micthev ^(causer), le 12 janvier 2013 à 13:57 (CET)

Lettre de permission

Bonjour, Je voudrais savoir si la lettre de permission (de mettre une vidéo sur WP) doit obligatoirement ressembler à celle citée sur cette page : http://fr.wiki.x.io/wiki/Aide:Republication/Courriel

et si après réception (de l'autorisation de l'auteur de la vidéo) je pourrais l'envoyer moi-même à permissions-frwikimedia.org

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rabiaa65 (discuter), le 12 janvier 2013 à 21:35.

Bonjour Rabiaa, une lettre de permission doit en effet ressembler à ceci et être adjointe d'une copie de pièce d'identité elle doit en outre être envoyée par le demandeur exclusivement. Puis-je te demander de quel type de vidéo s'agit il ? N'a-t-elle pas sa place plus sur commons ? Bien à toi Micthev ^(causer), le 13 janvier 2013 à 02:20 (CET)

Bonjour, j'avoue ne pas avoir bien compris, est-ce que c'est l'auteur qui doit envoyer la permission et une copie de sa carte d'identité à permissions-frwikimedia.org ou bien moi (l'autorisation de l'auteur avec une copie de ma carte d'identité)?

La vidéo est une référence qui prouve une adoption. J'avais proposé un certificat d'adoption je suis restée sans aucune réponse. Je ne sais pas s'il faut mettre la vidéo (de 3mn environ)directement sur la page WP ou bien la mettre sur commons et mettre juste le lien sur la page WP. Merci beaucoup.--Rabiaa65 (d) 13 janvier 2013 à 08:35 (CET)

Bonjour, je te conseille de me répondre sur ma page de discussion afin que je vois plus rapidement tes messages, en effet c'est l'auteur qui doit envoyer la permission et une copie de sa carte d'identité à permissions-frwikimedia.org. Concernant le fait de savoir si ce doit être sur wikipédia ou sur commons et le fait de téléverser un certificat d'adoption, je ne suis malheureusement pas à même de te répondre, toutefois je t'invite à t'adresser chez Manon des sources, qui est la page de discussions du projet Sources, et où tu trouveras sûrement des contributeurs pour répondre à tes questions. Bonne contributions, à bientôt Micthev ^(causer), le 14 janvier 2013 à 09:25 (CET)

Bonjour, et là je ne suis pas sur ta page de discussion ? :) Merci.--Rabiaa65 (d) 14 janvier 2013 à 21:12 (CET)

Bonsoir, si là c'était la bonne. Micthev ^(causer), le 14 janvier 2013 à 21:37 (CET)

oups…

Bonsoir. et merci ; je bidouillais un OCR en même temps . Cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 17:57 (CET)

Bonsoir, pas de souci, ça arrive, bonne soirée Micthev ^(causer), le 14 janvier 2013 à 19:10 (CET)

L'article Just Yeah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Just Yeah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Just Yeah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 15 janvier 2013 à 14:04 (CET)

Vu merci Micthev ^(causer), le 15 janvier 2013 à 14:10 (CET)

Utilisateur:$1

Bonjour Superjuju, je ne sais pas quel modèle ou script tu utilises mais ceci a entraîné la création de cette page. J'en appelle donc à ta prudence Micthev ^(causer), le 15 janvier 2013 à 14:16 (CET)

Bonsoir Micthev

C'est en effet une petite erreur. J'ai récupéré le code URL de cette page sans avoir pris soin de le vérifier. A l'origine, je pensais que la page affichait Special:Mypage et non Utilisateur:$1. Un jour je ferrais plus attention avec ces « copiés collés » naifs .

Merci en tout cas de ton message et désolé pour le bac à sable qui a suivi. Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 janvier 2013 à 18:30 (CET)

Pas de souci, c'est surtout en vue que tu ne le refasse pas Micthev ^(causer), le 15 janvier 2013 à 19:22 (CET)

173.179.150.224

Bonjour, cette IP est un de mes filleuls.

Je souhaiterai comprendre pourquoi tu considères ses contributions sur les articles Arsenic et Boutons de manchette et Les Yeux en bandoulière comme des vandalismes au point de lui laisser deux avertissements successivement. Matpib (discuter) 8 février 2013 à 18:48 (CET)

Bonjour,

Je suis le créateur des articles Les Yeux en bandoulière et Arsenic et Boutons de manchette. Pourrais-je savoir en quoi mes modifications dégradent l'encyclopédie? Je ne fais que mettre en italique les titres des pages de roman comme on le retrouve sur la page Le Faucon de Malte. Par ailleurs, je suis une IP qui travaille sous la supervision de l'administrateur Matpib. Il serait séant que vous ayez l'amabilité de la contacter si je fais un bêtise comme il est stipulé sur le bandeau à l'en-tête de ma page de discussion. Pour toutes ses raisons, je souhaiterais vous voir retirer les avertissemnt que vous m'avez lancé sur ma page de discussion. Cordialement.--173.179.150.224 (d) 8 février 2013 à 18:49 (CET)

Bonsoir, je pensais tout d'abord à une IP s'amusant à mettre tous les titres en italique en série. Mille excuses, j'ai été trop hatif et ai très mal choisi le message que je vous ai adressé. Ceci étant il ne me semble pas que la mise en italique dans ce cas précis entre dans le cadre des Conventions sur les titres, mais je peux me tromper. Bien à vous deux, Micthev ^(causer), le 8 février 2013 à 19:03 (CET)

c'est bien ce que je suis en train d'expliquer sur la pdd de l'IP. Matpib (discuter) 8 février 2013 à 19:05 (CET)

Salut Micthev, suite à nos échanges d'hier, voici ce que j'ai trouvé. En fait l'IP avait parfaitement raison dans son action en mettant le titre en italique. Voir pour cela Wikipédia:Résumé_introductif#Le_titre : le nom des œuvres doit être signalé en italique comme pour les articles littéraires labellisés AdQ comme Les Grandes Espérances. Comme quoi nous avions tous les deux tord et l'IP raison. Matpib (discuter) 9 février 2013 à 10:09 (CET)

Bonjour Matpib, merci pour cette information, je le note et le saurais désormais. Micthev ^(causer), le 10 février 2013 à 16:57 (CET)

Page Utilisateur

Bonjour ta page utilisateur est là pour te présenter, pour faire un brouillon, créé la page Utilisateur:Mr Dillon/Brouillon. Bien à toi, Micthev ^(causer), le 11 février 2013 à 15:10 (CET)

probleme fgp

Bonjour

Je ne comprends pas pourquoi on m'a supprimé mon début d'article.

Comment faire pour éditer un article accepté par wikipedia ??

Julien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fairgems (discuter), le 11 février 2013 à 16:02‎ (CET).

Bonjour l'article Fairgemsprocess (merci de préciser de quoi il s'agit et de signer tes messages) a été supprimé déjà à plusieurs reprises, a un ton publicitaire et ne répond pas aux critères d'admissibilité. Mais tout ceci t'a déjà été dit à plusieurs reprises sur ta page de discussion. Bien à toi, Micthev ^(causer), le 11 février 2013 à 16:08 (CET)

L'article Mohand Barache est proposé à la suppression

Bonjour,

Page proposée à la suppression

L’article « Mohand Barache ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohand Barache/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 février 2013 à 15:58 (CET)Patrick Rogel (d)

Vu ! Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 16:05 (CET)

50 contributions

Bonjour, c'est la deuxième fois qu'on déplace mon avis dans les non décomptés pour moins de 50 contributions. Comment comptez-vous les contributions car je ne comprends pas ? Cordialement, Arecto (d) 12 février 2013 à 16:32 (CET).

Bonjour Arecto, c'est simple le total du nombre de tes contributions listées ici n'atteint pas 50. Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 16:38 (CET)

C'est bien ce que je pensais, du coup j'ai effectivement plus de 50 contributions... Arecto (d) 12 février 2013 à 16:43 (CET).

Il y en a effectivement une soixantaine (on ne prend en compte que les contributions dans l'espace encyclopédique). Pardonne donc mon geste, il est rare que des comptes aussi jeunes s'aventurent sur ce genre de page méta. Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 16:54 (CET)

Mohand Barache ^{(page supprimée)}

Bonjour Micthev,

Merci pour ton commentaire au sujet de ma page que je commence à enrichir. Je comprends et admets parfaitement tout comme je les assume et les respecte les principes fondateurs de Wikipédia. Je ne possède certes pas (encore) la notoriété des personnalités que recense Wikipédia, mais j'ai la faiblesse de penser et de croire, que l'action, que nous menons avec nos camarades militants et sympathisants,s'inscrit dans un mouvement qui est appelé à prendre de l'envergure. La visibilité et la lisibilité de notre action trouveront en Wikipedia un vecteur non de propagande mais d'information dans sa dimension la plus absolue, celle de la transparence. Je continuerai à enrichir cette page de références et sources avérée aux fins de ne souffrir aucune contestation sur le contenu de ma page.

Je te remercie par avance pour l'intérêt que tu voudras bien porter à ces lignes, et te prie de croire, Cher Micthev, à l'assurance de mes sincères salutations.

Mohand Barache — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Conseil National de l'Immigration (discuter), le 12 février 2013 à 17:12‎ (CET).

Bonjour, je comprend tout à fait votre démarche, cependant, Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre n'a pas vocation à faire connaître. Bien à toi Micthev ^(causer), le 13 février 2013 à 10:17 (CET)

La Bibliothèque verte (d · h · j · ↵)

Bonjour. J'ai vu ton commentaire d'édition concernant le bandeau {{Orphelin}} et comprends fort bien que tu aies remis ce bandeau. À ce jour, en dehors de Bibliothèque verte qui comprend un lien d'homonymie vers cette ébauche, deux pages de l'espace encyclopédique lui sont liées. J'ai donc l'impression, vu le sujet, qu'on peut enlever le bandeau. Pourrais-tu me donner ton avis ? Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 14 février 2013 à 12:57 (CET)

Bonjour, à partir du moment ou l'article est lié dans plus de deux articles parents, il a au moins deux parents et n'est donc pas orphelin, cela me convient donc. Bien à toi Micthev ^(causer), le 14 février 2013 à 14:23 (CET)

OK . Merci pour ta réponse. --Frenchinmorocco (d) 14 février 2013 à 14:29 (CET)

À ton service Micthev ^(causer), le 14 février 2013 à 14:53 (CET)

Interlangues Bac à Sable

Salut, juste pour te prévenir (si tu ne l'as pas déjà vu) d'un petit truc. Bien à toi Micthev ^(causer), le 14 février 2013 à 16:03 (CET)

Je viens de voir que c'est désormais dans une sous-page, je n'ai rien dit. ! Micthev ^(causer), le 14 février 2013 à 16:17 (CET)

Mohand Barache ^{(page supprimée)} 2

Bonjour Micthev, Je te remercie pour ton retour lequel appelle simplement une remarque de ma part : si le concept de notoriété s'applique aux pseudos-vedettes de la télé-réalité, phénomène éphémère dont la date de péremption ne sait excéder les quelques jours qui succèdent à la fin de la saison, comment peut-on évacuer celles et ceux qui, dans l'ombre pour le moment seront appelé(e)s, à exercer des responsabilités et ainsi accéder par leur action à la reconnaissance de la justesse de leur combat ?

Je me plierai de bonne grâce au choix qui sera fait concernant ma page.

Bien à toi Amitiés Mohand--Conseil National de l'Immigration (d) 14 février 2013 à 16:13 (CET)

Bonjour Mohand,

Wikipédia est régit par des .

Le principal étant le fait que Wikipédia soit une .

À ce titre des ont été mis en place par la .

Ce que tu appelles les « pseudos-vedettes de la télé-réalité » ou « phénomène éphémère » ont trouvé leur place naturellement dans Wikipédia grâce au soutient de cette même communauté.

Tu peux toutefois remettre en question des pages qui ne te semblent pas admissibles.

• Soit grâce à la pose d'un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} en entête de l'article,
• Soit en ouvrant (ce que j'ai fait pour la page que tu as créé) une procédure de
  • La communauté sera alors appelée à se prononcer sur l'admissibilité ou non de la page dont tu as lancé la procédure et en fonction des avis conservée ou supprimée.

Si tu as besoin tu peux consulter l'  Aide .

Le est aussi là pour t'accueillir.

Enfin, je restes à ta disposition si tu as des interrogations.

Bien à toi, Micthev ^(causer), le 14 février 2013 à 16:38 (CET)

Modèle:Non signé

Bonjour,

Je suis débutant, et je n'aimerais pas faire de boulettes. J'ai remarqué une erreur dans le Modèle:Non signé/Documentation

J'ai vu que tu as récemment modifié Modèle:Non signé. C'est pourquoi je me permets de m'adresser à toi. Puis-je supprimer tous les « UTC » de cette page, et remplacer par [[Fuseau horaire|UTC + X]] ?. En effet, UTC tout court correspond à l'heure anglaise : UTC + 0.

Vers le haut de la page il faudrait ajouter

Il est recommandé d'indiquer précisément le Fuseau horaire

Merci par avance pour ta réponse --Juanes852 (d) 16 février 2013 à 17:01 (CET)

Bonjour, l'ajout de UTC ou CET se fait à la main, je ne vois pas où tu veux en venir ? Micthev ^(causer), le 19 février 2013 à 14:47 (CET)

Merci pour la réponse et excuse-moi pour mon manque de clarté.

Je modifierais les choses de la manière suivante. Dans les 2 tableaux suivant, je remplacerais tous les UTC par UTC+X. J'ai mis les choses de la manière suivante '''UTC+X''', afin que tu puisses mieux voir les choses.

Cordialement

--Juanes852 (d) 19 février 2013 à 15:37 (CET)

Syntaxe	Rendu
{{non signé|Exemple}}	— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exemple (discuter)
{{non signé|Exemple|7 août 2005 à 20:41 '''UTC+X'''}}	— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exemple (discuter), le 7 août 2005 à 20:41 UTC+X
{{non signé|Exemple|7 août 2005 à 20:41 '''UTC + X'''|2942912}}	— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exemple (discuter), le 7 août 2005 à 20:41 UTC+X

Si vous constatez qu'il a été déposé par l'adresse IP 81.57.12.226 comme c'est réellement le cas [3]

Syntaxe	Rendu
{{non signé|81.57.12.226|ip=oui}}	— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.12.226 (discuter)
{{non signé|81.57.12.226|7 août 2005 à 20:41 '''UTC+X'''|ip=oui}}	— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.12.226 (discuter), le 7 août 2005 à 20:41 UTC+X
{{non signé|81.57.12.226|7 août 2005 à 20:41 '''UTC+X'''|2942912|ip=oui}}	— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.12.226 (discuter), le 7 août 2005 à 20:41 UTC+X

Ce n'est que de la documentation et la plupart du temps on utilise CET et CEST. Mais si cela te semble plus clair ainsi, n'hésite pas et modifies la documentation. PS : je n'aime pas le modèle {{Réponse}} Bien à toi, Micthev ^(causer), le 19 février 2013 à 16:06 (CET)

Merci , voilà c'est fait. Excuses-moi pour le modèle réponse ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juanes852 (discuter), le 19 février 2013 à 17:49‎ (CET).

Pas de souci Micthev ^(causer), le 19 février 2013 à 17:51 (CET)

Supression de l'article microdermabrasion

Bonjour,

Je suis l'auteur de la page Microdermabrasion, qui vient d'être supprimée. Je suis actuellement l'auteur du texte provenant du site au copyright "violé" (il s'agit d'un article que j'avais écrit dans le cadre d'un travail de web-rédaction rémunéré). Je voudrais donc savoir s'il est possible de rétablir l'article.

Je te remercie.

--SheinaMB (d) 19 février 2013 à 14:48 (CET)

Bonjour SheinaMB, je t'invite à lire   l'aide sur la republication  qui répondra sûrement à toutes tes questions. Bien à toi, Micthev ^(causer), le 19 février 2013 à 15:00 (CET)

Météore de Tcheliabinsk

Bonjour Esprit Fugace, sans entrer dans le débat dont je ne connais ni les tenants ni les aboutissants, la modification que tu as faite fait a priori l'objet d'un désaccord entre participants qui a amené le {{R3R}}, si tu pouvais expliquer (à qui veut le lire) le pourquoi de ta modification en PDD je t'en saurais gré. Bien à toi, Micthev ^(causer), le 19 février 2013 à 17:01 (CET)

Salut,

J'ai jeté un œil à la discussion et à l'historique avant de sauvegarder, vu la présence du R3R, mais je n'ai pas l'impression que ma modification soit polémique, car la source avancée a été acceptée en pdd, et je n'ai fait qu'en corriger une légère erreur de traduction : la source des données indique "the estimate for energy released during the event has increased by 30 kilotons to nearly 500 kilotons of energy released", ce "by" (et non "from") indique sans ambigüité que l'estimation pour l'énergie a été relevée de 30 kt, pas à partir de 30 kt. Par ailleurs, c'est plus cohérent avec le reste des données : les variations entre estimations sont de l'ordre de 10~20 %, pas un facteur 10 ou 15 comme pouvait le laisser croire la précédente formulation.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 19 février 2013 à 17:30 (CET)

PS : Je passe en pdd de l'article pour préciser ça. Par parenthèse, ton bandeau d'avertissement est plus agaçant qu'efficace, à mon avis (désolée de le dire franchement, mais ça fait tellement spam qu'on ne lit pas, on cherche juste où écrire). Esprit Fugace (d) 19 février 2013 à 17:32 (CET)

Il n'y a aucun souci et je me doute connaissant la contributrice que tu es que tu fait attention avant d'intervenir, j'ai vu une IP pester contre l'affirmation que tu as corrigée (à juste titre je penses) cette même IP s'étant faite révoquée (sûrement pour d'autres raisons). Je voulais juste te le signaler. J'aurais estimé ta contribution polémique, je te l'aurais dit tout en l'annulant . Il n'y a aucun souci pour ta franchise, j'aime ça et tu le sais (je penses). Le bandeau d'avertissement était en effet un attention lisez ça avant d'écxrire, mais il est vrai que moi même je ne lis pas les autres du même type donc ... il est en effet inutile, je l'ai retiré. Bonne journée. Micthev ^(causer), le 19 février 2013 à 17:42 (CET)

un coup d’œil ?

Bonjour,
Si tu as quelques minutes, ne voudrais-tu pas jeter un coup d’œil sur les dernières créations de Spécial:Contributions/194.199.4.202 ce soir à partir de 16 h 00 (deux nouvelles pages là et là). Perso, je n'y arrive pas et ne sais pas quoi en faire. <mode blague>Mais vous semblez très liés cette IP et toi d'après ce que j'ai pu lire dans l'historique</mode blague> . Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2013 à 19:48 (CET)

Bonsoir ! Je regardes ça en détail dès demain promis Micthev ^(causer), le 22 février 2013 à 22:04 (CET)

Bonjour Arroser, après avoir regardé, tout ce que je peux en penser est ceci ou bien encore celà. Bien à toi Micthev ^(causer), le 23 février 2013 à 07:28 (CET)

J'ai donné mon avis. Merci, bonne continuation. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 février 2013 à 10:43 (CET)

Je n'aurais pas fait mieux Micthev ^(causer), le 23 février 2013 à 11:18 (CET)

Vol de mise en forme

@ Theoliane (d · c) :

Merci Micthev ^(causer), le 28 février 2013 à 14:52 (CET)

C'est même pas moi qui l'ai inventée ! Je l'ai prise chez..... Eh bien, je ne sais plus son pseudo ! Classieux non  ! --Theoliane (d) 28 février 2013 à 15:22 (CET)

Moi que croyais que tu avais fait tout toute seule comme une grande ! J'étais épaté ! Micthev ^(causer), le 28 février 2013 à 15:55 (CET)

{{Réponse}}

D'après ce que tu m'as dit, du n'aime pas le modèle {{Réponse}}. Pour information, un nouveau modèle a été conçu afin d'inviter les individus à ne pas disperser les réponses, et donc sans utiliser le modèle {{réponse}}. Il s'agit du modèle {{Réponse non}}. Bien cordialement --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 13:03 (CET)

Je te remercie, mais je n'adhère pas non plus, en fait pour être exact, sur ma pdd je n'aimerais qu'il ne figure rien d'autre que des fils de discussion et en aucun cas des liens y amenant. Bien à toi Micthev ^(causer), le 1 mars 2013 à 14:53 (CET)

C'est vrai que c'est le mieux. Ca permet de bien se retrouver dans sa propre PDD. Bien à toi --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 14:59 (CET)

References

I'm sorry to desagree but despite you suggesting in the message you left me that I don't have experience in Wikipedia I actually do. And a lot!. References are not to be deleted just because they come from a social site. They have to be relevant to the article, and in this case they are!. Things have to be put in context Micthev. You are not a bot, but you look like with that attitude. Think, reason and act. That is why Wikipedia seems so hostile for newcomers. Barcex (d) 13 mars 2013 à 13:16 (CET)

Hello ! No problem for disagree. I'm not a robot, I just used some tools during my patrols. I have nothing against the newcomers, just avoid the copy / paste. As well as automatics translations in the articles. Also, Wikipedia is not a link directory. Thank you also read the recommendation on the links (in French WP: LE) and how to reference an article (also in French: WP: ABS). Good contributions and continuations. Micthev ^(causer), le 13 mars 2013 à 13:28 (CET)

L'article Modèle:Lien mort archive est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Lien mort archive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lien mort archive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackPotte ($♠) 16 mars 2013 à 11:49 (CET)

Vu Micthev ^(causer), le 24 mars 2013 à 16:36 (CET)

Anniversaire

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 mars 2013 à 09:18 (CET)

Joyeux anniversaire . Rome2 (d) 22 mars 2013 à 11:24 (CET)

Bon anniversaire ! Reychstan (✉) 22 mars 2013 à 15:33 (CET)

Joyeux anniversaire. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 22 mars 2013 à 16:29 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 mars 2013 à 16:37 (CET)

Bon anniv' (mais t'es passé où?) Frakir 23 mars 2013 à 19:44 (CET)

Bon anniversaire ! --Exoplanetedu95 (d) 24 mars 2013 à 17:15 (CET)

Merci à tous !

Frakir, beaucoup de boulot en ce moment Micthev ^(causer), le 24 mars 2013 à 16:36 (CET)

Aurais je manqué quelque chose ? Je n'ai pas reçu d'invit pour la boom ! Bonnn nnnnanniversaire.... --Lomita (d) 24 mars 2013 à 17:17 (CET)

L'article Antoine Pugliesi-Conti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Pugliesi-Conti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Pugliesi-Conti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 1 mai 2013 à 11:17 (CEST)

Salut Parrain !

Bonjour Micthev,

J'espère que tu vas bien. Je ne fais pas souvent appel à toi, arrivant à me débrouiller relativement bien pour l'article mis en ligne, pour le reste je corrige de ci de là (tiens comment ça s'écrit ça ?!!!) Y'a un robot dressé qui est passé et qui me demande de catégoriser. Et soit je peux faire appel à Phe. Alors toi ou lui ?!! Je t'avoue que ça me gave un peu de passer du temps à aller voir moi-même la page "catégories" pour répondre à la demande... je crois aussi que je préfère apprendre avec quelqu'un !! Bref comment qu'on fait ? (Article Jean-Georges Stuber) Et pi, c'est tout modifié maintenant pour la rédaction. Je ne vois plus la possibilité de visualiser avant l'enregistrement de la modif. effectuée. (Alors ça ! Ici je vois que je peux prévisualiser et sur l'article sur lequel j'ai corrigé une pouille nada ?!!!!!)

Pourrais-tu aussi me dire pourquoi comment et qui a décidé de mettre en place cette nouvelle façon de faire ? Merci.

Bon week-end et à bientôt.

Muryerm (discuter) 7 septembre 2013 à 12:25 (CEST)

L'article Sumbolon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sumbolon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sumbolon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 09:28 (CET)

L'article Ruben Block est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ruben Block ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruben Block/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:24 (CET)

L'article Le Crocodile (projet de film) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Crocodile (projet de film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Crocodile (projet de film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 12 février 2014 à 22:53 (CET)

L'article Vahram Zaryan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vahram Zaryan ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 5 janvier 2015 à 22:40 (CET)

L'article Ayala Pines est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ayala Pines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ayala Pines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:36 (CET)

L'article Susanna McMahon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Susanna McMahon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susanna McMahon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 7 février 2016 à 07:46 (CET)

L'article Susan Jackson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Susan Jackson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susan Jackson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:55 (CET)

L'article Pierre Terrasson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Terrasson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Terrasson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. E¤Winn (Causerie) 14 octobre 2016 à 19:58 (CEST)

L'article Yeor Etzion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yeor Etzion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yeor Etzion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:54 (CET)