Discussion utilisateur:Efbé/Archives 2

Pages de promo d'hommes et de femmes politiques

Bonsoir, puisque en juin dernier tu avais supprimé quelques pages d'hommes et de femmes politiques sous prétexte qu'ils ne rentraient pas dans les critères, je te propose de continuer ton ménage avec Marie-Claire Carrère-Gée qui n'est que conseillère régionale d'Île-de-France et qui a une page depuis décembre car elle est tête de liste dans le 14ème pour l'UMP. Si là ce n'est pas de la promo je veux bien me faire bonne-sœur !. cordialement --Accrochoc causer ici 14 janvier 2008 à 22:39 (CET)

Bonsoir,
Je n'étais pas à l'initiative des suppressions mais effectivement je vote systématiquement pour la suppression des personnalité politiques hors critères... J'ai également repéré Jérôme Guedj...
Cordialement. Efbé 14 janvier 2008 à 22:58 (CET)

Bonsoir,
Encore une personnalité politique hors critères : Marie-Pierre Digard...
Cordialement. Efbé 23 janvier 2008 à 23:14 (CET)

OK ... c'est bizarre... mais tu ne choisis que des pages que j'ai personnellement créées en 2006, on ne peux pas m'accuser de vouloir faire leur promo pour les élections de 2008. Je ne partage pas ta vision des hors ou dans critères, qui ne sont d'ailleurs pas des règles strictes mais des recommandations.
Jérôme Guedj est vice-présient du Conseil général, il a donc un rôle plus important qu'un conseiller général lambda, et Marie-Pierre Digard est présidente de l'ARENE, organisme qui est super important depuis que la France c'est enfin mise à l'heure de l'écologie politique. Pour chacun d'eux je me garderai bien de dire s'il se présentent aux élections de mars, car j'estime que Wikipédia n'est pas là pour faire de la pub à tel ou tel candidat. Si ce type de renseignement est mis sur une page quelle que soit la couleur politique de la personne je l'enlève.
cordialement --Accrochoc causer ici 25 janvier 2008 à 21:54 (CET)

Tiens encore une HC : Marie-Hélène Aubry, non créée par toi !!! Efbé 29 janvier 2008 à 21:21 (CET)

Pauline Ducruet et Catégorie:Redirection vers une autre personne

Merci d'avoir voté pour Pauline Ducruet (d · h · j · ↵ · DdA) mais je dois annoncer que la catégorie prévue pour la redirection subsistante (voir Discussion catégorie:Redirection vers une autre personne/Suppression) a elle aussi été « supprimée ». Amicalement. Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 20:47 (CET)

Nouveau Projet Essonne

Bonjour,
J’ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs à l’Essonne, notamment sur diverses pages.
Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet:Essonne ? Cela vous permettrait de coopérer avec d’autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que vous y participiez !
N’hésitez pas à nous contacter ici !
Bien cordialement,
Le projet Essonne vise à l’amélioration des articles sur l’Essonne. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous inscrire au Projet ? | Consultez le Portail de l’Essonne

--Cyrilb1881 (d) 26 janvier 2008 à 17:46 (CET)

zone de couverture

bonjour efbé! je me demandais avec tes deux interventions sur zone de couverture si tu m'as bien compris: il doit être redirigé définitivement vers zone de couverture de la télévision, voire supprimé pour en finir.. amicalement --Michco (d) 29 janvier 2008 à 23:18 (CET)

Bonsoir. J'ai établi la redirection exactement pour celà vers Zone de couverture de la télévision.
Cordialement. Efbé 30 janvier 2008 à 23:42 (CET)

Francis Parny

Merci d'arrêter de reverter sur cet article, ça n'a aucun sens :

1. Les articles de chaque homme ou femme politique mentionnent l'ensemble de leurs candidatures et leurs scores. Une candidature est un élément important de la vie d'un homme politique, et c'est donc parfaitement normal.
2. Penses-tu que les articles de Bertrand Delanoë, ou de Nicolas Sarkozy en son temps, ne mentionnaient pas leurs candidatures ? Ç'aurait été complètement absurde.
3. Il n'y a aucune « propagande électorale ». Tu pourras noter qu'au contraire j'ai neutralisé l'article quand je l'ai retravaillé.

Il n'y a aucune espèce de raison de supprimer la mention des candidatures sur les pages des personnalités politiques. Merci, donc, de bien vouloir arrêter. Manuel Menal (d) 8 février 2008 à 00:30 (CET)

Bonsoir,
Je suis désolé de te contredire mais pendant la durée de l'élection ce type de mention est assimilé à de la propagande électorale. Après le scrutin il n'y aura pas d'inconvénient à mentionner ce fait. Je ne suis d'ailleurs pas le seul à faire ce type de ménage salutaire en cette période. Concernant Delanoë, il ne me semble pas que sa candidature est mentionnée...
Cordialement, Efbé 8 février 2008 à 19:36 (CET)

Considérée par toi comme propagande électorale, peut-être. Mais dans les règles et les principes de l'encyclopédie, je connais que deux choses : la pertinence et la neutralité de point de vue. Cette information répond aux deux critères. Le fait que tu ne sois pas le seul à faire ce genre de ménage n'est certainement pas un argument : tu n'es pas le seul à te faire reverter.

La candidature de Bertrand Delanoë est évidemment mentionnée, comme elle l'est d'ailleurs sur Françoise de Panafieu, Alain Juppé… Ces éléments pertinents et sourçables sont bien sûr présents.

Si tu souhaites supprimer ces éléments, il faut te référer à quelque chose de tangible, pas à ton appréciation de ce qu'est la propagande électorale (pour moi, n'est propagande que quelque chose qui ne respecte pas la neutralité de point de vue). Manuel Menal (d) 8 février 2008 à 23:13 (CET)

L'argument qui explique ma position, c'est qu'à partir du moment où tous les candidats n'ont pas d'article (car ils peuvent être HC), il y a un déséquilibre durant la campagne électorale. Si tous étaient présents sur Wiki, il n'y aurait aucun problème à l'écrire. Ce qui semble être le cas pour les candidat parisiens ou tout un paragraphe la mentionne (tellement gros que cela m'avait échappé... ). Cordialement. Efbé 9 février 2008 à 11:26 (CET)

Wikipédia n'est absolument pas tenue aux contraintes d'équité liée à la campagne électorale. Sinon, le simple fait que certains candidats aient un article et d'autres pas crée un déséquilibre : on peut plus facilement trouver sur Google des informations sur eux. Et il faudrait aussi s'assurer que les articles soient de la même longueur, parce qu'un article plus développé pour un peut l'avantager. Des personnes ont essayé d'imposer de telles choses pendant les campagnes précédentes — il est parfaitement hors de question de déroger aux règles et principes de WP pour une campagne.

Encore une fois, il faut s'en tenir aux règles et principes de WP. Pas à ceux du CSA… Manuel Menal (d) 9 février 2008 à 11:35 (CET)

Et la règle la plus simple c'est de ne pas en parler durant la campagne. Efbé 9 février 2008 à 11:40 (CET)

… ce qui n'a jamais été une règle de WP. Tu ne peux pas les inventer tout seul au fur et à mesure — ou alors, elles ne s'appliquent qu'à tes sous-pages utilisateur. Manuel Menal (d) 9 février 2008 à 11:53 (CET)

Il faut savoir mettre un terme à une discussion, j'ai pris acte que nous ne sommes pas d'accord. Ce qui n'est toutefois pas très grave... Cordialement. Efbé 9 février 2008 à 12:06 (CET)

Simplement, en l'absence de règles, recommandations ou principes qui justifieraient de ne pas le faire, je remettrai la mention de la candidature, comme elle se trouve dans les autres articles que j'ai cités. Manuel Menal (d) 9 février 2008 à 12:13 (CET)

Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

Hum...

Pas très Wikilove, sinon l'action, du moins le commentaire : (Annulation des modifications 25963781 de Sylfred1977 Revert pour vandalisme)...
Remarque que sur le fond, je m'en fous. Cordialement • Chaoborus 9 février 2008 à 22:47 (CET)

Bonsoir.
Je trouve tout simplement que ces enfantillages ont assez duré et que dorénavant ceci est assimilable a du vandalisme !!! Le wikilove n'exclut pas une certaine fermeté, surtout au niveau des annonces officielles...
Cordialement. Efbé 9 février 2008 à 22:56 (CET)

Je pense que tu as tort de sortir le mot vandalisme pour un sujet d'une importance aussi minime... mieux vaut laisser glisser... Mais bon, ce que j'en dis, justement... J'ai vu aussi ce qui concerne les catégories... on nettoiera discrètement dans 6 mois, c'est tout. • Chaoborus 9 février 2008 à 23:04 (CET)

Ok. Efbé 9 février 2008 à 23:06 (CET)

Le pourquoi du comment

Pour Accident de la navette spatiale Challenger, si le sens du bandeau est modifié, le bandeau n'a plus d'intérêt. C'est le bandeau qu'il faut modifier. Je suis d'accord qu'il s'agit d'une ébauche d'astronautique, là n'est pas le problème, mais ce bandeau contient notamment la notion de traduction en cours et de participation à sa poursuite, non comprise sur le bandeau de « remplacement ».

C'est bien de faire de la maintenance mais dans ce cas, l'outil est mauvais ({{Ébauche de traduction}}) et c'est donc lui qu'il faut changer (sa catégorie) et pas ses articles liés. Et comme il s'agit d'une classification transversale qui n'est pas vraiment habituelle je te souhaite bonne chance pour respecter l'ordre établi.

Une exception n'a jamais posé de problème. ThrillSeeker ^{-_-} 14 février 2008 à 07:18 (CET)

J'ai donc corrigé le problème à la source. Efbé 14 février 2008 à 09:59 (CET)

HerculeBot

Bonjour,

Je propose à nouveau HerculeBot (d · c · b) au statut de bot. Comme tu t'étais exprimé la première fois je t'invite à te ré-exprimer

Cordialement

--Hercule ^Discuter 14 février 2008 à 12:58 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 23:44 (CET)

Trugarez mad !

Ébauches

Bonjour !

En quoi ça perturbe la maintenance ? On procède de la sorte dans l'espace encyclopédique (l'article principal est évidemment catégorisé) et dans de nombreuses autres pages de maintenance. Quand je suis dans Catégorie:Wikipédia:ébauche, il me semble utile d'avoir un lien vers les pages méta expliquant ce qu'est une ébauche, c'est une tautologie. Je ne vois pas où est la perturbation, mais je peux me tromper. /84•5/16.02.2008/18:30 UTC/

Bonsoir. Tout simplement parce que la page est alors classée comme si c'était une ébauche d'article, ce qui n'est pas le cas. Les bandeaux d'ébauches non classifiées sont à éviter. Cordialement. Efbé 16 février 2008 à 23:15 (CET)

Ce n'est pas parce qu'une page est dans la catégorie Wikipédia:ébauche que c'est une ébauche, sinon comment expliques-tu que des pages comme Wikipédia:Catégories d'ébauches ou Wikipédia:Liste des bandeaux d'ébauches, ou des catégories comme Catégorie:Modèle ébauche y soient catégorisées. Ça colle pas. Non, les pages qui sont classées à la clé * dans cette catégorie sont de toute évidence des pages relatives aux ébauches, pas des ébauches en elles-mêmes.

D'autre part, il me semble assez flagrant que la catégorie approprié pour une page Wikipédia:ébauche soit Wikipédia:ébauche.

Enfin ça serait pas mal d'attendre ma réponse avant de me réverter. /84•5/16.02.2008/22:40 UTC/

Va faire un tour sur la page de maintenance des ébauches et tu comprendras que tu la pollues par des catégorisations impropres. Cordialement. Efbé 16 février 2008 à 23:43 (CET)

De quelle page parles-tu exactement ? Catégorie:Wikipédia:ébauche ?

Peux-tu s'il-te-plaît m'expliquer en quoi elles sont impropres ? Pour le moment tu te contentes de me répondre qu'elles sont impropres parce qu'elles sont impropres. Tu comprends bien que je permets d'insister.

De plus si je suis ta logique, il faut décatégoriser Wikipédia:Catégories d'ébauches ou Wikipédia:Liste des bandeaux d'ébauches. /84•5/16.02.2008/22:49 UTC/

Bonjour. Tu as raison, malheureusement ces pages contiennent le bandeau incriminé, mais par nature c'est incontournable. Ce n'est pas une raison pour en ajouter d'autres, alors que ce n'est pas indispensable.
Cordialement. Efbé 17 février 2008 à 11:13 (CET)

Ah ok, tu aurais du le dire dès le début, j'aurais mieux compris.

D'autre part, la catégorisation telle que je la propose utilise la clé de tri * de manière à ne pas mélanger les pages méta relatives aux ébauches, avec les ébauches en elle-même (classées par lettre). Il n'y aurait donc pas « pollution ».

M'enfin bon j'insiste pas, je vois bien que je n'arriverai pas à te convaincre et le sujet est assez futile tout de même. Merci de ta patience. /84•5/17.02.2008/17:43 UTC/

J'ai lu la discussion précédente et ça ne m'aide pas à comprendre ta conception de la maintenance des ébauches. En quoi le fait d'utiliser Catégorie:Wikipédia:ébauche comme racine des catégories d'ébauches pose-t-il problème ? Je ne vois a priori pas de raison suffisamment forte pour justifier que l'on continue à se passer d'une telle racine. R (d) 23 février 2008 à 16:03 (CET)

Bonjour. Tout simplement parce que l'ajout d'une telle catégorie dans les pages aboutit malheureusement à les répertorier comme des ébauches non classées et donc à perturber la maintenance des articles contenant le bandeau d'ébauche non catégorisé. Cordialement. Efbé 23 février 2008 à 19:23 (CET)

Je ne comprends toujours pas ce que ça change concrètement. Il est évident pour tout le monde, il me semble, qu'une catégorie d'ébauches n'est pas elle-même une ébauche. R (d) 23 février 2008 à 23:50 (CET)

Bonjour. Oui mais en l'état actuel, tu peux vérifier qu'elle est classée comme telle malheureusement. Cordialement. Efbé 24 février 2008 à 12:47 (CET)

Que signifie « classée comme telle » ? Si tu veux dire par là qu'elle apparaît sur la page Catégorie:Wikipédia:ébauche, c'est bien le but de l'opération ! Sinon, je ne vois pas. R (d) 24 février 2008 à 17:02 (CET)

Si le but de ton opération est de polluer cette page effectivement ! Mais cette page est avant tout dédiée à la maintenance des articles comme l'indique sans ambiguïté sa catégorisation. Cordialement. Efbé 24 février 2008 à 17:21 (CET)

Oui, c'est une catégorie de maintenance des articles, comme plein d'autres qui sont en général susceptibles d'avoir des sous-catégories. Celle-ci a-t-elle quelque chose de particulier ? R (d) 26 février 2008 à 03:45 (CET)

Bonjour. Comme elle sert à la maintenance, il faut limiter au maximum les pages qui y sont référencées, afin de repérer immédiatement les ébauches à classer. Cordialement. Efbé 26 février 2008 à 16:03 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

Frédérique Calandra

Bonjour, hier j'ai découvert que l'article que j'ai créé sur Frédérique Calandra faisait l'objet d'une demande de suppression formulée par Michelet. Il se trouve que Frédérique Calandra est une actrice importante dans le monde de la médiation administrative et notamment celle des services publics. Je déplore ici et suis agacé par le manque de courtoisie, laquelle donne obligation d'informer le créateur de la page d'une éventuelle suppression, qui plus est si c'est un administrateur qui se lance dans l'opération. Je déplore donc que mon avis n'ait pu s'exprimer qu'hier sans aucune chance d'être entendu. Le résultat est un nivellement par le bas des pages de WP avec comme repères l'improbable culture générale des administrateurs. La pollution politique ne devrait pas intervenir dans les prises de position, Or, même la suppression a été faite avec un commentaire associé à l'ambiance électorale. Je rappelle en conclusion qu' Frédérique Cassandra avait un article initialement non pas pour son appartenance politique, mais pour son implication dans la médiation administrative. Et oui. Et oui aussi je suis très agacé ! Jean-Louis Lascoux (d) 18 février 2008 à 08:57 (CET)

??? Je n'ai voté que pour la suppression d'un article HC. Efbé 18 février 2008 à 14:43 (CET)

Eddie Aït est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Eddie Aït, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Eddie Aït/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:48 (CET)

Vote

Salut, En tant qu'ancien élu du peuple, je puis te dire qu'un vote est la chose au monde ayant le plus de valeur à mes yeux. Or en PàS, il ne s'agit pas d'un vote, comme on aime à nous le répéter (ce qui est ridicule j'en conviens). En PàS on donne un avis et répéter comme des perroquets HC, HC, HC, ce n'est pas un avis ou c'est un seul et même avis. Donc tous les HC doivent être regroupé, pour faire plus simple, on garde le premier et les autres sont éliminés. Cordialement. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 22:27 (CET)

et tu méprises donc les autres avis Bravo !!! Moi je respecte tous les avis dans la mesure où le contributeur a le nombre de contributions requis. Cordialement. Efbé 19 février 2008 à 22:34 (CET)

Je ne méprise pas, mais trois fois le même avis en PàS c'est égal à un avis. Dans une démocratie, trois votes c'est trois votes, mais pas ici. Et franchement, ne peux-tu pas faire une phrase, du genre: « c'est article ne répond pas aux critères parce que ci ou parce que ça ». Ce serait faire montre d'un peu de politesse pour celui (ou ceux) qui s'est donné la peine d'écrire l'article. Cordialement. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 22:41 (CET)

et dire qu'il rentre dans les critères d'admissibilité alors que c'est parfaitement faux [1] comment tu appelles celà ? De la mauvaise foi ? Cordialement. Efbé 19 février 2008 à 22:46 (CET)

Tu devrais relire les critères, au point 2 il est dit: « ou élu d'un corps législatif d'importance et de notoriété similaires ». C'est un élu régional, il a donc une notoriété régional, il est dans les critères, point final. Cordialement. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 22:53 (CET)

Merci d'insinuer que je ne sais pas lire, c'est sympa... Je me contente pour ma part de t'indiquer qu'un conseil régional n'est pas un corps législatif car il ne vote pas les lois !!! (Seul son président répond aux critères d'admissibilité.) Cordialement. Efbé 19 février 2008 à 23:02 (CET)

Cher Efbé, je te conseille de lire Conseil régional (France), tu verras, qu'il s'agit d'élus, au suffrage universel direct, que leur président est investi d'un pouvoir exécutif. Votant des budgets et approuvant les comptes, le conseil régional est donc bien un législatif en charge du contrôle d'un pouvoir exécutif. Cordialment. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 23:12 (CET)

Bonjour Salomon. Tu devrais lire la définition que donne notre encyclopédie préférée . Voir Pouvoir législatif. Cordialement. Efbé 20 février 2008 à 09:58 (CET)

Oh le bel article en effet, aucune source, aucune référence, d'une misère à pleurer. Plutôt que de supprimer à tour de bras, ne vaudrait-il pas mieux améliorer de telles vergognes? SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 10:07 (CET)

Bon, si tu refuses de croire Wiki, va donc consulter la définition du dictionnaire. Le Petit Robert donne pour législatif : Qui fait les lois, a la mission, le pouvoir de légiférer. En France seules l'assemblée nationale et le sénat, dont les élus sont des parlementaires, ont ce pouvoir... Ceci est également le cas pour le parlement européen.
Cordialement. Efbé 20 février 2008 à 10:21 (CET)

Le vote des lois est l'un des rôles qui est dévolu à une assemblée législative, mais son rôle principal est le contrôle de l'exécutif et de ses décisions, notamment par le vote du budget et l'approbation des comptes de la collectivité. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 10:35 (CET)

Certes, mais toutes les assemblées ne sont pas législatives, notamment les conseils généraux ou régionaux... Cordialement. Efbé 20 février 2008 à 10:44 (CET)

Martine Sagaert est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Martine Sagaert, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Martine Sagaert/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Triton (d) 24 février 2008 à 16:00 (CET)

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:28 (CET)

Merci

...pour la mise en page de la page d'arbitrage. Je m'y suis un peu mal pris . Bonne journée ! Alamandar (d) 1 mars 2008 à 14:25 (CET)

Bégaiement

Tu as classé bégaiement comme une ébauche concernant la société. Soit: le problème est assez large et global. En fait, j'avais cherché les catégories 'Parole', 'Santé' et 'Médecine' (il s'agit clairement d'un problème de santé affectant mondialement 100M de personnes). Ces catégories n'existent pas actuellement. --Xav. 16 mars 2008 à 00:37 (CET) D

J'ai donc ajouté également l'ébauche santé. Efbé 16 mars 2008 à 15:23 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:40 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:13 (CET)

Réalisateur par lettre

Bonjour,

La catégorisation des réalisateurs par lettre n'est pas pertinente. Par conséquent elle va être supprimée. si les réalisateurs sont déjà dans une sous catégorie, alors recatégoriser en Réalisateur ferait doublon. D'où le sens de mon commentaire de modif. J'avoue que ce n'était pas immédiat --Hercule ^Discuter 22 mars 2008 à 19:45 (CET)

Bonjour, si cela est vrai pour certain(e)s, dans d'autres cas seul le classement par lettre existait et de ce fait il ne restait même plus de catégories réalisateurs du tout !
Il faudrait attendre la suppression de catégorie avant de lancer un bot, sinon c'est incompréhensible.
Cordialement. Efbé 23 mars 2008 à 12:09 (CET)

Pour ceux qui n'avait que la classification par lettre je les ai recatégorisé dans Réalisateur. --Hercule ^Discuter 23 mars 2008 à 21:57 (CET)

J'ai vu, mais le bot ne l'avait pas fait... Efbé 23 mars 2008 à 22:55 (CET)

Il était censé le faire. Tu as un exemple? --Hercule ^Discuter 23 mars 2008 à 22:57 (CET)

Pas retrouvé, j'avais dû me tromper... Efbé 24 mars 2008 à 11:31 (CET)

EURODECISION

Bonjour,

L'objectif de la page est de lister les articles proposés à la suppression et non d'argumenter (je suis à titre personnel), je me suis donc permis de supprimer toute mention facultative sur cette page pour ne laisser que le nom de l'article. Je laisse le débat continuer sur la page dédiée à l'article.

Eric (d) 29 mars 2008 à 19:22 (CET)

Bonjour. Pas d'accord, la mention précédente a engendré une rafale de vote contre parce que ne traitant que de la taille de l'entreprise. Un peu plus d'objectivité ne peut pas nuire. Je précise que je ne suis pas le créateur de l'article. Cordialement. Efbé 29 mars 2008 à 19:26 (CET)

Je suis contre toute argumentation pouvant influer le vote dans ces quelques mots, dans un sens (« société inconnue ») comme dans l'autre (« société leader »), soit on met « société », soit on ne met rien.

D'autres contributeurs interviennent régulièrement sur ce point (exemple 1, 2)

Eric (d) 29 mars 2008 à 19:33 (CET)

PS : la formulation finalement retenue me convient au niveau de la neutralité. Merci ! Eric (d) 29 mars 2008 à 19:34 (CET)

Portail communes de France sur les articles

Salut,
Je vois que tu modifies pas mal d'articles de l'Essonne avec le nouveau style d'affichage des portails et que tu en profites pour changer le portail France par celui des Communes de France. La première partie, ok, mais mettre le portail Communes de France, je ne suis pas trop pour car selon certaines discussions, il serait appelé à disparaître et en plus, il fait doublon avec la catégorie Commune de l'Essonne qui renvoie elle aussi aux communes de France. Qu'en penses-tu ? Cldt,--Cyrilb1881 (d) 30 mars 2008 à 13:12 (CEST)

Bonjour,
Pour l'instant ce portail existe et est plus approprié que le portail France, attendons donc sa suppression.
Mais dans un second temps par contre, il faudra faire un peu de ménage, ainsi Portail Essonne impliquera la suppression du Portail Île de France etc.
Cordialement. Efbé 30 mars 2008 à 13:27 (CEST)

Bip bip

Oui, un grand joyeux anniversaire à toi, plein de bonnes choses et de cadeaux !!! C'est pas un poisson d'avril avec 2 jours de retard  ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 avril 2008 à 06:59 (CEST)

Merci beaucoup pour cette délicate attention !!! Efbé 3 avril 2008 à 09:49 (CEST)

Joyeux naniversaire Efbé, que ta route soit pavée de fleurs Moumousse13 - bla bla 3 avril 2008 à 10:22 (CEST)

Bon anniversaire, mes vœux les plus sincères, etc. Bonne continuation à toi. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 3 avril 2008 à 17:13 (CEST)

Ethnologie de Star Trek : F-J

Merci pour avoir corrigé cet article (ajout du bandeau d'ébauche et de la catégorie). J'espère qu'il n'y en a pas trop ainsi dans Star Trek. -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 5 avril 2008 à 19:13 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:22 (CEST)

Massy (Essonne)

Salut, quelles sont tes sources pour affirmer que Vincent Delahaye a quitté le MoDem ? D'après divers site d'information, au 5 avril dernier, il était encore maire MoDem de Massy. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 9 avril 2008 à 21:25 (CEST)

Bonsoir. Je t'ai répondu par mail hier soir. Cordialement. Efbé 10 avril 2008 à 17:45 (CEST)

Discuter:Jean Waline/Suppression

En réponse à la position en faveur de la suppression de la page Jean Waline

Cordialement, Bruno Lamothe (d) 13 avril 2008 à 01:53 (CEST)

Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:14 (CEST)

Candidature

Bonsoir,

je viens de laisser un commentaire à ton éclaircissement car vraiment je ne vois pas de quoi tu parles. Je suis preneur de précisions car je n'ai pas de souvenir de reverts dont tu parles. tu ne te trompe pas de personne? --Hercule ^Discuter 16 avril 2008 à 23:53 (CEST)

Bonsoir. Réponse : [2] Cordialement. Efbé 17 avril 2008 à 22:07 (CEST)

Tu fais donc complètement abstraction du fait que j'avait précédemment indique que je ne voulais plus que l'on me bassine avec ma candidature passée. Et que tu continuais à en parler. C'est franchement du gros n'importe quoi!

Et je note que cela date de 5 mois. Tu as la rancune tenace!

--Hercule ^Discuter 17 avril 2008 à 22:14 (CEST)

Je dirais plutôt que j'ai une meilleure mémoire que toi. Efbé 17 avril 2008 à 22:31 (CEST)

Je ne trouve pas le smiley très approprié. Tu votes contre ma candidature (ça à la rigueur, ce n'est pas ce qui me gène) en te permettant de me juger (ne pas accepter la contradiction est une critique de ma personnalité, pas de ma participation à wikipédia). Comme argument à ce jugement tu indiques un prétexte complètement fallacieux. Un effacement qui n'était absolument pas lié à mon refus de la contradiction, mais au fait que l'on me bassinait avec ma candidature d'admin pour me faire changer d'avis sur le traitement de PàS. Je venais d'indiquer que ça me saoulait et que je ne voulais plus qu'on mèle ma candidature à cette discussion. 6 minutes après tu ramène le sujet dessus. --Hercule ^Discuter 17 avril 2008 à 22:39 (CEST)

Ce qui n'était pas une raison pour reverter l'intervention... Ce que l'on te reprochait c'était tes clôtures de PAS à la hussarde, ce qui laissait mal augurer de ce dont tu serais capable avec le balai, d'où l'allusion. Efbé 17 avril 2008 à 22:45 (CEST)

J'ai effacé ton intervention parce qu'elle correspondait justement à ce que je demandais de ne pas faire. Je ne refusais pas la discussion sur le traitement que j'avais appliqué aux PàS.

Te permettre de juger par ce diff que je ne supporte pas la contradiction est complètement abusif. Saches que je prends très mal ce jugement. Si tu n'as que ce diff pour le justifier je te serai gré de le reformuler en page de vote. --Hercule ^Discuter 17 avril 2008 à 22:54 (CEST)

Molène

La caractéristique essentielle d'une île est d'être entourée d'eau, par exemple la Manche. Si la géographie importait ici plus que la politique Molène serait une île de la Manche avant d'être une île de département, qui lui ne l'entoure pas. Spadassin (d) 17 avril 2008 à 06:20 (CEST)

Certes mais ce sont les conventions habituelles sur Wiki... Efbé 17 avril 2008 à 22:01 (CEST)

Compréhension vote

Bonsoir Efbé. Je t'envoie un message pour demander une toute petite explication sur la justification de ton vote sur ma page d'élection d'administrateur. En effet, je souhaiterais juste savoir ce que tu entends par « manque de maturité », si c'est au sujet de mon âge, de ma présence sur le projet ou les deux. Lors de ma première candidature, je t'avais déjà demandé une petite précision sur le commentaire de ton vote car tu avais voté contre et ajouté « trop tendre ». Mais par la suite, j'avais bien compris ton explication.

Je souhaiterais donc simplement savoir si par manque de maturité, tu entends la même signification que « trop tendre ». Cordialement, punx - 22 avril 2008 à 21:29 (CEST) PS : je demande simplement une petite précision, je ne te pose pas cette question pour essayer de te faire changer d'avis. :-)

Bonsoir,
La signification est effectivement la même.
Ce qui me gêne également, c'est que tu as changé de pseudo et que suite à ta première candidature tu as fait un long WB. Au contraire de Stef qui a mis les bouchées doubles et dont la candidature semble donc consensuelle. Cordialement. Efbé 22 avril 2008 à 23:08 (CEST)

Clitoridectomie

Depuis sa proposition de suppression, l'article Clitoridectomie a été réécrit pour expliquer les différentes excisions. Cela fait-il changer votre avis ? Discuter:Clitoridectomie/Suppression _Bertrouf 28 avril 2008 à 14:22 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:02 (CEST)

Alain Gheerbrant

Posté sur Discussion Utilisateur:Mikani
Tu as apposé un peu vite {{admissibilité}} sur l'article. Je l'ai enlevé en faisant la maintenance de la page qui a toute sa place sur Wiki. Même si ce n'est pas un critère il y a quand même 22 400 résultats sur Google [3] pour "Alain Gheerbrant" ! C'est un personnage qui est sans doute peu connu des jeunes générations ce qui explique qu'il t'est inconnu...
Cordialement. Efbé 11 mai 2008 à 12:27 (CEST)

Salut, j'ai apposé le bandeau admissibillité, du fait que je ne connais pas. Je voulais porter l'attention sur cet article pour que des contributeurs qui connaissent l'auteur, puisse le modifier et en discuter autour. Ce n'était en aucun dans un mauvais esprit mik@ni 12 mai 2008 à 23:22 (CEST)

Bonsoir. Je ne l'avais pas interprété comme tel. Cordialement. Efbé 12 mai 2008 à 23:43 (CEST)

Ta candidature

J'ai passé l'annonce de ta candidature sur Wikipédia:Annonces comme cela doit se faire. Bonne chance, cordialement. Efbé 11 mai 2008 à 22:50 (CEST)

Merci Efbé. Tu es plus rapide que moi ! J'allais le faire... Et je viens de modifier le Modèle:Annonces votes. Zetud (d) 11 mai 2008 à 23:01 (CEST)

Liste des agences publicitaires en France est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste des agences publicitaires en France, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste des agences publicitaires en France/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 12 mai 2008 à 00:41 (CEST)

À propos de ma page sur le Musée de la vie romantique

Bonjour,

tu t'es permis de modifier beaucoup de choses sur ma page concernant le musée de la vie romantique prétextant que je ne citait pas mes sources, or je suis mes propres sources, je n'ai glané nulle part le texte que j'ai écrit, il vient de ma propre plume grâce aux connaissances que j'ai de ce musée, dont je suis un voisin direct ! Aussi, je trouve assez diffamatoire ton intervention.

Autre chose, j'ai une photo du musée(prise par moi même dont je suis encore une fois la propre source) que j'aimerais publier, pourrais-tu m'expliquer comment faire?

Cordialement (non signé par Utilisateur:Djerbafr)

Désolé ce n'est pas moi mais une IP qui a apposé ce bandeau : voir l'historique... Cordialement. Efbé 13 mai 2008 à 23:27 (CEST)

Admin

Bonsoir. Un petit conseil, sois moins réactif aux remarques qui te seront faites par certains lors de ta prochaine candidature et dans quelques mois cela devrait passer. Cordialement. Efbé 23 mai 2008 à 23:00 (CEST)

Merci du conseil - mik@ni 23 mai 2008 à 23:01 (CEST)

Villes durables

j'étais surpris de l'absence de l'article. Il est, en fait, présent sur Wikipedia mais au singulier ville durable. Il serait donc bon de le supprimer dans mon ébauche (villes durables). Mais proposer moi même la suppression d'un de mes articles... J'en accepte évidement la suppression. ou plutôt la redirection (mais je ne sais pas faire.)
P-Yves Schanen (d) 29 mai 2008 à 21:54 (CEST)

C'est fait. Cordialement,
Efbé 29 mai 2008 à 23:22 (CEST)

tous mes remerciements!! P-Yves Schanen (d) 29 mai 2008 à 23:30 (CEST)

Discuter:Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme

Bonsoir. Peux-tu expliquer ta modif [4]. Je n'ai pas compris l'explication associée : Y'a pas de raison. Et elles sont les mêmes.
Cordialement. En attendant tes explications j'ai donc révoqué. Efbé 2 juin 2008 à 20:21 (CEST)

svp, pas de guerre d'édition sur ce qui n'est qu'une évaluation. Moez ^m'écrire 2 juin 2008 à 20:53 (CEST)

voir ici Pourquoi le MRAP serait d'importance moindre par exemple. C'est le boxon d'Apolon, c'est pas grave. Confucius17 (d) 2 juin 2008 à 21:16 (CEST)

Voir aussi donc [5]. Je garde un œil sur cela. Moez ^m'écrire 2 juin 2008 à 21:23 (CEST)

Je n'ai rien compris à ces explications (guerre d'édition etc.) mais j'ai noté l'évaluation des 3 plus importantes organisations (SOS, Licra et Mrap) de la même façon, ce qui semble le plus logique, soit importance élevée. Cordialement. Efbé 2 juin 2008 à 22:21 (CEST)

Cela me semblait logique. Confucius17 (d) 2 juin 2008 à 22:23 (CEST)

Nous sommes donc sur la même longueur d'onde... Efbé 2 juin 2008 à 22:26 (CEST)

Je viens de comprendre en regardant les historiques des 3 articles. Efbé 2 juin 2008 à 22:31 (CEST)

Projet droits droits de l'homme

Hello,

dans le cadre de ce projet, je pense que les associations franco-françaises qui plus est politisées et attachées à une conception primitive et journalistique des droits de l'homme méritent bien un degré d'importance faible ou au mieux moyenne. Sauf pour la ldh qui a une aura internationale et une belle histoire hormis quelques errements. Apollon (d) 3 juin 2008 à 13:49 (CEST)

Bonjour,
J'estime personnellement que les trois organisation anti-racistes les plus notables en France méritent le classement importance élevée, même si elles sont parfois contestées. Cordialement. Efbé 3 juin 2008 à 20:24 (CEST)

Pour le portail anti-racisme sans doute, s'il existait mais ici c'est le portail droits de l'homme, c'est donc des association comme la ligue des droits de l'homme que l'on met en avant. Apollon (d) 3 juin 2008 à 20:45 (CEST)

L'un n'empêche pas l'autre, les organisations anti-racistes militent par définition aussi pour les droits de l'homme... Efbé 3 juin 2008 à 21:22 (CEST)

Bien sur mais c'est périphérique et donc moins important pou le projet. De toute façon ce genre de notations est régie par les membres du projet, un peu vide encore, où tu es le bienvenu. Apollon (d) 3 juin 2008 à 21:30 (CEST)

SOS Racisme

Salut Efbé, j'ai vu que il y avait un petit différent concernant l'évaluation de cet article. Autant SOS Racisme est une association emblématique, autant sa portée reste très française... ce qui me fait dire que si faible (sujet très spécialisé) est inadaptée, élevée est peut-être un peu élevée vu la portée de l'article... et j'aurai personnellement mis importance moyenne. Peut-être que ce compromis te séduira-t'il ? Cordialement Kelson (d) 4 juin 2008 à 12:04 (CEST)

Bonsoir. Le franco-centrage n'empêche pas de considérer que l'article sur cette association mérite le classement importance élevée AMHA. Cordialement. Efbé 4 juin 2008 à 21:35 (CEST)

J'ai mis en importance moyenne SOS racisme et MRAP par soucis de compromis. Merci cependant de noter que ce genre de notations n'est qu'un outil administratif à l'usage des participants au projet droits de l'homme. Apollon (d) 5 juin 2008 à 02:19 (CEST)

Laboratoire Informatique d'Avignon : supprimé

Bonjour, J'ai été surpris de la supression hâtive de la page du LIA à minuit et 12 minutes par l'admin gede le 17 juin 2008. Raison évoquée : laboratoire informatique sans notoriété particulière. Il a eu donc une surprise de dernière minute... et plus de débat. Je n'ai pas été prévenu. On n'a même pas eu droit à la fusion de la page... C'est vraiment dommage. Les affaires à Wikipédia se reglènt donc de cette façon ? Je cite : "Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée", Wikipédia:Pages à supprimer Je m'adresse à vous car vous avez voté contre cette page. Dans la page de débats [[6]] on a évoqué les raisons: Manque de notorieté, manque de sources, WP n'est pas un annuaire ou des milliers de laboratoires meilleurs. Vous avez soutenu un ou plusieurs de ces avis. La page est éliminée et la discussion close de votre part. Cependant, il me semble qu'on peut quand même discuter au délà du LIA : sur la catégorie Laboratoire de recherche et plus spécifiquement Catégorie:Laboratoire d'informatique. Ils ne sont pas légion. Les voici pour vous épargner le temps de recherche: [[7]], Centre de recherche en informatique de Lens, Cédric (laboratoire), Groupe de recherche en informatique, image, automatique et instrumentation de Caen, Institut Eurécom, Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires, [[8]], [[9]], [[10]], [[11]], [[12]], [[13]], [[14]], Laboratoire d'électronique, informatique et image, Laboratoire de recherche en informatique. Laboratoire d'analyse et d'architecture des systèmes, Laboratoire lorrain de recherche en informatique et ses applications Si vous visitiez les pages, vous constateriez que : aucun de ces pages de labos ne produit des citations ou des sources indépendants (les deux derniers ont des citations mais qui ne sont pas tout à fait indépendantes). Les labos sont de taille très variée (très petit, moyen...), leurs pages ne sont pas trop fournies en renseignements, la notoriété internationale (grands prix, etc.) est difficile à déterminer. Il n'existe aucun étude indépendante qui parle d'eux. Et vous savez pour quoi ? parce que faire la recherche n'est pas une affaire à sortir dans les médias people, parce qu'il n'existent vraiment pas des études (en dehors des évaluations CNRS, ministère, université auxquelles ils sont soumis en permanence) portant sur les labos. Et cependant ils produisent quelque chose nommée recherche ou bien science si vous préférez. Et il se peut que quelqu'un voudrait savoir qu'est-ce qui se fait dans tel ou tel labo de recherche en informatique ? comme ils sont structurés ? quelles sont les recherches à Caen, Montpellier, Paris XI, etc ? Selon votre avis, ils ne devraient pas exister en WP, mais ils sont là. Et tant mieux car je soutien leur existence. Je passe sur d'autres labos de recherche car je ne suis pas spécialiste des autres sciences. Je le suis uniquement en informatique, et il me semble que ces pages, même en état d'ébauche, ont contribué un peu a WP. Il faut les enrichir évidemment. Les pages de ces labos existent et personne parmi les votants dans le débat du LIA a proposé de les supprimer (je peux me tromper bien sûr...). Cependant le point n'est pas de les supprimer ou de les laisser tout simplement parce que vous ne les avez pas vu (il suffit de quelques minutes pour aller les voir). Mais je m'oppose à cette vision simpliste. Ce que je demande est d'avoir une cohérence dans les PàS. Faut-il conserver les pages des labos? les virer toutes? il faut une réflexion profonde de ces sujets. Sinon il existe le risque de penser qu'on a à faire avec une certaine censure en WP, et que vous, les administrateurs seraient les responsables directs, ce qui ne devrait pas être le cas. Seriez vous pour une réflexion de ce type? Vous avez déjà montré un intérêt dans l'affaire du LIA. Avoir éliminé la page du LIA a réglé le problème à votre avis ? O bien faut-il faire autre chose ? En attente de votre réponse, je vous laisse réfléchir sur le sujet. Bien cordialement, --Juan-Manuel Torres (d) 18 juin 2008 à 14:02 (CEST)

Bonsoir,
Personnellement je trouve que les laboratoires de ce type n'ont pas leur place sur wiki.
Cordialement. Efbé 18 juin 2008 à 21:12 (CEST)

Défense et illustration de l'injure

Tu peux m'expliquer le/ton problème ?

--AmHa (d) 18 juin 2008 à 16:05 (CEST)

Bonsoir,
Je ne saisis pas l'intérêt encyclopédique de ces quelques lignes et le titre ne colle pas avec le contenu.
Cordialement. Efbé 18 juin 2008 à 21:06 (CEST)

Je commence la rédaction de l'article, comme je ne veux pas travailler pour rien, décides toi vite, acceptable ou pas ? Tant qu'il y a ce bandeau j'attends --AmHa (d) 19 juin 2008 à 17:50 (CEST)

Bonsoir,
À mon avis non acceptable. Cordialement. Efbé 19 juin 2008 à 20:24 (CEST)

Association Nouvelles Technologies Burkina Faso

Bonjour,

concernant l'article sur l'association NTBF. A partir de quand on peut décider que l'article n'est plus une ébauche? Est-ce relatif à un délai ? Je suis président de cette association, et certains de nos partenaires sont sur Wikipedia. A la vue de leurs pages, j'ai remarqué qu'il n'était pas forcément nécessaire de faire une présentation extensive. Étant donné que je découvre la partie éditoriale du site, n'hésite pas à me conseiller des rubriques, ou des références croisées.

Merci, Alexandre

Bonjour.
Il faudrait que l'article soit bien plus fourni que quelques lignes. Les autres associations mériteraient donc aussi ce bandeau qui ne caractérise que l'avancement de la rédaction, mais pas l'importance du sujet.
Cordialement. Efbé 12 juillet 2008 à 16:59 (CEST)

Merci pour ta réponse, j'ai réécrit complètement l'article. Si tu le juges, je pourrai encore étoffer certains points. Qu'en penses-tu maintenant ?
Comme tu l'as compris, je suis nouveau sur wikipedia, quel est ton rôle ? (je crains de n'avoir pas répondu au bon endroit).
Bien à toi, Alexandre

J'ai effectué une maintenance de l'article qui est effectivement plus fourni maintenant. J'ai donc enlevé le bandeau d'ébauches. Mon rôle est celui d'un WikiGnome qui assure la maintenance des ébauches, notamment le classement.
Cordialement. Efbé 13 juillet 2008 à 14:24 (CEST)

Admissibilité de Lycée Faidherbe

J'ai répondu à votre message sur la discussion de l'article, merci de donner suite pour que je sois fixé sur la bonne continuation de mon article. Bien à vous, --TanPhi (d) 5 août 2008 à 12:46 (CEST)

Bonsoir. C'est fait. Cordialement. Efbé 5 août 2008 à 23:53 (CEST)

Wikibizut

^ ` ‚ √ ´
--Wikimouse (d) 22 septembre 2008 à 19:02 (CEST)

BU INSA

Bonjour,

Je supprime pour la troisieme fois le logo de l'insa, les prises de decision ci-dessous et toutes celles qui ont suivi sont claires : on ne peut pas mettre d'image avec copyright sur une page utilisateur sans l'autorisation explicite du proprietaire. Quand je clique sur ce logo, je vois un C rouge, donc je l'enleve du modele. Si vous souhaitez personnaliser plus cette boite, faites le avec une image libre de droit (photo du batiment, signe caracteristique... voyez gadzart pour un exemple). Merci de votre attention. _Bertrouf 20 octobre 2008 à 02:17 (CEST)

• Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use
• Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use

Bonsoir,
Justement j'interprète la PDD comme étant un des cas d'accord présumé de l'ayant droit.
Merci de me tutoyer à l'avenir STP.
Cordialement. Efbé 20 octobre 2008 à 19:43 (CEST)

Cette interprétation n'est pas exacte. Même si la prise de décision ne le mentionne pas explicitement, toutes les discussions sur ce sujet ont toujours été dans le sens de "Pas de logos copyrightés dans les BUs" (Tu as d'ailleurs participé à certaines de ces discussions). La prise de décision en cours relative à l'utilisation des logos va également dans ce sens. Cordialement, Poppi Pocketo ^[m'écrire] 20 octobre 2008 à 23:22 (CEST)

Je veux bien te tutoyer, mais sauf si tu procures un document autorisant l'utilisation du logo, je ne peux pas te laisser le mettre dans une BU. Accord implicite ne suffit pas. Par contre pour te montrer que ce n'est pas une question de principe, je peux te proposer plusieurs images et te laisser choisir. J'essaye avec la photo du batiment. Merci de ne plus remettre ce logo. Si tu procures un accord explicite, je le remettrais moi-meme. _Bertrouf 24 octobre 2008 à 02:15 (CEST)

EDIT : j'oubliais de te faire lire ce sondage du 20 juin dernier Wikipédia:Sondage/Les logos des écoles dans les BU. _Bertrouf 24 octobre 2008 à 02:36 (CEST)

Bonsoir.
J'enlève donc la BU dont l'image n'est aucunement représentative de l'ensemble des INSA, qui je te le rappelle sont publiques. (Je ne vois pas dans ce cas où sont les risques pour WP, car il ne s'agit pas de sociétés privées...) Je n'aime pas perdre de temps avec des enfantillages, j'ai passé l'âge... Cordialement. Efbé 24 octobre 2008 à 22:24 (CEST)

Bonsoir. L'INSA de Rouen n'est en effet qu'une des écoles du réseau INSA (comprenant Lyon, Rennes, Rouen, Strasbourg et Toulouse). La nouvelle image mise en place (représentant l'entrée de l'INSA de Rouen) n'est donc pas pertinente. L'ancien logo (propre à l'INSA de Rouen) ne l'était pas plus. J'ai donc remplacé ces images par le logo "Icone_grandes_écoles.svg". J'espère que cette solution conviendra à chacun. Cordialement, Poppi Pocketo ^[m'écrire] 25 octobre 2008 à 22:14 (CEST)

Bonsoir, le logo était commun à tous les INSA... Mais ce n'est pas grave, il y a des choses plus importantes sur WP. Cordialement. Efbé 26 octobre 2008 à 10:40 (CET)

Bonsoir Efbe. Voici le logo qui était présent sur la BU : .

Ce logo est bien le logo du réseau INSA, mais il est personnalisé pour l'INSA de Rouen. (NB : j'ai aussi passé un certain temps dans une INSA). Bonne soirée, Poppi Pocketo ^[m'écrire] 26 octobre 2008 à 20:39 (CET)

Ma modification sur ta page utilisateur

Bonjour.
Quand on se permet de faire une modification (non mineure) sur la page personnelle d'un contributeur, la bienséance est au minimum de l'en avertir.
Cordialement. Efbé 4 novembre 2008 à 14:41 (CET)

Salut, je suis désolé, je n'y ai pas pensé, faute de stress… J'étais en train d'intervenir sur un feu, puis j'ai effectué la modification à 14:21, avant de m'apercevoir que j'allais être en retard à mon rendez-vous chez l'orthodontiste à 14:30. Je viens à peine de rentrer. Je me suis dit « c'est pas grave, il doit avoir sa page utilisateur en liste de suivi, il verra le diff »… Encore désolé. Sinon, la modification portait sur le respect de l'article L. 713-3 du Code de la propriété intellectuelle, raison pour laquelle Catégorie:Image protégée en tant que marque existe. Diti (parler au manchot) 4 novembre 2008 à 16:09 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Efbé,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Merci de ne pas AJOUTER les bandeaux sans en avoir discuté dans la page de discussion associée à l'article. gem (d) 9 novembre 2008

Message posté dans la page de discussion de l'article :
Merci avant d'enlever le bandeau d'admissibilité de le justifier. Pour l'instant le contenu de l'article ne permet pas de penser que ce personnage est admissible sur WP. Sans justification je proposerai cette page en suppression bientôt. D'autre part je rappelle qu'un bandeau d'ébauche doit toujours être classé. Efbé 9 novembre 2008 à 11:25 (CET)

Trébuchon

Bonsoir,

L'article Pierre-Auguste Trébuchon est un doublon avec un titre erroné concernant le prénom (d'après la fiche d'état-civil visible dans ce lien [15] et d'après le lien que tu cites dans la PàS), de Augustin Trébuchon, qui lui est à conserver. Peut-être pourrais-tu revoir ta position ? Cordialement, Daniel*D 14 novembre 2008 à 22:39 (CET)

Pour info

Bonjour,

Ta page utilisateur est répertoriée dans Catégorie:Naissance à Brest. Cordialement, Ollamh 27 novembre 2008 à 14:16 (CET)

Bonsoir. C'est le cas. Cordialement. Efbé 27 novembre 2008 à 20:30 (CET)

Pourquoi n'as-tu donc pas corrigé cette erreur immédiatement ? Les catégories d'articles sont un outil de navigation strictement réservées aux articles, les PU en sont évidemment exclues. Cordialement, Ollamh 28 novembre 2008 à 11:00 (CET)

Mea culpa. C'est fait. Cordialement. Efbé 30 novembre 2008 à 11:53 (CET)

Jean-Bernard Plantevin

Bonjour,

Je suis en train d'écrire (ou plutôt d'écrire de nouveau) un article sur ce chanteur. J'ai vu que l'article précédent a été supprimé - je ne connais pas ce contributeur malchanceux, ni ses erreurs, j'ai vu la page de suppression, il avait l'air énervé :) -, tes conseils sont donc les bienvenus pour que l'article soit d'un bon niveau cette fois !

Wikipédiquement et amicalement,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 5 décembre 2008 à 15:26 (CET)

Bonjour,
J'ai donc essayé d'améliorer la présentation.
Cordialement. Efbé 5 décembre 2008 à 16:03 (CET)

Merci ! Paul M.

Restauration de la page de Jean-Bernard Plantevin

Bonjour Efbé,

Merci de votre ajout, j'ai trouvé le geste très sympathique. Vous pouvez donner votre avis sur la restauration de l'article consacré à Jean-Bernard Plantevin.

Wikipediquement votre !

N'hésitez pas à me contacter pour un coup de main pour l'écriture d'un article où je peux être compétent. J'en serai heureux.

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 10 décembre 2008 à 08:22 (CET)

Renommage typographique

Salut, j'ai vu que tu as renommé les jeux Metal Gear pour des raison de typo, par exemple Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty vers Metal Gear Solid 2 : Sons of Liberty. Or, WP:TITRE#Ponctuation et WP:TYPO#Titres_d'œuvres_en_langue_étrangère (repris d'aileurs dans l'aide à la rédaction JV) stipulent « Les titres étrangers respectent leurs propres règles typographiques. Dans la majorité des cas, les signes « ! », « ? », « : » et « ; » ne prennent pas d'espace avant ces signes, sur le modèle anglo-saxon. ». Ces changements ne me semblent donc pas fondés, et s'ils le sont, il vaudrait changer les conventions au préalable. Cordialement, Jean-Fred (d) 15 décembre 2008 à 20:37 (CET)

Bonsoir,
Ok vu. Au temps pour moi.
Cordialement. Efbé 16 décembre 2008 à 00:03 (CET)

Pas de problème. Jean-Fred (d) 16 décembre 2008 à 03:01 (CET)

Désébauche Bures-sur-Yvette

Salut,
J'ai annulé ta notation de l'article pour plusieurs raisons. La première, dans le cadre du projet:Communes de France, il faut un vote pour enlever le bandeau d'ébauche. La seconde, selon les critères du projet:Essonne, l'article est bien loin d'être complété, quand il atteindra l'avancement de Villebon-sur-Yvette, on pourra en discuter. Enfin, il subsiste des parties vides avec le modèle ..., rédhibitoire pour une désébauche. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 20 décembre 2008 à 13:08 (CET)

Bonjour.
Les parties soit disant vides avec le bandeau ... ne sont que très secondaires et d'ailleurs pas vides. J'ai donc enlevé ces bandeaux.
Pour le reste, perdre du temps à voter alors que l'article est déjà très complet en comparaison de celui de la plupart des communes est selon moi sans intérêt. Il y a décidément trop de procédures dans certains projets. Le seul bon sens permet de reconnaître que cet article mérite d'être noté bon début.
Cordialement, Efbé 21 décembre 2008 à 12:08 (CET)

C'est ton avis, ce n'est pas le mien. Il y a encore beaucoup à faire sur cet article mais pour moi, ce n'est pas une priorité au niveau départemental. Fais le si tu veux, avec le modèle:commune de l'essonne, il y a beaucoup d'indications. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 décembre 2008 à 19:43 (CET)

Merci et bonne année

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

Orthographe des AOC et AOVDQS=

Bonsoir

Merci de ta question et voici la réponse Références sur la façon d'orthographier les appellations d'origine. Il se trouve que toute une partie des textes n'ont pas encore été mis en conformité, ce qui explique des possibles confusions. Comme tu pourras le vérifier à cette lecture nous ne faisons donc qu'appliquer les conventions orthographiques rappelées dans le cadre de WP. Ce qui est en somme logique pour une encyclopédie. Ces règles s'appliquent aussi aux fromages, aux dentelles, à la charcuterie et aux cigares. Très amicalement et meilleurs vœux pour cette nouvelle année JPS68 (d) 5 janvier 2009 à 00:00 (CET)

Syndicalisme

Concernant l'article SIMAVELEC : Attention, ce n'est pas un syndicat de défense de salariés ou autre, il s'agit simplement d'un regroupement de plusieurs sociétés. Le SIMAVELEC aurait pû s'appeler ASSOCIATION par exemple!

Ne t'en déplaise cher inconnu, une organisation patronale est également nommée syndicat, le terme ne concerne pas que les travailleurs. Mais ceci n'est pas très grave, le bandeau électronique suffit en effet. Efbé 14 janvier 2009 à 23:05 (CET)

Je ne connais pas très bien la structure, mais il me semble que le mot "syndicat" n'a ici pas de rapport avec le mouvement syndicaliste. Un syndicat d'initiative n'est qu'un office du tourisme ! Il ne défend les droits de personnes. De même, les collectivités territoriales possèdent des structures pour le ramassage des ordures ménagères qui s'appellent souvent "syndicat" (par exemple par chez moi, c'est le "syndicat intercommunale d'enlèvement et de traitement des ordures ménagères"). flo77220 vendredi 16 janvier 2009 à 19h08 CET

Eh bien dans ce cas ce syndicat défend les intérêts des entreprises qui y sont adhérentes. Efbé 17 janvier 2009 à 15:04 (CET)

Je suis désolé mais je ne suis pas vraiment d'accord. Je suis en train de faire des recherches sur le SIMAVELEC, je vous informerai donc sur le fin mot de l'histoire à travers l'article. Toutefois, je crois qu'il s'agit principalement d'un organisme d'information des consommateurs sur les produits électroniques, je pense même qu'ils sont liés à l'EICTA (qui est un Groupement européen d'intérêt économique). flo77220 samedi 17 janvier 2009 à 23h19 CET

Château de Châlus-Chabrol

Bonjour.
J'ai bien reçu ton mail Fonquebure. Une petite explication s'impose : le principe de cette encyclopédie est la participation de chacun à l'amélioration des articles. Donc le fait que je suis intervenu pour essayer dans la mesure du possible de porter ma petite pierre à l'édifice ne signifie pas un mépris du contributeur initial de l'article, bien au contraire... En effet, comme je le précise dans la page de discussion Discuter:Château de Châlus-Chabrol, cet article a toute sa place dans le projet. Merci donc de l'avoir créé. Si tu as des questions, va sur ma page de discussion, je suis à ta disposition pour y répondre.
Cordialement. Efbé 18 janvier 2009 à 15:20 (CET)

Charles Irié et les joueurs de tennis de Cote d'Ivoire sont proposés à la suppression

Bonjour, Plusieurs articles dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Charles Irié, Valentin Sanon, Terence Nugent‎, Sangaré Nouhoun‎, Sylvain N'Yaba‎, Claude N'Goran‎, Ilou Lonfo‎, Sylvain Lavry‎, Jean-Jacques Kouassi‎ ont été proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur les pages Discuter:Charles Irié/Suppression, Discuter:Valentin Sanon/Suppression,Wikipédia:Pages à supprimer/Terence Nugent‎, Discuter:Sangaré Nouhoun/Suppression, Wikipédia:Pages à supprimer/Sylvain N'Yaba‎, Wikipédia:Pages à supprimer/Claude N'Goran‎, Wikipédia:Pages à supprimer/‎Ilou Lonfo‎, Wikipédia:Pages à supprimer/Sylvain Lavry‎, Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Jacques Kouassi‎. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Merci

Bonjour Efbé,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail ou le projet la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 18:48 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Fusion d'un article auquel vous avez contribué

L'articles Dûrgrimst Ingeitum est proposé à la fusion dans l'article Nain (l'Héritage).--Harmonia Amanda (d) 11 février 2009 à 18:46 (CET)

Steward élections

• Merci de votre vote, pour ou contre, et vos commentaires constructifs. (Google translation, I speak and understand a little French, but it is probably better than I would be able to do). Apteva (d) 23 février 2009 à 18:59 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 15:09 (CET)

Un service

Bonjour,

Suite à ton vote contre ma candidature lors des dernières élections arbitrales, j'aimerais si cela ne te dérange pas, connaitre ce qui t'a décidé à voter en ce sens. Il existe un certain nombre de vote que je peux expliquer facilement, d'autres pas, tels que le tien. Merci d'éclairer ma lanterne sur cette page-ci. Amicalement. Apollon (d) 30 mars 2009 à 23:29 (CEST)

Bonjour,

AMHA, on ne peut pas être à la fois juge et partie. C'est la même raison qui m'a fait voter également contre Alvaro.

Cordialement. Efbé 4 avril 2009 à 20:16 (CEST)

C'est noté. Merci. Apollon (d) 8 avril 2009 à 01:19 (CEST)

Bonheur !

Bonjour Efbé, je te souhaite un bon anniversaire ! Petite étoile (d) 3 avril 2009 à 12:39 (CEST)

Pareil ! --Michel Barbetorte (d) 3 avril 2009 à 14:17 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk → (café) 3 avril 2009 à 16:09 (CEST)

Merci à vous ! Efbé 4 avril 2009 à 20:18 (CEST)

Gérard Dalongeville

Toutes mes excuses pour le 'revert' maladroit ,-) je serais plus attentif. - Sofian - ('°-°') (d) 16 avril 2009 à 15:02 (CEST)

Merci Efbé 16 avril 2009 à 20:10 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, suite aux nombreux votes neutres, dont le votre, à propos de ma candidature au statut d'administrateur, j'ai créé cette page, qui résume et clarifie mes arguments ainsi que mes intentions. En espérant que vous serez sensibles à ces arguments Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 21:16 (CEST)

Monnaie wisigothe

Merci. --Justinianus da Perugia (d) 6 mai 2009 à 00:04 (CEST)

Jacques Penot

Bonjour Efbé,
Je m'excuse d'avoir révoqué ta première modification, tout à l'heure, sur cet article. J'ai pensé que tu avais fait une fausse manip. En fait, j'ai vu peu après que tu entendais tout reprendre à fond. Et franchement, ça méritait. Voilà, c'était tout ce que j'avais à dire. Au plaisir de te recroiser ici ou là . Cordialement, --Wikinade (d) 10 mai 2009 à 18:15 (CEST)

Bonjour,
Pas de problème
Cordialement. Efbé 10 mai 2009 à 18:20 (CEST)

Yang Yi

Bonjour,

J'avais nommé l'ébauche Yang Yi : Yang Yi (écrivaine) pour éviter des homonymies à venir. Il y a par exemple un Yang Yi photographe connu [16] et Yang Yi est aussi le nom d'une chanteuse chinoise |[17]. Dans WP anglais le lien rouge est Yang Yi (author) [[18]] car il y a un article sur Yang Yi ministre du IIIe siècle [[19]]. On verra bien.Merci d'avoir complété les portails. PRA (d) 15 mai 2009 à 08:47 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Portail:Créatures imaginaires

salut, j'avoue que j'ai pas trop compris ta dernière modif sur la portail en fait. Tu parle "d'erreur d'ébauche non classée". Kesako? Pour moi cette version reprend juste une page au hasard parmi les Portail:Créatures imaginaires/Article/. Merchi :) Triton (d) 19 mai 2009 à 12:19 (CEST)

Bonsoir, je n'en ai pas trouvé la cause mais ton intervention classe la page dans Catégorie:Wikipédia:ébauche, ce qui n'était pas le cas avant et n'est plus le cas en la révertant...
Cordialement. Efbé 19 mai 2009 à 20:17 (CEST)

okido. Je pense que c'était du à cette modif dans une sous page qui n'était pas nécessaire. Je remet comme c'était avant ton revert et je vérifie si ça se remet en ébauche. Triton (d) 19 mai 2009 à 21:55 (CEST)

Liste des stations de sports d'hiver des Alpes françaises

Bonjour,
Il n'est pas possible de commenter en utilisant le bouton revert. Je suis désolé si ça t'a vexé, là n'était pas le but, c'est juste que c'est plus rapide. En tant qu'admin, je ne me sens pas investi d'une mission divine , en tout cas je ne suis pas infaillible.
Pour la raison, c'est juste que les stations de ski sont des installations humaines, contrairement aux sommets, aux massifs, aux cols, aux vallées, aux glaciers, etc. qui sont naturels. On évalue aussi, exceptionnellement, du matériel qui peut aider à la pratique de la montagne (skis, piolet, crampons, etc.) ; les stations de ski n'en font pas partie : elles se servent seulement du cadre montagnard... et encore pas toujours (typiquement ski de fond en vallée). Bref, ce n'est pas du ressort du projet.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2009 à 13:51 (CEST)

« Puisque tu sembles l'ignorer, je t'informe » que la fonction révoquer est différente de la fonction défaire. Normal, tu me diras, tu n'es pas admin ! Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2009 à 22:50 (CEST)

Ok donc un privilège des admins de ne pas commenter les modifs... Efbé 2 juin 2009 à 20:20 (CEST)

A propos de la censure...

Bonjour Efbé, et tes collègues Olmec, Talamantes...

je vois effectivement qu'une lutte âpre et inutile se déroule sur ces articles concernant ces célèbres artistes mexicains... C'est un peu dérisoire et surtout injuste. Permettez-moi de me justifier car je me sens plus victime que spammeur et le petit pouvoir de certains sur ces pages semble sans commune mesure avec la générosité du projet Wikipedia.

Laissez-moi donc le soin de vous répondre dans le détail :

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. > Oui, licencié de philosophie, je sais le minimum de l'art de l'écriture.

Merci cependant de faire des contributions constructives, en particulier veillez à n’ajouter aux articles que des liens externes pertinents, c'est-à-dire en étroite relation avec l'article. > Oui, je ne souhaite évidemment pas faire de contribution "non-constructive". Les liens insérés sur les pages des articles Frida Kahlo, Siqueiros, Tamayo, Diego Rivera, Orozco vers les articles que j'ai composé sur mon site Vivamexico sont, me semble-t-il, en relation directe avec les articles de Wikipedia France. Pendant des mois, ils sont apparus sans que cela gêne les modérateurs...

Si le même lien est ajouté à plusieurs articles, alors la relation n'est pas assez étroite. > Ah, il faudra me préciser dans l'historique où j'aurai pu mettre plusieurs fois le même lien. Si ce n'est des liens vers des articles présents sur VivaMexico.info. Je remarque que mes liens sont régulièrement retirés sans justification sérieuses, par toi et un certains Talamantes à qui j'ai demandé des explications mais qui ne semble pas en avoir puisqu'il ne m'a pas répondu... Je sais que de mon côté, j'ai retiré un lien une fois, sur l'article Siqueiros, car il était mort...

Durée de vie mon lien sur l'article Siqueiros : 14 minutes ! Je considère qu'il y a là quelque chose d'intriguant qui me dépasse, et qui doit même relever de la pathologie pour celui qui dégaine aussi vite ;-°

> N'ajoutez aucun lien publicitaire ! Oui, bien sûr, mais je ne savais que mon site VivaMexico était un site publicitaire...

De même, il est indélicat d'ajouter un lien ou une référence à un article auquel on n'a pas contribué. > Oui, je l'accorde, mais justement, que ne dirait-on pas si je me contentais de faire du copier-coller des articles que j'ai déjà rédigé sur Vivamexico...

Donc de manière générale, sauf cas exceptionnel, il ne doit pas y avoir de pages personnelles liées dans Wikipédia. > Oui, Vivamexico est mon premier site personnel, que j'ai commencé à rédigé de 1998... C'est depuis devenu un site de référence avec plus de 15000 visites par mois, de la terre entière... pas mal pour un site perso avec une logique de contribution aussi et des images, la plupart, sous Creative Commons !

Les liens doivent apporter une informations complémentaires significatives et non présente dans l'article. > Il me semble que c'est le cas notamment pour l'article Rufino Tamayo et Orozco où les infos sont sommaires et où il n'y a aucun lien externe (je te laisse les compléter si tu le souhaites au lieu de perdre ton temps en cliquant sur le lien "défaire", là ce sera constructif !)

Je remarque même que certaines fois, mes liens sont "rétablis" par des tiers qui ont sûrement de bonnes raisons de la faire comme sur l'article Orozco...

De même, pour Frida, l'un des liens renvoie vers "Frida Kahlo Corporation" - Corporation c'est "entreprise" en anglais... si c'est pas un site commercial ça ! Et de plus l'ergonomie du site est désasteuse sans compter qu'il n'est même pas en langue française ! Et sur "www.artcyclopedia.com", en anglais il y a de la pub partout !!!

Tu peux me dire pourquoi ils sont toujours en lien ? Franchement, mon lien n'est-il pas plus valide que ces deux-là ? Sachant qu'il parle aussi des actualités comme la sortie du film en 2003 ou actuellement d'une série de DVD sur les artistes mexicaines dont Frida...

Le fait de contribuer à l'article ne donne en rien le droit d'ajouter un lien vers son site ou un site que l'on apprécie. > Oui, mais le contraire est vrai aussi ou alors je n'ai rien compris à la philosophie de Wikipedia.

Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. > Oui, étant webmaster de métier depuis 8 ans, je regarde par habitude le code source... No follow, OK, mais le NoIndex n'a pas l'air très efficace ;-) Heureusement pour le projet Wikipedia d'ailleurs...

Les liens externes doivent être réservés aux sites officiels ou aux sites vraiment importants. > Ah, il y aurait des sites officiels et des sites de m... fait pas des passionnés qui n'aurait pas droit au chapitre ? > Le lien de l'article Siqueiros vers "http://www.tendreams.org/siqueiros.htm" renvoie vers des images non commentées... Pourquoi le conserver alors que pour les articles sur Siqueiros et ses peintures sur Vivamexico sont le plus souvent commentées dans le détails... > Le lien de l'article Orozco renvoie vers un site polonais des plus minimaliste http://www.malarze.walhalla.pl/galeria.php5?art=67 qui n'apporte rien de plus que le fait de les montrer en ligne avec plein de pub autour... pas commercial ça ?

Les liens externes sont limités aux catégories équivalentes de DMOZ Ce que vous pouvez faire : mettre un lien vers DMOZ, un annuaire de liens vers des blogs et des pages personnelles, régit par un même esprit que celui de wikipédia et où vous êtes invités à enregistrer votre site plutôt que de l'ajouter ici. > Oui, mon site est enregistré sur DMOZ... depuis 8 ans (et d'ailleurs à ce jeu-là, je suis inscris depuis plus longtemps que toi sur Wikipedia...)

World: Français: Régional: Amérique: Mexique: Références Kids and Teens: International: Français: Scolaire: Sciences humaines et sociales: Civilisations

> Tu remarqueras la gentillesse du contributeur de Dmoz pour m'avoir dans mis dans la catégorie "Références" : je pense qu'il a au moins ton niveau de connaissance, d'analyse et de jugement.

Gardez cependant à l'esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions être amenés à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. > Alors ça c'est le comble... Si vous regardez mon site perso, vous verrez que je suis loin d'être un méchant monsieur mais qu'au contraire je suis très actif dans des associations culturelles depuis des années et me faire bouler de Wiki me ferait quand même bizarre...

Je tiens à préciser que si je m'obstine à rajouter mes liens sur ces pages, c'est que je le juge utile sans excès, comme me le confirme Google qui me classe systématiquement en seconde position après le Wiki pour les résultats de recherche sur "Orozco", "Siqueiros", "Tamayo", "Frida Kahlo", et d'autres encore et que souhaitais justement savoir comment ces aller-retours entre correction et contre-correction allaient durer : je vois que tu veilles au grain, mais qui veille sur toi ou Talamantes...

Catégorie : Spammeur averti > Merci de ma traiter de spammeur, alors que je fais des campagnes de mailing quotidiennement et que je ne suis pas un spammeur professionnel, au contraire je respecte la législation et le service juridique de ma boîte me le rappelle assez souvent, et qu'au moins je connais le plein sens des termes que j'utilise.

Allez plutôt tirer les oreilles de Talamantes qui en l'occurence est à l'origine de mes multiples interventions sur ces pages qui me valent votre opprobe.

Alors, avant de faire des leçons à coup de copier-coller, peut-être faudrait-il penser aux raisons même de l'existence d'un tel projet qui mériterait peut-être un peu plus de modestie à ces contributeurs qui se révèlent être de vrai censeur.

Evidemment, j'ai du temps à perdre si vous souhaiter me répondre à ce message.

Moi au moins, j'agis à manière découverte...

Cordialement

Erwan Corre

La suite...

comme je vois que tu ne daignes pas répondre à mon message justifiant mes critiques à ton égard, j'ai donc décidé de déballé notre différend sur la place publique, directement sur le site VivaMexico, et sur Webmaster Bretagne, et sur mon site perso... Bien référencés, la rumeur va se répandre... Plus quelques mails balancés sur les médias officiels comme Libé, le Monde, et quelques autres, et sur les blogs bien sûr... Tu vois que moi aussi je peux sortir l'artillerie... mais tant pis pour toi et vous, puisque vous n'agissez qu'à visage couvert et sans la moindre discernement... Je remarque que mon lien sur l'article "Théories sur la méthode de construction des pyramides égyptiennes" a été aussi retiré par tes soins : pourquoi ? Elle n'est pas belle l'animation montrant une théorie alternative à celles déjà proposées ? Elle est moins belle que celle de Théorie de Jean-Pierre Houdin qui est certes en 3d - quand on peut la voir même après l'installation d'un plug-in tout pourri - et qui est sponsorisé par Dassault ? Pas commercial ça ? Et lien vers le site espagnol ? Justifié ? Encore faut-il connaître le langue de Cervantès ! A quand un lien vers un site japonais ?

Là, tu vois, c'est bien la preuve que tu t'acharnes bêtement sur ma pauvre personne, aucun de mes liens n'aurait donc grâce à tes yeux... Cela me fait de la peine pour toi, d'être aussi... ah, je ne trouve plus le mot...

Cordialement monsieurs les censeurs

Bonsoir,
Je ne comprend rien à ton message sur ma page de discussion. La seule fois que je t'ai mis un message sur ta page de discussion c'est le 23/03/2007 pour te souhaiter la bienvenue sur WP. Tu peux facilement le vérifier sur l'historique de ta page. Je ne vois pas en quoi cela est une censure...
Cordialement. Efbé 4 juin 2009 à 22:17 (CEST)

Juste une remarque...

... à propos de ce diff : la plupart du temps, les liens portails de "nom commun" (ici politique) ne portent pas de majuscule. Donc pas la peine d'en mettre : {{Portail|Politique}} est une redirection.

Cordialement • Chaoborus 9 juin 2009 à 23:29 (CEST)

Bonsoir,
Conventionnellement, la nouvelle présentation des portails (je ne me souviens plus de la date de cette PDD, mais c'est vieux...) prévoit (comme pour les titres) des majuscules et des séparatifs "|". Ainsi le portail que tu présentes plus haut doit être écrit de la manière suivante : {{Portail|Politique}}.
Ceci dit la présentation à l'ancienne fonctionne également, mais ne donne pas toujours le même résultat en cas de multi portails..
Cordialement. Efbé 9 juin 2009 à 23:48 (CEST)

J'imagine que tu fais allusion à Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail... j'en suis un des initiateurs et elle ne dit rien de tel en ce qui concerne les majuscules. Ou alors tu penses à une autre encore plus ancienne ?

Quant à ce qui concerne le "|" , je suis évidemment au courant. Mais je voulais te fournir un lien direct vers le modèle pour que tu voies la redirection, et dans ce cas la syntaxe est bien {{M/portail|Politique}}, car {{Portail|Politique}} ne t'aurait pas permis d'accéder à un autre modèle que {{Portail}}...

Bonne continuation sur les ébauches • Chaoborus 10 juin 2009 à 03:33 (CEST)

Bonsoir,
Ce n'est pas à cette décision que je pense, mais à celle qui supprimait les multi bandeaux... Cordialement. Efbé 10 juin 2009 à 19:28 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Savant-fou

Bonsoir,
L'annonce du résultat n'est pas mentionnée par un bureaucrate sur la page de vote afin de la clôturer officiellement...
Cordialement. Efbé 11 juin 2009 à 00:19 (CEST)

Tu as raison, Fugace avait du oublier - elle l'a fait ce matin. Cordialement. Clem (✉) 11 juin 2009 à 08:18 (CEST)

Châteaux de France

Bonjour! Je t'invites à te rendre ici: Projet:Châteaux de France, afin de préciser tes domaines de prédilection au sein du projet Château de France, pour une meilleure distinction des aires historiques et/ou géographiques susceptibles d'être oubliée ou au contraires, celles qui possèdent des contributeurs potentiels. Donne les indications te concernant (types de châteaux, époques, lieu) à côté de ton nom, sur la liste des participants.--VladoubidoOo (d) 13 juin 2009 à 11:37 (CEST)

PS: cela pourra aussi servir pour une éventuelle participation à un wikiconcours.

Appel à l'aide

Je profite de ce moment de mise au point pour lançer un appel à l'aide général à destination de tous les contributeurs du projet châteaux de France. Je travaille actuellement sur l'article Château de Fontainebleau, et je l'améliore en vue d'une proposition prochaine au label BA. Seulement je suis completement éxténué, et je crains d'être completement à la ramasse. J'aimerai avoir votre avis, et si possible de l'aide, parce que je sens que je suis à bout, je sens que je vais éxploser: plus j'en fait, et plus je me rend compte qu'il y a à faire. Sur ce, bonne continuation, --VladoubidoOo (d) 14 juin 2009 à 22:25 (CEST)

Tang Taizong

Merci pour ton aide ! Yug (talk) 5 juillet 2009 à 17:02 (CEST)

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:24 (CEST)

Et merci pour ton aide !

Merci pour ton aide dans la maintenance des articles que jai créés/étoffés ( Priollet, etc ). Je ne travaille sur WIKI que depuis juin et la maintenance, c'est pas mon fort "techniquement" De plus, je suis invalide à +66% et j'ai des prob de vue donc j'sé pas travaillé longtemps d'un coup s/ l'écran ( y pas un dictophone sur WIKI ??? ) Muchos gracias amigo - Hasta la vista Baby ! Bart Simp... sorry : PHILTHEGUNNER60

Et remerci ... !

Idem que supra pour Nachtjagd (Luftwaffe) ! J'ai entendu (sic) parler de parrainage s/ WIKIPEDIA. Comment ça marche ? Pourrais-je te demander de le faire pour avoir ton assistance technique ?? Sehr viele Danke, Oberleutnant Graf von Niederobergluckenspielen !PHILTHEGUNNER60

Avec plaisir, mais après la période de vacances car je ne suis pas très disponible en ce moment.
Pour signer utilise les 4 ~, ceci permettra d'ajouter la date et ta signature automatiquement.
Cordialement. Efbé 31 juillet 2009 à 19:30 (CEST)

Merci

En ce qui concerne le classement des ébauches, je suis régulièrement embêté de classer un article. Merci pour le travail :-). Cantons-de-l'Est ^abCDEf 4 août 2009 à 23:02 (CEST)

Humour misogyne

Bonjour, cet article auquel vous avez contribué est en PàS, n'hésitez pas à venir en discuter. Cordialement, Adrien' ^[1729] 6 septembre 2009 à 23:44 (CEST)

Vote au CAr

Bonjour Efbé, comme la page de vote ne doit pas comporter de commentaire, je me suis permis de déplacer votre message sur la page de débat d'Alphos. Cordialement --Chandres (d) 22 septembre 2009 à 23:51 (CEST)

Antisionisme = ébauche ?

Salut,

Peux-tu expliquer ce curieux bandeau sur cet article qui, s'il n'est pas excellent, est néanmoins ancien et assez développé ?

Cordialement,

--D.N. (d) 24 septembre 2009 à 22:41 (CEST)

Bonsoir
J'ai simplement classé le bandeau {{ébauche}} qui ne l'était pas...
Cordialement Efbé 24 septembre 2009 à 23:58 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:08 (CEST)

orthographe

Gracias --almaghi (d) 26 octobre 2009 à 03:16 (CET)

UOH

Vous avez supprimé la majuscule de Ouverte dans Université Ouverte des Humanités en application d'une règle typographique générale. Mais il y a une autre règle qui veut que l'on respecte le nom d'une institution tel qu'il est écrit par ses responsables et reconnu légalement – cela dit, je ne crois pas que quiconque en fasse une maladie... Lmalosse (d) 2 novembre 2009 à 20:43 (CET)

Bonjour,
Je suis bien d'accord, mais cette autre règle n'est malheureusement pas admise sur WP : voir le débat sur le nom de la société Air liquide par exemple (sur Discussion:Air liquide).
Cordialement, Efbé 3 novembre 2009 à 10:58 (CET)

Impressionnant ! J'en suis tout liquéfié. Lmalosse (d) 3 novembre 2009 à 11:20 (CET)

Ectoplasme (spiritisme)

Bonjour, merci de l'ajout dans l'ébauche, mais ce phénomène - par ailleurs très suspect- ne rentre pas dans la catégorie de l'ésotérisme qui sert trop souvent de fourre-tout (on y classe même parfois les OVNIS dans les librairies!) En fait ça relève plutôt du spiritisme, du paranormal ou de la métapsychique, mais je n'ai pas trouvé de modèle ébauche correspondant. Cordialement.--Licorne37 (d) 20 novembre 2009 à 17:03 (CET)

Toni Musulin est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Toni Musulin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toni Musulin/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok →m'écrire 23 novembre 2009 à 14:30 (CET)

sophrologie en classement Santé

Bonjour,

S'il est vrai que la sophrologie a des effets positifs sur la santé de ceux qui la pratique, je ne suis pas sûre que le classement en "article Santé" soit approprié. En effet les applications de la sophrologie ne touchent pas au seul domaine de la santé, et également il existe un vieux débat selon lequel le classement en Santé comporte le risque d'accusation d'exercice illégal de la médecine. Mais bon...

Aucun manque de respect

Salut, je suis un peu étonné de lire tes réactions face à l'avis donné par SM et la question que je t'ai posée. Lorsque je te répondais, je ne t'imposais pas mon propre avis et SM non plus, donc il n'y a aucun manque de respect à ton avis. Je ne comprends pas non plus pourquoi l'on ne pourrait pas réagir directement sur la page de candidature alors que d'autres wikipédiens réagissent sans problème à d'autres avis d'opposants directement sur la page de candidature --Nicol@Sh@g(d) 26 novembre 2009 à 21:30 (CET)

À ce niveau cela devient du harcèlement... Une intervention est normale, une rafale non. Efbé 26 novembre 2009 à 23:27 (CET)

Granizado

Bonsoir, En fait c'etait bien un minuscule article sur la granizado de lemon que l'on trouve parfumée au citron partout en Espagne car si on fait le long article granizado alors c'est bien plus long, on peut traduire l'article espagnol ( ou anglais) sur la question qui est bien fait, et faire une petite partie sur la spécialité andalouse BONNE ANNEE --Salamandre (d) 6 janvier 2010 à 21:04 (CET)

Clôture PàS

Bonjour,
Lorsque tu clôtures une PàS il faudrait ne pas oublier de signer ton intervention...[20]
Cordialement,
Efbé 15 janvier 2010 à 11:25 (CET)

Désolé, cela ne m'arrive pas souvent, c'est même plutôt rare sur la quantité de PàS que je traite. En tout cas, merci d'avoir veillé au grain et d'avoir corrigé. À plus, Udufruduhu (d) 15 janvier 2010 à 11:37 (CET)

Discussions autour du projet Château de France

Bonjour,

Plusieurs discussions sur le projet Châteaux de France manquent de participation. Un changement majeur pour le projet, son internationalisation, est ainsi proposé par Otourly. L'avis de tous les membres du projet serait appréciable. D'autres discussions autour du choix d'un pictogramme ou de l'évolution de la palette de liens ne nécessitent pas l'avis de tous, mais il serait bon que plusieurs personnes s'expriment tout de même. Un message, même court, permet de savoir si l'on agit dans le bon sens.

Bref, n'hésitez pas à passer sur Discussion Projet:Châteaux de France régulièrement et à donner votre avis. Pour ceux qui ne l'auraient pas fait, n'oubliez pas de mettre cette page dans votre liste de suivi.

A bientôt sur le projet. --Pethrus (d) 15 janvier 2010 à 13:12 (CET)

Ce message est envoyé à tous les membres du projet Château de France inscrits sur la liste des participants ou possédant la boîte utilisateur du projet. S'il vous importune, vous pouvez l'ignorer, le détruire, voir même râler un bon coup auprès de son émetteur.

Jean-Paul Auxeméry

Bonsoir Efbé,
en avril dernier, tu as ajouté la Catégorie:Nom de plume à la page Jean-Paul Auxeméry. S'il s'agit réellement d'un nom de plume, quel est son vrai nom ? Merci d'avance, cordialement, Cymbella (répondre) - 17 janvier 2010 à 20:31 (CET)

Jean-Paul Auxeméry

Bonsoir Efbé,
en avril dernier, tu as ajouté la Catégorie:Nom de plume à la page Jean-Paul Auxeméry. Le fait qu'il signe sous son patronyme seul, peut-il vraiment être considéré comme un nom de plume ? Qu'en penses-tu ? Merci d'avance, cordialement, Cymbella (répondre) - 17 janvier 2010 à 20:36 (CET)

Bonsoir et merci de l'info.
Le titre de l'article ayant changé depuis mon intervention, cette catégorie est effectivement impropre maintenant.
Cordialement. Efbé 17 janvier 2010 à 23:22 (CET)

Général Jean Larroque : travail inédit ?

Bonjour,

J'ai constaté que vous étiez déjà intervenu à plusieurs reprises sur la page que je suis en train de créer sur le général Jean Larroque, et je vous remercie de consacrer ainsi votre temps à l'accompagnement de mes premiers pas de "wikipédiste"... En effet, j'ai besoin d'aide !

Avant d'aller plus avant dans mon travail, je voudrais néanmoins m'assurer que cette page n'entre pas dans le cadre du "travail inédit". Jean Larroque n'a fait l'objet d'aucune publication "autorisée" (livres d'histoire, biographies, études universitaires...) ; je suis la seule à ce jour à avoir retracé sa carrière, et à l'avoir racontée dans mon propre site internet... ce qui ne peut pas être considéré comme une "publication". Pour rédiger la page Wikipédia, je ne reprends que les faits que j'ai relevés dans divers documents officiels et libres à la consultation publique : archives militaires de Vincennes, diverses archives municipales et départementales, actes notariés.

Voulez-vous prendre la peine d'examiner la question, puis me dire si je peux ou non poursuivre la rédaction de cette page, si vous en avez le temps ?

Avec mes remerciements, --DBardel (d) 20 janvier 2010 à 02:41 (CET)

Bonjour,
Pour répondre à ta question je dirais qu'à mon avis, vu son parcours exceptionnel, ce général a sa place sur WP.
En étoffant l'article, tu contribueras d'ailleurs à renforcer cet avis.
Cordialement, Efbé 22 janvier 2010 à 11:37 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:24 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:55 (CET)