Discussion:Eddie Aït/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Eddie Aït » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eddie Aït}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eddie Aït}} sur leur page de discussion.

Eddie Aït

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 13:39 (CET)

Précédente clôture biaisée par un facheux, contestable et d'ailleurs contestée. Maire d'une ville de 15000 habitants à la notoriété locale et limitée. Ses engagements associatifs et ses ennuis judiciaires, assez anecdotiques, ne font apparemment pas office de notoriété qui permettrait une exception à WP:NPP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Super Bazooka (discuter) 3 avril 2014 à 00:02 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Notification de  Keats :,  Xic667 :,  VladoubidoOo :,  Captain T :,  Hervé1729 :,  Efbé :,  Janseniste :,  Laurent_Nguyen :,  Pymouss44 :,  Hadrien :,  Maffemonde :,  Andromeda :,  Pylambert :,  CaptainHaddock :,  Bertrouf :. Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 13:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eddie Aït » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer En parfait accord avec le proposant : la procédure correcte a clairement été bafouée lors de la précédente PàS, cette nouvelle requête est légitime, l’article n’aurait pas dû être conservé (par ailleurs, assurément Hors critères Notoriété des personnalités politiques). --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 26 mars 2014 à 22:43 (CET)
2.  Supprimer. On peut regretter que les critères de notoriété soient assez draconiens pour les personnalités politiques, mais en substance, ce maire d'une ville de 15000 habitants est hors critères. Les informations de sa fiche pourront être  Déplacer vers sa commune. --Sergio1006 (discussion) 27 mars 2014 à 04:33 (CET)
3.  Supprimer Il est un membre parmi les autres du PRG vroi la liste des conseillers régionaux de l'article, presque aucun n'a d'article à son nom. C'est un bon indice pour voir que l'appartenance à cette liste n'est pas suffisant en soi pour être admissible. Le fait d'être maire d'une commune, c'est très clairement insuffisant, il faut des sources qui caractérisent la notoriété pour un maire. Je n'en ai pas trouvé. _Bertrouf 27 mars 2014 à 05:19 (CET)
4.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Maire d'une ville de 15 000 habitants.--Baguy (discuter) 27 mars 2014 à 23:24 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --EoWinn (Causerie) 28 mars 2014 à 07:56 (CET)
6.  Supprimer Maire d'une commune de banlieue sans auncun autre mandat électif notoire. Malosse (discuter) 29 mars 2014 à 02:18 (CET)
7.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. TiboF® 30 mars 2014 à 19:21 (CEST)
8.  Supprimer Semble Hors critères Notoriété des personnalités politiques. schlum ^{=^.^=} 31 mars 2014 à 11:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par SalomonCeb (d) 5 mars 2008 à 01:06 (CET)

Pas de consensus pour la suppression de cet article. SalomonCeb (d) 5 mars 2008 à 01:06 (CET)

L'admissibilité de la page « Eddie Aït » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eddie Aït}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eddie Aït}} sur leur page de discussion.

Eddie Aït

Proposé par : Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:45 (CET)

Cet homme politique ne répond visiblement pas aux critères d'admissibilité des hommes politiques. Qu'en pense la communauté?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).. Depuis la condamnation définitive d'eddie aït par le tribunal de Poissy le 21 octobre 2010 après 9 mois de procédure pour ses fausses factures de campagne des municipales de 2008 il apparaitrait logique de supprimer sa page wikipédia car on ne doit pas faire la promotion d'une personne qui a commis ce genre d'escroquerie.

Conserver

1.  Conserver Secrétaire national du PRG et conseiller régional d'IDF. Keats (d) 19 février 2008 à 14:15 (CET)

   Aucun des faits que tu mentionnes n'est considéré comme un motif d'admissibilité recevable. Xic667 (d) 19 février 2008 à 14:52 (CET)

   "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides" (dixit WP:NPP). Il me semble ainsi qu'un dirigeant d'un parti reconnu et un élu d'une des régions les plus importantes d'Europe à sa place sur WP. Keats (d) 19 février 2008 à 15:13 (CET)

   Certes quant à l'interprétation des critères. Pour ma part, élu régional, ce n'est vraiment pas suffisant, et le PRG reste tout de même un parti à l'influence très limitée. Mais je respecte bien évidemment ton point de vue. Je cherche juste à faire du clair parmi les pages dont l'admissibilité est contestée. Soit l'article est conservé, et l'admissibilité est réglée soit on le supprime et c'est réglé aussi! D'ailleurs je fais ici le choix de ne pas me prononcer et laisser d'autres juger. Xic667 (d) 19 février 2008 à 16:01 (CET)

2.  Conserver Je pense qu'il est assez important pour être condervé...--VladoubidoOo (d) 19 février 2008 à 17:11 (CET)

   Ton avis n'est pas argumenté. Sur quoi te bases-tu pour avancer cela? Xic667 (d) 19 février 2008 à 17:54 (CET)

   Il s'agit d'un homme politique aux fonctions relativement importantes, et il y a beaucoup d'autres articles sur wikipédia traitant de personnage politique de ce genre...--VladoubidoOo (d) 12 mars 2008 à 16:06 (CET)

3.  Conserver élu du conseil régional parfaitement dans les critères. Demande de suppression clairement abusive. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 22:30 (CET)

   Nulle part il n'est écrit qu'un mandat régional était un critère d'admissibilité valable. Faudrait prendre la peine de cliquer au moins avant de formuler ce type d'accusations infondées. Xic667 (d) 19 février 2008 à 23:55 (CET)

4.  Conserver faible. Secrétaire national du PRG: c'est une des figures importantes de ce parti. Captain T (d) 3 mars 2008 à 16:35 (CET)
5.  Conserver sans hésitation, ça ne me passionne pas des masses mais enfin c'est le secrétaire national du PRG, merde quoi, faut pas abuser. Je dirais que faire partie de la direction d’un parti qui est dans les critères d’admissibilité devrait être suffisant pour être admissible. rv¹⁷²⁹ 4 mars 2008 à 10:20 (CET)

   pas nécessairement, encore faut-il qu'on ait des choses à dire sur lui en tant que personne. Cela supposerait également qu'on accepte tous les membres historiques de la direction de tous les partis admissibles, ça risque de faire du monde dont on n'aura pas forcément grand chose à dire... Certains partis minuscules peuvent être admissibles. on a le même problème avec les syndicats (même si ce n'est pas tout à fait la même chose ça y ressemble), on se retoruve souvent avec un article sur le dirigeant d'un syndicat, qui n'a rien fait d'autre de notable dans sa vie, alors l'article est supprimé dans bien des cas. Xic667 (d) 4 mars 2008 à 15:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer complètement hors critères d'admissibilité et pas de notoriété particulière. Efbé 19 février 2008 à 17:52 (CET)
2.  Supprimer petit mandat, petit parti, critères d'admissibilité non atteints. --Janseniste Scriptura 29 février 2008 à 00:56 (CET)
3.  Supprimer Hors-critères de notoriété sur les personnalités politiques (aucun mandat). Aucune source secondaire dans l'article de type livre ou article de journal. --Laurent N. ^[D] 29 février 2008 à 01:59 (CET)
4.  Supprimer Clairement HC --Pymouss [Tchatcher] - 29 février 2008 à 13:15 (CET)
5. pas dans les critères et pas d'autres éléments Hadrien (causer) 29 février 2008 à 18:50 (CET)
6.  Supprimer lui aussi est visiblement HC. Maffemonde (d) 3 mars 2008 à 17:40 (CET)
7.  Supprimer HC Andromeda (d) 4 mars 2008 à 01:12 (CET)
8.  Supprimer - S'il peut apparaître quelque part, c'est dans PRG. Je trouve d'ailleurs que l'article PRG gagnerait à être remanié mais ce n'est pas le sujet ici. _Bertrouf 4 mars 2008 à 15:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :