Discussion utilisateur:Bapti/juillet 2011

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Marie Drucker in en-wiki

Hello Bapti,
I would like you to take a look at the english version article of Marie Drucker. I reverted the latest edit there and just want to make sure that the rest is okay. Regards Jörg, Le BajanZindy (d) 1 juillet 2011 à 02:27 (CEST)

Hi,

All seems ok for me, except from 1999 to 2005. From 1999 to 2003, Marie Drucker was indeed working in I-Télé, but then she joined Canal+ (I-Télé is a subsidiary company of Canal+ and Canal+ is a more important chanel in France than I-Télé) for two years. Hope this helps !--Bapti ✉ 2 juillet 2011 à 17:58 (CEST)

PS : Thanks, we were forgetting her cousin Léa Drucker !

Bonjour Bapti,

I think I should try learning some good french. An IP added this article ([Marie Drucker: “J’ai voulu être digne de mes parents”]) as a source to the english article to claim Marie being from various descent. It looks like an interview so I hope this is useful and correct.

Oh by the way: Please be so kind to monitor my french edits (e.g. Berlin-Staaken). My french and the Google translation are too bad to rule out any mistakes. Bonne quatorze juillet (Bastille Day)! Cordialement Jörg, le BajanZindy (d) 6 juillet 2011 à 23:32 (CEST)

I'm not sure this is useful (it's only the nationality of her grandparents) but it's correct (see the citation « Côté paternel, mon grand-père était roumain, ma grand-mère autrichienne et, côté maternel, j’ai un grand-père polonais et une grand-mère d’origine algérienne. » in the source).--Bapti ✉ 7 juillet 2011 à 21:57 (CEST)

PS : I have made some corrections on Berlin-Staaken but your French was already quite understandable.

Vous avez suupprimé mon ancêtre de Toulgoët

Bonjour

Je suis vexé que vous ayez supprimé la page que j'avais pris la peine de créer en l'honneur de mon ancêtre de Toulgoët qui fut entre autres préfet de Constantine.

Je continue de penser que c'était quelqu'un de suffisamment important pour figurer dans votre Encycoplédie. Pour vous permettre d'en juger, et -j'espère- de revenir sur cette décision, j'ai copié l'essentiel du contenu sur mon wiki perso :

http://admi.net/cgi-bin/wiki?Toulgoet

Cordialement

Christian Scherer webmestre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christianscherercom (discuter), le 6 juillet 2011 à 13:27

Bonjour,

Veuillez lire les critères d'admissibilité des articles et démontrer le cas échéant lesquels il remplirait.

Cordialement.--Bapti ✉ 6 juillet 2011 à 21:36 (CEST)

Jean-Luc Favre

Bonjour,

En ce qui concerne l'article "Jean-Luc Favre", vous avez indiqué son irrégularité le 3 juillet; le personnage concerné ne sait cependant pas comment améliorer la présentation de ce texte. Pourriez-vous en préciser plus? Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.0.115.40 (discuter), le 6 juillet 2011 à 14:08

Bonjour,

Le débat qui s'est tenu sur la page Discussion:Jean-Luc Favre/Suppression a clairement conclu que cette personne n'était pas suffisamment connue pour faire l'objet d'un article.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 6 juillet 2011 à 21:35 (CEST)

Rosson Crow et droit d'auteur

Bonjour Bapti,

J'aurais aimé connaitre ton avis. Pour Rosson Crow, peut-on dire que la liste des expositions constitue une violation du droit d'auteur ?

Merci, cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 7 juillet 2011 à 13:56 (CEST)

Salut Bloody-libu,

Content de te recroiser.

La réponse n'est malheureusement pas simple et forcément un peu subjective : d'un côté, faire un copier/coller d'une liste est un copyvio mais de l'autre, il n'y a pas trente-six façons de présenter une liste d'expositions.

Pour ma part, j'aurais tendance à purger si la liste a été ajouté avec d'autres copyvios (une bio par exemple) et à fermer les yeux si la liste a été ajoutée toute seule.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 juillet 2011 à 21:53 (CEST)

Très bien, merci pour ton avis que je partage. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 7 juillet 2011 à 22:02 (CEST)

En toutes lettres

Bonjour, j'ai vu que vous avez supprimé ma publication sur la page d'en toute lettre : "Cependant, suite à un flash spécial concernant l'affaire Dominique Strauss-Kahn diffusé à la même heure le 1er juillet, la dernière émission n'a pas pu être diffusé."

Je ne comprend pas cette suppression vu que cela est vrai, merci.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxikonan (discuter), le 8 juillet 2011 à 10:09

Bonjour,

Veuillez lire mon commentaire de résumé. Wikipédia fait une synthèse des connaissances : si aucune source ne permet d’étayer votre remarque (par exemple, un article de presse signalant ce fait), c'est qu'elle n'est pas pertinente dans l'article, peu importe qu'elle soit vraie ou pas.--Bapti ✉ 9 juillet 2011 à 18:04 (CEST)

PS : Accessoirement, remettre un paragraphe truffé de fautes d'orthographes, il vaudrait mieux éviter...

J'ai rajouté un lien affirmant mes propos, je pense que cela conviendra, merci. PS : je ne sais pas où vous voyez des fautes d'orthographe...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxikonan (discuter), le 11 juillet 2011 à 11:59

La source n'évoque pas le fait que la dernière émission n'a pas été diffusée : elle évoque la déprogrammation d'une diffusion de l'émission (Tel jour, l'émission n'a pas été diffusée). On ne peut pas faire de travail inédit et en conclure en l'état quoi que ce soit.--Bapti ✉ 11 juillet 2011 à 22:27 (CEST)

PS : « la dernière émission n'a pas pu être diffusée » notamment

Pourquoi avoir encore supprimé ma modification sur l'article ? Vous me dites "si aucune source n'a souligné que la dernière émission n'a pas été diffusée, l'information n'est pas pertinente sur Wikipédia" Or je signale que j'ai ajouté un lien qui dit qu'il n'a pas été diffusé : http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp?tp=40573

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxikonan (discuter), le 18 juillet 2011 à 15:04

Le site telesatellite.com n'évoque que le fait que l'émission a été déprogrammé : il ne souligne pas qu'il s'agit de la dernière émission. Dans ce cas, l'information que vous annoncez est anecdotique, même si nul ne conteste qu'elle est sans doute vraie. Wikipédia fait une synthèse d'informations déjà parues : si personne ne remarque que la dernière émission n'est pas diffusée, ce n'est pas une information pertinente. Un peu comme si vous souligniez que tel présentateur choisit ses cravates selon tel ou tel critère : même si c'est vrai, l'information ne sera pertinente sur Wikipédia que lorsqu'une ou idéalement plusieurs sources auront retenu cette information.--Bapti ✉ 18 juillet 2011 à 22:04 (CEST)

"Le site telesatellite.com n'évoque que le fait que l'émission a été déprogrammé : il ne souligne pas qu'il s'agit de la dernière émission. Dans ce cas, l'information que vous annoncez est anecdotique, même si nul ne conteste qu'elle est sans doute vraie."

Vous n'avez pas tout regardé, j'ai ajouté un lien qui dit que le 1er juillet c'était la dernière émission : http://newetprogrammes.over-blog.com/article-france-2-arretera-en-toutes-lettres-le-jeu-courbet-le-1er-juillet-2011-77072512.html ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxikonan (discuter), le 19 juillet 2011 à 20:28

Oui, mais vous faites une compilation de deux liens pour ajouter une information inédite que seul Wikipédia souligne : si une source souligne que la dernière émission a été déprogrammée, c'est une information, sinon c'est une anecdote (certes vraie) qui n'a pas sa place sur Wikipédia.--Bapti ✉ 19 juillet 2011 à 22:05 (CEST)

Je commence à désespérer, que dois-je mettre exactement pour mettre cette info ?

Vous ne pouvez pas vous contenter de mettre "ref nécessaire" au lieu de supprimer ?

Maxikonan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxikonan (discuter), le 20 juillet 2011 à 16:12

Le tag {{référence nécessaire}} est temporaire : si une information ne peut pas être sourcée, elle a vocation à être supprimée.

En l'occurrence, à moins qu'une source ait remarquée que la dernière émission de l'émission n'a jamais été diffusée, l'information n'est tout simplement pas pertinente en l'état sur Wikipédia.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 20 juillet 2011 à 22:00 (CEST)

PS : Merci de signer vos messages à l'avenir (cf Aide:Signature).

Re bonsoir Je vous propose un article, dite-moi si il vous convient pour le rajouter à la page de l'émission : "La dernière émission qui devait être diffusée le 1er juillet 2011 (lien : http://newetprogrammes.over-blog.com/article-france-2-arretera-en-toutes-lettres-le-jeu-courbet-le-1er-juillet-2011-77072512.html) ne fut pas diffusée à l'heure habituelle suite à une édition spéciale de la rédaction de la chaîne sur l'affaire DSK (lien : http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp?tp=40573). Selon la charte de la chaîne il est possible cependant que le dernier numéro fut diffusé en pleine nuit même si rien ne le confirme."

J'attends votre verdict, merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxikonan (discuter), le 21 juillet 2011 à 15:17

Pour la énième fois, l'information n'est pas pertinente en l'état : aucune source n'a jugé utile de relever que la dernière émission n'a pas été programmée. C'est une anecdote comme l'article pourrait en compter des milliers, mais ce n'est pas le but de Wikipédia.--Bapti ✉ 21 juillet 2011 à 21:35 (CEST)

Mais bien sur que si : le fait que le dernière émission n'est a été diffusée au moment prévu a été relevé sur internet, regardez mes liens ! http://newetprogrammes.over-blog.com/article-france-2-arretera-en-toutes-lettres-le-jeu-courbet-le-1er-juillet-2011-77072512.html http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp?tp=40573) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxikonan (discuter), le 22 juillet 2011 à 21:10

Oui, ce sont deux sources qui donnent des informations différentes (la dernière a lieu le 1er juillet et l'émission a été déprogrammée) : dans la mesure où aucune source n'a mentionné l'information (la dernière émission, prévue le 1er juin, a été déprogrammée), ce n'est pas, en l'état, une information pertinente sur Wikipédia.--Bapti ✉ 22 juillet 2011 à 21:47 (CEST)

Et si je créé une section "anectdotes" je pourrais le mettre ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxikonan (discuter), le 23 juillet 2011 à 15:39

Les sections « Anecdotes » ne sont pas admises sur Wikipédia. Voir {{Anecdotes}}.--Bapti ✉ 23 juillet 2011 à 15:43 (CEST)

Priver une encyclopédie d'une information est idiot. Il est bien écrit "Idéalement, cette catégorie devrait être vide." (ici : http://fr.wiki.x.io/wiki/Cat%C3%A9gorie:Article_avec_une_section_anecdotique) Le terme "idéalement" n'est pas synonyme d'"impérativement". L'information étant importante puisqu'il s'agit de la dernière émission et doublement sourcée, n'est en réalité pas interdite ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxikonan (discuter), le 23 juillet 2011 à 16:19

C'est peut-être idiot, mais c'est ainsi que fonctionne Wikipédia : les anecdotes n'ont pas leur place en l'état. Le jour où une source remarquera que la dernière émission a été déprogrammée, l'information sera pertinente dans l'article, pas avant.--Bapti ✉ 24 juillet 2011 à 14:50 (CEST)

PS : Pour la énième fois, merci de signer correctement vos messages en page de discussion.

Fédération gymnastique et sportive des patronages de France

Bonjour. Pouvez m'expliquer comment, le 9 juillet 2011, vous pouvez qualifier de "non-neutre" un passage qui existe sur cet article depuis le 2 novembre 2010, sachant que depuis cette date il y a eu 159 contributions diverses sur le dit article dont 36 de votre part sans observation particulière à ce sujet ? Merci--Gillesmourey (d) 10 juillet 2011 à 09:46 (CEST)

Bonjour,

Quand vous avez modifié ce paragraphe pour ajouter, à juste titre, une source, ce passage m'a sauté aux yeux. Je n'y avais probablement pas prêté attention auparavant. Mais de la même façon qu'une faute d'orthographe ne deviendrait pas juste pour autant si elle restait six mois sur un article, il est toujours temps de régler un soucis.

Sur le fond, ce passage est clairement non-neutre. Soit le fait qu'il s'agissait à l'époque d'une « organisation parfaitement saine et dynamique » est un jugement de valeur émis par quelqu'un (une sorte de Cour des comptes par exemple) et il faut alors préciser et attribuer la citation, soit c'est un commentaire personnel de l'auteur de ce passage sur Wikipédia et il faudra le supprimer. Présumant la bonne foi, j'ai préféré signaler que ce passage n'était pas neutre plus que de le supprimer.

Cordialement.--Bapti ✉ 10 juillet 2011 à 21:09 (CEST)

PS : Serait-il possible régler le soucis autour de l'image Fichier:Maison natale de Paul Michaux à Metz.jpg, en réimportant sur Wikimedia Commons l'image sans les retouches ? Il faut utiliser le lien « Téléverser une nouvelle version de ce fichier », n'hésitez-pas si vous avez besoin d'aide.

L'art d'Aimer (films) et Fogiel

Bonjour Bapti,
Tout d'abord, merci pour les améliorations apportées aux sujets "L'Arte d'aimer" (films et homonymie). Concernant Fogiel, réduire tout un paragraphe qui éclaire sur la stratégie, le "positionnement" et le choix de style professionnel de cet animateur et en le réduisant à une démarche humoristique est non seulement restrictif mais inexact. Il convient donc d'être plus modéré quant aux coupes et surtout à l'intitulé du paragraphe car deux sondages sur trois ne peuvent pas être considérés comme "humoristiques" mais bien le reflêt de l'opinion publique. Merci. Bonne journée
Martino75 (d) 12 juillet 2011 à 11:12 (CEST)

Bonjour,

Le paragraphe « Humour » concernant le Gérard n'a à mon avis aucun lien direct avec le fait qu'il soit considéré comme un animateur antipathique. Entre temps, j'avais d'ailleurs remanié ce passage : il aurait été judicieux d'en tenir compte.

Le reste du paragraphe que j'ai retiré n'était qu'une succession de sondages : ça n'a rien de pertinent puisqu'on peut trouver des sondages qui disent tout et leur contraire. Évidemment, cela n'empêche pas de créer une section regroupant des critiques adressées à MOF, sur son style d'interview, etc, en se basant sur des sources sérieuses.

Cordialement.--Bapti ✉ 12 juillet 2011 à 21:56 (CEST)

Maison natale Paul Michaux

Bonjour. Je n'ai pas réussi à trouver le lien "téléverser une nouvelle version de ce fichier". Où est-il ? Sur l'assistant d'importation j'ai essayé plusieurs fois d'importer l'image d'origine non retouchée en changeant le nom dans mon fichier. Je l'ai d'abord nommée "Maison Michaux.jpg" puis "Rue Mazelle.jpg" ; j'ai aussi supprimé momentanément le fichier existant sur la page Paul Michaux. Dans tous les cas l'assistant refuse la nouvelle image en affichant le commentaire : un fichier de contenu identique existe déjà sur le site. Qu'est-ce que je peux faire de plus ? Merci.--Gillesmourey (d) 12 juillet 2011 à 13:39 (CEST)

Bonjour,

J'ai trouvé le fichier que vous avez importé à travers vos contributions sur Commons : étant administrateur, j'ai fusionné le tout sur le fichier File:Maison natale de Paul Michaux à Metz.jpg. Tout est bien qui finit bien

Le lien « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » se trouve dans la rubrique « Historique du fichier » quand vous êtes sur Wikimedia Commons (il faut que votre interface soit bien réglée en français). Le voyez-vous bien ?--Bapti ✉ 12 juillet 2011 à 22:04 (CEST)

Bonjour et merci pour la modification. Dans les prochains jours je n'aurai pas de temps disponible pour rechercher le lien mais l'essentiel est que le problème soit réglé avec la photo qui vous convient et le bon intitulé. Bon été.--Gillesmourey (d) 13 juillet 2011 à 07:39 (CEST)

Suppression logo

Bonjour,

je souhaite savoir pourquoi le logo a été supprimé de la page wikipédia Blue Advertainment.

Que dois-je faire pour pouvoir la réintégrer ?

Je vous remercie, 195.68.35.194 (d) 13 juillet 2011 à 14:32 (CEST)

Bonjour,

Comme indiqué en commentaire de résumé, les logos ne s'importent pas sur Wikimedia Commons. Veuillez lire Aide:Importer un logo.

Cordialement.--Bapti ✉ 16 juillet 2011 à 14:28 (CEST)

Fédération gymnastique et sportive des patronages de France

Je n'interviendrai sur aucun article tant que l'arbitrage ne sera pas prononcé. Mais le lien que vous venez de créer sur FGSPF est proprement pathétique et démontre clairement votre incompétence à intervenir sur ce domaine. Je vous laisse le soin de le retirer vous-même pour vous éviter le ridicule. Pour votre instruction, la FGSPF n'a entretenu aucun rapport particulier avec la Fédération Anglaise : avant 1914 le terme Football-association désigne tout simplement le "ballon rond", par opposition au Football-rugby. Vous feriez mieux parfois de vous abstenir--Claude PIARD (d) 17 juillet 2011 à 00:24 (CEST)

Bonjour à vous aussi,

Je ne prétends pas être infaillible : si je fais une erreur, n'hésitez-pas à la corriger, comme n'importe qui peut le faire, d'autant que vous ne vous interdisez visiblement pas de participer à d'autres articles et que rien ne vous en empêche pour le moment. :Dans ce contexte, le lien vers la Fédération d'Angleterre de football, fondée en 1863, m'a semblé le plus pertinent, mais la formulation, que vous aviez vous-même introduite (avec un lien pointant vers une page d'homonymie), est sans doute équivoque.

Bonne journée--Bapti ✉ 17 juillet 2011 à 14:29 (CEST)

PS : Comme cela vous a déjà été demandé, merci de mettre un titre à vos messages.

Je m'interdis bien toute intervention et vous savez de puis le mois de Mars que tous les miens ont accès à la Wifi familiale ... et en font ce qu'ils veulent. Je vous engage donc à corriger vous -même cette ineptie. Bien à vous--Claude PIARD (d) 18 juillet 2011 à 17:22 (CEST)

C'est déjà fait et un autre contributeur n'a pas hésité à venir améliorer ma modification, ce que n'importe qui, vous compris, ne doit pas hésiter à faire.--Bapti ✉ 18 juillet 2011 à 22:06 (CEST)

Site Fondation K d'urgences

j'ai vu que vous avez enlevé le site officiel de la fondation k d'urgences que j'avais mentionné car vous dites que le site officiel de Mme Kelly est déjà noté. Je me permets de signaler que cela n'a rien à voir, aucune mention de la fondation qu'elle a créé n'est mentionné sur son site officiel et si ce site www.kdurgences.org existe, c'est qu'il est important. De nombreuses informations sont inscrites sur ce site qui peuvent être très importantes pour les nombreuses familles monoparentales qui existent en France. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.192.46.157 (discuter), le 17 juillet 2011 à 15:25

De la même façon, il faudrait alors mentionner le site de CSA puisque Mme Kelly y participe. Or Wikipédia n'est pas un annuaire de liens : on se limite autant que possible au site officiel du sujet de l'article, ce qui est largement suffisant ici.--Bapti ✉ 17 juillet 2011 à 15:31 (CEST)

vous mentionnez un lien (n° 23) vous mettez un article qui est sur le site parent-solo. il aurait était mieux de mettre un lien qui va sur un article qui est sur le site de la fondation k d'urgences.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.192.46.157 (discuter), le 17 juillet 2011 à 16:02

De quelle page du site de K d'urgences parlez-vous ? Quoi qu'il en soit, on essaye généralement de limiter les auto-sourçages (sourçage d'une information sur une fondation par la fondation elle-même) et le site parent-solo.fr renvoie bien vers le site K d'urgences (bien que ce ne soit pas le but recherché en soit par la note de bas de page).--Bapti ✉ 18 juillet 2011 à 22:01 (CEST)

Fédération internationale catholique d'éducation physique et sportive

Bonsoir,

On m'a fait remarquer que l'organisation du congrès du 100^e anniversaire avait une valeur symbolique, la ville, Nancy, étant la même que celle de la manifestation de 1911. J'ai ajouté la remarque mais savez-vous si la date retenue (fin avril) a également une importance ? Si oui, il serait utile de le préciser, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet.

Bonne soirée.--Bapti ✉ 18 juillet 2011 à 22:11 (CEST)

A ma connaissance seules l'année (2011) et le lieu (Nancy) ont une importance pour marquer le 100ème aniversaire. La période (fin avril) n'étant pas liée à celle de la fondation. Merci de vos mises en forme.--Gillesmourey (d) 19 juillet 2011 à 17:22 (CEST)

Merci pour l'info.--Bapti ✉ 19 juillet 2011 à 22:06 (CEST)

Gulli

Salut Bapti. Tout d'abord toute mes excuses suite à mon intervention sur l'article sur En toutes lettres ou j'avais posé abusivement un bandeau R3R depuis LiveRC.

D'autre part, on a signalé des vandalismes incessants dans l’article sur la chaine Gulli (voir WP:DPP), l'article est dans ma liste de suivi, mais vu les détériorations de ces derniers temps je pense pas pouvoir tout révoquer dans les temps.

Merci d'avance pour ton aide. Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 20 juillet 2011 à 19:00 (CEST)

Bonjour Superjuju10,

Les vandalismes me semblent loin d'être incessants , surtout pour justifier une éventuelle protection de l'article. Le plus simple me semble être de garder l'article en liste de suivi comme tu le fais pour trier le bon grain des vandalismes.

Bon courage.--Bapti ✉ 20 juillet 2011 à 22:00 (CEST)

C'est dingue le nombre de présentateurs que j'ai dans ma liste de suivi...

Salut,

Ce n'est pas que tu encombres ma liste de suivi avec ton travail sur Catégorie:Présentateur de journaux télévisés en France, mais un peu quand même.

C'est tout à fait utile et pertinent de ventiler Catégorie:Présentateur de journaux télévisés en France (catégorie issue d'une liste supprimée en PàS il y a deux ans) en sous-catégories, mais je me demande si ce n'est pas un peu trop détaillé : par exemple, les présentateurs du week-end se trouvent directement dans deux catégories puisqu'ils présentent deux éditions. Ne faudrait-il pas se limiter à une répartition par chaîne ?

D'ailleurs, sur les titres, mais cela peut être modifié à tout moment, j'aurais plutôt écrit sur TF1 que de TF1 (car le présentateur n'appartient pas à la chaîne). Pour Catégorie:Présentateur du Journal 12/13 de France 3, j'aurais éviter la mention « Journal » (idem pour le 19/20 et le Soir 3). Pour Catégorie:Présentateur du Journal local de France 3, j'aurais mieux vu « de journal local » (sans majuscules à journal d'ailleurs), car il y a plusieurs éditions.

Merci pour le boulot en tout cas, même si tu encombres grandement ma liste de suivi .--Bapti ✉ 21 juillet 2011 à 21:52 (CEST)

salut Bapti, et désolé pour ta liste de suivi .
Si j'ai créé les catégories des différents journaux d'une même chaine, c'est parce que la Catégorie:Présentateur du Journal de 20 heures de TF1 existait depuis quasiment quatre ans, je me disais que par cohérence, il faillait faire la même chose. Mais c'est exacte, que ça surcharge les catégories de présentatrices comme Carole Gaessler ou Catherine Matausch, je ne m'oppose donc pas à les limiter à une répartition par chaîne.
Concernant la particule de, c'est vrai que ça serait peut-être mieux de la remplacer par sur. Pour qu'on soit bien sur la même longueur d'onde, c'est bien ça ta suggestion ? (Catégorie:Présentateur de journaux télévisés sur TF1, Catégorie:Présentateur de journaux télévisés sur France 3, Catégorie:Présentateur de journaux télévisés sur i-Télé...)
Si tu me confirmes ces deux choses, je les ferai dans les prochains jours (en essayant de me familiariser avec le truc HotCats pour que ça aille un peu plus vite), et je demanderai des SI pour effacer les différentes catégories de journaux (20 heures, Soir 3, 19:45...). Cordialement . Trafalguar ^[✉] 21 juillet 2011 à 23:39 (CEST)

Salut,

Catégorie:Présentateur du Journal de 20 heures de TF1 est bizarrement antérieure à Catégorie:Présentateur de journaux télévisés en France

Oui des noms du type Catégorie:Présentateur de journaux télévisés sur TF1, c'est bien ce que j'avais en tête. La seule exception me semble être Catégorie:Présentateur du Journal local de France 3 (il faudrait juste la renommer) car les stations locales de France 3 sont à séparer du national.

Pour les SI, ne t'embête pas à faire la demande : comme tu vas encore bien pourrir ma liste de suivi , je passerai directement derrière toi pour supprimer les catégories vidées.

Bon courage.--Bapti ✉ 22 juillet 2011 à 21:47 (CEST)

comme ta liste de suivi te l'aura surement indiqué , j'ai fait toutes les modifications. Tant que j'y suis, j'ai pensé à créer les catégories de chaînes moins conséquentes comme Catégorie:Présentateur de journaux télévisés sur Bloomberg TV, France 24, Arte... je voulais avoir ton sentiment sur ces éventuelles créations. Merci d'avance. Trafalguar ^[✉] 25 juillet 2011 à 16:34 (CEST)

Oui, tu as du mal à rester discret...

Des catégories pour toutes les chaînes (où il y a plus d'un présentateur) me semblent très pertinentes, surtout si cela permet de vider (en termes d'articles) la catégorie principale. Tu as vu, l'intérêt de ma liste de suivi passe après celui de Wikipédia --Bapti ✉ 25 juillet 2011 à 21:45 (CEST)

SUPRESSION ARTICLE BRUCE Sculpteur

Le 26 juillet 2011

Bonjour BAPTI,

Le 25 juillet 2011 à 22h54, vous avez supprimer l'article concernant le sculpteur BRUCE pour le motif: "violation du copyright". Je suis Anne-Sophie de Verchères, agent exclusif officiel du sculpteur BRUCE et ce rédactionnel ainsi que ceux qui apparaissent soit sur le site officiel de BRUCE ou autres sont de moi. Il n'y a donc pas de violation du copyright. Le sculpteur BRUCE est l'inventeur du METALLIK ART. C'est un artiste qui perce dans l'art et qui devient une référence. Il me semble difficile de passer sous silence un artiste émergent, en pleine expansion qui amène à un nouveau courant et vision artistique (art et le métal). Les perspective de BRUCE sont immense (expositions dans le monde entier, fondations,...). Pour preuve, BRUCE a été sélectionner par le jury d'Art Monaco, composé de professionnel de l'art et de directeurs de musées internationaux (tel que le directeur du musée du Guggenheim à Bilbao, pour réaliser et créer les Prix d'Excellence 2011 qui ont été remis lors du salon d'art contemporain ARTMONACO'11 (voir site ART MONACO) De plus BRUCE a reçu 2 distinction en 2010: - Juin 2010: Diplôme de Médaille de BRONZE ARTS-SCIENCES-LETTRES en présence de l'écrivain Irène FRAIN. - octobre 2010: Lauréat de la 3ème édition du Grand Prix Européen de la sculpture: TROPHEE Jean-Charles HACHET (voir site de Jean-Charles HACHET). Cet article n'est en aucun cas une "autobiographie" ni même une manière de référencer BRUCE.

Je vous remercie pour le temps que vous accorderez à la lecture de ce texte et reste à votre entière disposition pour toutes informations, documents ou autres justificatifs permettant de vérifier mes dires.

Excellente journée

--90.35.245.34 (d) 26 juillet 2011 à 09:36 (CEST)Anne-Sophie de Verchère--90.35.245.34 (d) 26 juillet 2011 à 09:36 (CEST)

Le 26 juillet 2011

Bonjour BAPTI,

Le 25 juillet 2011 à 22h45, vous avez supprimer l'article concernant le sculpteur BRUCE pour le motif: "violation du copyright". Je suis Anne-Sophie de Verchère, Agent Exclusif Officiel du sculpteur BRUCE et ce rédactionnel ainsi que ceux qui apparaissent soit sur le site officiel de BRUCE ou autre, sont de moi. Il n'y a donc pas violation du copyright. Le sculpteur BRUCE est l'inventeur du METALLIK ART. C'est un artiste qui devient une référence. Passer sous silence un artiste émergent amenant à un nouveau courant artistique LE METALLIK ART, me semble très surprenant venant d'une encyclopédie libre (ART et METAL). Le sculpteur BRUCE apparait également dans le dictionnaire Larousse des cotations 2011. Les perspectives de BRUCE sont concrètes (expositions dans le monde entier, exposition avec l'une des plus importante fondation de France, faisant référence dans le monde,...). BRUCE a été sélectionné par le jury d'ART MONACO, composé de professionnels de l'art et de directeurs de musées internationaux (tel que le directeur du musée du GUGGENHEIM de Bilbao), pour réaliser et créer les PRIX D'EXCELLENCE 2011 qui ont été remis aux artistes lauréats lors du salon d'art contemporain ARTMONACO'11. BRUCE a reçu 2 distinctions: - Juin 2010: Diplôme de médaille de Bronze ARTS-SCIENCES-LETTRES, en présence de l'écrivain Irène FRAIN. - Octobre 2010: Lauréat de la 3ème édition du Grand Prix Européen de la Sculpture: TROPHEE JEAN-CHARLES HACHET, sous le haut patronnage et en présence de Pierre CARDIN.

Cet article n'est en aucun cas une "autobiographie"ni même une manière de référencer BRUCE.

Pourriez vous me donner une adresser mail ou je pourrais vous adresser les pièces justificatives

N'hésitez pas à me contacter pour toutes informations, documents ou autres justificatifs vérifiant mes dires.

Bien cordialement

Anne-Sophie de Verchère Mail: XXXX

--90.35.245.34 (d) 26 juillet 2011 à 10:33 (CEST)

Bonjour,

Inutile de laisser votre courriel ici, sur un site public, au risque de voir votre adresse récupéré par des robots spammeurs.

Pour le problème de violations des droits d'auteurs, veuillez lire Aide:Republication.

Sur le fond, veuillez lire les critères d'admissibilité et WP:AUTO : que vous soyez proche de l'artiste devrait vous inciter à vous dispenser d'intervenir pour créer ou modifier un article le concernant.--Bapti ✉ 26 juillet 2011 à 21:49 (CEST)

Gérard de la télévision

Bonjour,

Je trouve fatigant et inutile de discuter à nouveau à ce sujet, mais j'ai laissé des messages sur les pdd de Marie Colmant et Marc-Olivier Fogiel. Je pense vraiment qu'il n'y a aucune nécessité de se disputer à ce sujet, même si mon opinion au sujet de ces « informations » a peu de chances de changer. A mon sens, il faut justifier la nécessité de leur inclusion, pas leur retrait. Mon opinion est que la chasse aux informations triviales et anecdotiques sur les articles doit à mon avis être pratiquée sur les articles des animateurs de télévision autant que sur ceux des hommes politiques. Mille excuses si je me suis un peu emporté tout à l'heure - d'autant que sur le fond c'est très anodin, au moins pour Marie Colmant - mais j'ai une une réaction d'énervement et de lassitude en voyant repartir ce débat qui a déjà traîné durant plusieurs semaines. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 27 juillet 2011 à 09:42 (CEST)

Pas de soucis pour la forme.

En revanche, sur le fond, chaque article est indépendant et la mention de ce prix peut, parfois voire même souvent, se justifier. En tout cas, il n'y a aucune raison de retirer en masse ces mentions, quels que soient votre avis sur le fond : c'est article après article, même si cela vous fatigue, qu'il faut remettre en cause ces sections. Si vos arguments sont pertinents, vous n'auriez aucun mal à convaincre.--Bapti ✉ 27 juillet 2011 à 22:04 (CEST)

ticket:2011063010010034

Hi, can you please check this ticket and verify if there is any useful permission for this file(deleted) (this image), please leave me a message on my talk page at Commons or here, thank you.   ■ MMXX 27 juillet 2011 à 15:09 (CEST)

On Commons:OTRS/Noticeboard.--Bapti ✉ 27 juillet 2011 à 22:04 (CEST)

Thank you.   ■ MMXX 27 juillet 2011 à 22:07 (CEST)

Importation des logos

>> Lancée sur Discussion utilisateur:GoAskAlice

Bonjour,

J'ai vu que tu ajoutais régulièrement des « logos » sur des émissions de télévision.

Pour information, il y a régulièrement des Images à supprimer (l'équivalent des Pages à supprimer pour les images) car certains contributeurs considèrent que ces « logos » sont en fait des captures d'écran de l'émission, et les captures ne sont pas acceptées sur Wikipédia. Je ne partage pas leurs arguments (je ne vois pas par exemple quel autre logo de 18 h 30 Aujourd'hui existerait) mais ils ont presque toujours obtenu la suppression des images (car les logos, en régime de fair use, ne sont que tolérés sur Wikipédia en français).

Bref, pour éviter que tu démotives en cas de suppression, d'autant que l'affaire de ton piratage de compte t'a visiblement secouée (allez un bon bol d'air et c'est reparti , je préfère te rappeler que la frontière est floue. Toutes ces images que tu importes risquent d'être supprimées un jour ou l'autre... Personnellement, j'ai arrêté d'importer des logos d'émission car il y a tant à faire par ailleurs !--Bapti ✉ 31 juillet 2011 à 18:15 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu ! J'en avais importé un certain nombre il y a quelques temps, je voulais m'y remettre, je vais dès lors y repenser à deux fois . --GoAskAlice (d) 31 juillet 2011 à 18:22 (CEST)