Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 30

Esport

Suite aux échanges sur Autres idées je crée donc une nouvelle discussion qui traitera de l'esport dans sa globalité.

• Avant tout autre chose, quel terme utiliser entre esport, e-sport ou sport électronique? Actuellement c'est esport qui est utilisé sur la page wikipédia et c'est aussi le terme qui semble être de plus en plus utilisé dans les médias (Exemple: https://www.lequipe.fr/Esport/).
• Il faudrait aussi plus ou moins définir la rédaction des pages, les informations nécessaires ou celles dont on peu se passer. Peut être une charte ?
• Il existe deux infobox ( Modèle:Infobox Compétition de sport électronique et Modèle:Infobox Équipe de sport électronique ) à surement améliorer, visiblement il manque une infobox pour les joueurs d'esport (évoqué ici).
• Nous avons besoin de définir les critères d'admissibilité. Actuellement soumis à aucun critère sauf celui de la notoriété publique, ce qui complique la chose quand on sait que c'est un sujet qui est surtout véhiculé par les sites spécialisés. Suivant les jeux se baser sur le classement mondial (exemple sur CS:GO l'indice de hltv.org ou de CS:GO World Ranking by ESL) ? Ou bien se baser sur la participation de l'équipe à un tournois reconnu ( Exemple sur CS:GO le Major ou sur Dota 2 l'International) ?
• Créer un sous-portail du jeu vidéos ?
• Dans un second temps définir aussi les critères de notation des articles ?

Je pense avoir fait le tour du sujet, peut être manque-t-il certains points ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Markus8086 (discuter), le 14 avril 2020 à 07:32 (CEST)

 Markus8086 : Alors oui c'est un sujet important à aborder, je répond point par point:

• Alors il me semble qu'une discussion récente avait débouché sur l'emploi de "esport" (d'où renommage la page "sport électronique" en "esport"). Néanmoins les deux autres versions ne sont pas proscrites et cela me semble bien.
• Evidemment il faut créer une Infobox joueur. Je me pose la question concernant les joueurs esport qui font aussi pas mal de stream et sont connus pour ça. Quelle Infobox leur mettre ? Joueur de esport ou vidéaste web ? (Pour l'amélioration des autres Infobox je regarderai plus tard)
• Je comprend pas vraiment ce que tu proposes, genre un plan de l'article ou le contenu souhaité ?
• Ça me semble évident mais ça va être le point très compliqué je pense... (d'ailleurs on pourra rediscuter des critères spécifiques déjà existants aussi). Comment choisir les jeux notoires ? Le joueur n'est pas connu forcément grâce à sa participation dans une équipe. Quelles équipes d'esport sont admissibles ? Assez complexe tout ça !
• Et le sous portail pourquoi pas si des gens se chauffent mais dans un second temps je pense.

Goombiis ••Discuter•• 18 avril 2020 à 23:09 (CEST)

 Goombiis : *Je n'ai pas vue la discussion au sujet de l'esport je suis assez novice en ce qui concerne l'aspect communautaire de wikipedia.

• Pour l'infobox joueur, effectivement il faut penser aux anciens joueurs devenue streamer, peut être faire une infobox personnalité.
• Effectivement sur certains sujets, de wikipedia, il y a un schéma type qui reviens, du coup je me posais la question est-ce-qu'on doit aussi le faire ?
• Pour la notoriété, je pense qu'un jeu notable est facilement détectable via la presse mainstream. Le problème viens du fait qu'une équipe avec une grande notoriété sur un jeu n'est pas visible sur, justement, ces médias la. Du coup il nous faut des sites de référence à qui on peut faire confiance.
• Oui effectivement le sous-portail, pour moi, est très secondaire. --Markus8086 (discuter) 20 avril 2020 à 17:33 (CEST)

• Esport est en effet le terme le plus utilisé dans les sources et doit donc être privilégié, ce qui n'interdit pas de parler de sport électronique qui est également utilisé par les sources.
• Il serait effectivement interessant de rédiger un guide de rédaction pour ce type d'article comme il en existe déjà pour les jeux vidéo ou les série (Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction). Pour les articles sur les joueurs ou les compétitions, on pourrait par exemple s'inspirer de ce que fait le projet sport.
• Pour une infobox dédiée aux joueurs d'esport.
• Contre des critères d'admissibilités spécifiques. Pour moi, le plus simple reste de se baser sur l'existence de sources secondaires centrées sur le sujet. Les critères généraux me semblent donc suffisant, d'autant plus que l'esport est relativement bien couvert par les sites et magazines consacrés aux jeux vidéo.
• Pas convaincu de l'interêt d'un sous-portail dédié. Hipo.dingo (discuter) 21 avril 2020 à 12:59 (CEST)

Du coup pourquoi pas faire un plan general d'aide effectivement. A voir la proposition que tu pourrais faire (se baser sur wp:en ou les articles de sportifs peut aider je pense). L'Infobox joueur Esport est une évidence mais il faudrait quelqu'un prêt à se lancer dans la création de l'infobox (j'ai jamais testé d'ailleurs, je vais peut-être essayer). Et pour les critères d'autres ont un avis sur la question ? Goombiis ••Discuter•• 25 avril 2020 à 23:01 (CEST)

Problèmes dans le wikicode de la section "Bon article" dans la page Portail:Jeu vidéo/Articles labellisés

Bonjour,

Pour une raison que j'ignore, la section "Bon article" de la page Portail:Jeu vidéo/Articles labellisés ne fonctionne pas correctement. Il y a plusieurs messages d'erreurs présents dans le wikicode mais n'étant pas un fin connaisseur, je laisse à quelqu’un de plus compétent que moi le soin de vérifier d'où vient le problème. Cdt Yhaou (discuter) 27 avril 2020 à 12:03 (CEST)

Bonjour. Je pense que c'est la modification de Goombiis du 6 avril avec WPCleaner qui a engendré ce problème ? Manga31 (discuter) 27 avril 2020 à 13:46 (CEST)

Ah mince je vais regarder d'où ça peut venir ! Goombiis ••Discuter•• 27 avril 2020 à 14:40 (CEST)

 Yhaou et Manga31 : normalement c'est réglé . Goombiis ••Discuter•• 27 avril 2020 à 15:29 (CEST)

 Goombiis : merci beaucoup . Yhaou (discuter) 27 avril 2020 à 15:31 (CEST)

Intention proposition BA

Un mois après la première tentative et suite aux nombreux apports de WikiSyn (d · c · b), Nemo Le Poisson (d · c · b) et Archimëa (d · c · b) (je les remercie au passage) et en tenant compte des diverses remarques faites durant la procédure précédente, je pense que l'article peut réellement obtenir le label BA. Cdt Yhaou (discuter) 23 avril 2020 à 10:53 (CEST)

@Yhaou Pour moi tout est bon pour devenir un BA maintenant ! N'hésite pas à lancer la procédure. -- Nemo ^Discuter 24 avril 2020 à 17:39 (CEST)

@Nemo Le Poisson Merci de ton avis, j'attends encore deux-trois jours et je lance. Merci encore de tout ce que tu as apporté à l'article. Yhaou (discuter) 24 avril 2020 à 17:43 (CEST)

@Yhaou J’ai été voter pour que l’article devienne un BA. Bonne chance! -Wendy- (discuter) 28 avril 2020 à 14:43 (CEST)

Suppressions récompenses

Bonsoir, je viens de remarquer que Nouill supprimais en masse les listes de récompenses présentes sur les articles de Studios de dev, exemples : ici et là. Qu'en pensez vous ? Goombiis ••Discuter•• 27 avril 2020 à 23:30 (CEST)

En ce qui concerne les récompenses attribuées à un jeu, cela me semble logique car ces listes ont plus leur place sur l'article du jeu que sur celui du studio de développement. J'aurais par contre laissé les récompenses attribuées directement au studio (il faudrait par contre sourcer l'information). Hipo.dingo (discuter) 28 avril 2020 à 09:05 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est la suppression de toute la liste systématiquement qui me gêne (y compris les récompenses attribuées aux studios). Goombiis ••Discuter•• 28 avril 2020 à 10:16 (CEST)

Les articles Lego Creator Harry Potter et Lego Creator (jeu vidéo) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lego Creator Harry Potter et Lego Creator (jeu vidéo) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lego Creator Harry Potter et Lego Creator (jeu vidéo). Message déposé par Sὔɀεℓƒε (discuter) le 28 avril 2020 à 12:52 (CEST)

Little Big Adventure

Bonjour à tous,

Mes sincères salutations aux anciens que j'ai connus sur ce portail jeu vidéo lorsque j'y étais actif il y a une dizaine d'années Le confinement m'a redonné du temps et me permet de sortir du tombeau.

Je vais tenter de terminer dans les prochaines semaines la rédaction de l'article Little Big Adventure pour vous le proposer au label AdQ. J'ai une question en ce qui concerne la Palette Little Big Adventure en bas de l'article. Depuis la suppression de l'article dédié à la série LBA il y a 2 semaines, cette palette a-t-elle encore une utilité selon vous ? M'est avis que non. Elle fait surtout le lien entre LBA1, LBA2 et le créateur de la série, Frédérick Raynal, que l'on pourrait simplement mentionner dans la section « Articles connexes ». Je préfère vous consulter avant de lancer une PàS. --ΛΦΠ (discuter) 28 avril 2020 à 23:23 (CEST)

Bonsoir ! Je suis de ton avis : cette palette n'a plus un grand intérêt. Au plaisir de pouvoir aider s'il faut. Goombiis ••Discuter•• 28 avril 2020 à 23:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 ΛΦΠ : Welcome back ! Et je suis du même avis Du coup, c'est un hasard total mais je venais sur la page pour une problématique exactement similaire : je propose de supprimer Modèle:Palette 1080° et Modèle:Palette Baten Kaitos pour les mêmes raisons FR · ✉ 29 avril 2020 à 13:08 (CEST)

Merci pour vos avis

 FR : Je te laisse lancer les procédures de PàS, ou passer par une suppression immédiate selon ce qui te semble le plus approprié. C'est vrai que les deux palettes que tu mentionnes semblent également avoir perdu leur utilité. --ΛΦΠ (discuter) 29 avril 2020 à 18:40 (CEST)

Je vais supprimer directement en renvoyant vers la discussion :) FR · ✉ 29 avril 2020 à 18:45 (CEST)

Eh bien, c’est ce qu’on appelle un problème vite réglé... -Wendy- (discuter) 30 avril 2020 à 23:50 (CEST)

Bonjour, je relirai l'article lorsqu'il sera terminé. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 mai 2020 à 10:56 (CEST)

Discussion:Night Raid/Suppression

Chers collègues et camarades, j'ai jeté un coup d’œil aux dernières PàS du projet, et j'ai tenté de donner un avis éclairé quand cela m'était possible. J'ai examiné le cas de Night Raid, un shoot'em up relativement obscur sorti uniquement au Japon, qui me semble passer de justesse la barre de l'admissibilité, mais dont l'issue de la PàS est pour l'instant plutôt défavorable. J'ai trouvé deux trois sources secondaires que j'estime être de qualité pour rédiger un article, à savoir :

- ¹⁄₄ de page dans l'Anthologie PlayStation (ça peut paraître peu mais c'est plus que l'écrasante majorité des jeux, qui sont traités sur ¹⁄₈ ou ¹⁄₆ de page) (NB : pour ne pas enfreindre le droit d'auteur, l'image sera supprimée dès que possible) ;

- un article détaillé sur HardcoreGaming101 dont l'auteur, Brian Crimmins, a l'air sérieux (1, 2, 3 et a coécrit un ou deux livres avec le rédac' chef du site (Kurt Kalata), par ex.).

À noter aussi que l'OST, qui semble être un des points forts du jeu, est sortie sur CD : 1, 2 (je l'ai écoutée sur Youtube, effectivement c'est pas mal ).

On est dans la zone grise de l'admissibilité, et je ne suis pas en mesure à ce stade de pouvoir déterrer dans la presse japonaise ou anglophone des previews ou tests concernant la version arcade ou PlayStation, même s'il doit bien pouvoir s'en trouver. Je n'ai pas vu de test de la version PS dans Joypad et Consoles + (sorti fin 2002 en fin de vie de la console, ça ne m'étonne pas), et cela ne me choquerait pas spécialement que l'article passe à la trappe, dans le pire des cas un paragraphe sur l'article Takumi fera l'affaire. Mais n'hésitez pas à examiner les sources et à donner votre avis, quel qu'il soit.

- "Mise à jour" : pendant que j'écrivais ce texte, j'ai jeté un nouveau coup d’œil sur les rubriques previews des mags Consoles + et Joypad de mi-2001, par acquit de conscience. À mon grand étonnement, Consoles + y a consacré une page dans son numéro de juillet/août 2001 (l'image provient d'un site de scans bien connu). Ça me rassure un peu sur mon intuition... --JzK (discuter) 2 mai 2020 à 12:59 (CEST)

Pour ma part, je suis pleinement convaincu par tes apports et arguments

+1 donc, sans hésitation !

--- ʂɤɲ ✉ 2 mai 2020 à 13:24 (CEST)

 WikiSyn : Ah ben super, ça, merci ! P.S. (aux autres) : je ne me fâcherai pas si quelqu'un "vote" supprimer hein... --JzK (discuter) 2 mai 2020 à 13:31 (CEST)

Aide à la rédaction

La page Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction a été refaite en fusionnant les sous pages mais en gardant une page spécifique pour la rédaction d'un jeu vidéo.

Bon c'est encore moi... oui oui ! Je viens avec comme promis un brouillon de nouvelle page d'aide à la rédaction (compilant les 6 pages existantes) : utilisateur:goombiis/aide. Qu'en pensez vous ? Si cela vous va je changerai la page actuelle et supprimerai les 5 sous pages. Goombiis ••Discuter•• 24 avril 2020 à 15:54 (CEST)

@Goombiis Pas mal du tout, j'ai juste quelques remarques mais sinon je suis déjà pour sur le principe de ne garder qu'une seule page d'aide :

• Dans la section « Principes généraux de Wikipédia », j'aimais beaucoup les exemples de la page actuelle. Peut-être qu'on peut en réduire quelques-uns mais cela montrait bien comment ces règles s'appliquent au projet jeu vidéo. Si ça prend de la place on peut utiliser {{Section déroulante début}} et fin comme sur cette page d'aide. On pourra aussi mentionner vite fait alors que les images proviennent de Wikimedia Commons et sous licence libre sauf pour les logos.
• Dans cette même section on ne parle pas des travaux inédits et du sourçage, ça pourrait être utile d'expliquer qu'une page de jeu vidéo ne contient pas de travaux inédits donc pas d'analyse personnelles venant des contributeurs mais que toute information doit-être étayé par une source secondaire, notamment pour le développement et l'accueil. On peut éventuellement utiliser une source primaire (le jeu) pour la partie trame faute de sources secondaire mais uniquement pour des faits factuels. C'est ce qui nous distingue des wiki type Fandom qui sont parfois plus complet mais c'est du TI et c'est pas encyclopédique.
• On devrait pas rajouter une partie partie pour les consoles de jeux-vidéo ?
• La page recommandation a t-elle vocation à aller plus loin que les conventions de titre d’œuvre ? Sinon je propose son renommage en Projet:Jeu vidéo/Convention sur les titres. On peut aussi mettre un bandeau pour dire que c'est une recommandation et mettre un lien vers la discussion.

Sinon c'est très bien. -- Nemo ^Discuter 24 avril 2020 à 20:14 (CEST)

 Nemo Le Poisson : pour les deux premiers points je vais modifier en conséquence... c'est vrai que ça peut-être utile. Pour les consoles je dirais que ça concerne pas beaucoup d'articles (il sort pas des consoles tous les jours loin de là) et l'aide actuelle pour les consoles est vide quasiment. Pour la page de recommandations à mon avis oui elle a pour but d'aller plus loin. Il va juste falloir agrémenter au fur et à mesure (peut-être avec des décisions prises dans le passé visibles sur la page historique). Goombiis ••Discuter•• 25 avril 2020 à 23:12 (CEST)

J'ai modifié ça te va comme ça ? Goombiis ••Discuter•• 26 avril 2020 à 00:05 (CEST)

@Goombiis Pour moi c'est bon ! On peut peut aussi éventuellement faire une dernière section pour les autres type d'articles (entreprise de jeux vidéo, consoles, personnages et joueur ou équipe en donnant à chaque fois un exemple d'article pour que le lecteur puisse s'inspirer de la structure... -- Nemo ^Discuter 26 avril 2020 à 15:00 (CEST)

@Nemo Le Poisson c'est fait ! Je te laisse mettre un exemple d'article sur un éditeur qui semble bien. Goombiis ••Discuter•• 26 avril 2020 à 16:18 (CEST)

Merci de dépoussiérer tout ça :)

Si je comprends bien, ça a vocation à remplacer Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo ? Ce que j’aimais bien dans cette version, c’était les "bons exemples" et "mauvais examples" pour chaque section, qui rendaient les conseils un peu plus concrets.

(Oh là là, ça nous rajeunit pas, ça fait 10 ans qu’on avait fait cette page ^_^")

Jean-Fred (discuter) 27 avril 2020 à 16:35 (CEST)

 Jean-Frédéric : Alors ca remplacerait directement Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction. Je peux intégrer ces exemples dans des boîtes déroulantes. Je vais tester et voir ce que ça donne. Goombiis ••Discuter•• 27 avril 2020 à 23:33 (CEST)

Plutôt d'accord avec Jean-Fred. Si rajeunir les pages d'aide est une bonne idée, je pense que dans ta version, on perd énormément d'informations par rapport à une page comme Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo qui donne de nombreux conseils sur la rédaction de chaque section avec de nombreux exemples. En l'état, je verrais plus ta page comme un équivalent à Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction qui renverait vers d'éventuelles aides plus détaillées. Hipo.dingo (discuter) 28 avril 2020 à 09:15 (CEST)

 Hipo.dingo et Jean-Frédéric : j'ai mis à jour mon brouillon qu'en pensez-vous ? (c'est vrai que c'est bien de garder ces infos) Néanmoins je pense qu'il faudrait actualiser les exemples car là les versions commencent à remonter dans le temps. Goombiis ••Discuter•• 28 avril 2020 à 11:13 (CEST)

C’est en effet plus complet mais je trouve que pour le coup, ta page perd son aspect synthétique et qu’on risque de s’y perdre si on décide plus tard de détailler de la même manière les conseils de rédactions pour les articles sur les séries, les développeurs, les joueurs… Je continue donc de pense qu’on devrait garder une page synthétique qui aborderait l’ensemble des recommandations et aides (à la manière de ta première proposition) et qui renverrait vers des pages de recommandation ou d’aides plus détaillés quand c’est nécessaire. Sinon, je suis d’accord qu’il faudrait actualiser certains passage et exemple qui commence en effet à dater. Hipo.dingo (discuter) 28 avril 2020 à 11:56 (CEST)

 Hipo.dingo : du coup toute la rédaction en tant que tel je l'ai déplacée dans une sous page. Ca te semble mieux comme cela ? Goombiis ••Discuter•• 28 avril 2020 à 20:26 (CEST)

@Goombiis Pour moi tout est bon, par contre je me demande toujours si on ne devrait pas consacrer la page des recommandations exclusivement aux conventions de titre (et donc la renommer ainsi) car c'est c'est plus explicite, on sait quoi trouver dedans, et ensuite cette page ne risque pas de s'allonger indéfiniment. Si le projet adopte d'autres recommandations, on pourra créer d'autres pages spécifiques. Je préfère que chaque sujet ait une page différente pour pas tous mélanger...

Et pour bien faire comprendre aux membres extérieur du projet que ces convention sur les titre c'est pas un essai mais une recommandation qui a fait pleinement consensus du projet jeu vidéo après moultes discussions, on peut créer un bandeau indiquant que c'est une recommandation et renvoyant vers la discussion. Qu'en penses-tu ? -- Nemo ^Discuter 2 mai 2020 à 14:09 (CEST)

 Nemo Le Poisson : C'est vrai que ça serait plus explicite ! Je laisse procéder . Goombiis ••Discuter•• 2 mai 2020 à 15:15 (CEST)

@Goombiis C'est fait, du coup on peut aussi rediriger les sous page vers la page principale ? (Je préfère qu'on laisse une redirection pour que l'historique soit accesible contrairement à si on supprime. J'ai fait un bandeau de recommandation improvisé mais on peut en créer un spécifique au projet. -- Nemo ^Discuter 6 mai 2020 à 10:33 (CEST)

 Nemo Le Poisson : parfait ! J'ai fait les rennomages. Goombiis ••Discuter•• 6 mai 2020 à 22:14 (CEST)

Ventes de jeux vidéo

J'ai un petit soucis et ne sais pas si une décision a déjà été prise sur le sujet. Il est pas facile de trouver des sources fiables concernant les ventes de jeux vidéo mais il existe plusieurs sites et notamment VGChartz qui "essaye d'approximer celles-ci". Mais la méthode de calcul et les données fournies par VGChartz sont largement critiquées. Petit exemple rapide : Assassin's Creed s'est écoulé en avril 2019 à 140 millions d'unités (source Ubisoft), mais en sommant les données VGChartz on obtient 90 millions d'unités... alors certes ça ne prend pas en compte l'épisode NDS ni une collection mais bon on est loin du compte. Que faut-il faire quand on croise des infos sourcées par ce site ? Goombiis ••Discuter•• 2 mai 2020 à 15:24 (CEST)

Il me semble que le sujet a déjà été discuté sur le projet et que la conclusion était que ce site n'est pas fiable et qu’il est donc déconseillé de l'utiliser comme référence pour les chiffres de ventes. Si tu souhaite néanmoins citer leurs chiffres, je te conseil de préciser qu'il s'agit d'une estimation et que ces chiffres sont donc sujet a caution.Hipo.dingo (discuter) 2 mai 2020 à 17:55 (CEST)

c'est bien ce que je pensais... du coup j'ai supprimé tout ça ! Goombiis ••Discuter•• 2 mai 2020 à 23:04 (CEST)

Ça date, mais cf. Discussion_Projet:Jeu_vidéo/Archive_8#Life-to-Date & Discussion_Projet:Jeu_vidéo/Archive_13#Fiabilité_de_VGChartz. Jean-Fred (discuter) 4 mai 2020 à 11:01 (CEST)

Dune (jeu vidéo) : recherche des sources

Bonjour à tous.

Je suis à la recherche de sources pour le jeu vidéo Dune (la version Cryo Interactive) de 1992. De part l'ancienneté du jeu, difficile de remonter à des sources de qualité (éditée ou en ligne) et pourtant l'article est plutôt complet (gros boulot de @FR). Je trouve cela dommage en prévision du regain d'intérêt de cet univers (un double film est en tournage) et compte-tenu de l'importance symbolique de ce jeu dans les débuts du jeu vidéo français.

Alors, auriez-vous des indications à me donner pour densifier les sources de l'article ? Merci. — Like tears in rain ^{-_-} 21 avril 2020 à 12:44 (CEST)

Salut. Je pense que tu peux commencer par regarder les numéros de 1991 et début 1992 de Joystick, Gen4 et Tilt. Dans mes souvenirs, ils avaient régulièrement parlé du jeu dans les mois précédents sa sortie avec notamment des dossiers, preview et interview. Une rapide recherche sur Google Books devrait aussi t’aider car le jeu est régulièrement cité dans les ouvrages consacrés aux jeux vidéo. Hipo.dingo (discuter) 21 avril 2020 à 13:20 (CEST)

 Like tears in rain : Super initiative ! Je filerai un coup de main si je trouve des choses :) FR · ✉ 21 avril 2020 à 13:38 (CEST)

J'ai découvert récemment ce moteur de recherche, il donne quelques résultats : [1] --JzK (discuter) 21 avril 2020 à 18:06 (CEST)

Merci à tous, j'ai pu récupérer des scans d'anciens magazines et j'ai ajouter une série de références. Comment procédez-vous pour sourcer le synopsis d'un jeu vidéo ? Y a-t-il une bonne pratique ? — Like tears in rain ^{-_-} 21 avril 2020 à 18:46 (CEST)

Tu peux utiliser {{citation jeu vidéo}} c'est utile car il y a souvent peu de sources secondaire parlant du scénario de façon détaillée. Ou sinon on peut considérer que la source est le jeu en lui-même donc c'est suffisant (tant qu'on ne fase pas d'interprétation personelle). Enfin, si je ne me trompe pas. -- Nemo ^Discuter 21 avril 2020 à 19:40 (CEST)

 Like tears in rain : Il y a 4 pages dans le dernier Canard PC FR · ✉ 4 mai 2020 à 14:36 (CEST)

 Like tears in rain : Et le journaliste propose un let's play complet (et a pas mal documenté son sujet) : ça commence ici FR · ✉ 22 mai 2020 à 08:06 (CEST)

 FR : merci de nouveau. Je suis sur la piste de la version PDF de la revue mais la dernière fois, elle n'était pas encore disponible à l'achat. Pour le let's play, est-ce que cela peut faire objet de source ? — Like tears in rain ^{-_-} 22 mai 2020 à 10:00 (CEST)

 Like tears in rain : C’est déjà pas mal utilisé dans l’article, mais Bâtisseurs de rêves de Daniel Ichbiah a un chapitre entier sur Dune. À l’époque (douze ans! Ça nous rajeunit pas :D) j’avais retapé le chapitre pour FR et j’ai retrouvé le PDF − je peux te l’envoyer si tu veux :) Jean-Fred (discuter) 22 mai 2020 à 12:35 (CEST)

L'article de CPC est en ligne sur le site (qui est premium), je suis abonné et je crois qu'on peut offrir des articles à des personnes tierces. Si ça t'intéresse on peut essayer :) FR · ✉ 22 mai 2020 à 13:48 (CEST)

Merci à vous deux, je vous pousse un e-mail ( FR : tu n'a pas activé cette possibilité ?). — Like tears in rain ^{-_-} 22 mai 2020 à 16:35 (CEST)

Nan j'ai désac, j'avais des anonymes qui m'insultaient et me menaçaient "-_-

Tu as un Twitter ? FR · ✉ 22 mai 2020 à 17:30 (CEST)

 FR : non plus. Souhaites-tu passer par un tiers de confiance ? J'ai récupéré le pdf de Jean-Frédéric par exemple. Il a mon adresse si besoin. — Like tears in rain ^{-_-} 25 mai 2020 à 08:51 (CEST)

Je peux lui faire passer le lien pour qu'il te le donne oui :) FR · ✉ 25 mai 2020 à 10:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nintendo

Une anecdote basée sur l'article Nintendo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mai 2020 à 12:47, sans bot flag)

Master System => BA ou AdQ ?

Bonjour, j'ai achevé la traduction de l’article Master System entreprise par Lmao (d · c · b) en 2015. Il ne me reste plus qu'à apporter quelques compléments et renforts de sourçage avec le livre de Sam Pettus, Service Games : The Rise and Fall of SEGA. L'objectif est l'AdQ, mais à voir s'il ne faut pas plutôt chercher le BA... Merci à ceux qui reliront l'article et me donneront un avis sur celui-ci, quant à sa labellisation. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 juin 2020 à 18:55 (CEST)

Les compléments promis ont été rajoutés. Il n'y a plus qu'à relire l'article. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 juin 2020 à 15:14 (CEST)

Bonjour @Docteur Doc je pense que tu peux lancer dès maintenant le vote AdQ. Pour ma part je lancerai le vote pour Breath of the Wild en août car je risque peut-être d'être en wikibreak d'ici là. Comme ça le projet comptera deux nouveaux AdQ dans sa poche et on en aura certainement d'autre à la rentrée. Juste quelques remarques :

• « Donné rétrospectivement, l'accueil du système par la critique accrédite le rôle joué par la Master System dans le développement de la Mega Drive » -> Ce n'est pas hyper clair pour un lecteur lambda, je n'ai pas directement compris ce que ça voulait dire, une reformulation serait peut-être bienvenue si possible.
• Régions NTSC : J'ai compris qu'il y a les Région PAL et celle là mais l'article associé : NTSC n'est pas clair donc un lecteur risque de ne pas comprendre. Il faudrait donc clarifier ces deux régions ou faire un article : Région NTSC. -- Nemo ^Discuter 11 juin 2020 à 17:10 (CEST)

Je suis d'accord avec Nemo, l'AdQ est jouable. Il me reste deux sections à relire je crois, mais je souscris aux deux points évoqués juste au dessus (notamment le premier ou la phrase n'est pas très intelligible de prime abord). Goombiis ••Discuter•• 11 juin 2020 à 23:51 (CEST)

Bonjour, je corrigerai les points mentionnés ce weekend, merci pour vos relectures. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 juin 2020 à 10:06 (CEST)

 Nemo Le Poisson : J'ai rajouté une petite note en expliquant que NTSC = Amérique du Nord et Japon essentiellement. Pour la phrase pas claire, j’ai formulé en « Rétrospectivement, les observateurs estiment que la Master System a permis à Sega de s'implanter sur de nouveaux marchés, en vue de la commercialisation de la Mega Drive ». Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 13 juin 2020 à 10:42 (CEST)

J'ai survolé l'article en diagonale, à ce stade je dirais BA sans problème, voire pré-AdQ. Il y a peut-être encore, notamment, quelques passages à peaufiner pour faire disparaître totalement la « sensation » d'avoir affaire à une traduction, et des informations à piocher dans les ouvrages mentionnés là, mais c'est de l'ordre du détail. Je relirai attentivement l'article au plus tard lorsqu'il sera proposé au vote. :) --JzK (discuter) 12 juin 2020 à 15:37 (CEST)

Bonjour JzK  ; oui, je vois que le hors-série 6 de l'IG Magazine pourrait être intéressant, tout comme le Guide des consoles, mais je ne les ai pas. Au pire, on pourra les mentionner en bibliographie à titre indicatif. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 juin 2020 à 19:53 (CEST)

J'ajoute également SMS Power!, qui pourrait être fort utile

Belle journée,

--- ʂɤɲ ✉ 13 juin 2020 à 12:37 (CEST)

J'ai complété l'article en fonction des remarques de chacun. Pour les sources papier mentionnés, l'IG Magazine semble être la source la plus complète en français, avec un chapitre dédié, je l'ai rajouté en bibliographie à titre indicatif. N'hésitez pas s'il y a d'autres remarques. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 13 juin 2020 à 16:27 (CEST)

Battletoads (futur jeu vidéo)

Salut tout le monde ! Je mentionne au passage le créateur de l'article @Mawatisdor64. Juste je voudrais savoir si je suis le seul à trouver le titre étrange ? Et quelle serait la solution comme titre provisoire ? Si cette forme vous va, déjà je suis pour changer en "Battletoads (jeu vidéo futur)" mais carrément je serais plus pour "(jeu vidéo, 2020)" et une fois que l'on aura la vraie date de sortie ou que 2020 est finie on renomme la page. Des avis ? Goombiis ••Discuter•• 14 juin 2020 à 23:49 (CEST)

Salut ! Effectivement ayant créer la page je trouve le titre peu conventionnelle mais je n'ai vu aucune source confirmant une date de sortie et mettre 2020 est, selon moi, "erroné" mais le changer provisoirement en "Battletoads (jeu vidéo futur)" me semble plus approprié --Mawatisdor64 (discuter) 17 juin 2020 à 13:29 (CEST)

Bonjour Goombiis et Mawatisdor64

Effectivement, si l'on suit nos recommandations (et il faut les suivre ), le titre devrait être Battletoads (jeu vidéo, 2020), mais étant donné l'incertitude de sortie pour 2020, Battletoads (jeu vidéo futur) me semble également (et provisoirement) plus juste, ce qui en ferait un bel (et pertinent) exemple d'exception à la règle (et une évolution des recommandations à envisager ?)

Si on le renomme ainsi, il pourrait néanmoins y avoir un risque si un autre Battletoads venait à voir le jour dans quelques années : une fois la date de sortie connue et le titre modifié, il faudra penser à supprimer la redirection et renommer tous les liens cibles. Battletoads (reboot) pourrait éviter ce genre de désagréments (bien qu'on ne soit pas à l'abri qu'il y ait un jour un autre reboot ou même un reboot du reboot, et personnellement je n'aime pas trop ce genre d'anglicisme).

Belle journée,

--- ʂɤɲ ✉ 18 juin 2020 à 09:21 (CEST)

Bonjour WikiSyn

Merci de cette réponse ! "Battletoads (reboot)" me semble être le titre provisoire le plus adapté pour ce cas de figure, et lorsque une années de sortie sera connue, on pourra le changer definitivement "Battletoads (jeu vidéo, "Année de sortie")" --Mawatisdor64 (discuter) 20 juin 2020 à 14:27 (CEST)

Gameplay => Système de jeu

Hello,

Seriez-vous d'accord pour qu'un bot passe sur les articles du projet pour renommer le titre des sections "Gameplay" en "Système de jeu" ? FR · ✉ 25 juin 2020 à 16:49 (CEST)

Moi ça me va, mais gameplay n'est pas forcément synonyme de système de jeu... c'est ça qui est chiant y'a pas l'équivalent ultime ! Goombiis ••Discuter•• 25 juin 2020 à 17:32 (CEST)

J'ai toujours crû qu'il s'agissait d'une traduction exacte. Dans ce cas, vous connaissez les différences entre les deux termes ? Cdt. Abbd-44 (discuter) 25 juin 2020 à 20:47 (CEST)

 Abbd-44 : désolé de répondre aussi tardivement. Alors gameplay est un mot assez vague finalement... et le système de jeu n'en est qu'une partie. Le gameplay peut aussi englober l'intrigue et les liens entre l'intrigue et les mécanismes de jeu. La traduction "officielle" d'un organisme canadien est "jouabilité" mais c'est vraiment pas répandu donc va pour système de jeu. Goombiis ••Discuter•• 28 juin 2020 à 22:13 (CEST)

Bonjour Abbd-44, Goombiis et FR

Effectivement, la traduction la plus exacte serait « jouabilité » (cf le Collins), mais ce terme serait probablement curieux en tant que titre de section ; si gameplay est utilisé en français, faute d'équivalent plus juste, il n'est toutefois pas reconnu par l'Académie française et à cet égard (en plus d'une convenance personnelle), je suis également favorable à la proposition faite par FR, d'autant que « système de jeu » me semble parfaitement significatif

Belle journée

--- ʂɤɲ ✉ 29 juin 2020 à 10:39 (CEST)

Pour, ça fait parti de nos conventions de plans (et ça ne devrait pas poser problème sauf rares exceptions où alors les contributeurs principaux de l'article s'arrangeront). Par contre attention à ce qu'il ne remplace pas ça dans des sous-titre. -- Nemo ^Discuter 29 juin 2020 à 13:11 (CEST)

 Nemo Le Poisson : Oui tu as raison pour les sous-titres, je n'y avais pas pensé. Je laisse encore un peu de temps si des personnes veulent s'exprimer. Je vous préviens quand je lancer la demande de bot :) FR · ✉ 29 juin 2020 à 13:53 (CEST)

Réévaluation de l'importance de l'article Visual novel

J'aimerais votre avis concernant l'article visual novel ; doit il être réévalué en importance moyenne / élevée ?
L'article sur les beat'em up est classé comme d'importance moyenne pour le projet jeu vidéo. L'article Take-Two Interactive est classé comme d'importance élevée pour le projet jeu vidéo.
Les visual novels / romans vidéoludiques étant un genre à part entière -certe peu connu en occident mais très populaire au Japon- pourquoi laisser cet article classé comme d'importance faible ? Il devrait être classé comme d'importance moyenne au moins.
--31NOVA (discuter) 1 juillet 2020 à 09:03 (CEST)

 31NOVA : OK, perso, pour réévaluer à la hausse l'importance de visual novel ; « Moyenne » (« sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève ») me paraît la plus adaptée dans ce cas ;) --JzK (discuter) 3 juillet 2020 à 12:21 (CEST)

 JzK : OK, Je suis d'accord avec ce raisonnement mais en suivant la logique de la page importance, pourquoi l'article beat'em up est classé comme d'importance moyenne ? Ça relève pourtant de la culture générale non ? (20h42 le 3 juillet) --31NOVA (discuter) 4 juillet 2020 à 10:42 (CEST)

 31NOVA : On pourrait probablement revoir à la hausse l'importance de beat 'em up, qui me paraît effectivement être « un cran au dessus » de visual novel en termes d'importance pour le projet, mais honnêtement je ne suis pas sûr que j'irais jusqu'à affirmer que ça fait partie de la culture générale (notion mouvante et différente d'un endroit à l'autre qui plus est). Pour être moins restrictif, le critère d'importance « élevée » pourrait aussi prendre en compte à l'avenir le fait que le sujet est incontournable dans le domaine concerné (ce qui est clairement le cas de beat'em up dans le domaine du jeu vidéo), indépendamment de cette notion de culture générale ? Quoi qu'il en soit je n'ai aucun problème à ce qu'on passe beat' em up en importance élevée, donc n'hésite pas sauf si des voix discordantes se manifestent d'ici là ;) Jette éventuellement un coup d’œil aussi, si ce n'est déjà fait, sur ces deux pages : Projet:Jeu_vidéo/Évaluation - Discussion Projet:Jeu vidéo/Évaluation.  Nemo Le Poisson s'est penché sur la question récemment, peut-être a-t-il aussi un avis sur la question ;) --JzK (discuter) 3 juillet 2020 à 22:29 (CEST)

 JzK : C'est vrai que les critères devraient être remaniés pour le projet jeu vidéo. Du coup je peux me permettre de passer beat'em up en élevé tant que personne ne conteste la décision ?
D'ailleurs tant que j'y suis, tu pourrais m'aider à réévaluer l'avancement de l'article visual novel ?
--31NOVA (discuter) 4 juillet 2020 à 10:57 (CEST)

OK pour beat'em up/all ; si quelqu'un n'est pas d'accord il peut toujours le remodifier ;) Pour l'évaluation de visual novel, je regarde ça volontiers mais je t'avoue que je n'y connais pas grand chose XD ; à première vue on se situerait entre le BD et le B. --JzK (discuter) 4 juillet 2020 à 14:16 (CEST)

Liste de jeux PlayStation 5

Pourquoi avoir supprimé à nouveau cet article sur une décision communautaire de 2019 ? Il était sourcé et nous nous approchons de la date de sortie de la console. Cette suppression est incompréhensible surtout que des éditeurs ont annoncé les jeux qui figuraient sur la page en question. On va donc encore une fois devoir recréer la page ? Merci pour votre réponse. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 8 juillet 2020 à 15:36 (CEST)

 Mkaczor2000 : Vous pouvez argumenter ici --> Wikipédia:Demande de restauration de page#Liste de jeux PlayStation 5. -- Sebk ^(discuter) 8 juillet 2020 à 15:51 (CEST)

Merci Sebk. J'ai envoyé un message à l'administrateur responsable de cette suppression. Cordialement.--Mkaczor2000 (discuter) 8 juillet 2020 à 15:53 (CEST)

 Mkaczor2000 : l'administrateur ayant supprimé la page n'a rien a voir la dedans il a juste appliqué la décision communautaire. Après moi je serais pour supprimer ce genre de liste... car il n'y a aucun apport supplémentaire par rapport à Catégorie:Jeu PlayStation 5 (à part peût-être les liens rouges éventuellement mais on peut les retrouver sur les pages des éditeurs/dev). Goombiis ••Discuter•• 8 juillet 2020 à 16:09 (CEST)

Certes mais ces listes existent pour toutes les PlayStation des générations précédantes et c'est pourquoi j'avais crée cette liste sans même avoir fait attention qu'elle avait été supprimée une première fois en 2019. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 8 juillet 2020 à 16:26 (CEST)

Hyper Scape : éviter le R3R

Hello à tous ! Quelqu'un pourrait-il m'aider à expliquer à @MathieuMZR que ces ajouts sur l'article ne sont pas encyclopédiques... j'ai déjà fait le ménage plusieurs fois et il les réajoute constamment. Je l'ai également contacté sur sa PDD sans réponse. Ne voulant pas pousser jusqu'a la R3R je m'abstiendrai de toute nouvelle suppression. Goombiis ••Discuter•• 10 juillet 2020 à 15:46 (CEST)

Modèle configuration

Euh oui c'est encore moi (j'espère que je vais pas finir par vous sortir par les yeux) ! En faisant le ménage je suis tombé sur Modèle:Infobox Configuration minimum et Modèle:Infobox Configuration recommandée. Y a-t-il un réel intérêt à les garder ? Peu de pages les utilisent. Goombiis ••Discuter•• 1 juillet 2020 à 01:14 (CEST)

 Goombiis : Amha on gagnerait à les conserver, et à les employer plus souvent. ;) Certes ces modèles sont actuellement peu utilisés et leur disparition aurait un impact assez faible sur le long terme (d'un point de vue « encyclopédique »), mais les informations sont pertinentes pour les jeux PC car la configuration requise est un point incontournable pour cette plate-forme, et les informations peuvent être de grande valeur pour les joueurs ayant un budget limité, et notamment ceux qui nous lisent dans des pays sous-développés. --JzK (discuter) 3 juillet 2020 à 12:50 (CEST)

(Et pour l'anecdote, on notera que nos homologues russes poussent parfois le délire beaucoup plus loin :D, p. ex. Crysis#Игровой_движок) --JzK (discuter) 3 juillet 2020 à 12:57 (CEST)

 JzK : Alors oui voila, ça un interet pour l'achat de jeux mais au dela de cet aspect pratique l'interet "encyclopédique" de l'information n'est pas fou. Après en parler dans une section pourquoi pas mais avoir des infobox c'est beaucoup je trouve. Avoir l'infobox principale oui c'est justifié. Une sur la réception critique aussi. Sur les config je suis pas convaincu. Goombiis ••Discuter•• 3 juillet 2020 à 12:58 (CEST)

Pour ma part j'avais fait pas mal de ménage sur ce modèle en ne conservant que les inclusions un peu sourcées et un peu pertinentes. Ceci étant dit, je ne trouve pas ces informations très utiles, c'est du guide pratique. Si les limitations techniques ont leur importance pour le jeu, ça peut se rédiger. FR · ✉ 21 juillet 2020 à 01:49 (CEST)

Canard PC source fiable ?

Salut le projet !

Oui je sais, comme ça on dirait un titre d'article clickbait, mais je voudrais avoir des avis sur la page de discussion Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources#Canard PC (qui est peu active), pour avoir votre avis sur la fiabilité de la revue et du site Canard PC (notamment pour pouvoir nourrir la page Wikipédia:Observatoire des sources qui recense les débats sur l'utilisation des sources).

Merci ! — Koreller 22 juillet 2020 à 22:15 (CEST)

Pourquoi ma page est

Message déplacé en pdd d'article.

Bonjour la section, Je vois que vous vous êtes intéressés dernièrement à la page qui m'est dédiée sur Wikipédia (https://fr.wiki.x.io/wiki/Guillaume_de_Fondaumiere), raison pour laquelle je vous contacte. Je me permets de vous écrire car certains s'acharnent à vouloir me dénigrer à travers des suppressions de contenu (dont je ne suis pas l'auteur) ou des ajouts fallacieux. Outre le fait que des passages entiers parfaitement documentés et réels (le fait que j'ai fondé le Syndicat National du Jeu Vidéo dont j'ai été président pendant de nombreuses années, obtenu la mise en place du Crédit d'Impôt Jeu Vidéo, outil de financement fondamental de la production française vidéo ludique, etc...), un lien vers un article paru dans Le Point en février 2020 et contredisant des accusations contenues dans de précédents articles parus dans Le Monde et Mediapart en janvier 2018 sur ma société a été lui aussi supprimé, sous prétexte de "caviardage". En lisant les règles de Wikipédia, il me semble que de telles suppressions ne sont pas conformes à l'esprit de Wikipédia, qui prône une multiplicité de sources et le cas échéant, une diversité de points de vue. Outre ces suppressions, un passage met particulièrement à mal la crédibilité de Wikipédia : "Guillaume de Fondaumière est notamment accusé de s'être licencié lui-même et de s'être réembauché le lendemain à un autre poste, touchant au passage 60 000 euros d'indemnités". Ceci est parfaitement faux, et j'avais dès le jour de la parution des articles susvisés fait paraître un démenti formel. Outre le fait que "l'autolicenciement" d'un salarié dans une SA à conseil d'administration est un non-sens juridique - ce qui aurait déjà dû inciter les journalistes à plus de prudence - il s'avère qu'un contrôle URSSAF de notre société entre mars et juin 2019 a permis de mettre en évidence l'absence totale d'irrégularités dans ce dossier, ainsi que sur toutes les autres affirmations de "pratiques contractuelles douteuses". Le contrôle s'est même soldé par un remboursement pour trop perçu de 47 000 €... Je m'interroge aussi sur l'opportunité de faire figurer en fin d'article une pseudo-polémique sur un de mes tweets, avec "pour preuve" un lien vers un article pour le moins confidentiel et ayant lui-même suscité...2 commentaires. Si j'ai effectivement utilisé un terme inapproprié pendant 37 minutes (AllLivesMatter) - tout le monde peut se tromper, je suis français, et à ce titre je ne connais pas les subtilités des combats idéologiques aux Etats-Unis concernant ce terme - j'ai très vite corrigé (par BlackLivesMatter) en précisant que mon tweet avait pour unique objectif d'affirmer mon soutien sincère, constant et sans équivoque à la dénonciation de toute forme de racisme.

Pardonnez-moi ce message un peu long. J'espère sincèrement que ce harcèlement prendra rapidement fin et que vous pourrez y contribuer. Bien cordialement, G. de Fondaumière, alias Polisconu (discuter) 19 juillet 2020 à 16:51 (CEST)Polisconu (néophyte total sur Wikipédia, désolé).

 

Vous voulez dire Guillaume de Fondaumière ? — Koreller 22 juillet 2020 à 22:18 (CEST)

Je pense que c'est ça, le mieux est d'en discuter en pdd d'article, donc j'ai déplacé là-bas et notifié les contributeurs concernés. -- Nemo ^Discuter 24 juillet 2020 à 13:08 (CEST)

Projet:Jeu vidéo/Sources et Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources

Devraient être intégré à notre espace rédaction (un nouvel onglet source ?) ? ou bien à intégrer avec Projet:Jeu vidéo/Ressources externes. Par ailleurs, il faudrait discuter de tout ça, pour transformer cet essai en recommandation ? Un index des sources a récemment été créé : Wikipédia:Observatoire des sources où l'on pourra répertorier, ce qui est présent dans Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources. -- Nemo ^Discuter 24 juillet 2020 à 13:48 (CEST)

 Nemo Le Poisson : je pense qu'il faudrait fusionner Sources et ressources externes, sous le nom Sources car beaucoup plus parlant. Et les "decisions" prises sur la page de projet ont déjà été intégrées à l'ODS. Goombiis ••Discuter•• 25 juillet 2020 à 00:29 (CEST)

Mise à jour Infobox bis

Bonsoir à tous ! Du coup maintenant que l'infobox jeu vidéo est quasi prête, je me lance dans la mise à jour (et passage en Lua) de toutes les Infobox du projet. Si ça vous dérange et/ou si vous avez des propositions/remarques a faire sur ces Infobox n'hésitez pas. Évidement je reviendrai dans cette section pour faire valider chacune d'elle par le projet. Aussi en travail annexe je vais faire le ménage dans les modèles du projet Jeu vidéo. Goombiis ••Discuter•• 28 juin 2020 à 22:08 (CEST)

Très bonne initiative, ça permettra de tout harmoniser. Je peux venir t'aider si besoin (pas un expert en lua mais plus pour la doc et templatedata). -- Nemo ^Discuter 29 juin 2020 à 13:11 (CEST)

 Nemo Le Poisson : Ca serait avec plaisir ! Goombiis ••Discuter•• 29 juin 2020 à 13:33 (CEST)

Merci  Goombiis :, hésite pas si tu as besoin d'un coup de main :) FR · ✉ 29 juin 2020 à 13:59 (CEST)

Voilà la première d'entre elles Modèle:Infobox Série de jeux vidéo/Lua et pour la voir c'est ici : Modèle:Infobox Série de jeux vidéo/Test. Goombiis ••Discuter•• 30 juin 2020 à 03:22 (CEST)

Voilà une deuxième Modèle:Infobox Console de jeux vidéo/Lua et pour la voir c'est là : Modèle:Infobox Console de jeux vidéo/Test Goombiis ••Discuter•• 30 juin 2020 à 20:04 (CEST)

Une troisième Modèle:Infobox Périphérique de jeux vidéo/Lua et le test : Modèle:Infobox Périphérique de jeux vidéo/Test Goombiis ••Discuter•• 30 juin 2020 à 21:05 (CEST)

Enfin Modèle:Infobox Équipe de sport électronique/Lua et Modèle:Infobox Équipe de sport électronique/Test. Je vais créer celle pour les joueurs d'Esport maintenant. Goombiis ••Discuter•• 1 juillet 2020 à 15:56 (CEST)

Voila ma proposition d'Infobox Joueur Esport : Modèle:Infobox Joueur de jeux vidéo. ET pour la voir en action page de test comme d'habitude. Goombiis ••Discuter•• 3 juillet 2020 à 10:48 (CEST)

Hello tout le monde ! Je vais laisser la discussion encore une petite semaine pour vous laisser le temps de donner un avis si besoin. Si d'ici là y a pas vraiment de réaction je ferai le remplacement, tout du moins pour les Infobox Série de jeux vidéo, console et périphérique. Goombiis ••Discuter•• 4 juillet 2020 à 18:52 (CEST)

Salut, c'est vraiment top ton travail ! Du coup, n'étant pas très familier de ce genre d'infobox, l'infobox Série va aller chercher des paramètres Wikidata ? (je vois que c'est le cas pour l'infobox Joueur de jeux vidéo, c'est super !) FR · ✉ 21 juillet 2020 à 14:51 (CEST)

 FR : Oui elle ira en chercher effectivement ! Mais si on entre à la main une valeur elle sera prioritaire sur wikidata. Goombiis ••Discuter•• 21 juillet 2020 à 18:08 (CEST)

Bonsoir @Goombiis, en ayant fait quelques tests, l'Infobox Joueur de jeux vidéo me paraît très bien et on pourrait prochainement l'inclure sur des articles de Catégorie:Joueur d'esport (en particulier ceux qui utilisent actuellement {{Infobox Biographie2}}). -- Nemo ^Discuter 6 août 2020 à 00:22 (CEST)

Effectivement @Nemo Le Poisson ce serait quelque chose à faire quand j'aurai le temps. J'ai déjà modifié quelques articles. Goombiis ••Discuter•• 6 août 2020 à 00:25 (CEST)

Crowfall

Bonjour,

La page Crowfall devrait être actualisée.

Cordialement,

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 août 2020 à 10:04 (CEST)

TrackMania sans M majuscule

Bonjour à tous ! Un utilisateur (qui se dit employé de chez Nadeo) m'a contacté pour me dire que Trackmania ne prend pas de M majuscule et qu'il faudrait changer la typographie. Après vérification c'est vrai que pour le nouveau jeu et la Trackmania Cup il n'y a pas de majuscule du côté Ubisoft/Nadeo. Cela vous va si je renomme et modifie les typo ou il faut ? Au dela de ça, et je sais pas quand la bascule a eu lieu, mais il semblerait que la typo ait changé pour les autres jeux aussi... sur le site officiel, les Trackmania 2 n'ont plus de M majuscule non plus... quoi que quelques stigmates de la majuscule persiste à certain endroits... Du coup je suis partant pour garder la typo de sortie pour les anciens jeux : ça vous va ? Goombiis ••Discuter•• 5 août 2020 à 11:40 (CEST)

Après discussion c'est à partir de Trackmania Turbo que cela a changé (on peut le voir sur les pages du site officiel) du coup je vais renommer les articles de jeux concernés. Goombiis ••Discuter•• 5 août 2020 à 14:59 (CEST)

Parfait Goombiis ! — Koreller 6 août 2020 à 15:21 (CEST)

Lives twitch

Bonjour à tous ,

Le projet aide et accueil organise depuis plusieurs semaines des lives sur Twitch pour apprendre à contribuer aux lecteurs. Au début, on expliquait le fonctionnement et les règles mais maintenant, on modifie des articles liés à une thématique en répondant à des questions aux passages (ils ont fait sur la Belgique la dernière fois). Je me suis donc dit qu'on pourrait faire un live sur les articles liés à notre projet : les jeux vidéo. Chaque participant améliorerait ou créerait un article. Voir Wikipédia:Twitch. Qu'en pensez-vous ? Et y a t-il des volontaires ducoup ? -- Nemo ^Discuter 2 juin 2020 à 14:02 (CEST)

Bon je répond très largement après la bataille... mais pourquoi pas cela dépend du moment. Mais comme je ferai très certainement autre chose en même temps je pourrai aider que sur le chat si nécessaire. Goombiis ••Discuter•• 23 juin 2020 à 22:56 (CEST)

@Goombiis Peut-être attendre la fin des vacances d'été donc début septembre ? Je pense que c'est mieux si ce sont des gens habitué du projet qui présentent mais il y aura sinon peut-être d'autres wikipédiens motivés. -- Nemo ^Discuter 25 juin 2020 à 15:04 (CEST)

Organisation des articles d'HITMAN

Bonjour,

je me posais quelques questions d'organisation des articles de la franchise hitman depuis le reboot de 2016 et le format épisodique.

Je voudrais rajouter les missions d'été bonus, qui sont des missions se passant sur des versions modifiées des cartes du jeu de base, certaines missions n'étant dans aucune intrigue et d'autres faisant partie de la campagne Patient Zero. Faut il réorganiser l'article en détaillant les missions disponibles sur chaque destination, ou créer un sous paragraphe en dessous avec ces missions bonus dans synopsis ?

Autre chose, pour Hitman 2(018), certains DLC continuent la trame principale de la trilogie, faut-il les laisser dans synopsis, ou les mettre avec les autres DLC dans un paragraphe à part ?

Enfin, est-ce qu'il faut recopier la section détaillée Système de jeu d'Hitman 2016 dans Hitman 2018 (car c'est vraiment le même jeu, simplement amélioré et avec de nouveaux niveaux, ils ont carrément importés les niveaux de l'opus précédent !) ?

Merci --CreativeC^d|c|g 6 août 2020 à 10:41 (CEST)

D'ailleurs, IO Interactive lui même n'a pas su choisir dans son UI et on a le choix entre l'organisation par intrigue et l'organisation par destination ! --CreativeC^d|c|g 6 août 2020 à 10:47 (CEST)

Breath of the wild, enfin bon pour le label

Après y avoir participé pendant de nombreux mois parfois frénétiquement pendant de nombreuses heures mais aussi avec des périodes plus calmes, je pense que l'article est bientôt prôche du label Bon article comme son homologue anglais, bien qu'il soit bien plus complet que ce dernier ! En tous cas le gros est fait ! Je remercie vraiment @LeLaisserPasserA38 pour sa participation bien qu'il ne soit malheureusement plus actif depuis quelques mois (j'espère qu'on le reverra !) et Archimëa pour ses relectures. Votre avis ? N'hésitez pas à faire des retouches en tous cas. -- Nemo ^Discuter 6 mai 2020 à 22:03 (CEST)

Je notifie également les autres participants (merci à vous également) :  Jesmar, Manga31, Skull33, Thomas68500, Wattcle et Coukaratcha : vous pensez qu'on est bientôt bon ? -- Nemo ^Discuter 6 mai 2020 à 22:08 (CEST)

Bonjour Nemo Le Poisson. J'essaierai de faire une petite relecture demain ou ce week-end. Je me souviens que j'avais commencé la section Développement, mais je ne sais plus si j'avais finalisé ce que je comptais mettre... Je regarderai ça.

A première vue, en survolant l'article, ça a l'air pas mal du tout. Il manquerait sûrement un développement dans la section Critiques pour viser le label au-dessus, mais pour le BA le contenu a l'air bien dense. Manga31 (discuter) 6 mai 2020 à 23:10 (CEST)

Effectivement et je pense que pour l'AdQ on devra aussi étoffer la partie Postérité (mais il faudra attendre plusieurs années, la sortie du second opus pour avoir des sources analysant son impact sur les jeux en monde ouvert et la licence).

Et si tu veux @Manga31 je peux t'envoyer l'ouvrage Zelda : Chronique d'une saga légendaire 2 que j'avais acheté en pdf. C'est 160 pages de retours et d'analyse sur le jeu et j'ai sourcé l'article en bonne partie avec. En tous cas je suis content de notre travail surtout que c'est un Zelda que j'ai bien apprécié et qui mérite donc son label. -- Nemo ^Discuter 6 mai 2020 à 23:25 (CEST)

Bonjour, je relis l’article dès la semaine prochaine, lorsque j'aurai fini d'évaluer les articles du WCC. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 7 mai 2020 à 11:02 (CEST)

 Nemo Le Poisson : J'ai déjà la version papier de ce livre .

Oui, même si le jeu est sorti il y a 3 ans, ce n'est pas encore évident de faire une section Postérité sur l'influence réelle du jeu. Manga31 (discuter) 7 mai 2020 à 12:23 (CEST)

Beau boulot. Je voterais pour ! N'hésites pas à me notifier pour le lancement du vote ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 8 mai 2020 à 16:13 (CEST)

Wow! Si la procédure est lancée, dit-le nous : j’irai voter pour! (Du même avis que la plupart) -Wendy- (discuter) 10 mai 2020 à 20:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello  Nemo Le Poisson : ! Je sais que je me fais rare ces derniers temps mais c'est assez compliqué niveau études la, c'est un peu le rush (et la situation actuelle aide pas trop haha) et je me connais, je pourrais pas faire wiki juste un peu si je m'y remets la ! Donc je préfère bien finir mon année tranquillou pour revenir sans regrets dès les vacances fin mai !

Je vais quand même essayer de relire rapidement l'article, mais je me fais aucun souci pour le BA ! Grand bravo à toi !

A très vite,

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mai 2020 à 23:14 (CEST)

Bonjour, pour moi, c'est au niveau de l'AdQ (tu parles de sources à venir, lorsque le prochain jeu sortira, mais après l'article fait état des connaissances actuels sur le jeu, l'AdQ est jouable si l'article est mis à jour ultérieurement). Je n'aurai sans doute pas fini ma relecture avant le début du vote, tu peux donc le lancer à loisir. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 mai 2020 à 15:34 (CEST)

Bonjour @Docteur Doc j'ai essayé de prendre compte de tes remarques... @Manga31 n'hésite pas à modifier la section développement, il y a peut-être d'autres ajouts à faire pour viser l'AdQ ! De même que la partie Critique même si elle me semble déjà plus complète que celle de la version anglophone... Bref donc on lance le vote quand vous voulez mais je suis pas pressé, et je peux attendre si vous pensez avoir le temps pour encore améliorer l'article dans le futur (je pense notamment à @LeLaisserPasserA38 ) -- Nemo ^Discuter 1 juin 2020 à 21:50 (CEST)

@-Wendy- @Docteur Doc @Manga31 @LeLaisserPasserA38 @Kyah117 : Après une éternité, vote finalement lancé -> Discussion:The Legend of Zelda: Breath of the Wild/Bon article -- Nemo ^Discuter 7 septembre 2020 à 12:04 (CEST)

Labellisation des articles concernant l'esport

Bien le bonjour les joueurs, Si les "prérequis" pour la labellisation des articles concernant les jeux vidéos, consoles, séries etc ... a l'air collectivement bien définie j'ai l'impression qu'il ne l'ai pas trop au sujet de l'esport. Je ne connais absolument pas le processus d’attribution et du coup je souhaiterai des avis, explications où bien conseils.
Première exemple les articles Team Vitality et Made in Brasil sont considéré comme "bon début", bien que complétement différent en terme de contenue.
Deuxième exemple l'article Astralis que je trouve pour le coup plus complet que celui de Made in Brasil est considéré comme une "ébauche".
Si les "anciens" peuvent m'éclairer, Merci à vous. - M λ R K U S ⁸⁰⁸⁶ (Discuter) 16 août 2020 à 16:33 (CEST)

Hello @Markus8086 ! Deja désolé de répondre aussi tard je pensais l'avoir fait. Alors c'est vrai qu'au niveau de l'esport y'a des manques au niveau du projet. Un problème a été réglé avec la création des infobox adaptées. Mais pour les niveau d'avancement comme d'importance c'est sûr qu'il faudrait peut-être donner quelques exemple dans la page traitant de cela. Je pense qu'il faut globalement se caler sur les critères du projet sport (notamment pour les joueurs pro et les équipes). Après n'hésite surtout pas à modifier les avancements qui te sembles incohérents car les articles évoluent et l'avancement en pdd pas forcément. Aussi n'hésite pas a faire des propositions sur le sujet, dans lequel cas je serai ravi d'aider. Goombiis ••Discuter•• 9 septembre 2020 à 00:14 (CEST)

Renommage article Xbox

Bonjour à tous ! Suite à l'annonce de la xbox series S je pense que ce serait une bonne idée de suivre l'exemple de enwiki et de renommer l'article en "Xbox (quatrième génération)" ou "Xbox (2020)" ou "Xbox Series", ou autre idée, pour inclure les deux consoles sur le même article. Qu'en pensez vous ? Goombiis ••Discuter•• 9 septembre 2020 à 00:07 (CEST) EDIT: J'en profite pour vous demander comment on fait pour les jeux sortant sur ces consoles... je propose comme enwiki de mettre Xbox Series dans les plates-formes. Ca va être le bazar ^^ Goombiis ••Discuter•• 9 septembre 2020 à 00:32 (CEST)

Bon et allez tant qu'on y est : il avait été proposé il n'y a pas si longtemps que ça d'afficher dans l'infobox (et dans l’article) de produit Apple le prix a la sortie et ça avait fait un "petit scandale" (bon j'exagère un peu). Qu'en pensez vous ? Serait-il utile/intéressant d'afficher l'information dans l'infobox ? Et je parle bien que du prix de lancement. Goombiis ••Discuter•• 9 septembre 2020 à 13:37 (CEST)

Bonjour. Oui ça peut être une bonne idée car c'est compliqué avec les deux noms... Par contre, il ne faudrait pas tomber sur du travail inédit ; est-ce que Microsoft ou la presse emploient déjà ces termes-là ? A moins que ce ne soit pas si dérangeant si on met Xbox (quatrième génération) ?

Il faudra effectivement penser à ne mettre qu'un seul nom de console dans les articles de jeu, comme c'est le cas pour les consoles Nintendo. Et là, il est clair que Xbox Series est plus adapté qu'un simple Xbox, qui fait référence à la première console. Pas évident avec leur nom !

Pour le prix de lancement, je ne suis pas super fan pour le mettre dans l'infobox, ça fait un peu trop catalogue non ? Mais on peut le préciser une fois dans l'article. Manga31 (discuter) 9 septembre 2020 à 17:16 (CEST)

Merci de ta réponse. Microsoft parle de Xbox tout court (sous entendu de nouvelle génération et pas la première). Sinon la presse parle plutôt pour le moment de "Xbox Series X/S" (le slash est vraiment utilisé hein) ou de "xbox de nouvelle génération". Je pense que enwiki a fait le meilleur compromis, avec redirection de Xbox Series X et Xbox Series S vers ce nouvel article évidemment.

Pour le nom c'est vrai qu'ils nous aident pas (erreur de comm ? eheh).

Pour le prix je me dis qu'on met deja les dimensions et toutes les caractéristiques techniques (des infos pas forcément pus essentiels à devoir mettre dans l'infobox). Surtout que le prix a régulièrement un impact (y'a pas que ça mais quand même) sur les ventes de consoles (par exemple Xbox 360 vs PS3 et ensuite inversement PS4 vs Xbox One). Après c'est juste une idée lancée comme cela dans l'article c'est très bien aussi. Goombiis ••Discuter•• 9 septembre 2020 à 19:14 (CEST)

Ok, je n'ai pas trop suivi la comm' autour de la console n'étant pas vraiment utilisateur Xbox. Donc OK pour un titre Xbox (quatrième génération ; j'aime bien le Xbox Series, ça a le mérite d'être plus clair, mais si ce n'est pas encore trop utilisé il faut peut-être éviter. En tout cas, mes petits ajouts sur la Series S sur l'article Series X sont supprimés, donc il semble important de renommer l'article pour parler des deux modèles.

Pour le prix, je suis d'accord que le prix joue sur les ventes, mais c'est plus quelque chose qui doit être développé en section Ventes (ou Accueil). Et c'est parfois plus les baisses de prix qui ont un impact (Nintendo 3DS et PS3 ?). Après, c'est vrai qu'il doit y avoir certains aspects techniques qui ne sont pas forcément utiles en infobox mais je ne saurais pas juger ce point ; par contre, il ne me semble pas que l'on précise les dimensions ? Manga31 (discuter) 9 septembre 2020 à 20:00 (CEST)

Oui j'ai vu la petite "guerre d'édition" sur l'article avec une IP. Et oui Xbox Series pourrait être mieux mais pour l'instant c'est vraiment pas utilisé (enfin on pourra l'utiliser pour les liens internes dans l'infobox car on a pas vraiment le choix). Et très pour le prix ça me va. Et c'est vrai je retire il n'y a pas les dimensions c'est das l'infobox sur les périphérique. Je procéderai au renommage demain si pas de voix dissonante d'ici là. Goombiis ••Discuter•• 9 septembre 2020 à 23:12 (CEST)

Pour le prix, je suis d'accord avec Manga31 (d · c · b). Plutôt contre l'idée de le mettre dans l'infobox et si on le mentionne, il faut le faire dans l'article en s'appuyant sur des sources secondaires qui analyse (par exemple) son impact sur les ventes. Pour le reste, pas d'avis sur la question Hipo.dingo (discuter) 10 septembre 2020 à 10:40 (CEST)

 Nt edg : Salut je viens de voir ton renommage de Xbox Series. C'est pour te mettre au courant de la présente discussion. J'ai la flemme de refaire les renommages inverses donc je vais laisser comme ça... Goombiis ••Discuter•• 11 septembre 2020 à 17:22 (CEST)

Bonjour, je pense que le mieux à faire est d’appeler l’article Xbox Series plutôt que Xbox Serie X/S/? ou Xbox (4ème génération) qui est bien moins évocateur. Mais dans ce cas, il devrait y avoir dans l’article une section Xbox Series X et Xbox Series S pour bien différencié les deux consoles et comme ça, les jeux ou autres qui sortent uniquement sur une des deux consoles pourront êtres redirigé directement vers la section de la console voulus. Il est clair que le nom n’aide pas 😅. Nt edg (discuter) 12 septembre 2020 à 02:00 (CEST)

Sous-projet visual novel?

Bonjour ou bonsoir,
En ce moment je suis majoritairement sur des articles liés aux visual novels et au vu du peu d'informations accessibles sur Wikipédia concernant ce genre de jeu et la dispersion des personnes travaillant sur ce sujet sur la Wikipédia en français j'aimerais proposer un endroit autre que le projet jeu vidéo (bien que lié) afin de regrouper et coordonner le tout. Je pensais à un sous-projet du projet jeu vidéo ou quelque chose dans ce style. J'aimerais votre avis.
(PS : Ne restez pas bloqués sur le terme "sous-projet" je souhaite juste un espace pour coordonner les travaux sur ce thème.)
31NOVA (discuter) 9 septembre 2020 à 21:43 (CEST)

Hello ! Ce que tu peux faire c'est créer un projet tout simplement. Et lorsque quelque chose peut intéresser/concerner réellement le projet JV tu peux venir poster un message ici pointant vers la discussion. Goombiis ••Discuter•• 9 septembre 2020 à 23:14 (CEST)

Créer un projet n'a vraiment de sens que si vous êtes plusieurs à travailler sur le sujet. Dans le cas contraire, je ne vois pas vraiment l’intérêt et il faut mieux s'appuyer sur le projet JV qui a l'avantage d'être relativement fréquenté. Hipo.dingo (discuter) 10 septembre 2020 à 10:44 (CEST)

Euh oui certes je partais du principe que @31NOVA parlait d'un groupe de personne... un projet seul revient à une page personnelle en gros donc si oui si tu es seul vaut mieux rester sur le projet JV Goombiis ••Discuter•• 10 septembre 2020 à 12:19 (CEST)

 Goombiis : Hipo.dingo :Merci à vous deux il faudrait que je contacte activement les contributeurs avant de continuer cette réflexion, si jamais vous en connaissez ou que vous avez une manière rapide de trouver les contributeurs relativement actifs qui contribuent aux articles de la Catégorie:Visual novel n'hésitez pas !
31NOVA (discuter) 10 septembre 2020 à 18:58 (CEST)

Modifications douteuses de contributeur•rice•s sans compte

Bonjour, je ne fais pas partie du projet et je viens à peine d'arriver sur Wikipédia mais je fais de la veille sur la catégorie "page avec code de langue invalide" et j'ai remarqué que les pages du projet se retrouvent souvent dedans. Étonnamment, il se passe toujours la même chose : un•e contributeur•rice sans compte fait une modification que je trouve douteuse (de ce type, ou celui-ci)... Et presque à chaque fois, c'est le fait d'une personne connectée avec une adresse IP qui n'a pas servi à d'autres contributions. Je me demandais donc si vous aviez des informations à ce propos ! —  Pquline ^[d],[c] 10 août 2020 à 21:39 (CEST)

 Pquline : Oui nous avons des informations il s'agit tout simplement de vandalisme et dans ce cas il faut annuler la modification et s'il n'y a aucune volonté de bien faire n'hésite pas à passer par WP:VEC. Goombiis ••Discuter•• 10 août 2020 à 22:26 (CEST)

 Goombiis : Merci —  Pquline ^[d],[c] 10 août 2020 à 22:35 (CEST)

Ce vandalisme a t'il un sens ? Genre le MD-01 (sur Wanted : Les Armes du destin) et MD-04 (sur Mortal Combat 4) ? --M λ R K U S ⁸⁰⁸⁶ (Discuter) 15 août 2020 à 13:29 (CEST)

Ce contributeur vandale est une IP du Maroc, j'arrive à supprimer ses ajouts en suivant la Catégorie:Erreur d'Infobox/Image inconnue ou mal codifiée mais il se peut que s'il n'y a pas d'image, ses modifs passent sous le radar, il sévit chaque deux ou trois jours avec une IP tournante voir 41.248.225.209, 160.179.37.14, 196.70.14.36, 41.143.30.211, 196.74.60.122, 196.74.94.232, pensez à reverter et demander le blocage...--Remy34 (discuter) 21 septembre 2020 à 17:00 (CEST)

Master System => BA ?

Bonjour, le vote BA pour l'article Master System est ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 septembre 2020 à 19:49 (CEST)

Relecture d'articles traduis et avis renommage

Bonjour ou bonsoir,
Si quelqu'un a du temps à consacrer à la relecture de traductions voir les articles Visual Arts (entreprise) et Kaizo Mario World.
J'ai également une autre demande, j'aimerais votre avis concernant le titre de l'article Visual Arts. Beaucoup de pages possèdent des liens avec l'othographe Visual Art's.
Faut-il renommer le titre de l'article ou modifier les liens selon vous ?
La majortité des articles Wikipédia concernant l'entreprise utilisent l'orthographe Visual Art's alors qu'en faisant quelques recherches rapides la société à l'air plutôt de ne pas metttre d'apostrophe.
J'attends donc vos retours sur ce sujet car je ne compte pas de base renommer l'article.

Bonne fin de journée.
--31NOVA (discuter) 28 septembre 2020 à 20:31 (CEST)

Moteur de recherche JV

Bonjour à toutes et tous ,

j'ai le souvenir d'un moteur de recherche qui n'affichait que des sites reconnus comme bon par le projet, très utile pour rédiger des articles. Je ne le retrouve plus. Est-ce que quelqu'un aurait le lien ?

Merci d'avance, — tyseria, le 3 octobre 2020 à 10:26 (CEST)

Hello @Tyseria ! Alors je sais pas lequel tu recherches exactement mais il peut y avoir ça déjà. Sinon tu peux faire un petit tour sur cette page pas forcement un jour mais tu pourras peut être y trouver ton bonheur. Goombiis ^(Discuter) 3 octobre 2020 à 11:51 (CEST)

Catégorie:Entreprise de jeux vidéo spécialisée dans les visual novels ? + autres propositions.

Bonjour ,
Je viens proposer une catégorie appelée Catégorie:Entreprise de jeux vidéo spécialisée dans les visual novels ou autre si vous avez mieux.
Elle a pour but de regrouper... les entreprise de jeux vidéo spécialisée dans les visual novels.
Les utilisateurs souhaitant découvrir des développeurs, éditeurs, etc. spécialisés dans les visual novels pourront ainsi le faire facilement.
J'avais commencé a catégorisé ces entreprises avec la Catégorie:Visual novel mais @FR m'a dit que ce n'était que pour les jeux.
J'attends donc votre avis.

Je propose également de créer une catégorie pour les sound novels (EDIT : La voici) ainsi qu'un article les concernant (EDIT : Le voici).
Cependant, vu le peu d'informations disponibles sur Internet concernant ceux-ci pour qui ne sait pas comprendre le japonais, j'en profite également pour vous demander si vous avez des connaissances sur le sujet.

Bonne fin de journée. --31NOVA (discuter) 18 octobre 2020 à 18:33 (CEST) (Édité le 19 octobre 2020 à 12:17 (CEST))

Je suis plutôt favorable, ça me semble intéressant comme info. Du coup, on peut imaginer Catégorie:Entreprise de jeu vidéo par spécialité.

D'autres catégories sont envisageables pour le sport (EA Sports, Milestone Interactive...) ou les FPS (Raven Software, 3D Realms...) par exemple FR · ✉ 18 octobre 2020 à 18:36 (CEST)

Recatégorisation des sound novels (actuellement dans la catégorie visual novel) dans la catégorie sound novel.

Bonjour ,
J'ai créé une catégorie sound novel (et l'article qui va avec d'ailleurs).
Si vous connaissez des sound novels ou que vous tombez sur l'article d'un jeu qui ne tranche pas entre visual et sound novel ou qui semble être un sound novel et qui est classé en tant que visual novel, n'hésitez pas à vérifier et à recatégoriser au mieux.
Merci ! --31NOVA (discuter) 19 octobre 2020 à 12:37 (CEST)

Infobox JV/V4

Bonjour à tous, du coup je suis motivé pour reprendre le travail sur Modèle:Infobox Jeu vidéo/V4, commencé par @WikiSyn ! Si vous avez des propositions à faire n'hésitez pas ! Goombiis ••Discuter•• 23 juin 2020 à 15:56 (CEST)

Salut Goombiis

Merci pour ton initiative et désolé de ne pas être très présent ces derniers jours. Il me semble qu'on avait énuméré pas mal de choses lors de précédentes discussions, de tête je retiens qu'il était préféré de supprimer les drapeaux (sauf pour la sortie initiale, il me semble), cela nécessitera donc peut-être un nouveau modèle externe. Je réactive de suite certaines fonctions masquées sur cette V4 et ajouterai celles que j'ai dans mes brouillons la semaine prochaine pour que tu puisses la terminer dans les meilleures conditions

Belle journée et bon courage,

--- ʂɤɲ ✉ 24 juin 2020 à 10:04 (CEST)

Parfait ! Après ce sera une première pour moi de faire une infobox... on verra ce que ça donne ! Goombiis ••Discuter•• 24 juin 2020 à 12:38 (CEST)

@WikiSyn En fait tu avais déjà pas mal avancé le modèle ! Faut juste reprendre la partie date avec les drapeaux et quelques améliorations ici et là. Elle sera prête bientôt. Goombiis ••Discuter•• 24 juin 2020 à 16:41 (CEST)

Salut Goombiis

Oui, elle est quasiment terminée et déjà fonctionnelle ; en dehors de petites améliorations, corrections de bogues et paramètres mineurs supplémentaires (mes brouillons sont sur mon autre ordinateur, je ferai la mise à jour la semaine prochaine), il me restait à créer un nouveau modèle pour les dates de sortie afin que l'ancien, qui reste nécessaire pour la date de sortie initiale (seul paramètre qui doit inclure les drapeaux, si j'ai bonne mémoire), ne soit pas impacté.

--- ʂɤɲ ✉ 25 juin 2020 à 06:10 (CEST)

Niquel ! Après je viens de relire les discussions portant là dessus et je n'ai vu nulle part qu'on faisait une distinction entre sortie initiale et le reste (après j'ai peut-être mal lu c'est possible). Du coup pour le moment (comme expliqué plus bas) j'ai modifié pour que constamment on est les codes ISO. Goombiis ••Discuter•• 25 juin 2020 à 11:16 (CEST)

@FR (je te notifie car tu étais l'instigateur de cette discussion) Ça y est ! J'ai tant bien que mal réussi à modifier le modèle Modèle:Date de sortie de jeu vidéo pour que cela affiche les code ISO des pays (+ quelques exceptions). Je vais mettre à jour la doc ! Aussi, avant il y avait la possibilité de mettre "code+code" pour avoir deux drapeaux sur la même ligne... dorénavant ce n'est plus possible, il faut écrire "code/code" pour avoir deux codes ISO sur la même ligne. Néanmoins si cette ancienne notation est présente dans un article elle sera écrite en dur, et faudra la modifier manuellement. Goombiis ••Discuter•• 25 juin 2020 à 00:04 (CEST)

@Goombiis C'est une bonne idée. Par contre pourquoi pas faire une infobox en Lua tant qu'on y est ? Voir Aide:Infobox Wikidata#Les différents types d'infobox à terme toute les infoboxs devraient être comme ça car cela améliore les performances et permet d'ajouter des fonctions plus facilement.

Aussi, il faut voir si on fait une autre infobox pour avoir les données wikidata (à définir quand c'est plus utile d'utiliser celle là).

Enfin, j'ai fait un test de l'infobox brouillon sur un article et plusieurs paramètres n'apparaissaient pas (musique, et de nombreux espace). -- Nemo ^Discuter 25 juin 2020 à 15:21 (CEST)

@Nemo Le Poisson Alors il me semble qu'à terme c'était prévu que l'on intègre wikidata (après y'a des paramètres où ça va être compliqué comme les dates de sorties). Concernant Lua je ne sais pas comment ça fonctionne donc faudrait que je me penche dessus... ET sinon oui, la V4 actuelle n'est pas finie il y a encore des choses à modifier. D'ailleurs, petite question : vous préférez la forme/design de la V3 ou de la V1 ? Perso je préfère la V1 ! Goombiis ••Discuter•• 25 juin 2020 à 15:42 (CEST)

Je viens de trouver Module:Infobox/Jeu vidéo et Modèle:Infobox Jeu vidéo/Bac à sable. Il y a déjà un début d'infobox en Lua qui existe je transvase tout ça sur Modèle:Infobox Jeu vidéo/Lua pour pouvoir travailler dessus. Goombiis ••Discuter•• 25 juin 2020 à 16:08 (CEST)

Salut, bravo pour le boulot ! Pour Wikidata on peut commencer par les paramètres simples et faire évoluer par la suite je pense. Je préfère le look de la V1 aussi. J'ai un petit questionnement sur le champs Portage qui n'est pas forcément évidant à sourcer et à cerner. Un exemple : Tom Clancy's HAWX : qui est la version principale et les versions mobiles sont des adaptations plus que de simples portages. Puis la frontière entre le portage et la réédition ne me paraît pas simple non plus. Je préfère le système anglais où la date de sortie c'est la date de la sortie de la premières versions et on cale tout le reste en dessous. Sinon : date de fin => date d'arrêt ? (pour caler avec Catégorie:Jeu vidéo par date d'arrêt de service). Voilà pour moi :) FR · ✉ 25 juin 2020 à 16:16 (CEST)

Je suis d'accord avec toi pour la date de sortie ! Je pense que le mieux serait de mettre dans date simplement la date de sortie la plus ancienne (seulement la date... pas de plateforme ni région) et ensuite dans une boite déroulante en dessous on détaille par support et région sans distinction de réédition/portage... Et pour Wikidata idem faut l'intégrer doucement je pense. Et je pense que date de fin c'est bien l'arrêt (pour les jeux en ligne par exemple). Goombiis ••Discuter•• 25 juin 2020 à 16:25 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Petite info utile :

• le portage sous-entend qu'il y a une nouvelle programmation (par exemple, lorsque un jeu est développé (et pensé) pour une borne d'arcade et qu'il est ensuite adapté sur une console techniquement inférieure, mais cela peut également être le cas lorsqu'un ancien jeu est optimisé pour une machine plus performante ; dans tous les cas, les différences entre chaque version sont palpables) ;
• dans le cas de la réédition, le code n'est fondamentalement pas modifié (en dehors de quelques lignes pour respecter certaines normes) et le jeu est présenté (quasiment) à l'identique.

--- ʂɤɲ ✉ 26 juin 2020 à 11:47 (CEST)

Pour info : Modèle:Infobox Jeu vidéo/Test ou on a la version actuelle, et celle en lua (qui devrait donc être notre future infobox ?) et la V4 faite par WikiSyn pour référence.

Quelques remarques @Goombiis :

• Franchise est tout en bas, il faudrait peut-être le mettre en dessous des dates de sortie comme pour l'infobox actuelle ?
• Il n'y a pas les paramètres concepteurs et musique
• Au niveau du bandeau en haut, il est devenu bleu foncé, pourquoi pas... mais j'aimais bien la croix directionnelle qu'on avait avant, qu'en pensez-vous ?

Sinon à part ça c'est très bien, plus qu'à discuter de wikidata. Ah oui et aussi, les paramètres "contrôles" sont-ils toujours utiles, ils indiquent les périphérique à utiliser pour jouer (manettes...) mais ce sont souvent des informations propres à la console où est disponible le jeu vidéo en question. Qu'en pensez-vous ? -- Nemo ^Discuter 26 juin 2020 à 15:04 (CEST)

Et pourquoi pas rajouter un paramètre "genre" qui donne le type de jeu vidéo (tir, action-aventure, monde ouvert, MMORPG...) -- Nemo ^Discuter 26 juin 2020 à 15:06 (CEST)

@Nemo Le Poisson Je vais essayer de répondre point par point :

• Pour "franchise" je suis en train de voir avec le projet Infobox pour faire comme la V3, en dessous des dates si seule ou en entête de chronologie (si jeu précédent ou suivant renseigné), mais je sais pas le faire en Lua ni même si c'est possible.
• Pour concepteur et musique : j'ai détaillé concepteur en sous-metier comme créateur, designer, compositeur... le but est de mettre tout ça dans une boîte déroulante (type réédition dans la v4) avec comme titre "concepteurs".
• Pour le cosmétique j'allais demander plus tard mais pourquoi pas maintenant ! J'ai mis bleu foncé car le bleu pâle je le trouve pas ouf du tout... et l'icône pas forcément d'avis...
• Pour Wikidata j'ai déjà mis quelques paramètres je les détaillerai dans la doc mais on verra ensemble plus précisément lesquels on utilise ou non.
• c'est vrai que la partie "détails" on peut peut-être changer quelques paramètres... "controles" n'est pas forcément indispensable, "Media" a voir également. Je vais réfléchir à des choses que l'on pourrait mettre.
• Le paramètre genre existe déjà normalement. Goombiis ••Discuter•• 27 juin 2020 à 00:33 (CEST)

Salut à tous ! Normalement la partie chronologie c'est ok. S'il y a la franchise mais pas le reste, elle s'affiche sous les dates, si y a aussi la chronologie ça s'affiche en bas ! Dites moi si vous decelez un problème ou si le design vous déplait. Goombiis ••Discuter•• 28 juin 2020 à 15:23 (CEST)

Bonjour. J'ai mis à jour Modèle:Infobox Jeu vidéo/Test pour que l'on voit mieux les différences sur réalisateur/producteur/compositeur et sur la position de la franchise. La première version (nouvelle infobox) a ma préférence, également au niveau de la couleur utilisée. Par contre, je préfère la largeur de la seconde infobox (infobox actuelle), mais elle a peut-être été agrandie pour la partie "jeu précédent" et "jeu suivant" avec cette mise en forme ? Manga31 (discuter) 28 juin 2020 à 22:42 (CEST)

 Manga31 : Pour être tout à fait franc je ne sais pas vraiment d'où provient cette différence de largeur. En tout cas dans le module Lua cette largeur n'est jamais définie donc c'est sûrement la largeur standard. La V2 (actuelle) permet aussi d'afficher le jeu suivant et précédent donc le problème ne vient pas de ça je pense. Goombiis ••Discuter•• 28 juin 2020 à 23:34 (CEST)

Derniers détails

(J'espère avoir notifié tout ceux ayant participé à cette discussion par le passé @FR, @Nemo Le Poisson, @WikiSyn, @Manga31 et @Hipo.dingo)

Il reste quelques détails à régler avant de pouvoir enfin la valider. Tout d'abord niveau cosmétique cela vois convient-il (couleur + icône + simple séparation entre blocs sans titre) ? Sinon il reste une chose à faire c'est de placer les sorties détaillées (par plate-forme et région) dans une boîte déroulante en dessous de la date de sortie initiale. J'ai fait la demande au projet Infobox j'attends une réponse. Également je souhaitais faire de même avec les paramètres de "créateur" à "programmeur" (les mettre dans une boîte déroulante) cela vous dérange-t-il ? Si oui quel paramètre garder en dur ?

Pour le moment il y a 4 blocs, cela peut bouger en fonction des paramètres qu'on décide d'enlever et/ou ajouter. Voila mes propositions :

• paramètres à supprimer : contrôle, média, date de début du projet
• ajouter : version (demandé par FR et WikiSyn il me semble), date accès anticipé + pourquoi pas dans le bloc "commercial" les ventes totales et quelques notes ?

Également, est ce que les métiers que j'ai ajouté (designer, producteur...) vous conviennent (niveau traduction et exhaustivité) ?

Enfin vous pouvez voir sur la doc les paramètres utilisant Wikidata, cela vous convient-il ?

J'attends avec impatience vos avis Goombiis ••Discuter•• 29 juin 2020 à 00:04 (CEST)

Bonjour @Goombiis voici mes réponses point par point

• Le paramètre version existe déjà sur l'infobox actuelle (V1) il me semble...
• Pour wikidata, très bien mais il faut éviter de mélanger les infos écrites à la main et celles qui proviennent de wikidata. Mon idée serait donc que quand on a la syntaxe complète, on écrit tout à la main et rien ne provient de wikidata (pour qu'il n'y ait pas de confusion) et avec la syntaxe en une ligne tout provient de là donc. Cela nécessiterait peut-être de créer une infobox identique pour WD : {{Infobox Jeu vidéo/Wikidata}}.
• Les ajouts proposés :
• Notes : On a déjà une infobox pour ça, ça risque pas d'être doublon ?
• Ventes, pourquoi pas mais il faut éviter que ce paramètre doit souvent être mis à jour (si ça vient de wikidata c'est facile mais à la main...)
• Moteur de jeu : ok (à placer quand c'est utile notamment pour les jeux indépendants, peut-être pas systématiquement)
• Licence : vu le peu de jeu sous licence libre, me paraît pas si pertinent que ça
• Scénariste, compositeur, réalisateur, programmeur, producteur, dir artistique, designer distributeur, créateur... ça fait quand même beaucoup, à voir ce que ça donne en boite déroulante. Par contre ne surtout pas mettre plusieurs de ces paramètres si c'est la même personne dernière. (et si éditeur égal distributeur ne pas mettre les deux). Il faut voir combien de jeux sont concerné par ces paramètre, car on ne va pas mettre toute l'équipe derrière un gros jeu et sinon designer, c'est pas un peu similaire à dir. artistique ?
• accès anticipé : ok mais pas si ce n'est que de un ou deux jours car c'est alors un détail

Les suppressions proposées :

• Contrôle : Finalement je suis mitigé : Sur pc ça peut-être utile de dire si compatible clavier, manette mais sur console ça dépend plus de la console en question donc pas très utile. Donc peut-être à garder dans certains cas ?
• Média : Permet de savoir si le jeu est dispo en physique ou en dématérialisé mais sinon ça dépend encore une fois de la console en question. (Faire des paramètres plus restrictif alors ?)

Sinon niveau cosmétique, pour moi c'est très bien notre infobox est très élégante comme ça. Effectivement, des séparations seulement par ligne semble se révéler suffisant. Le bleu foncé est bien mieux que le bleu pale sauf pour une chose : il ne fait pas ressortir le logo (j'aime beaucoup ce logo de croix directionnelles) donc on devrait peut-être trouver un compromis (mettre le logo en blanc ou en jaune ?) -- Nemo ^Discuter 29 juin 2020 à 13:11 (CEST)

Autre remarque : quand on aura tout finalisé, il faudra mettre la doc et l'infobox lua dans [Modèle:Infobox Jeu Vidéo]] et placer toutes les autres versions (v1, v3, v4) dans des sous pages du bac à sable pour conserver l'historique (on mettra des bandeaux de crédits en pdd car la lua est inspirée d'un peu de tout les autres !) -- Nemo ^Discuter 29 juin 2020 à 13:16 (CEST)

J'attends plus d'avis pour répondre globalement. Mais quelques remarques : oui le but est que cela devienne la seule infobox donc remplacer les autres. Pour quoi garder les anciennes ? Je vais voir pour travailler sur l'icone actuelle. Version n'était plus sur la V3 je crois. Le problème avec ce que tu proposes avec Wikidata c'est qu'il y a un nombre restreint de paramètres liés à wikidata donc si on fait ce que tu proposes on va se retrouver avec des infobox pas très remplies (avec des informations manquantes). Pour ventes/notes je me dis que l'infobox doit synthétiser l'article et toute la partie accueil ne s'y trouve pas. Les paramètres des infobox sont fixes donc soit on les met soit on les supprime (pour moteur de jeu, accès anticipé, controle et média). Pour les métiers effectivement on ne note que les personnes notables/importantes comme c'est déjà le cas dans le paramètre "concepteur". Accès anticipé, je suis du même avis que toi. Goombiis ••Discuter•• 29 juin 2020 à 15:16 (CEST)

Je n'ai peut-être pas fait attention hier, mais je n'aime pas trop ces (s) finaux un peu partout ; je trouve qu'un singulier global est plus adapté pour une infobox.

Après oui, les parties Licence, Contrôle et Média n'apportent finalement pas grand chose.

Pour les métiers à inclure, je pense qu'on peut se limiter à Réalisateur, Producteur, Scénariste et Compositeur.

Un accès anticipé dure généralement plusieurs mois/années, donc ça peut valoir le coup de préciser. Après, est-ce que ça mérite un paramètre spécifique ? Ne pourrait-on pas mettre à la place un paramètre dans le modèle de date de sortie de jeu vidéo ?

Pourquoi pas rajouter un paramètre Ventes mais j'ai peur que les gens rajoutent facilement des chiffres provenant de VGChartz. Manga31 (discuter) 29 juin 2020 à 21:02 (CEST)

 Manga31 : J'ai ajouté les "(s)" aujourd'hui mais effectivement c'est pas très beau je les supprime car personne n'a tiqué sur le singulier. Pour les métiers c'est vrai que c'est suffisant certainement. Pour l'accès anticipé comment ça ? Que dans le paramètre date on ait à la fois la date anticipée et sortie officielle ? Et certes pour les ventes ça pourrait arriver mais comme c'est déjà le cas dans le corps de l'article. Goombiis ••Discuter•• 30 juin 2020 à 01:00 (CEST)

J'ai le plaisir de vous annoncer que la boîte déroulante est parfaite. Néanmoins ça n'allait pas du tout pour les concepteurs (donc idée abandonnée) du coup ce sera utilisé que pour les dates détaillées (voir page de test). Ca vous va ? Goombiis ••Discuter•• 30 juin 2020 à 02:01 (CEST)

J'ai également accentué l'icone de l'infobox vous en pensez quoi ? Goombiis ••Discuter•• 30 juin 2020 à 23:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@FR, @Nemo Le Poisson, @WikiSyn, @Manga31 et @Hipo.dingo (et au passage deux utilisateurs actifs que ça pourrait intéresser @Mawatisdor64 et @Abbd-44)

Bonjour à tous (je sais c'est les vacances... mais pas pour tout le monde ahah) ! J'ai commencé à déployer les nouvelles infobox en Lua pour les Consoles et les Périphériques et pour les Séries c'est en cours (une requete bot en cours pour finaliser correctement). Mais pour celle-là il me faut vraiment plus d'avis que seulement celui de Nemo car je me vois pas déployer cette infobox (qui a subi pas mal d'évoluations et touche autant d'articles) sur un petit consensus de 2 personnes. Egalement j'ai fait une proposition d'Infobox Joueur Esport dans la section en dessous, il me faudrait aussi des avis. Goombiis ••Discuter•• 21 juillet 2020 à 09:31 (CEST)

Salut. Désolé, je ne suis pas très actif en ce moment et j'ai raté ta première demande. J'ai regardé rapidement les nouvelles infobox et visuellement, elles sont très réussie. Seul bémol, la boite déroule Reste du monde dans l'infobox des consoles dont je trouve le rendu moins réussi que pour les dates de Sorties Détaillées dans l'infobox jeu vidéo. En termes de contenu, rien à dire, ça me semble correspondre à ce qui avait été discuté précédement. Donc pour moi, pas de problème pour commencer à déployer ces nouvelles infobox. On verra à l'usage si des corrections sont nécessaires. Bravo pour le travail réalisé. Hipo.dingo (discuter) 21 juillet 2020 à 11:13 (CEST)

Salut Goombiis

Beau boulot ! J'ai rapidement corrigé deux petites erreurs (la dernière, provisoire, concerne les séries de jeux : le premier jeu n'apparaissait plus ; le paramètre « début » pourra être supprimé lorsque l'infobox sera en place ).

--- ʂɤɲ ✉ 21 juillet 2020 à 11:44 (CEST)

Merci pour vos retours. @Hipo.dingo la boite déroulante "Reste du monde" n'est pas de moi c'est comme ça sur l'article actuel. ET oui on pourra ajuster de toute manière. @WikiSyn pour le premier jeu effectivement au début aussi j'avais laissé les deux pour la transition mais je pensais que la requête irait vite... du coup niquel. Goombiis ••Discuter•• 21 juillet 2020 à 18:16 (CEST)

Aussi avez vous un avis sur les paramètres à supprimer (controle, média, licence...) et ajouter (ventes, accès anticipé...) ? Goombiis ••Discuter•• 22 juillet 2020 à 12:36 (CEST)

Infobox Série de jeux vidéo

Bonjour le projet Jeu vidéo. Juste pour vous informer que des discussions ont lieu à propos de modifications des paramètres du modèle {{Infobox Série de jeux vidéo}}, dans un but d'harmoniser les paramètres des infobox du projet. Si cela vous intéresse, des avis, de préférence ici, seraient appréciés, afin que le dresseur du bot juge les attentes collectives des membres du projet. Merci d'avance, notamment  Goombiis, WikiSyn, Nemo Le Poisson, FR, Manga31 et Hipo.dingo. Cdlt — Ideawipik (discuter) 4 août 2020 à 18:44 (CEST)

 Ideawipik : Si la question porte sur le principe général du passage du bot, pas de souci pour moi. S'il y a besoin d'avis sur quelques points spécifiques, j'avoue que j'ai un peu du mal à repérer ce qui reste en suspens dans la discussion donc je veux bien un petit résumé ^^ FR · ✉ 4 août 2020 à 18:57 (CEST)

Entre autres pour FR. Il faut garder à l'esprit que d'autres infobox ou modèles du projet sont amenées à être actualisées prochainement et qu'on peut en profiter pour modifier des choses en profondeur, si bessoin. Résumé de la discussion et des modifications pour cette infobox :

• paramètre début renommé en premier jeu
  Il avait un temps été question de le convertir en deux paramètres « premier jeu » et « année » et d'avoir un affichage « premier jeu (année) » mais la demande s'oriente finalement vers un seul paramètre en gardant l'affichage existant « AAAA : premier jeu » ;
• paramètre plates-formes renommé en plate-forme, par homogénéité avec l'infobox Jv. Les différentes plateformes seront insérées séparées par des virgules et non plus par des sauts de lignes <br>. La question de la typographie « plate-forme » ou « plateforme » a aussi été posée ;
• paramètre site officiel renommé en site web ;
• statu quo pour les paramètres éditeur et développeur qui est très majoritairement renseigné avec des virgules entre les éléments ;
• statu quo pour le paramètre distributeur qui est très majoritairement avec des sauts de lignes entre les éléments ;
• paramètre personnalité. Contenu assez disparate. Si vous le souhaitez, possibilité de remplacer les virgules et les « et » par des sauts de lignes pour séparer les noms (sauf rares exceptions repérées).
• les paramètres très peu utilisés colonne devenu inutile et jeu sont supprimés. Le paramètre implicite titre article en italique destiné majoritairement à être utilisé sur des pages de test, de discussion, pour ne pas altérer leur titre, continue à être fonctionnel.

Si vous voyez d'autres corrections facilement automatisables pour les articles du projet Jeu vidéo, on peut essayer de les ajouter au passage du bot.

— Ideawipik (discuter) 5 août 2020 à 00:06 (CEST)

Merci beaucoup pour ce résumé ! Ça me semble très bien - je n'avais en effet pas compris que le contenu allait être mis en forme aussi mais ça me semble être une bonne chose d'en profiter :) FR · ✉ 5 août 2020 à 23:30 (CEST)

 Ideawipik : Du coup après ce petit point : pour homogénéiser mettre les distributeurs en liste avec virgules serait mieux quand c'est possible. Et quand c'est possible revenir a la ligne pour les personnalités serait parfait également. Apres tout ca je pense qu'on est bon. Goombiis ••Discuter•• 5 août 2020 à 23:52 (CEST)

Bonjour @Ideawipik, j'approuve l'ensemble des points, les nouveau noms de paramètre me paraissent plus clair et plus conventionnel (j'ai d'ailleurs du me rectifier à plusieurs reprise pour des erreurs de wikicode tel que plateforme où j'oubliai le s). Quelques remarques avec :

• Pour personnalité, pas opposé à un saut de ligne si ça rend plus clair et homogène.
• Je remarque également que produits dérivés est le dernier paramètre au pluriel. En sachant que personnalité est, et plate-forme sera, au singulier ; ne devrait-on pas faire de même, donc renommer en produit dérivé ?

Voilà pour la partie destinée à la requête bot. À part ça, ce serait bien une fois qu'on fasse un grand tri de toute nos infoboxes sur WP (quand je vois le nombre de paramètre inexistant, obsolète depuis wstat), et qu'on adopte des convention de nommage des paramètres pour l’ensemble des modèles. Mais cette discussion n'aura pas sa place ici.

Sinon @Goombiis et les autres, j'ai quelques nouvelles réflexions sur l'infoboxe en elle-même :

• Je propose de déplacer genre tout en haut, au dessus de développeur comme sur enwiki (exemple), c'est l'information caractéristique la plus importante, accompagné de franchise, en dessous ou au dessus pour les articles concernés. La seconde "partie" de l'infobox ne concernerait plus que les jeux de la série et les plates-formes. On aurait donc Franchise - Genre - Développeur - Éditeur - Personnalités clés puis Premier Jeu - Jeu Phare...
• Je trouve peu esthétique la liste à puce pour les plates-formes. Ne serait-ce pas mieux de simplement faire un saut de ligne Je préférais comme c'était avant, l'un à la suite de l'autre et séparé par des virgules.

Qu'en pensez-vous ? Après tout ça on pourra enfin s'attaquer à la dernière (et pas des moindres) : {{Infobox Jeu vidéo}}  ! -- Nemo ^Discuter 6 août 2020 à 00:10 (CEST)

 Nemo Le Poisson : Totalement pour le passage de produits dérivés au singulier également (je modifie le module en conséquence). Aussi j'ai ajouté au module le traitement du paramètre "plateforme" ca coûte rien et ça peut être bénéfique. La liste a puce des plates-formes va être changée en liste avec virgules (d'ailleurs ce n'était pas comme cela avant : avant c'était en bas de linfobox sur deux colonnes). Et sinon pourquoi pas le changement dans l'ordre des paramètres. Sinon quand tu parles de faire un coup de balais tu parles du projet JV en particulier ? (Car j'ai déjà fait un tri il y a pas longtemps) Goombiis ••Discuter•• 6 août 2020 à 00:39 (CEST)

 Ideawipik : Je pense qu'il n'y aura pas beaucoup plus de réponse sur le sujet. Du coup petit bilan : comme on avait dit sur la page de requete de bot sauf quand c'est possible, liste avaec séparation virgule pour les distributeurs aussi et retour à la ligne pour les personnalités (avec suppression des virgules et "et"). Aussi, renommer "produits dérivés" et "produit dérivé" pour harmoniser l'infobox au singulier. Goombiis ••Discuter•• 10 août 2020 à 08:12 (CEST)

OK merci  FR, Nemo Le Poisson et Goombiis cela me convient, passage du bot approche. Encore quelques questions.

1. Liste en lignes, séparateurs. Même si la demande a varié depuis la discussion initiale et si le nombre de distributeurs est en général compris entre un et trois, je ne vois pas d'inconvénient à mettre aussi les paramètres distributeur en ligne, comme pour les plateformes. Dans ce cas, je suppose qu'il faute en faire de même pour les paramètres « éditeur » et « développeur ». Remplacement des sauts de ligne : <br> et variantes, {{clr}}. Voulez-vous uniquement des séparateurs "virgule" ou bien des virgules avec un « et » entre les deux derniers éléments ? La version « virgules uniquement » est prépondérante comme le montre la comparaison de ces deux recherches celle-ci et celle-là. Même si les deux possibilités sont techniquement réalisables facilement, la version virgules uniquement permettrait une uniformisation plus facile entre les divers insertions du modèle.
2. Nom de paramètre au singulier. Personnellement, je ne suis pas persuadé de l'intérêt du singulier pour produit dérivé, même s'il n'y a qu'un type de produits dérivés, on peut parler de « produits dérivés » au pluriel. Donc pas certains que le passage au singulier aide pour la moindre surprise. Mais si c'est un choix partagé, pas de problème, cela reste juste un nom de paramètre.
3. Alias. Entre plateforme et plate-forme, lequel doit être considéré comme paramètre officiel recommandé, lequel comme alias ?
4. Ordre des paramètres dans le modèle. Il est souvent plus aisé pour le contributeur de renseigner les paramètres s'il correspondent à l'ordre d'affichage dans l'infobox. S'il faut adapter cet ordre, merci de le faire connaître.
5. Paramètres vides ? Quels sont les paramètres fortement recommandés dont le champ même vide doit être introduit dans les articles, afin d'inciter à ce qu'il soit rempli ? (Par opposition aux paramètres très facultatifs.)
6. Bonus du bot pour uniformiser. Si le paramètre premier jeu commence par une année, sans lien vers la page année en jeu vidéo, ajout de ce lien (une quinzaine de cas).

— Ideawipik (discuter) 12 août 2020 à 15:00 (CEST)

Pour ma part : 1) des virgules 2) plutôt au pluriel 3) avec un tiret 4) oui même ordre d'affichage que de remplissage 5) développeur, éditeur, genre, premier jeu, plate-forme FR · ✉ 12 août 2020 à 17:54 (CEST)

 Ideawipik : Pour ma part : 1) idem des virgules pour tout ce petit monde, sans "et" 2) va pour pluriel si la majorité est pour (le statu quo c'est bien aussi) 3) avec tiret à la fois pour le paramètre officiel et l'alias, le module prendra tout de même en compte sans tiret 4) pour l'ordre d'affichage aussi mais normalement la doc du modèle est bonne 5) dev, éditeur, genre, premier jeu, plate-forme 6) niquel Goombiis ••Discuter•• 12 août 2020 à 20:24 (CEST)

OK Merci  FR et Goombiis pour les réponses, la question 4 sur l'ordre des paramètres fait référence au dernier message de Nemo Le Poisson plus haut et à cette modification de l'ordre d'affichage (genre et franchise remontés). À part cela, le bot est prêt. — Ideawipik (discuter) 13 août 2020 à 22:22 (CEST)

 Ideawipik : Hum certes ! Comme la discussion là dessus n'est pas terminée je suis tenté de dire on garde comme cela pour l'instant ! Et si ça venait à évoluer je pense que ce n'est pas grave si ces deux paramètres sont "mal placés" dans le wikicode. Au moins ça a le mérite d'avoir une cohérence de positionnement (dans le wikicode) avec l'infobox JV (c'est-à-dire après les éditeurs...). Goombiis ••Discuter•• 13 août 2020 à 22:37 (CEST)

 FR, Nemo Le Poisson et Goombiis. Au moment de lancer les modifications, je me rends compte que la forme dans les paramètres genre (un tiers sauts de ligne, deux tiers virgules) et produits dérivés est assez inhomogène selon les articles. Faut-il privilégier une forme sur l'autre pour ces paramètres ? J'aurais tendance à choisir des virgules ou à garder les paramètres tels quels. Pour l'ordre des paramètres, je respecte celui du TemplateData mis à jour aujourd'hui sauf contre-ordre dans les douze heures. — Ideawipik (discuter) 15 août 2020 à 00:05 (CEST)

Je suis ok pour des virgules. FR · ✉ 15 août 2020 à 00:13 (CEST)

OK pour les virgules aussi. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 00:44 (CEST)

Merci  FR, Nemo Le Poisson et Goombiis. Derniers points :

1. Même question pour « jeu phare » où on en a régulièrement plusieurs (ce qui ne respecte pas toujours la parcimonie recommandée dans la documentation), soit en liste (*), soit avec des <br> soit sur une ligne (virgules). Le multi-ligne (méthode à choisir) ne me semble pas aberrant, pour ce cas. Dans l'éventualité, où vous préféreriez sur une ligne, il me paraîtrait étrange de conserver uniquement le paramètre personnalité avec des balises <br> généralisées introduites par bot dans ce cas. (Pour le rendu, voir « Personnalité clé » dans Chrono (série de jeux vidéo).)
2. D'ailleurs dans le cas des balises <br>, je me demande si pour satisfaire aux règles typographiques, il ne faudrait pas mettre aussi des virgules avant les balises de saut de ligne.

— Ideawipik (discuter) 15 août 2020 à 14:14 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Ideawipik : Pour les jeux phares plutôt un retour à la ligne. Par contre je suis plutôt contre les virgules avant les sauts de ligne. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 19:13 (CEST)

Idem Goombiis -- Nemo ^Discuter 15 août 2020 à 19:56 (CEST)

 FR, Nemo Le Poisson et GoombiisOK pour ce qui précède. Si pas d'opposition de votre part, le bot laissera les lignes horizontales <hr>, par exemple dans plate-forme sur After Burner, mais mettra en ligne et virgule ce qu'il y a entre elles. — Ideawipik (discuter) 17 août 2020 à 23:09 (CEST)

Parfait je pense que c'est mieux comme cela (de laisser comme ça a ete fait). Goombiis ••Discuter•• 17 août 2020 à 23:18 (CEST)

Bonjour @Goombiis pense tu qu'on pourra prochainement mettre en place la version lua sur notre Infobox Jeu Vidéo, la dernière qui n'a pas encore fait la transition ? -- Nemo ^Discuter 20 septembre 2020 à 22:34 (CEST)

 Nemo Le Poisson : j'ai fait la demande fin août j'attends avec impatience. @Ideawipik désolé de t'acaparer comme cela as tu une idée de quand la demande pourra être traitée par un dresseur ? Goombiis ••Discuter•• 21 septembre 2020 à 00:35 (CEST)

 Nemo Le Poisson : La requête est prise en charge et la discussion avec Ideawipik a commencé donc c'est en bonne voie. Goombiis ^(Discuter) 3 octobre 2020 à 02:34 (CEST)

Ordre infobox

Salut,

Je souhaite demander un passage un bot pour que les paramètres de Modèle:Infobox Jeu vidéo soit remis sur chaque article dans le même ordre que le modèle. C'est invisible pour le lecteur mais pour faire de la maintenance, ça me simplifierait vraiment la vie.

Qu'en pensez-vous ? FR · ✉ 18 octobre 2020 à 18:39 (CEST)

 FR : Réorganiser correctement c'est toujours bien, je suis Pour. --31NOVA (discuter) 18 octobre 2020 à 19:03 (CEST)

 FR : j'ai déjà lancé une requête pour changer cette infobox par la nouvelle en Lua et normalement lors du passage de bot cela sera fait mais tu peux le repreciser dans ma requête si tu veux. Goombiis ^(Discuter) 19 octobre 2020 à 00:43 (CEST)

 Goombiis : Parfait, on fera tout en même temps :) (du coup oui tu peux repréciser) FR · ✉ 19 octobre 2020 à 00:44 (CEST)

Pour avec les nouveaux noms de paramètres lors du passage du bot, un peu d'uniformisation ne fait pas de mal. -- Nemo ^Discuter 19 octobre 2020 à 22:54 (CEST)

Les articles Jeu de puzzle et Jeu vidéo de réflexion sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Jeu de puzzle » et « Jeu vidéo de réflexion » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jeu de puzzle et Jeu vidéo de réflexion. Message déposé par Lorèloi (discuter) le 19 octobre 2020 à 18:34 (CEST)

Listes du projet JV

Bonsoir, c'est un sujet qui me turlupine depuis quelques temps mais allez je lance la discussion. J'ai un gros soucis avec la Liste de jeux vidéo et plus précisément un certain nombre de listes répertoriées sur la page qui selon moi n'ont aucun intérêt et n'apportent strictement rien de plus qu'une catégorie (exemple : Liste de jeux PlayStation 5, mais il y en a plein d'autres). Certaines s'en sortent et apportent un plus comme Liste de jeux vidéo Star Wars ou Liste de jeux Ubisoft (que j'essaie de maintenir même si la forme en tableau infini me gêne actuellement). Je sais pas ce que vous en pensez mais je serais pour soit supprimer toutes ces listes sans apports particulier ou bien qu'on s'y mette a plusieurs pour les remanier. Goombiis ^(Discuter) 30 octobre 2020 à 20:40 (CET)

@Goombiis Pour Liste de jeux PlayStation 5, l'article correspondant en anglais est déjà plus utile, le lecteur peut dès le premier coup d’œil voir les dates de sortie, l'éditeur, le développeur, certaines caractéristiques... L'admissibilité des listes est un débat récurent et qui ne concerne pas que le projet JV. Donc lancer des pàs sur tout ça, ça va être compliqué il vaut mieux essayer de les remanier le plus possible. Le problème, c'est que les lecteurs ne consultent que très peu les catégories car ils ignorent leur existence, alors ils consultent ce genre de page. -- Nemo ^Discuter 4 novembre 2020 à 14:50 (CET)

Je suis personnellement favorable au maintien de ces listes, et encore mieux si elles apportent un plus par par rapport aux catégories. La liste de l'intégralité de la ludothèque d'un support particulier est un sujet notoire, et donc admissible : ces listes sont reprises dans des magazines, des livres, des anthologies et sur internet, et doivent être vues comme des sous-pages des articles concernant les supports concernés. --JzK (discuter) 4 novembre 2020 à 15:43 (CET)

Jeux videos inspirés par les comics Marvel

Bonjour, je suis en train de travailler sur l'article Marvel Comics pour le proposer au label AdQ. J'en suis à la partie adaptation des comics et vais bientôt aborder les adaptations en jeux vidéos. Je ne compte pas tous les noter mais inscrire les premiers selon les genres et/ou les supports. Je compte aussi noter ceux qui sortent du rang soit parce que ce sont des réussites reconnues ou des échecs flagrants. J'ai déjà des pistes de recherche grâce aux conseils qui m'avaient été donné ici-même pour Valiant Comics, mais plutôt que chercher à l'aveugle, si j'ai déjà des pistes grâce à vous, cela me facilitera le travail. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 novembre 2020 à 21:57 (CET)

 Olivier Tanguy : Alors je n'ai pas regardé dans le détail encore je pourrai t'aider plus amplement par la suite si nécessaire mais déjà tu peux regarder Marvel Games et son équivalent anglais qui listent les jeux marvel par année et plate forme. Tu peux choisir le premier Spiderman au moins. Sinon rien que récemment il y a des choses qui peuvent t'intéresser : petit flop en cours pour Marvel's Avengers (jeu vidéo), gros succès pour Marvel's Spider-Man et aussi il me semble premier jeu VR pour Marvel's Iron Man VR, accueil critique mitigé mais premier jeu Marvel a utiliser cette technologie. Goombiis ^(Discuter) 16 novembre 2020 à 11:33 (CET)

Merci Goombiis. Je ne m'attendais pas à une réponse si rapide. J'en suis encore aux dessins animés et je regarderai mieux les jeux que tu cites et la page Marvel Games. Mais c'est certain qu'avec plus de 100 jeux, je vais limiter le nombre de titres. En revanche je vais mettre un lien vers Marvel Games. Amicalement. --Olivier Tanguy (discuter) 17 novembre 2020 à 22:53 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Princesse Zelda

Une anecdote basée sur l'article Princesse Zelda a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2020 à 02:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Enfouissement de jeux vidéo par Atari

Une anecdote basée sur l'article Enfouissement de jeux vidéo par Atari a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2020 à 00:47, sans bot flag)

Infobox pour borne d’arcade ?

Bonjour ! J'ai actuellement créée une infobox ici pour les bornes d'arcades... J'ai demandé sur le projet infobox des avis à propos de cette infobox, et on ma déja dit que les infobox console peuvent faire l'affaire, mais que une borne d'arcade et une console est quand même très différent... À vous de donner votre avis ! Cordialement --AdamV57 (discuter) 17 décembre 2020 à 09:27 (CET)

 AdamV57 : Oui, s'il manque d'une infobox borne d'arcade il faudrait en créer une, se contenter d'une infobox console n'est pas viable, je suis pour. --31NOVA (discuter) 17 décembre 2020 à 11:10 (CET)

 AdamV57 : alors c'est une première réflexion sur le tas et cela peut évoluer. Je pense que pour le moment on peut utiliser l'Infobox Console de jeux vidéo car on peut renseigner "borne d'arcade" dans type, il a prédécesseur et successeur, il y a debut et fin. Bon les caractéristiques ne sont pas toutes là effectivement mais sont elles indispensables dans l'infobox ? Et sinon (si l'infobox est utilisée) il faudra revoir la forme, notamment la faire en Lua par soucis de cohérence. Goombiis ^(Discuter) 17 décembre 2020 à 11:27 (CET)

 Goombiis : Personnellement, je pensais aux jeux d'arcades en général vu que souvent une borne = un jeu (borne stylisé, contrôleurs adaptés au jeu, etc.), si ce n'est que des modèles de bornes pouvant accueillir une grande majorité des jeux d'arcade là oui je pense que l'infobox console est suffisante si le projet d'une infobox borne d'arcade ne vise que ces dernières.
--31NOVA (discuter) 17 décembre 2020 à 11:43 (CET)

 31NOVA : Alors je ne suis pas spécialiste des jeux d'arcades mais je ne vois pas trop ce que cela change qu'une borne soit utilisée pour plusieurs jeux ou un seul... d'ailleurs on peut remplir le paramètre jeu phare s'il n'y a qu'un jeu. Il me semble que les jeux d'arcade jusqu'à présent utilisent l'infobox JV et que cela marche bien. Goombiis ^(Discuter) 17 décembre 2020 à 13:09 (CET)

 Goombiis : Je confirme, ça marche très bien même ! Je ne suis pas un spécialiste non plus mais par exemple la borne d'arcade de Counter Strike Neo est différente d'un modèle de borne d'arcade quelconque conçu par Namco (sans jeu, sans couleur, basique.), je parlais de ça, d'une infobox qui met en avant les spécificités entre le modèle basique et la borne stylisée, adaptée et avec le jeu installé (par exemple : par rapport au modèle d'origine -> le contrôleur du jeu est un clavier et une souris (si le modèle est prévu de base, comme toute borne d'arcade, avec des boutons et un ou plusieurs joysticks). (Je me suis peut-être mal exprimé dans ce message, j'ai fait un schéma au cas où.)
Et dans le cas où cette borne n'a qu'un jeu, « jeu phare » ça fait décalé à mon avis.
--31NOVA (discuter) 17 décembre 2020 à 13:55 (CET)

Ça peut être intéressant d'avoir une infobox Arcade effectivement... -- Nemo ^Discuter 18 décembre 2020 à 09:26 (CET)

Différence entre Jeu de drague et ja:恋愛ゲーム (ゲームジャンル) ?

Les deux articles parlent de la série de jeux Dōkyūsei (ja:同級生) comme une série qui a posé les bases du genre, les 2 articles ne sont pas liés et aucun autre article japonais n'est lié à l'article jeu de drague. La seule différenciation que j'ai aperçu c'est deux articles de la Wikipédia-ZH qui semble avoir un article « simulation de drague » et un autre « jeu renai ». Faut-il lier les articles ensembles ?
--31NOVA (discuter) 18 décembre 2020 à 09:29 (CET)

Différence entre Jeu de drague et ja:恋愛ゲーム (ゲームジャンル) ?

Les deux articles parlent de la série de jeux Dōkyūsei (ja:同級生) comme une série qui a posé les bases du genre, les 2 articles ne sont pas liés et aucun autre article japonais n'est lié à l'article jeu de drague. La seule différenciation que j'ai aperçu c'est deux articles de la Wikipédia-ZH qui semble avoir un article « simulation de drague » et un autre « jeu renai ». Faut-il lier les articles ensembles ?
--31NOVA (discuter) 18 décembre 2020 à 09:29 (CET)

Article en DRP

Bonjour à tous,

Une demande de restauration traîne (entre autres parce qu'il y a trois comptes qui œuvrent sur l'article avec plusieurs titres) : WP:DRP#Newtiteuf et Julien Dachaud. L'article est-il de votre point de vue admissible et si oui, sous quel titre ? Merci de votre aide. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2020 à 19:03 (CET)

 O Kolymbitès : Alors je ne sais pas trop pour l'admissibilité mais je dirais oui ! Pour le titre Newtiteuf. Goombiis ^(Discuter) 18 décembre 2020 à 19:36 (CET)

La procédure pàs a été lancé ici : Discussion:Newtiteuf/Suppression -- Nemo ^Discuter 21 décembre 2020 à 16:02 (CET)

Critères spécifiques de notoriété pour les personnes dans le jeu-vidéo

Est-ce qu'il existe des critères spécifiques de notoriété pour les personnes travaillant dans le milieu du jeu-vidéo ? @Mlleab, @Anne-Gaëlle17 et @Nattes à chat--Loyyxa (discuter) 21 décembre 2020 à 21:04 (CET)

 Loyyxa : Non il n'y a pas de critères spécifiques... c'est les critères classiques sur les personnes. Goombiis ^(Discuter) 21 décembre 2020 à 21:42 (CET)

Call of Duty Championship

Bonjour les gamers ! En première moitié d’année, une IP a essayé de changer la nationalité d’un joueur du Call of Duty Championship, mais s’est loupé dans son usage de modèle : elle aurait voulu utiliser {{Drapeau|Canada}}, plutôt que {{CANADA-d}} (c’était bien tenté pourtant). Le problème, c’est que je n’ai aucune idée de comment vérifier la nationalité de ce joueur, et ne sais donc pas si je dois annuler la modification ou corriger l’appel de modèle. Est-ce qu’un passionné pourrait aller trouver cette information ? Merci ! 37.173.75.56 (discuter) 22 décembre 2020 à 14:55 (CET)

 37.173.75.56 : D'après la Wikipédia en anglais, il est et américain et canadien, j'ai donc mis les deux drapeaux. Bonne fin de journée. --31NOVA (discuter) 24 décembre 2020 à 18:41 (CET)

Articles incontournables du jeu vidéo

Bonjour à tous,

Je viens de tomber sur l'initiative des "jeux vidéo incontournables", même si elle me semble plus large vu qu'il y a aussi des consoles par exemple. J'en profite pour vous rediriger vers cette liste anglaise de 218 articles liés au jeu vidéo, tirée des "Vitals articles". Il me semble que ça pourrait être utile pour développer le projet interne de suivi.

Actuellement le projet général en français WP:Articles vitaux est en cours de relancement et on en est qu'à la traduction du niveau 4 avec 10.000 articles, ce qui laisse donc peu de place aux jeux vidéo. Mais à moyen/long terme, la liste de niveau 5 sera également adaptée, ce qui permettra un double suivi à ce sujet en complément du projet interne.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 2 janvier 2021 à 15:29 (CET)

 Charlestpt : Effectivement j'ai suivi du coin de l'œil ce qu'il se passait sur les articles vitaux et j'ai vu qu'il n'y avait pas grand chose niveau JV. Du coup j'ai mis à jour nos articles incontournables, et c'est du domaine du jeu vidéo pas que des jeux eheh. Goombiis ^(Discuter) 2 janvier 2021 à 15:44 (CET)

Une trace des anciennes infobox avant la grande rénovation

Bonjour à tous, Nous avons récemment rénové et migré nos infobox en Lua, c'est une bonne chose de faite ! Par contre pour {{Infobox Jeu vidéo}}, les anciennes versions ont été supprimées et l'ancien historique effacé lors du renommage, notamment Modèle:Infobox Jeu vidéo/V2, Modèle:Infobox Jeu vidéo/V3 et Modèle:Infobox Jeu vidéo/V4.

Je comprends qu'on les ais supprimé pour éviter qu'elles soient encore insérées par erreur et que ça fait des sous pages. Par contre ça ne respecte pas le crédit auteur car notre nouvelle version est forcément inspirée des anciennes. Et puis ça contrevient au principe de Wikipédia « l'historique conserve tout ». Je pense donc qu'on devrait remettre l'historique de tout ces changements et des différentes déclinaison (dans des sous-pages?) sur projet:jeu vidéo/Ancienne infobox Jeu vidéo. Qu'en pensez-vous ? (ping @Jules* et @Goombiis). -- Nemo ^Discuter 15 décembre 2020 à 20:51 (CET)

Hello. J'avais laissé les anciennes versions, de mémoire, mais on m'avait demandé de faire du ménage. Discutez-en et dites-moi, je restaurerai là où vous le souhaiterez. La question n'est pas tant celle du crédit d'auteur (seuil d'originalité peut-être pas franchi) que de l'intérêt de conserver des archives, àmha. — Jules* ^Discuter 21 décembre 2020 à 18:58 (CET)

Pour moi, l'intérêt est évident, ça permet de connaître les dates de création des infoboxs, leurs évolutions.. Je me permet de notifier @Goombiisà ce sujet, et les autres participants du projet. -- Nemo ^Discuter 21 décembre 2020 à 21:28 (CET)

 Nemo Le Poisson : Pour être honnête je ne vois pas trop l'intérêt de garder ces historiques... les crédits d'auteurs n'ont pas réellement lieu d'être (les infobox n'ont pas la même structure, peut être pour les paramètres choisis mais semble léger). Pareil pour le reste, la date de création des précédentes mouais et si cela évolue c'est que les paramètres précédents n'étaient pas utiles. Après c'est mon avis si des gens sont pour archiver faites le y'a pas de soucis. Goombiis ^(Discuter) 21 décembre 2020 à 21:51 (CET)

Comme Goombiis, je vois pas trop l'intérêt non plus, mais si vous pensez que cela vaut le coup de les garder, allons-y !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 22 décembre 2020 à 11:29 (CET)

À vue de pif, ce qui me paraîtrait bien serait de restaurer et renommer vers Modèle:Infobox Jeu vidéo/Archive/V2 etc. Mais ce n’est pas essentiel :) Jean-Fred (discuter) 23 décembre 2020 à 10:51 (CET)

Je ne parle pas des crédits auteur d'un pdv juridique mais par respect pour les anciens contributeurs qui ont mis en place cette infobox, qu'on a réutilisé pour adapter le code en Lua. (Et j'aime bien avoir des historiques exhaustifs)

Puisque vous n'êtes pas opposé, @Jules* pourrais tu quand tu as le temps mettre les anciennes versions dans

• Modèle:Infobox Jeu vidéo/Archive V2
• Modèle:Infobox Jeu vidéo/Archive V3
• Modèle:Infobox Jeu vidéo/Archive V4

Bonne fêtes de fin d'année à vous tous, -- Nemo ^Discuter 27 décembre 2020 à 22:06 (CET)

Pas de problèmes. Bonne fêtes. Goombiis ^(Discuter) 28 décembre 2020 à 00:04 (CET)

 Nemo Le Poisson et Goombiis : Il manque la propriété wikidata {{#Property:P154}} par défaut pour les logos je crois. [2]
--31NOVA (discuter) 29 décembre 2020 à 09:20 (CET)

 31NOVA : alors l'infobox prend bien en compte la propriété wikidata pour les images mais pas pour les logos effectivement et ça ne sera pas fait car peu de ceux-ci seront sur wikidata et les règles entre les projets sont trop différents pour automatiser comme cela (problème du fair use notamment). Goombiis ^(Discuter) 29 décembre 2020 à 10:22 (CET)

 Goombiis : D'accord, je comprends. Merci pour ta réponse. --31NOVA (discuter) 29 décembre 2020 à 10:28 (CET)

@Nemo Le Poisson, @Goombiis et @31NOVA, normalement c'est fait. S'il faut restaurer autre chose, faites-moi signe ! — Jules* ^Discuter 3 janvier 2021 à 14:09 (CET)

PAdQ : Little Big Adventure

 ΛΦΠ : Je vais essayer de relire au moins en partie l'article dans les jours qui viennent. De mon côté je me suis attaqué à Dishonored (jeu vidéo). Goombiis ^(Discuter) 28 décembre 2020 à 00:06 (CET)

 ΛΦΠ : Je vais essayer de relire aussi dès que possible ! Ca m'a l'air d'etre du tres beau boulot dejà à vue de nez en tout cas. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 28 décembre 2020 à 00:58 (CET)

 Goombiis :  LeLaisserPasserA38 : Merci beaucoup à tous les deux N'hésitez pas à éditer l'article directement si vous voyez des choses à modifier. Je pense lancer la PAdQ aux alentours du 1er janvier. A bientôt ! --ΛΦΠ (discuter) 28 décembre 2020 à 12:18 (CET)

 ΛΦΠ : comme je ne suis pas sûr de terminer la relecture avant la PAdQ je te fais un point d'étape : j'ai relu le RI et les sections Trame et Postérité. J'ai fait que 2 corrections... donc soit je suis aveugle soit c'est niquel. Je me suis moins penché sur le fond, même si je peux dire que ça tient amplement la route et que l'essentiel est clairement là. Goombiis ^(Discuter) 30 décembre 2020 à 01:39 (CET)

 Goombiis : Merci !! A mon avis tu n'es pas aveugle, c'est bel et bien nickel On aura le temps de rediscuter de tout cela courant janvier pendant la procédure de vote. Passe de bonnes fêtes --ΛΦΠ (discuter) 30 décembre 2020 à 10:16 (CET)

 Goombiis :  LeLaisserPasserA38 : La PAdQ est lancée Un grand merci pour le temps que vous pourrez peut-être accorder dans les prochaines semaines à la relecture de l'article. N'hésitez pas à voter contre la labellisation AdQ s'il vous semble qu'on peut faire mieux. Bonne année à tous les deux ! --ΛΦΠ (discuter) 1 janvier 2021 à 16:32 (CET)

Parfait ! Je vais m'y remettre assez vite maintenant que j'ai quasi bouclé Dishonored. Je te ferais mes retours sur la page de votes. Bonne année également. Goombiis ^(Discuter) 1 janvier 2021 à 16:35 (CET)

 ΛΦΠ :, Super, je finis ça, mais c'est quasi irréprochable jusqu'à présent ! J'aime beaucoup la partie analyse et développement, je finis de relire tout ça mais je pense que j'aurais pas beaucoup de travail ! J'irais voter pour dès que j'ai fini. Beau boulot ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 3 janvier 2021 à 10:46 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 ΛΦΠ : Je viens de me rendre compte qu'il manque la légende alternative à tes images, je pense que ça peut t'être reproché ! Je ne savais pas trop quoi mettre donc je te laisse le faire --LeLaisserPasserA38 (discuter) 3 janvier 2021 à 12:36 (CET)

Merci, je m'en suis rendu compte également ! Je vais m'en occuper très bientôt --ΛΦΠ (discuter) 3 janvier 2021 à 15:44 (CET)

Label pour Dishonored (jeu vidéo) ?

Bonsoir, je compte proposer cet article au label AdQ prochainement et une petite relecture ne serait pas de refus . L'article sera totalement bouclé demain sûrement, il manque la sous section Conception et ensuite un peu de mise en forme references et l'apposition des modèles Date et Langue. Goombiis ^(Discuter) 31 décembre 2020 à 00:20 (CET)

Ravi que ça se concrétise déjà !! Je n'aurai sans doute pas le temps de lire l'article dans les prochains jours, mais il m'a l'air très solide avec ses 180 sources ! A partir du lancement de la PAdQ, promis je me plongerai dans une relecture attentive pour procéder au vote --ΛΦΠ (discuter) 1 janvier 2021 à 16:24 (CET)

Je te remercie. Et pas de soucis je pense lancer le vote courant semaine prochaine, j'attendrai impatiemment tes retours eheh. Goombiis ^(Discuter) 1 janvier 2021 à 16:36 (CET)

Je suis motivé pour relire tout ça dès que j'ai fini avec LBA ! En tout cas ça m'a l'air d'être du très beau boulot ! Bravo ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 3 janvier 2021 à 10:48 (CET)

 Goombiis : Hello ! J'ai fini ma relecture, pour moi c'est tout bon ! Je sais pas si tu as vu ce que j'ai modifié, hésite pas à revert si ça te plait pas ! Juste une petite question, c'est normal que tu mettes pas les liens dans les sources ? Beau boulot en tout cas !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 janvier 2021 à 12:38 (CET)

 LeLaisserPasserA38 : Merci beaucoup pour ta relecture et oui j'ai vu tes modifs et elles me vont très bien (j'aime ton chipotage). Quels liens ? J'édite sous semi-wikicode (je sais pas comment ça s'appelle mais c'est à moitié wikicode à moitié éditeur visuel) et cela m'insére les ref automatiquement. Goombiis ^(Discuter) 8 janvier 2021 à 14:16 (CET)

 Goombiis : Par exemple la source 167, eurogamer est pas linké vers la page, mais jeuxvideo.com et canard PC juste après si, puis kotaku non en 171, donc je me demandais s'il y avait une logique derriere ça ! Mais c'est vraiment du pinaillage. Encore bravo !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 janvier 2021 à 14:21 (CET)

 LeLaisserPasserA38 : Comme j'utilise à chaque fois l'insertion automatique je pense que les sources que j'ai ajoutées non pas de lien. S'il y a un lien c'est que les sources étaient déjà là avant je pense. Je vais mettre les liens c'est parti. Goombiis ^(Discuter) 8 janvier 2021 à 14:24 (CET)

Utilisation base mobygames

Bonjour! Est-ce qu'il est acceptable d'utiliser mobygames pour sourcer? Pas en source secondaire sur la personne, mais pour donner la date de sortie d'un jeu par exemple ? Ou est-ce qu'il vaut mieux sourcer ce type d'info par un article de presse ? Merci! Anne-Gaëlle17 (discuter) 6 janvier 2021 à 15:25 (CET)

Bonjour Anne-Gaëlle17

La question des sources pour le projet jeu vidéo est discutée sur cette page. En résumé, le consensus est que les sites de type "wiki" ne sont pas acceptés en tant que source fiable. Les infos présentes sur MobyGames sont hélas fournies par la communauté des utilisateurs (cf. FAQ du site), ce qui est rédhibitoire. --JzK (discuter) 6 janvier 2021 à 20:07 (CET)

Merci beaucoup ! Je vais aller voir la page sur les sources. Anne-Gaëlle17 (discuter) 6 janvier 2021 à 21:24 (CET)

Images Cartes Vrac

Bonjour à tous !

J'avais une petite question concernant les droits des images qu'on a le droit de mettre sur WP:FR. J'ai fait cette image [3] à partir de ma collection personnelle, sur le modèle des images similaires existant déjà (cartes pokemon, yu gi oh...) à savoir pas de focus sur une carte en particulier, mais plutôt une photo du tas.

Sachant que j'ai pu illustrer Fire Emblem: Awakening avec une image "assez similaire" (une étagère d'amiibos pour les produits dérivés), est ce que vous pensez (ou savez) si j'ai le droit de mettre la photo que j'ai pris en illustration de l'article Fire Emblem Fates ?

Merci d'avance  !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 17 janvier 2021 à 17:32 (CET)

Bonjour.

C'est une bonne question, c'est quelque chose que je me demande aussi et qui pourrait permettre d'illustrer plusieurs pages assez "facilement".

Pour le moment, tant que la photo reste sur Commons, il n'y a pas de raison de ne pas l'utiliser ici, non ? Manga31 (discuter) 23 janvier 2021 à 19:45 (CET)

C'était aussi mon questionnement, du coup j'ai mis la photo bien en avance sur Commons, elle y est pour l'instant, autant tenter ! Au pire du pire on aura appris qqchose, et on retirera !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 24 janvier 2021 à 18:04 (CET)

Infobox Borne d’arcade ?

Bonjour, J'ai remarqué que les articles concerants les bornes d'arcades ne possédent pas d'Infobox. Je propose donc la création d'une nouvelle infobox, mais sur le projet Infobox, des utilisateurs m'ont plutôt conseillés d'utiliser l'infobox console. Je comprend pourquoi ce choix des utilisateurs, mais une borne d'arcade et une console est, certe, pour jouer à un jeu, mais leurs systèmes de fonctionnement sont très différent comparés au console. Donc, la création d'une infobox borne d'arcade vaut-il le coup ?

Cordialement, --AdamV57 (discuter) 23 janvier 2021 à 16:35 (CET)

 AdamV57 : Tu as déjà posé la question dans une section plus haut et des réponses ont été apportées. Goombiis ^(Discuter) 26 janvier 2021 à 02:31 (CET)

Night Raid

Bonjour, l'article en est à sa deuxième pàs, si d'autres personnes pouvaient intervenir histoire de ne pas devoir faire une troisième pàs... -- Nemo ^Discuter 25 janvier 2021 à 21:19 (CET)

 Nemo Le Poisson : Fait. Goombiis ^(Discuter) 26 janvier 2021 à 02:29 (CET)

Merci d'avoir donné ton avis, je suis étonné qu'on évoque un essai qui disait pourtant (Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet.)

Comme Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo est parfois invoqué en pàs, notre projet pourrait peut-être revoir ou relire cette page pour que ce soit consensuel et qu'on puisse en en faire une recommandation ? -- Nemo ^Discuter 26 janvier 2021 à 17:46 (CET)

Label Myst III: Exile ?

Bonjour bonjour,

J'ai retravaillé l'article concerné et l'ai complété avec l'AdQ anglais. Je vais peut être faire encore quelques ajouts mais ça ne devrait pas beaucoup bouger. Je ne lancerai la proposition qu'après avoir reçu un ou deux avis/relectures, sachant que j'ai déjà une procédure sur le dos eheh. Au passage après cet article je compte améliorer Myst 4 et Myst 5 également. Goombiis ^(Discuter) 12 janvier 2021 à 22:44 (CET)

Salut ! Je veux bien me pencher sur la relecture dès que j'ai un peu de temps :) ! Quel rythme !

--13 janvier 2021 à 13:03 (CET)

Bon allez tant que j'y suis si vous êtes chauds pour relire Myst IV: Revelation également ca serait parfait. Ce sont des articles pas trop longs mais complets il me semble. Celui là avait déjà une très bonne base. D'ailleurs si vous avez des idées d'illustrations à mettre dans les articles je suis preneur. Goombiis ^(Discuter) 14 janvier 2021 à 00:51 (CET)

Bonjour Goombiis. A priori, l'introduction n'a pas été modifiée sur la page Myst III: Exile ; je pense qu'il faudrait la reprendre car le style n'est pas super je trouve.

Egalement, pourquoi la section Ages se trouve-t-elle après la section Développement ? A mon avis, c'est plutôt en rapport avec le système de jeu ou l'histoire. Egalement, je ne sais pas si cette section n'est pas trop détaillée. Manga31 (discuter) 23 janvier 2021 à 19:45 (CET)

 Manga31 : Merci pour ta relecture ! C'est vrai que si on la garde la section Ages devrait être déplacée. Je pense que c'est intéressant de garder ces infos dans l'article... après c'est vrai que cela pourrait être résumé et réduit. Pour l'instant je vais corriger ce qu'il y a à faire sur Dishonored et dans la foulée je m'occupe des corrections sur cet article. Goombiis ^(Discuter) 24 janvier 2021 à 23:32 (CET)

 Manga31 : Ca y est j'ai fait des retouches pour la section Ages et le RI. Qu'en penses-tu ? Goombiis ^(Discuter) 29 janvier 2021 à 23:42 (CET)

J'ai relu l'article et les modifications.

Quelques détails : il y a un mélange âges / Âges dans le texte, je ne sais pas si la majuscule est nécessaire ou non donc je n'ai pas modifié.

Concernant la phrase "Il était pédagogue à ...", je ne suis pas sûr que ce soit correct comme formulation ? Peut-être "le pédagogue de", mais je ne suis pas sûr.

Concernant les ventes, ce n'est pas super clair. J'ai cru comprendre qu'il était le jeu le plus vendu aux Etats-Unis, mais que c'est un échec commercial malgré tout par rapport aux deux premiers épisodes qui se sont écoulés à 10 millions d'exemplaires. (1) ce sont 10 millions d'exemplaires chacun ? (2) ce sont les chiffres mondiaux ?

A part ça, ça me semble bien comme ça. Bon boulot. Manga31 (discuter) 30 janvier 2021 à 08:58 (CET)

 Manga31 : Je viens de vérifier et globalement c'est "Â" du coup j'uniformise dans ce sens. Pour le pédagogue c'est vrai que ça fait pas très français je reformule. Pour les ventes je vais reformuler aussi : 10 millions les deux ensemble et mondiaux oui. Je lance la procédure assez vite. @LeLaisserPasserA38 tu as eu le temps de relire ? Goombiis ^(Discuter) 3 février 2021 à 02:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello @Goombiis ! Pas trop eu le temps d'être sur wiki ces deux dernières semaines (même pour mes articles erf), mais oui, toujours motivé pour relire tout ça ! Je m'y attelle dès que possible (fin de semaine ou week end ) !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 3 février 2021 à 22:19 (CET)

Projet femmes et personnes non-binaires du jeu vidéo

Bonjour! Je voulais vous annoncer le lancement du projet "femmes et personnes non-binaires du jeu vidéo", une collaboration des sans pagEs avec Women in Games. On va travailler cette année à faire des fiches solides pour des personnes qui travaillent dans le jeu vidéo. Votre projet est une mine d'or, en général et pour nous! :-)

page du projet --Anne-Gaëlle17 (discuter) 13 janvier 2021 à 13:50 (CET)

Bonjour, c'est un beau projet ! N'hésitez pas à nous poser des questions si vous en avez le besoin !

Au plaisir de vous revoir sur Wikipédia,

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 14 janvier 2021 à 00:22 (CET)

J'étais passée à côté de votre message, désolée! Merci de l'accueil! --Anne-Gaëlle17 (discuter) 1 février 2021 à 13:21 (CET)

Label pour Myst IV: Revelation

Bonsoir ! Je viens de lancer le vote pour Myst III: Exile ici et j'en profite pour vous demander une relecture de Myst IV: Revelation (nouveau jeu, nouvelle section). Goombiis ^(Discuter) 3 février 2021 à 21:17 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : FIFA 16

Une anecdote basée sur l'article FIFA 16 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2021 à 17:18, sans bot flag)

Empreinte environnementale du JV

Bonjour tout le monde , en parcourant l'article Jeu video, je me suis fait la réflexion que la question de l'empreinte sur l'environnement de notre loisir préféré n'est pas abordée. Il y a certes une section Jeu_vidéo#Impact_économique mais qui n'aborde que les chiffres de vente.

A mon avis, on dispose aujourdh'ui de nombreuses sources ou études qui abordent le sujet, ce qui permettrait de dresser un panorama global des thèmes environnementaux liés au JV : production du matériel, des puces, consommation d'énergie, cloud gaming, etc.. J'envisage donc d'insérer une nouvelle section Jeu_vidéo#Empreinte_environnementale. Néanmoins, comme l'article est classé en importance maximale, je préfère voir ce que vous en pensez avant de me lancer éventuellement dans ce chantier ! . Mamykouskous (discuter) 14 février 2021 à 10:32 (CET)

PS: le thème semble également absent des articles Industrie vidéoludique et jeu à la demande

Bonjour Mamykouskous  ! En effet, l'impact environnemental du jeu vidéo est de plus en plus un sujet de préoccupation, en particulier depuis l'avènement du cloud gaming, mais déjà aussi depuis la généralisation des modes "veille"/reprise rapide sur les consoles, et l'introduction de la dématérialisation (qui devait réduire les coûts, mais aussi la pollution (lien) (ou pas... ). Un certain nombre de sources se penchent effectivement sur le sujet : je vois notamment JV le mag qui s'y intéresse ce mois-ci, mais aussi Le Monde (1), (2), Libération, La Croix, etc. ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], ...)

La problématique recoupe et est complémentaire à celle de l'article suivant : Impact environnemental du numérique; elle est abordée succinctement dans en:Video game controversies#Environmental concerns.

Donc pour ma part je ne peux qu'approuver et encourager ta démarche ! Bonne rédaction --JzK (discuter) 14 février 2021 à 13:27 (CET)

Merci  JzK : pour ton précieux retour et ces sources. En effet, le dossier dans JV le Mag de ce mois ci m'a mis la puce à l'oreille. Le dossier est excellent je trouve. Sinon, je ne connaissais pas l'article Impact environnemental du numérique qui va certainement me permettre de faire le lien avec les notions principales. Maintenant, ya plus qu'à ! Merci Mamykouskous (discuter) 14 février 2021 à 13:57 (CET)

Bonjour @Mamykouskous, n'hésite pas à mentionner cela, mais attention à ne pas en faire prendre une importance disproportionnée par rapport à la taille de l'article. Je pense que ça peut-donc avant tout être mentionné sur

• Controverse autour du jeu vidéo
• Impact environnemental du numérique

Peut-être qu'on pourrait aussi envisager un article séparé ? C'est ce qui permet d'être le plus complet possible sans prendre trop de place sur un autre article. Amicalement, -- Nemo ^Discuter 14 février 2021 à 18:23 (CET)

Article à renommer ou pas

Bonjour. Un débat a lieu pour savoir s'il faut renommer ou pas l'article Liste des chaînes Twitch ayant le plus d'abonnés. Voir Discussion:Liste des chaînes Twitch ayant le plus d'abonnés. Culex (discuter) 16 février 2021 à 13:50 (CET)

Avis pour renommage Jeu de drague

Bonjour , j'aimerais votre avis à propos de ma proposition de renommage, voir Discussion:Jeu de drague.
Bonne fin de journée.
--31NOVA (discuter) 20 février 2021 à 22:38 (CET)

Stadia (google) est-elle (il?) une plate-forme ?

Bonjour,

Un débat semble opposer @Ryønîl et @Malaria28 quant à la mention ou non de Stadia dans l'infobox de certains jeux (voir [14] et [15]).

Des avis pour les départager ?

Amicalement, --JackJackpot (devisons) 25 février 2021 à 13:03 (CET)

C’est une plateforme puisque Google vend aussi des Chromecast et des manettes pour y jouer sur sa télé. On peut aussi y jouer sur son smartphone avec ces mêmes manettes ou celles de PS/Xbox.

Voir aussi en:Wikipedia talk:WikiProject Video games/Archive 146#Should Google Stadia be in the platform field? qui a mené à l’ajout de Stadia dans en:Wikipedia:Manual of Style/Video games#Platforms :

« The only exception to [not including streaming services] is Stadia, which has been determined to be a unique platform that developers must build for and offers unique features not offered by the underlying Linux operating system. »

— Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 13:18 (CET)

Les manettes et Chromecast n'ont rien à voir avec le sujet et ne constituent pas un argument pertinent sur le sujet… Merci pour vos liens vers les discussions sur la WP:english, c'est intéressant, je vais creuser le sujet. Il faut cependant que le débat ait lieu ici (avec de vrais arguments), la WP:english ne fait pas figure d'autorité sur WP française. Votre citation est un principe général, j'aimerais avoir une source démontrant un développement spécifique à Stadia qui ne soit pas simplement un Wine / linux. --Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 13:29 (CET)

Je ne vois pas le rapport avec Wine. — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 13:58 (CET)

C'est plutôt l'équivalent d'une plateforme/écosystème comme Steam sur linux. Est ce que SteamOS ou Steam sur linux est une plateforme ? Je ne pense pas. Pour Doom Eternal aucune mention de Stadia sur le site officiel pour acheter le jeu [16]. Pour Star Wars Jedi: Fallen Order Stadia est mentionnée comme plateforme [17] MAIS au même niveau que Steam, Epic, EA Origin (des stores/écosystèmes, pas des plateformes). Donc c'est vite vu. Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 14:00 (CET)

Conflit d’édition — « C'est plutôt l'équivalent d'une plateforme/écosystème comme Steam sur linux. Est ce que SteamOS ou Steam sur linux est une plateforme ? Je ne pense pas. »

Non, on lance son navigateur et on joue au jeu en streaming depuis les serveurs de Google, rien ne tourne côté client, et pas de Wine, ni côté client, ni côté serveur.

Quelques arguments intéressants glanés sur en:Wikipedia talk:WikiProject Video games/Archive 144#Stadia as a platform (infobox fun times) :

« Stadia is platform agnostic. The service is available across different form factors, including traditional PC platforms, but also on TVs and mobile devices. If we don't acknowledge Stadia as its own platform, does that mean that we should add all platforms Stadia can be used with to the infoboxes of Stadia games? I think the best and easiest option is to recognise Stadia as an independent platform, just like Nintendo's, Sony's and Microsoft's operating systems. Stadia is a console without a box in my opinion. TheLegendaryN (talk) 19:02, 6 June 2019 (UTC) »

« You are buying the Stadia version, not the PC one, not the Xbox One, etc. Whereas with Online or those other services, you don't buy the game, you subscribe to the service and happen to get access to that game. So Google and many sites are treating Stadia as a platform. It would be easier to "give in" and use Stadia for these games (and being strick that this same thought doesn't apply to Online or other streaming services) than to keep fighting IPs adding it. --Masem (t) 22:50, 6 June 2019 (UTC) »

— Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 14:11 (CET)

Le cybercafé du coin également est platform agnostic je paye un service et je peux jouer à un jeu quelque soit sa plateforme. Il n'est pourtant pas mentionné.

Je tiens à vous signaler que ces passages ne sont pas cohérents : on ne peut pas à la fois être «platform agnostic» et avoir des versions spécifiques/dédiées (Stadia version). Ça n'est pas parce qu'on a des jeux de différentes consoles que c'est le cas, sinon le PC serait également «platform agnostic». Bref le premier § n'est selon moi pas pertinent.

Viens la question du service. Est ce qu'un service est une plateforme au sens jeux-vidéos du terme ? Si oui, ça pose la question des stores/écosystèmes sur PC. En effet si on décrète que Stadia est une plateforme qui doit être mentionnée sur RI/infobox, il faut alors mentionner Steam, Epic, EA Orign, GOG comme des plateformes également. Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 14:24 (CET)

Non, c’est Stadia qui est platform agnostic.

Pour revenir aux jeux, ils sont spécialement développés pour Stadia (https://stadia.dev/) pour qu’ils soient adaptés au streaming et à tous les périphériques d’entrée (clavier/souris ou manette), ils tournent sur une version modifiée de Debian sur les serveurs de Google qui contiennent des CPU et GPU customisés (cf. [18]), et sont donc seulement compatibles avec ces serveurs.

Par ailleurs, la PS4 tourne sur une version modifiée de FreeBSD et la Xbox sur une de Windows, les jeux sont seulement compatibles avec ces versions et pourtant on liste ces consoles (on ne liste pas « PC »). — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 14:58 (CET)

Historiquement une plateforme de jeu-vidéo est associé à un hardware/software dédié : une console. Avec les PC et leur diversité, on désigne plutôt une plateforme par son OS (Windows, linux), sur mobile également (Android, IOS), les spécificités du hardware étant négligées. Ici on est encore dans un autre cas de figure, on ne parle plus de hardware et de software, mais de service, derrière c'est du linux, et devant c'est du PC ou mobile.

Vous avez l'air de parler de plateforme comme la première interface entre l'utilisateur et le jeu. Stadia ne peut pas être une plateforme spécifique si c'est platform agnostic. C'est un contresens. Donc dans le cas d'un jeu stadia sur téléphone Android, la plateforme serait donc Android (via Stadia) et non Stadia.

Pour moi la plateforme est ce qui nécessite d’exécuter le jeu, le premier serveur : l'OS (pour des consoles dédiés on peut désigner une Playstation sans confusion car elle est liée qu'à un seul OS). Donc dans le cas de Stadia ça serait linux.

Si on décide que Stadia forme un tout comme service, et une plateforme à part entière, il faudrait démontrer pourquoi il est plus pertinent d'en parler plus que d'autres services (cybercafés) et sourcer ses développements spécifiques. Si l'éditeur d'un jeu, n'a pas porté lui-même le jeu sur le service, en quoi est il pertinent de mentionner Stadia comme plateforme d'un jeu ? Dans ce cas on peut mentionner les émulateurs de jeux-vidéos, Steam Proton sur toutes les pages de jeux étant supportés. Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 15:34 (CET)

« Donc dans le cas d'un jeu stadia sur téléphone Android, la plateforme serait donc Android (via Stadia) et non Stadia. »

Absolument pas, si le jeu tourne nativement sur Android, il s’agit d’un jeu Android, si on y joue en streaming sur Stadia, il s’agit d’un jeu Stadia.

D’ailleurs sur iOS, on est obligé de passer par le navigateur pour jouer (voir The Verge et IGN). — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 18:14 (CET)

Je n'ai jamais utilisé personnellement Stadia, et les pages wiki (english et français) sont trop vagues pour avoir le fonctionnement précis de ce service, et je n'ai pas trouvé des articles techniques vraiment détaillé sur le sujet. D'après moi c'est simplement un énième service cloud comme Blade (entreprise) (= Shadow Cloud Computing), mais plus intégré et dédié aux jeux-vidéos. Les jeux disponibles sur cette plateforme n'ont pas été spécialement édité pour celle-ci (pour la plupart), c'est le service qui a été adapté pour les lancer, ce sont des simples jeux PC. Je suis donc contre mentionner ces services dans le RI et les infobox, ça me parait être non pertinent et faire de la pub pour Google.

Il serait tout autant pertinent de mentionner les cybercafés qui hébergent les plateformes (PC, consoles) permettant de jouer à tel ou tel jeu. Je peux bien sûr réviser mon jugement si on me démontre que les jeux sont spécialement édités ou développés pour cette plateforme, et qu'elle est distincte d'un PC (sur Microsoft Windows), et même linux. Sinon il faudrait mentionner SteamOS/ Steam Proton comme d'une plateforme pour la plupart des jeux PC (car ils fonctionnent dessus) même si ils n'ont pas été édité pour. Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 13:19 (CET)

SteamOS est un OS qui permet de lancer n’importe quel jeu Windows sur Linux grâce au logiciel Proton ou d’y jouer en streaming depuis le PC vers la télé du salon.

Pour ce qui est de Stadia, les jeux sont spécialement développés pour cette plateforme et tournent sur les serveurs de Google (voir mon message de 14:58 CET). — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 15:24 (CET)

« Pour ce qui est de Stadia, les jeux sont spécialement développés pour cette plateforme et tournent sur les serveurs de Google »

Développé par qui ? L'éditeur ou Google ? Et source ? Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 15:36 (CET)

Les jeux sont développés par les éditeurs eux-mêmes. Toutes les sources sont dans mon message de 14:58 (CET). — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 15:47 (CET)

Votre message de 14:58 (CET) est une source primaire de Google Stadia. Oui les jeux sont développés par les développeurs/éditeurs (logique), mais Stadia ne nécessite pas forcément de développement spécifique. Sinon avoir un jeu sur Epic Games et Steam serait du développement spécifique, et il faudrait marquer pour un jeu PC : disponible pour Windows Steam, Windows Epic Games, Windows Origin…

On peut sinon s'en tenir aux sources, et en l'état, aucune sources sur les articles mentionnés ne démontre la notoriété et la pertinence de la mention de cette «plateforme» dans le RI/infobox. Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 16:00 (CET)

Bof, à part deux trois trucs à changer, ça reste Windows. Pour Stadia en revanche une réécriture (pas complète mais conséquente) et un recompilage sont nécessaires.

Et même pour une autre version de Linux une réécriture sera nécéssaire car le jeu utilise les API propriétaires de Google. — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 16:11 (CET) modifié le 25 février 2021 à 16:17 (CET)

«Pour Stadia en revanche une réécriture (pas complète mais conséquente) et un recompilage sont nécessaires» Source ? Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 16:12 (CET)

Mes connaissances en informatique et en programmation ? 

Non plus sérieusement, lisez stadia.dev, vous verrez c’est instructif. — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 16:17 (CET)

J'ai des connaissances également, ça reste un argument d'autorité, et c'est une source primaire, donc pas pertinente. Ce que ça décrit c'est un écosystème, lié à Google, comme pourrait l'être celui de Steam. Le reste c'est des API opensource comme Vulkan, donc c'est juste un vulgaire portage sur linux… Et encore. Pas de sources parlant des éditeurs portant les jeux sur stadia, les conditions, le développement etc ? Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 16:24 (CET)

Je plaisantais bien évidemment, d’où le smiley.

Il n’y a pas seulement Vulkan, il y a tout un SDK avec des API pour les trucs comme la sauvegarde, le multijoueur, pauser/reprendre le jeu, etc.

« Et encore. Pas de sources parlant des éditeurs portant les jeux sur stadia, les conditions, le développement etc ? »

Si vous souhaitez améliorer l’article Google Stadia pourquoi pas, mais ici le sujet c’est la pertinence d’afficher ou non Stadia dans l’infobox et il faut regarder ce qui se fait dans les sources secondaires qui traitent de jeu vidéo, par exemple au pif, IGN liste Stadia dans les plateformes. — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 16:41 (CET)

«un SDK avec des API pour les trucs comme la sauvegarde, le multijoueur, pauser/reprendre le jeu» Comme pour steam (sauf la reprise et encore), c'est donc principalement un écosystème ou alors Steam est une plateforme.

Je suis très sceptique sur la notoriété de Stadia. Google est le plus grand groupe d'influence et de publicité du monde, il faudrait bien plus que des mentions sur des site web pour démontrer son admissibilité de plateforme au niveau des autres. Des sources secondaires ça n'est pas trop demandé. Et je suis sceptique sur l'avenir de cette plateforme également. Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 16:50 (CET)

Ma foi, Microsoft et Sony sont pas des petites start-up non plus.

Qu’est-ce qu’il vous faut de plus comme sources secondaires ? J’en ai déjà indiqué plus bas. — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 17:26 (CET)

Les sources sur cyberpunk sont suffisantes pour évoquer Stadia dans l'article, mais ne démontre pas en général une notoriété de cette «plateforme», et sa pertinence dans le RI/infobox. Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 17:32 (CET)

J'aimerai signaler à @Ryønîl que son passage en force [[19]] [[20]] repose sur des arguments non pertinents. Un store ou des manettes ne constituent pas une plateforme spécifique. --Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 13:33 (CET)

Stadia ce n’est pas du Cloud Computing mais du Cloud Gaming c’est différent. Les développeurs doivent éditer et développer leurs jeux spécialement sur Stadia. Exemple Re-Logic les développeurs de Terraria fessais une version de Terraria spécialement pour Stadia. Ryønîl (discuter) 25 février 2021 à 13:39 (CET)

Mauvais exemple Re-Logic se fâche avec Google et annule Terraria sur Stadia (et dans le contexte, aucune trace d'un développement spécifique, juste un support comme pour n'importe quel store PC (uplay, epic, steam, gog…)). Mais sinon on peut faire plus simple, avez vous des sources démontrant un développement spécifique ou une notoriété sur Google Stadia, des jeux où vous voulez indiquer Stadia ? --Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 13:46 (CET)

Je ne connais pas les autres jeux, mais je sais que le lancement de Cyberpunk 2077 sur Stadia a beaucoup fait parler : Forbes, The Gamer, The Verge, etc. — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 15:45 (CET)

Je ne suis pas contre mentionner Stadia dans l'article, bien au contraire, encore plus si il y a des sources. En revanche, il me parait peut pertinent de la mentionner comme plateforme supportée dans le RI et l'infobox. Ça me parait trop anecdotique et la notoriété est loin d'être démontrée en dehors même du débat plateforme ou pas. Malaria28 (discuter) 25 février 2021 à 15:52 (CET)

Il faut faire de modifications pour qu'un jeu tourne parfaitement sur Stadia, c'est donc un portage ce qui fait bien de Stadia une plateforme. Dans l'infobox ont doit mettre les plateformes et non les plateforme à partir d'un certain nombre de joueurs sinon il faudrait supprimer Linux des infobox puisque moins de 1% des joueurs Steam sont sur cet OS (qu'il y ai 3 personne ou 3 millions de joueur sur une plateforme on doit quand même l'indiquer dans l'infobox). -- Sebk ^(discuter) 25 février 2021 à 18:49 (CET)

Synthèse au 28 février 2021

J'ai l'impression, à la lecture des différents avis, qu'un consensus se dégage en faveur de la considération de Stadia comme une plateforme. Amicalement, --JackJackpot (devisons) 28 février 2021 à 17:28 (CET)

NScripter, article de qualité ?

Bonjour ,
Je pense avoir fais le tour du sujet et que je n'ai plus grand-chose à rajouter sur l'article NScripter mis-à-part des images pour illustrer l'article.
Que pensez-vous de l'article ? Avez-vous des idées de choses à rajouter ? Si non, je pense proposer l'article au label « Bon article » voire « Article de qualité » prochainement.
Bonne fin de journée.
--31NOVA (discuter) 28 février 2021 à 14:52 (CET)

Salut, bravo pour ton travail ! Pour les différents labels, il est en général exigé que chaque phrase soit sourcée, je pense que c'est le premier point à voir :) FR · ✉ 28 février 2021 à 20:04 (CET)

 FR : J'ai ajouté pas mal de sources, n'hésites pas à préciser quels passages requièrent des sources si tu as le temps de relire tout ça.
--31NOVA (discuter) 28 février 2021 à 21:22 (CET)
 FR : Édit. : J'ai bien retapé et commencé sérieusement à illustrer l'article. --31NOVA (discuter) 1 mars 2021 à 21:02 (CET)

Processus de vote lancé voir page de vote ici. --31NOVA (discuter) 8 mars 2021 à 15:49 (CET)

Manque de métiers dans l'infobox jeu vidéo

Bonjour,
En utilisant le modèle d'Infobox Jeu vidéo, je me suis rendu compte qu'il y manquait des métiers assez importants. Il serait bien d'après moi d'y ajouter les métiers de "Designer", "Game Designer" ou encore de "Concepteur" (et j'en oublie sûrement). Il me semble important de noter précisément la fonction des personnes ayant travaillé sur un projet. --Aurlyyn (discuter) 9 mars 2021 à 10:47 (CET)

Logos

Hello à tous,

Je vous partage ce site très pratique pour récupérer des logos de jeu vidéo : un exemple avec la franchise Call of Duty

FR · ✉ 9 mars 2021 à 12:52 (CET)

Pas mal pour les jeux connus effectivement, les moins connus n'y sont simplement pas. Attention quand même, ils sont téléversés par la communauté, certains logos sont altérés ou sont carrément des parodies.
--31NOVA (discuter) 9 mars 2021 à 17:52 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mark Hamill

Une anecdote basée sur l'article Mark Hamill a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2021 à 17:18, sans bot flag)

NScripter

Bonjour, pour info Discussion:NScripter/Article de qualité manque d'avis. Amicalement, -- Nemo ^Discuter 19 mars 2021 à 11:20 (CET)

Relecture

Bonjour, l'unE d'entre vous est-il/elle disponible pour aider ici Sujet:W5dd4clwl6t0rbm5  ? C'ets au sujet de ce brouillon Utilisateur:UsulDelight/Brouillon sur Vital Lacerda --Lewisiscrazy (discuter) 25 mars 2021 à 10:54 (CET)

Sous-projet et portail visual novel, sound novel, etc.

Bonjour ,
Je compte créer un sous-projet et un portail concernant le visual novel le sound novel et autre.
J'ai également informé le projet Animation et bande dessinée asiatiques puisque la plupart de ces jeux ont un style graphique type manga et que la plupart des connaisseurs de visual novels sont avant tout des amateurs d'animation et de bande dessinée asiatiques.
Au fait, dites si vous auriez un nom pour le projet qui puisse inclure et visual novel et sound novel et qui resterait un minimum flou pour potentiellement inclure de futurs genres de jeux très liés aux deux précédemment cités.
Bonne fin de journée à tous.
--31NOVA (discuter) 29 mars 2021 à 10:15 (CEST)--31NOVA (discuter) 29 mars 2021 à 10:08 (CEST)

Juste un point de détail mais j'imagine qu'il y aura un bandeau portail dédié pour le bas de page. Il faudra le faire sur la base de celui-ci Modèle:Portail jeu vidéo de combat car il a vocation à remplacer le bandeau "jeu vidéo" (donc tous les articles portant le portail "visual novel" seront indexés dans portail "jeu vidéo"). Pas comme le portail Nintendo ou le portail Pokémon qui débordent hors de la sphère jeu vidéo par exemple FR · ✉ 29 mars 2021 à 11:40 (CEST)

Admissibilité de Slage + Intention de proposer au label BA

Bonjour, j'ai créé au début du mois une courte série d'articles sur des jeux vidéos avec l'intention de les développer après. Je n'avait pas fait attention, mais l'un d’entre eux, Slage, a été supprimé en PàS il y a huit ans, PàS qui n'avait obtenu qu'un seul avis. L'article d'alors ne citait aucune source. J'ai depuis fini l'article, avec des sources que j'estime suffisantes (voir la PdD). Un bandeau d'admissibilité a été posé, pensez-vous qu'il faille refaire une PàS ? — tyseria, le 23 mars 2021 à 14:30 (CET)

Je pense que l'article est admissible, au vue des différentes sourcent présentées qui se complètent. Mais on peut tout à fait refaire une pàs pour être sûr. -- Nemo ^Discuter 24 mars 2021 à 16:27 (CET)

Je rejoins complètement Nemo, l'article me semble admissible mais ça ne coûte rien de faire une PàS pour en être sûr. Je peux m'en occuper, si vous voulez. Cordialement, Aymeric50800^discuter 27 mars 2021 à 13:17 (CET)

Les seuls retours que j'ai sont assez positifs, donc si je peux m'en passer... Après ça ne me gêne pas.

Maintenant, je souhaiterai passer l'article en BA, alors si vous avez des critiques à faire, je ne demande que ça :) Tout a été dit sur le sujet et toutes les sources exploitées. Et peut-être que ça apportera d'autres avis sur l'admissibilité.

Le vote pour le label BA est ouvert ! — tyseria, le 2 avril 2021 à 10:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Roger Carel

Une anecdote basée sur l'article Roger Carel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2021 à 18:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Last of Us Part II

Une anecdote basée sur l'article The Last of Us Part II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2021 à 18:50, sans bot flag)

Manque de votes

Bonjour, Discussion:NScripter/Article de qualité manque d'avis. --31NOVA (discuter) 5 avril 2021 à 20:50 (CEST)

Bonjour à toutes et tous, je me permet aussi de faire une relance pour Discussion:Slage/Bon article. Il ne manque plus qu'un avis et le vote est clos le 17 avril. — tyseria, le 15 avril 2021 à 22:55 (CEST)

Editathon femmes dans le jeu vidéo - 10 mai 2021

Bonjour ! On organise un éditathon en ligne, en partenariat Les sans pagEs et Women in Games France, sur les femmes du jeu vidéo, pour améliorer la visibilité des femmes créatrices de jeux vidéo sur Wikipédia. Ce sera le lundi 10 mai 2021 dès 18h et jusqu'à 22h. Vous êtes les bienvenu.es pour participer ou passer discuter ! Notre page de projet est ici https://fr.wiki.x.io/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Femmes_dans_le_jeu_vid%C3%A9o Et le lien pour le 10 mai : BBB

--Anne-Gaëlle17 (discuter) 26 avril 2021 à 19:30 (CEST)

Les articles Galaxy Force et Galaxy Force II sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Galaxy Force  » et « Galaxy Force II » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Galaxy Force et Galaxy Force II. Message déposé par Elfast (discuter) le 5 mai 2021 à 14:38 (CEST)

Intention de proposer Pikmin (jeu vidéo) au label BA

Bonjour! Le vote est lancé! – Odjob16 Discuter 5 juin 2021 à 18:22 (CEST)

Intention de proposer Saya no uta au label AdQ

Proposition de l'article Saya no uta au label « Article de Qualité ».

Voir la page de vote. --31NOVA (discuter) 5 juin 2021 à 12:09 (CEST)
Duplicata du message présent sur la page de discussion du projet Livre-jeu électronique.

Proposition de suppression d'une possibilité de paramétrage dans le modèle {{Date de naissance}}

Voir la discussion ici : Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2021#Aberration du paramètre "qualification" dans le Modèle:Date de naissance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 juin 2021 à 09:13 (CEST)

Proposition de Go Vacation au label BA

Bonjour, j'ai proposé ce jour l'article Go Vacation au label « bon article ». La proposition est disponible sur cette page.

Amicalement. — Aymeric50800 18 juillet 2021 à 11:14 (CEST)

Nouvelle page sur le jeu vidéo au Japon

Bonjour, Je viens de créer rapidement une page consacrée au jeu vidéo au Japon. Si quelqu'un a du temps, la traduction de la page anglaise Video games in Japan pourrait être un beau projet. Je prends la peine d'attirer ici explicitement votre attention sur cette nouvelle page, car j'ai l'impression que le sujet est tout de même assez important.

Google vient de mettre un jeu vidéo de rôle japonais (JRPG) en ligne sur sa page d'accueil et c'est ce qui m'a porté à m'intéresser aux jeux vidéos japonais. J'ai l'impression que je ne serai pas le seul dans les prochains jours. Milano-2018-10-16 (discuter) 26 juillet 2021 à 21:49 (CEST)

Les articles Atari 2600 et Atari 2600 hardware sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Atari 2600  » et « Atari 2600 hardware » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Atari 2600 et Atari 2600 hardware. Message déposé par — Jules* Discuter le 30 juillet 2021 à 16:00 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Polybius (légende urbaine)

Une anecdote fondée sur l'article Polybius (légende urbaine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 août 2021 à 23:17, sans bot flag)

Pour info

Discussion à l'atelier typo pour savoir si il faut mettre de l'italique quand on parle de Jeuxvideo.com en tant que média : Wikipédia:Atelier typographique/août 2021#Italique ou pas pour Jeuxvideo.com quand on parle de lui en tant que média

N'hésitez pas à aller donner votre avis là bas ! -- Nemo ^Discuter 7 août 2021 à 00:02 (CEST)

Intention de proposer Fire Emblem Fates au label AdQ

Salut à tous !

Après avoir labellisé en BA Fire Emblem Fates en 2018, je me suis récemment replongé dans le jeu, et donc dans l'article. J'ai donc étoffé ce dernier selon le modèle de Fire Emblem: Awakening, labélisé AdQ lui aussi, et je pense que Fates atteint le niveau pour lui aussi l'être à présent. J'ai notamment étoffé la partie postérité, réception et développement, et apporté quelques légères restructurations.

Si qqun est motivé pour une petite relecture avant que je le propose officiellement, je suis preneur !

Merci d'avance, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 20 juillet 2021 à 11:57 (CEST)

Hello @LeLaisserPasserA38, je ne connais pas trop le jeu, mais j'ai fait une petite relecture de l'ortho. Va y pour le label si tu penses que c'est bon. Bonne continuation à toi ! -- Nemo ^Discuter 19 août 2021 à 11:04 (CEST)

Hello @Nemo Le Poisson ! Un grand merci pour ta relecture, je suis pas fier d'avoir laissé de telles fautes haha ! Je vais peut-être encore attendre une dizaine de jours pour d'autres relectures éventuelles ! Mais je suis plutôt content du tout. Merci encore !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 19 août 2021 à 19:12 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vibration (jeu vidéo)

Une anecdote fondée sur l'article Vibration (jeu vidéo) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2021 à 18:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Prince of Persia (jeu vidéo, 1989)

Une anecdote fondée sur l'article Prince of Persia (jeu vidéo, 1989) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2021 à 14:18, sans bot flag)

Les articles Liste de jeux vidéo Star Wars et Jeux vidéo Star Wars sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste de jeux vidéo Star Wars  » et « Jeux vidéo Star Wars » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de jeux vidéo Star Wars et Jeux vidéo Star Wars. Message déposé par L'Ombre des Ténèbres (discuter) le 2 septembre 2021 à 20:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Invader (artiste)

Une anecdote fondée sur l'article Invader (artiste) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2021 à 01:47, sans bot flag)

Le droit d’utiliser des images de jeux-vidéos sur Wikipédia (fr)

voir Wikipédia:Le Bistro/19 septembre 2021#Le droit d’utiliser des images de jeux-vidéos sur Wikipédia (fr)

—Malaria28 (discuter) 19 septembre 2021 à 03:41 (CEST)

Les articles Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic , Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords et Personnages de Star Wars: The Old Republic sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic , Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords  » et « Personnages de Star Wars: The Old Republic » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic et Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords et Personnages de Star Wars: The Old Republic. Message déposé par Cody escouade delta (discuter) le 23 septembre 2021 à 08:36 (CEST)

Admissibilité des listes

Bonjour, c’est sûrement être un marronnier mais je suis tombé sur Liste de jeux Windows (W) et je m’interroge sur sa pertinence par rapport à la catégorie associée, d’autant qu’elle aussi a des pages par lettre. Wikipédia n’étant pas une base de données, l’admissibilité des listes est généralement évaluée en considérant le périmètre de la liste (l’intitulé est-il bien défini ? Est-il possible de lister tous les items ? Sont-ils tous admissibles ?), la présence de sources centrées sur le sujet (exemple : Liste de jeux vidéo de catch) et la plus-value informative (par exemple Liste de fromages espagnols est trié par région et donne le label de chaque fromage ; Liste de jeux vidéo Pokémon donne les dates de sortie des jeux). Un avantage des listes qui revient parfois est la présence de liens rouges, par définition impossible à avoir dans une catégorie, mais l’espace principal n’est pas là pour servir de support à des listes de travail : les sous-pages de projets sont là pour ça.

Je m’interroge donc sur l’admissibilité des listes associées au projet qui n’ont aucune source et aucune plus-value informative, comme :

• Liste de jeux Windows (A) et similaires
• Liste de jeux Amiga CD32 (il y a bien une source, mais c’est une base de données)
• Liste de jeux Amiga CDTV (idem)
• Liste de jeux FM Towns (idem)
• Liste de jeux Android (d’après Statista il y a au moins un demi-million de jeux Android en 2021)
• Liste de jeux Atari 8-bit
• Liste de jeux Atari ST
• Liste de jeux BBC Micro et Acorn Electron
• Liste de jeux CD-i
• Liste de jeux ColecoVision
• Liste de jeux Coleco Adam
• Liste de jeux Commodore 64
• Liste de jeux Commodore VIC-20
• Liste de jeux Facebook
• Liste de jeux GameCube
• Liste de jeux iOS (d’après PocketGamer il y en avait presque un million en 2020)
• Liste de jeux PlayStation 2
• Liste de jeux Linux (il est impossible de faire une liste exhaustive ; rien que Steam en compte plusieurs milliers)
• Liste de jeux Mac (idem)
• (etc)

Ces articles sont des doublons de leur catégorie associée, à ceci près qu’il faut les mettre à jour à la main et qu’une partie de leur contenu est invérifiable (liens rouges sans source). Qu’en pensez-vous ? -- Okhjon (discuter) 3 octobre 2021 à 18:51 (CEST)

@Okhjon Effectivement selon moi il y a un problème avec un partie des listes du projet JV. J'avais déjà évoqué le sujet il y a plusieurs mois (ou années ?) mais les listes sans aucunes plus values me semblent pas à leur place. Un gros travail serait à faire sur Liste de jeux vidéo. On peut classer ces listes en plusieurs catégories : les listes avec plus value (comme Liste de jeux Ubisoft que je maintiens à jour, et je viens tout juste de faire un gros ménage), les listes simples mais avec sources sur les liens rouges (comme Liste de jeux PlayStation 5) et les listes sans réel apport, qui sont celles sur lesquelles il faut agir en premier. Goombiis ^(Discuter) 3 octobre 2021 à 19:41 (CEST)

Je me permets de copier-coller ici mon avis sur la procédure de suppression en cours : "Les utilisateurs lambda du site ne savent pas utiliser les catégories (et ignorent leur existence). Les listes sont là en complément. Elles se limitent aux articles notables et donc ne sont pas infinies. Elle permettent de voir les articles manquants (liens rouges qui nourrissent Projet:Jeu vidéo/Articles manquants, accès via la recherche du site), de lier des articles orphelins ou encore de faire des vérifications croisées avec les catégories dans le cadre des opérations de maintenance. [...] Je pense que le modèle de développement pour ce type de liste est Liste de jeux Game Boy Advance qui pour le coup se distingue nettement d'une catégorie. Un projet avait été lancé sur le projet JV pour automatiser l'enrichissement (tableaux indiquant les éditeurs, développeurs et genres avec possibilité de trier) et la maintenance de ces listes mais est en standby il me semble. Pour moi c'est la solution à ta question : c'est plus un problème de présentation que d'admissibilité selon moi." FR · ✉ 28 novembre 2021 à 19:34 (CET)