WikiSyn

Wikiki ?

Wikouti !

Wikikoi ?

Wikidi !

Meta-wiki — Wikimedia Commons — Wikipédia
Wikibooks — Wiktionnaire — Wikiquote — Wikinews — Wikisource — Wikidata

WikiSyn est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

samedi 28 décembre 2024

Bonjour à toutes et à tous

Vous êtes sur ma page de discussion ; vous pouvez y ajouter un message public en cliquant ici.

Je ne suis pas un suppressionniste : si vous n'y retrouvez pas un mot que vous m'auriez laissé, c'est probablement que celui-ci se trouve dans mon grenier (lequel ne manque pas de place) — ou que vous avez mal cherché !

N'oubliez pas le quatrième pilier des principes fondateurs de wikipédia : soyez courtois et respectueux, et n'hésitez pas à répandre le wikiAmour, pour le meilleur — jamais pour le pire

∇ NON à la sinistrose ! Je lutte activement contre la sinistrose !!!

∇ Je suis faillible et j'en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment !

∇ En amour courtois comme en WikiLove, rien n'est possible sans effort.

---

Infobox V3

Salut,

Juste pour info l'infobox V3 n'est incluse que sur 3 articles. Perso je trouve ça super naze que deux infobox coexistent sur les articles JV donc j'avais tout viré. Ceci étant dit, c'était pas très malin, j'avais tenté une discussion sur le projet il y a quelques mois mais qui n'avait pas abouti. Comme le contributeur qui était contre est parti / s'est fait virer, je pensais que ce serait Ok mais du coup non donc j'ai rétabli les 3 articles. Je relancerai une discussion dans quelques mois sur le projet pour qu'on migre tout (ou pas), ce sera plus intelligent de ma part :)

a+ FR · ✉ 9 janvier 2020 à 17:17 (CET)

Salut FR

Merci pour ton message, qui arrive au bon moment puisque j'avais l'intention de lancer une discussion pour m'atteler à la lourde tâche de la mise à jour de la boîte classique vers la V3 sur chaque article, pensant que la première était obsolète et ignorant que la dernière était si peu utilisée. Tu m'enlèves donc un poids !

Effectivement, il me semblerait plus logique de réunir les deux afin d'harmoniser Wikipédia. À titre personnel, je trouve que la V3 synthétise mieux les informations que la boîte classique (bien que l'ordre de certaines sections ne me paraisse pas des plus pertinents) ; le fait de pouvoir y inclure des modèles externes (par exemple, sur les lignes plate-forme 2 et réédition est intéressant mais démontre en même temps qu'elle pourrait directement contenir ces données plutôt qu'aller les chercher sur une infobox ancienne.

Le mieux serait peut-être d'en réécrire une ?

D'ailleurs, puisqu'on parle de V3, y a-t-il eu une V2 ? Je n'ai rien trouvé (mais ai probablement mal cherché).

Merci et meilleurs voeux pour 2020

--- ʂɤɲ ✉ 10 janvier 2020 à 10:43 (CET)

Je crois que la V2 est celle actuellement utilisée sur la majorité des articles et qui a été renommée. Du coup, comme je l'avais dit lors du précédent débat, je n'ai pas forcément de préférence entre l'actuelle et la V3 mais je pense qu'il faut effectivement utiliser l'une ou l'autre.

À mon avis, comme tu dis, le mieux serait d'en réécrire une en prenant les meilleures idées des 2 et en l'établissant de la manière la plus ouverte possible sur le projet Jeu vidéo.

Aussi, je pense qu'il serait temps d'intégrer Wikidata, au moins pour certains paramètres simples (titre, développeur, évaluations, moteur de jeu...). Qu'en penses-tu ?

FR · ✉ 10 janvier 2020 à 17:01 (CET)

Très bonne idée ! D'ailleurs, l'intégration Wikidata serait également utile dans la partie Liens externes, je pense (du moins, pour les liens généralistes).

Si je peux aider au développement de cet outil, ce sera avec plaisir

--- ʂɤɲ ✉ 11 janvier 2020 à 10:03 (CET)

Ah oui tu as raison pour les bas de page, ce serait chouette d'avoir quelque chose comme pour le cinéma. D'autant que je sais que  Jean-Frédéric nous fait une belle base de données sur Wikidata :) FR · ✉ 12 janvier 2020 à 21:13 (CET)

J'avais effectivement en tête certains bas de page des articles du projet cinéma. Et je confirme le travail de Jean-Frédéric dont j'ai pu constater l'excellence sur Wikidata

--- ʂɤɲ ✉ 13 janvier 2020 à 09:17 (CET)

Zaxxon's Motherbase 2000

Salut, j'ai vu que tu avais "renommé" l'article Zaxxon's Motherbase 2000 en Motherbase. Je n'y vois pas d'inconvénient ; par contre, pourrais-tu faire une demande de fusion des historiques quand le renommage n'est pas fait proprement mais à coup de copier/coller. Merci par avance. Kilianours (discuter) 28 janvier 2020 à 13:11 (CET)

Salut Kilianours

Merci pour ton message qui souligne un problème très juste. Lorsque je me suis rendu compte qu'il était préférable d'utiliser le nom européen, j'avais déjà créé la redirection. Une mure réflexion m'aurait évité cette malencontreuse bévue ! Je procède donc à la demande, en te remerciant pour ce lien dont j'ignorais l'existence.

Belle journée et à bientôt !

Amicalement,

--- ʂɤɲ ✉ 29 janvier 2020 à 10:01 (CET)

Au plaisir. Kilianours (discuter) 30 janvier 2020 à 12:58 (CET)

Wikiconcours de mars 2020

Bonsoir Archimëa et JzK

Faisant suite au message laissé par Docteur Doc sur la pdd du projet JV et constatant votre implication dans la création d'articles, seriez-vous intéressés pour composer une équipe de désébauchage du 15 mars au 14 avril prochains ? Je crois qu'un boulevard s'offre à nous, autant par le nombre d'ébauches présentes sur le projet JV que par la quantité d'articles à créer (au moins jusqu'au BD), et Wikipédia n'en ressortira que plus belle

Si le challenge vous tente, nous pourrions nous répartir les tâches en fonction de nos « compétences » (les miennes étant principalement axées sur Sega mais ça, vous le saviez probablement déjà ).

Au passage, cela permettra (peut-être) de définir un peu mieux le niveau d'avancement des articles, surtout pour les périodes les plus reculées, lorsque le milieu était confidentiel/tabou et Internet pas encore démocratisé (et donc les sources moins faciles à trouver) — d'où une tolérance à envisager ? L'exemple du char de combat comme BD évoqué sur le Projet Évaluation/Avancement| ne me paraissant pas adapté ici (en dehors des sources très insuffisantes, cela ressemblerait plus à un A chez nous !), j'ai tendance à considérer un BD lorsqu'il y a une intro, deux sections (pas trop vides), une référence de qualité et, si possible, une image, mais peut-être suis-je encore trop sévère, ou à l'inverse trop laxiste ?

Merci de vos retours (et avis), bonne fin de journée et à bientôt !

--- ʂɤɲ ✉ 13 mars 2020 à 18:41 (CET)

Hello WikiSyn En effet tu as bien identifié ces problèmes : mauvaise éval, car "autres temps, autres pratiques" + un très grand nombre d'ébauches et peu de qualité. Il faudrait travailler dur sur ces points.

Malheureusement, je ne sais pas si je vais pouvoir beaucoup contribuer dès la semaine prochaine (ca pourrait être presque plus rien ou beaucoup, bcz instabilité/complications irl + coronavirus)

Dans le cadre d'un désébauchage, une équipe jeu vidéo a toutes ses chances, il faudrait que tu trouves des équipiers motivés (je crois me souvenir que lors d'une édition, un contributeur avait fait plus de 100 désébauchages, ce serait un objectif à vous fixer).

Je suis désolé de ne pouvoir aider ici, à moins de bonnes nouvelles d'ici dimanche). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 mars 2020 à 20:26 (CET)

Pour le niveau de désébauchage, je pense qu'il faut au moins deux sources, puisque c'est le minimum des critères d'admissibilité mais + serait plus. Il faudrait quelques phrases dans chaque sections. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 mars 2020 à 20:33 (CET)

Merci de ton retour

Oui pour les deux sources (ce qui me fait penser qu'une grande majorité d'articles pourrait disparaître, simplement en regard de ce point).

Aucun soucis si tu ne peux pas, il n'y a rien d'urgent

Bon courage !

--- ʂɤɲ ✉ 13 mars 2020 à 20:46 (CET)

Peut-être pas une majorité mais un bon nombre oui, il y en a quelques-uns (pour te dire un peu plus, je dois déménager demain, mais ce pourrait reporté au dernier moment à plus tard, et je devais commencer un taf la semaine prochaine, mais il semblerait que ce soit reporté à cause du covid19 => donc incertitude atm) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 mars 2020 à 21:35 (CET)

Bon déménagement et que la chance soit avec toi ! --- ʂɤɲ ✉ 13 mars 2020 à 21:38 (CET)

Hello WikiSyn et Archimëa

Merci WikiSyn (d · c · b) d'avoir pensé à moi pour le Wikiconcours, et bravo pour ta motivation ! :) Le désébauchage d'articles JV (dans le cadre d'un Wikiconcours ou pas) me tient à cœur, car je pense que Wikipédia devrait être le réflexe immédiat pour quiconque cherche des informations fiables d'ordre général sur un jeu, et je constate qu'il y a beaucoup d'articles qui pourraient bénéficier, à tout le moins, d'un *minimum* de développement, en particulier sur les jeux au succès ou à la qualité moindre. Mais je dois te prévenir que si je rejoignais une équipe commune, je ne pourrais malheureusement pas garantir une implication utile et régulière, principalement par manque de temps irl mais aussi à cause de mon côté, disons, éclectique. À toi de voir ;) --JzK (discuter) 14 mars 2020 à 02:58 (CET)

Bonjour JzK

Merci de ton retour

Je suis entièrement d'accord avec toi :

• le Wikiconcours n'est qu'une facilité pour lancer l'opération (peu importe le résultat du concours, le bénéfice encyclopédique est prioritaire et il est à espérer que l'élan insufflé par la compétition ne s'estompe pas par la suite et donne au contraire des idées aux autres contributrices-eurs).
• pour ma part, Wikipédia est mon premier réflexe lorsque je cherche une information sur un jeu et ce, depuis bien avant mon inscription ; à cet égard, je pense que tout jeu sous licence devrait automatiquement être considéré comme admissible (sans considération du contenu de l'article bien entendu, lequel se doit d'être développé pour que celui-ci demeure). Combien de fois suis-je allé voir ailleurs soit parce que l'article n'existait pas, soit parce que les informations étaient insuffisantes (voire erronées) !
  
  

Dans tous les cas, il n'y a pas à culpabiliser si nos obligations personnelles nous empêchent d'être prolifiques, il est préférable de prendre du plaisir à contribuer (la qualité s'en ressentira)

J'inscris donc une équipe (parmi les numéros disponibles, 16 ou 32 me semblent évocateurs !), et nous ferons ce que nous pourrons

--- ʂɤɲ ✉ 14 mars 2020 à 09:50 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voici la page de l'équipe : Équipe 16.

• JzK, je me suis donc permis de t'inscrire
• Archimëa, si une possibilité s'offre à toi, tu es le bienvenu

Encore une fois, il n'y a aucun caractère obligatoire et c'est le résultat (encyclopédique) qui compte !

Beau week-end à tous les deux,

--- ʂɤɲ ✉ 14 mars 2020 à 10:13 (CET)

Bonjour, bravo pour votre implication, de toute façon, l'important est de participer, de faire de son mieux et de s'amuser (de mon côté, je serai au jury). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 14 mars 2020 à 10:44 (CET)

Exactement !

Au passage, si tu as un avis quant à l'évaluation BD des articles liés au projet JV, je suis preneur, et cela permettra de mieux appréhender le remplissage du tableau pour le concours (j'ai évoqué une piste personnelle plus haut, mais je ne sais si elle est pertinente).

Merci et belle journée

--- ʂɤɲ ✉ 14 mars 2020 à 10:51 (CET)

Parfait, alors c'est parti... :D Bon week-end à tous ;) --JzK (discuter) 14 mars 2020 à 16:17 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello ʂɤɲ  ! Les résultats du concours sont tombés, comme tu as sûrement pu le voir. Notre équipe n'est pas trop mal classée, puisque nous avons réussi, de justesse , à intégrer le top 10 , et c'est déjà pas mal ! Aucun prix pour nous cette fois-ci, mais nul doute qu'on en raflera un ou deux une prochaine fois... À très bientôt ! --JzK (discuter) 4 juin 2020 à 14:27 (CEST)

Salut JzK

Merci pour ton mot et ton lien ; je m'attendais à une annonce avec notifications et n'avais donc pas connaissance du classement officiel, bien que j'aie constaté les excellents scores (pour ne pas dire hallucinants, bravo à elles) de certaines équipes adverses. Cette première expérience fut en tout cas très enrichissante et j'ose croire que lors du prochain concours, nous saurons tirer parti de nos acquis (à titre personnel, je n'ai pas correctement mis à profit ma présence sur cette période – trop de patrouille tue le désébauchage !) pour être encore plus performants, bien que comme tu le soulignes, nous nous en sommes pas trop mal tirés

À refaire avec grand plaisir, donc !

Belle journée et à très bientôt,

--- ʂɤɲ ✉ 5 juin 2020 à 09:10 (CEST)

Palette CLAMP

Désolé pour le conflit d'édition. J'ai rajouté des éléments de votre palette. N'hésitez pas à compléter si j'ai oublié quelque chose. Merci --Tylwyth Eldar (discuter) 28 mars 2020 à 17:02 (CET)

Bonjour Tylwyth Eldar

Merci pour votre message et pas de soucis, cela arrive — le principal est que cette palette soit créée, utile et utilisée, ce qui est le cas

Belle fin de journée

--- ʂɤɲ ✉ 28 mars 2020 à 17:11 (CET)

Renommages

Bonjour,

Après avoir renommé « X » en « X (jeu vidéo) », il faut penser à renommer « X (série de jeux vidéo) » ou « X (série) » en « X », comme ici : [1][2].

Cordialement. — Thibaut (discuter) 3 avril 2020 à 19:46 (CEST)

Bonjour Thibaut120094

Merci pour votre message. C'est effectivement ce qui est prévu, seulement dans les présents cas (Shenmue et Streets of Rage), ne possédant pas les outils nécessaires, il m'est impossible de procéder aux renommages. Ceci dit, nous avons un tandem de choc très efficace, composé de Goombiis et FR, qui opère actuellement sur la chose

En revanche, je vois que vous avez annulé les renommages de Wonder Boy (jeu vidéo), Daytona USA (jeu vidéo), Zaxxon (jeu vidéo), Virtua Cop (jeu vidéo) et Keio Flying Squadron (jeu vidéo), or ils étaient justes, étant donné que désormais, c'est la série qui prévaut sur le jeu.

Pour ma part, je me suis fait une liste de pages à envoyer à FR, constituée de l'ensemble des titres susnommés et que j'envisage de compléter afin de lui transmettre en une seule fois plutôt que de le solliciter cas après cas (mais après tout, cette dernière option est sans doute préférable et s'il n'y voit pas d'inconvénient, je procèderai ainsi pour les suivants).

Beau week-end et à bientôt

--- ʂɤɲ ✉ 4 avril 2020 à 11:40 (CEST)

Salut  Thibaut120094 :,

Merci pour ton aide ! N'oublie pas de vérifier que les pages de discussion ont été aussi renommées, parfois ce n'est pas automatique ^^

a+ FR · ✉ 4 avril 2020 à 18:23 (CEST)

Position de la balise noinclude dans les palettes

Salut,

J'ai remarqué lors de mes maintenance de palettes de navigation que tu ajoutais régulièrement un retour à la ligne entre la fin de la palette et la balise <noinclude>. Cela amène des problèmes techniques.

Il ne faut pas ajouter d'espace ou de retour à la ligne entre la fin de la palette (les dernières accolades fermantes }} et la balise <noinclude>, Je sais que ce n'est pas très esthétique, mais c'est pour des raisons techniques.

• Exemple d'ajout : [3]
• Correction : [4]

Exemple de soucis que cela peut provoquer (ce cas n'a aucun rapport avec toi) : Discussion modèle:Palette#Espace indésirable après une palette

Lorsque plusieurs palettes sont ajoutées dans un même article avec le modèle {{Palette}}, tout retour à la ligne présent entre ces deux éléments sera transclus dans l'article avec la palette, causant des décalages (des trous apparaissent entre palettes). Les retours à la ligne présents entre la balise </noinclude> et la fin de la palette sont supprimés automatiquement par MediaWiki, mais pas les autres...

Plus d'explications ici : Aide:Palette de navigation#Absence de retours à la ligne entre palette et documentation

Le code correct est : }}<noinclude>.

Merci pour tes contributions, et bonne journée à toi.

--Tractopelle-jaune (discuter) 8 avril 2020 à 12:46 (CEST)

Bonjour Tractopelle-jaune

Merci beaucoup pour cette information des plus utiles

J'avais remarqué des décalages sur certains en-têtes et m'étais effectivement rendu compte que les retours à la ligne et accolades n'étaient pas très amis (en plus d'une certaine logique de codage) ; pour autant, je n'ai pas appliqué cette règle sur les fins de page, je n'ai donc aucune excuse ! Merci encore et désolé d'alourdir ton travail ici (j'en ai honte tellement c'est grossier), je corrige le tire pour les prochaines fois.

Belle journée également et à bientôt

--- ʂɤɲ ✉ 8 avril 2020 à 13:00 (CEST)

Pas de soucis. Cela ne me donne pas plus de travail en soi, la correction étant faite automatiquement sur les palettes sur lesquelles je passe avec mon script semi-automatisé de maintenance pour corriger les redirections. C'est un problème assez courant.

--Tractopelle-jaune (discuter) 8 avril 2020 à 13:14 (CEST)

Projet:Talmud

Bonjour, je m'adresse à toi car j'ai créé le Portail:Talmud et le Projet:Talmud, mais je ne sais pas comment créer Wikipédia:Demander un article/Talmud. Est-ce que tu pourrais m'aider s'il te plaît ? Sycomore21 (c • ₪) 26 avril 2020 à 09:59 (CEST)

Bonjour Sycomore21

Merci pour ton message et bravo pour ton initiative

Voici un petit coup de pouce : Wikipédia:Articles à créer/Talmud. Là, il te suffira d'ajouter les articles désirés, entre {{Début de colonnes|taille=40}} et {{Fin de colonnes}} (j'ai ajouté une courte note explicative, que tu pourras supprimer ensuite si tu veux).

Espérant que cela te soit utile, je te souhaite bon courage, et beau dimanche

--- ʂɤɲ ✉ 26 avril 2020 à 10:46 (CEST)

Je ne sais pas comment te remercier  ! Sycomore21 (c • ₪) 26 avril 2020 à 10:49 (CEST)

Je t'en prie, c'est déjà fait --- ʂɤɲ ✉ 26 avril 2020 à 10:50 (CEST)

Ébauche

ReBonjour WikiSyn, quel sont les noms de modèle , pour que je puisse créer  ? Merci d'avance, Le Sycomore (c • ₪) 27 avril 2020 à 10:50 (CEST)

Bonjour Le Sycomore

Quelle image (issue de Commons) souhaiterais-tu pour illustrer le bandeau ?

--- ʂɤɲ ✉ 27 avril 2020 à 11:34 (CEST)

 Wikisyn J'aimerais bien [5]]. Cordialement, Le Sycomore (c • ₪) 27 avril 2020 à 11:37 (CEST)

Merci, je vais essayer de configurer le bandeau

--- ʂɤɲ ✉ 27 avril 2020 à 11:39 (CEST)

 WikiSyn J'aimerais bien [6]. Le Sycomore (c • ₪) 27 avril 2020 à 11:43 (CEST)

 WikiSyn Voici le lien corrigé ci-dessus. Le Sycomore (c • ₪) 27 avril 2020 à 11:44 (CEST)

J'ai réussi à la trouver dans le code

Par contre, il existe deux versions :

• avec fond blanc ;
• avec fond transparent.

Laquelle préfères-tu ?

--- ʂɤɲ ✉ 27 avril 2020 à 11:49 (CEST)

 WikiSyn Je préfère la transparente . Le Sycomore (c • ₪) 27 avril 2020 à 11:52 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Sycomore (discuter), le 27 avril 2020 à 11:52 (CEST)

Voilà qui est fait

--- ʂɤɲ ✉ 27 avril 2020 à 11:54 (CEST)

 WikiSyn Merci beaucoup ! Le Sycomore (c • ₪) 27 avril 2020 à 12:00 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Sycomore (discuter), le 27 avril 2020 à 12:00 (CEST)

Avec plaisir

Belle journée et bon courage,

--- ʂɤɲ ✉ 27 avril 2020 à 12:01 (CEST)

Occurrences

 WikiSyn Bonjour , les ocurrences ne marchent pas dans le projet. Quel est le problème ? Merci d'avance, Le Sycomore (c • ₪) 27 avril 2020 à 14:05 (CEST)

Bonjour Le Sycomore

Concernant les occurrences, il me semble que cela concerne les bots (et, en l'occurrence justement , OrlodrimBot) ; le projet étant encore jeune, il m'apparaît normal qu'il n'y en ait pas encore, mais je peux me tromper. Aussi, n'hésite pas à interroger des wikipédien(ne)s qui ont déjà travaillé sur ce point et qui seront donc plus qualifié(e)s que moi

Belle journée et bon courage,

--- ʂɤɲ ✉ 28 avril 2020 à 09:46 (CEST)

 WikiSyn Mais justement, j'avais fait des demandes d'articles dans Wikipédia:Demander un article/Talmud. Le Sycomore (c • ₪) 28 avril 2020 à 10:55 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Sycomore (discuter), le 28 avril 2020 à 10:55 (CEST)

Il me semble que les demandes d'articles sont manuelles (comme celles que tu as faites) et que les occurrences sont automatiquement générées à partir d'un certain nombre d'articles comprenant des liens rouges. Par exemple, si les articles X, Y et Z d'un même projet comportent un lien rouge vers un même article, alors une occurrence devrait être générée. Mais ce n'est qu'une supposition de ma part.

Je suis en train de mettre en place un projet, lequel devrait voir le jour en mai (pour l'instant, il n'est pas et ne doit pas être associé aux articles). Je serai attentif sur ce point et si je constate quoi que ce soit qui pourrait te/nous faire avancer, je t'en ferai part avec plaisir

--- ʂɤɲ ✉ 28 avril 2020 à 11:03 (CEST)

 WikiSyn Mais comment le bot sait-il que ces liens correspondent au projet en question ? Le Sycomore (c • ₪) 28 avril 2020 à 11:33 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Sycomore (discuter), le 28 avril 2020 à 11:33 (CEST)

Je pense que le fait le lier un article à un portail (et, sans doute, d'ajouter le wikiprojet sur la page de discussion de l'article) permet de donner ce genre d'indication aux bots. Après, je n'ai pas étudié en profondeur les différents scripts associés mais je doute vraiment que cela se fasse manuellement, étant donné la possibilité d'automatiser une tache qui serait autrement fastidieuse.

J'imagine néanmoins qu'il doit y avoir des contraintes dans le code, par exemple pour que l'occurrence se crée à partir d'un nombre minimal de requêtes (d'ailleurs, on voit le nombre de liens à côté de chaque occurrence, comme par exemple ici). Ceci éviterait d'avoir un trop grand nombre d'occurrences non pertinentes/non liées au projet en question.

--- ʂɤɲ ✉ 28 avril 2020 à 11:44 (CEST)

 WikiSyn Mais l'article ne peut pas être indexé s'il n'existe pas ... Le Sycomore (c • ₪) 28 avril 2020 à 12:27 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Sycomore (discuter), le 28 avril 2020 à 12:27 (CEST)

Justement, le fait d'inclure des liens rouges (donc vers des articles inexistants) sur des pages d'articles existants (et qui sont associés à ton projet, c'est de ceux-là dont je parle plus haut) permet cette indexation

Mais s'il n'y a qu'un article (existant, donc) associé à ton projet qui comporte un lien rouge vers une potentielle occurrence, celle-ci ne devrait pas être créée (il en faut plusieurs, mais j'ignore le nombre minimal — en fouillant un peu (beaucoup, même), cela devrait pouvoir se trouver).

--- ʂɤɲ ✉ 28 avril 2020 à 12:33 (CEST)

Bonjour,

Les listes produites par {{Utilisateur:OrlodrimBot/Articles manquants}} sont calculées deux fois par mois pour l'ensemble des portails. La dernière mise à jour date du 20 avril, c'est-à-dire avant la création du Portail:Talmud. Il faudra attendre encore quelques jours avant que la première mise à jour incluant ce portail ait lieu.

Orlodrim (discuter) 2 mai 2020 à 12:36 (CEST)

Bonjour Orlodrim

Voilà qui répond précisément à nos interrogations, la part d'ombre est désormais levée, merci beaucoup pour cette information

Belle journée,

--- ʂɤɲ ✉ 2 mai 2020 à 12:41 (CEST)

Ébauche Talmud

Salut  ! Tu avais créé ce modèle il n'y a pas longtemps, pourrais-tu m'en indiquer le nom de la page s'il te plaît ? Merci d'avance, Le Sycomore (c • ✆) 11 mai 2020 à 15:27 (CEST)

Bonjour Le Sycomore

Il te suffit de modifier précautionneusement Module:Bandeau/Ébauche

Belle journée,

--- ʂɤɲ ✉ 12 mai 2020 à 09:09 (CEST)

Portail Talmud

Salut , encore désolé de t'importuner . Sur la page du portail Talmud, contrairement au projet, les onglets portail ne s'affichent pas correctement, ils sont en bleu, jaune et rouge. Pourrais-tu m'indiquer comment faire s'il te plaît ? Le Sycomore (c • ✆)

Bonjour Le Sycomore

Je dirais que cela vient des modèles pré-existants que tu as utilisés ; je ne sais pas s'ils offrent la possibilité de paramétrer les couleurs (je ne les ai jamais utilisés, il faudrait se pencher sur le code mais j'imagine cela possible), autrement il te reste la solution d'écrire toi-même le code en html (ce qu'à titre personnel, je fais et préfère, cela permet d'avoir plus de libertés et de définir un gabarit personnalisé, mais il faut connaître un minimum pour éviter toutes sortes de bugs et cela prend beaucoup plus de temps, d'où les modèles, certes limités mais faciles à utiliser ).

Belle journée et bon courage,

--- ʂɤɲ ✉ 12 mai 2020 à 14:16 (CEST)

Merci beaucoup ! Je crois en effet avoir changé des couleur dans {{Onglets portail/Talmud}}. Le Sycomore (⍟ • ✆) 12 mai 2020 à 14:54 (CEST)

 WikiSyn En fait, j'ai pas réussi mais j'ai trouvé que dans Projet:Talmud/Suivi, ça marche. Le Sycomore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 21 mai 2020 à 04:56 (CEST)

Projet JV / Wario (série de jeux vidéo) proposé comme BA

Bonjour, Je vois que vous vous impliquez beaucoup sur le projet JV et étant moi-même un fan de jeux vidéos, je ne peux que vous féliciter. J’ai remarqué que l’article « Wario (liste de jeux) » est proposé au vote pour être un Bon Article. À l’occasion, pourriez-vous venir y jeter un œil? Cordialement,-Wendy- (discuter) 27 avril 2020 à 17:17 (CEST)

Bonjour -Wendy-

Merci pour votre message et bravo pour votre participation au vote

J'irai y faire un tour prochainement, bien que mon avis ne portera que sur la forme (concernant le fond, je suis plus à même de traiter les articles en rapport avec Sega, étant moins connaisseur des autres domaines).

Belle journée et bonne continuation

--- ʂɤɲ ✉ 28 avril 2020 à 09:58 (CEST)

Eh bien, il y a déjà 7 votes positifs et aucun « attendre », alors je crois que c’est gagné, mais j’espère que vous viendrez jeter un œil tout de même!-Wendy- (discuter) 2 mai 2020 à 21:23 (CEST)

Bonjour -Wendy-

Ne vous inquiétez pas, il reste encore un peu de temps et l'article semble bien parti pour obtenir le label (j'ai quelques tâches chronophages à effectuer au préalable).

Belle journée et à bientôt,

--- ʂɤɲ ✉ 3 mai 2020 à 12:05 (CEST)

Évaluation Wikiprojet

Salut Wikisyn, j'ai une petite question à propos des évaluations de projets: pourrais-tu m'indiquer à quel niveau d'avancement correspondent A, B, C, D (?), bon début ? Merci d'avance, Le Sycomore (c • ₪) 6 mai 2020 à 11:34 (CEST)

Bonjour Le Sycomore

Tu trouveras toutes les réponses ici. Bonne lecture

--- ʂɤɲ ✉ 6 mai 2020 à 11:40 (CEST)

 WikiSyn Merci  ! Le Sycomore (c • 😉) 6 mai 2020 à 11:42 (CEST)

Merci

Récompense

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label BA à l'article Wario (série de jeux vidéo). Merci également pour ta relecture, tes ajouts et tes conseils. Yhaou (discuter) 12 mai 2020 à 12:09 (CEST)!

Salut Yhaou

Avec plaisir, je n'ai pas fait grand chose, c'est bien toi le plus méritant

Encore bravo !

Belle journée et à bientôt,

--- ʂɤɲ ✉ 12 mai 2020 à 14:18 (CEST)

Catégorie:Logo de jeu vidéo

Salut,

La catégorie était apposée de manière systématique sur tous les fichiers pour permettre l'indexation ici : Projet:Jeu vidéo/Fichiers récents. Je vois que tu la retires, du coup les fichiers disparaissent de la liste : il faudrait une solution sans maintenance pour que les fichiers continuent à être indexé. Puis, on pourra retirer tous les cas similaires via un bot, ça ira plus vite :) FR · ✉ 14 mai 2020 à 19:11 (CEST)

Salut FR

Effectivement, je ne peux que constater l'absence de ces fichiers suite à mes retraits, et leur indexation me semble statistiquement pertinente (en dépit du doublon de catégorisation) ; en survolant le code, je vois comment les inclure, mais cela signifierait rajouter systématiquement une ligne à chaque fois qu'une nouvelle catégorie de logos est créée (certes, il n'y en a pas tous les quatre matins, mais leur quantité actuelle n'est pas négligeable).

Pour obvier à cela, je pense qu'il faudrait que les sous-catégories soient automatiquement incluses et comme tu le dis, une solution robotisée serait préférable. Je n'ai pas poussé plus loin mes recherches, mais sais-tu si de telles méthodes ont déjà été employées (et donc si cela est possible, même si techniquement je ne vois pas ce qui bloquerait, à part peut-être le risque qu'un fichier apparaisse en double s'il est sur-catégorisé – d'ailleurs, j'imagine plus un message d'erreur qu'un doublon) ?

En attendant, penses-tu qu'il est préférable que je recatégorise les logos concernés ?

Bien à toi,

--- ʂɤɲ ✉ 15 mai 2020 à 10:31 (CEST)

Salut, ça dépend combien tu en as fait, je ne veux pas non plus t'assommer de travail ^^ Si tu en as retiré beaucoup, on peut chercher une solution alternative en priorité :) FR · ✉ 15 mai 2020 à 15:47 (CEST)

Salut FR

Merci mais ne t'inquiète pas, s'il faut le faire je le ferai sans rechigner

À vrai dire, je ne sais pas trop quelle quantité est à traiter mais concernant celles que j'ai touchées, je doute qu'il y en ait une tonne ; priorisant actuellement les catégories d'articles (qui plus est, principalement ciblées sur Sega), je tombais donc forcément sur celles des logos à certains moments et parfois, je constatais la double catégorisation et la retirais en me disant qu'il fallait que je le fasse pour les autres tant que c'était encore chaud (mais sans pour autant le faire systématiquement, bravo ). Donc a priori, il n'y aurait que dans ce coin qu'il me faudrait chercher .

Ceci dit, c'est peut-être aussi l'occasion de régler l'indexation/double catégorisation pour éviter que cela tombe aux oubliettes. Si cela te va, j'imagine qu'il me faut me rapprocher d'OrlodrimBot ?

--- ʂɤɲ ✉ 16 mai 2020 à 10:04 (CEST)

Ok. Il me semble que je lui avais déjà posé la question à l'époque mais je ne suis plus sûr ^^ FR · ✉ 16 mai 2020 à 15:08 (CEST)

Ça marche, je tente le coup et s'il s'avère que ce n'est pas possible, je re(double)catégoriserai les logos

Beau dimanche ensoleillé,

--- ʂɤɲ ✉ 17 mai 2020 à 11:06 (CEST)

Salut FR

Voici un début de solution, grâce à Orlodrim (et ZéroBot)

Il va nous falloir attendre quelques jours avant de voir si cela fonctionne. Je suis cela de près !

Bon début de semaine,

--- ʂɤɲ ✉ 18 mai 2020 à 09:42 (CEST)

Super, merci ! :) FR · ✉ 18 mai 2020 à 14:32 (CEST)

Catégorisation des articles Total War

Salut,

Je viens de voir les modifications que tu as apportées à la catégorisation des articles de la série Total War et je ne suis pas certain de leur pertinence. En effet, pour les articles consacrés aux jeux vidéo, l’usage est généralement de catégoriser les jeux individuellement plutôt que via la série pour notamment éviter les incohérences si le genre, le développeur ou l’éditeur n’est pas le même pour tous les jeux de la série. Par ailleurs, je ne vois pas trop l’intérêt de certaines des catégories que tu as créé comme Jeu vidéo dérivé de Total War‎ (1 seul article) et Jeu Total War Saga‎ (3 articles). En général, il faut au minimum de 5 à 10 articles pour qu’une catégorie se justifie. Pour moi, il faudrait donc simplement une catégorie chapeau « Total War » incluant tous les articles consacrés à la série et à ses dérivés. C’est en tout cas ce qui se fait habituellement pour les séries de jeux vidéo. Cordialement, Hipo.dingo (discuter) 15 mai 2020 à 10:48 (CEST)

Salut Hipo.dingo

Merci pour ton message. Je suis d'accord que catégoriser une catégorie de jeu est risqué (mais en rien impertinent, tant que c'est justifié), dans le cas présent j'ai veillé à ce que tous les articles concernés soient liés (genre, développeur, etc.), et si un jour cela change, la catégorie sera modifiée (c'est le principe du wiki, d'ailleurs). J'ai tenté de suivre la recommandation de diviser les catégories lorsque celles-ci sont trop encombrées (genre, développeur, etc.), mais en soi cela ne me dérange nullement que ces catégories soient sur les articles.

Après, je ne sais pas quel est l'usage, mais si l'on regarde la Catégorie:Final Fantasy (entre autres), la décomposition est bien utilisée (et utile).

Quant aux jeux dérivés de la série Total War, il y en existe actuellement quatre et donc potentiellement plus (comme pour la série Saga). La licence est loin d'être arrêtée, mais ce point n'est pas ma première motivation.

Ces actions entrent plus dans un cadre de maintenance (je suis conscient des quantités d'articles faibles, mais une mauvaise catégorisation ne me semble pas préférable pour autant) : de manière générale sur le projet JV, les séries de jeux sont confondues avec les franchises, du coup avant de lancer le Projet:Sega je tenais à ce que l'arborescence soit un peu plus « propre » et me torture pas mal les méninges pour y parvenir. Ce qui m'a amené à ce genre de réflexions est la Catégorie:Jeu Sega : on y trouve très majoritairement des jeux, certes, mais en descendant dans les sous-catégories on découvre un peu de tout : films, personnes et tout un tas d'articles qui n'ont rien à y faire (mais qui ont du y être placés car liés). J'ai fait pas mal de ménage depuis, mais il reste du travail. Et je ne parle pas des catégories connexes, dans le même état (cela ne concerne d'ailleurs pas uniquement le projet JV, et je crois que la limite de dix articles entraîne ce genre d'incohérences).

Concernant une franchise au sens large : elle comporte des jeux vidéo, des jeux de société, des films, des produits dérivés, etc. ; si elle ne contient qu'une série, elle reste néanmoins englobante : une série n'est pas une franchise mais appartient à celle-ci. Une large quantité de franchises est catégorisée en séries de jeux et comporte pourtant des films, des bandes dessinées, etc., ce que seule la franchise devrait comprendre, par pure logique.

À méditer

--- ʂɤɲ ✉ 15 mai 2020 à 12:00 (CEST)

Salut.

Désolé si mes propos manquaient de clarté mais je ne remets pas du tout en cause la pertinence de tes modifications sur le fond. Le problème, c’est la méthode et le manque de cohérence de cette manière de catégoriser avec les règles et les usages du projet JV. Le sujet des catégories a déjà été discuté a de nombreuses reprise (dernier exemple en date) et fait aujourd’hui consensus, donc si tu souhaites faire évoluer cette manière de faire, il est important d’en discuter avec le reste du projet et de ne pas réfléchir au sujet uniquement dans ton coin.

Plus concrètement : Pour le premier point (catégorisation via la série), je vais annuler tes modifications car elles n’ont pas vraiment de valeur ajoutée par rapport à la catégorisation individuelle précédemment utilisée (et qui correspond à l'usage). Pour le second point (catégorisation des franchises / série), je laisse pour l’instant en l’état. Ça te permettra d’avoir un exemple sous la main si tu souhaites discuter du sujet avec le reste du projet JV.

Cordialement, Hipo.dingo (discuter) 18 mai 2020 à 09:20 (CEST)

Salut Hipo.dingo

Je venais juste d'apporter un complément à ma réponse (j'ai dû faire une fausse manipulation la dernière fois et une partie de mon texte était absente).

Merci pour le lien vers la discussion. À titre personnel, je suis d'accord avec la remarque d'Archimëa et cela ne me dérange pas que tu annules mes modifications, comme indiqué sur mon complément je l'ai fait pour désengorger les catégories comme recommandé ici (mais recommandé ne veut évidemment pas dire obligatoire et personnellement je préfère voir ces catégories sur les articles — eh oui, parfois je fais des choses qui vont à l'encontre de mes pensées ).

Je peux également te filer un coup de main, vu que j'en ai fait pas mal.

Quant aux exemples de catégorisation des franchises/séries, il y a la Catégorie:Final Fantasy et pas mal d'autres (trouvées en cherchant dans les catégories commençant par « Série de jeux vidéo lancée en... »), donc je ne vois pas l'intérêt de lancer une discussion sur une pratique déjà courante (mais si elle ne fait pas consensus, dans ce cas oui, bien qu'il me semblerait plus juste que ce soient les opposants à cette pratique qui lancent le débat).

Bon début de semaine,

--- ʂɤɲ ✉ 18 mai 2020 à 09:34 (CEST)

Salut Hipo.dingo

J'ai remis la Catégorie:Jeu vidéo développé au Royaume-Uni sur les articles Total War concernés, n'ayant aucune certitude que ce soit le cas pour chacun des jeux des catégories Catégorie:Jeu Total War et Catégorie:Jeu Total War Saga (je n'aurai d'ailleurs peut-être pas du la remettre dans les articles, mais vu qu'elle y était avant mes modifications, je présume que les contributeurs-trices qui l'ont apposée avaient trouvé les sources correspondantes). Je suis à chaque fois embêté avec ce genre de catégories, je les ajoute par respect des usages mais avec les pratiques courantes de sous-traitance en matière de développement, je ne suis pas certain que si le développeur est au Japon, le jeu soit pour autant entièrement développé au Japon.

Quant aux autres (Catégorie:Jeu vidéo de stratégie au tour par tour et Catégorie:Jeu Creative Assembly), sauf erreur de ma part, il me semble qu'elles sont justes (la première n'a pas de raison de changer puisque c'est le genre qui a lancé la série et quand bien même, on passerait alors sur un jeu dérivé comme pour Spartan: Total Warrior ; quant à la seconde, peut-être changera-t-elle un jour et dans ce cas, il conviendra de l'ôter).

Après avoir balayé de nouveau la toile, je constate encore une fois que l'usage n'est pas forcément celui que tu évoques : voir Catégorie:Jeu vidéo Resident Evil, Catégorie:Plants vs. Zombies, Catégorie:Dead Rising, Catégorie:Dead Island, je ne vais pas toutes les citer car il y en a des centaines, il suffit de se rendre dans les catégories de séries de jeux pour se rendre compte qu'un très grand nombre est catégorisé de la sorte. Ceci dit, peut-être qu'une recommandation serait à définir ? Je ne souhaite pas me lancer sur cette tâche mais cela me semblerait utile, ne serait-ce que pour permettre un peu plus de clarté et ainsi éviter des pertes de temps.

Bien à toi,

--- ʂɤɲ ✉ 20 mai 2020 à 10:33 (CEST)

All Japan Pro Wrestling

Bonjour,

Je pense que ce n'est pas pertinent le renommage de All Japan Pro Wrestling en All Japan Pro Wrestling (fédération) car cela ne respecte pas le principe de moindre surprise. Il aurait été plus pertinent de créer All Japan Pro Wrestling (homonymie) selon moi.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 mai 2020 à 09:55 (CEST)

Bonjour Sismarinho

Merci pour votre message. À vrai dire, je me suis posé la question, puisqu'en toute logique et comme vous le soulignez, la fédération devrait primer sur ses homonymes qui en sont déclinés. Mais je me suis souvenu qu'au moment où la série de jeux est sortie, je ne connaissais absolument pas la fédération et qu'à mon niveau, la moindre surprise était donc liée à ladite série (sans doute parce que les sujets s'adressent principalement aux connaisseurs, surtout à l'époque où les médias étaient moins développés qu'aujourd'hui). Il m'apparaissait donc plus juste de faire prévaloir la page d'homonymie, mais après tout c'était probablement idiot de ma part.

Si cela fait consensus, je ne serais donc nullement opposé à un retour en arrière qui, à la réflexion, sera peut-être plus approprié (avec toutefois l'intervention d'un bot pour agir sur l'ensemble des articles concernés).

Belle journée et au plaisir

--- ʂɤɲ ✉ 21 mai 2020 à 10:45 (CEST)

On est peu nombreux au niveau du projet catch (il y a surtout des contributeurs qui font l'autruche). Je notifie  CoffeeEngineer : pour avoir son avis.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 mai 2020 à 12:17 (CEST)

D'accord, bonne idée

--- ʂɤɲ ✉ 21 mai 2020 à 12:18 (CEST)

: Bonjour WikiSyn , Bonjour Sismarinho , Merci de m'avoir inclus dans cette discussion. Je pense que la fédération devrait être prioritaire et qu'une page d'homonymes doit être créée. Tenez-moi au courant si je puis vous être encore utile. Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 21 mai 2020 à 18:49 (CEST)

Bonjour Sismarinho et CoffeeEngineer

Je viens de retitrer la page d'homonymie et de faire une demande de renommage pour la fédération ; dès celle-ci effectuée, je solliciterai un bot pour modifier l'ensemble des pages concernées.

Merci pour vos interventions (et désolé pour ce contre-temps), beau week-end à tous les deux et au plaisir

--- ʂɤɲ ✉ 22 mai 2020 à 08:18 (CEST)

Master System

Bonjour, comme tu sembles bien connaitre l’univers de Sega, est-ce que tu serais d'accord pour relire cet article et me donner ton avis quant à ses chances pour une labellisation (BA ou AdQ, je ne sais pas trop...) ? Merci d'avance pour ta réponse. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 juin 2020 à 15:17 (CEST)

Bonjour Docteur Doc

Merci pour ta demande que j'accepte avec grand plaisir

J'ai survolé l'article hier et ce matin, il me semble qu'une labellisation BA devrait être aisée, bravo pour tes apports, belle évolution ! Pour l'AdQ, je ne sais pas encore, je vais me pencher dessus plus sérieusement dans les jours qui suivent mais de prime abord, cela me semble entendable. Je crois que la partie concernant TecToy pourrait gagner à être plus développée car essentielle à l'histoire de la SMS mais très peu traitée sur les autres WP (même sur WP:PT, curieusement). Les revues en ma possession étant « d'époque », je ne suis pas sûr qu'elles nous soient de grande utilité sur ce point, mais étant donnée la longévité de la version brésilienne de la console (hallucinant, elle vit encore aujourd'hui !), je pense qu'on devrait trouver pas mal de choses sur le net (en portugais ).

Comme pour l'ensemble des consoles Sega, il existe énormément de périphériques, le paragraphe afférent pourra être développé (là, j'ai plein de choses, mais il faut que je déballe mes cartons poussiéreux ).

En dehors de ça, il y a quelques formulations qui me semblent confuses, mais rien d'insurmontable à corriger, ce n'est que formalité !

Belle journée et à très bientôt pour la suite, encore merci pour ton implication sur cet article (mais pas uniquement) !

--- ʂɤɲ ✉ 12 juin 2020 à 10:36 (CEST)

Merci pour ta relecture ; je complète un peu avec ce qu'il y a dans la version en portugais, puis je regarderai ailleurs ce que l'on a sous la main pour la SMS au Brésil. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 13 juin 2020 à 12:30 (CEST)

Avec plaisir, je n'ai pas fait grand chose mais y passerai plus de temps prochainement, promis

Au passage, il y a également pleins de choses intéressantes sur SMS Power! (une des plus importantes ressources concernant la SMS).

En attendant, bon courage et beau week-end,

--- ʂɤɲ ✉ 13 juin 2020 à 12:36 (CEST)

Je pense avoir fini pour la synthèse de la SMS au Brésil ; pour les périphériques, j'en ai trouvé sur le site que tu mentionnes, après avoir un peu pataugé... mais les pages idoines n'existaient pas, j'ai donc sourcé avec autre chose. Je ne vois pas quoi rajouter d'autre désormais (j'avoue que c'est difficile d'approfondir quand on ne s'y connait pas vraiment sur le sujet). Si tu as d'autres remarques, n'hésites pas. Et merci pour les corrections que tu as apportées sur la Saturn... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 13 juin 2020 à 16:22 (CEST)

Bonjour Docteur Doc

Merci pour tes ajouts

J'avoue que SMS Power! n'est pas des plus intuitifs, on s'y perd facilement. Je m'en sers surtout pour les jeux et les liens externes disséminés çà et là. Je complèterai un peu dans la semaine (il existe d'autres modèles de la SMS, j'ai quelques autres périphériques en tête également), je pense que l'AdQ est jouable.

Avec plaisir pour la Saturn et désolé de ne pas être très rapide pour mes apports (j'ai toute une liste à ajouter, le plus difficile étant de trouver les sources adéquates, souvent en japonais).

Beau dimanche, encore merci et à la semaine prochaine donc,

--- ʂɤɲ ✉ 14 juin 2020 à 13:31 (CEST)

Très bien, préviens-moi quand tu auras terminé, et je lancerai la procédure. A bientôt . Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 14 juin 2020 à 15:57 (CEST)

Bonjour, merci pour les corrections et compléments apportés à l'article ; est-ce que l'on peut envisager l'ouverture de la procédure ? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 24 juin 2020 à 10:24 (CEST)

Bonjour Docteur Doc

Désolé, je n'ai pu me connecter ces derniers jours ; je complète sous peu la section que j'ai entamée (sources trouvées). J'ai également mis la main sur pas mal de choses concernant les périphériques ainsi que sur des sources contredisant un certain nombre d'infos (chiffres, dates, et surtout celles liées à Tec Toy). Il faut que j'épluche tout ça dès que possible, je n'ai que survolé les textes (en anglais) sans vérifier si les sources étaient sérieuses ou non, mais pour un label il me semble nécessaire que la qualité des informations soit des plus justes (ce qui n'est pas vraiment le cas sur les articles liés à Sega sur la WP:EN, dont les sources sont parfois curieusement interprétées).

Belle journée et à très bientôt,

--- ʂɤɲ ✉ 24 juin 2020 à 11:05 (CEST)

Salut, j'ai sourcé dans l’infobox au sujet d'Alex Kidd comme jeu le plus vendu pour la SMS. Est-ce que tu as fini ou as-tu encore d'autres rajouts à insérer ? Bien à toi, Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 6 août 2020 à 11:31 (CEST)

Bonjour Docteur Doc

Désolé de répondre aussi tardivement et merci pour ta source

J'aurais des choses à rajouter dans les paragraphes « Généralités » (tout ne concorde pas avec les données que j'ai, il me faudrait les trier) et « Périphériques » de la section « Spécifications techniques » mais honnêtement, le temps me manque en ce moment donc si tu veux lancer la procédure pour le label « Bon article » dans un premier temps, n'hésite pas !

À noter également que je m'interroge sur les chiffres concernant Tec Toy : certaines Master System brésiliennes sont effectivement de véritables consoles, mais d'autres sont dédiées et de ce fait, leur nombre d'unités vendues ne devrait pas être inclus (le cas échéant, cela équivaudrait à inclure, par exemple, les chiffres de la Mega Drive Mini à ceux des ventes de la Mega Drive). La difficulté est de pouvoir séparer les deux (par exemple en trouvant les chiffres pour chaque Master System brésilienne, puis définir quelle console est dédiée et quelle ne l'est pas) : c'est d'ailleurs un idée de paragraphe qui pourrait régler le problème, mais en cherchant (très rapidement), je n'ai pas trouvé ces données.

Amicalement,

--- ʂɤɲ ✉ 4 septembre 2020 à 10:12 (CEST)

Liste plateformes

Salut ! Je voulais te demander à quoi servent tous les modèles du type Modèle:Infobox Jeu vidéo/plate-forme (il y a aussi Modèle:Infobox Jeu vidéo/plate-forme-liste et Modèle:Infobox Jeu vidéo/Plate-forme et Modèle:Infobox Jeu vidéo/Plates-formes) ? Je suis partant pour garder queModèle:Infobox Jeu vidéo/Plate-forme car beaucoup plus complet.

Hum et tant que j'y suis je ne comprends pas vraiment l'intérêt d'avoir les paramètres "plate-forme" et "plate-forme 2". Goombiis ••Discuter•• 24 juin 2020 à 21:37 (CEST)

Salut Goombiis

(je remets tes premières questions, leur réponse étant une partie de la solution à ta dernière interrogation )

• le Modèle:Infobox Jeu vidéo/plate-forme est un modèle à inclure au Modèle:Infobox Jeu vidéo/V3 et sert uniquement à renseigner le paramètre « plate-forme 2 » ;
• le Modèle:Infobox Jeu vidéo/plate-forme-liste est un modèle inclus au Modèle:Infobox Jeu vidéo/plate-forme.

L'actuelle Infobox V3 ne peut donc fonctionner correctement sans ces deux modèles. En gros, il ne faut plus y toucher (et les conserver : lorsque la V4 deviendra la V3 (question de normes), je pense qu'il faudra renommer l'actuelle V3 en brouillon d'Archimëa afin de respecter son travail et que celui-ci ne soit pas altéré, et renommer les deux modèles sur le même principe tout en pensant à modifier une dernière fois l'Infobox ainsi renommée pour qu'elle reste opérationnelle).

Afin de ne pas impacter le fonctionnement de l'actuelle future ex V3 (puisqu'utilisée dans une soixantaine d'articles), j'ai donc créé :

• le Modèle:Infobox Jeu vidéo/Plates-formes, équivalent du Modèle:Infobox Jeu vidéo/plate-forme mais spécifique à l'actuelle V4 et fonctionnant avec les paramètres « portage » et « réédition » (et toujours « plate-forme 2 ») ;
• le Modèle:Infobox Jeu vidéo/Plate-forme, équivalent du Modèle:Infobox Jeu vidéo/plate-forme-liste mais en beaucoup plus complet, inclus au Modèle:Infobox Jeu vidéo/Plates-formes.
  
  

Concernant les paramètres « plate-forme » et « plate-forme 2 » :

• « plate-forme » est similaire au paramètre du même nom sur l'Infobox classique : il est à utiliser pour renseigner uniquement les supports du jeu ;
• « plate-forme 2 » permet de renseigner les dates de sortie pour chaque support, lorsque celles-ci sont différentes (support dans la colonne de gauche, date dans celle de droite sur l'ancienne V3).
  
  

Sur l'Infobox en développement, j'ai provisoirement laissé « plate-forme 2 » au cas où certain(e)s préfèrent l'affichage avec les supports à gauche. À terme, il me semble qu'il serait mieux qu'il soit retiré (ou fusionné), puisque le Modèle:Infobox Jeu vidéo/plate-forme fonctionne désormais avec les paramètres « portage » et « réédition ».

Voilà donc, en gros !

--- ʂɤɲ ✉ 25 juin 2020 à 05:56 (CEST)

Hum alright ! C'est beaucoup plus clair ! Je sais pas si tu as vu la discussion sur le projet JV mais je vais me concentrer sur le modèle LUA finalement ! ET si je n'y arrive pas je reviendrait sur la v4 :D Goombiis ••Discuter•• 25 juin 2020 à 16:11 (CEST)

Salut Goombiis

D'accord, ça marche

Bon courage et belle journée,

--- ʂɤɲ ✉ 26 juin 2020 à 10:34 (CEST)

 WikiSyn : Hello ! Je viens de revérifier les modèles /Plate-forme et /Plates-formes et ça me semble bon ! Juste pour savoir les notation entre les anciens modèles et les nouveaux sont elles les mêmes ? Pour savoir si le remplacement se fera simplement . Goombiis ••Discuter•• 30 juin 2020 à 15:23 (CEST)

Salut Goombiis

J'avais fait en sorte d'inclure un maximum de plates-formes (du moins, les principales, il en manque probablement quelques unes mais elles pourront toujours être ajoutées par la suite et sans que cela ne gêne l'utilisation actuelle des modèles)

Qu'entends-tu par notation ? Si tu parles des abréviations, elles émanent en grande partie de moi sur ces modèles et peuvent différer de celles précédemment utilisées (parfois, certaines me semblaient porter à confusion avec d'autres ; autrement et de manière générale, j'ai essayé d'inclure la première lettre de la marque, sauf évidences). Bien entendu, ne pas hésiter à modifier si mes choix ne semblent pas pertinents

Bon courage et bravo pour ton travail dont le résultat devrait être des plus appréciables

--- ʂɤɲ ✉ 1 juillet 2020 à 09:21 (CEST)

 WikiSyn : Déjà merci de tes encouragements. Et oui je parlais bien des abréviations. Le but (si je dis pas n'importe quoi) c'est de remplacer l'ancien modèle /plate-forme par le nouveau /Plate-forme, mais si les abréviations ne collent pas alors il y aura des soucis au niveau de certains utilisations sur l'espace principal. Goombiis ••Discuter•• 1 juillet 2020 à 11:50 (CEST)

 WikiSyn : Du coup ça y est j'ai remplacé comme il fallait partout ! Je vais passer en SI les anciens modèles pour qu'ils ne soient plus utilisés. Goombiis ••Discuter•• 1 juillet 2020 à 20:06 (CEST)

Merci Goombiis et bravo --- ʂɤɲ ✉ 2 juillet 2020 à 10:21 (CEST)

Alex Kidd

Bonjour j'ai vu ton annulation de l'ajout de la description issue de la jaquette, tu parles de droit d'auteur, tu es sûr que c'est illégal ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daerlnaxe (discuter), le 18 juillet 2020 à 09:49 (CEST)

Bonjour Daerlnaxe

« Il n’est pas permis de copier sur Wikipédia un texte déjà publié ailleurs » (sauf rares exceptions), cela porte effectivement atteinte aux droits d'auteur. Dans le cas du résumé que l'on trouve au dos des boîtiers de jeux, la meilleure chose à faire est de reformuler (tout en adoptant un ton neutre, les descriptions étant généralement promotionnelles)

Belle journée et à bientôt

--- ʂɤɲ ✉ 18 juillet 2020 à 10:06 (CEST)

Portail:Jeu vidéo/Articles labellisés

Bonjour,

J'ai lu un diff de travers tout à l'heure et j'ai cru que le bot avait bogué. En fait non, mais cela dit, il considère que tout ce qui est entre {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} et {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/fin}} lui appartient. À la prochaine mise à jour, il effacera les modifications faites par d'autres sans se poser de questions. Si tu veux rajouter des articles, il faut le faire hors de cette zone.

Cette page est assez complexe. Je crois que Archimëa avait essayé de faire faire à mon bot des sous-listes par thèmes, mais c'est difficile : il faut lister de façon exhaustive toutes les catégories possibles pour de chaque thème. Si tu préfères, tu peux revenir à une liste unique pour tous les articles du portail.

Orlodrim (discuter) 27 septembre 2020 à 12:04 (CEST)

Bonjour Orlodrim

Merci pour cette information

En survolant rapidement le code, je pense avoir trouvé pourquoi Shining Force III avait été supprimé de la liste. Je tente une modification et guette la prochaine mise-à-jour. Il manquait également l'article de la Sega Saturn, que j'ai rajouté, et celui de la Magnavox Odyssey, que tu as pris soin de placer (je regarderai également le code pour ces deux exemples, cela devrait pouvoir s'expliquer). Sans doute y a-t-il d'autres articles concernés ? À vérifier, à l'occasion.

Une liste unique serait probablement plus simple, mais peut-être moins lisible (c'est déjà un peu fouillis, vu la pléthore d'articles labellisés). À titre personnel, je n'ai pas de préférence et si le projet JV souhaite changer la donne, cela ne me dérangera pas

Bon dimanche et à bientôt

--- ʂɤɲ ✉ 27 septembre 2020 à 12:43 (CEST)

2021

Fichier:Bg.gif

Bonne année 2021 !!

Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, WS !
Bàt, Golmore ^! 1 janvier 2021 à 18:49 (CET)

Merci cher Golmore

Reçois en retour mes meilleurs vœux, dont la santé et ta réussite scolaire

À bientôt,

--- ʂɤɲ ✉ 6 janvier 2021 à 10:38 (CET)

Merci

Merci pour l'aide que tu m'as apportée par le passé  ! Golmore ! 30 janvier 2021 à 14:28 (CET)

Bonjour cher Golmore

Avec plaisir (bien que je n'ai pas fait grand chose), tu as bien évolué depuis tes premiers pas et ce n'est pas fini

Belle journée et à bientôt,

--- ʂɤɲ ✉ 4 juin 2021 à 11:56 (CEST)

Demande projet SEGA

Bonjour,

Je viens s'il vous plaît vous demander si la page du projet Sega est prête à être réellement utilisée. Il s'agira selon moi d'une avancée majeure dans les projets en liens avec les jeux vidéos, qui permettra notamment l'augmentation du nombre d'articles en lien avec Sega grâce à cette coordination.

Merci pour cette participation majeure.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 1 juin 2021 à 22:38 (CEST)

Bonjour L'Ombre des Ténèbres

Merci pour votre message.

Techniquement, autant le portail que le projet fonctionnent ; d'ailleurs, je constate qu'ils sont déjà utilisés donc après tout, n'hésitez pas à en faire de même

Je ne suis pas très présent sur WP ces temps-ci mais tâcherai de terminer ce que j'envisageai sur ce projet, qui a effectivement de quoi faire vivre de nombreux articles.

Belle journée et au plaisir,

--- ʂɤɲ ✉ 4 juin 2021 à 12:03 (CEST)

Bonjour !

Merci pour tout le travail sur ce projet !

J'essaie depuis juin de participer dessus, comme vous l'aurez peut-être remarqué...

Je laisse ce message sur ta PDD pour vous informer du lancement de la première discussion dans le projet : une proposition de labellisation que j'ai lancé.

Il est temps de se servir du projet !--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 25 février 2022 à 21:01 (CET)

Bonjour L'Ombre des Ténèbres

Merci beaucoup pour votre message et votre belle initiative et toutes mes excuses quant à ma réponse tardive (je n'ai malheureusement pas assez de temps en ce moment pour me consacrer à WP - je tâcherai néanmoins de me pencher sur votre article dès que possible).

Bonne journée et à très bientôt,

--- ʂɤɲ ✉ 29 mars 2022 à 12:05 (CEST)

Modif module Jeu vidéo

Salut, c'est juste pour te dire de faire attention quand tu modifies le module lua de l'infobox (enfin les modules en général) car tu as modifié le nom du paramètre "value" ce qui implique que plus aucune infobox ayant encore le nom de paramètre "plate-forme" n'affiche ce qui est écrit. J'ai corrigé le module pour prendre les deux syntaxes et ne pas modifier les 20000 articles concernés. Goombiis ^(Discuter) 11 août 2022 à 01:42 (CEST)

Bonjour Goombiis

J'ai préalablement pris soin de modifier les paramètres de l'infobox afin d'éviter justement ces problèmes d'affichage (en vidant le cache à l'aide du gadget Wiki prévu à cet effet, tout fonctionnait correctement), mais par mesure de précaution, tu as bien fait. Merci, belle journée

Cordialement, --- ʂɤɲ ✉ 12 août 2022 à 12:14 (CEST)

WikiScan

Salut WikiSyn,

Je préférerais t'appeler autrement (si tu vois ce que je veux dire), mais voilà quoi... Sinon, j'ai remarqué que sur ton WikiScan, il y avait une part pour les images sur ton graphique des éditons mais pas sur le mien... Est-ce que tu sais pourquoi ce n'est pas affiché alors que j'ai uploadé des images ? Tu peux me dire comment que j'peux faire pour que ça apparaisse STP ? Et d'ailleurs, j'ai toujours pas changé de nom alors que ça fait longtemps que j'ai demandé (d'ailleurs, tu le sais que j'avais changé de nom) ! Y'a pas un problème là non plus ?

Sinon, merci !

— LéoFatal ^{• Discuter •} 17 avril 2023 à 15:30 (CEST)

Bonjour WikiGenesis

Désolé de ma réponse tardive, je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à Wikipédia en ce moment.

Je ne saisis pas vraiment ce que tu sous-entends mais préfère que tu m'appelles comme indiqué sur Wikipedia

Je ne suis pas certain de comprendre ta demande quant au WikiScan mais il me semble que tu confonds les espaces Wikipédia et Commons : sur ce dernier et sauf erreur de ma part, les images téléversées sont utilisables sur chaque projet, alors que celles téléchargées sur Wikipédia ne peuvent être utilisées que sur Wikipédia (et avec des règles à respecter ; il est par exemple possible de proposer des logos non libres de droits sous certaines conditions sine qua non mais je ne saurais te répondre quant au reste).

Je ne comprends pas ton insinuation quant au changement de nom d'utilisateur, peut-être confonds-tu avec un autre wikipédien ? Quoi qu'il en soit, je constate que ce changement a été effectué en date du 11 mai dernier et ose donc supposer que le problème est désormais résolu

Belle fin de journée et bonnes contributions,

--- ʂɤɲ ✉ 16 mai 2023 à 17:52 (CEST)

Encore une proposition BA de l'Alpine Alpenglow

Salut,

Je repropose l'Alpine Alpenglow au BA !
— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter •} 25 septembre 2023 à 21:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Musiques d'Appleseed » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musiques d'Appleseed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musiques d'Appleseed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dark Train: Coupe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dark Train: Coupe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Train: Coupe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2024 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nekojishi: Lin and Partners » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nekojishi: Lin and Partners ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nekojishi: Lin and Partners/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2024 à 23:11 (CEST)