Discussion Projet:Tchéquie

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Page de discussion du projet Tchéquie

Avenue des cafés et bistros

---

Pour commencer une nouvelle discussion cliquez ici
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

---

Article sur Adam Ondra

J'ai lancé la procédure de vote ici. Cordialement. --Helgismidh (d) 10 octobre 2011 à 14:18 (CEST)

Université libre de Nouallaguet

Bonjour ! Je m'interroge sur l'admissibilité de l'article Université libre de Nouallaguet. Avant de lancer une PàS, je voudrais avoir l'avis de quelqu'un qui pourrait avoir accès à des sources en tchèque. Merci ! Linan (d) 16 mars 2012 à 16:38 (CET)

L'article Famille von Spreckelsen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille von Spreckelsen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille von Spreckelsen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 avril 2013 à 16:31 (CEST)Patrick Rogel (d)

Statut d'ébauche

Bonjour
J'ai un peu étoffé des articles sur deux villes tchèques (Pardubice et Svitavy), par traduction des articles correspondants dans Vikipedio (Espéranto).
Il reste sans doute des informations à ajouter, mais l'état actuel ne me semble plus justifier le statut d'"ébauche" de ces articles.
Je ne me permettrai pas de toucher à cela, car ce n'est pas au rédacteur de juger son propre travail. Je vous laisse donc le soin d'apprécier si le bandeau peut être retiré. Cependant, si vous pensez que non, je vous serais reconnaissant de m'expliquer ce qui manque, simplement pour mon information. Merci.Zérodote (d) 27 avril 2012 à 07:56 (CEST)

Brno-ville & campagne ?

Bonjour,
Les noms des districts de Brno-město et de Brno-venkov ne pourraient (devraient)-ils pas être intitulés respectivement district de Brno-Ville (ou district de la ville de Brno) et district de Brno-Campagne, à l'image des cantons de Bâle-Ville et de Bâle-Campagne en Suisse ?
Merci d'avance pour tout avis.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 4 novembre 2013 à 04:47 (CET)

Bonjour. Personnellement je ne serais pas trop pour. Autant ça se comprend pour la Suisse où j'imagine que la traduction doit avoir un caractère officiel, même pour des cantons de Suisse allemande, autant je trouverais ça très artificiel pour Brno. C'est juste mon avis, il existe peut-être un usage différent pour ce genre de cas de figure. Tizeff (discuter) 4 novembre 2013 à 10:23 (CET)

Termes constitutionnels/administratifs traduits

Bonjour, le projet Politique discute de předseda vlády = « Premier ministre » ou « président du gouvernement », mais aussi de façon plus générale de la traduction littérale ou conforme aux sources les plus fiables en français : voir ici si vous avez un avis sur ce sujet. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 novembre 2013 à 17:59 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#République tchèque regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:46 (CET)

Films tchécoslovaques

Bonjour,

Voici la question posée sur le projet Slovaquie, mais qui se pose aussi pour le portail "République tchèque" :

Je remarque que nombre de films tournés pendant la période ou le pays s'appelait "Tchécoslovaquie" comportent le double portail "République tchèque" et "Slovaquie". Pour les films tournés par un réalisateur tchèque, en Tchéquie et en langue tchèque, le portail "Slovaquie" est-il recommandé ? Et bien sûr l'inverse, pour un film "slovaque", le portail "République tchèque" doit-il être apposé ? --Jacques (me laisser un message) 19 mars 2014 à 16:14 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles reliés à votre portail sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux), en voici une liste : Projet:République tchèque/Articles orphelins. Merci d'essayer de participer à la tache en adoptant certains articles. JR (disc) 18 mai 2014 à 11:18 (CEST)

Les articles Palais Kinských et Palais Kinský (Prague) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Palais Kinských et Palais Kinský (Prague). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 16 juillet 2014 à 10:01 (CEST)

L'article Petr Kraus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Petr Kraus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petr Kraus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 13 août 2014 à 22:08 (CEST)

L'article Antonín Koláček est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonín Koláček ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonín Koláček/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 24 août 2014 à 14:01 (CEST)

L'article Luboš Měkota est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luboš Měkota ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luboš Měkota/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 4 septembre 2014 à 16:21 (CEST)

L'article Jiří Diviš est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jiří Diviš ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jiří Diviš/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 4 septembre 2014 à 16:21 (CEST)

L'article Oldřich Klimecký est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Oldřich Klimecký ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oldřich Klimecký/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 4 septembre 2014 à 16:21 (CEST)

L'article Marek Čmejla est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marek Čmejla ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marek Čmejla/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 4 septembre 2014 à 16:21 (CEST)

Le nom de La République tchèque et les régions

Tchéquie (ou Česko) est une petite partie de La République tchèque (Česká republika). C'est un territoire à l'ouest de la Moravie, qui s'étenind à l'est de la Bohême (un autre nom pour Bohemia, Czechia, Čechy). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 90.181.194.203 (discuter), le 23 novembre 2014 à 11:13‎ (CET).

Noms français des districts

J'ai remarqué les noms d'articles suivants :

• District de Prague-Est
• District de Prague-Ouest

mais

• District de Brno-město
• District de Brno-venkov
• District d'Ostrava-město
• District de Plzeň-jih
• District de Plzeň-město
• District de Plzeň-sever

Pour être cohérent, je serais d'avis de renommer ces articles en district de Brno-ville, district de Plzeň-Sud, etc. Qu'en pensez-vous ? Mutichou (d) 13 janvier 2015 à 09:41 (CET)

D'accord, en plus d'être cohérent, c'est bien sûr plus compréhensif. --Jacques (me laisser un message) 14 janvier 2015 à 00:46 (CET)

L'article Rituel du 1er mai à Prague est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rituel du 1er mai à Prague (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rituel du 1er mai à Prague/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Abeille noire (discuter) 24 avril 2015 à 18:11 (CEST)

Palette Guerres hussites

Bonjour,

En me baladant du côté des croisades contre les hussites, j'ai constaté que le sujet des guerres, leur contexte et leurs batailles était assez touffu et pas évident à cerner en un seul article. De plus, les différents articles ne sont pas très bien reliés les uns aux autres (assez peu de "voir aussi" notamment). Je commence donc à me motiver pour créer une palette sur le sujet afin de relier les articles du thème. J'ai fait une première liste d'idées ici, et je voudrais avoir un avis : est-ce absurde, qu'y manque-t-il, une autre vision de la répartition des articles ?

Merci d'avance !--Canaricolbleu (discuter) 4 septembre 2015 à 22:31 (CEST)

L'article Emil Smetánka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emil Smetánka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emil Smetánka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:26 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (29) reliés au portail République tchèque sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:République tchèque/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:25 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (28) reliés au portail République tchèque sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:République tchèque/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:00 (CET)

Proposition de labellisation AdQ pour "Europe centrale" - Relecture et commentaires

Bonjour, j'ai l'intention de proposer au label AdQ l'article consacré à l'Europe centrale. Si des âmes charitables sont prêtes à consacrer de leur temps à relire et commenter l'article, elles sont les bienvenues ! --Cordialement, Ddjahh (discuter) 2 novembre 2015 à 16:11 (CET)

L'article Flaming Cocks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Flaming Cocks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flaming Cocks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:39 (CET)

Liste d'entreprises tchèques

Bonjour, pour information Liste d'entreprises tchèques est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 13:53 (CET)

L'article Ivo Sedlacek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ivo Sedlacek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivo Sedlacek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:48 (CET)

L'article SOR Libchavy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SOR Libchavy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOR Libchavy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:06 (CET)

L'article Faculté des lettres - Université Charles de Prague est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faculté des lettres - Université Charles de Prague » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des lettres - Université Charles de Prague/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:44 (CEST)

L'article Institut cryptoanarchie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut cryptoanarchie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut cryptoanarchie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:35 (CEST)

Sonates du Rosaire

Bonjour,

Si le cœur vous dit de défendre un natif musicien, votez pour l'article Sonates du Rosaire, proposé pour AdQ. Bien cordialement, Patachonf (discuter) 15 novembre 2016 à 16:57 (CET)

L'article Jiří Beran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jiří Beran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jiří Beran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:31 (CET)

L'article Mikoláš Axmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mikoláš Axmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikoláš Axmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:05 (CET)

L'article Liste des prénoms tchèques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des prénoms tchèques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms tchèques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 mai 2017 à 13:31 (CEST)

aide traduction

Bonjour !

Je suis en train de traduire cs:Jan Bedřich Kittl et je suis confronté a plusieurs difficultés. En voilà déjà une : dětí a první syn justiciála orlického panství knížete Karla Filipa Schwarzenberga. Je ne trouve pas de mot satisfaisant pour orlického. « le premier fils de la succession du prince Karl », sauf qu'il manque l'idée...

Ensuite : Byl původně určen k tomu, aby nastoupil na místo po otci. On peut rendre ça concis par : destiné à la succession, il s'y prépare par des études de droits etc. ou blien je rêve ? Merci du coup de main. Patachonf (discuter) 15 mai 2017 à 20:22 (CEST)

Václav Jan Tomášek

Il reste quelques jours pour voter là : Discussion:Václav Jan Tomášek/Article de qualité.

Merci. - Eric-92 (discuter) 23 septembre 2017 à 21:31 (CEST)

Label accordé, mais dans le portail je ne vois pas de case pour lister les AdQ et bons articles ? - Eric-92 (discuter) 29 septembre 2017 à 00:03 (CEST)

Graphie des villes tchèques (autres que Prague) - controverse Carlsbad & Marienbad

Chers et chères Yelkrokoyade, Alain_Schneider, Huguespotter, peiom et autres contributeurs :

Au regard des conventions typographiques de Wikipedia, des conventions sur les titres et du principe de moindre surprise auquel il est fait mention, j'ai pris l'initiative de consulter, non pas ma seule pratique linguistique mais une encylopédie et plusieurs guides touristiques (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit) dont les résultats suivent :

• encylopédie Larousse : Karlovy Vary, « en allemand Carlsbad ou Karlsbad » (note : la graphie Carlsbad n'étant pas impropre mais simplement de forme ancienne) ; Marienbad, « nom allemand de la ville de Mariánské Lázně » ;
• le guide Vert Michelin : Karlovy Vary, sans référence immédiate à une autre graphie ; Mariánské Lázně ;
• le guide du Routard : Karlovy Vary, sans référence immédiate à une autre graphie ; Mariánské Lázně, avec indication entre parenthèse de la forme Marienbad ;
• le Lonely planet : Karlovy Vary et Mariánské Lázně, avec graphie allemande à titre indicatif ;
• Tripadvisor (pour ce que ça vaut) : Karlovy Vary avec graphie allemande à titre indicatif et Mariánské Lázně.

D'où il ressort donc que les graphies Carlbad / Karlsbad et même Marienbad ne sont pas prédominantes, au mieux précisées à titre indicatif, au pire totalement omises. --Cordialement, Ddjahh (discuter) 30 juillet 2017 à 13:46 (CEST)

Tant que les deux sont mentionnés. C'est le plus important pour moi. Après marianbad, je pense que la ville est surtout connu en francophonie par le film et la chanson ou c'est le nom marianbad, donc je pense que lui doit d'autant plus être avec le nom français plutot que tchèque. Il y a quand même des sources qui justifie aussi 'autre nom : le site du tourisme de la république tchèque en français : [1], Un site de tourisme suisse où ils utilisent le nom en français départ puis passe au nom tchèque dans le corps de l'article, .... --Huguespotter (discuter) 30 juillet 2017 à 15:38 (CEST)

Wikidata

Pour rappel, elle s'appelle en plaçant {{Bases géographiques}} au pied des articles concernés. Thierry Caro (discuter) 6 octobre 2017 à 10:47 (CEST)

Les-trois-églises-médiévales en Vysočina

Bonjour,

bon je ne sais pas s'il y a grand monde vu le peu d'activité apparente de cette page mais je vais quand même poser la question, n'ayant pas eu de réponse sur le bitro hier. Un contributeur maîtrisant le tchèque pourrait-il trouver le titre exact pour cet article : Les-trois-églises-médiévales en Vysočina et non ce titre fantaisiste (l’énième) qui ne renvoie aucun résultat ? Merci.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 août 2018 à 08:49 (CEST)

Bonjour, je demanderai à ma compagne à l'occasion mais selon moi, en tchèque, cela donne quelque chose comme "Églises sous Lipnice", le problème étant que le préfixe pod, fréquent en toponymie tchèque, contraste avec le sous, nettement moins usité en français, d'autant plus qu'ici, il ne s'agit pas d'un nom propre mais d'une expression. Le plus simple serait peut-être de retenir Églises de Lipnice, en détaillant le sens original et la traduction littérale. Cordialement, Ddjahh (discuter) 3 août 2018 à 18:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tchécoslovaque, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2018 à 23:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tchécoslovaque, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2018 à 23:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des régions tchèques »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des régions tchèques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2018 à 00:08 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fortifications tchécoslovaques, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 13:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Milan Kundera, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2019 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vladimír Remek, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2019 à 23:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Andrej Babiš, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2019 à 15:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kinoautomat, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 août 2019 à 03:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Hotel Four Seasons Prague »

Bonjour,

L’article « Hotel Four Seasons Prague ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:03 (CEST)

Avertissement suppression « Novodvorská Plaza »

Bonjour,

L’article « Novodvorská Plaza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2019 à 23:21 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille d'Austerlitz, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2019 à 07:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Josef Bican

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Josef Bican, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2020 à 16:46, sans bot flag)

Nouvelle discussion

Chers collègues,

après un large consensus et sans aucune opposition, le nom de la page "la République tchèque" a été changé en "Tchéquie". Nous devons maintenant nous mettre d'accord sur la manière de procéder. Une discussion a été lancée sur Discussion:Tchéquie, veuillez nous faire part de votre opinion. Merci!

Bonne journée, Oasis98 (discuter) 21 avril 2020 à 14:10 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jan Hus

Une anecdote basée sur l'article Jan Hus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 avril 2020 à 17:28, sans bot flag)

Catégorie:Président de la Tchéquie

S'il y avait bien une chose à ne pas renommer, c'était bien Catégorie:Président de la République tchèque, qui aurait dû rester ainsi. Y a-t-il une Catégorie:Président de la France ? Non ; en revanche, il y a bien une Catégorie:Président de la République française. D'ailleurs, y a-t-il des sources donnant l'expression « président de (la) Tchéquie » ? --Cyril-83 (discuter) 26 avril 2020 à 12:33 (CEST)

 Cyril-83 : Pas de soucis de revenir en arrière si pour le France c'est en forme longue. J'annule mon renommage. Tu voulais mettre le message ici surement qui est la page la plus suivie. --Huguespotter (discuter) 26 avril 2020 à 12:52 (CEST)

Merci. Je copie nos deux commentaires. --Cyril-83 (discuter) 26 avril 2020 à 13:06 (CEST)

Avertissement suppression « Horžiczký von Horžicz »

Bonjour,

L’article « Horžiczký von Horžicz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:15 (CEST)

Avertissement suppression « Libor Nemecek »

Bonjour,

L’article « Libor Nemecek ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2020 à 20:32 (CEST)

Avertissement suppression « Miloš Zahradník »

Bonjour,

L’article « Miloš Zahradník ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2020 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Angel Wicky »

Bonjour,

L’article « Angel Wicky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2020 à 12:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Strudel

Une anecdote basée sur l'article Strudel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2020 à 13:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sorabes

Une anecdote basée sur l'article Sorabes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2020 à 11:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Petr Nikolaev »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Petr Nikolaev » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petr Nikolaev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2021 à 23:36 (CEST)

Avertissement suppression « Nikky Dream »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nikky Dream ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikky Dream/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:47 (CET)

Avertissement suppression « Tchéquie-Portugal en rugby à XV »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tchéquie-Portugal en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tchéquie-Portugal en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:49 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Butte de Zuran

Une anecdote fondée sur l'article Butte de Zuran a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2021 à 00:52, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Simona Jović » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Simona Jović ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simona Jović/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— ElMagyar ▷✉ 19 mai 2022 à 07:00 (CEST)

Catégories Naissance à Plzeň ou Pilsen ?

Bonjour,

L'article Plzeň a été renommé Pilsen en septembre 2020. Je n'ai personnellement pas d'avis sur la question. Par contre, il existe dorénavant deux catégories :

• Naissance à Plzeň, reliquat non renommé
• Naissance à Pilsen, une catégorie historique dans la mesure où « Pilsen est le nom que porta la ville de Plzeň jusqu'en 1918 et entre 1939 et 1945. »

Dans la mesure où Pilsen n'est plus considéré comme un nom historique de la ville mais juste son nom "véritable", est-il pertinent de conserver les deux catégories ?

• Si oui, il faudrait alors renommer la catégorie historique en qqch comme Naissance à Pilsen (Bohême-Moravie).
• Si non, il faudrait supprimer la catégorie historique et renommer le reliquat Plzeň en Pilsen. LeFnake (discuter) 19 juin 2022 à 18:09 (CEST)

Bonjour, sans répondre à votre interrogation, je constate surtout que le renommage de 2020 a été fait sans discussion aucune, pas même un message sur la PDD de l'article, de manière donc totalement autoritaire par un utilisateur aujourd'hui manifestement disparu et ayant peu de contributions à son actif... Bref, la légitimité du renommage est à questionner selon moi et au vu des sources et du débat initié en PDD il y a de cela quelques années, il n'y a pas de réponse claire et évidente dans un sens ou dans l'autre. En d'autres termes, il convient d'abord de trancher cette question du nom, sereinement et qualitativement ! djah^discuter 19 juin 2022 à 18:57 (CEST)

Pour moi que ce soit pour la page comme la catégorie le titre doit être Pilsen qui est un nom tout à fait courant en français. La ville elle-même communique sur son site en allemand et en anglais sous le nom Pilsen (mais le site n'existe pas en français), seule la version tchèque utilise Plzeň. Donc pour la ville elle-même considère ce nom comme son nom dans certaines langues. C'est par contre le cas pour le site touristique en français de la Tchéquie qui utilise Pilsen. Et le Ngram est sans appelle sous le nom le plus courant en français : Pilsen. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 20 juin 2022 à 11:11 (CEST)

Le résultat est toutefois légèrement moins net si l'on se réfère à une période plus contemporaine et que l'on y adjoint la forme Plzen non diacritée (le caron n'étant pas un signe orthographique français, difficile à écrire ou à interpréter pour un non-initié). À certaines époques, il semble même que les forme Plzen (avec ou sans caron) soient aussi fréquentes que la forme Pilsen.

Si on regarde du côté de Google Trends, les résultats semblent en faveur de Plzeň/Plzen : seul le Québec voit une majorité (75%) se dégager en faveur de la forme Pilsen ; sinon, pour la France, la Belgique, la Suisse, le Luxembourg, la RDC, le Cameroun, le Sénégal et la Côte d'Ivoire, pays où le français est largement diffusé (en nombre de locuteurs) et/ou langue maternelle, on a grosso modo 75 à 85% de formes Plzeň/Plzen (100% s'agissant des pays d'Afrique).

En ce qui concerne les résultats de recherche en eux-mêmes (limités aux pages en français), c'est plus mitigé : environ 700 000 occurrences pour les formes Plzeň/Plzen et 650 000 pour Pilsen (donc match nul).

S'agissant des ouvrages encyclopédiques maintenant, le Larousse emploie Plzeň (« anciennement en allemand Pilsen ») ; idem pour Universalis...

S'agissant des guides, mon Guide Vert de 2002 emploie Pilsen (mais indexe Plzeň...) – j'ignore ce qu'il en est sur la dernière édition ; le Routard en revanche a recours à Plzeň.

Bref, pas d'unanimité ; en revanche, une éventuelle tendance pourrait se dessiner en faveur de Plzeň/Plzen... djah^discuter 20 juin 2022 à 13:44 (CEST)

Je me permets de déplacer la discussion sur la PDD de l'article, plus à sa place. djah^discuter 20 juin 2022 à 13:45 (CEST)

D'accord, je réponds sur : Discussion:Pilsen. --Huguespotter (discuter) 20 juin 2022 à 13:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pasta oner » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pasta oner ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pasta oner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:01 (CEST)

Photographes tchèques

Bonjour , Si certains ont envie de booster le thème en titre, on trouve ici quelques pépites à traduire ! . Bien cordialement, Jatayou (discuter) 26 septembre 2022 à 18:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Toulava » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Toulava ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toulava/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 22:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tour de télévision de Prague

Une anecdote fondée sur l'article Tour de télévision de Prague a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 novembre 2022 à 17:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Milada Vavrdová » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Milada Vavrdová » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milada Vavrdová/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2022 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'entreprises par pays (3) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises par pays (3) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises par pays (3)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 27 février 2023 à 16:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Augustine Dunn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Augustine Dunn ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustine Dunn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Praga Bohema » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Praga Bohema » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Praga Bohema/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers tchèques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes animaliers tchèques ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers tchèques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Markéta Bělonohá » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Markéta Bělonohá ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Markéta Bělonohá/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jeunes Populaires (Tchéquie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeunes Populaires (Tchéquie) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes Populaires (Tchéquie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2024 à 20:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rue Černá » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rue Černá ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Černá/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2024 à 20:22 (CEST)