Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2010/02

M&TLeg (d · c · b)

modifier

Vandalismes et menaces judiciaires (bourrées de fautes d'orthographe).

Un checkuser pour comparer à Bdpinfo (d · c · b) pourrait être utile...

Gonioul (d) 1 février 2010 à 13:37 (CET).[répondre]

  Compte bloqué indéfiniment hier par Padawane (d · c). Le second a eu la veille un blocage de 3 jours par Bapti (d · c).
-- LeMorvandiau [blablater] 2 février 2010 à 14:35 (CET)[répondre]

Jk-123 (d · c · b), Zacho2406 (d · c · b), Louglu (d · c · b)

modifier

Comptes créés pour vandaliser

Gonioul (d) 1 février 2010 à 16:11 (CET)[répondre]

 KoS (d) 2 février 2010 à 14:18 (CET)[répondre]

3li (d · c · b)

modifier

Changement sans aucune justification des membres du groupe, et avec des noms bizarroïdes.--Saltassine msg 1 février 2010 à 19:16 (CET)[répondre]

  Bloqué ce matin 3 jours par Moyg (d · c). -- LeMorvandiau [blablater] 2 février 2010 à 14:33 (CET)[répondre]

--Toto Azéro (d) 2 février 2010 à 18:43 (CET)[répondre]

  Bloquée par Maurilbert (d · c) hier soir pour 3 jours. -- LeMorvandiau [blablater] 3 février 2010 à 10:16 (CET)[répondre]

Hh20 (d · c · b), Tamaman (d · c · b)

modifier

Comptes créés pour vandaliser

Gonioul (d) 2 février 2010 à 19:59 (CET)[répondre]

  Comptes bloqués. -- LeMorvandiau [blablater] 3 février 2010 à 10:22 (CET)[répondre]

--Davidd4 (d) 2 février 2010 à 21:49 (CET)[répondre]

  Fait. VonTasha [discuter] 2 février 2010 à 23:02 (CET)[répondre]

86.65.0.48

modifier
  Bloquée pour 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 3 février 2010 à 12:42 (CET)[répondre]
Nouveau cas "léger" le 5/02/2010 sur Usine AZF de Toulouse Marc Liger (d) 22 février 2010 à 18:00 (CET)[répondre]

Ajouter un commentaire si besoin. --92.104.81.123 (d) 3 février 2010 à 13:15 (CET)[répondre]

  Non Pour des raisons d'accessibilité mais aussi d'impression éventuelle par l'utilisateur, le placement d'une boîte déroulante dans un tableau n'est pas approprié. Par ailleurs, le tableau se doit d'être harmonisé pour tous les partis ; il n'y a aucune raison de lister les noms pour l'un et pas l'autre. Moumou82 [message] 3 février 2010 à 20:47 (CET)[répondre]

194.167.156.15

modifier
  • Pages touchées : Benjamin Fall
  • Bilan : Un commentaire farfelu que j'ai corrigé.
  • Type de dégât : Vandalisme

Au vu de ses contributions, ce compte IP semble coutumier du fait. Genefou, 3 février 2010 à 13:13 (CET)[répondre]

Cette IP correspond à "Universite de Pau et des Pays de l'Adour", une analyse rapide des contributions effectuées ne semble pas démontrer un usage exclusif pour le vandalisme, un blocage risquerait d'empêcher des contributions sérieuses. Merci pour votre vigilance. KoS (d) 3 février 2010 à 20:29 (CET)[répondre]

Adrien► →3 février 2010 à 20:06 (CET)[répondre]

  Compte bloqué, crée pour vandaliser. KoS (d) 3 février 2010 à 20:26 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : 2 cas, déjà nettoyés
  • Bilan : 514-Billets (d · c · b)
  • Type de dégât : spam pour le site 514-billets.com

-- LaddΩ parlons! ;) 4 février 2010 à 05:21 (CET)[répondre]

N'a pas réitéré après le 2d avertissement. Attendons de voir avant de bloquer le compte et/ou bloquer le lien. -- LeMorvandiau [blablater] 4 février 2010 à 12:13 (CET)[répondre]
Avec un compte ainsi nommé, je crains que ce ne sois qu'une question de temps... mais on peut attendre en effet. -- LaddΩ parlons! ;) 5 février 2010 à 01:14 (CET)[répondre]

84.96.90.145

modifier

Vandalisme depuis janvier 2006.
KpitN (d) 4 février 2010 à 11:33 (CET)[répondre]

  Bloquée pour 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 4 février 2010 à 12:15 (CET)[répondre]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mirgolth (discuter), le 4 février 2010 à 12:04

  Bloquée pour 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 4 février 2010 à 12:20 (CET)[répondre]

Triton (d) 4 février 2010 à 15:11 (CET)[répondre]

  Bloquée pour 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 4 février 2010 à 16:56 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Teba
  • Bilan : Tebapoil (d · c · b)
  • Type de dégât : que des bêtises...

JLM (d) 4 février 2010 à 18:13 (CET)[répondre]

  Compte crée pour vandaliser : banni. KoS (d) 4 février 2010 à 23:40 (CET)[répondre]
  bloquées 1 jour + un petit mot pour chacune. KoS (d) 4 février 2010 à 23:48 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser

modifier
  compte banni KoS (d) 5 février 2010 à 15:29 (CET)[répondre]

93.17.197.222

modifier
  • Page touchée : Maxence Caron
  • Type de dégât : vandalisme insistant, propos grossiers, injurieux, insultes pornographiques.

--Pauljlev (d) 5 février 2010 à 17:24 (CET)[répondre]

Il n'y a eu qu'un seul vandalisme à partir de cette IP semble-t-il. Pas très fin mais bon ça semble être fini, pour l'instant pas besoin de blocage. KoS (d) 5 février 2010 à 17:40 (CET)[répondre]

Certes, mais il y a eu insistance car par deux fois l'utilisateur est revenu à la charge, entraînant d'ailleurs dans la course l'un de ses camarades... Dans l'ordre le 5 février 2010, 93.17.197.222 à 12:56 et 15h04, et entre les deux 212.99.117.5 à 14h45. Pour information. Cordialement, --Pauljlev (d) 5 février 2010 à 17:48 (CET)[répondre]

Je place l'article en suivi pour une éventuelle protection si le vandale se fait trop insistant sur le long terme. Merci de votre vigilance. KoS (d) 5 février 2010 à 17:53 (CET)[répondre]

Le vandalisme continue sur le même article avec une autre adresse IP, 213.41.215.202, sur le mode puéril, encore grossier bien que non pornographique cette fois. S'il s'agit du même vandale, la situation est assez prévisible : on rentre visiblement de week-end, on retourne dans des bureaux où l'on peut s'adonner dans l'anonymat à ses petits règlements de compte. Et en l'occurrence, l'historique de l'adresse IP est ici assez chargé en interdictions. Merci KoS pour votre vigilance. Car la mauvaise intention anti-encyclopédique a l'air de vouloir se faire insistante. Cordialement, --Pauljlev (d) 8 février 2010 à 13:24 (CET)[répondre]

JLM (d) 5 février 2010 à 18:48 (CET)[répondre]

 

JLM (d) 5 février 2010 à 19:15 (CET)[répondre]

Simplement une remarque sur la forme : vous devriez employer un autre terme que « négationnisme », tout à fait inadapté pour qualifier ce que fait la personne recourant à cette adresse IP. Selon l'introduction de notre article, le terme désigne la « négation de la réalité du génocide pratiqué par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale contre les Juifs », définition qui rejoint largement les définitions habituelles de ce mot. En ce sens, relier ce mot à l'histoire des Protocoles, antérieure de plusieurs décennies à la Seconde Guerre mondiale, n'est pas vraiment adapté  . Cela dit, je ne voulais évoquer que ce point particulier. Si d'autres admins souhaitent intervenir sur l'article ou contre l'adresse IP, ils le feront sans problème, puisque la thèse défendue par l'adresse IP est rejetée par tous les historiens reconnus. Hégésippe | ±Θ± 5 février 2010 à 19:24 (CET)[répondre]

IP scolaire canadienne, menacée de blocage, vandale ado, rien de constructif... un peu de vacances ferait du bien à tout le monde. --Acer11 ♫ Χαίρε 6 février 2010 à 06:54 (CET)[répondre]

  bloqué 12h KoS (d) 6 février 2010 à 13:10 (CET)[répondre]

Louisnator (d · c · b)

modifier

A bloquer sinon il va continuer! Vascer Mail 6 février 2010 à 12:28 (CET)[répondre]

Avant de la bloquer je pense qu'il serait bon d'essayer d'entamer un dialogue avec lui sans passer par des modèles pré-conçus. KoS (d) 6 février 2010 à 13:13 (CET)[répondre]
  Compte crée pour vandaliser : banni KoS (d) 7 février 2010 à 13:07 (CET)[répondre]

194.167.156.15

modifier

Cette adresse IP, que j'ai déjà signalée le 3 février, a récidivé dans un vandalisme plus sournois. Genefou, 7 février 2010 à 11:41 (CET)[répondre]

  J'ai bloqué 2 semaines, en espérant que le vandale qui utilise cette connexion se lasse et trouve un autre jeu. KoS (d) 7 février 2010 à 13:53 (CET)[répondre]

90.31.237.126 90.25.26.9 90.12.61.7

modifier
  • Pages touchées :
  • Bilan : Tomadelec  (d · c · b)
  • Type de dégât : …

Vandalisme puéril Fu Manchu (d) 8 février 2010 à 01:31 (CET)[répondre]

Je lui ai laissé un petit mot, on verra bien... KoS (d) 8 février 2010 à 09:43 (CET)[répondre]
Merci. Fu Manchu (d) 8 février 2010 à 14:33 (CET)[répondre]

Vandalismes multiples

Gonioul (d) 8 février 2010 à 12:17 (CET)[répondre]

C'est une IP à priori non fixe. Puisqu'ils ont arrêté de vandaliser, il n'y a plus rien à faire. .:DS (shhht...):. 8 février 2010 à 16:00 (CET)[répondre]

Pierre49140 (d · c · b)

modifier

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 8 février 2010 à 12:30 (CET)[répondre]

 . .:DS (shhht...):. 8 février 2010 à 16:02 (CET)[répondre]

D4m1en (d) 8 février 2010 à 13:59 (CET)[répondre]

  c'est bon il s'est calmé tout seul, les cours doivent reprendre à 14h au collège   D4m1en (d) 8 février 2010 à 14:07 (CET)[répondre]

OyP· 9 février 2010 à 18:00 (CET)[répondre]

GordjazZ …… 9 février 2010 à 21:33 (CET)[répondre]

Faudrait commencer l'escalade des blocages. Rien de constructif. Quasiment jamais averti ! --Acer11 ♫ Χαίρε 10 février 2010 à 06:56 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Hôtel
  • Bilan : CyberIntel (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme publicitaire

Bart50 (d · c · b)

modifier

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 10 février 2010 à 14:09 (CET)[répondre]

  : bloqué indéfiniment. Hégésippe | ±Θ± 10 février 2010 à 17:16 (CET)[répondre]

User got nasty after I blocked him on dewiki (see also his actions on en) --PaterMcFly (d) 10 février 2010 à 16:18 (CET)[répondre]

  : bloqué indéfiniment. Hégésippe | ±Θ± 10 février 2010 à 17:13 (CET)[répondre]

Timo Metzemakers (d) 10 février 2010 à 16:55 (CET)[répondre]

  Bloqué 3 jours. --'toff [tailler le bout de gras] 10 février 2010 à 19:29 (CET)[répondre]

procédure AdQ

modifier

Bonsoir !

Proposer un article en procédure AdQ n'est pas un jeu, a été la sentence apparue sur Discussion:France/Article de qualité. Je pense qu'il va falloir raisonner Cody escadron delta (d · c · b) ou y a-t-il moyen de mettre un terme à sa série de performances en cours autrement que par la pédagogie ? Dd (d) 10 février 2010 à 22:11 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 11 février 2010 à 12:43 (CET)[répondre]

IP vandalisme Foot Japon

modifier

Xavoun (d) 11 février 2010 à 13:05 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : De nombreux articles
  • Bilan : 194.199.140.206 (d · c · b)
  • Type de dégât : Remplacement de texte, ne tient pas compte des avertissements.

Adrien► →11 février 2010 à 14:42 (CET)[répondre]

Se prend pour un Zorro anti-démocrate, et premier serviteur et protecteur du futur grand momarche de France "Gui de Graal" --Eutvakerre (d) 12 février 2010 à 00:52 (CET)[répondre]

31oran (d · c · b)

modifier

Spam répété sur Tramway d'Oran, curieusement similaire à Oran31 (d · c · b) qui a fait la même chose.

Efface les messages d'avertissement de sa PdD.

Gonioul (d) 12 février 2010 à 13:35 (CET)[répondre]

Et ça continue... - Gonioul (d) 12 février 2010 à 17:14 (CET)[répondre]
  Bloqué par Moipaulochon (d · c · b) le 12 février 2010 à 17:42 pour 1 jour. --Toto Azéro (d) 13 février 2010 à 12:00 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : toutes ses contributions
  • Bilan : Metiti (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme

--Eutvakerre (d) 12 février 2010 à 14:12 (CET)[répondre]

  Bloqué indéfiniment le 12 février 2010 à 14:21 par Coyau (d · c · b) --Toto Azéro (d) 13 février 2010 à 12:02 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : François Roche (architecte)
  • Bilan : New-Territories (d · c · b)
  • Type de dégât : Ne cesse de révoquer des modification justes. Supprime les modèles de maintenance. J'ai été obligé de révoquer ses modifications et ainsi créer une guerre d'édition. Je n'ai pas révoqué la dernière modification pour ne pas risquer de blocage.

Adrien► →12 février 2010 à 16:09 (CET)[répondre]

J'ai révoqué une modification ultérieure. L'IP 86.212.228.13 (d · c · b) semble être impliquée dans ce vandalisme aussi. --Timo Metzemakers (d) 12 février 2010 à 16:51 (CET)[répondre]
Article protégé, et en PàS. — Coyau (d) 14 février 2010 à 17:27 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser --Eutvakerre (d) 12 février 2010 à 20:04 (CET)[répondre]

  Compte crée pour vandaliser. KoS (d) 13 février 2010 à 22:08 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Son (physique)
  • Bilan : 206.41.88.162 (d · c · b)
  • Type de dégât : Blanchiment de l'article, ne tient pas compte des avertissements

Adrien► →13 février 2010 à 12:14 (CET)[répondre]

  Non Trop tard. --Irønie (d) 15 février 2010 à 02:14 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser. ◄Adrien► →13 février 2010 à 18:40 (CET)[répondre]

  Non Suite au bandeau Test3, il a compris sa bêtise. A bloquer s'il recommence. --Irønie (d) 15 février 2010 à 02:13 (CET)[répondre]

Blood Destructor (d) 13 février 2010 à 22:03 (CET)[répondre]

  12h au cas où. KoS (d) 13 février 2010 à 22:12 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 15 février 2010 à 20:14 (CET)[répondre]

--Eutvakerre (d) 15 février 2010 à 22:01 (CET)[répondre]

 
  • Pages touchées : Discussion:Sorin Cerin/Suppression
  • Bilan : Amilrom (d · c · b)
  • Type de dégât : Cross-wiki. Il s'oppose à la cancellation de cette page aussi en it.wiki et en sv.wiki, en accusant de censure les utilisateurs. Je suis en train de le bloquer en it.wiki.

--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 16 février 2010 à 10:29 (CET).[répondre]

Kinjiwill (d · c · b)

modifier
  • Pages touchées : Sidney Crosby
  • Bilan : Kinjiwil (d · c · b)
  • Type de dégât : Insultes, effacement d'un grand passage et remplacé par des bêtises.

Ce vandale, malgré une avertissement de Salebot, a persévéré 2 fois après. Après,il s'est arrêté...

Romuald 2 16 février 2010 à 21:00 (CET)[répondre]

  compte crée pour vandaliser. KoS (d) 27 février 2010 à 11:29 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Sidney_Crosby
  • Bilan : Je suis désolé, je pensais bien faire en annulant la réponse de Romuald_2, qui s'est avérée justifiée
  • Type de dégât : Annulation de modification

Je, l'ip vandale, vous prie d'accepter mes sincères excuses, je pensais bien faire en annulant la modification d'un membre, que je prenait pour un vandale. J'ai tout simplement en inversant le texte actuel avec celui avant modification. Cordialement, 79.93.161.28 (d) 16 février 2010 à 21:07 (CET) PS : je ne demande pas d'être banni, juste que vous soyez informés que ce n'était qu'une erreur, pas un acte vandale Merci. De plus, je me suis trompé en écrivant mon alerte :@ désolé ![répondre]

Ajouter un commentaire si besoin. Ça doit avoir un rapport avec un message du bistro [1] concernant l'article

Compte créé pour vandaliser : bloqué indéfiniment. Hégésippe | ±Θ± 17 février 2010 à 13:46 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Spécial:Contributions/H.L._d._T.
  • Bilan : H.L._d._T. (d · c · b)
  • Type de dégât : persiste à mentionner dans les articles un « Pierre François Bernard Dominique Dengel de Habsbourg Lorraine Bourbon Vendôme » qui serait selon lui, l'actuel empereur d'Autriche, et duc de Lorraine et de Nevers

Averti une première fois le 17 février 2010 à 00:41, a récidivé le jour même vers 13 heures. --Odejea (♫♪) 17 février 2010 à 13:32 (CET)[répondre]

Peut-être en lien avec KMJ (d · c · b), mais ce dernier s'était cantonné à sa page de discussion. --Odejea (♫♪) 17 février 2010 à 13:35 (CET)[répondre]
Ça semble très probable, en effet. Hégésippe | ±Θ± 17 février 2010 à 13:42 (CET)[répondre]
Je viens de déposer un « dernier avertissement » dans la page Discussion utilisateur:H.L. d. T.. Le prochain coup, ce sera le blocage indéfini, sans autre sommation. Hégésippe | ±Θ± 17 février 2010 à 13:41 (CET)[répondre]
Malgré mon avertissement à 13:30 et celui d'Hégésippe Cormier à 13:39, il a recommencé à 13h55. --Odejea (♫♪) 17 février 2010 à 19:49 (CET)[répondre]
Bloqué indéfiniment. Voir maintenant si KMJ ressort du bois... Hégésippe | ±Θ± 17 février 2010 à 21:56 (CET)[répondre]

homo superior

modifier

Deep silence et B-noa sont en train de vandaliser dans Homo superior !

b-noa insiste !

et encore !

L'article n'est pas sourcé, il risque donc la suppression pure et simple. Sinon je ne vois aucun vandalisme. --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 15:17 (CET)[répondre]

Déjà révoqué par trois fois dont deux fois par mes soins et une fois par Salebot qui a dédecté des grossièretés dans sa prose. La communication à mon niveau (ne parlant pas assez bien cette langue) semble impossible. Je laisse son dernier ajout. Cdlt --JPS68 (d) 17 février 2010 à 16:54 (CET)[répondre]

Je lui ai laissé un message et révoqué sa dernière contribution qui était une traduction automatique. --'toff [tailler le bout de gras] 17 février 2010 à 19:06 (CET)[répondre]
  par Zetud (d · c). 0Ч· 17 février 2010 à 21:24 (CET)[répondre]

La 1ère IP, opérant aujourd'hui, semble être dynamique, je n'ai donc pas laissé de message sur la page de l'IP. J'ai fait une recherche des 2 sus-nommé pour essayer de trouver tous les articles touchées depuis le 2 février. Je n'ai pas parcouru toutes les contributions du 2ème IP. ~ PV250X (Discuter) ~ 18 février 2010 à 15:27 (CET)[répondre]

IP flottantes, ça semble bien être la même personne, je met en suivi au cas où. KoS (d) 21 février 2010 à 12:32 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Lac Louise, etc.
  • Bilan : que des bêtises

JLM (d) 18 février 2010 à 18:19 (CET)[répondre]

  IP scolaire canadienne, vu les nombreux vandalismes j'ai bloqué 4 mois. KoS (d) 21 février 2010 à 12:28 (CET)[répondre]

A peine remis de son blocage, repart de plus belle ... Ziron (d) 18 février 2010 à 21:05 (CET)[répondre]

  Bon ben on est repartis pour 1 an alors. KoS (d) 21 février 2010 à 12:23 (CET)[répondre]

Michel Kaczmarek

modifier

Garandel (d) 19 février 2010 à 15:36 (CET)[répondre]

  bloqué 1 jour par Kyro (d · c · b). KoS (d) 21 février 2010 à 12:20 (CET)[répondre]

I.P. 90.18.172.131

modifier

Attaque répétés et sarcastqiues. Avertissements accumulés. Franky do (d) 20 février 2010 à 04:25 (CET)[répondre]

Malheureusement ça semble être une IP flottante, pas de vandalisme aujourd'hui (pour l'instant), je met tout de même sa page de discussion en suivi au cas où. KoS (d) 21 février 2010 à 12:16 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Lancelot du Lac, etc.
  • Bilan : compte créé pour vandaliser

JLM (d) 20 février 2010 à 12:10 (CET)[répondre]

  Vandale banni KoS (d) 21 février 2010 à 12:14 (CET)[répondre]

Kyro (d · c · b)

modifier

Je ne sais pas si c'est l'endroit où faire cette demande car ce n'est pas nécessairement un vandalisme. Dans la page de demande de renommage, il y a en ce moment une discussion à propos de renommer Coussin gonflable de sécurité en Airbag. Jusqu'à présent, il y a trois votes contre et deux pour. Ce^pendant, l'utilisateur Kyro (d · c · b) a fait le changement sans tenir compte du vote ni de la discussion en cours. J'ai fait une demande de restauration de page mais il faudrait empêcher tout renommage tant que le vote n'est pas fini.

Demandé par Pierre cb (d) le 21 février 2010 à 02:01 (CET)[répondre]

Ce n'est toujours pas le bon endroit, à croire que vous en voulez à Kyro (d · c · b). La moindre des choses serait de lui écrire un message directement pour voir avec lui ce qu'il est possible de faire, non ? En attendant il est inutile de crier au loup sur toutes les pages de requêtes, ça ne ferra pas avancer les choses. KoS (d) 21 février 2010 à 12:09 (CET)[répondre]
Je ne lui en veut pas, je trouve seulement qu'il a abusé de son pouvoir d'administrateur. Dans la discussion sur la demande de renommage. J'ai laissé savoir mes arguments et il les a lu mais ne veut rien prendre en compte. Je viens de me rendre compte qu'il a mis une protection sur Airbag afin que personne ne nuise à sa vision sur le sujet et a inversé le renommage de Daisy0705 (d · c · b) qui voulait que la discussion ait le temps de vider le sujet avant de prendre une décision. En résumé, abus de pouvoir. Pierre cb (d) 21 février 2010 à 22:24 (CET)[répondre]

Ghislain Montvernay (d) 21 février 2010 à 07:10 (CET)[répondre]

Tu devrais commencer par l’avertir, lui expliquer la situation. S’il n’y a pas ça à la base, bloquer ne serait pas très… conventionnel. Moipaulochon 22 février 2010 à 01:04 (CET)[répondre]
Nous avons déjà essayé de lui expliquer la situation lorsqu'il contribuait sous les addresses IP 90.25.164.66, 90.25.172.252 et 90.25.180.181... sans succès !
La page Modèle:Numéros 1 mondiaux ATP (semaines) ayant été mis en semi-protection (par toi-même), il s'est inscrit sur wikipédia pour pouvoir continuer son vandalisme.

I.P. 81.152.144.176

modifier
  • Pages touchées: Lincoln
  • Type de dégât: 4RR (dans un heure!)
Purplebackpackonthetrail (d) 21 février 2010 à 21:35 (CET)[répondre]

Vandalismes à répétition, déjà bloqué, les vandalismes reprennent dès la fin des blocages.

Gonioul (d) 22 février 2010 à 16:52 (CET)[répondre]

  : adresse IP bloquée pour 2 mois, avec interdiction de création de compte (comme il est habituel) mais aussi interdiction de contribution depuis tout compte préexistant (ou créé depuis une autre adresse) qui recourrait à cette adresse IP. Hégésippe | ±Θ± 22 février 2010 à 17:08 (CET)[répondre]

69.70.21.123

modifier

Merci si blocage possible de cet affreux Troll qui mène régulièrement campagne --Bruno2wiau zinc ♫ 22 février 2010 à 17:44 (CET)[répondre]

IP 199.216.95.253 (d · c · b)

modifier

Cette IP au lourd passif (déjà bloquée 3 mois pour vandalisme et maintes fois avertie) vient de s'en prendre cette fois à la page de ""Mirabeau Tonneau"", le frère de qui nous savons, ce qui a déjà nécessité reverts de ma part et de Salebot. Très active en 2008, elle semble réctiver ses vandalisme actuellement. Sans doute un peu d'air frais aux sports d'hiver lui ferait le plus grand bien. Cdlt --JPS68 (d) 22 février 2010 à 18:50 (CET)[répondre]

Turbhad (d · c · b)

modifier

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 22 février 2010 à 22:37 (CET)[répondre]

  KoS (d) 23 février 2010 à 01:46 (CET)[répondre]

Rares63

modifier
A été averti à la prochaine blocage. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 février 2010 à 15:33 (CET)[répondre]

Ajout répété de liens externes non pertinents.

Gonioul (d) 23 février 2010 à 15:28 (CET)[répondre]


Peut-on bloquer l' Utilisateur:86.198.168.123 dont les contributions ( sur Pierre Soulages notamment ) sont des vandalismes ??. jbdepradines (d) 23 février 2010 à 22:18 (CET)[répondre]

--Toto Azéro [0+0] 23 février 2010 à 17:16 (CET)[répondre]

Vandalise un peu plus d'une quinzaine de wikis (Global User Contrib), déjà bloqué sur en. J'ai aussi signalé le problème sur meta. Merci, Comte0 (d) 24 février 2010 à 22:46 (CET)[répondre]

Voir aussi les contributions de 210.11.188.0/24 pour les gens qui ont activé le gadget Contributions Range dans leurs préférences. Amicalement, Comte0 (d) 24 février 2010 à 23:17 (CET)[répondre]
J'ai bloqué 210.11.188.20 pour un an au vu de la violence de ses précédents vandalismes, autant éviter qu'il recommence. Pour ce qui est des autres IP je n'ai rien fait, mais il faudrait peut-être envisager un élargissement en effet. KoS (d) 25 février 2010 à 17:19 (CET)[répondre]
Les ip bloquées sur en, ainsi que celle-ci, font partie d'un pool de proxys d'écoles dans la banlieue de Melbourne. Merci pour tout, Comte0 (d) 25 février 2010 à 18:17 (CET)[répondre]

Tarma (d · c · b) et son faux-nez Marco Rossi (d · c · b)

modifier

Bonjour, je suis au prise avec cette personne sur cet article. C'est une personne qui a créé et herbege sur son site un dossier qui traite de l'article SNK Playmore.
Il s'est inscrit il y a deux jours pour modifier l'article et le mettre à son idée, comme sur son site. Malheureusement, il fait erreur, il s'est trompé dans des date et veut à tout prix les faire changer. Il mélange tout, c'est incohérent. L'article et la version actuelle est vérifié avec notamment l'article wiki japonais et une très grosse source GameSpot (site sérieux et reconnu). Il se base sur aucune source, malgré ma demande qu'il les présentent.
Il a créé un faux-nez pour discuter et avoir une personne de plus corroborant ses dires : Même discours, même ton, même arguments, même explications, même expressions dans le language, il a simplement changé en passant de TU, en VOUS...
J'en ai raz la ccasquette.
Merci de m'aider...

Alors, je suis peut-être pas au bon endroit, vous pouvez m'orienter, je recopierais mon message. --Arcade Padawan (d) 25 février 2010 à 00:08 (CET)[répondre]

Bon, ca s'assouplit, il commence à concéder qu'il peut se tromper... désolé du dérangement --Arcade Padawan (d) 25 février 2010 à 01:53 (CET)[répondre]

Je passe en coup de vent dans cette discussion pour préciser qu'après vérification d'un administrateur à ma demande, il a été établi que je n'ai pas créé de faux-nez et qu'il s'agissait d'une accusation sans preuve. --Tarma (d) 26 février 2010 à 21:46 (CET)[répondre]

Arcade Padawan ne conçoit pas que plusieurs personnes puissent avoir un même avis qui soit différent du sien. Il refuse la discussion sous prétexte des sources qu'il connaît.

Pour le faux-nez qu'il pense que je suis, il n'a pas été facile de fournir des sources différentes de celles de Tarma, mais qui corroboraient ce que nous avancions.

Un peu d'ouverture d'esprit et une volonté de collaborer, seraient d'une grande aide pour le bien de la communauté.--Marco Rossi (d) 2 mars 2010 à 10:57 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Portugal, etc.
  • Bilan : compte créé pour vandaliser

JLM (d) 25 février 2010 à 18:01 (CET)[répondre]

  par O Kolymbitès (d · c · b).
  • Pages touchées : Mafia russe, etc.
  • Bilan : compte créé pour vandaliser

JLM (d) 25 février 2010 à 18:10 (CET)[répondre]

  : bloqué inédfiniment. Hégésippe | ±Θ± 26 février 2010 à 14:25 (CET)[répondre]
  • Pages touchées :
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : Divers amusements aujourd'hui.

Ajouter un commentaire si besoin. Touam (d) 25 février 2010 à 22:29 (CET)[répondre]

Que pour nuire, sur 2 jours (donc IP fixe ?), je ne m'en suis aperçu qu'après avoir mis un averto (test1) trop timide. Un premier blocage ? --Acer11 ♫ Χαίρε 26 février 2010 à 14:06 (CET)[répondre]

  : 3 jours, puisque c'est une IP dynamique, comme l'immense majorité des adresses IP Wanadoo-Orange, à ma connaissance. Hégésippe | ±Θ± 26 février 2010 à 14:22 (CET)[répondre]

PS : C'est un individu qui a déjà fait ca http://fr.wiki.x.io/w/index.php?diff=50103482&oldid=50092724&rcid=50715031

--Arcade Padawan (d) 26 février 2010 à 19:02 (CET)[répondre]

SVP ? --Arcade Padawan (d) 26 février 2010 à 20:34 (CET)[répondre]
Le vadalisme continu... qulqu'un peut intervenir s'il vouv plait ? --Arcade Padawan (d) 26 février 2010 à 23:22 (CET)[répondre]
Heeeeeeeeeeeelp ! j'en ai assez... --Arcade Padawan (d) 26 février 2010 à 23:44 (CET)[répondre]
Merci, je vais pouvoir respirer un peu... --Arcade Padawan (d) 27 février 2010 à 00:03 (CET)[répondre]
Page protégée pour une semaine. VonTasha [discuter] 27 février 2010 à 01:31 (CET)[répondre]

Jcoco (d · c · b)

modifier
  • Pages touchées : Pont de la Confédération (surtout)
  • Bilan : Jcoco (d · c · b)
  • Type de dégâts : Vandalisation par élimination de texte ou remplacement par des stupidités.

Ce compte a été créer seulement pour le vandalisme car il a dû être bloqué pour trois jours le 22 février 2010 après de multiples avertissements. Aussitôt le blocage terminé, il récédive le 26 février. Pierre cb (d) 27 février 2010 à 04:48 (CET)[répondre]

  compte crée pour vandaliser : banni. KoS (d) 27 février 2010 à 11:25 (CET)[répondre]

Supposition: Vandalisme lié avec les "contributions" de Faking sur cette article.

27 février 2010 à 12:08 (CET)iJamy

Un seul vandalisme et IP flottante, on peut pas faire grand chose. KoS (d) 27 février 2010 à 12:24 (CET)[répondre]
L'article a aussi été vandalisé par Faking. Je crée une nouvelle alerte ? IJamy (d) 27 février 2010 à 12:29 (CET) iJamy[répondre]
Inutile, s'agissant de Faking (d · c · b), que je viens de bloquer indéfiniment. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2010 à 15:42 (CET)[répondre]

--Laure Nbataï (d) 27 février 2010 à 15:26 (CET)[répondre]

Vandale avert par Zetud (d · c · b), tandis que j'ai semi-protégé l'article pour une semaine. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2010 à 15:39 (CET)[répondre]

Octave.H hello 27 février 2010 à 19:50 (CET)[répondre]

À noter qu'il y a eu d'autres interventions du même genre, entre-temps (le 23 février), par une autre adresse IP fixe Free, 82.227.12.86 (d · c · b), dans les deux articles Jacques Prévert et Antoine de Saint-Exupéry. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2010 à 21:37 (CET)[répondre]
SUITE : Cette IP avertie continue tranquillement son petit jeu :
  1. 28 février 2010
  2. (diff) (hist) . . ! Paroles ; 13:57 . . (-45) . . 82.233.253.32 (discuter) (→Liens externes)
  3. (diff) (hist) . . ! Paroles ; 13:57 . . (-34) . . 82.233.253.32 (discuter) (→Liens externes)
  4. (diff) (hist) . . ! Jacques Prévert ; 13:56 . . (-163) . . 82.233.253.32 (discuter) (→Liens externes)
Peut-être un admin pourrait intervenir. Octave.H hello 28 février 2010 à 13:10 (CET)[répondre]

Adrien► →28 février 2010 à 00:42 (CET)[répondre]

  : bloqué indéfiniment par Gribeco (d · c · b).
Ah, et a rajouté cette page: Les milliardaires les plus riche du monde en1900 à son palmarès. --Floflo (d) 28 février 2010 à 01:33 (CET)[répondre]

J'ai démarré directement avec un test4 avec cet énergumène suite à sa première prolifération de grossièretés révoquée par Salebot. De toute façon même avec test2 il a recommencé deux fois (pour l'instant) donc je demande tout de même le blocage. --Floflo (d) 28 février 2010 à 02:24 (CET)[répondre]

De retour avec ICarly ce coup-ci ([2]) --Floflo (d) 28 février 2010 à 02:28 (CET)[répondre]
Et avec Xbox 360 aussi maintenant... ([3]) Enfin voilà, vous avez compris... --Floflo (d) 28 février 2010 à 02:34 (CET)[répondre]
 

Compte créé pour vandaliser... Ink-remover (d · c · b). --Acer11 ♫ Χαίρε 28 février 2010 à 06:58 (CET)[répondre]

  : bloqué indéfiniment. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 07:02 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser Nathbouchez2 (d · c · b) ; JLM (d) 28 février 2010 à 12:19 (CET)[répondre]

  : bloqué indéfiniment. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 12:25 (CET)[répondre]

Bonjour à tous. Une IP (85.170.28.231 (d · c · b)) tente depuis hier de rajouter l'info que la Jeunesse sportive de Kabylie a gagné la Supercoupe de la CAF en 1981, je me tue à lui dire que la Supercoupe a été crée en 1992, et ce que la JSK a gagné en 1981 n'est qu'une coupe Amical appelée tournoi de la Fraternité, organisée à Abidjan (voir ici)

Clapsus  Talk28 février 2010 à 18:31 (CET)[répondre]

J'ai tenté l'approche suivante de ce problème : deux semaines de semi-protection, avec ce motif : « insertion d'informations problématiques sous adresse IP ». En effet, la requête WHOIS sur cette adresse IP ne permet pas de déterminer de manière flagrante s'il s'agit d'une adresse IP fixe ou d'une adresse dynamique (et je ne connais pas les usages du fournisseur d'accès internet Numericable en matière d'allocation d'adresses IP).
Il n'est donc pas sûr, pour le moment, qu'un blocage de cette adresse IP serait vraiment efficace. La semi-protection, par contre, est susceptible de ralentir quelque temps les ardeurs de la personne en question. Je place aussi cet article, à tout hasard, dans ma liste de suivi. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 18:43 (CET)[répondre]
Je pense que t'a pris la bonne décision, Merci. Pour le suivi, il est aussi dans ma liste. —Clapsus  Talk28 février 2010 à 18:46 (CET)[répondre]

IP fixe rédiviste, déjà bloquée plusieurs fois, les vandalismes reprennent dès la fin des blocages.

Gonioul (d) 28 février 2010 à 19:01 (CET)[répondre]

  : quatre mois de blocage. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 19:11 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 28 février 2010 à 19:05 (CET)[répondre]

  : bloqué indéfiniment. Fm790 | 28 février 2010 à 20:36 (CET)[répondre]