Wikipédia:Le Bistro/24 novembre 2020

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑novembre / décembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
24 novembre 2020
A Jest par Thomas Cooper Gotch.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 24 novembre 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 271 353 entrées encyclopédiques, dont 1 884 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 441 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Dongola (cheval)
• Église Notre-Dame de Dives-sur-Mer
• Natoufien
• Rushmore
• Viaduc-métro de Charenton

AdQ :

• Ailanthus altissima
• Charles-François Richard
• Egon Schiele
• Espace à quatre dimensions
• Europe (lune)
• Jacques Sevin
• Louise de Belgique
• Martial Solal
• Mary Toft
• Parc national de Stora Sjöfallet
• Rhinocéros de Louis XV
• Site castral de Montbazon
• Soufflaculs de Nontron
• Vol US Airways 1549
• Wish You Were Here (album)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 novembre :

• Les Bienveillantes (2007)
• Rose-Croix (2007)
• Taennchel (2007)
• John Maynard Keynes (2009)
• Jiří Fischer (2012)

Pommes à croquer

• Gabetula (2009)
• Ta-Merrian (2009)
• N’oboro (2009)

Articles à améliorer

• Junkers Ju 160 : fiche technique

Articles à créer

• Le Juif éternel (exposition)
• « Il suffit de réfléchir deux secondes pour comprendre que l’industrie pharmaceutique a peu d’intérêt dans les vaccins »

  Cette phrase, dont le degré de prémonition n'échappe à personne, a été prononcé par Agnès Buzyn, alors ministre français de la santé, il y a un peu moins de deux ans et je trouve que cette magnifique citation prend aujourd'hui toute sa valeur : « Phrase culte », « Phrase fétiche » ou pas ? --JPC ^{Des questions ?} 23 novembre 2020 à 18:30 (CET)

  Pas du tout, mais c'est édifiant, en effet. Daehan ^[p|d|d] 23 novembre 2020 à 23:36 (CET)

  Ah, vous n'allez pas faire pleurer Agnès B. une seconde fois, marauds ! --Warp3 (discuter) 24 novembre 2020 à 00:43 (CET).

  Cette phrase est idiote effectivement car il n'y a rien de honteux à ce que des vaccins, en plus de sauver des vies, rapportent de l'argent. Ce n'est pas incompatible. Guil2027 (discuter) 24 novembre 2020 à 08:54 (CET)

  Ah, mais je suis parfaitement d'accord puisque nous vivons dans une société capitaliste et c'est bien dans ce sens là que cette phrase prend toute sa saveur. Comment oser dire qu'une société cotée à la Wall Street puisse fabriquer un produit sans que cela lui rapporte (quand justement, on connait bien le milieu) ? C'est tout de même « énoooorme »  ! --JPC ^{Des questions ?} 24 novembre 2020 à 09:21 (CET)

  Oui, c'est certain . -- Guil2027 (discuter) 24 novembre 2020 à 19:49 (CET)

  Qu'est-ce que cette phrase a de remarquable ? Elle dit que c'est un enfoncement de porte ouverte, et c'en était un dans le monde d'avant. En fait ça l'est toujours, sauf pour un certain virus qui touche le monde riche. Marc Mongenet (discuter) 24 novembre 2020 à 10:16 (CET)

  Au passage, j'ai lu Phrase fétiche, et la sous-section "Phrases fétiches dans des émissions de télévision" me semble franchement limite, pour rester poli. Un bon coup de sécateur ne serait pas en trop... Daehan ^[p|d|d] 24 novembre 2020 à 10:29 (CET)

  Si des IP avaient inséré ça, elles se seraient fait reverter tout de suite. Je te trouve très poli, Daehan. --Pa2chant.bis (discuter) 24 novembre 2020 à 17:21 (CET)

  On gagnerait à se PàSser de cet article dans son ensemble, à mon avis. --l'Escogriffe (✉·✎) 24 novembre 2020 à 19:23 (CET)

  Buzyn fait probablement allusion au fait que le chiffre d'affaire mondial des vaccins (une cinquantaine de milliards de dollars) est de l'ordre de 3 % de celui des médicaments (plus de mille milliards). Sujet admissible dans les articles ad hoc, mais pas en petites phrases découpées qui font doublon ou POV-FORK.--Pat VH (discuter) 24 novembre 2020 à 10:39 (CET)

• Opéra pop
• Futurs membres de l'administration Biden :
  • Alejandro Mayorkas, futur Secrétaire à la Sécurité intérieure des États-Unis.
  • Avril Haines, future Directrice du renseignement national.
  • Linda Thomas-Greenfield, future Ambassadrice des États-Unis aux Nations unies.
  • Jake Sullivan, futur Conseiller à la sécurité nationale.
• Quelqu'un aurait-il une idée de la traduction en français de Estátua de roca (pt), svp ? Selon le RI de wp:pt, « désigne le type d'images sacrées qui doivent être portées en procession et qui sont vêtues de costumes en tissu. »

  Je dirais Statue habillée, l'expression apparaît plusieurs fois dans le Wiki français [1] et ailleurs. La pratique existait aussi dans la Grèce antique. --Verkhana (discuter) 24 novembre 2020 à 05:15 (CET)

  Suite de la discussion dans Discussion Portail:Christianisme#Besoin de vos lumières : statue habillée ? --Verkhana (discuter) 24 novembre 2020 à 23:20 (CET)

• Congélateur ultra-froid (en) (ou Congélateur basse température)

  C'est effectivement d'actualité et cela se vend également sous la dénomination de congélateur biomédical. --JPC ^{Des questions ?} 24 novembre 2020 à 09:22 (CET)

• Obnovlenie (en) (Renouveau), parti politique majoritaire en Transnistrie

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2020-48

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les horodatages dans Spécial:Journal sont maintenant des liens. Ils mènent vers Spécial:Journal pour cette entrée uniquement. C’est comme ça que fonctionnaient déjà les horodatages par exemple sur les pages d’historique. [2]

Changements à venir cette semaine

• Il n’y aura pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.

Prochains changements

• Le serveur dédié virtuel infonuagique de Wikimedia héberge des projets techniques pour le mouvement Wikimedia. Les développeurs doivent revendiquer les projets qu’ils utilisent, parce que les anciens projets inutilisés sont supprimés chaque année. Les projets non-revendiqués peuvent être éteints à partir du 1^er décembre, puis être supprimés à partir du 1^er janvier. [3]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

23 novembre 2020 à 18:18 (CET)

Notifications en panne ?

Bonjour à tous !

Depuis hier, la page des notifications ne fonctionne plus... Suis-je le seul à rencontrer ce problème ?

Cordialement,
--Auctores varii (discuter) 24 novembre 2020 à 01:44 (CET)

Ça marche chez moi™. — Thibaut (discuter) 24 novembre 2020 à 02:20 (CET)

Chez moi aussi. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 24 novembre 2020 à 05:25 (CET)

J'ai eu des notifications pas plus tard que ce matin. Avez-vous changé quelque chose dans vos préférences utilisateur ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2020 à 08:57 (CET)

Pareil, j'ai toutes les notifications... Un bug. Comme a dit  Milena,  Auctores varii, vérifie tes préférences, sinon, il faudra faire un ticket Phabricator, je pense. Florian COLLIN (discussion) 24 novembre 2020 à 19:08 (CET)

Bonjour à tous, et merci pour vos réponses : c'est revenu aussi mystérieusement que c'était parti ! L'essentiel restant que maintenant, ça fonctionne. Encore merci ! --Auctores varii (discuter) 24 novembre 2020 à 23:18 (CET)

référence pas complètement universitaire.

Marrant la référence : [4], mais à défaut de mieux... Nguyenld (discuter) 24 novembre 2020 à 17:04 (CET)

La même source a été utilisée pour divers articles sur des animaux (certes pas toujours très bien sourcés à la base). Je ne sais pas ce qui est le mieux entre un cahier de vacances de CM1 et rien du tout... --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2020 à 17:07 (CET)

Pour des choses simples, ce que mange un alpaga,si on a besoin d'une source fiable, on n'a pas vraiment besoin d'un article universitaire. On a des milliers d'articles que l'on peut sourcer sans puiser dans des livres ou des articles difficiles--Fuucx (discuter) 24 novembre 2020 à 17:58 (CET)

C'était mignon, pourtant. @Ariel Provost, tu n'as pas peur de décourager les CM1 ? Ou c'est moi qui suis naïve ?. --Pa2chant.bis (discuter) 24 novembre 2020 à 18:51 (CET)

Je viens de voir cette section. Je me suis ouvert du problème ici, pour avoir l'avis des biologistes. — Ariel (discuter) 24 novembre 2020 à 19:11 (CET)

Vous faites ce que vous voulez mais ce me semble contreproductif de supprimer cette source qui a toute les chances d'être fiable--Fuucx (discuter) 24 novembre 2020 à 19:36 (CET)

J'ai regardé sur l'article en anglais. Ce que dit la source française est confirmée c'est sourcé sur l'article anglais avec le site alpaga.com. --Fuucx (discuter) 24 novembre 2020 à 19:48 (CET)

Ah, je suis naïve, je n'avais pas imaginé que ce puisse être un spam. --Pa2chant.bis (discuter) 24 novembre 2020 à 21:04 (CET)

Révocateur

Je m'étonne en lisant la récente PdD concernant la réforme de l'obtention du statut de révocateur. La procédure actuelle qui veut qu'un contributeur fasse une simple demande à la communauté peut disparaitre au profit d'une procédure où il devra attendre que ce statut lui soit attribuer automatiquement et avec des critères qui pourrait devenir bien plus dur que pour devenir administrateur. A la Q1 si la réponse majoritaire est A, il ne sera plus possible de faire une demande si vous n'avez pas atteint les critères défini à la Q2. Les propositions de critères de la Q2 pourraient aller jusqu'à attendre 3 ou 4 ans de présence et des milliers de contributions. Tout ça n'est il pas paradoxal pour une procédure qui ne posait pas de problème jusqu'ici ? -- Pªɖaw@ne 24 novembre 2020 à 18:04 (CET)

Bien dit, quand je vois que une personne a mis : "A=1000, C=10000, R=500", 500 annulations, je me dis que ça va pousser les mal-intentionnés au spam pour atteindre le statut et couter chère en guerre d'éditions ! Encore mieux celle là c'est une pépite : A=36500, C=1000000, R=10000. Bon beh, on m'enterrera avant ! --Paul Arth (discuter) 24 novembre 2020 à 18:36 (CET)

Paradoxal mais pas incohérent, c'est le principal. En fait si la procédure n'a pas posé de problème, de nombreuses candidatures se sont vu opposer des motivations reposant sur des critères absents de la procédure. SammyDay (discuter) 24 novembre 2020 à 18:40 (CET)

1000 ans sont comme un jour, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2020 à 18:47 (CET)

[[refsou]] --Alcide Talon ^(blabla ?) 24 novembre 2020 à 19:50 (CET)

Une pdd peut être annulée par une autre pdd avec une question simple, qui ne prendra pas 6 mois à établir : voulez-vous annuler la pdd de novembre 2020 ? réponse oui/non.

De plus les conséquences extrêmes de cette pdd en cours de vote sont faibles. Au pire :

• soit aucune nouvelle obtention n'est possible (car les critères seront beaucoup trop élevés) : WP a fonctionné très longtemps sans ce statut.
• soit tout le monde obtient le statut dès sa première contribution. Le temps de discuter s'il faut un bot admin pour attribuer le statut à presque 4 millions de comptes, la pdd d'annulation pourra être lancée et votée.

-- Habertix (discuter) 24 novembre 2020 à 22:39 (CET).