Wikipédia:Le Bistro/21 décembre 2008

Le Bistro/21 décembre 2008

Sous-pages
décembre
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑décembre / janvier↓
			1	2	3	4
21 décembre 2008
Venez prendre une tasse de café à la Wikiversité !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 780 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles de qualité et 4 057 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Cétose
• terrorisme en France
• Bertolt Brecht : c'est ridiculement court pour un personnage de cette importance... Les articles anglais et allemand sont plus respectables : à vos plumes, traducteurs !

Où le bel article ?

<Ajoutez un article du jour à créer>

Une encyclopédie collaborative ?

Que pensez-vous du bandeau de l'article Historique du parcours européen de Galatasaray SK ? • Chaoborus 20 décembre 2008 à 23:17 (CET)

Pas mal Xic _{[667 ]} 20 décembre 2008 à 23:21 (CET)

J'en déduis que l'utilisateur en question est un wikipédiholique gravement atteint puisqu'il compte ne pas s'éloigner de son clavier plus de quelques heures consécutives pendant les deux prochains mois, réveillons compris. Seudo (d) 21 décembre 2008 à 00:50 (CET)

ça ne me choque pas (parce qu'il est le créateur de l'article). Il aurait peut-être du le mettre en sous-page pour être tranquille mais c'est vrai que pour certains articles il faut mettre plusieurs mois pour les faire, le temps de trouver les sources, bien rédiger etc... Il a peut-être été exaspéré de voir que peu de temps après la création de son article, on lui fout un bandeau. --Guil2027 (d) 21 décembre 2008 à 00:55 (CET)

Non, ce n'est pas comme ça qu'on procède habituellement ; même créateur d'un article, on n'en est pas plus propriétaire qu'un autre. D'un autre côté, l'article est totalement non-conventionnel dans sa structure et son affichage, donc il y a peut-être un travail d'explication à fournir. — Poulpy (d) 21 décembre 2008 à 01:35 (CET)

Je n'ai jamais dit qu'il en était propriétaire, c'est juste pour éviter que d'autres contributeurs modifient ou rajoutent des âneries alors qu'il est en plein travail. Ça m'est déjà arrivé un soir où je venais à peine de créer un article. Mais le mieux pour lui c'est de mettre son article en sous-page de sa page utilisateur, c'est ce que je fais et ça marche.--Guil2027 (d) 21 décembre 2008 à 01:43 (CET)

Bon anniv' !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ouverture du projet "Criminologie"

Bonjour,

Bonne nouvelle: je vous annonce l'ouverture d'un nouveau projet axé sur la criminologie.

Toute aide est vraiment la bienvenue... ^^

Cordialement, --Iperekh (d) 21 décembre 2008 à 03:23 (CET)

proposition bénévole de traductions d'articles de Wikipedia

Bonjour ! Certifiée en lettres modernes, j'ai constaté qu'un grand nombre d'articles n'étaient pas traduits en français, ou étaient traduits en traduction automatique, traduction quasi inintelligible. J'ai donc proposé mes services de traduction comme bénévole, et je n'ai pas à ce jour reçu de réponse...Je trouve cela regrettable, et vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.80.16.8 (discuter), le 21 décembre 2008 à 06:24

Bonjour,

visiblement, il y a un petit problème de communication : hier, ici-même, le Projet:Traduction lançait un appel au secours demandant des renforts pour des traductions. Peut-être se mettre en rapport avec l'envoyeur : Tibo217 ^{salon litteraire} pour plus de détails… Cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 21 décembre 2008 à 07:24 (CET)

Bonjour, c'est très simple. Vous cliquez sur « modifier » en haut d'une page et vous commencez dès à présent à améliorer les traductions. Pas d'inscription nécessaire, pas de réponse à attendre, pas de rythme imposé. Sur Wikipédia, vous faites ce que vous voulez comme le voulez. Bienvenue parmi nous. — Jérôme 21 décembre 2008 à 13:45 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia

Bonjour,

C'est ce matin à minuit la clôture du vote. J'ai fait une tentative de décompte de la proposition 1 (en page de discussion), mais n'étant pas expert de la méthode Condorcet, quelqu'un peut-il vérifier que c'est bon ? Odejea (♫♪) 21 décembre 2008 à 10:20 (CET)

En attendant qu'un contributeur vienne te donner un coup de main dans la vérification des résultats, j'ai déjà procédé à la clôture de la page de vote et à sa protection, avec mention du décompte en cours. Hégésippe | ±Θ± 21 décembre 2008 à 10:38 (CET)

Sondage du dimanche : noms des onglets.

Bonjour, Je viens après d'autres modifications semblables de « corriger » les onglets du Portail:Biographie suivants :

Le Portail

L'arborescence

Le Projet

Le café

en :

Portail

Arborescence

Projet

Le café

Vu le nombre de pages, (environ 1000 pages = 250 portails x 4 pages), autant envisager un robot. (tous les portails ne sont pas à onglets, et certains projets le sont seulement sans le portail associé.)

Le portail:Transport vient d'avoir une étoile alors qu'il est dans le cas du portail:Bibliographie avant changement, je fais donc un tour de Bistro pour vérifier l'opportunité. Merci. TigHervé (d) 21 décembre 2008 à 10:43 (CET)

---

À votre avis, il faut :

Laisser ça comme ça et voir avec chaque projet

1. Contre la suggestion d'un traitement systématique, car le Portail:Croisades n'a pas du tout cette présentation. En plus, il y a des projets sans portail (Projet:Mondes normands par exemple) et des portails sans projet (Portail:Moyen Âge ancien, Portail:Moyen Âge central par exemple). Odejea (♫♪) 21 décembre 2008 à 12:18 (CET)

   Seuls les projet utilisant spécifiquement le modèle dont il est question ici seront concernés par l'intervention du bot, ce qui n'est pas le cas de Portail:Croisades. --Lgd (d) 21 décembre 2008 à 12:28 (CET)

2. Laisser chaque portail faire à sa guise. On a là rien de majeur, et pas vraiment quelque chose à gagner à rendre tout parfaitement uniforme dans ce cas. - Boréal (:-D) 21 décembre 2008 à 16:38 (CET)
3. Il faut laisser les portails évoluer selon les envies de ses participants. L'uniformisation des portails n'est pas forcément un progrès. Un portail constitue un excellent réservoir d'idée sur le plan formel et donne une peronnalité à part entière pour chaque projet. Il est plus urgent d'harmoniser les articles. amicalement--Wikialine (d) 21 décembre 2008 à 22:40 (CET)
4. A mon sens la normalisation est une très bonne chose au niveau de la dénomination des pages (affectée à un espace de nom) et des catégories de portail (également pour les projets). En revanche, pour le coté "design" et décorum (même pour le nom d'un onglet), une certaine initiative ou liberté dans la créativité me semble également une bonne chose pour ne pas tomber dans le tout prêt à porter. GLec (d) 21 décembre 2008 à 23:01 (CET)

Simplifier comme proposé avec un robot

Concernant le café qu'on trouve aussi avec « Le Café », mais je ne sais quoi penser, le mieux étant probablement de ne pas y toucher avec le robot éventuel. TigH.

1. Je n'avais pas prévu à un tel degré le rejet de ce qui a été compris comme une uniformisation. La page Aide:Onglets que je viens de créer permet de mesurer l'irréalisme de cette prétention si elle était la mienne, au moins exclusivement, et de dissiper la crainte des votants. TigHervé (d) 22 décembre 2008 à 09:41 (CET)

Discussion

… juste une question (naïve peut-être, je n'y connais rien) : si tu envoies un robot changer le titre des onglets, qu'en est-il des portails qui ont des titres d'onglet spécifiques ? Je pense par exemple au Portail:Musique classique avec en onglet ses :

Portail de la musique Portail de la musique classique Portail de l'opéra La Terrasse des Muses Le Bois des Muses Le magasin des accessoires

— Hautbois ^[canqueter] 21 décembre 2008 à 11:03 (CET)

Oui je viens de voir justement cette page. Ne t'inquiète pas le robot ne ferait que ce qu'on lui demanderait, on ne changerait que les cas proposés dans l'exemple (sauf nets avis contraires et favorable à une vérification plus ample?).

Le projet

Catégorisation

A faire et à voter

Evaluations

Le Café Ten-Forward

De toute façon, ce n'est pas le robot qui remettra ces onglets sur leurs quatre pieds typographiquement parlant. TigHervé (d) 21 décembre 2008 à 11:15 (CET)

Tableaux, palettes de navigation et couleurs

Une proposition de modification de WP:COULEUR a été faite dans la page de discussion de cette recommandation, vos avis et améliorations sont les bienvenus. Cordialement, --Lgd (d) 21 décembre 2008 à 10:52 (CET)

Hum... je dois préciser, par honnêté professionnelle, que l'enjeu est de supprimer ou de cadrer très strictement l'usage de la couleur dans les tableaux, et que cela pourra paraître un peu violent à certains. Par exemple, sur les tableaux de résultats sportifs, ou les palettes de navigation de manga ou de résultats électoraux... (patapé... ah, si, zut, je l'ai cherché, donc : allez-y. ) --Lgd (d) 21 décembre 2008 à 13:27 (CET)

Isabel : une fiction ??

Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas-là mais sur la page du portail sur le cinéma, en article en lumière, j'ai l'ouragan Isabel. Suis-je le seul dans ce cas-là ou y a-t-il un problème dans ce portail (qui pourtant est de qualité) ?? TiboF® 21 décembre 2008 à 15:14 (CET)

Oui, c'est sans doute une erreur. -- Perky ♡ ✍ 21 décembre 2008 à 16:24 (CET)

Je ne sais pas comment ça marche. Mais il faudrait passer au suivant... -- Perky ♡ ✍ 21 décembre 2008 à 16:26 (CET)

LiveRC en panne?

Est-ce définitif?Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 18:22 (CET)

Non, ça marche en ce moment chez moi. Essaye de relancer ton navigateur, et de recharger la page. --Theoliane (d) 21 décembre 2008 à 18:24 (CET)

Joelle Léandre et le monde du 19/12/2008

L'un de vous aurait il l'édition du 19 décembre du monde ? Ce qui m'intéresse c'est de savoir si cette photo commons:Image:Joëlle Léandre und Fritz Hauser.jpg qui est utilisée actuellement sur la page d'accueil du site du monde (sans aucune mention de la source ni de la licence) est aussi utilisée dans la version papier. Sylenius (d) 21 décembre 2008 à 18:25 (CET)

bonjour, pas d'illustration pour l'article en page 23 de l'édition papier datée de 19/12Bb98 (d) 21 décembre 2008 à 20:06 (CET)

Merci. Sylenius (d) 21 décembre 2008 à 20:27 (CET)

Interprètes originaux des chansons reprises par les Enfoirés

Ce paragraphe relève-t-il du TI selon vous ? Ou bien peut-on accepter ce genre d'"étude statistique" basée sur des données sourcées ? - Pmiize (d) 21 décembre 2008 à 18:26 (CET)

TI ? --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 21 décembre 2008 à 20:24 (CET)

--> WP:TI -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 21 décembre 2008 à 21:41 (CET) - Merci Merci . --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 22 décembre 2008 à 20:14 (CET)

Dites, honnêtement, vous pensez que WP:TI est là pour permettre de supprimer tous les éléments intéressants d'un article, ou juste ceux qui, provenant de réflexions personnelles, pourraient aussi bien être faux ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 21 décembre 2008 à 22:23 (CET)

Je ne vois pas très bien ou est le TI là. Barbe-Noire (d) 21 décembre 2008 à 22:44 (CET)

Je n'ai pas tout à fait saisi le sens de la remarque de Barraki. TI ou pas, ce que je voulais en tout cas souligner, c'est que cette statistique n'est pas directement vérifiable à partir de la source indiquée. J'ouvre une discussion sur ce paragraphe en PDD de l'article, juste pour souligner ce qui me semble poser problème. - Pmiize (d) 22 décembre 2008 à 14:33 (CET)

projet

Bonjour à tous et toutes,

J'ai vu que le projet Occitanie était enterré (Projet:Occitanie). Ma question est la suivante : Pouvez-vous m'expliquer en quoi consiste concrètement un projet (les petits trucsMerci ) pour que je sache, si je décide d'essayer de le refaire vivre, à quoi je m'attends...

Bien à vous et wikipédiquement votre, --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 21 décembre 2008 à 20:14 (CET)

Tu trouveras des éléments de réponse avec l'Aide:Projet. Et probablement ici aussi. Cordialement. --Bruno des acacias 21 décembre 2008 à 20:56 (CET)

Merci Bruno des acacias ! --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 22 décembre 2008 à 20:11 (CET)

légère modif sur {{Accueil/cadre}}

Bonjour aux admins,
cette page est protégée, et c'est l'un des seul modèle n'ayant aucune documentation en sous page. Est t'il possible qu'un admin y incluse un ensemble includeonly + noinclude + DocumentationEnSousPage pour que les wikignomes puissent y travailler ? — Philippe DULAC ^[blabla] 21 décembre 2008 à 21:19 (CET)

-- Xfigpower (pssst) 22 décembre 2008 à 14:04 (CET)

Discuter:Une vie de Vincent van Gogh par l'image/Suppression

Je suis prêt à cloturer cette page, mais avant j'aurais besoin d'avis sur le transfert vers commons. en gros vérifier si le reformatage que j'ai effectué est acceptable!Merci cf PàS--Chandres (d) 21 décembre 2008 à 23:21 (CET)

Dommage pour van Gogh : il ne faisait pas de la plongée. Car c'est là la seule activité pour laquelle Wikipédia, dont la cohérence est connue, autorise les galeries d'images. Thierry Caro (d) 22 décembre 2008 à 00:25 (CET)

Bien oui. Commons n'est pas une encyclopédie. Ollamh 22 décembre 2008 à 01:19 (CET)