Wikipédia:Le Bistro/21 août 2013

Le Bistro/21 août 2013

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
21 août 2013
21 août 1789 : les dix premiers amendements à la constitution américaine sont adoptés par la Chambre des représentants. « Those who sacrifice Freedom for Security deserve neither. » Fichier:Obverse of the series 2009 0 Federal Reserve Note.jpg « Rappelez-vous que le temps, c'est de l'argent »[1], « Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »1 -Benjamin Franklin, l'un des pères fondateurs des États-Unis d'Amérique et inventeur et pas le moindre, qui a donné ses droits d'auteur anachoronisme ? au domaine public.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 21 août 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 418 969 entrées encyclopédiques, dont 1 218 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 907 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 265 878 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à créer

• France aux Championnats du monde d'athlétisme 2013 (en) (même pas à jour en plus), et je ne parle pas des autres pays la même année.
• Relations entre la Grèce et la Lituanie (en:Greece–Lithuania relations)
• Relations entre la Lituanie et la Roumanie (en:Lithuania–Romania relations)
• Relations entre la Lituanie et le Royaume-Uni (en:Lithuania–United Kingdom relations)
• Relations entre les États-Unis et la Lituanie (en:Lithuania–United States relations)
• Catlocarpio siamensis, le plus grand Cypriniformes au monde (j'ignore toutefois si l'espèce a un nom français officiel).
• Cervalces latifrons (en), le plus grand Cervidé ayant existé (plus encore que le Cerf géant).

.... et concernant ce dernier, peut-être en profiter pour développer l'article plus général Cervalces....--Cangadoba (discuter) 21 août 2013 à 12:21 (CEST)

• Relations entre le Kosovo et la Lituanie (en:Kosovo–Lithuania relations)
• Relations entre la Lettonie et la Lituanie (en:Latvia–Lithuania relations)
• Relations entre le Danemark et la Lituanie (en:Denmark–Lithuania relations)
• Relations entre le Canada et l'Union européenne (en:Canada–European Union relations)
• Relations entre la Bosnie-Herzégovine et la Serbie (en:Bosnia and Herzegovina–Serbia relations)
• Ljubiša Samardžić, acteur et réalisateur serbe (11 iw)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

HTTPS pour les utilisateurs connectés

À partir d’aujourd’hui, 21 août, tous les utilisateurs connectés devront utiliser HTTPS pour accéder aux sites Wikimedia. HTTPS améliore la sécurité et la vie privée. Des explications plus détaillées sont disponibles sur m:HTTPS/fr.

Si HTTPS vous pose des problèmes, vous pouvez ouvrir un bug sur bugzilla, en parler sur IRC (canal #wikimedia-operations) ou sur meta. Si vous n’avez pas d’autre moyen, vous pouvez aussi envoyer un e-mail à https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via le système de distribution global de messages). 20 août 2013 à 21:04 (CEST)

(message original)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 20 août 2013 à 21:04 (CEST) (wrong page? You can fix it.)

Sinon je suis cette mise en place de HTTPS, et je peux essayer de répondre aux questions ici en français. (Si vous ne pouvez pas vous connecter, vous pouvez toujours éditer sous IP ici en HTTP.) ~ Seb35 [^_^] 20 août 2013 à 23:49 (CEST)

Comment fait-t-on si la connection se fait a travers un par-feu parano qui bloque les pings sortant et ne laisse passer que le port 80 (Je ne suis pas concerné pour l'instant). Y-avait-il aucun moyen de passer par un content-encoding?. C'est juste un sugestion inutile.... 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (Discussion)

Je crois que les pare-feu paranos seront un des principaux problèmes et je ne pense pas qu’il y ait moyen de contourner (c’est qu’il fait bien son job de ne pas laisser passer le port 443). D’ailleurs, le "pare-feu" chinois pose tellement problème qu’il reste exceptionnellement possible de se connecter en HTTP sur la Wikipédia en chinois mandarin (+langues de l’Iran où le HTTPS est aussi bloqué) pour ne pas empêcher les contributeurs de ces pays de contribuer. ~ Seb35 [^_^] 21 août 2013 à 00:51 (CEST)

Il n'y a vraiment aucun moyen de faire du SSL via content-encoding? 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (Discussion) 21 août 2013 à 01:27 (CEST)

PS: Maintenant, la plupart des langues wikipedia sont censurés dans leur intégralité.

content-encoding: pas que je connaisse de façon normalisée, après tu peux faire une norme+programme qui fasse ça en customisant serveur+navigateur. Sinon il y a quelques standards pas vraiment utilisés qui sont une alternative à HTTPS (en:HTTPsec et en:Secure Hypertext Transfer Protocol (S-HTTP)) ou SPDY qui peut être prometteur. ~ Seb35 [^_^] 21 août 2013 à 11:09 (CEST)

ça reste toujours pareil: on utilise un port différent. On utilise déjà ça pour la compression plutôt qu'un autre protocole. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 21 août 2013 à 15:54 (CEST)

Bon, il y a pas de HTTPS obligatoire pour cette semaine, rendez-vous la semaine prochaine, même jour vers 20:00-23:00 UTC. Les dresseurs de bot ou écrivains de script peuvent vérifier qu’ils appellent bien les informations en HTTPS ou en "protocole relatif" (ie le protocole où est l’utilisateur en cours); cf m:HTTPS/fr. ~ Seb35 [^_^] 22 août 2013 à 00:00 (CEST)

Désactivable ou pas ?

Meta dit « Vous trouvez que la navigation sur les sites Wikimedia en HTTPS est lente ou peu fiable ? Vous pouvez alors désactiver le HTTPS dans vos préférences utilisateur dans l’onglet "Informations personnelles" en décochant "Toujours utiliser une connexion sécurisée lors de la connexion". ». Mais en fait non ? --OlsenCrave (discuter) 21 août 2013 à 14:06 (CEST)

Si, ce sera possible, mais tu ne peux pas encore le faire car le changement n'a pas encore été effectué :) Ce sera fait plus tard aujourd'hui. guillom 21 août 2013 à 14:07 (CEST)

Merci (je me demandais si c'était un vieux truc qui traînait ou quelque-chose d'effectivement et sainement prévu) :-) --OlsenCrave (discuter) 21 août 2013 à 14:08 (CEST)

Précision importante : la traduction mériterait d'être clarifiée, car que la case soit cochée ou non, HTTPS sera toujours utilisé lors de la connexion. C'est éventuellement après (lors de la navigation) qu'il sera possible de repasser en HTTP.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 août 2013 à 14:17 (CEST)

Oui, je n’avais pas connaissance de la traduction du message lorsque j’ai traduit sur Meta. La traduction exacte (meilleure que ma traduction rapide sur meta) est :

« Toujours utiliser une connexion sécurisée en étant connecté »

~ Seb35 [^_^] 21 août 2013 à 17:05 (CEST)

Pas de HTTPS pour tout le monde!

Bonjour J'ai vu qu'à partir d’aujourd’hui la connexion au site se fera en HTTPS par défaut (on a attendus trop longtemps) sauf pour certains wiki. Quelqu'un peut m'expliquer pour c'est difficile de mettre une connexion sécurisée pour ces wikis?

Cordialement. Rabah201130 (d) 21 août 2013 à 16:19 (CEST)

Certains pays (Chine et Iran notamment) interdisent l’accès à Wikipédia via HTTPS. Rendre celui-ci obligatoire reviendrait à empêcher presque tous les contributeurs de contribuer sur certaines éditions linguistiques. — Ltrl G^☎, le 21 août 2013 à 16:31 (CEST)

D’après un sondage, le taux d’erreur du HTTPS en Chine est de 90% et en Iran de 30%. Sept pays en tout ont un taux d’erreur supérieur à 10% et 19 en tout ont un taux d’erreur supérieur à 5%. En France, Canada, Suisse, on est autour de 1% d’erreur. ~ Seb35 [^_^] 21 août 2013 à 17:20 (CEST)

Bouton modifier ne marche pas

N'étant pas venu sur Wikipédia depuis un moment, j'ai remarqué qu'il y a avait maintenant deux boutons, "modifier" et "modifier le wikicode".

Modifier le wikicode ressemble comme deux gouttes d'eau à l'ancienne fenêtre, modifier ne fait qu'apparaître une barre de chargement qui ne charge rien, même pas après plusieurs minutes. C'est normal? Maximini Discuter 21 août 2013 à 02:43 (CEST)

Tu devrais aller faire un petit tour sur les 20 derniers bistrots — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 août 2013 à 02:45 (CEST)

C'est-à-dire? Comme je ne sais pas ce que je cherche, c'est difficile à trouver? Maximini Discuter 21 août 2013 à 02:49 (CEST)

C'est bon, j'ai trouvé, éditeur visuel, mais il semble fonctionner chez les autres. Maximini Discuter 21 août 2013 à 02:57 (CEST)

Désolé d'avoir été aussi laconique, Maximini1010 (d · c · b) (l'usage de ton pseudo ici, c'est pour que tu fasses aussi connaissance, parmi les nouveautés, avec la nouvelle fonctionnalité très Facebookienne de notification !) : Retour d'utilisation de VE, Éditeur visuel et rapidité de la connexion, Ménage sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis, Où râler, le retour, Où râler ?, etc. Bonne lecture ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 août 2013 à 03:06 (CEST)

Ce n'est donc qu'un cas particulièrement aigüe d'un bogue. Dans mon cas, ça ne fonctionne pas du tout. Maximini Discuter 21 août 2013 à 03:13 (CEST)

C'est fait contre ceux qui s'absentent trop longtemps Asram (discuter) 21 août 2013 à 03:39 (CEST)

C'est fait pour empêcher le contributeur de s'ankyloser dans des habitudes trop confortables. Il faut lui rappeler en permanence que contribuer sur WP est un apostolat et qu'il est là pour en baver. Oblomov2 (discuter) 21 août 2013 à 08:37 (CEST)

Suggestion: utilise le bouton "modifier le wikicode", l'éditeur visuel demande plus de ressources. -- Speculos ^✉ 21 août 2013 à 10:50 (CEST)

Je le sais très bien, je peux vivre avec une fonctionnalité qui ne marche pas, mais, je ne suis sûrement pas un cas unique. Une fonctionnalité aussi visible qui ne fonctionne pas, cela fait tache et nous donne mauvaise réputation. Maximini Discuter 21 août 2013 à 12:09 (CEST)

Peux-tu fournir un peu plus d'informations concernant ta situation ? Ton navigateur (et sa version), etc. Le mieux serait même une image ou une mini vidéo pour montrer exactement ce qui se passe, afin de permettre aux développeurs de trouver la source du problème. guillom 21 août 2013 à 14:12 (CEST)

Firefox, version 22.0. Le problème est uniquement sur la version française, tout va bien sur en.wp. Une image ne me semble pas nécessaire, une sorte de voile apparait devant la page et j'ai une barre de chargement qui apparait dans le coin supérieur droit, qui se remplit et recommence sans arrêt. Le tout semble normal, sauf que cela devrait aboutir à quelque chose à un certain point. Ne fonctionne pas no plus sous Chrome 28, et l'option disparait aussitôt que la page est totalement chargée sous IE 10. Certaines de ces choses sont pet-être normales, mais, dans le doute, j'informe. Maximini Discuter 22 août 2013 à 01:04 (CEST)

Maximini: Merci. Peux-tu essayer sans être connecté à ton compte ? Si le problème se produit dans plusieurs navigateurs, mais pas sur les autres wikis, je suspecte un problème avec l'un de tes gadgets, ou quelque chose du genre. guillom 22 août 2013 à 15:31 (CEST)

Cela peut provenir aussi d'une machine un peu limite en terme de CPU ou de mémoire disponible. -- Speculos ^✉ 22 août 2013 à 15:50 (CEST)

Très perspicace, guillom. Cela fonctionne très bien lorsque non connecté. Me voilà donc parti dans la fouille au problème (quoique je ne crois pas que j'utilise pas de gadget, je suis du temps où n'existaient pas et qu'il fallait modifier son monobook pour avoir un équivalent). Merci beaucoup. --Maximini Discuter 23 août 2013 à 10:03 (CEST)

Problème réglé en blanchissant le .css et le .js (pour monobook et vector). Je crois qu'ils sont désuets avec les gadgets, de toute façon. --Maximini Discuter 23 août 2013 à 10:14 (CEST)

Content d'avoir pu t'aider :) guillom 23 août 2013 à 17:17 (CEST)

Article d'ecrans.fr

Bannières d'accueil, éditeur visuel. Paru avant-hier : Camille Gévaudan, « Wikipédia enfin accessible à tous », sur ecrans.fr, Libération, 19 août 2013.
--Aga (d) 21 août 2013 à 08:34 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/20 août 2013#éditeur visuel (le retour de la suite de la revanche...). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 21 août 2013 à 09:03 (CEST)

Infobox du jour

Les États-Unis sont un état de droit. Cette affaire n'a rien d'illégal contrairement au Pentagon Papers. Il ne s'agit plus d'ignorer la loi. Elle est taillé sur mesure. Il y a d'ailleurs CISPA récement pour ralonger la série. Ce document contient des choses fausses mais garde une par de verité.

À tout ceux qui parle SSL/TLS (ex:https) je commence par répondre man in the midlle par interception du en:Key exchange#Public key infrastructure (pas de version française). 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter)

"Les États-Unis sont un État de droit" : certes, mais ce droit ne s'applique pas aux non-Américains. C'est ce qui leur permet de détenir "en toute légalité" sans procès des gens dans le camp de concentration de Guantanamo, d'espionner l'ensemble de la planète, ou de tuer arbitrairement les personnes de leur choix au Pakistan à coups de drones. --MathsPoetry (discuter) 21 août 2013 à 08:57 (CEST) et merci de laisser "camp de concentration", je n'ai pas dit "camp d'extermination", il s'agit bien d'un camp de concentration d'opposants supposés en un même endroit.

Hmm? TLS est pensé pour que justement l’échange de clé (même si intercepté) ne puisse pas servir à déchiffrer l’échange. Après, cela repose sur la confiance en les autorités de certification, et si on n’a pas confiance en celles-ci effectivement tout le système s’écroule (ça peut être un bon choix, et par exemple de ne pas avoir confiance en l’AC de son employeur/FAI pour éviter que ce dernier ne fabrique sur mesure des certificats servant à MITMer sans avertissement). À noter que des solutions alternatives commencent à apparaître pour contourner cette confiance en les AC : Convergence, key pinning, TACK.io. ~ Seb35 [^_^] 21 août 2013 à 11:02 (CEST)

Les Américains (tu te rappelles...?) -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 21 août 2013 à 11:24 (CEST)

« sans procès des gens dans le camp de concentration de Guantanamo » --RaphaelQS | discuter 21 août 2013 à 12:06 (CEST)

Je ne comprends pas. Point Godwin ? En quoi ai-je fait une allusion à l'Allemagne nazie ? Ils n'ont pas eu l'exclusivité des camps de concentration. Il y en a par exemple aussi eu en Union Soviétique. Par ailleurs, comment appelles tu un camp hors du droit, où l'on regroupe ses opposants sans procès ? Enfin, ne confonds-tu pas camp de concentration et camp d'extermination ? --MathsPoetry (discuter) 21 août 2013 à 12:15 (CEST) Je m'attendais un peu à une réaction épidermique de ce type...

L'avantage du réflexe pavlovien, c'est que ça évite de devoir penser. Oblomov2 (discuter) 21 août 2013 à 13:08 (CEST)

Le réflexe pavlovien de parler de Guantanamo à chaque fois que on parle des américains ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 août 2013 à 14:25 (CEST)

En réaction à « Those who sacrifice Freedom for Security deserve neither. » et à l'État de droit, mentionner Guantanamo, la NSA et Prism et les meurtres ciblés à coups de drones, ça ne me semble pas absurde. Et si les États-Unis se décident à intervenir en Syrie suite au récent gazage (supposé) d'un millier de personnes à Damas, on pourra aussi faire les louanges de l'action des États-Unis en faveur de la liberté dans le monde - rien n'est jamais complètement blanc ni noir. Cordialement, --MathsPoetry (discuter) 21 août 2013 à 17:14 (CEST)

Voir le « Mensonge des armes de destruction massive Irakien, clamé sans vergogne devant le monde entier à L'ONU » par exemple... et la pression politique et économique inacceptable sur la France, présentée au monde comme un traître--Adri08 (discuter) 21 août 2013 à 18:59 (CEST)

« Les États-Unis sont un état de droit » : voire... . C'est en tout cas un pays où je ne mettrai probablement — et volontairement — jamais les pieds de toute mon existence actuelle (sauf s'il leur prenait la lubie de faire de l'Auvergne le 51^e État de l'Union). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 août 2013 à 19:02 (CEST)

Rassure toi, tu vis dans une zone pire qu'aux États-Unis. Exemple : Si tu te retrouve au tribunal pour X raison, il est possible que l'on te ressorte comme preuve un SMS envoyé presque dix ans auparavant.

Il y a un exemple moins fort avec Rajoy (janvier dernier).

Dans le document il expliqué pourquoi l'UE fait pire avec ses États membres. Il n'y a pas de divulgation, sur les programmes, mais le cadre légal est plus important. En voyant les séries de directives comme Data Retention (article de 2009!!!) qui sont passés pour que les états membres puissent « se lâcher », ça laisse des doutes. Ces directives permettent de fournir le cadre juridique pour les éventuelles lois sur la surveillance votés dans un état membre ne viol pas le loi Européenne. Remarque c'est ça qui a de bien avec un Europe non Fédéral: Presque chaque État à le sien.

Si non le Key exchange était une suggestion parmi d'autres venant de ce lien : http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-ssl 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 21 août 2013 à 19:50 (CEST)

Contributions ou contributeurs sans notification

Comme ça ne marche pas vraiment, les contributeurs qui ne recevraient pas de notification peuvent s'inscrire en attendant mieux dans Discussion Wikipédia:Notifications#Contributeurs_sans_notification pour trouver le ou les points communs. Il faudrait peut-être préciser le navigateur...

Bonne journée avec ou sans notification ! TIGHervé, opérateur 21 août 2013 à 11:21 (CEST)

Nota Bene : un contributeur cité dans un message non signé (par oubli ou autrement) ou hors d'une page de discussion ne reçoit pas de notification dans ces deux cas. Je signe par sécurité --> TIGHervé, opérateur 21 août 2013 à 14:55 (CEST)

Petit problème avec l'infobox

Bonjour, pour l'article Lacs de Maclu, la première infobox, celle du Petit Maclu, est nickel, mais pour la deuxième, celle du Grand Maclu, les coordonnées géographiques sont affichées deux fois, suivies du message impossible d’avoir plus d’une balise primaire par page. Quelqu'un saurait corriger ? Merci 92.130.158.250 (discuter) 21 août 2013 à 11:44 (CEST)

Il n'est possible d'avoir qu'une seule géolocalisation en haut de page, mais quand il y a deux Infobox dans la même page qui contiennent chacune une géolocalisation, il y a conflit. Plusieurs solutions sont envisageables:

1) scinder l'article en deux, ce qui respecterait le principe d'un seul Infobox (un seul sujet) par article, mais comme les deux sont liés, ce ne serait pas trop pertinent.

2) retirer le paramètre "display=title" qui affiche la géolocalisation en haut de page : cela a été déjà été discuté et ne fait pas l'unanimité

3) retirer la géolocalisation du deuxième Infobox et la rapatrier dans le corps de l'article. Il n'y a pas de solution parfaite, mais je penche plutôt pour cette troisième voie, au moins provisoirement.

4) idéalement il faudrait que le code de l'Infobox permette d'indiquer en paramètre de ne pas afficher la géolocalisation en haut de page. -- Speculos ^✉ 21 août 2013 à 12:02 (CEST)

CQui (discuter) Idéalement, la position en haut de la page défini la position des deux lac, c'est a dire un point entre les deux ou au centre de l’union des deux articles, et chaque infobox a la position du lac qui la concerne… --21 août 2013 à 13:57 (CEST)

J'ai rajouté la gestion de géolocalisation=non. Mais il est vrai qu'il est rare de coller deux infoboxs lacs (cf Lacs des Bresses)--Xfigpower (pssst) 21 août 2013 à 19:01 (CEST)

Merci Xfigpower! -- Speculos ^✉ 21 août 2013 à 20:58 (CEST)

Merci pour vos réponses :-) La modification de Xfigpower a réglé le problème que je signalais, mais en a introduit d'autres, en bas de la deuxième infobox : Géolocalisation sur la carte : [[Modèle:Géolocalisation/Non]] [[Fichier:Modèle:Géolocalisation/Non|280px|(Voir situation sur carte : [[Modèle:Géolocalisation/Non]])]]  :-(

Là, je suis en vacances pas loin des Maclu et n'ai pas facilement accès à Internet :-)

A bientôt :-) 92.130.158.250 (discuter) 22 août 2013 à 12:10 (CEST)

Les remerciés

Je n'avais pas vu que les amélioreurs d'article ont un merci sur lequel on peut cliquer. Je repasse sur tous mes les articles auxquels j'ai contribué, pour voir qui j'ai oublié. S'il reste des oubliés, je leur dis merci de toute façon. Seule chose embêtante... quand on est remercié dans la vie, ça veut dire qu'on est mis à la porte. Ça fait un drôle d'effet de voir remercié quand on a cliqué. Enfin, merci quand même. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 août 2013 à 12:13 (CEST)

PS: Pétard! c'est long...

C'est tout nouveau de hier soir .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 août 2013 à 12:35 (CEST)

Je vois... Très étourdi je suis ... Mais ensuite, ça s'inscrit où les remerciements? Amicalement. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 août 2013 à 12:55 (CEST)

Dans Spécial:Journal/thanks. C'est également visible dans les notifications avec mw:Extension:Echo.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 août 2013 à 12:58 (CEST)

Si encore ils disaient "tu passeras prendre ton chèque à la compta", mais même pas. Oblomov2 (discuter) 21 août 2013 à 13:09 (CEST)

C'est vraiment obligé ce truc ? FF 21.08.13 13:19 CEST.

Apparemment non, ce n'est pas obligé puisque je ne l'ai pas dans mes modifications. Et je crois que je n'en veux pas. Je préfèrerais ne pas me faire enguirlander. Il faudrait une case : « ne pas enguirlander svp »--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 août 2013 à 13:24 (CEST)

CQui (discuter) Et la case enguirlandez tant que vous voudrez, a condition qu’il y a de la proposition constructive a la clef et que vous ne vous offusquiez pas de mon mépris, ça m’irais mieux. Bon, on n’est pas obligé d’ouvrir la page en question de toute façon ou cela envois un émail par defaut ? --21 août 2013 à 13:51 (CEST) Et comme vieux râleur, je le fait bien ?

Ce qui est amusant, c'est que c'est juste à côté de « annuler » dont ça a pris la place tout à droite de la ligne dans les pages de « diff ». Combien de loupés dans les premières heures :-D ? ah, tiens, ça a disparu ?--OlsenCrave (discuter) 21 août 2013 à 13:57 (CEST)

Bonjour, de mon côté ça ne fonctionne pas, en cliquant le lien change de couleur (la couleur d'un lien visité) mais aucun message n'est envoyé (je ne suis pas dans le journal). Cdlt, --Floflo (discuter) 21 août 2013 à 14:05 (CEST)

Merci à Lepetitlord (d · c) de m’avoir remercié, j’ai bien reçu la notification, de ce point de vue la, ça marche. J'ai trouvé d'où vient le pb, je cliquais sur le lien présent dans l'historique (alors rien). Par contre ça a bien marché lorsque j'ai cliqué sur le lien présent dans le diff. (après j'ignore si c'est un bug classique ou me concernant juste) Cdlt, --Floflo (discuter) 21 août 2013 à 14:16 (CEST)

C'est rigolo comme système (visiblement activé par défaut dans les préférences), et merci à Lepetitlord pour ses sympathiques remerciements, je viens de le remercier à mon tour. Kirtap^{mémé sage} 21 août 2013 à 14:27 (CEST)

@Floflo (d · c · b) c'est le gadget DeluxeHistory qui pose problème on dirait. J'ai le même souci que toi, mais en le désactivant, ça marche depuis l'historique. --Creasy±^{‹porter plainte›} 21 août 2013 à 14:56 (CEST)

Autant j'aime assez le système de notification qui me semble prometteur, autant ces remerciements très facebookiens me paraissent bien inutiles (même si bon, ça fait du wikilove, toussatoussa). Goodshort (discuter) 21 août 2013 à 15:17 (CEST)

De mon côté, même problème que Floflo, réglé en désactivant le gadget DeluxeHistory comme le suggère Creasy. Autre souci, le journal ne mentionne pas la différence qui est visée par ce remerciement, y compris pour nos propres remerciements d'ailleurs, ce qui me paraît être une des premières actions d'échange entre contributeurs qui ne soit pas journalisée… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 août 2013 à 15:23 (CEST)

[double conflit] Quand passe-t-on à la réécriture (ou ma version, qui ajoute 2-3 trucs) de ce gadget par Od1n, qui n’a pas ce problème (n’est-ce pas Creasy ?) ? — Ltrl G^☎, le 21 août 2013 à 15:24 (CEST)

Mon énigme du jour : comment fais-tu, Ltrl, pour afficher une différence entre deux pages différentes ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 août 2013 à 15:35 (CEST)

Je mets deux oldid (identifiants de version) correspondant à des pages différentes dans l’URL, c’est tout. Tu peux passer par Spécial:ComparePages aussi : ce lien vaudra encore après que l’un de nous aura modifié une des deux pages. — Ltrl G^☎, le 21 août 2013 à 15:41 (CEST)

@Ltrlg (d · c · b) Oui ça marche avec la version de Od1n (d · c · b) ! --Creasy±^{‹porter plainte›} 21 août 2013 à 16:00 (CEST)

Il serait temps, effectivement. Néanmoins, j'ai entièrement confiance dans le professionnalisme d'Od1n et je me dis que si le script est en « alpha », c'est qu'il doit manquer un rien du tout avant une possible mise en production.

Si Od1n et toi me dites qu'une de vos deux versions est prête à être mise en production, je suis prêt à m'en occuper avec joie : elle bénéficiera par ailleurs grandement à tous les administrateurs effectuant des purges d'historique.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 août 2013 à 16:05 (CEST)

Ma version corrige les deux lignes de la liste des choses à faire chez Od1n (demande de Trizek et un seul appel à testCacheValidity). J’ai aussi ajouté le support des lignes multiples des Modifications récentes améliorées. J’ai abandonné l’idée des icônes, car les faux-positifs sont trop nombreux (et c’était franchement moche, non fonctionnel depuis un certain temps dans la version actuelle, donc pas pressé de toutes façons). J’utilise ce script depuis un certain temps sans jamais avoir eu de problème. Od1n non plus ; il parle seulement de « fignolage »… — Ltrl G^☎, le 21 août 2013 à 16:18 (CEST)

(C'est terriblement pratique ce nouveau système de notifications : tu cites quelqu’un, et il est au courant !)

Je n'ai pas compris ton message ci-dessus, Ltrl. Est-ce que le problème avec DeluxeHistory est réglé ? Trizek ^bla 21 août 2013 à 17:45 (CEST)

J’écrivais que le script me semble suffisamment stable pour être utilisé et que j’ai ajouté une couleur pour soi-même — Ltrl G^☎, le 21 août 2013 à 18:27 (CEST)

OK, je regarde ça cette nuit. Il faudrait que je patche rapidement la fonctionnalité de demande de purge d'historique d'xpatrol qui dépend du DOM généré par DeluxeHistory.

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 21 août 2013 à 17:52 (CEST)

Mise en production effectuée. Il va y avoir des heureux . Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 août 2013 à 02:49 (CEST)

Vous allez rire : je viens de faire au moins dix remerciements de rang. En fait j'avais ouvert pour travailler sur Paul Klee, mais rien que les mercis, ça m'a pris la pas mal de temps. J'en profite pour remercier Kirtap de m'avoir filé le tuyau. On va voir si ça marche. Mais je crois qu'en effet, le mieux, c'est d'envoyer un message perso quand les gens vous ont filé un grand coup de main. Non? Enfin bon. A+ --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 août 2013 à 19:29 (CEST)

Pour les notifications je sais pas mais je trouve ces nouveaux remerciements un peu superflus. Si on doit remercier quelqu'un, sa pdd semble plus adaptée... À quand les  J'aime et les pokes ? Blood Destructor (discuter) 21 août 2013 à 20:17 (CEST)

the Hilal Post

Bonjour

Je vous signale que plusieurs utilisateurs crées pour l'occasion/i.p mettent des références vers un blog informatique nommé "the Hilal post" sur des sujets liés à informatique ou politique que je reverte quand je les trouve. Est ce du spam ou approchant ? cordialement. --G de Gonja 21 août 2013 à 12:31 (CEST)

Wikidata et renommage. Non, pas marronnier.

Depuis quelques temps j'ai remarqué qu'après un renommage d'article la phrase « N'oubliez pas de modifier l'élément Wikidata » a été remplacée par « l'élément Wikidata sera bientôt mis à jour automatiquement ».

C'est vrai que c'est automatique ? Inutile d'aller sur WD dorénavant ? Wanderer999 (d) 21 août 2013 à 16:14 (CEST)

Apparemment oui, vu que j'ai effectué un renommage et les liens Wikidata se sont mis à jours tous seuls . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 21 août 2013 à 16:23 (CEST)

Hum j'aurais dû vérifier avant d'appeler à l'aide. Merci Mathieu. Wanderer999 (d) 21 août 2013 à 16:52 (CEST)

--Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 21 août 2013 à 16:54 (CEST)

Renouvellement de mandat d'arbitre

Bonjour, En cette saison où les mandats d'arbitres flétrissent, je lance ma candidature pour renouveler le mien. Je reste bien entendu à votre disposition pour toute critique/question. LittleTony87 (discuter) 21 août 2013 à 16:14 (CEST)

Google corrige les articles de Wikipedia!

Une autre question : Lorsque on tape sur Google sur le nom d’artiste d'un film ...etc Google affiche une infobox avec des informations tiré de Wikipedia. Il y a la possibilité de signaler une erreur (c'est possible si on se connecte avec mobile) concernant les informations affichées. Je me suis demandé qu'est ce que fait Google lorsque on single une erreur. Il va corriger l'erreur sur Wikipedia? Peut être vous savez la réponse. Cordialement. Rabah201130 (d) 21 août 2013 à 16:19 (CEST)

Non, Google ne corrige pas Wikipédia, il corrige l'erreur dans son infobox s'il estime qu'elle est valable. Pour qu'elle soit prise en compte, cela prend un certain temps (il faut beaucoup insister). Il peut aussi mettre une page de discussion de Wikipédia en deuxième position s'il estime qu'elle est intéressante. Il peut aussi mélanger des résultats en français et en anglais sur Google.fr.

Les délais de traitement par Google du feedback de l'ensemble de leurs services sont très longs, probablement dû à la quantité d'informations reçues. Cela semble commun à beaucoup de produits, puisque j'ai expérimenté et constaté des délais de l'ordre de 6 semaines à 6 mois, que cela soit les infoboxes de recherche, les erreurs de Google Maps ou la création de portails au lancement de leur jeu de réalité augmentée.

Pour répondre au commentaire ci-dessus « il faut beaucoup insister » : en l'absence d'élément indiquant qu'il existe une mesure du nombre d'erreurs attachée à une donnée et d'une prioritisation des tâches de par cette mesure, non, au contraire, quand vous insistez vous faites perdre du temps aux requêtes suivantes, en faisant corriger une information qui l'aura déjà été lorsque la toute première demande aura été traitée. --Dereckson (discuter) 23 août 2013 à 11:53 (CEST)

Il m'est arrivé de demander plusieurs corrections sur Google Maps, qui ont été traitées en quelques jours (mais ça remonte à l'année dernière, depuis les délais se sont sans doute allongés). -- Speculos ^✉ 23 août 2013 à 14:13 (CEST)

Gadget RevertDiff en panne

Coucou,

Le gadget sus-nommé (MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js) — que j'utilise avec assiduité — semble ne plus fonctionner (il n'apparaît même plus). Est-ce à cause du déploiement de Notifications ? Et surtout, est-ce réparable ?

Bien à tou(te)s (ça se dit, ça ?) — Jules ^Discuter 21 août 2013 à 16:36 (CEST)

Dr Brains (d · c · b) a corrigé ça aujourd'hui, mais effectivement chez moi non plus ça ne fonctionne pas. Wanderer999 (d) 21 août 2013 à 16:40 (CEST)

Moi c'est tout mes gadgets et mon js qui chargent pas quand je suis sur un diff. Tout marche sinon. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 21 août 2013 à 17:18 (CEST)

En effet, je n'ai pas non plus le gadget LiveRC pour diffs. — Jules ^Discuter 21 août 2013 à 17:22 (CEST)

Bonjour,

Désolé du retard, j'étais occupé sur LiveRC.

J'ai à nouveau corrigé RevertDiff, mais je n'ai pas pu tester, vu que les liens "merci" n'apparaissent pas chez moi.

Dites-moi si c'est OK à présent, après avoir rechargé le cache du navigateur.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 21 août 2013 à 18:02 (CEST)

Ça marche chez moi, décidément on a un bon docteur sur WP . --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 21 août 2013 à 18:04 (CEST)

De même ! Et de même ! — Jules ^Discuter 21 août 2013 à 19:08 (CEST)

Maison Blanche ou Maison-Blanche

Bonjour,

Le lieu de résidence du Président des États-Unis est orthographié Maison-Blanche, avec un trait d'union. Néanmoins en anglais, sur la WP anglophone, c'est White House. Pourquoi avoir mis un trait d'union dans le nom français ?

--Éric Messel (discuter) 21 août 2013 à 16:57 (CEST)

Parce qu'en français, les toponymes composés comportent un trait d'union ? - Bzh⁹⁹(discuter) 21 août 2013 à 17:10 (CEST)

D'après l'article, les deux seules sources en français notent "Maison-Blanche". Mais la questiohn a déjà été abordée dans la PDD, je ne sais pas par contre s'ils avaient trouvé une réponse...--SammyDay (discuter) 21 août 2013 à 17:16 (CEST)

En fait, c’est une excellente question. Comme indiqué sur la PDD, on s’attendrait plutôt à « Maison blanche » ou éventuellement « Maison-Blanche » (mais ce dernier me semble trop capillotracté pour être correct) en tout cas « Maison Blanche » est clairement inhabituel selon la typographie française et c’est très certainement un anglicisme. Ceci dit, si la grande majorité des sources utilise cet anglicisme, je me vois mal ne pas l’utiliser dans l’article.

Dans tout les cas, la première note de l’article mérite des développements et des sources solides.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 août 2013 à 18:50 (CEST)

Éric Messel (d · c · b) a posé une excellente question... La PDD comporte un renvoi vers Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2008#Palais présidentiel américain : comme vous le verrez je n’étais pas parvenu alors à une conclusion bien nette.

Je précise quand même à Éric Messel que les règles typographiques diffèrent en anglais et en français, notammment en ce qui concerne l’emploi du trait d’union.

Je constate quand même avec plaisir que les wikipédiens sont plus attentifs à l’orthotypographie (la question posée le prouve) que par le passé. Cordialement. Alphabeta (discuter) 21 août 2013 à 21:08 (CEST)

« Maison blanche » ou « Maison Blanche », d'accord, mais le trait d'union dans « Maison-Blanche » ne se justifie pas, puisque ce n'est pas un nom de localité, ni un nom composé. Par contre, on dit le « mont Blanc » et le « massif du Mont-Blanc ». Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 août 2013 à 21:14 (CEST)

Effectivement cette résidence n’est pas une localité, contrairement à Maison-Blanche (Algérie).

Le trait d’union pour la résidence ne pourrait se justifier à mon sens que par un usage (constituant une exception aux règles typographiques), à la façon du Palais-Royal par exemple.

Alphabeta (discuter) 21 août 2013 à 21:28 (CEST)

Si ce n'est que l'exemple du Palais-Royal désigne de nos jours un site, un ensemble monumental. Si ce palais avait encore sa fonction initiale, il s'écrirait « palais royal » (avec, éventuellement, une majuscule à "palais"). Pour le palais présidentiel américain, le mot "maison" semble remplacer le mot "palais". Je ne me souviens plus de ma position de l'époque , mais je penche pour la graphie « Maison blanche ». On constate, de toute façon, une majorité écrasante de « Maison Blanche » dans les médias. On peut donc dire que le débat reste ouvert... --Cyril-83 (discuter) 21 août 2013 à 23:30 (CEST)

Appliquant (à moi-même) le principe Nicht raisonnieren, sourcieren (pour parler à la façon de Frédéric II) je soumets à tous la source suivante : Georges Morell, Autour des mots : le plus court chemin entre la typographie et vous, Paris, Éditions des journaux officiels, 579 pages, 24 cm, 2005, (ISBN 2-11-076050-8), page 90 :

maison invariable dans les constructions telles que spécialités maison, gâteaux maison, ingénieurs maison ; maison mère (sans trait d’union) ; la maison d’Autriche, la Maison carrée (à Nîmes), la Maison-Blanche (Washington), Maison Blanche (Parlement russe).

PCC : mais il s’agit d’une recopie faite à la main ; il est donc prudent de se reporter à l’original sur papier. Alphabeta (discuter) 22 août 2013 à 13:56 (CEST)

Reste à savoir pourquoi Morell applique 3 règles différentes pour la Maison carrée de Nîmes, la Maison-Blanche de Washington et la Maison blanche de Moscou. --Cyril-83 (discuter) 22 août 2013 à 14:04 (CEST)

En effet quelques explications de la part de Morell auraient été les bienvenues... Les formes qu’il énumère me conforte dans l’idée (exprimée supra) que la graphie de la Maison-Blanche de Washington constitue une exception pour ce qui est du trait d’union. Et la structure de l’article Maison-Blanche (homonymie)  (institutions, bâtiments...) pourrait fournir des pistes... Alphabeta (discuter) 22 août 2013 à 14:39 (CEST)

Tableau récapitulatif des sources réunies en 2008 (Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2008#Palais présidentiel américain) et en 2013 relatives à la graphie du palais présidentiel américain :

Graphie	Attestations
la maison Blanche	néant
la Maison blanche	néant
la Maison Blanche	- dictionnaires : TLFi - journaux : Le Monde, Libération
la Maison-Blanche	- codes typographiques : Georges Morell - dictionnaires usuels : Petit Larousse, Petit Robert des noms propres, Dictionnaire Hachette - journaux : Le Figaro

Alphabeta (discuter) 22 août 2013 à 15:54 (CEST). Dernière mise à jour : Alphabeta (discuter) 22 août 2013 à 15:57 (CEST).

Au vu de l’état courant du Tableau récapitulatif ma conclusion est que l’on peut s’en tenir au titre actuel de l’article, qui est Maison-Blanche. Alphabeta (discuter) 22 août 2013 à 16:03 (CEST)

C. K. avait signalé en 2008 (dans Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2008#Palais présidentiel américain) que le TLFi écrivait « la Maison Blanche » : voir http://www.cnrtl.fr/definition/maison . Je recopie ici :

♦ Maison Blanche. Résidence du président des États-Unis. P. méton. le gouvernement américain. Si le soutien de la Maison Blanche ne fait pas de doute, il n’est pas sûr que tous les alliés actuels de M^me Thatcher soient prêts à assumer cette montée des dangers militaires et politiques (L’Est Républicain, 5 mai 1982, p. 1).

P. méton. est à lire par métonymie. Le journal cité est L’Est républicain. Alphabeta (discuter) 22 août 2013 à 16:48 (CEST)

Nota bene : au delà des quelques journées allouées à un débat par le Bistro, les discussions pourrons se poursuivre pendant un mois à l’Atelier typographique, dans Wikipédia:Atelier typographique/août 2013#la Maison Blanche ou la Maison-Blanche (au Bistro). Alphabeta (discuter) 24 août 2013 à 13:04 (CEST)

Les jolies boîboîtes

Depuis le temps que j'ai créé ces boîtes Modèle:utilisateur fanta 2, Modèle:utilisateur créateur d'article 2, Modèle:utilisateur mythologie slave, Modèle:Utilisateur Russell Crowe, Modèle:utilisateur ka-4, Modèle:utilisateur ka-5, Modèle:utilisateur ru-5, Modèle:utilisateur is-5, Modèle:utilisateur sq-5, Modèle:utilisateur eu-5, Modèle:utilisateur akk-1, Modèle:utilisateur akk-2, Modèle:utilisateur akk-3, Modèle:utilisateur akk-4 et j'en oublie trop, personne n'en a fait usage, donc profitez-en ! (comme ça en postant le message ici je suis sûr qu'elles ne passeront pas inaperçus, hein Bibi !?) --Le Survivant Folëm mue 21 août 2013 à 17:11 (CEST)

et si tu corrigeais les erreurs d'orthographe dans tes boîtes ? -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 21 août 2013 à 17:24 (CEST)

Quoi y'en a ? C'est presque toute des langues et stop les moqueries j'ai déjà failli partir de wiki à cause de ça --Le Survivant Folëm mue 21 août 2013 à 17:33 (CEST)

invétéré et XXX articles au pluriel. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 21 août 2013 à 17:56 (CEST)

Dévoiler un élément clef d'une intrigue est désormais interdit sur fr.wiki.x.io

Cf. La Prophétie d'Avignon. Il serait donc judicieux que la chose soit érigée en règle, afin que les choses soient claires. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 août 2013 à 18:54 (CEST)

La décision communautaire existe déjà (plus ou moins explicitée ici), mais je ne suis pas sûr qu'elle aille dans le sens que tu évoques, Hégésippe — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 août 2013 à 19:02 (CEST)

Comme l’indique la page donné par Starus ainsi que des nombreuses autres discussions ici et là, c’est plutôt le contraire. Ceci dit, il y a l’art et la manière de dévoiler une intrigue. Là en l’occurrence, il vaudrait mieux développer le synopsis dans la section ad hoc plutôt que de le donner petit bouts par petit bouts dans la description des personnages. Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 août 2013 à 19:08 (CEST)

D'accord avec Vigneron : pour les spoils, mais là où on peut s'y attendre (sections "histoire", "déroulement de l'intrigue", "résumé" et toutes ces sortes de chose). De plus généralement c'est inutile dans les sections "personnages" (genre "machin est la fille de l'équipe, et à la fin elle se marie avec bidule" > dans toute l'œuvre - sauf la fin - Machin n'est pas mariée à Bidule, mais elle se retrouve définie comme perso par ça ?). Esprit Fugace (discuter) 21 août 2013 à 19:32 (CEST)Digression : dans le genre "pro du spoil", les traductions sont mal non plus, parfois : Cordelia Vorkosigan, par exemple, malheureuse traduction française de Shards of Honor, où elle se marie avec son Vorkosigan à l'extrême fin et après bien des détours qui auraient pu laisser croire à une autre fin. Si le titre n'avait pas spoilé la chose dès la rencontre des protagonistes. Heureusement que le bouquin ne se lit pas pour le suspens (mais pour le style agréable, l'humour léger, l'intrigue captivante et originale, les personnages plein de corps et les réflexions sous-jacentes dans la description d'un univers futuristes et de ses possibilités - Comment ça, pas neutre, moi ? ^^)

C'est pas la première que l'on croise ce genre de contributeur qui , sur les articles de films, de feuilleton, ou de jeux vidéos se sentent une mission de sucrer des pans d'articles sous prétextes qu'ils dévoilent l'intrigue. Pourtant il y a Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit et, par exemple, dans l'encyclopédie du Cinéma édition Atlas, dans leurs articles de films, il racontent l'histoire de A à Z en se contrefichant du spoiler. Wp est une encyclopédie qui n'a pas à se limiter sur ce sujet, ceux qui ne le comprennent pas n'ont qu'à pas lire les articles. Kirtap^{mémé sage} 21 août 2013 à 19:56 (CEST)

D'accord avec Kirtap. Wikipédia est une encyclopédie et si elle veut être exhaustive, l'histoire doit pouvoir être racontée de A à Z. TCY (discuter) 21 août 2013 à 23:09 (CEST)

@ Starus : sauf que ça tombe à plat, puisque j'ai déjà expliqué, dès hier soir, que j'avais fait en sorte de ne pas subir ce genre de notification . Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 août 2013 à 21:03 (CEST)

Je sais bien, c'est d'ailleurs pour ça. Mais si je n'ai plus le droit de faire des blagues vaseuses pour te titiller un peu, alors ?!… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 août 2013 à 22:37 (CEST)

Ah ben ça m'évitera de perdre mon temps à regarder la série, merci. Oblomov2 (discuter) 22 août 2013 à 08:08 (CEST)

Quand je lis un livre, mes pires ennemis sont les préfaciers - voire ceux qui rédigent les résumés de bouquin en intro - qui révèlent la fin de l'intrigue.

Je comprends bien l'argument de Kirtap sur la logique encyclopédique, mais c'est quand même énervant. Même dans l'édition papier, ça m'a toujours agacé (par exemple avec les dictionnaires de films qui présentent des notices de films, même courtes, avec des spoilers du type "et l'assassin n'est autre que..."), encyclopédie ou pas. C'est pour ça que je ne regarde guère les fiches wikipédia sur des films ou des bouquins, sauf si je n'ai pas particulièrement envie de les voir ou de les lire (ça vaut surtout pour le wikipédia anglais, car le français est nettement plus pauvre en la matière, alors que sur en c'est quasi systématique). Ou alors, j'évite soigneusement la section scénario ; mais tous les lecteurs n'ont pas le même réflexe que moi. Jean-Jacques Georges (discuter) 22 août 2013 à 11:17 (CEST)

Déploiement de Notifications (bis)

Bonjour,

Jusqu'à venir, après un peu plus de 22 heures d'activité, un bogue est signalé et deux features sont demandés.

Dans un autre ordre d'idées, Letartean (d · c) suggère que nous écrivions le pseudo du contributeur (@{{u'|AAA}}, @[[user:AAA|AAA]]) lorsque nous répondons à sa demande/commentaire/remarque sur une PdD [2]. Ainsi, la personne sera avertie par Notifications qu'on lui parle ou qu'on parle d'elle.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 août 2013 à 19:53 (CEST)

Et +1 avec ce que demande Letartean (d · c) (je teste) ; j'aimerais bien que ce système soit compatible avec tout l'environnement Wikimedia, afin qu'on puisse savoir que l'on a un message dans sa page de discussion Commons, dans les autres langues, etc. sans avoir à faire le tour. Et enfin, merci pour tout, ça a dû être du boulot, c'est bien pensé et ça marche ! Quand c'est bien, il faut le dire aussi. --El Funcionario (discuter) 21 août 2013 à 20:05 (CEST)

+1 également, mais on peut écrire {{u-|Theoliane}} au lieu de [[user:Theoliane|Theoliane]], cela donne le même résultat : Theoliane (coucou !). Cdlt, — Jules ^Discuter 21 août 2013 à 20:20 (CEST)

Ben voilà, je sers de cobaye , en fait, merci Jules, ça m'a permis de voir une superbe notification d'une couleur indéterminée sur LiveRC :) Oh pardon merci Jules78120 ! -- Theoliane (discuter) 21 août 2013 à 20:24 (CEST)

Oh, merci à toi, je viens aussi de découvrir ce rouge sombre sur LiveRC . Allez, je suis sûr que tu veux l'admirer une dernière fois pour la route, Theoliane ! — Jules ^Discuter 21 août 2013 à 20:27 (CEST)

@Theoliane : Ce n'est pas « de couleur indéterminée », il s'agit d'un magnifique IndianRed que j'ai choisi avec amour...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 21 août 2013 à 20:44 (CEST)

Un test: Coucou, Cantons-de-l'Est. ▪ Sherbrooke (✎✎) 22 août 2013 à 04:28 (CEST)

Un autre test : Sherbrooke, à+. — Cantons-de-l'Est ^discuter 22 août 2013 à 04:31 (CEST)

avant j'étais schizophrène, maintenant, nous allons mieux...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 août 2013 à 11:00 (CEST)

Espace de relecture du forum des nouveaux, demande d'aide

Bonjour,

en ce moment, Auregann et Superjuju sont en vacances, et, malgré quelques participations d'autres contributeurs, je me sens un peu seule à l'espace de relecture des brouillons du forum des nouveaux. Il y a pas pas mal de brouillons qui sortent de mes domaines de compétences et je doute que ce soit une bonne chose, de toute façon, qu'autant de textes soient relus par la même personne. Surtout que je reprends ces jours-ci une activité professionnelle assez lourde et chronophage. Si on tarde, ça s'accumule vite, les nouveaux publient leur brouillon comme il est, il faut le modifier, ça part parfois en SI, DRP, les rapports s'enveniment et cela ajoute à la tristesse du monde.

Donc si des contributeurs dotés de tact, de pédagogie et de délicatesse veulent passer relire des brouillons, ils sont les bienvenus. Il faut toujours penser à regarder en milieu de page, il y a toujours quelques requêtes anciennes qui trainent (en orange). Si vous y venez, je précise qu'il m'a été demandé par Auregann de ne pas modifier directement les brouillons mais d'expliquer au Nouveau comment faire (c'est plus long, mais le but est de faire du Nouveau un contributeur de l'encyclopédie, pas de devenir sa baby-sitter). J'ai tendance pour cela à jeter un œil sur l'historique pour savoir si je lui explique en m'appuyant sur l'éditeur visuel ou le wikicode. En outre il faut savoir féliciter ce qui est réussi, être positif et clair, éviter les formulations du type « Cessez de rêver, ce chanteur très connu dans son immeuble n'est pas admissible au titre de Wikipédia:CAA » pour dire plutôt : « Je suis désolé mais cet artiste, aussi talentueux soit-il, n'est malheureusement pas encore admissible, comme vous pourrez le vérifier en lisant Wikipédia:Notoriété de la musique : il sera dès que son deuxième album sur une major sera sorti. » Relire des brouillons permet de réviser les critères de notoriété des différents projets (même si avoir sous la main les critères de musique, ceux des écrivains et ceux des entreprises donne pas mal de réponses). En aidant à ces relectures, les questions d'admissibilité sont expliquées avec plus de douceur, vous aidez aussi les nouveaux à comprendre comment fonctionne l'encyclopédie, vous leur apprenez à publier des articles correctement wikifiés ce qui évite de longues modifications aux autres, le monde en devient meilleur, votre kharma s'allège et votre prochaine vie, après la réincarnation, en sera plus agréable (du moins je crois). Merci.--Soboky (discuter) 21 août 2013 à 20:58 (CEST)

J'y avais participé un peu il y a quelques mois, je vais essayer d'y donner encore un (petit) coup de main. -- Speculos ^✉ 21 août 2013 à 21:22 (CEST)

Merci !--Soboky (discuter) 21 août 2013 à 21:32 (CEST)

Je ne peux pas en ce moment, je travaille trop mais je reviendrai (essayer d') aider. C'est vrai que ça tombe mal, par contre, et je m'en excuse platement. Ponyriev (discuter) 21 août 2013 à 21:56 (CEST)

Bonsoir. Une question : on ne peut/doit pas modifier les brouillons des utilisateurs demandant une relecture par cette procédure si je comprends bien la ligne en automatique s'affichant sur ces brouillons lors d'une modification. On peut/doit juste commenter ? Par exemple : Utilisateur:Matredu38/Brouillon sur le climat du Texas. Pas mal d'erreur de typo. Ne serait-il pas plus simple de pouvoir les corriger directement ? TCY (discuter) 21 août 2013 à 23:23 (CEST)

Le but est aussi que les nouveaux apprennent à se servir de wikipedia ; faire les corrections à leur place ne va pas dans ce sens. - Bzh⁹⁹(discuter) 21 août 2013 à 23:53 (CEST)

Il peut m'arriver de corriger directement sur un brouillon, par exemple pour mettre en forme une note mais uniquement si j'indique immédiatement le diff dans un message explicatif pour que le Nouveau le prenne en exemple. Mais je ne le fait que s'il y a vraiment blocage. Pour ce qui est des fautes d'orthographe, j'ai tendance à ne pas le faire, en leur conseillant de se relire si nécessaire, je pars du principe que je suis là pour leur indiquer comment se servir de WP, pas pour devenir correctrice. Répondre à une demande de relecture, si le sujet tient un peu la route, me prend facilement vingt minutes une demi-heure, je ne vais pas non pus sortir mon stylo rouge pour corriger les fautes...--Soboky (discuter) 22 août 2013 à 14:22 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, et je salue l'important temps que tu as consacré à répondre aux nouveaux ces dernières semaines. Chapeau bas ! - Bzh⁹⁹(discuter) 22 août 2013 à 14:25 (CEST)

Merci !. Je crois que j'ai en effet pas mal allégé mon kharma et que ma prochaine vie sera bien agréable.--Soboky (discuter) 22 août 2013 à 18:04 (CEST)

Je plussoie Bzh au vu du travail fourni et merci de la réponse. J'ai ce réflexe Wikipédien de corriger typo/ortho quand je tombe sur des fautes... :) TCY (discuter) 22 août 2013 à 20:03 (CEST)

Un revenant !

Vous vous souvenez, il y a... une éternité wikipédienne, il y avait un chouette labyrinthe sur Wikipédia. Et bien après 5 ans d'absence, le WikiDédale est revenu ! Si si, je l'ai vu passer sur l'oracle ! -- MGuf (d) 21 août 2013 à 21:50 (CEST)

J'avais d'ailleurs trouvé la sortie à l'époque... en "trichant" un peu... mais je ne me souviens plus comment... -- MGuf (d) 21 août 2013 à 22:03 (CEST)

Ah oui, Airelle~frwiki (d · c · b) est revenu, bonne nouvelle ! Et j'imagine que tu parles ici de son faux (?) labyrinthe (résolu aussi et aussi en trichant ;-) ) --Epsilon0 ε₀ 21 août 2013 à 23:32 (CEST)

Le labyrinthe est toujours là : Utilisateur:Airelle~frwiki.--SammyDay (discuter) 22 août 2013 à 03:28 (CEST)

Le temps ayant tourné à l'orage après une journée de forte chaleur, j'ai juste fait un passage éclair. Et qui dit éclair, pense fermeture... Qu'on se rassure donc, je ne reviens pas. Cela ne m'empêche pas d'adresser d'amicales salutations aux wikipédistes que j'ai appréciés (et mes salutations aux autres, ainsi que le commande la politesse, dont je ne me départis pas malgré quelques doutes sur la bonne évolution de Wikipédia). Airelle (discuter) 22 août 2013 à 20:00 (CEST)

Faille causée par les liens World Gazetteer

Bonsoir, je constate ce soir que le site World Gazetteer s'est fait piquer son nom de domaine. Je ne sais pas s'il existe encore, mais il y a plus urgent : tous les liens de WP qui menaient à World Gazetteer mènent désormais à divers sites peu recommandables de façon aléatoire : des pages bourrées de pubs, des sites de rencontres et d'autres sites aux popups "mettez votre player à jour" fort douteux... Que peut-on faire pour protéger les lecteurs de WP ? Merci d'avance. [un exemple sur Modèle:Géolocalisation/Test, à vos risques et périls] -- Flappiefh (d) 21 août 2013 à 22:40 (CEST)

Je suis tombé sur une URL "malveillante", heureusement bloquée par mon anti-malware... À blacklister d'urgence... -- Speculos ^✉ 21 août 2013 à 22:53 (CEST)  Fait., mais tu pouvais le faire aussi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 août 2013 à 06:48 (CEST)

Il n'y a plus qu'à créer un bot vite fait pour désactiver les liens temporairement. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 21 août 2013 à 22:58 (CEST)

Il y a actuellement 4509 liens vers ce site. J'ai commencé à désactiver le lien sur certains modèles, mais c'est un joli sac de nœuds ! Je note soigneusement mes actions de manière à pouvoir les défaire aisément en cas de retour du site. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 août 2013 à 23:15 (CEST)

Un bot serait probablement plus efficace, et il suffirait de lui faire annuler ses modifs si besoin… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 21 août 2013 à 23:19 (CEST)

Le cas était complexe mais je crois que c'est bon, il restera juste à déterminer si l'aide de Monsieur et Madame Yapuka, ci-dessus, a été efficace… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 août 2013 à 06:48 (CEST)

Merci! (@Starus : hier soir j'avais un empêchement IRL...) -- Speculos ^✉ 22 août 2013 à 08:37 (CEST)

Merci beaucoup à tous. -- Flappiefh (d) 23 août 2013 à 18:18 (CEST)

Ils t'en prient En revanche, essaie de surveiller la liste des liens qui ne s'est toujours pas remise à jour, car la plupart des occurrences étaient sur des modèles inclus dans ces pages. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 août 2013 à 18:37 (CEST)