Wikipédia:Le Bistro/19 mai 2009

Le Bistro/19 mai 2009

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
1	2	3	4	5	6	7
19 mai 2009
La Méthode Coué (tendance Pavlov)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 655 433 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles de qualité et 4 066 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Biopiraterie, trop peu sourcé pour ce type de sujet!--Chandres (d) 18 mai 2009 à 15:11 (CEST)
• Paragraphe soins en captivité de l'article tourterelle domestique. Le septicisme (sic) exprimé des colombophiles est sans doute de trop puisque l'article ne traite pas des déjections du volatile... Cela me laisse sceptique . Désolé mon naturel moqueur a ici prit le dessus. Le paragraphe est sans doute écrit par un jeune passionné qui mérite d'être encouragé. Si le paragraphe à sa place ici, quelqu'un pour le corriger ? TCY (d) 19 mai 2009 à 04:40 (CEST)

Article(s) du jour à créer

• Terrytoons (Terrytoons sur (en)) studio d'animation des années 1940-60 de New York.
• Live is Life (en) → on connait cette musique de partout, mais visiblement pas sur Wikipédia.

  Il faut dire que Opus fait aussi pitié...

  Bah, ils ont pas vraiment marché, Opus...--Maurilbert (discuter) 19 mai 2009 à 15:51 (CEST)

• Michael Martin (homme politique) (en) comme ce garçon semble être au coeur d'une polémique autant avoir un article.

  J'ai fait une création genre « la pomme est un fruit », si un courageux veut traduire l'article en anglais, çà serait sympa. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 mai 2009 à 16:07 (CEST)

Annifs

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Radio ter et fin

Salut,

L'autre jour a été diffusé sur Couleur 3 une émission à laquelle j'ai participé. Elle avait pour sujet Wikipédia. Les podcats sont disponibles par ce lien : Pointbarre.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 mai 2009 à 08:04 (CEST)

Très bien, et il n'y a donc plus qu'à neutraliser l'article où des passages semblent avoir été écrit par le personnel enthousiaste.

« Pour ne pas trop perdre de temps et profiter du mouvement de sympathie, on décide de poursuivre l'expérience d'Égale 3 là où c'est possible: la nuit. [...] En ce qui concerne la diffusion des (futures) émissions, on avait tout d'abord pensé utiliser une partie des émetteurs FM de RSR 1, comme dans le cas d'Égale 3. [...] Les résultats sont très encourageants: en effet, 28% des Romands écoutent Couleur 3 et 69 % d'entre eux sont satisfaits du programme musical. »

Philippe Giabbanelli (d) 19 mai 2009 à 09:24 (CEST)

Bon Ludo tu vas arrêter ta pub, oui ? Sinon c'était bien --Serein ^[blabla] 19 mai 2009 à 11:00 (CEST)

Est-ce qu'il y a moyen d'avoir une "redif" de cette émission ou au moins une transcription écrite ? J'ai pas trouvé sur le site web... — Neef (d) 19 mai 2009 à 11:43 (CEST)

On peut avoir une rediff ici: [1] Xavier Combelle (d) 19 mai 2009 à 12:35 (CEST)

Merci — Neef (d) 19 mai 2009 à 12:40 (CEST)

Merci à Ludo et à Wikimedia CH de se dévouer pour l'explication et la promotion des projets. Kropotkine_113 19 mai 2009 à 12:38 (CEST)

Je plussoie des deux mains, je viens d'écouter l'émission et c'était franchement intéressant — Neef (d) 19 mai 2009 à 13:21 (CEST)

Merci beaucoup. Il faut aussi remercier Stéphane Laurenceau et Xavier Studer les deux animateurs de cette émission. J'ai pris beaucoup de plaisir à la préparer avec Xavier Studer. Les deux m'ont vraiment bien accueilli dans les studios. Donc un grand merci à ces deux messieurs pour cette émission. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 mai 2009 à 13:46 (CEST)

Tu oublies de remercier les techniciens, le public, tes parents, ton fournisseur d'accès, les 3456542325 autres contributeurs de WP sans qui tu ne serais rien... ---- El Caro ^bla 19 mai 2009 à 13:58 (CEST)

Ca doit vraiment être sympa de discuter avec des journalistes qui écoutent vraiment ce que tu leur dis, et qui essayent pas d'imposer leur 15km d'idées reçues, pour ca on est assez chanceux avec couleur3 !--Chandres (d) 19 mai 2009 à 14:44 (CEST)

Ben, il y a du boulot ...

Voir Le Chevalier des clairières franches ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 19 mai 2009 à 09:29 (CEST)

Ouh lala ! Quelle migraine ! Par pitié ... n'existe-t-il pas des recommandations, des procédures pour tous ces "articles" tous plus exotiques et indigestes les uns que les autres ! Méli-mélo des lieux, des personnages innombrables ... c'est comme les articles sur les séries télé et les jeux vidéos, etc ... Moi, je veux bien un peu aider, mais franchement ... Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 19 mai 2009 à 16:20 (CEST)

Wikipédia:PF. Bonne lecture. — Poulpy (d) 19 mai 2009 à 17:13 (CEST)

Bernard Weber .... une vraie merveille ...

Bonjour, Sauf erreur de ma part, lorsque l'on cherche l'article consacré à Bernard Weber (romancier français célèbre pour Les fourmis, Les thanatonautes ...etc) et bien on arrive sur un projet intitulé: Les sept merveilles du monde. Bon d'accord, mais si on veut connaître ce romancier, comment fait-on ? Bonne journée. FFFFFF6 (d) 19 mai 2009 à 09:30 (CEST).

Il suffit de ne pas oublier le R de son nom : Bernard Werber et non Bernard Weber. :) Meneldur (d) 19 mai 2009 à 09:32 (CEST)

La redirection de Bernard Weber n'est pas très heureuse, il faudrait peut-être en faire une page d'« homonymie », Bernard et Weber, c'est presque aussi courant que Pierre Dupont. Giovanni-P (d) 19 mai 2009 à 11:51 (CEST)

Oh quand même pas pour Weber... c'est rare quand même, surtout de là ou c'est apparu !--Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 19 mai 2009 à 12:24 (CEST)

Il existe le modèle {{confusion|Bernard Werber}}, qui donne ça :

Ne doit pas être confondu avec Bernard Werber.

et qui peut être utilisé ici. ---- El Caro ^bla 19 mai 2009 à 12:42 (CEST)

Certes, mais ça ne résout pas le problème de la personne qui cherche Werber en oubliant le « R ». Giovanni-P (d) 19 mai 2009 à 13:26 (CEST)

Euh si justement ! Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 mai 2009 à 13:30 (CEST)

Ah oui! Comme ça c'est mieux. Cependant, parmi les Bernard Weber les plus connus, il y a aussi un prof de médecine, un vigneron alsacien et un peintre belge. D'où la page d'homonymie. Giovanni-P (d) 19 mai 2009 à 13:36 (CEST)

Au sujet des modèles d'entête {{confusion}}, {{redirect}}... je pense que la ligne grise < hr /> fait un peu trop surchargé lorsqu'il y'a plusieurs modèle de ce type. --pixeltoo (discuter) 19 mai 2009 à 13:50 (CEST)

Saint-Jean-sur-Richelieu

Est-il possible de grouper les références quand elles sont identiques? Skiff (d) 19 mai 2009 à 10:03 (CEST)

C'est possible. Philippe Giabbanelli (d) 19 mai 2009 à 10:21 (CEST)

Et c'est beaucoup plus joli ainsi. Merci. Skiff (d) 19 mai 2009 à 11:33 (CEST)

du boulot ici aussi

De nombreux reproches sont à faire à l'article isolation thermique :

• centrage sur l'aspect thermique du bâtiment, alors que de l'isolation thermique il y en a partout ;
• francocentrage, il fait très souvent référence à la RT2000 ou la RT 2005 qui ne sont valables qu'en France.
• a de nombreux endroits c'est juste un recueil de techniques persos pour bien isoler sa maison, bien sûr sans sources.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 mai 2009 à 11:18 (CEST)

Utilisateur:Vitalsong

coucou,

au fait, je me souviens pas de ce que l'on doit faire de page comme ici a+ Chatsam (coucou) 19 mai 2009 à 14:03 (CEST)

Pas eu le temps d'aller voir, Ludo a frappé ! — Neef (d) 19 mai 2009 à 14:08 (CEST)

C'est toujours dans l'historique. Mais pour répondre à la question de Chatsam, on blanchit ce genre de page. Wikipédia n'a pas vocation à être un hébergeur de CV. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 mai 2009 à 14:11 (CEST)

24.212.62.49 (d · c · b)

Tout çà pour dire que les contributeurs sous IP ne sont pas tous des voyous. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 mai 2009 à 14:40 (CEST)

Pour suivre les modifications récentes régulièrement, je peux confirmer: la plupart des modifs des anonymes sont pertinentes. Pas toutes, mais beaucoup. Jyp (d) 19 mai 2009 à 14:47 (CEST)

Oui, mais entre 16h et 19h, les contribs ip sont bien moins bonnes je trouve, il y a beaucoup plus de vandalismes.

Wikipédia:Accueil

Bonjour. En page d'accueil, le sondage lancé le 16 mai Wikipédia:Sondage/Devenir des Wikipompiers qui apparaît dans la rubrique Annonces de la communauté, n'apparait pas dans la liste des sondages en cours dans la rubrique Le tableau de bord du contributeur. Et je ne sais pas comment corriger. Respectueusement En passant (d) 19 mai 2009 à 15:08 (CEST)

Pour les mise à jour de cette partie du TDB, ça se passe sur cete page : Wikipédia:Prise de décision/En cours — Neef (d) 19 mai 2009 à 15:31 (CEST)

Merci (même si je ne m'en souviendrai plus d'ici 2 minutes jours). En passant (d) 19 mai 2009 à 15:52 (CEST)

Boulette

je crois que j'ai fait une boulette--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 mai 2009 à 15:47 (CEST)

C'était un canular, j'ai supprimé l'article et la redirection Jyp (d) 19 mai 2009 à 15:58 (CEST)

Ah bon ? çà m'avait l'air bien fait, comme quoi...--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 mai 2009 à 16:09 (CEST)

Morceau choisi: "Au jour d'aujourd'hui, l'Honorable Gabriel Luc LONGLADE-BIRON "Lord Byron" occupe la fonction d'Ambassadeur du Congrès International des Ethiopiens Noirs d'Afrique en Martinique et à l'étranger, Universellement, Internationalement."

Le reste était des bouts de biographie tirée de 2-3 articles de Wikipédia et parlant d'ancêtres du XVIe, de ce gars né en 1968...

Jyp (d) 19 mai 2009 à 16:14 (CEST)

Il a réédité, avec deux articles cette fois... ils sont supprimées et il a une semaine de vacances. .:DS (shhht...):. 19 mai 2009 à 18:36 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour, voilà c'est un peu complexe mais j'ai besoin d'avis externe. J'ai un souci sur le nommage des deux parcs Disneyland, celui de Californie et celui de Paris. Petit résumé :

• Depuis 1955, le parc de Californie est officiellemnt nommé Disneyland Park, abrégé dans toutes les documentation officielles en Disneyland
• Le parc français, d'abord appelé Euro Disneyland puis Disneyland Paris a été rebaptisé le 1er janvier 2002, Disneyland Park/Parc Disneyland (version internationale/trad française). Voir Disneyland Paris#Désignation du complexe.

Perso, j'avais laissé les articles en Disneyland et Disneyland Paris, jusqu'à ce qu'en mai 2009 la direction de Disney a décidé de renommer le complexe français (2 parcs + 6 hôtels+ golfs,...) autour Disneyland Paris... bonjour la confusion. J'ai fais passer mon bot pour faire les remplacements mais je tombe sur des des aberrations du genre :

l'attraction a ouvert à Disneyland en 1955 et au Parc Disneyland en 1992... facile pour le lecteur

Sur en, je sais pas trop comment ils font mais les articles ont été nommé Disneyland (Anaheim) et Disneyland (Paris)... pourquoi pas mais cela ne résouts par les problèmes de confusion... Je serai presque d'avis de remettre comme avant et de faire fi des nommages officiels de Disney, mais bon. Quels sont vos avis --GdGourou - Talk to °o° 19 mai 2009 à 17:40 (CEST)

Disneyland (Anaheim), c'est la version Rocard aux guignols ?...Anaheim ! Manaheim ! Diderot1 (d) 19 mai 2009 à 17:52 (CEST)

Non Anaheim, banlieue sud-est de Los Angeles. --GdGourou - Talk to °o° 19 mai 2009 à 18:21 (CEST)

Principe de moindre surprise à mon avis Gdgourou --mik@ni 19 mai 2009 à 21:47 (CEST)

Pour le pleupleu moyen c'est on va à Disney ou chez Mickey, au mieux à EuroDisney... --GdGourou - Talk to °o° 19 mai 2009 à 22:45 (CEST)

Lol, c'est pas faux, bah je pense qu'il faut continuer d'appeler celui qui se situe à coté de Paris, Disneyland Paris. --mik@ni 19 mai 2009 à 22:48 (CEST)

@Mikani: pour moi, aller chez Disney, c'est Disney World (Tiens, je connaissais pas son vrai nom...), en Floride! Faut dire que nous québécois, on aime bien la Floride... (Mais j'y ai jamais été, ni en Floride, ni chez Disney...) BREF: pensez aussi au principe de moindre surprise pour les québécois: pour moi, DisneyLand, c'est le gros-là, créé par Walt lui-même, en Californie. @+ -- Bestter Discussion 20 mai 2009 à 04:52 (CEST)

Portail:Orne probléme d'affichage

Bonjour aux buveurs wikipédiens . J'ai un problème d'affichage sur le portail de l'Orne (Portail:Orne). Je ne vois pas tous les cadres J'aimerais savoir si le problème vient de mon navigateur ou si il est générale. Merci d'avance. --Jmalo (d) 19 mai 2009 à 17:45 (CEST)

moi c'est bon Chatsam (coucou) 19 mai 2009 à 17:58 (CEST)

Ba moi avec internet exploreur je vois que le premier cadre. --Jmalo (d) 19 mai 2009 à 18:14 (CEST)

Quelle version ? 6, 7, 8 ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 mai 2009 à 18:42 (CEST)

Version 8. --Jmalo (d) 19 mai 2009 à 19:59 (CEST)

Ba, je viens d'installer la version 8 et cela fonctionne excuser moi de dérangement. --Jmalo (d) 19 mai 2009 à 20:01 (CEST)

Funk

re coucou,

J'y connais rien au Funk mais pour la liste d'artistes representatifs. c'est pas mieux de retirer les liens rouges: a moins qu'ils soient super connus et n'ai pas encore d'article. hein? a+ Chatsam (coucou) 19 mai 2009 à 17:58 (CEST)

Je ne comprends pas la question. Si les liens sont rouges c'est que les articles n'existent pas encore, non ? Moi je suis pour le maintien des liens rouges, c'est une incitation à la création d'articles, ce que je trouve plutôt bien ; si jamais un problème d'admissibilité survenait il doit se régler après la création pas avant puisque l'article en lui-même peut apporter des sources ou des éléments allant dans le sens de l'admissibilité qu'on ne connaît pas toujours avant que l'article ne soit créé par quelqu'un de compétent. Kropotkine_113 19 mai 2009 à 18:20 (CEST)

@chatsam, perso je ne pense pas que les liens rouges signifient que les groupes ne sont pas représentatifs, mais juste que personne n'a encore pris le temps de créer les articles. --Chandres (d) 19 mai 2009 à 19:39 (CEST)

p

p

Soit, mais ensuite ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 mai 2009 à 18:41 (CEST)

q ?? Tognopop (d) 19 mai 2009 à 18:51 (CEST) déjà loin

Et encore, on a de la chance, vu son dernier message sur sa PdD [2] ... .:DS (shhht...):. 19 mai 2009 à 18:57 (CEST)

Il cherche peut-etre p .. p ... p ... Penélope Cruz -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 mai 2009 à 19:03 (CEST)

{{Affichage aléatoire}}

Voici un nouveau modèle à afficher en tête de page entre des balises <noinclude></noinclude>. Il signale à ceux qui tombent sur des pages à l'affichage aléatoire qu'ils ne voient qu'une partie du contenu prévu, et fournit des liens pour tester l'affichage aléatoire et voir l'ensemble du contenu pouvant s'afficher. Ces pages à l'affichage aléatoire sont souvent utilisées en transclusion par les utilisateurs souhaitant dynamiser des portails, comme par exemple Portail:Volcanologie/Le saviez-vous ? sur le Portail:Volcanologie. Le nouveau modèle ne devrait donc pas être utilisé dans l'espace de nom principal, mais seulement dans Portail et Modèle. Thierry Caro (d) 19 mai 2009 à 19:56 (CEST)

Bonne idée! Sinon, je pense que ce modèle devrait être renommé en {{Avertissement affichage aléatoire}} vu qu'il peut être confondu avec un modèle de hasard (j'ai moi-même penser au début que c'est un nouveau modèle pour afficher des choses au hasard). Je le met dans ma liste de suivi pour que j'y pense de l'inclure sur les modèles et pages que j'ai créés . — Sniff (d) 19 mai 2009 à 17:34 (HNE)

Portail pertinent ?

Salut. Le Portail:Wushu a été créé aujourd'hui. Vu le faible nombre d'articles concernés (114 occurrences plus ou moins liées en mode recherche) et l'état actuel de la page, je me demande s'il est nécessaire de le conserver. Quel est votre avis ? Peut-être qu'il faudrait demander à l'auteur d'améliorer avant tout l'article principal... Merci. Tostof • converse • 19 mai 2009 à 21:16 (CEST)

Wushu est plus fourni que le portail. TiboF® 19 mai 2009 à 21:24 (CEST)

J'ai supprimé. Ça ressemblait à tout sauf à un portail, c'était bourré de fautes et de franco-maroco-centrisme. Gemini1980 oui ? non ? 19 mai 2009 à 21:54 (CEST)

Ouvrage si pertinent que ça ?

À force de tomber sur une référence au même bouquin dans de nombreux articles, j'ai eu la curiosité de faire cette recherche... Soit c'est vraiment génial, soit l'auteur/l'éditeur/un ami à eux à confondu WP avec un site de pub... Que faire ? cordialement, 120 (d) 19 mai 2009 à 23:24 (CEST)

Je n'ai absolument aucune autorité en la matière, mais je trouve ça extrêmement suspect, et même à la limite du pipeau supérieur. Et le peu des articles que j'ai vus, où cet auteur est cité, me semblent aussi un peu limites quant à la neutralité et au sourçage. Morburre (d) 20 mai 2009 à 00:03 (CEST)

effectivement : non pertinent dans le corps du texte. Eventuellement à mettre en référence, en attendant une autre, plus "académique". Nguyenld (d) 20 mai 2009 à 07:41 (CEST)

Discussion reportée sur le bistro du 20 mai — Neef (d) 20 mai 2009 à 09:22 (CEST)