Wikipédia:Forum de relecture/juin 2024
Demande de Vivigoest (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Je ne suis pas certain de la mise en page, l'admissibilité de la photo et le placement des références. Pouvez-vous m'aidez svp c'est l'un de mes premiers articles Vivigoest (discuter) 30 mai 2024 à 17:36 (CEST)
- Bonjour, avant de penser à la mise en page, vos sources semblent insuffisantes. On a :
- 1 : source primaire (blog)
- 2 et 3 : non centrées sur le sujet
- 4 : source primaire (podcast du sujet)
- 5 : non centré sur le sujet
- 6 : blog
- 7 : pareil que 1
- 8 : blog encore
- Il faudrait des articles de presse centrés sur le sujet qui ne soient pas des blogs ou des interviews. En avez-vous ?
- Par ailleurs, votre manière de lier les références est étrange. Si on prend la source 8 par exemple, utilisée pour sourcer des critiques de Mélanie Laurent sur le sujet, elle ne cite absolument pas Mélanie Laurent. On est donc au mieux sur une erreur, au pire sur ce qu'on appelle un détournement de source (citer une source en lui faisant dire ce qu'elle ne dit pas). Il faut que vous repreniez tout cela en profondeur, en sélectionnant des sources de presse de qualité et en les liant correctement aux informations de votre brouillon. Milena (Parle avec moi) 30 mai 2024 à 17:45 (CEST)
- C'est entendu pour les citations presse, je vais mettre en avant surtout les sources 2, 3 et 7; les replacer correctement dans le texte et citer le numéro de page qui sont centrés sur le sujet pour que vous ne les pensiez pas hors sujet. Louise aubery est bien citée dedans mais à des sections précises Vivigoest (discuter) 1 juin 2024 à 07:07 (CEST)
- Le travail a été effectué je vais redemander une relecture, par contre je n'ai pas compris votre commentaire sur Mélanie Laurent, je vais reformuler mais sans certitude de corriger ce qui vous tracassait Vivigoest (discuter) 1 juin 2024 à 08:03 (CEST)
Demande de Davy Orniter
modifier[Utilisateur:Davy Orniter] · [sous-pages]
Pouvez-vous, s'il vous plaît, me dire si mon brouillon peut être publié ? Grand merci. Davy Orniter (discuter) 31 mai 2024 à 14:27 (CEST)
- Bonjour, votre brouillon n'est pas encore prêt à la publication. Vos sources sont insuffisantes, on n'a que deux articles de presse régionale et un livre qu'elle a illustré. De plus, de nombreux passages de votre brouillon ne sont pas sourcés, ce qui pose la question de l'origine de vos informations. Milena (Parle avec moi) 1 juin 2024 à 13:19 (CEST)
Demande de PBCWS
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'attends une relecture et des conseils pour améliorer l'article et permettre sa publication.
PBCWS (discuter) 31 mai 2024 à 15:46 (CEST)
- Bonjour
- Oui nous avons vu vos deux demandes successives.
- Nous sommes tous bénévoles et avons tous une vie IRL et dans Wikipédia. La relecture sera faite, n'ayez crainte. Mais ce sont les relecteurs qui choisissent les relectures et quand ils les font.
- Merci d'être patient (surtout quand on est, comme vous, en pleine démarche promotionnelle). Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 15:54 (CEST)
- Bonjour, toutes vos références sont centrées sur Saveur Express'O et non pas sur Coffee-Webstore. A mon avis, vous devriez commencer par essayer de faire un article sur Saveur Express'O, il a plus de chances d'être admissible qu'une de ses filiales. Milena (Parle avec moi) 1 juin 2024 à 13:15 (CEST)
Demande de Gdemalbosc
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je tiens simplement à vérifier que l'article est écrit dans le bon format. Merci beaucoup, Gilles Gdemalbosc (discuter) 2 juin 2024 à 10:42 (CEST)
- Bonjour
- Vous nous présentez un brouillon qui a déjà une histoire tourmentée puisque vous avez tenté de le publier à 3 reprises et qu'à chaque fois l'article a été supprimé.
- Il me semble que vous n'avez pas pris conscience des problèmes déjà signalés sur votre page de discussion et par le biais des bandeau placés en tête de votre brouillon.
- Le style n'est pas encyclopédie. La forme évoque celle d'un simple CV et non celle d'un article encyclopédique. Le sourçage est totalement déficient, il n'y a strictement aucune source secondaire à propos de cette personne.
- Votre insistance à vouloir publier une telle page m'oblige à vous poser une question simple : quel lien avez-vous avec cette personne ? Vous semblez en plein conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 2 juin 2024 à 10:53 (CEST)
- En effet j'ai essayé de publier à plusieurs reprises la page de Patrick Dufour car ses compétences sur la retraite sont très rares or elles relèvent du service public, donc j'essaie de l'aider. De mon côté je suis gestionnaire de portefeuille, donc rien à voir, vérifiez ma page linkedin, c'est pour ça que je n'ai pas vraiment eu le temps de m'en occuper depuis quelques mois. Et comme je n'y comprends pas grand chose en informatique je n'arrive pas à poster la page wikipedia comme il faut, manifestement, et donc Patrick Dufour en paie les conséquences ce qui est injuste pour lui et pour tous ceux qui se font arnaquer sur leur retraite et qui pourraient être aidés par lui.
- Je ne comprends pas votre remarque sur le sourcage déficient, il y a tout de même le lien sur ses cours sur la retraite qui sont disponibles en ligne, et un lien sur le fait qu'il est dirigeant de club au CPF. Vérifier ce qu'est le CPF, c'est le plus influant think tank financier de France.
- Ce qui m'amène à vous demander ce qu'il faut de plus qu'une personnalité aussi illustre que lui pour avoir le droit de demander que sa page Wikipedia existe ? Sachant qu'il a enseigné pendant 25 ans, qu'il siège dans la seule ONG financière approuvée par l'ONU, etc. Je vois tant de pages wikipedia avec des personnalités de moindre rang que je ne comprends pas ce qui ne va pas, si ce n'est le fait, et je m'en excuse, que je ne respecte pas bien la forme mais dans ce cas je vous demande de bien vouloir m'aider svp !
- Etant donné sa carrière, c'est presque un peu louche qu'il n'ait pas sa page wikipedia pour quelqu'un qui le découvrirait, je répare donc ici cet oubli.
- Merci beaucoup,
- Gilles de Malbosc Gdemalbosc (discuter) 2 juin 2024 à 13:22 (CEST)
- Monsieur. Il n'est nullement question ici d'injustice ou de justice. Monsieur Dufour ne paie aucune conséquence de ne pas être dans Wikipédia.
- Tant que vous ne proposerez pas des sources secondaires, Patrick Dufour n'aura pas sa page. Il existe de millions de grands professionnels qui n'ont pas leur page. Et personne n'en pâti.
- Patrick Dufour a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques parus dans des revues scientifiques de référence ? d'articles biographiques parus dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques parus dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Voilà les sources que vous devez insérer dans votre brouillon. Sans ces sources aucune publication ne sera viable.
- Matpib (discuter) 2 juin 2024 à 15:00 (CEST)
- D'accord, j'ai compris. Je ne sais pas répondre à ces questions mais je vais les lui transmettre et je reviendrai vers vous.
- Merci pour votre temps et pour votre aide,
- Gilles Gdemalbosc (discuter) 2 juin 2024 à 16:45 (CEST)
- Donc vous opérez en sa collaboration. Merci de faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. C'est la condition sine qua none de la continuation de vos activités dans Wikipédia. Matpib (discuter) 2 juin 2024 à 17:35 (CEST)
Demande de {Akono Carel Touvenel}
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Decarelo (discuter) 3 juin 2024 à 18:42 (CEST)
- Vous avez publié 3 minutes après avoir fait cette demande. Résultat, l'article est déjà supprimé. Il n'y a plus rien à relire. --Milena (Parle avec moi) 3 juin 2024 à 19:00 (CEST)
Demande de Yarden90 : Utilisateur:Yarden90/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Je voudrais savoir si mon article est bien structuré pour être publié, ou si je dois apporter des modifications.
Yarden90 (discuter) 17 mai 2024 à 13:30 (CEST)
- Bonjour, vous ne pouvez pas sourcer un article sur une revue avec uniquement le site de cette revue. Il faut des sources externes (articles de presse ou universitaires) qui en ont parlé. En avez-vous ? Milena (Parle avec moi) 17 mai 2024 à 13:48 (CEST)
- Oui, je viens d'ajouter des sources externes aussi. Sont-elles suffisantes? Yarden90 (discuter) 24 mai 2024 à 16:22 (CEST)
- Malheureusement non, pedagogie.ac-reims.fr est un site institutionnel qui en plus est lié avec un des rédacteurs de Alarmer.
- Par ailleurs il faudrait que vous mettiez en forme de manière plus précise ces sources proposées. Remplissez au maximum les modèle:lien web et modèle:article Matpib (discuter) 24 mai 2024 à 16:26 (CEST)
- Merci pour les conseils. J'ai du coup enlevé la référence au site pedagogie.ac-reims.fr et ajouté d'autres références externes à la fois dans "notes et références" et dans la bibliographie. J'ai ajouté aussi des liens externes. Y-a-t-il d'autres choses que je devrais améliorer? Merci d'avance. Yarden90 (discuter) 27 mai 2024 à 17:03 (CEST)
- Bonjour, les sources indiquées sont encore "limite". On a un article généraliste sur les revues de sciences sociales, une annonce d'une fondation, le site de la revue et un CV de sa directrice. En fait, la source la plus convaincante sur la notoriété de cette revue est l'article du Times of Israel répertorié dans les liens externes. Auriez-vous un autre article de presse du même genre ? Milena (Parle avec moi) 30 mai 2024 à 13:43 (CEST)
- Bonjour, merci encore pour les indications. Une précision: dans l'article sur les revues en sciences sociales il est question aussi directement de la RevueAlarmer et de ses objectifs. J'ai réorganisé un peu les références et ajouté la référence à deux articles parus dans le magazine L'Histoire. J'ai gardé la référence au site de la revue, car il me semblait le plus à même d'indiquer les relations institutionnelles de la revue avec d'autres organisations. Dans les documents que j'ai indiqué dans la bibliographie, l'on fait également référence à cette revue. J'attend que tout soit validé avant de publier éventuellement ce brouillon et encore mille merci. Yarden90 (discuter) 3 juin 2024 à 17:40 (CEST)
- Bonjour, je tiens à préciser que le Forum de relecture ne "valide" rien. Notre avis est purement consultatif et d'autres pourront en avoir un différent.
- Les deux articles du magazine L'Histoire sont un peu courts mais ils répondent clairement à ce qui est demandé en matière de sources.
- En étoffant un peu vos informations à partir de ces articles, vous devriez pouvoir publier votre brouillon. Milena (Parle avec moi) 4 juin 2024 à 10:29 (CEST)
- Merci pour les précisions sur la question de la "validation". J'apprends en faisant. Je vais donc suivre vos conseils et publier ensuite le brouillon. Yarden90 (discuter) 4 juin 2024 à 15:12 (CEST)
- Bonjour, merci encore pour les indications. Une précision: dans l'article sur les revues en sciences sociales il est question aussi directement de la RevueAlarmer et de ses objectifs. J'ai réorganisé un peu les références et ajouté la référence à deux articles parus dans le magazine L'Histoire. J'ai gardé la référence au site de la revue, car il me semblait le plus à même d'indiquer les relations institutionnelles de la revue avec d'autres organisations. Dans les documents que j'ai indiqué dans la bibliographie, l'on fait également référence à cette revue. J'attend que tout soit validé avant de publier éventuellement ce brouillon et encore mille merci. Yarden90 (discuter) 3 juin 2024 à 17:40 (CEST)
- Bonjour, les sources indiquées sont encore "limite". On a un article généraliste sur les revues de sciences sociales, une annonce d'une fondation, le site de la revue et un CV de sa directrice. En fait, la source la plus convaincante sur la notoriété de cette revue est l'article du Times of Israel répertorié dans les liens externes. Auriez-vous un autre article de presse du même genre ? Milena (Parle avec moi) 30 mai 2024 à 13:43 (CEST)
- Merci pour les conseils. J'ai du coup enlevé la référence au site pedagogie.ac-reims.fr et ajouté d'autres références externes à la fois dans "notes et références" et dans la bibliographie. J'ai ajouté aussi des liens externes. Y-a-t-il d'autres choses que je devrais améliorer? Merci d'avance. Yarden90 (discuter) 27 mai 2024 à 17:03 (CEST)
- Oui, je viens d'ajouter des sources externes aussi. Sont-elles suffisantes? Yarden90 (discuter) 24 mai 2024 à 16:22 (CEST)
Demande de KaboukiProductions
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour à vous, serait-ce possible de procéder à la révision/relecture de ce brouillon afin que nous puissions le publier par la suite svp? Merci et au plaisir de vous lire! KaboukiProductions (discuter) 21 mai 2024 à 16:35 (CEST)
- Bonjour, qui est "nous" ? Si vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées ou si vous avez un conflit d'intérêts avec le sujet, vous devez d'abord le déclarer sur votre page utilisateur. Milena (Parle avec moi) 21 mai 2024 à 16:45 (CEST)
- Pas de relecture tant que vous n'aurez pas résolu le conflit d’intérêt majeur qui vous lie au sujet (voir votre page de discussion). Matpib (discuter) 21 mai 2024 à 16:51 (CEST)
À présent que le conflit d'intérêts a été clarifié, il est temps de s'intéresser aux sources. Et malheureusement ça me semble encore bien insuffisant. Il y a beaucoup de sources qui sont soit primaires, soit non centrées sur lui (où il n'est qu'au mieux cité en parlant d'un autre sujet). La seule qui semble centrée (la n°8) n'est qu'une annonce très courte. Auriez-vous des articles plus longs de la presse nationale à son sujet ? --Milena (Parle avec moi) 23 mai 2024 à 17:34 (CEST)
- Oui, j'ai accès à d'autres sources telles que :
- https://oeilregional.com/eric-lussier-propose-le-livre-magique-pour-les-fetes/
- https://www.lecourrierdusud.ca/eric-lussier-de-retour-sur-scene-dans-le-livre-magique/
- [1]https://w.wiki/AB2Q
- [2]https://w.wiki/AA$x
- [3]https://w.wiki/AB2F
- https://www.journaldemontreal.com/2024/01/13/dix-ans-de-la-voix-40-anciens-candidats-qui-ont-fait-leur-marque La Voix Saison 5 / Éric Lussier (Source - Courtoisie / TVA : À la suite de son passage à La Voix, Éric Lussier a foulé bon nombre de scènes autant au Québec qu’en France. En plus d’être de la distribution de la comédie musicale La famille Addams, le chanteur prépare un nouveau EP attendu cette année.
- -
- D'autres articles sont aussi disponibles au besoin mais la plupart des articles ci-haut relatent les faits ainsi que les événements écrits dans mon brouillon. KaboukiProductions (discuter) 24 mai 2024 à 16:07 (CEST)
- Bonjour, tous les articles indiqués semblent appartenir à la presse régionale. (L'un d'eux a été supprimé car les scans de journaux ne peuvent pas être ajoutés sur Commons, ce serait une violation des droits d'auteur sauf si le journal est assez ancien pour être considéré comme dans le domaine public). De plus le dernier n'est pas centré sur Eric Lussier, il ne fait que le citer parmi 40 personnes. Auriez-vous de la presse nationale ? Milena (Parle avec moi) 27 mai 2024 à 10:22 (CEST)
- Bonjour, j'ai accès uniquement à la presse régionale pour l'instant. D'ailleurs, j'en profite pour y ajouter qu'un nouvel article est paru il y a quelques jours au sujet d'Eric Lussier, le voici : https://lanauweb.info/eric-lussier-presente-plus-rien-a-perdre/. Merci et au plaisir! KaboukiProductions (discuter) 3 juin 2024 à 21:57 (CEST)
- Avec juste de la presse régionale, on n'a pas ce qu'il faut pour répondre aux critères d'admissibilité. Mieux vaut attendre que des articles de presse nationale sortent à son sujet. Milena (Parle avec moi) 4 juin 2024 à 10:26 (CEST)
- Bonjour, j'ai accès uniquement à la presse régionale pour l'instant. D'ailleurs, j'en profite pour y ajouter qu'un nouvel article est paru il y a quelques jours au sujet d'Eric Lussier, le voici : https://lanauweb.info/eric-lussier-presente-plus-rien-a-perdre/. Merci et au plaisir! KaboukiProductions (discuter) 3 juin 2024 à 21:57 (CEST)
- Bonjour, tous les articles indiqués semblent appartenir à la presse régionale. (L'un d'eux a été supprimé car les scans de journaux ne peuvent pas être ajoutés sur Commons, ce serait une violation des droits d'auteur sauf si le journal est assez ancien pour être considéré comme dans le domaine public). De plus le dernier n'est pas centré sur Eric Lussier, il ne fait que le citer parmi 40 personnes. Auriez-vous de la presse nationale ? Milena (Parle avec moi) 27 mai 2024 à 10:22 (CEST)
Demande de Ggsab
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, ceci est mon premier article de mathématiques, j'aimerais quelques avis sur la forme. Merci beaucoup. Ggsab (discuter) 3 juin 2024 à 18:47 (CEST)
- Bonjour
- La forme des pages mathématiques est très particulière. Je n'ai aucune qualification en ce sens. Il faudrait que vous alliez demander de l'aide sur le Projet:Mathématiques. HB : peut-être?
- Matpib (discuter) 4 juin 2024 à 11:46 (CEST)
- Hélas, le prof de base que je suis n'est pas assez à l'aise dans les catégories pour faire une relecture critique. Cela me semble correct, bénéficierait peut-être à renvoyer sur plus de sources en français, mais j'ai beau jeu de réclamer des sources alors que les articles du même acabit comme catégorie cartésienne n'en possède pas plus. Je transmet la demande sur le thé où a existé des personnes plus à l'aise que moi avec les catégories. HB (discuter) 4 juin 2024 à 17:53 (CEST)
- Bonjour, j'ai une remarque à faire mais je ne sais pas s'il vaut mieux les faire ici, sur la page utilisateur, ou autre part. Dans le doute, je la fait ici :
- La première démonstration n'est pas complète : une fois donnés les morphismes entre et , il faut montrer qu'ils sont inverses l'un de l'autre.
- Par ailleurs, la deuxième démonstration n'est pas terminée, et j'ai ajouté des liens internes un peu partout. JeanCASPAR (discuter) 4 juin 2024 à 19:16 (CEST)
- Hélas, le prof de base que je suis n'est pas assez à l'aise dans les catégories pour faire une relecture critique. Cela me semble correct, bénéficierait peut-être à renvoyer sur plus de sources en français, mais j'ai beau jeu de réclamer des sources alors que les articles du même acabit comme catégorie cartésienne n'en possède pas plus. Je transmet la demande sur le thé où a existé des personnes plus à l'aise que moi avec les catégories. HB (discuter) 4 juin 2024 à 17:53 (CEST)
Demande de Zébustar
modifier[Utilisateur:Zébustar/Brouillon_Vincent_Faillet] · [sous-pages]
Bonjour, je suis preneuse de conseils pour faire évoluer cet article tant sur le fond que sur la forme. Merci. Zébustar (discuter) 4 juin 2024 à 08:46 (CEST)
- Bonjour
- Les critères d'admissibilité pour les scientifiques sont très stricts. Prenez le temps de les lire WP:NSU
- Il vous faut donc compiler des sources secondaires à son sujet : des articles biographiques et des analyses scientifiques de ses travaux. Car on ne source pas un scientifique par ses propres publications.
- Il faut être très précis dans les paginations.
- Un exemple parmi les références proposées : la ref2 pointant un article de François-Xavier de Vaujany. On y trouve effectivement la mention du nom de Faillet. Ce genre de renvoi n'est absolument pas suffisant (intéressant mais pas suffisant) surtout que la moitié est une citation du livre de Faillet lui-même. Il faut que vous recherchiez des analyses de fond de son travail.
- Matpib (discuter) 4 juin 2024 à 11:52 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre éclairage rapide et précis, je vais voir si jeux faire évoluer cette proposition dans le sens de vos recommandations, auquel cas je resoumettrai ce brouillon modifié. Zébustar (discuter) 4 juin 2024 à 15:21 (CEST)
- J'ai donc ajouté 6 sources secondaires et complété les paginations sans pour autant ajouter du contenu. Je suis un peu partagée car je ne pense pas qu'il faille en l'état détailler outre mesure cette page et je ne veux pas non plus tomber dans une article catalogue avec une succession de sources faisant perdre de vue l'essentiel. J'ai consulté les critères d'admisibilité, Faillet me semble faire référence et autorité dans son domaine et son concept de classe mutuelle se diffuse dans les collèges, lycées et même à l'université. Je pense que cela transparait dans l'article et dans les références secondaires ajoutées mais cela reste tout de même subjectif. Merci de votre avis et de vos conseils. Zébustar (discuter) 4 juin 2024 à 19:25 (CEST)
Bonjour,
Je viens de créer la page d'une artiste peintre que j'ai découvert récemment, quelqu'un serait-il disponible pour la relire ? (surtout pour vérifier qu'il n'y a pas de fautes d'orthographe).
Merci par avance et bonne journée
Demande de relecture de Estelle Borgeat 2
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'ai besoin d'une relecture pour la page Wikipédia que j'ai créée à la demande de Christophe Barman.
J'ai voulu publier une première fois directement mais quelqu'un a supprimé la page alors que tous les éléments sont réels et vérifiables.
MErci pour votre aide
Estelle
Estelle Borgeat 2 (discuter) 4 juin 2024 à 13:29 (CEST)
- Déjà publié et supprimé, il n'y a plus rien à relire. De plus, il faudrait indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous écrivez un article à la demande de son sujet. --Milena (Parle avec moi) 4 juin 2024 à 13:50 (CEST)
[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je me permets de vous contacter afin d'avoir votre avis concernant mon article.
Pourriez-vous le relire s'il vous plaît ?
Merci
Bien à vous,
Jean-Philippe Gaucher
JeanPhilippeGaucher (discuter) 4 juin 2024 à 14:38 (CEST)
- Bonjour
- pas de brouillon associé à votre nom.
- Par contre, vous avez contribué à ce brouillon là : Utilisateur:91.227.36.229/Brouillon
- Est-ce celui-là qu'il faut relire ?
- Transférez le rapidement vers Utilisateur:JeanPhilippeGaucher/Brouillon avant qu'il ne soit supprimé (il n'est pas permis aux IP de gérer un brouillon). Matpib (discuter) 4 juin 2024 à 15:21 (CEST)
- Bonjour
- Je vous remercie pour votre retour
- Pourriez-vous m''expliquer comment transférer la page ?
- Cordialement,
- JP Gaucher JeanPhilippeGaucher (discuter) 4 juin 2024 à 16:10 (CEST)
Demande de JeanPhilippeGaucher (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Pourriez-vous m'apporter vos avis pour la page Millon créée pour la maison de ventes aux enchères Millon
Je vous remercie pour votre aide
Cordialement,
Jean-Philippe Gaucher
JeanPhilippeGaucher (discuter) 4 juin 2024 à 16:07 (CEST)
- Bonjour @JeanPhilippeGaucher.
- J'ai ajouté quelques bandeaux qui indiquent les principaux problèmes.
- Le premier est l'absence de sources, que ce soit des sources secondaires qui démontrent la notoriété de cette maison, ou des sources fiables et indépendantes permettant d'assurer la vérifiabilité du texte. Ensuite, la rédaction n'est pas neutre et factuelle.
- Ces 2 points sont les principaux, et empêchent toute publication. NicoV (discuter) 4 juin 2024 à 16:11 (CEST)
- Bonjour,
- J'appuie les remarques de NicoV. J'ai par conséquent
déplacé l'article en brouillon : Utilisateur:JeanPhilippeGaucher/Maison de ventes Millon. l'Escogriffe (✉) 4 juin 2024 à 16:18 (CEST)demandé la suppression des articles publiés, le contenu restant accessible dans Utilisateur:JeanPhilippeGaucher/Brouillon. --l'Escogriffe (✉) 4 juin 2024 à 16:32 (CEST)- Bonjour,
- Je vous remercie pour votre aide.
- Auriez-vous la main pour "wikifier" l'article ?
- Cordialement,
- JP Gaucher JeanPhilippeGaucher (discuter) 4 juin 2024 à 16:26 (CEST)
- La wikification est un ensemble de pratiques de mise en forme comme ne pas mettre de liens externes dans le corps du texte. Ce n'est pas prioritaire, ce pourra être fait après si l'article a des sources secondaires (c'est-à-dire externes) en quantité et qualité suffisante pour être dans les critères d'admissibilité. Ces sources sont le préalable à tout article. l'Escogriffe (✉) 4 juin 2024 à 16:37 (CEST)
- Les liens externes dans le corps du texte ont été supprimé. Il reste seulement les liens externes et les articles connexes. JeanPhilippeGaucher (discuter) 4 juin 2024 à 16:46 (CEST)
- La wikification est un ensemble de pratiques de mise en forme comme ne pas mettre de liens externes dans le corps du texte. Ce n'est pas prioritaire, ce pourra être fait après si l'article a des sources secondaires (c'est-à-dire externes) en quantité et qualité suffisante pour être dans les critères d'admissibilité. Ces sources sont le préalable à tout article. l'Escogriffe (✉) 4 juin 2024 à 16:37 (CEST)
- Cher Monsieur,
- Je vous remercie pour vos retours.
- Concernant les sources secondaires, doivent-elles être en "articles connexes", dans "liens externes" ou encore dans le contenu de l'article ? S'agit-il de sources externes ?
- Auriez-vous des conseils à me donner pour avoir une rédaction plus neutre ?
- Bien à vous,
- JP Gaucher JeanPhilippeGaucher (discuter) 4 juin 2024 à 16:25 (CEST)
- Les sources doivent être appelées par des notes de bas de page à côté du contenu qu'elles sources. Dans l'éditeur visuel ("Modifier"), cela se fait avec le bouton Sourcer (icône de guillemets), en haut. Voir Aide:Insérer une référence.
- Dans la rédaction outre enlever tout le contenu non sourcé, il faut éviter les tournures mélioratives comme « résolument indépendante », « combine tradition et innovation », « pionnier dans le domaine », etc.
- Par ailleurs si vous êtes dans le cadre de Wikipédia:Contributions rémunérées, il est obligatoire de le déclarer.
- Bien à vous, l'Escogriffe (✉) 4 juin 2024 à 16:47 (CEST)
Demande de relecture Jean-Philippe Gaucher (3)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour à tous,
Auriez-vous des conseils à me donner pour l'article suivant ?
Je vous remercie pour votre aide.
Cordialement
JP Gaucher
JeanPhilippeGaucher (discuter) 4 juin 2024 à 16:30 (CEST)
- Bonjour @JeanPhilippeGaucher.
- Vous n'avez pas pris en compte les conseils donnés par les bandeaux sur votre brouillon, sur votre page de discussion et dans les discussions ci-dessus...
- Tant que vous ne prendrez pas en compte ces conseils, ça ne sert à rien de demander des conseils si vous ne suivez pas ceux déjà donnés. NicoV (discuter) 4 juin 2024 à 16:48 (CEST)
- JeanPhilippeGaucher : merci de ne pas ouvrir une nouvelle requête à chaque fois que vous voulez envoyer un message. Déjà 3...
- Répondez à la suite du dernier message. Matpib (discuter) 4 juin 2024 à 16:57 (CEST)
Demande de Robert Zitoun
modifierBonjour
Je propose d'ajouter cet article Utilisateur:Robert Zitoun/sandbox au wikipedia français. Ivan Chiffoleau est un des très grands violoncellistes de sa génération. Il est cité dans plus d'une dizaine d'articles fr.wiki et en.wiki. Pouvez-vous critiquer mon brouillon afin de l'améliorer ? Je vous remercie
Robert Zitoun (discuter) 3 juin 2024 à 17:38 (CEST)
- Bonjour, les liens externes dans le texte sont interdits, ensuite il y a zéro sources. --Algipan (discuter) 3 juin 2024 à 18:56 (CEST)
- Bonjour. Il reste beaucoup de choses à faire avant de penser publication.
- Quand vous nous dites « un des très grands violoncellistes de sa génération » vous émettez un avis personnel. Ce genre d'avis n'a pas sa place dans l'encyclopédie, sauf quand il reflète les sources publiées.
- Et donc, comme vous l'a dit Algipan, vous devez absolument sourcer votre article. Ivan Chiffoleau a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? on parle bien là d'articles de fond dont Chiffoleau est le sujet central et non de l'annonce de sortie de disques ou d'annonces de spectacles. Les simples mentions de son nom ne servent à rien.
- La forme générale est aussi à reprendre. Algipan vous en a parlé, je vais un peu plus loin. Il faut effectivement supprimer toutes les liens externes (pointant vers une page extérieure) présents dans le corps du texte et les transformer en liens internes permettant de relier votre article aux autres pages de l'encyclopédie. Lire aide:liens internes et aide:syntaxe.
- Matpib (discuter) 4 juin 2024 à 11:41 (CEST)
- Bonjour. Vos remarques m'ont permis de mieux comprendre wiki. Ainsi, j'ai (j'espère) retiré tous les liens externes (qui n'en était pas en fait).
- Par ailleurs, vous dites : « vous émettez un avis personnel » : or, je cite en référence plusieurs livres/dictionnaires dans lesquels il est cité ou fait l'objet d'une entrée. Les réponses à vos questions sont donc oui, oui, oui... Dois-je donc mettre des références dans le corps du texte aux livres/dictionnaires cités en fin d'article ? Robert Zitoun (discuter) 6 juin 2024 à 08:31 (CEST)
Demande de AARO1973
modifier[[[Utilisateur:AARO1973/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages]
Demande de relecture du brouillon de la page wikipedia sur AARO, l'association des amériains résidants à l'étranger. La page est en anglais.
Request for the review of AARO's wikipedia page draft.
AARO1973 (discuter) 4 juin 2024 à 17:44 (CEST)
- Bonjour, pour les articles en anglais, il faut aller sur https://en.wiki.x.io ; ici on ne peut publier qu'en français. Milena (Parle avec moi) 4 juin 2024 à 17:51 (CEST)
- Article publié sans tenir compte de la remarque principale qu'il faut écrire en français => article supprimé.
- Demande de clarification concernant les contributions rémunérées NicoV (discuter) 6 juin 2024 à 15:18 (CEST)
- Bonjour,
- Je suis nouveau sur Wikipedia et ne suis pas au fait de toutes les procédures. J'ai voulus transférer le brouillon de fr.wiki.x.io à en.wiki.x.io comme recommandé dans le message ci dessus. J'ai apparement publié la page directement.
- Je m'excuse sincérement de la maladresse. Cependant, désormais je n'ai même plus accès à mon brouillon, est-ce normal? Puis-je y avoir accès ou est-il complétement supprimé?
- De manière plus générale, est il possible de transférer un brouillon du wikipedia français au wikipedia anglais?
- Par avance, merci. AARO1973 (discuter) 6 juin 2024 à 15:25 (CEST)
- Bonjour @AARO1973.
- J'ai remis l'article dans votre espace de brouillon.
- Vous voudrez bien commencer par clarifier votre potentiel conflit d'intérêt.
- Il n'y a pas moyen de transférer un article de frwiki vers enwiki, à part un simple copier/coller. NicoV (discuter) 6 juin 2024 à 15:33 (CEST)
- Bonjour,
- Je vous remercie de m'avoir rendus l'accès au brouillon. Je suis actuellement entrain de rédiger une réponse au message que vous m'avez envoyé directement pour clarifier la situation. AARO1973 (discuter) 6 juin 2024 à 15:37 (CEST)
- Conflit d’édition —Votre brouillon est toujours actif. Utilisateur:AARO1973/Brouillon
- Pas de transfert possible d'une version de WP à une autre. Sauf avec le coupé/collé magique de votre souris . Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 15:34 (CEST)
- Merci pour votre message, ce sera du copié/collé alors ! ;) AARO1973 (discuter) 6 juin 2024 à 15:56 (CEST)
Demande de Ecourt58
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Je vous remercie de relire l'article pour vérification. :) Ecourt58 (discuter) 5 juin 2024 à 16:31 (CEST)
- Vous avez déjà publié l'article : Bac FM. c'est trop tard pour une relecture. Matpib (discuter) 5 juin 2024 à 16:34 (CEST)
Mylène Dumesnil / https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Myl%C3%A8ne_Dumesnil/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Si possible de réviser mon brouillon sur l'acteur, auteur et metteur en scène Mathieu Quesnel.
Mylène Dumesnil (discuter) 6 juin 2024 à 21:21 (CEST)
- Bonjour. Vous avez blanchi vous-même votre brouillon. Il n'y a donc plus rien à relire. Matpib (discuter) 7 juin 2024 à 11:37 (CEST)
Demande de Vpiodpaply
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Vpiodpaply (discuter) 7 juin 2024 à 11:16 (CEST)
- Bonjour, pourriez-vous relire mon Brouillon ? Vpiodpaply (discuter) 7 juin 2024 à 11:21 (CEST)
- Vous n'avez pas de brouillon, vous aviez préparé cela sur votre page d'utilisateur.
- Merci de répondre aux messages sur votre page de discussion.
- Cdt. Tormage (discuter) 7 juin 2024 à 11:33 (CEST)
- Bonjour, quel est votre lien avec le compte Ecoles Vidal (d · c · b) ? Milena (Parle avec moi) 7 juin 2024 à 11:34 (CEST)
- Brouillon blanchi. Pas de déclaration de conflit d'intérêt pourtant manifeste vu l'aspect purement publicitaire du brouillon. Pas de relecture. Matpib (discuter) 7 juin 2024 à 14:55 (CEST)
- Le blanchissement du brouillon est de ma faute, j'ai cru qu'il était sur la PU.
- Cdt. Tormage (discuter) 7 juin 2024 à 16:11 (CEST)
Demande de Amisduchien
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, est-il possible d'effectuer une relecture et d'apporter + de demandes si nécessaire concernant les sources ? Les offices compétents y sont mentionnés (plusieurs états). Il y a d'autres sources telles que la radio rouge FM mais le rediffusion est audio ou vidéo. Il y a également plusieurs vétérinaires agréés qui mentionnent la page.
Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:06 (CEST)
- Bonjour, merci de déclarer votre lien avec cette entreprise, comme cela vous a déjà été demandé sur votre page de discussion. Sans cela, aucune relecture n'aura lieu. --Milena (Parle avec moi) 6 juin 2024 à 16:12 (CEST)
- Bonjour Milena, cela a été mis à jour. Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:25 (CEST)
- Êtes-vous bien sûr de n'avoir aucun lien avec cette entreprise ? Avec des phrases comme « Éduc'Stucieux jouit également d'une renommée en France et dans les pays francophones grâce à ses nombreuses plateformes de conseils canins gratuits et d'animation », « Éduc'Stucieux est réputé pour offrir des services de qualité supérieure, répondant aux besoins de chaque chien et de son propriétaire » (et il y en a bien d'autres), votre brouillon ressemble davantage à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique. Il faut tout réécrire de manière neutre, en enlevant toutes les tournures promotionnelles.
- Vos sources sont également insuffisantes. Si on enlève tout ce qui vient de l'entreprise ou de ses partenaires, il ne reste plus grand-chose. Ce ne sont pas les « offices compétents » dont on a besoin, ce sont des sources de presse nationales centrées sur cette entreprise, hors interviews et publi-reportages. En avez-vous ? Milena (Parle avec moi) 6 juin 2024 à 16:46 (CEST)
- Bonjour, wahou. Je ne m'attendais pas vraiment à avoir de tels retours en écrivant des articles sur Wikipedia. Je rédige régulièrement des articles sur des events et entreprises canines donc il y a surement une tournure promotionnelle dans mon style puisque je les visite et en fait des documentaires mais ce style est régulier, c'est ma patte. Je ne pense donc pas que ma place est sur Wikipédia, c'est mon premier article et je suis déjà plus que découragé, j'ai l'impression de passer au poste de police tandis que je demande des conseils. Je vais renoncer à mes articles sur les reportages canins. Merci quand même. Bonne journée à tous/toutes. Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:58 (CEST)
- Bonjour
- Je viens de passer sur votre brouillon. Je ne peux qu'appuyer et confirmer la lecture de Milena.
- Cette page est purement publicitaire. Le vocabulaire laudateur est totalement contraire aux règles de publication de l'encyclopédie.
- Vous ne proposez strictement aucune source secondaire à propos de cette entreprise. J'ai enlevé tous les liens vers le site Internet de l'entreprise. Il ne reste quasiment rien comme référence.
- Merci de lire WP:NESP et WP:CGN. Ce sont les critères d'admissibilité de l'encyclopédie.
- La mise en forme est aussi à retravailler puisque vous n'utilisez pas la syntaxe de publication. Mais nous travaillerons cela une fois l'admissibilité validée.
- Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 17:02 (CEST)
- Le demandeur a blanchi son brouillon. J'ai un maigre espoir que ce soit pour tout réécrire de manière plus neutre, mais je pense que ça n'ira probablement pas plus loin. Milena (Parle avec moi) 7 juin 2024 à 18:02 (CEST)
- Le début de réécriture ne part pas du tout dans la bonne direction... NicoV (discuter) 7 juin 2024 à 20:04 (CEST)
- Le brouillon a de nouveau été blanchi, il ne reste plus que les bandeaux. Je crois que cette fois, c'est la dernière... Milena (Parle avec moi) 8 juin 2024 à 22:25 (CEST)
- Le début de réécriture ne part pas du tout dans la bonne direction... NicoV (discuter) 7 juin 2024 à 20:04 (CEST)
- Le demandeur a blanchi son brouillon. J'ai un maigre espoir que ce soit pour tout réécrire de manière plus neutre, mais je pense que ça n'ira probablement pas plus loin. Milena (Parle avec moi) 7 juin 2024 à 18:02 (CEST)
- Bonjour, wahou. Je ne m'attendais pas vraiment à avoir de tels retours en écrivant des articles sur Wikipedia. Je rédige régulièrement des articles sur des events et entreprises canines donc il y a surement une tournure promotionnelle dans mon style puisque je les visite et en fait des documentaires mais ce style est régulier, c'est ma patte. Je ne pense donc pas que ma place est sur Wikipédia, c'est mon premier article et je suis déjà plus que découragé, j'ai l'impression de passer au poste de police tandis que je demande des conseils. Je vais renoncer à mes articles sur les reportages canins. Merci quand même. Bonne journée à tous/toutes. Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:58 (CEST)
- Bonjour Milena, cela a été mis à jour. Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:25 (CEST)
Demande de relecture
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, serait-il possible de relire mon article sur le phosphangulène ?
Bien cordialement,
Oxydo-reducteur (discuter) 7 juin 2024 à 14:31 (CEST)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Demande de LeTouste
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour!
J'ai créé un article sur un Touareg au destin singulier nommé Kenan ag-Tissi dans le cadre de la validation d'un cours à l'université. Serait-ce possible d'avoir une relecture s'il vous plait?
Vous remerciant par avance,
LeTouste LeTouste (discuter) 7 juin 2024 à 20:41 (CEST)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Bonjour. En état un peu pointilleux, je vous demanderai de remplacé les modèles de références type {{harvnb|Mahtout|2022}} par le modèle:sfn beaucoup plus précis et qui devrait lui succéder de manière définitive à moyen terme. Mais là je suis vraiment pointilleux.... Matpib (discuter) 8 juin 2024 à 14:50 (CEST)
- Je viens de faire la modification, je vous remercie de votre réponse! LeTouste (discuter) 8 juin 2024 à 15:12 (CEST)
Demande de Hans Kitenge y
modifier[brouillon] · [sous-pages]
j'ai écrit ma première page qui est une page sur l'université étoile se situant en République Démocratique du Congo et j’aimerais bien savoir si mon article réponds aux critères de publication.
Cordialement Hans Kitenge y (discuter) 8 juin 2024 à 12:39 (CEST)
- Bonjour. Il faut rajouter des sources secondaires pour prouver son admissibilité : Aide:Insérer une référence, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 12:47 (CEST)
- Pour compléter CaféBuzz, il vous faut plus rédiger. Vous êtes ici pour proposer une analyse encyclopédique et non une fiche signalétique. Vous n'êtes pas là pour promouvoir cet établissement.
- Sur la base des sources demandées par CaféBuzz, vous devez raconter l'histoire de cette université. Son économie (d'autant plus qu'elle est privée), son environnement, ses formations, le parcours ultérieur de ses élèves, etc...
- Par ailleurs, dans Wikipédia on n'écrit pas en majuscules. Les majuscules sont réservées aux noms propres et aux premiers mots des phrases.
- Matpib (discuter) 8 juin 2024 à 14:37 (CEST)
Demande de Bzzzrecordscom
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Bzzzrecordscom (discuter) 27 mai 2024 à 14:42 (CEST)
- Bonjour
- Pas de relecture tant que vous n'aurez pas éclairci le conflit d'intérêt qui vous lie au sujet de ce brouillon.
- Vous avez fait le choix d'un pseudo reprenant le nom d'une entreprise. Et cette entreprise édite Seb El Zin. Matpib (discuter) 27 mai 2024 à 15:01 (CEST)
- Pas de réponse. Classement de la requête. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 16:09 (CEST)
Demande de Fbcommorocco
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je souhaiterais solliciter votre aide pour la relecture d'un brouillon que j'ai rédigé concernant Khalil Seddini, un pilote de jet ski marocain. J'ai fait de mon mieux pour respecter les critères de neutralité et de vérifiabilité, mais j'apprécierais énormément un retour pour m'assurer que l'article est conforme aux normes de Wikipédia.
Cordialement
Fbcommorocco (discuter) 27 mai 2024 à 22:52 (CEST) Bonjour
- Cette page a déjà une histoire dans Wikipédia puisqu'elle déjà été publiée puis renvoyée vers le brouillon faute d'éléments probant validant la notoriété encyclopédique de cette personne...
- Sauf que ce n'était pas de votre compte de contributeur, mais de celui de Josep8 (d · c · b) >> Utilisateur:Josep8/Khalil Seddini
- Les deux brouillons sont quasi identiques. Le votre est à peine moins publicitaire que le premier
- Quelles sont vos relations avec Josep8 ?
- Quelles sont vos relations avec Khalil Seddini ?
- Une totale transparence sur le conflit d'intérêt qui semble poindre ici sera la condition sine qua none de la relevcture et au delà de votre action dans Wikipédia. Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 10:01 (CEST)
- pas de réponse. classement de la requête. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 16:09 (CEST)
Demande de Mayan972
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Je souhaiterais savoir si cet article sur un artiste local martiniquais peut être approuvé et édité sur Wikipedia. Il a conçu et sorti plus de 30 albums. Il est multi instrumentistes, auteur compositeur de zouk. Il a créé et joué dans plusieurs groupes de renommée (localement). Malheureusement, il existe peu d’articles de presse se rapportant à lui donc peu de sources que vous qualifiez de « fiables ». Merci de votre réponse
Mayan972 (discuter) 28 mai 2024 à 06:11 (CEST)
- bonjour, de quel brouillon parle-t-on? --Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 06:15 (CEST)
- Bonsoir,
- Je l’ai re-enregistré. Il s’intitule « Joel Zabulon » Mayan972 (discuter) 30 mai 2024 à 03:01 (CEST)
- Bonjour alors. Voici donc Joel... Dès le départ, je crois qu’il faudra un gros boulot de mise en page mais c’est secondaire pour le moment parce que vous semblez avoir oublié un truc hyper important. Les sources... Parce que c’est bien beau de dire qu’il est « un acteur très influent et très présent dans le monde musical martiniquais », mais on veut savoir qui a osé dire ça? Autrement, ça n’est pas intéressant. Chaque phrase qui affirme quelque chose... demandez-vous: Qui dit ça? Si vous pouvez le trouver, ajoutez une source. Si vous ne trouvez pas, ne le dites pas. N’oubliez pas non plus... Ce n’est pas votre opinion, qui compte, mais les faits, tel que les rapportent les sources.
- Par la suite, il faudra peut-être revoir la structure pour que ça ressemble un tantinet moins à une chronologie. Un texte suivi, c’est beaucoup plus encyclopédique.
- Mais pour le moment, vous avez suffisamment à faire avec le sourçage. Après, revenez ici pour la suite de la discut. Merci --Kirham qu’ouïs-je? 30 mai 2024 à 03:45 (CEST)
- Bonsoir
- merci de votre réponse. S’agissant d’un artiste de notoriété locale, les sources sont rares. Je vous avais mis quelques liens en référence, les avez-vous consultés ? Je peux en trouver quelques autres mais rien de plus tangible.
- Je suis quand même étonnée (sans vous remettre en question évidemment) qu’on en demande autant au vue des autres articles que j’ai pu consulter sur Wiki pour d’autres artistes du même acabit, avec des profils quasi similaires (bénéficiant pourtant d’une moindre popularité) qui bénéficient d’une ébauche sinon d’une description sommaire sur wiki…sans référence aucune.
- je suis frustrée car bloquée mais bon si c’est ainsi, soit !
- merci pour votre réponse en tout cas Mayan972 (discuter) 1 juin 2024 à 04:52 (CEST)
- Bonjour Mayan972 Oui... mais non! Le principe des sources, c’est que quand l’article affirme quelque chose, on a la source qui confirme ça. On la met à côté. Vous devriez avoir le fin mot de l’histoire dans la recommandation idoine. Je présume que vous savez comment insérer une référence. Sinon je vous l’expliquerai.
- Si vous trouvez des articles qui manquent de sources, il est possible de les indiquer en ajoutant un bandeau (avec le code {{à sourcer}}. On n’est pas assez de patrouilleurs et d’administrateurs pour tout lire et tout vérifier en temps réel.
- Je ne vois pas de blocage à votre nom. Êtes-vous certain d’être bloquée ou c’est une figure de style?
- Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 1 juin 2024 à 05:05 (CEST)
- Je ne suis pas « bloquée » au sens premier du terme. Je vais essayer de « construire » un article en y ajoutant les liens et vous le soumettrez. Je me doute que vous ne pouvez pas tout lire et tout analyser en profondeur.
- Je m’y attelle dès demain même si vous m’avez d’ores et déjà dit qu’il fallait que je revois complètement la forme.
- C’est un exercice nouveau pour moi mais une fois que j’aurai compris la manop, je devrais y arriver 😉 Mayan972 (discuter) 1 juin 2024 à 05:10 (CEST)
Demande de Nao77G relecture, merci.
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Nao77G (discuter) 1 juin 2024 à 10:55 (CEST)
- Brouillon supprimé pour cause de copie d'un autre site. Vous ne pouvez pas copier d'autres sites sur Wikipédia. --Milena (Parle avec moi) 1 juin 2024 à 11:48 (CEST)
Demande de Nao77G : Utilisateur:Nao77G/Brouillon J'ai tenu compte de vos remarques et je vous en remercie. Excellente journée
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Nao77G (discuter) 2 juin 2024 à 15:45 (CEST)
- Bonjour. Vous avez à nouveau copié du texte provenant d'un site web, c'est une violation du droit d'auteur, c'est interdit. J'ai donc supprimé votre brouillon. A la prochaine copie d'un autre site, votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 2 juin 2024 à 17:42 (CEST)
- Bonjour NicoV,
- Merci de votre réponse. Je reformulerai le texte dans les jours à venir . J'espère que cette fois-ci ça ira.
- Excellente journée Nao77G (discuter) 2 juin 2024 à 18:13 (CEST)
Demande de AchBoy
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
AchBoy (discuter) 3 juin 2024 à 13:45 (CEST)
- Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena (Parle avec moi) 3 juin 2024 à 15:00 (CEST)
- La question est importante parce que le brouillon ressemble plus à une plaquette de présentation de cette établissement qu'à un article encyclopédique. Matpib (discuter) 3 juin 2024 à 15:06 (CEST)
- Pas de réponse. Classement de la requête. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 16:10 (CEST)
- La question est importante parce que le brouillon ressemble plus à une plaquette de présentation de cette établissement qu'à un article encyclopédique. Matpib (discuter) 3 juin 2024 à 15:06 (CEST)
Demande de relecture /Utilisateur:VERKRO/Brouillon#/https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:VERKRO/Brouillon# (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Madame, Monsieur,
Je soumets mon article à votre relecture dans sa seconde version. En effet, je conteste l'interprétation qui avait été faite de la première version de mon article, à savoir qu'il s'agissait d'un travail inédit. Mais il est vrai que cette version précédente comportait des insuffisances et ne mettait pas suffisamment en évidence ses sources fiables et secondaires. Concernant cette version remaniée, j'ai pris soin de développer et d'éclaircir quelques paragraphes, de préciser encore davantage certaines de mes références (pagination, etc.) et surtout d'expliciter, dans le corps du texte, les sources secondaires, lesquelles assurent une couverture significative du sujet traité. On trouve en effet, dans cet article, 3 sources secondaires différentes (les recommandations de Wikipédia stipulent qu'il en faut au moins 2), à savoir les références n° 2, 3 et 10. Ces sources sont, chacune vis à vis des autres, espacées dans le temps sur une période d'au moins 2 ans, comme le précisent les recommandations de Wikipédia. Ces sources sont vérifiables et indépendantes du sujet traité et je n'ai moi-même aucun rapport avec ces sources. Concernant la photographie de Maurice Ghoris, je l'ai importée d'internet. Je crois qu'elle est libre de droits, mais j'ai une incertitude sur ce point. Pouvez-vous m'aider ?
Je déclare ne promouvoir dans cet article que j'ai rédigé de manière neutre et objective sur la seule base des sources citées, ni mes intérêts personnels, ni ceux d'autres personnes, ni même d'aucune société ou organisation. Je vous remercie beaucoup du temps que vous accorderez à cette relecture ainsi que pour vos éventuels conseils éclairés et bienveillants.
Bien à vous
VERKRO (discuter) 5 juin 2024 à 21:50 (CEST)
- Bonjour
- Vous êtes en plein conflit d'intérêt. Tant que vous n'aurez pas satisfait à l'obligation de transparence sur ce point en remplissant votre page personnelle, il n'y aura pas de deuxième relecture. C'est la deuxième et dernière demande sur ce point. Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 10:47 (CEST)
- Par ailleurs, j'attends toujours vos excuses dans la première requête ouverte il y a quelques jours. Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 23:39 (CEST)
- Votre statut de révocateur ne vous autorise pas, comme je vous l’ai déjà dit, à vous adresser à moi avec ce ton péremptoire et irrespectueux. Vous persistez dans l’impolitesse et l’intimidation. Vos abus manifestes et pathétiques d’autorité, j’insiste, contreviennent aux règles de savoir-vivre que vous n’honorez décidément pas. J’ai signalé votre comportement inadmissible. VERKRO (discuter) 9 juin 2024 à 10:32 (CEST)
- Mon statut de révocateur n'a rien à voir avec tout cela. Se statut permet de supprimer plusieurs contribution successives, rien de plus. Par ailleurs je ne suis pas non plus administrateur, je suis juste un contributeur bénévole, comme vous et pas plus que vous. La seule vraie différence entre vous et moi, c'est que j'ai beaucoup plus d'expérience que vous dans Wikipédia.
- Vous parlez d'impolitesse et d'intimidation. Merci de pointer très clairement les points où j'ai pu être impolis et intimidant. Le seul endroit où j'ai été ferme à votre encontre, c'est lors de la demande de clarification du conflit d'intérêt dans lequel vous êtes.
- Puis-je vous rappeler vos propres mots lors de votre première demande de relecture ? Vous les trouverez ici je les extraits de votre longue réponse : « [votre] style qui, selon moi, déshonore la communauté à laquelle vous appartenez » et pour lesquels j'attends toujours des excuses de votre part. Non, ma réponse à votre demande de relecture ne déshonore pas Wikipédia. Elle ne vous plait pas, certes, mais elle ne déshonore personne. J'ai juste rappelé les règles de l'encyclopédie en matière de sourçage. Être résistant ne donne pas l'admissibilité de fait. Être médaillé pour faits de résistance ne donne pas l'admissibilité de fait. Et cerise sur le gâteau, être le petit fils d'un résistant ne vous donne pas le droit d'outrepasser les règles de sourçage de l'encyclopédie.
- Relisez ma première relecture (je vous donne le lien dans cette réponse). Je vous ai demandé de nous expliquer plus avant le contenu de cet ouvrage en néerlandais pour le valider comme source. Comme c'est drôle, vous préférez vous en prendre à moi plutôt que répondre à ce point essentiel qui pourrait tout changer...
- Vous vous trompez de combat en vous en prenant à moi.
- Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 11:15 (CEST)
- L'obligation de transparence s'applique à tout le monde, pour autant, difficile d'imaginer que VERKRO (d · c · b) soit rémunérée ou espère l'être en rédigeant ce type d'article. Le conflit d'interet ici est plus proche de Autobiographie, d'une importance moindre et la déclaration ne devrait pas être un préalable. -- Pªɖaw@ne 9 juin 2024 à 11:21 (CEST)
- L'autobiographie manifeste est un conflit d'intérêt. Il y a déjà eu une première relecture. Cette première relecture a mis en valeur des points importants et posé des questions sur une source potentiellement importante et VERKRO n'y a pas répondu. L'instance sans prise en compte de la première relecture devient donc un problème et ce problème est manifestement lié à sa grande proximité avec le sujet traité. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 11:25 (CEST)
- Votre réponse, toujours trop rapide, montre que nous n'avez pas lu attentivement la 2nde version révisée de mon article, ni le message d'accompagnement de cette 2nde version dans lequel je m'explique sur les améliorations apportées et sur le détail des sources secondaires. D'autre part, je ne suis pas le petit fils du sujet traité, comme je l'ai précisé dès le début dans ma page de discussion et comme je l'ai fait ce matin sur ma page de présentation personnelle. Je précise qu'il ne s'agit pas non plus d'une autobiographie.
- Comme je l'avais remarqué dès nos premiers "échanges", votre souci de juger/valider l'emporte sur votre discernement. Et j'exige que si vous continuez à vous adresser à moi, vous cessiez d'employer vos invectives. Si vous vous en estimez incapable, je souhaite avoir d'autres interlocuteurs que vous, d'où ma requête (auprès d'un tiers) claire et dépassionnée. VERKRO (discuter) 9 juin 2024 à 12:02 (CEST)
- Donc, un jour vous êtes le petit fils de cette personne et un autre jour vous ne l'êtes pas... Comment vous croire ensuite ? Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 12:05 (CEST)
- Vous diffusez maintenant publiquement de fausses informations sur ce que j'aurais écrit et que vous relayez sans avoir, une fois encore, lu tout simplement mon message...
- Quelqu'un peut il aider Matpib à lire ce que j'ai écrit ? Mais ce type de réponse est l'exemple parfait de ce que je précise dans ma requête aux administrateurs : vous supposez, non pas ma bonne foi, comme il est requis dans les règles de savoir-vivre de Wikipédia (principes fondamentaux), mais plutôt ma mauvaise foi, ce qui en outre, trouble votre raisonnement et votre lecture. VERKRO (discuter) 9 juin 2024 à 12:49 (CEST)
- @VERKRO : arrière-petit-fils, et non petit-fils ? ça ne change pas grand-chose... bref, peut-être vaudrait-il mieux se concentrer sur l'article, les manquements signalés et surtout les demandes faites pour prouver l'admissibilité au lieu de personnaliser. Sherwood6 (discuter) 9 juin 2024 à 12:54 (CEST)
- Donc, un jour vous êtes le petit fils de cette personne et un autre jour vous ne l'êtes pas... Comment vous croire ensuite ? Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 12:05 (CEST)
- L'obligation de transparence s'applique à tout le monde, pour autant, difficile d'imaginer que VERKRO (d · c · b) soit rémunérée ou espère l'être en rédigeant ce type d'article. Le conflit d'interet ici est plus proche de Autobiographie, d'une importance moindre et la déclaration ne devrait pas être un préalable. -- Pªɖaw@ne 9 juin 2024 à 11:21 (CEST)
- Votre statut de révocateur ne vous autorise pas, comme je vous l’ai déjà dit, à vous adresser à moi avec ce ton péremptoire et irrespectueux. Vous persistez dans l’impolitesse et l’intimidation. Vos abus manifestes et pathétiques d’autorité, j’insiste, contreviennent aux règles de savoir-vivre que vous n’honorez décidément pas. J’ai signalé votre comportement inadmissible. VERKRO (discuter) 9 juin 2024 à 10:32 (CEST)
- Par ailleurs, j'attends toujours vos excuses dans la première requête ouverte il y a quelques jours. Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 23:39 (CEST)
- Bonjour. Je viens de lire le brouillon, certes bien rédigé, avec des sources qui documentent le contenu (sauf pour les médailles, la source 10 n'en étaye qu'une). Le souci me semble plus venir de l'absence de sources centrées d'envergure autres que la presse locale. Par source centrée, on entend au moins un livre, un mémoire, un article de presse nationale, une émission de télévision, une recherche publiée d'un spécialiste, et consacrée à cette personne (pas un livre ou son nom est cité dans un passage), sa biographie, ses actions, etc. Wikipédia:Notoriété des personnes détaille dans la section WP:PERGEN ce qui est nécessaire :
- Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
- ou avoir été le sujet principal
- d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
- d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
- Il faudrait disposer d'au moins un de ces éléments. Le parcours de cette personne présente certes un intérêt historique et moral, les hommages officiels qui lui ont été rendus le montrent, mais cela ne rend pas l'article pour autant admissible. En l'état, l'article ne passera pas un débat d'admissibilité. --—d—n—f (discuter) 9 juin 2024 à 19:15 (CEST)
Demande de relecture/Utilisateur:Chef écureuil/Brouillon#/https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Chef_%C3%A9cureuil/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour à tous,
Je soumets à votre relecture la troisième version de mon article. Je souhaite contester l'interprétation initiale de mon premier jet, perçu comme hagiographique et partial. Il est vrai que les premières versions présentaient des insuffisances, notamment dans l'utilisation de sources fiables et secondaires. J'ai depuis réécrit, ajusté et condensé le texte. Pour cette version remaniée, j'ai veillé à développer et clarifier certains paragraphes, à préciser davantage mes références (pagination, etc.), et surtout à expliciter les sources secondaires dans le corps du texte, assurant ainsi une couverture significative du sujet.
L'article contient trois sources secondaires différentes (les recommandations de Wikipédia en exigent au moins deux), chacune espacée d'au moins deux ans par rapport aux autres, conformément aux recommandations de Wikipédia. Ces sources sont vérifiables et indépendantes du sujet traité, et je n'ai aucun lien avec elles. Concernant la photographie de Loufoua Cetikouabo Guy Emile, je l'ai importée d'Internet. Bien que je pense qu'elle est libre de droits, je ne suis pas totalement certain de ce point.
Je tiens à préciser que cet article est rédigé de manière neutre et objective, exclusivement basé sur les sources citées, sans promouvoir mes intérêts personnels, ceux d'autres personnes, ou d'aucune société ou organisation. Je vous remercie beaucoup du temps que vous consacrerez à cette relecture ainsi que pour vos éventuels conseils éclairés et bienveillants.
Bien cordialement,
Chef écureuil (discuter) 6 juin 2024 à 01:41 (CEST)
- Bonjour
- Je crains qu'une publication ne soit pas possible.
- Vous avez déjà publié cet article. Il a été publié à trois reprises par plusieurs comptes
- Vous avez, vous et vos comptes associés, demandé à deux reprises la restauration de l'article et dans les deux cas la restauration a été refusée ici et là.
- Vous n'avez toujours pas satisfait à la demande de transparence quant au conflit d'intérêt qui vous lie au sujet. Cela interdit de facto toute relecture ici.
- Votre brouillon ne respecte en rien les règles de publications de l'encyclopédie. Il est toujours une hagiographie incroyable.
- Si vous considérez que Wikipédia est le lieu pour faire de la publicité, voire pire du prosélytisme alors sachez que vous vous vous êtes trompé d'endroit. Il est urgent que vous vous posiez de bonnes questions sur votre objectif ici.
- Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 15:44 (CEST)
- Bonjour Matpib,
- Je suis l'utilsateur: Chef écureuil. J'écrivais aussi sur le pseudonyme de Utilisateur:MUGABIO - VUIBIDIO. Il s'agit toujours de moi le même personne. Au départ, je ne savais pas qu'il était interdit d'écrire sur deux comptes.
- Je n'écris pas pour faire de la publicité ni de prosélytisme. Je suis athée et je suis tombé sur un article qui m'a fait intéresser le sujet : 1 - Bernard Coyault, « Innovation religieuse et esthétique prophétique au Congo », Afrique contemporaine, vol. n° 252, no 4, 2 juillet 2015, p. 109–129 (ISSN 0002-0478, DOI 10.3917/afco.252.0109, lire en ligne [archive], consulté le 24 mai 2023)
- Dès lors je me suis mis à écrire et à publier ne sachant pas qu'il était important de demander la relecture.
- J'ai réécrit l'article à plusieurs reprises, je vais donc laisser tomber le projet car vous avez décidé de ne pas faire passer la relecture.
- En vous remerciant
- Aurevoir ! 2A02:8440:3241:DD2D:A8EB:CD13:7314:65CF (discuter) 6 juin 2024 à 17:59 (CEST)
- La relecture ne se fait pas parce que je l'ai décidé, mais parce que vous avez échoué à démontrer que le sujet était admissible (cf les deux demandes de restauration). Nous ne relisons pas les brouillon sur des sujets non admissibles... Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 18:56 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre réponse,
- Que dois-je faire pour démontrer l’admissibilité de l’article s’il vous plaît ?
- Bien à vous ! 2A02:8440:321A:25BA:4DE2:E898:E96D:D7C9 (discuter) 6 juin 2024 à 19:10 (CEST)
- Rien, il a déjà été considéré deux fois comme non admissible. Insister ne ferait que vous faire bloquer en écriture.
- Il y a des tas d'articles à créer sur Wikipédia, vous pouvez choisir un autre sujet et tenter d'écrire dessus. Si vous n'avez vraiment aucun lien avec le sujet de votre brouillon, cela ne devrait pas vous poser de problème. Milena (Parle avec moi) 6 juin 2024 à 19:52 (CEST)
- Je comprends,
- Tanpis pour l’article !
- merci beaucoup et à des futures collaborations. 2A02:8440:321A:25BA:4DE2:E898:E96D:D7C9 (discuter) 6 juin 2024 à 20:01 (CEST)
- La relecture ne se fait pas parce que je l'ai décidé, mais parce que vous avez échoué à démontrer que le sujet était admissible (cf les deux demandes de restauration). Nous ne relisons pas les brouillon sur des sujets non admissibles... Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 18:56 (CEST)
Demande de Philippe Mille
modifier[brouillon] · [sous-pages]
[[Utilisateur:Philippe_Mille/Brouillon]]
Bonjour,
Pourriez-vous s'il vous plaît procéder à la relecture de notre brouillon de page Wikipédia sur le Chef Philippe Mille.
Nous vous remercions par avance.
Bien cordialement.
Philippe Mille (discuter) 6 juin 2024 à 11:51 (CEST)
- A quoi sert une demande de relecture si vous n'attendez pas la relecture ? Brouillon publié > Philippe Mille.
- Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 15:11 (CEST)
Demande de Nao77G : Utilisateur:Nao77G/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, c'est la deuxième modification que je fais. Soyez indulgent. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire.Cordialement
Nao77G (discuter) 8 juin 2024 à 15:08 (CEST)
- Bonjour
- Manifestement vous ne comprenez pas ce qui est attendu dans une encyclopédie. Vous ne suivez aucune des règles de syntaxe de Wikipédia. Vous avez pourtant tenté de publier à plusieurs reprises et fait déjà une demande de relecture.
- A un moment donné, il est temps de se poser et de questionner sa propre démarche.
- Votre insistance à publier une page sur cette personne, incite à vous questionner sur votre proximité avec le sujet. Êtes-vous lié à Nephthys Bonnet-Cachemire. De votre transparence sincère dépendra votre capacité à continuer à vouloir écrire sur le sujet dans Wikipédia. Matpib (discuter) 8 juin 2024 à 15:24 (CEST)
Demande de David BENOIT RSF
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je souhaite créer une page afin d'aider à identifier l'action de l'association Restaurants sans frontières. Il me semble que la base est correcte, voudriez vous viser la bonne conformité avant publication ? J'ai un doute sur le rédactionnel pour la partie donateurs notamment, le ton est-il suffisamment neutre ? Je vous remercie de votre temps. Bien cordialement. David BENOIT RSF (discuter) 8 juin 2024 à 19:12 (CEST)
- Bonjour, il y a effectivement des problèmes de forme, mais la première chose à corriger est de prouver l'admissibilité du sujet. Si on écarte les sites de l'association ou de ses partenaires (qui sont des sources primaires car pas indépendantes du sujet), il ne reste plus que des articles d'Ouest-France, c'est-à-dire de la presse régionale. Avez-vous des articles de presse nationale centrée sur cette association ? Milena (Parle avec moi) 9 juin 2024 à 13:33 (CEST)
- Bonjour Milena, merci beaucoup pour ces éléments d'amélioration, j'ai ajouté des références vers des médias nationaux. Pour les problèmes de forme, auriez-vous la gentillesse de m'indiquer sur 2 ou 3 exemples issus de l'article ce qui vous semble problématique ? Je vous remercie ! David BENOIT RSF (discuter) 9 juin 2024 à 15:39 (CEST)
- Bonjour. Quelques points par exemple : usage abusif des caractères gras aide:syntaxe et absence de liens internes aide:liens internes. Pensez à lire aussi les liens présents dans les différentes bandeaux placés en tête de votre brouillon. Ils sont là pour de bonnes raisons. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 15:45 (CEST)
- Bonjour merci pour ces remarques, effectivement j'étais passé trop vite sur l'usage des caractères en gras ... J'ai ajouté des liens internes. Il me semble avoir aussi répondu aux demandes des bandeaux haut en apportant des sources secondaires, en liant à la section Notes et Références. Sur le ton général j'ai l'impression que le rédactionnel est ok... Merci de vos suggestions d'amélioration ! David BENOIT RSF (discuter) 9 juin 2024 à 17:21 (CEST)
- Désolé. Mais je ne vois toujours pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité ayant pour sujet central cette association...
- Vous proposez des liens externes sur des actions de l'association, mais rien sur l'association. Vous sourcez certaines collaborations avec d'autres associations par les sites Internet de ces mêmes associations et donc sans indépendance de point de vue.
- Cette association a t-elle été le sujet d'un livre ? d'articles de fond publiés dans des revues scientifiques de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Tous ces articles devant couvrir une période de plus de deux années... Ces sources doivent parler de l'histoire de l'association, de son organisation interne, de son recrutement, de son économie et bien sûr (et c'est pour vous le plus simple) de ses projets et réalisations. Un article encyclopédique parle de tout cela. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 17:32 (CEST)
- Merci de votre temps, les liens vers les interviews des parrains de l'association qui parlent de ce sujet sur France bleu, France info et L'émission la quotidienne de France 5 ne sont pas des sources secondaires indépendantes ? Il est vrai qu'il s'agit de lien vers des pages résumant une interview radio ou télévisuelle... Merci pour les autres remarques, je m'y attelle ! David BENOIT RSF (discuter) 9 juin 2024 à 17:38 (CEST)
- Bonjour, effectivement, les interviews sont des sources primaires, et lorsqu’il s’agit de personnes impliquées dans l’association, ça devient une source non-neutre. Ce genre de source ne peut pas être invoqué. Kirham qu’ouïs-je? 9 juin 2024 à 17:44 (CEST)
- Merci de votre temps, les liens vers les interviews des parrains de l'association qui parlent de ce sujet sur France bleu, France info et L'émission la quotidienne de France 5 ne sont pas des sources secondaires indépendantes ? Il est vrai qu'il s'agit de lien vers des pages résumant une interview radio ou télévisuelle... Merci pour les autres remarques, je m'y attelle ! David BENOIT RSF (discuter) 9 juin 2024 à 17:38 (CEST)
- Bonjour merci pour ces remarques, effectivement j'étais passé trop vite sur l'usage des caractères en gras ... J'ai ajouté des liens internes. Il me semble avoir aussi répondu aux demandes des bandeaux haut en apportant des sources secondaires, en liant à la section Notes et Références. Sur le ton général j'ai l'impression que le rédactionnel est ok... Merci de vos suggestions d'amélioration ! David BENOIT RSF (discuter) 9 juin 2024 à 17:21 (CEST)
- Bonjour. Quelques points par exemple : usage abusif des caractères gras aide:syntaxe et absence de liens internes aide:liens internes. Pensez à lire aussi les liens présents dans les différentes bandeaux placés en tête de votre brouillon. Ils sont là pour de bonnes raisons. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 15:45 (CEST)
- Bonjour Milena, merci beaucoup pour ces éléments d'amélioration, j'ai ajouté des références vers des médias nationaux. Pour les problèmes de forme, auriez-vous la gentillesse de m'indiquer sur 2 ou 3 exemples issus de l'article ce qui vous semble problématique ? Je vous remercie ! David BENOIT RSF (discuter) 9 juin 2024 à 15:39 (CEST)
Demande de GLaTrace : Utilisateur:GLaTrace/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Demande de publication de l'article suggéré.
GLaTrace (discuter) 9 juin 2024 à 08:46 (CEST)
- Bonjour
- Manifestement il y a plusieurs articles à la suites les uns des autres dans votre brouillon. Peut-être faudrait-il créer plusieurs brouillons (vous avez le droit d'en avoir autant que vous voulez). Mais je crois qu'il faudrait surtout vous concentrer sur un sujet après l'autres.
- restons si vous le voulez bien sur la partie concernant le "Monastère Saint-Jacques des Abyssins" sujet présent sur votre brouillon quand vous avez fait votre demande de relecture.
- Le fait que ce monastère existe est une évidence. Mais pour qu'il devienne un sujet dans une encyclopédie nécessite que vous le développiez et que vous proposiez plus de sources. Pour le moment vous proposez un ouvrage mais en langue arabe. Il est donc pour nous invérifiable. Proposer des sources en arabe n'est absolument pas interdit, mais vu que vous voulez publier un article dans une encyclopédie en langue française cela serait mieux de compléter le sourçage par d'autres sources plus facilement accessibles pour le lecteur. Ces pluralité des sources vous permettra aussi de compléter l'article. On ne sait rien du lieu, de son architecture, de son histoire ancienne et récente. Des fouilles réalisées, etc, etc...
- Votre travail encyclopédique ne fait que commencer. Ne vous précipitez pas. Ne vous dispersez pas. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 15:52 (CEST)
Demande de Congo CD* : Utilisateur:Congo_CD*/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
(bonjour merci ) je m’excuse pour les dérangements chère collègue j’aurais besoin de votre avis au sujet de cette article que je compte publier sur l’espacé principal pouvez-vous m’aider à vérifier si tout et parfaitement. Et encore désolé pour les dérangements merci et bonne journée à vous
Congo CD* (discuter) 9 juin 2024 à 09:47 (CEST)
- Bonjour
- Difficile de faire une relecture efficace quand tant de sections de votre brouillon sont encore vides.
- Vous ne dites quasiment rien de ce chanteur muet (!??) Vous prenez plus de temps à parler d'une vidéo qui a fait du buzz qu'à parler de la personne. On ne peut construire un article encyclopédique en ne parlant que d'une vidéo de 25 secondes...
- Concentrez-vous sur la personne. racontez sa vie. Analysez son travail de rappeur. Expliquer son style,les paroles de ses chansons.
- Dites nous comment on peut devenir chanteur quand on est muet !!
- en espérant que cela ne soit pas un simple canular..... Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 15:58 (CEST)
- Merci pour votre remarque, je sais que vous allez trouver sa bizarre que aujourd’hui quelqu’un vous dises que il y’a un chanteur muet et ce vrai il est Belle bien vivant
- je suis tombé aussi parmi les articles qui parle de lui et je voulu écrire sur lui
- je vais essayer de construire un article encyclopédie merci pour encore pour votre remarque et bonne journée à vous Congo CD* (discuter) 9 juin 2024 à 17:05 (CEST)
Demande de Mousqueteh Bonjour pourriez vous accepter notre article on est des jeunes entrepreneurs et on a besoin de cette reconnaissance pour évoluer merci!
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Mousqueteh (discuter) 9 juin 2024 à 10:10 (CEST)
- Non. Wikipédia n'est pas là pour vous faire de la pub. Esprit Fugace (discuter) 9 juin 2024 à 10:18 (CEST)
Contribuer sur des sujets qui vous intéressent, pourquoi pas. Chercher à accroître la visibilité de votre entreprise n'est pas acceptable.
Demande de BaptSantamaria
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Utilisateur:BaptSantamaria/Brouillon
Bonjour,
Je souhaite publier une fiche Wikipédia pour le Séminaire Provincial de Lyon Saint-Irénée.
Il y a une page pour l'ancien séminaire qui est monument historique (Séminaire Saint-Irénée Sainte-Foy-lès-Lyon), mais pas pour le nouveau, qui est installé à Fourvière depuis 2010.
Je vous remercie de l'aide que vous pourrez m'apporter.
Bien cordialement,
BaptSantamaria (discuter) 31 mai 2024 à 20:54 (CEST)
- Bonjour
- Effectivement, il existe déjà une page Séminaire Saint-Irénée (Sainte-Foy-lès-Lyon)
- Donc si vous voulez écrire un article encyclopédique sur le nouveau séminaire, il vous faut vous limiter au nouveau. Exit donc tout ce qui c'est passé avant, exit le curé d'Ars etc...
- De fait le sourçage de la page doit refléter cela. Avez-vous des sources secondaires à propos du Séminaire Provincial de Lyon Saint-Irénée puisque c'est bien de cela que vous voulez parler ?
- Matpib (discuter) 3 juin 2024 à 13:25 (CEST)
- Bonjour merci pour votre réponse,
- Parmi la liste des œuvres de la bibliographie, en voici certaines qui peuvent être considérées comme sources secondaires il me semble :
- VANEL, Jean-Baptiste, « Les origines du séminaire Saint-Irénée », Bulletin historique du diocèse de Lyon, t. V, n° 37, janvier-février 1906, p. 1-10, et n° 38, mars-avril 1906, p. 29-42.
- SOULCIÉ, Jean, La formation des clercs au séminaire Saint-Irénée de 1659 à 1905. Contribution à l’histoire des institutions canoniques. Thèse de doctorat présenté devant la Faculté de droit canonique de Lyon, Lyon, 1955, 2 vol. (ADRML, TH 21.1-2)
- Département du Rhône, Préinventaire des monuments et richesses artistiques - Ste Foy-lès-Lyon, 1990, p. 12
- D'autre part, la page Séminaire Saint-Irénée (Sainte-Foy-lès-Lyon) ne concerne que le bâtiment, or je souhaite retracer toute l'histoire de l'institution Séminaire Saint Irénée.
- Je vous remercie pour votre aide, BaptSantamaria (discuter) 5 juin 2024 à 12:52 (CEST)
- Absolument pas !!!
- On ne peut pas sourcer un établissement créé dans les années 2010 par des sources de 1906, 1955 et 1990
- Nous parlons bien ici du nouveau séminaire, pas de l'historique !! Matpib (discuter) 5 juin 2024 à 13:52 (CEST)
- Il est néanmoins possible de dissocier le bâtiment d'une part et l'établissement d'enseignement d'autre part.
- Mais cela nécessite une transformation de la page déjà existante avec pourquoi pas un renommage
- On pourrait avoir une page Séminaire Saint-Irénée (Sainte-Foy-lès-Lyon) et une deuxième Séminaire provincial de Lyon Saint-Irénée
- Dans ce cas là les deux articles doivent proposer un lien vers le deuxième (plus mettre un modèle:confusion en tête de page)
- Si on prend cette option là, on peut travailler sur la mise en page de votre brouillon. Et il y a du boulot parce que vous n'utilisez pas assez la syntaxe de publication de Wikipédia.
- il vous faut apprendre à gérer les listes : aide:syntaxe
- la bibliographie doit être mise en forme avec le modèle:Ouvrage (attention pas de noms en majuscules)
- Vous devez utiliser cette bibliographie pour sourcer votre page. Lister des livres en bas de page ne sert à rien si vous ne vous en servez pas.
- Ne pas utiliser le site Internet du Séminaire
- Chaque information importante doit être sourcée. Donc par exemple la liste des canonisés doit être sourcée
- Matpib (discuter) 5 juin 2024 à 14:18 (CEST)
- Bonjour Matpib,
- Merci pour votre réponse, cela me paraît bien de dissocier le bâtiment (Séminaire Saint-Irénée (Sainte-Foy-lès-Lyon)), et l'établissement d'enseignement d'autre part (Séminaire Provincial de Lyon Saint-Irénée).
- Je vais prendre en compte vos conseils pour retravailler la mise en forme du texte (références, listes...) et la bibliographie. Je vous réécrirai quand j'aurai eu le temps de faire cela.
- Merci beaucoup pour vos retours ! BaptSantamaria (discuter) 10 juin 2024 à 17:42 (CEST)
Demande de SolennL
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, après avoir échangé avec un contributeur sur les éléments à compléter impérativement et sur la meilleure façon d'améliorer mon article, je souhaiterai faire appel à vous pour une relecture et savoir si les modifications nécessaires ont été effectuées et si l'article respecte bien les règles d'usages Wikipédia. Merci beaucoup
SolennL (discuter) 4 juin 2024 à 10:30 (CEST)
- requête oubliée. Une deuxième a été postée le 10 juin. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 11:02 (CEST)
Demande de Tristandlc (1)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'aimerais avoir un avis global sur la page que je viens de finaliser. Du point de vue des sources, du ton et de la syntaxe, pensez-vous qu'elle puisse partir en publication ?
Merci d'avance ! Tristandlc (discuter) 9 juin 2024 à 20:40 (CEST)
- requête traitée dans la deuxième demande quelques heures plus tard. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 10:56 (CEST)
Demande de SolennL (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, après avoir échangé avec un utilisateur sur les éléments à compléter et sur la meilleure façon d'améliorer mon article, je souhaiterai faire appel à vous pour une relecture et savoir si l'article respecte aujourd'hui les bien les règles d'usages Wikipédia. Merci beaucoup
SolennL (discuter) 9 juin 2024 à 22:50 (CEST)
- J'ai reçu une notification m'indiquant que ma première demande avait été archivée c'est pour cela que je sollicite à nouveau votre aide. Merci beaucoup SolennL (discuter) 9 juin 2024 à 22:53 (CEST)
- Votre première requête a manifestement été oubliée. Je viens de la classer pour traiter votre demande de relecture ici.
- Cet oubli de la part des relecteurs n'est pas non plus une raison pour procéder à nu renommage de votre brouillon ce matin vers une page utilisateur. Une erreur manifeste de votre part corrigée par un retour de votre texte vers votre brouillon.
- Il reste tant à faire dans ce brouillon avant de même penser à publier... Vous avez fait une partie du chemin, reste à rendre cette page encyclopédique.
- Votre brouillon ne respecte pas les règles de publication de Wikipédia.
- Le résumé introductif ne correspond pas à ce qui est attendu. Lisez Wikipédia:résumé introductif
- le texte n'est pas suffisamment relié aux autres pages de l'encyclopédie par des liens internes. Lisez aide:Syntaxe et aide:liens internes
- le fond est à retravailler. Vous n'abordez que certains éléments de l'entreprise, son histoire et ses services. Mais vous ne parlez pas de son organisation interne, de son économie. Vous ne donnez aucun chiffres sur le CA, les bénéfices, le nombre d'employés, les perspectives, etc... pourtant des éléments fondamentaux pour l'analyse encyclopédique de l'entreprise.
- Pour le moment votre article ressemble plus à une fiche signalétique partielle qu'à un article encyclopédique. Rédigez plus, formez des paragraphes.
- Pour tout cela il vous faut mieux sourcer le texte. Une bonne partie des références proposées ne concernent pas directement l'entreprise, mais pointent vers des sujets associés. Recentrez vous sur l'entreprise. Recherchez des sources issues de la presse économique et de la presse spécialisée.
- Bref, vous avez posé des bases, mais le vrai travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 11:12 (CEST)
- En effet, suite à l'archivage de la première demande, je pensais que le renommage était utile afin de mieux retrouver l'article en cours de rédaction, merci pour cette précision!
- Je vais continuer le travail de recherche encyclopédique grâce à vos conseils! SolennL (discuter) 10 juin 2024 à 16:32 (CEST)
Demande de Romy0469
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Romy0469 (discuter) 10 juin 2024 à 02:43 (CEST)
- Déjà publié et supprimé. Wikipédia est une encyclopédie, pas un réseau social ou un endroit pour faire des blagues à vos amis. --Milena (Parle avec moi) 10 juin 2024 à 08:35 (CEST)
Demande de relecture article Yaëlle Antoine
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour après avoir apporté de nombreuses modifications, pouvez-vous me dire si l'article passe de cette façon? merci
SarahB2307 (discuter) 10 juin 2024 à 10:34 (CEST)
- Bonjour
- Malheureusement non. Une deuxième publication en l'état aboutirait au même résultat, une suppression immédiate...
- Je m'explique.
- Vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur cette personne... Sans sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet et pérennes, aucune page ne sera acceptée dans l'encyclopédie
- Le plan est à reprendre. Voyez Wikipédia:Conventions de plan
- Et puis... vous semblez vous être arrêtée au milieu. Vous vous arrêtez à l'enfance... et la suite ?
- Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 11:17 (CEST)
Demande de Benjamin92160 : Utilisateur:Benjamin92160/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Benjamin92160 (discuter) 10 juin 2024 à 11:27 (CEST)
- Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena (Parle avec moi) 10 juin 2024 à 13:38 (CEST)
- Hello Milena, je l'ai croisé à un salon. J'ai pris des photos. J'ai ai vu des 10aines. Les entreprises de dropshipping poussent comme des champignons. Je vais essayer de toutes les faire avant les vacances Benjamin92160 (discuter) 10 juin 2024 à 13:59 (CEST)
- Bonjour Benjamin92160, ce n'est pas parce que « Les entreprises de dropshipping poussent comme des champignons » qu'elles deviennent de facto un sujet pour une encyclopédie...
- Pour le cas ici présent vous ne faites pas la démonstration d'une notoriété encyclopédique suffisante. Lire WP:NESP et WP:CGN.
- Auriez-vous des sources secondaires à proposer à son sujet ? Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 14:12 (CEST)
- Avant d'« essayer de toutes les faire », mieux vaut commencer par en faire une bien. Actuellement vous ne proposez aucune source, à part une annonce de présence sur un salon qui ressemble pas mal à un publi-reportage. Pour prouver que cette entreprise répond aux critères de notoriété des entreprises, il faut des articles de fond de la presse nationale centrés sur elle. En avez-vous ? Milena (Parle avec moi) 10 juin 2024 à 14:14 (CEST)
- Merci. :)
- J'ai vu pas mal d'article. J'en ajoute demain. 2 ou 3 suffisent pour un article ce cette taille? Benjamin92160 (discuter) 10 juin 2024 à 14:26 (CEST)
- il faut des articles de fond sur l'entreprise étalés sur plus de deux années.
- Et considérez que la taille actuelle de votre brouillon n'est absolument pas suffisante. Vous ne pouvez vous satisfaire d'aussi peu d'informations. Vous devez rédiger un article, un vrai article, même une ébauche d'article, mais il faut que les informations importantes y soient. Actuellement ce n'est pas le cas. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 14:46 (CEST)
- Attention également aux formulations publicitaires qui n'apportent aucune information et qui, à force, ne veulent plus rien dire : quand on est « spécialisée dans la vente de divers produits, allant des accessoires de téléphonie mobile aux gadgets électroniques, en passant par les articles de maison et les vêtements », on n'est pas spécialisé du tout en fait. Et toutes les informations présentes dans votre article doivent s'appuyer sur des sources. Milena (Parle avec moi) 11 juin 2024 à 09:12 (CEST)
- Hello Milena, je l'ai croisé à un salon. J'ai pris des photos. J'ai ai vu des 10aines. Les entreprises de dropshipping poussent comme des champignons. Je vais essayer de toutes les faire avant les vacances Benjamin92160 (discuter) 10 juin 2024 à 13:59 (CEST)
Demande de M2faria
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, pouvez vous faire la relecture de mon brouillon avant sa publication s'il vous plaît. J'aimerais savoir si il est admissible. Merci d'avance ! M2faria (discuter) 10 juin 2024 à 19:45 (CEST)
- Bonsoir
- J'espère que vous ne songez pas publier une page avec tant de tableaux vides !
- Avant de faire une page sur la première saison de l'Etrix Drag race, peut-être faudrait-il commencer par un article sur l'Etrix Drag race elle-même. Si jamais il y a un jour une deuxième saison, on verra comment renommer la page. Mais pour le moment ce n'est pas le cas.
- Ensuite, il vous faudra attendre que des informations soient publiées et reprises dans des médias d'audience nationale ou internationale et qu'une notoriété encyclopédique soit validée sur le temps long. On parle généralement d'au moins deux années.
- Donc votre envie de publier un article sur ce sujet me semble bien prématurée...
- Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 20:08 (CEST)
- Article publié malgré l'avis défavorable, supprimé, et désormais protégé à la création. Si vous demandez une relecture, tenez compte de la réponse. Milena (Parle avec moi) 11 juin 2024 à 09:58 (CEST)
Demande de RayRayRay : Utilisateur:RayRayRay/Flow_2024
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, il y a une semaine on m'a indiqué que cette page n'était pas assez sourcée, j'ai tenté d'améliorer ce fait en rajoutant de nombreuses sources, je souhaiterais savoir si cela est suffisant pour publier la page ou non ?
Merci d'avance
RayRayRay (discuter) 11 juin 2024 à 11:36 (CEST)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Demande de Lucien.roverch
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Pouvez-vous relire ce premier article ?
Lucien.roverch (discuter) 10 juin 2024 à 15:48 (CEST)
- Bonsoir @Lucien.roverch, je vous remercie tout d'abord pour votre intérêt pour Wikipédia.
- Concernant votre brouillon, avant d'aller plus loin dans sa rédaction, nous devons nous assurer de sa notoriété pour s'assurer de son admissibilité sur l'encyclopédie. Pour cela, nous avons besoin de deux sources secondaires centrées d'envergure nationale comme l'indiquent les critères d'admissibilités. On pourrait potentiellement s'en passer s'il était récipiendaire d'un prix scientifique important comme l'indique WP:NSU, mais cela ne semble pas être le cas (je ne pense pas que les Palmes académiques soient suffisantes, et je n'ai pas réussi à le retrouver dans le décret de 2008...)
- Si vous avez des questions n'hésitez pas !
- 🐢 Monsieur Tortue (💬) 10 juin 2024 à 17:56 (CEST)
- Merci pour votre réponse,
- Voici des informations complémentaire
- Liens externes
- - Univdroit : https://univ-droit.fr/universitaires/5328-grard-loic
- - Université Laval : https://www.chairejeanmonnet.ulaval.ca/loic-grard
- - Institut français Sofia : https://bnr.bg/fr/post/101792407/loic-grard-leurope-nest-pas-le-probleme-cest-la-solution
- - JDD tribune il faut défendre le CNU https://www.lejdd.fr/Societe/tribune-il-faut-defendre-le-conseil-national-des-universites-4005651
- Mentions dans wikipedia :
- - AFEE https://fr.wiki.x.io/wiki/Association_fran%C3%A7aise_d%27%C3%A9tudes_europ%C3%A9ennes
- - Vizioz
- https://fr.wiki.x.io/wiki/Henri_Vizioz
- notes 2 et 3
- Loïc Grard, « Le droit aérien, une spécialité bordelaise », Le magazine de l'Université de Bordeaux, mai 2017, p. 20
- « Cent ans d’aviation, n’oublions pas la fac de droit[ archive ]», sur sudouest.fr, 30 juillet 2010.
- Pourrait être ajouté dans la rubrique prise de position
- La course aux regroupements des universités de province : le prix à payer
- Tribune
- Loïc Grard, professeur de droit public Université de Bordeaux Encore et toujours un problème de gouvernance.
- https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/02/01/la-course-aux-regroupements-des-universites-de-province-le-prix-a-payer_1636973_3232.html
- pour le prix de thèse
- https://sfdas.org/organisation/prix-de-these/ Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 08:58 (CEST)
- Bonjour
- Ce n'est pas ici qu'il vous faut apporter des sources, mais bien dans le brouillon.
- Ces références que vous nous proposez ne servent qu'à valider l'existence de cet professeur. Ce qui n'a jamais été remis en cause bien évidemment
- Nous parlons ici de sa notoriété encyclopédique. Ecrire des articles et des livres fait partie de son métier. Bien faire son métier ne suffit pas ici
- Vous devez proposer des sources secondaires à son sujet !
- Loïc Grard a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues juridiques de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Ses travaux ont-il fait l'objet d'études critiques ? sont-ils repris par les autres auteurs ?
- Voilà les sources secondaires qu'il vous faut apporter à votre brouillon si vous voulez que le futur article aie une chance d'exister dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 10:52 (CEST)
- Est-ce que le fait que sont nom soit déjà mentionné deux fois sur des pages wikipédia représente un élément probant de sa notoriété encyclopédique ? Je vous remets les liens :
- Je vais modifier le brouillant en incluant ces liens externes
- Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 13:25 (CEST)
- Pour faire suite, je vous invite à retourner examiner le brouillon sur lequel je pense avoir justifié la notoriété encyclopédique notamment au travers du lien IDREF qui montre que M.Grard à été auteur de plus de 200 ouvrages, directeur de thèse 93 fois et qu'il est également reconnu à la fois par ses pairs (20 fois préfacier, directeur de publication 27 fois) mais également par les médias traditionnels (Le Monde, Sud-Ouest, Les Echos) et par des encyclopédies et experts à dimension nationale et internationale (cité par Wikipédia, la Chaire Jean Monnet délivrée par la commission européenne, Université québécoise de Laval) mais également des médias internationaux (Radio Bulgaria). Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 13:58 (CEST)
- Lucien.roverch : Je crois que vous ne comprenez pas les exigences de l'encyclopédie : Pour mesurer la notoriété encyclopédique d'une personne il faut des sources secondaires à propos de cette même personne. On ne source pas avec ses propres publications !
- Depuis le début des relectures vous n'avez pas touché une seule fois le brouillon pour le faire évoluer en fonction des différentes remarques émises ici. Est-ce à dire que vous ne souhaitez pas prendre en compte la relecture de Mr Tortue et ensuite la mienne ? Nous avons dit les mêmes choses, mais vous ne semblez pas vouloir les entendre.
- Dites-moi alors comment faire pour vous aider. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:19 (CEST)
- Je vous ai justement invité à aller voir les modifications que j'avais apportée sur le brouillon ! Ma démarche est hyper constructive je ne suis pas dans la provoc c'est juste mon premier article et je ne connais pas les codes ahah Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:22 (CEST)
- Avez-vous remarqué que je suis moi-même intervenu dans votre brouillon ? J'y a repris la mise en page. Et bien entendu je l'ai lu.... Je ne fais jamais de relecture d'un brouillon sans lire ce brouillon... C'est tellement évident, mais permettez-moi de vous le certifier.
- Donc deux relecteurs ont lu votre brouillon. Deux relecteurs ont émis des avis qui se rejoignent totalement. Deux relecteurs vous ont donné des pistes à corriger et des exemples de recherche.
- Mais vous, vous ne faites rien. Vous n'avez même pas corrigé quoi que ce soit sur le brouillon après la première relecture, ou encore mieux après mes modifications. Vous semblez même ne pas vouloir prendre en compte nos avis...
- Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:30 (CEST)
- Pouvez-vous nous éclairer sur le conflit d'intérêt dans lequel vous semblez être ? Une personne portant votre nom travaille pour Ausone conseil, société de marketing communication qui travaille pour l'université de Bordeaux, université qui compte dans ses rangs Grard. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:32 (CEST)
- Ausone Conseil est une association pédagogique appartenant à SciencesPo Bordeaux en aucun cas une société marketing (je vous laisse vous renseigner sur les statuts d'une Junior Entreprise). Ausone Conseil ne travaille pas avec l'université de bordeaux et Mr Eric Grard est professeur des universités et originaire de Bordeaux donc logiquement cité dans les laboratoires de recherches associés. Je ne suis en aucun cas relié par quelconque lien avec Mr Eric Grard. Les enquêtes de ce type n'ont pas lieu d'être surtout lorsqu'elles sont assorti d'une non probité intellectuelle et collaborative Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:37 (CEST)
- Merci pour vos relectures ce n'est pas le problème je ne comprends juste pas la mise en cause alors que je fais ce travail bénévolement pour faire évoluer la plateforme comme vous tous. Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:40 (CEST)
- Dans l'idée, Monsieur tortue m'avait invité à lire les conditions WP:NSU et c'est bien précisé que si la personnalité remplie une des conditions cités, sa notoriété encyclopédique n'est pas à prouver. C'est bien le cas ici puisque Mr Eric Grard remplie une condition qui est celle écrite tel que : "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné". Ce qui est le cas et ce que j'ai tenté de vous prouver au travers de mes précédents messages. Le milieu du droit des transports étant assez floue pour les non initiés je comprends le doute mais c'est bien au travers de tous ces liens externes que je suis en mesure de prouver sa notoriété Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:51 (CEST)
- « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné » ne se mesure pas autrement que par l'existence de publication au sujet de cette personne.
- la problématique reste donc entière :
Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:55 (CEST)« Loïc Grard a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues juridiques de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Ses travaux ont-il fait l'objet d'études critiques ? sont-ils repris par les autres auteurs ? »
- Mais justement en réponse à ces questions je vous ai joint un tas de sources que j'ai également rajoutée au brouillon !
- "Pour faire suite, je vous invite à retourner examiner le brouillon sur lequel je pense avoir justifié la notoriété encyclopédique notamment au travers du lien IDREF qui montre que M.Grard à été auteur de plus de 200 ouvrages, directeur de thèse 93 fois et qu'il est également reconnu à la fois par ses pairs (20 fois préfacier, directeur de publication 27 fois) mais également par les médias traditionnels (Le Monde, Sud-Ouest, Les Echos) et par des encyclopédies et experts à dimension nationale et internationale (cité par Wikipédia, la Chaire Jean Monnet délivrée par la commission européenne, Université québécoise de Laval) mais également des médias internationaux (Radio Bulgaria)" Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:58 (CEST)
- Dans l'idée, Monsieur tortue m'avait invité à lire les conditions WP:NSU et c'est bien précisé que si la personnalité remplie une des conditions cités, sa notoriété encyclopédique n'est pas à prouver. C'est bien le cas ici puisque Mr Eric Grard remplie une condition qui est celle écrite tel que : "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné". Ce qui est le cas et ce que j'ai tenté de vous prouver au travers de mes précédents messages. Le milieu du droit des transports étant assez floue pour les non initiés je comprends le doute mais c'est bien au travers de tous ces liens externes que je suis en mesure de prouver sa notoriété Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:51 (CEST)
- Pouvez-vous nous éclairer sur le conflit d'intérêt dans lequel vous semblez être ? Une personne portant votre nom travaille pour Ausone conseil, société de marketing communication qui travaille pour l'université de Bordeaux, université qui compte dans ses rangs Grard. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:32 (CEST)
- Je vous ai justement invité à aller voir les modifications que j'avais apportée sur le brouillon ! Ma démarche est hyper constructive je ne suis pas dans la provoc c'est juste mon premier article et je ne connais pas les codes ahah Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:22 (CEST)
- Pour faire suite, je vous invite à retourner examiner le brouillon sur lequel je pense avoir justifié la notoriété encyclopédique notamment au travers du lien IDREF qui montre que M.Grard à été auteur de plus de 200 ouvrages, directeur de thèse 93 fois et qu'il est également reconnu à la fois par ses pairs (20 fois préfacier, directeur de publication 27 fois) mais également par les médias traditionnels (Le Monde, Sud-Ouest, Les Echos) et par des encyclopédies et experts à dimension nationale et internationale (cité par Wikipédia, la Chaire Jean Monnet délivrée par la commission européenne, Université québécoise de Laval) mais également des médias internationaux (Radio Bulgaria). Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 13:58 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Encore une fois ces éléments ne sont pas satisfaisant
- Le Monde. une tribune écrite par Grard et non un article indépendant sur lui
- Ouest France >> Page locale de Biscarrosse et non une publication de portée nationale ou internationale. l'article est une publication de Grard et non sur lui.
- Les echos. Grad est interviewé sur "bataille légale qui s'amorce entre Airbus et l'Europe". Ce n'est pas un article centré sur Grard sa personne et ses travaux.
- edap-cejm.eu. CV de Grard.
- chairejeanmonnet.ulaval.ca - page de présentation de Grard par l'université où il est chercheur associé. Aucune indépendance de point de vue.
- idref.fr - Base de données de publications. Aucune rédaction biographie. Aucune analyse de ses travaux.
- Ai-je été assez clair dans l'analyse de vos proposition de références ?
- Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 15:09 (CEST)
- Clair certes ! Mais malhonnête : qu'en est-il des sources tels que Radio Bulgarie ou encore Wikipédia, des citations de ses travaux dans la section cité par sur le brouillon? L'Indépendance de point de vue en sciences sociales et juridiques est un oxymore. En suivant votre logique, même la page wikipédia de Guy Carcassonne est mauvaise. Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:16 (CEST)
- Pouvez-vous également réagir à ma réponse sur vos propos diffamatoires ? Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:20 (CEST)
- Quel propos diffamatoires ? Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 15:22 (CEST)
- Vos accusations sur mon conflit d'intérêt ? Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:23 (CEST)
- J'apprécie moyennement l'enquête sur ma personne et la divulgation d'informations personnelles sur un forum public (d'autant plus lorsque ces informations sont mensongères et nuise à ma personne). Je vous laisse aller voir la page wikipédia correspondant à la diffamation Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:24 (CEST)
- Il n'y a rien de diffamatoire à demander un éclaircissement sur ce point. Cela fait même partie des vérifications demandées aux relecteurs vu l'assaut systématique don l'encyclopédie est l'objet de la part d'entreprises et autres agence marketing. Vous y avez répondu, dont acte. Je n'avais pas à revenir dessus et à remettre cette réponse en doute. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 15:26 (CEST)
- Merci de votre réponse ! Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:28 (CEST)
- De votre côté, merci de vous regarder aussi en face et de relire vos propos
- Déclarer que ma relecture des sources proposée est « malhonnête » est grave et nécessite des excuses de votre part.
- Depuis le début vous refusez de prendre en compte les deux relectures
- J'ai donc demandé à un autre accompagnant d'intervenir. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 15:35 (CEST)
- De mon point de vue vous avez tout de suite fait preuve d'un ton condescendant, donneur de leçons et fermé à la discussion (dommage pour une plateforme collaborative). C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipédia, je ne suis pas au courant des codes ma réaction est forcément liée à vos remarques que je ne jugent pas forcément constructive (dommage pour quelqu'un qui travaille sur Wiki depuis plus de 15 ans) Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:42 (CEST)
- Il n'empêche que j'ai à coeur de bien faire et de pouvoir finir cet article, qu'il rentre dans les codes wiki et se conforme à vos exigences. Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:43 (CEST)
- Je peux apporter un éclairage complémentaire, mais je n’ai pas nécessairement le temps de prendre la demande en charge de pied en cap.
- Il me semble nécessaire de rappeler que Wikipédia ne peut pas servir de source pour Wikipédia.
- La source Radio Bulgarie... complexe, car c’est des citations du prof, brut de forge. Oui, on peut en déduire qu’il fait figure de référence, mais on n’apprend rien sur le bipède. et ça reste une source primaire.
- « il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur ou employeur, par exemple). » Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2024 à 16:15 (CEST)
- Ok merci pour votre réponse, je vais me pencher sur le sujet c'est vrai que j'ai récupéré ces infos brut directement sur les sites de publications en ligne qui traçait sa biographie ou sur des préfaces d'ouvrages qui le cite. Je vais bosser dessus je reviendrais vers vous Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 19:12 (CEST)
- Les sources que je viens de rajouter sont-elles utile à ce propos ? Lucien.roverch (discuter) 13 juin 2024 à 09:48 (CEST)
- Bonjour. Les sources doivent être sur cette personne, pas de lui... NicoV (discuter) 13 juin 2024 à 11:26 (CEST)
- Les sources que je viens de rajouter sont-elles utile à ce propos ? Lucien.roverch (discuter) 13 juin 2024 à 09:48 (CEST)
- Ok merci pour votre réponse, je vais me pencher sur le sujet c'est vrai que j'ai récupéré ces infos brut directement sur les sites de publications en ligne qui traçait sa biographie ou sur des préfaces d'ouvrages qui le cite. Je vais bosser dessus je reviendrais vers vous Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 19:12 (CEST)
- Il n'empêche que j'ai à coeur de bien faire et de pouvoir finir cet article, qu'il rentre dans les codes wiki et se conforme à vos exigences. Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:43 (CEST)
- De mon point de vue vous avez tout de suite fait preuve d'un ton condescendant, donneur de leçons et fermé à la discussion (dommage pour une plateforme collaborative). C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipédia, je ne suis pas au courant des codes ma réaction est forcément liée à vos remarques que je ne jugent pas forcément constructive (dommage pour quelqu'un qui travaille sur Wiki depuis plus de 15 ans) Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:42 (CEST)
- Merci de votre réponse ! Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:28 (CEST)
- Vos accusations sur mon conflit d'intérêt ? Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:23 (CEST)
- Quel propos diffamatoires ? Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 15:22 (CEST)
- Pouvez-vous également réagir à ma réponse sur vos propos diffamatoires ? Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:20 (CEST)
- Clair certes ! Mais malhonnête : qu'en est-il des sources tels que Radio Bulgarie ou encore Wikipédia, des citations de ses travaux dans la section cité par sur le brouillon? L'Indépendance de point de vue en sciences sociales et juridiques est un oxymore. En suivant votre logique, même la page wikipédia de Guy Carcassonne est mauvaise. Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:16 (CEST)
Demande de Benoit Lange photographeUtilisateur Lange photographe/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'ai écrit une page pour le photographe Benoît Lange une première fois, et comme j'ai fais le mauvais choix d'utiliser son nom et prénom publique, ma page a été supprimée pour soupçon de contenu promotionnel.
J'ai déjà soumis une demande de modification du nom d'utilisateur afin d'ôter toute incompréhension ou soupçon de conflit d'intérêt et dans l'attente d'une réponse je souhaite recevoir un retour constructif sur ma deuxième version s'il vous plaît afin d'être sûre que je remplis les critères de validations de wikipédia.
Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à ma requête et vous souhaite une belle semaine.
Voici les informations demandées:
[[Utilisateur Lange photographe/Brouillon]] : https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Utilisateur:Benoit_Lange_photographe/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Modèle%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Modèle%3ABrouillon%2Fchargement
Benoit Lange photographe (discuter) 11 juin 2024 à 12:38 (CEST)
- Il n'y a pas trace d'un brouillon lié à ce compte... Matpib (discuter) 11 juin 2024 à 13:26 (CEST)
- Bonjour,
- je ne comprends pas ce que j'ai fait de faux... est ce qu'il faut quand même dans tous les cas publier la page pour que vous puissiez la voir ? Car j'ai cherché comment enregistrer le brouillon sans publier la page mais je ne trouve aucun bouton pour cela.... j'ai vu que maintenant la fonction publier à la même fonction que celle d'enregistrer, mais je n'ai pas envie que mon travail se fasse potentiellement striker avant que l'un d'entre vous ai pu le relire et me donner un avis constructif...
- merci pour votre aide et bonne journée <3 Benoit Lange photographe (discuter) 12 juin 2024 à 13:51 (CEST)
- désolé, mais nous ne pouvons pas relire un brouillon qui n'existe pas... (ou que nous ne pouvons pas trouver). Auriez-vous fait ce brouillon en étant sous IP ? Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:49 (CEST)
- je ne peux malheureusement pas vous répondre car je ne sais pas ce que cela signifie.
- J'ai à présent publié la page en mettant un petit commentaire en début de page afin d'expliquer la situation. Je verrai bien d'ici ce soir si la page existe encore ou non.
- merci et bonne journée. Benoit Lange photographe (discuter) 13 juin 2024 à 10:14 (CEST)
- désolé, mais nous ne pouvons pas relire un brouillon qui n'existe pas... (ou que nous ne pouvons pas trouver). Auriez-vous fait ce brouillon en étant sous IP ? Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:49 (CEST)
Benoit Lange photographe : Bonjour, l'article a été supprimé le (7 juin 2024 à 20:44 O Kolymbitès discuter contributions bloquer a supprimé la page Benoît Lange (Contenu promotionnel) - Aucun brouillon créé - Si vous avez des sources pouvant prouver une admissibilité aux critères WP:CAA, vous devez faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 13 juin 2024 à 10:23 (CEST)
- Un nouveau brouillon a été publié, j'ai ajouté quelques bandeaux indiquant les principaux problèmes. NicoV (discuter) 13 juin 2024 à 11:24 (CEST)
- merci pour ces indications précieuses, je vais aller chercher d'autres sources et faire attention à la mise en page. Benoit Lange photographe (discuter) 13 juin 2024 à 16:42 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre message, j'ai pu à l'aide d'un autre bénévole savoir ce que je dois améliorer pour la deuxième version de mon brouillon. Je vais me concentrer là dessus pour pouvoir valider mon travail. Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Benoit Lange photographe (discuter) 13 juin 2024 à 16:44 (CEST)
Demande de Eovolt : Utilisateur:Eovolt/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
J'ai corrigé ce qu'il me semblait apparenté à du contenu rédigé à but promotionnel et ai "wikifié" l'article. j'aimerais une seconde relecture afin de pouvoir le publier
Eovolt (discuter) 12 juin 2024 à 14:30 (CEST)
- Bonjour,
- Pas de déclaration de conflit d'intérêt de votre part, @NicoV vous l'a explicitement demandé sur votre page de discussion.
- Ensuite, je ne vois aucune source secondaire d'envergure nationale qui pourrait montrer l'admissibilité de votre article.
- Cordialement. Tormage (discuter) 12 juin 2024 à 14:36 (CEST)
- Petite modif: La source des echo est OK je pense. Tormage (discuter) 12 juin 2024 à 14:38 (CEST)
- En attendant la déclaration de conflit d'intérêt, quelques points
- On sert très fortement à la lecture de votre brouillon la très (trop) grande proximité avec le sujet traité. Vous utilisez un vocabulaire et une syntaxe bien trop promotionnelle pour une encyclopédie.
- On se croirait dans une plaquette promotionnelle d'une entreprise à la recherche de nouveaux actionnaires.
- Vous ne racontez presque rien de l'organisation de l'entreprise. De son usine, de ses fournisseurs. Vous vous placez dans une économie verte, mais vous ne dites rien de l'impact écologique de la construction de vos vélos. Quid des batteries ? quid des matières premières.
- Vous ne dites rien de l'organisation interne de la société.
- Le sourçage reste encore bien trop précaire. Je ne suis pas sûr qu('une telle publication passerai sans problème une DdA... Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:47 (CEST)
- merci pour vos retours constructifs. Je vais travailler des sections sur ces sujets. Eovolt (discuter) 12 juin 2024 à 16:21 (CEST)
- Utilisateur bloqué après 4 demandes de déclarer son conflit d'intérêt. NicoV (discuter) 12 juin 2024 à 17:55 (CEST)
- merci pour vos retours constructifs. Je vais travailler des sections sur ces sujets. Eovolt (discuter) 12 juin 2024 à 16:21 (CEST)
- Petite modif: La source des echo est OK je pense. Tormage (discuter) 12 juin 2024 à 14:38 (CEST)
Demande de Mctir9:Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'ai publié au départ sans relecture. Je remercie @NicoV pour ses conseils. Est-ce que le brouillon de cet article est publiable désormais svp ? Je vous suis gré de vos efforts et de votre réponse.
Mctir9 (discuter) 5 juin 2024 à 20:17 (CEST)
- Bonjour
- Votre brouillon n'établi pas clairement le sujet que vous souhaitez traiter. Le résumé introductif n'est pas clair.
- En l'état j'ai même du mal à sa voir si votre brouillon n'est pas un doublon de l'article Bahaïsme
- Vous semblez vouloir traduire la page en langue anglaise en:Baháʼí teaching plans. Et je dois dire que je n'ai jamais vu un tel bazar. Quand on clique sur les liens proposés en bas de page on tombe directement sur la page anglophone... Tout est à revoir
- Pour vous aider dans ce travail de fond, voici aide:Présentez vos sources. Vous devez utiliser les modèles modèle:lien web modèle:ouvrage modèle:article pour la mise en forme des références.
- Quand vous aurez fait ces travaux de réécriture et de mise en forme les choses seront plus claire. Revenez ici, nous passerons à la suite...
- Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 17:14 (CEST)
- Pas de réponse. Classement de la requête. Matpib (discuter) 14 juin 2024 à 18:10 (CEST)
Demande de Tristandlc : Utilisateur:Tristandlc/Brouillon/Groupe_AKENA
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'aimerais avoir l'avis d'un expert sur la page que je viens de finaliser. Tonalité, sources et balises : tout est-il comme il faut pour une publication ?
Merci d'avance et bonne journée ! Tristandlc (discuter) 10 juin 2024 à 08:10 (CEST)
- Bonjour
- Malheureusement non, « tout [n'est pas] comme il faut pour une publication »
- Vous nous proposez une liste d'acquisitions successives d'entreprises, mais par un article encyclopédique sur cette entreprise. Vous ne rédigez aucune analyse économique. Je suis sûr que la vie de cette entreprise ne se limite pas à une série d'acquisitions. Vous devez parler de la création, de l'organisation, de son économie, de ses résultats, de ses perspectives, de son personnel. Se limiter à une infobox pour tout cela ne suffit pas. L'infobox n'est pas l'article, mais juste un résumé statistique de celui-ci. Tout ce qui se trouve dans l'infobox doit figurer au préalable sous forme rédigée dans l'article.
- Pour cela il vous accumuler plus de sources secondaires. De vrais articles de fond et non de simples annonces d'acquisition, de vraies analyses économiques et non de simples annonces de sponsoring
- Bonne continuation. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 11:25 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre réponse détaillée. Je vais tâcher de prendre en compte l'intégralité des éléments que vous avez soulevés. 109.190.170.114 (discuter) 14 juin 2024 à 09:13 (CEST)
Le CEREGE
modifierBonjour, Votre relecture sur ce premier article serait bienvenue.
Par avance Merci
Leslie
[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, pouvez vous relire cet article svp ? C'est mon premier donc je ne connais pas trop tous les "trucs", je serai ravie d'avoir vos conseils.
Merci d'avance :)
Manon.hannoir (discuter) 14 juin 2024 à 16:17 (CEST)
- Bonjour, avec un seul single, et essentiellement des courtes présentations et des vidéos de ses participations à The Voice en guise de sources, cette jeune chanteuse n'atteint pas (encore ?) les critères de notoriété de la musique. A voir plus tard quand elle aura sorti un ou deux albums ? Milena (Parle avec moi) 14 juin 2024 à 17:23 (CEST)
Demande de M-MY FOREVER
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) M-MY FOREVER (discuter) 14 juin 2024 à 13:50 (CEST)
- Bonjour, merci de ne pas multiplier les demandes et de ne pas répondre aux questions n'ayant rien à voir avec la vôtre. Pourriez-vous plutôt apporter des sources démontrant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune. --Milena (Parle avec moi) 14 juin 2024 à 14:20 (CEST)
- Article publié sans tenir compte de la relecture. Puis bien évidemment supprimé... Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:10 (CEST)
Demande de RolandMark1
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
RolandMark1 (discuter) 15 juin 2024 à 08:34 (CEST)
- Bonjour,
- Outre que le ton est un peu trop laudateur (spécialement dans "Œuvre"), le gros et principal défaut de cet article est de manquer de sources. Le site personnel d'un artiste est une source primaire et ne peux être utilisé comme référence. Et la seule autre référence, c'est celle-ci - ce qui est très insuffisant sachant qu'il ne doit se trouver, dans l'article, aucune information qui ne soit pas présente dans une source secondaire. Voir à ce sujet WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires, d'ailleurs. Ceci afin de garantir la vérifiabilité de l'article (sinon n'importe qui pourrait inventer n'importe quoi - sur Wikipédia, il faut que toute information ait été publiée ailleurs). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2024 à 09:18 (CEST)
Demande de Driss Eddaoudi
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, Je me permets de solliciter votre aide pour la relecture de mon brouillon intitulé « Biographie de Mohamed Benalilou » Le lien vers mon brouillon est le suivant : Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon . J'ai veillé à suivre les recommandations de style encyclopédique et j'espère avoir respecté les critères de neutralité, d'exactitude et de clarté. Je souhaiterais particulièrement que vous vérifiiez les points suivants : La neutralité et l'impartialité du ton utilisé. La clarté et la structure de la présentation. L'exactitude des informations fournies et des références utilisées. Votre expertise serait d'une grande valeur pour moi afin d'améliorer la qualité de mon article. Je vous remercie chaleureusement pour le temps que vous consacrerez à cette relecture. Cordialement Driss Eddaoudi (discuter) 15 juin 2024 à 12:29 (CEST)
- Bonjour
- Il reste tant de choses à faire avant même de songer à une publication. D'ailleurs vous vous en être aperçu à vos dépends puisque vous avez déjà publié cette page et qu'elle a déjà été supprimée une fois.
- Vous souhaitez faire un article encyclopédique ? alors rédigez !
- Actuellement votre article est un simple CV basé sur essentiellement sur des sources primaires. Vous validez l'existence de Benalilou, mais personne n'en a douté une seule seconde.
- Maintenant vous devez démontrez la notoriété encyclopédique de cette personne. Lisez WP:CGN.
- Benalilou a t-il fait l'objet d'un livre ? Benalilou a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale, le tout étalé sur plus de deux années.
- Nous parlons là d'article de fond sur Benalilou, mais d'annonces de nomination, d'entrefilets, d'interviews ou de page où son nom est cité. Les documents public émanant des structures où il a travaillé et de l'Etat marocain sont des sources primaires et donc non comptabilisées.
- Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:00 (CEST)
- Une fois ces sources apportées, nous travaillerons sur la forme générale qui est elle aussi à travailler fortement. Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:04 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre retour et vos conseils. J'apprécie votre vigilance quant aux critères d'admissibilité de Wikipedia. J'ai bien compris que la simple existence d'une personne, même validée, ne suffit pas à justifier un article encyclopédique.
- J'ai donc pris en compte vos remarques et ai apporté plusieurs modifications à l'article. J'ai ajouté des sources secondaires fiables, notamment des articles de presse biographiques publiés dans des revues de référence, ainsi que dans la presse spécialisée et généraliste, d'audience nationale et internationale, et ce sur une période étalée de plus de deux ans.
- L'objectif est de démontrer la notoriété encyclopédique de Mohamed Benalilou, en fournissant des preuves tangibles de l'importance de ses contributions et de l'intérêt qu'il suscite dans le domaine public. J'ai veillé à ce que ces sources secondaires apportent une véritable valeur ajoutée et ne se limitent pas à des annonces de nomination ou à des entrefilets.
- Je vous invite à consulter la nouvelle version de l'article et reste à votre disposition pour tout commentaire ou suggestion supplémentaire.
- Merci encore pour votre aide précieuse.
- Bien cordialement,
- Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon Driss Eddaoudi (discuter) 15 juin 2024 à 15:04 (CEST)
Demande de Depepin
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de bien vouloir m'indiquer les améliorations possibles, c'est mon premier article !
Depepin (discuter) 16 juin 2024 à 08:11 (CEST)
- Bonjour,
- Très beau début, même s'il y a des points d'amélioration :
- La section "Notes" ne contient pas des notes, mais des liens externes : en fin d'article, sous une section "liens externes" (après la section "Notes et références", et au même niveau de titre), et il vaudrait mieux n'en sélectionner que 2-3, et les mettre directement, pas en archive. Par exemple Article sur 01net.com. Si le lien externe n'est plus d'actualité (et donc nécessite une archive), il n'est probablement pas pertinent en lien externe (mais peut servir comme source, comme cela a été fait).
- Les sources, justement : Bonne sélection, il y a de la variété, quelques-unes très pertinentes. Ne pas mettre d'archives si ce n'est pas nécessaire (mais on peut laisser comme archives les sites qui ont changé ou ont disparu). Ne pas remettre en lien externe une source qui a été utilisée en référence.
- Attention au ton à certains endroits : "C’est à un voyage sensoriel auquel elle convie à travers ces pages" c'est poétique, mais pas informatif. Je ne doute pas que certaines sources adoptent ce ton, mais quand on sélectionne les informations, il ne faut garder que l'information, pas le ton (souvent très laudateur) dans lequel ça a été rédigé. Seules exceptions : les citations directes, entre guillemets (on peut en mettre, disons, deux ou trois en biographie sans que ça choque).
- Petit détail de forme : quand deux appels de notes se suivent, ça fait deux chiffres en exposant. Il est d'usage, pour la clarté de la rédaction, de mettre une petite "virgule" entre deux nombres (ça se fait avec le modèle {{,}}, prévu pour ça)
- Outre ces remarques techniques, il y a parfois un peu trop de détails qui relèvent plus de la 4e de couverture de ses livres que de l'information encyclopédique. L'article gagnerait à être un peu plus synthétique / un peu plus court (ce qui limiterait aussi le risque de paraphrase, qui est interdite). Je pense à des passages comme "elle publie son 6e livre de cuisine : “INDE : Plats incontournables et voyage culinaire“ toujours aux éditions Mango. C’est un livre de cuisine indienne avec ses recettes indiennes végétariennes et l’apport de quelques recettes indiennes non végétariennes de Fabiola Sakti Basile. C’est un livre destiné à découvrir la cuisine indienne, qui propose des recettes incontournables, emblématiques du pays, ainsi que toutes les bases, pour un voyage gourmand..." > on se doute que dans un livre de cuisine il y a des recettes, l'information importante est la collaboration. La phrase peut être résumée en "Elle publie "Inde : Plats incontournables et voyage culinaire", avec la participation de Fabiola Sakti Basile." Les détails d'éditions (6e livre, éditions Mango) se voient dans la section "Bibliographie". Je sais, le ton est plus sec, moins vendeur, mais c'est à ça que doit ressembler un article encyclopédique : neutre, pas un dépliant touristique.
- Mais c'est déjà pas mal du tout ! Bon courage pour la suite et bonnes contributions, Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2024 à 10:29 (CEST)
- Merci pour ces encouragements et ces précieux conseils !
- J'ai fait les modifications suite à vos conseils, je ne sais pas si vous avez le temps pour une 2e lecture... ou si quelqu'un d'autre peut jeter un oeil et me faire un retour avant la publication...
- A noter, j'ai tout de même laissé pas mal de détails sur les livres car leur contenu va au-delà de simplement une liste de recettes. Aussi, j'ai ajouté comme Notes le nombre d'abonnés Youtube (127 000) et les 3000 exemplaires vendus de son 2e livre, qui sont des données factuelles, mais est-ce habituel de le faire ? Depepin (discuter) 16 juin 2024 à 11:24 (CEST)
- Il reste un vrai problème à résoudre. Celui des sources.
- L'essentiel de vos proposition de références sont des interviews. Donc des sources primaires. Et les sources primaires ne peuvent servir de base à la démonstration d'une notoriété encyclopédique. Lire WP:CGN
- Existe t-il des publications sur cette personne ? des articles biographiques à son sujet ?
- La ref n°13 n'est à ce titre absolument pas satisfaisante : un blog qui ne dit rien sur elle... Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 11:27 (CEST)
- Attention aussi à ne pas faire dire des choses qui ne sont pas dans la source aux références proposées. La référence n°21, en plus d'être une source primaire, celle de l'éditeur, ne parle pas des ouvrages auxquels elle est associée. Ce détournement de sources jette une ombre sur l'ensemble de votre travail et accentue l'effet promotionnel du brouillon. Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 11:33 (CEST)
- Merci pour votre retour !
- Concernant les sources des éditeurs (qui semblaient problématiques), j'ai remplacé les "pages auteurs" par les "pages ouvrages" des éditeurs.
- Concernant les autres sources, j'ai un peu de mal à vous suivre : s'il est vrai que les premières sources sont plus des interviews (ce qui me paraît cohérent en "début de notoriété") les autres sources sont des articles sur l'autrice (que je comprends donc comme des sources secondaires)
- Concernant la source n°13 là aussi je ne comprends pas bien votre remarque, il s'agit d'un article sur l'autrice ("La créatrice des blogs s'appelle Panjaj Sharma :elle vient de la" ville rose" de Jaipur dans le Rajasthan, pour une autre "ville rose" Toulouse ,où elle y vit depuis 6 ans.En Inde ,elle exerçait le métier d'actrice sociale. Elle est tout d'abord venue en France pour se former à de nouvelles pratiques théâtrales")...
- Enfin, le premier retour (ci-dessus) que j'ai eu sur le premier jet de l'article disait : "Les sources, justement : Bonne sélection, il y a de la variété, quelques-unes très pertinentes" ; je suis donc confus...
- Si vous avez le temps (ou quelqu'un d'autre) pour des retours également sur le "ton encyclopédique", je suis preneur ! Merci d'avance. Depepin (discuter) 16 juin 2024 à 20:01 (CEST)
- Attention aussi à ne pas faire dire des choses qui ne sont pas dans la source aux références proposées. La référence n°21, en plus d'être une source primaire, celle de l'éditeur, ne parle pas des ouvrages auxquels elle est associée. Ce détournement de sources jette une ombre sur l'ensemble de votre travail et accentue l'effet promotionnel du brouillon. Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 11:33 (CEST)
Demande de Driss Eddaoudi (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je vous écris pour solliciter une relecture de l'article que j'ai rédigé sur Mohamed Benalilou, Le lien vers mon brouillon est le suivant : Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon avant de le soumettre pour publication. Lors de ma précédente tentative, l'article a été jugé inadéquat car il ressemblait trop à un CV et manquait de sources secondaires fiables. J'ai pris en compte vos remarques et ai apporté des modifications substantielles pour améliorer l'article.
L'objectif de cet article est de présenter une biographie et bien référencée de Mohamed Benalilou, démontrant sa notoriété et son impact dans le domaine judiciaire et administratif marocain.
Je sollicite donc une relecture approfondie de cet article, en espérant que les modifications apportées répondent aux critères de qualité et de vérifiabilité de Wikipédia. Je souhaite m'assurer que l'article est prêt à être soumis pour publication et respecte les standards de l'encyclopédie.
Merci pour votre temps et votre attention. J'attends vos retours avec impatience.
Cordialement,
Driss Eddaoudi (discuter) 16 juin 2024 à 13:14 (CEST)
- Bonjour
- Lister des références en bas de page ne sert à rien. Il faut que chaque information importante soit directement reliée à sa sources. Pour vous aider à cette mise en forme aide:présentez vos sources
- Ensuite votre texte reste brut. Il faut le relier aux autres pages de l'encyclopédie au moyen de liens internes. Lire aide:liens internes.
- Pour le style général, l'encyclopédie préfère l'utilisation du présent de narration. Mais ce point reste à votre convenance. Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 13:27 (CEST)
- Je vous remercie pour vos précieux conseils. Je vais prendre en compte vos suggestions pour améliorer la mise en forme de l'article. Je veillerai à ce que chaque information importante soit directement reliée à sa source et à utiliser le présent de narration pour le style général, conformément aux préférences de l'encyclopédie.
- De plus, je vais m'atteler à ajouter des liens internes pour relier le texte aux autres pages pertinentes de l'encyclopédie, afin d'améliorer la navigation et la compréhension globale du sujet.
- N'hésitez pas à me faire part de toute autre recommandation ou suggestion pour enrichir l'article Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon.
- Merci infiniment. Driss Eddaoudi (discuter) 16 juin 2024 à 16:34 (CEST)
- Bonjour Matpib,
- Merci pour vos remarques constructives concernant la présentation de mon article. J'ai pris en compte vos suggestions et effectué plusieurs modifications pour améliorer la qualité et la conformité de l'article avec les standards de l'encyclopédie.
- Références directes : * J'ai intégré les références directement dans le texte pour chaque information importante. Cela permet de vérifier facilement chaque point clé de l'article en consultant les sources associées. * Les références incluent des articles de presse, des publications officielles et des documents légaux pertinents.
- Liens internes : * J'ai ajouté des liens internes pour relier les termes et les concepts aux autres pages de l'encyclopédie. Cela facilite la navigation pour les lecteurs et enrichit le contenu en créant des connexions pertinentes. * Par exemple, les termes comme "Cour de Cassation", "Tribunal Administratif", et "Ministère de la Justice" sont maintenant liés à leurs pages respectives.
- Présent de narration : * J'ai modifié le texte pour utiliser le présent de narration, conformément aux préférences stylistiques de l'encyclopédie. Cette modification vise à rendre l'article plus vivant et engageant pour les lecteurs.
- Références et Liens externes : * En plus des références directes, j'ai ajouté une section "Références et Liens externes" à la fin de l'article pour fournir des sources supplémentaires. Ces liens permettent aux lecteurs d'approfondir leur compréhension et de consulter des documents supplémentaires.
- Je vous remercie pour vos conseils et espère que ces améliorations répondent aux attentes. N'hésitez pas à me faire part de toute autre suggestion ou remarque avant de publier l'article.
- Cordialement, Driss Eddaoudi (discuter) 16 juin 2024 à 19:15 (CEST)
[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour
Je n'arrive pas a publier mon article car je n'ai pas assez de source, pourtant j'en ai mit. Que faut-il que je fasse pour que mon article soit publié ?
Merci
Meloe.pln (discuter) 10 juin 2024 à 10:03 (CEST)
- Bonjour, vos sources sont toutes régionales (Ouest-France), il faudrait des sources de presse d'envergure nationale pour démontrer la notoriété.
- De plus, vu que vous écrivez « nos artistes », il va falloir expliciter votre lien avec le sujet. Milena (Parle avec moi) 10 juin 2024 à 10:54 (CEST)
- Bonjour,
- Je viens de rajouter 2 sources d'envergure nationale et j'ai changé le titre "nos artiste", faut-il changer d'autres choses pour qu'il soit publié ? Merci pour votre aide Meloe.pln (discuter) 10 juin 2024 à 12:17 (CEST)
- Les sourçage proposé n'est pas sur le basket-ball acrobatique, mais sur Les Barjots Dunkers
- Il vous faut choisir le sujet traité. Vous commencez l'article par le basket-ball acrobatique, mais vous ne traitez pas ce sujet là.
- Le résumé introductif est donc à reconstruire pour que le sujet central de l'article soit identifiable immédiatement par le lecteur. Lire Wikipédia:Résumé introductif
- A l'opposé, si le sujet devient Les Barjots Dunkers, alors il vous faut proposer un sourçage bien plus qualitatif. Actuellement les sources sont essentiellement locales et régionales.
- Ensuite la forme générale est à retravailler. Il faut enlever les liens externes qui sont placés au cœur des phrases.
- Le style général est bien trop familier, vous devez le neutraliser. aide:style encyclopédique
- Une publication sans sources secondaires de qualité et avec un tel profil promotionnel serait immédiatement remise en cause par la communauté. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 12:54 (CEST)
- J'ajoute à la relecture une très forte suspicion d'infraction au droit d'auteur dans la gestion des images. Voir mon message en ce sens sur votre page de discussion.
- Ce point met en lumière l'aspect vraiment promotionnel des textes de votre brouillon. Il va donc falloir creuser un peu plus et vérifier que vous n'êtes pas là non plus en infraction. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 13:13 (CEST)
- Pouvez vous regarder mes modifications et me dire si c'est ok svp Meloe.pln (discuter) 10 juin 2024 à 15:55 (CEST)
- Ne vous précipitez pas. Écrire un article encyclopédique est un travail de longue haleine.
- Vous n'avez absolument pas résolu les points signalés ci dessus, ni celui sur le résumé introductif et encore moins celui sur le style bien trop laudateur.
- L'infobox n'est pas la bonne. Ce n'est pas une équipe sportive qui participe à des compétitions. c'est une troupe artistique qui donne des spectacles. A remplacer par modèle:Infobox Artiste.
- Vous n'avez pas retiré les liens externes présents dans le texte.
- Vous devez relier ce texte aux autres pages de l'encyclopédie avec des liens internes. aide:Liens internes et aide:syntaxe.
- Bref, prenez votre temps pour bien faire les choses. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 16:07 (CEST)
- Pour le modèle infobox, j'ai regardé le modèle artiste et ça correspond moins qu'une équipe sportive. Les Barjots dunkers c'est avant tout une équipe sportive qui a des joueurs et qui évolue, dites moi si c'est possible de garder l'infobox équipe sportive, que je trouve plus cohérente. J'ai supprimé les liens externes, j'ai rajouté des liens internes et j'ai modifié le texte. Est-ce mieux ? Meloe.pln (discuter) 11 juin 2024 à 10:51 (CEST)
- Pensez-vous que je peux le publier ? Meloe.pln (discuter) 13 juin 2024 à 14:03 (CEST)
- cette troupe n'est pas une équipe sportive au sens où il est utilisé d'habitude. Elle ne participe à aucune compétition sportive. Elle fait du spectacle comme une troupe de théâtre ou une troupe de cirque. L'infobox basket-ball n'est donc pas pertinente.
- Vous n'avez pas wikifié l'article. Les liens internes sont pas assez nombreux.
- Vous n'avez pas amélioré le sourçage
- Vous n'avez pas modifié le style. Il est encore bien trop promotionnel.
- En trois jour l'article n'a quasiment pas évolué. Pire, la principale évolution c'est moi qui l'ai faite en reléguant la section basket-ball acrobatique au sein du développement.
- Relisez les différentes interventions ici. Relisez les liens présents dans les bandeaux en tête de votre brouillon (ils ne sont pas là pour rien). Et résolvez chacun des problèmes soulevés, un par un. Ne vous pressez pas. Si votre employeur vous presse, faites lui lire nos échanges ici. Matpib (discuter) 13 juin 2024 à 14:16 (CEST)
- J'ai modifié le style, j'ai refais toute l'histoire en employant un ton neutre. Je ne vois pas le côté promotionnel dans mon texte, pouvez-vous peut-être m'indiquer les parties ? Meloe.pln (discuter) 13 juin 2024 à 15:13 (CEST)
- une expérience unique ? une équipe chaleureuse, humble et remplie de gentillesse ? artistes talentueux ? pour divertir et émerveiller le public ? Pour une immersion totale ? ajoutant une nouvelle dimension à leurs talents ? et j'en passe... On nage en pleine promotion. Ces qualificatifs ne peuvent être employés que si vous proposez les sources secondaires qui utilisent ces même mots. Matpib (discuter) 13 juin 2024 à 15:29 (CEST)
- Je viens d'enlever tout ces qualificatifs, j'ai aussi rajouté quelques sources. L'article est-il wikifié ? Meloe.pln (discuter) 13 juin 2024 à 16:03 (CEST)
- Bonjour @Meloe.pln.
- Vous ne tenez aucun compte des remarques :
- Votre brouillon n'est pas correctement sourcé
- Des sources n'ont aucun rapport avec l'article
- Des textes ne sont pas sourcés
- La rédaction ressemble toujours à une plaquette publicitaire
- Votre brouillon n'est pas correctement sourcé
- Je vais répéter ce que vous a dit Matpib il y a moins de 2h : Relisez les différentes interventions ici. Relisez les liens présents dans les bandeaux en tête de votre brouillon (ils ne sont pas là pour rien). Et résolvez chacun des problèmes soulevés, un par un.
- Vous faites perdre un temps précieux aux bénévoles en refusant de tenir compte des multiples commentaires répétés de multiples fois.
- Merci soit de prendre en compte réellement les commentaires, soit d'abandonner cet article et laisser tranquille les bénévoles. NicoV (discuter) 13 juin 2024 à 16:07 (CEST)
- Je viens d'enlever tout ces qualificatifs, j'ai aussi rajouté quelques sources. L'article est-il wikifié ? Meloe.pln (discuter) 13 juin 2024 à 16:03 (CEST)
- une expérience unique ? une équipe chaleureuse, humble et remplie de gentillesse ? artistes talentueux ? pour divertir et émerveiller le public ? Pour une immersion totale ? ajoutant une nouvelle dimension à leurs talents ? et j'en passe... On nage en pleine promotion. Ces qualificatifs ne peuvent être employés que si vous proposez les sources secondaires qui utilisent ces même mots. Matpib (discuter) 13 juin 2024 à 15:29 (CEST)
- J'ai modifié le style, j'ai refais toute l'histoire en employant un ton neutre. Je ne vois pas le côté promotionnel dans mon texte, pouvez-vous peut-être m'indiquer les parties ? Meloe.pln (discuter) 13 juin 2024 à 15:13 (CEST)
- Pensez-vous que je peux le publier ? Meloe.pln (discuter) 13 juin 2024 à 14:03 (CEST)
- Pour le modèle infobox, j'ai regardé le modèle artiste et ça correspond moins qu'une équipe sportive. Les Barjots dunkers c'est avant tout une équipe sportive qui a des joueurs et qui évolue, dites moi si c'est possible de garder l'infobox équipe sportive, que je trouve plus cohérente. J'ai supprimé les liens externes, j'ai rajouté des liens internes et j'ai modifié le texte. Est-ce mieux ? Meloe.pln (discuter) 11 juin 2024 à 10:51 (CEST)
- Pouvez vous regarder mes modifications et me dire si c'est ok svp Meloe.pln (discuter) 10 juin 2024 à 15:55 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Je viens de passer un long moment sur l'article. J'ai supprimé maintes formules marketing, j'ai corrigé des liens, j'ai pointé des points à corriger/améliorer/retravailler.
- J'ai replacé la bonne infobox (merci de ne pas l'enlever encore une fois)
- J'ai demandé des compléments de sources.
- Vous n'avez pas répondu à la demande de délistage faites il y a plusieurs jours (rédigé une phrase avec la liste de pays parcourus). La bande rouge est pourtant bien lisible.
- Comme le dit NicoV, nous sommes là pour vous aider. Encore faut-il que vous acceptiez notre aide.
- Nous ne sommes pas là pour vous donner un accord de publication, nous sommes là pour vous aider à faire le mieux possible à l'intérieur des règles de publication de Wikipédia.
- Si vous voulez publier sans tenir compte de nos avis, libre à vous. Mais ne vous étonnez pas que la page puisse être ensuite remise en cause ou même supprimée.
- Vous êtes là dans le cadre d'une mission au sein de l'entreprise des Barjots Dunkers. Je ne crois pas qu'une page publiée avec plein de bandeaux d'avertissement soit au final une bonne publicité pour votre entreprise. Je vous laisse réfléchir à ce point... Matpib (discuter) 13 juin 2024 à 16:31 (CEST)
- J'ai ajouté d'autres points à corriger. La section "Les artistes de Barjots Production" est complètement promotionnelle et ne comporte aucune source, je serais d'avis de la retirer complètement si elle ne peut pas être améliorée. Milena (Parle avec moi) 13 juin 2024 à 17:09 (CEST)
- Bonjour, je fais des modifications sur mon brouille comme vous me l'avez dit, y a-t-il d'autres choses à changer ou à améliorer ? Meloe.pln (discuter) 17 juin 2024 à 15:11 (CEST)
- Bonjour @Meloe.pln : pour moi, vous n'avez toujours pas tenu compte des remarques... globalement, vous vous contentez d'ajouter des sources de faible qualité, donc non recevables (pas centrées, pas indépendantes, pas d'envergure nationale ou internationale...), mais vous ne changez rien au fond du problème (texte pas correctement sourcé, texte non neutre). NicoV (discuter) 17 juin 2024 à 16:01 (CEST)
- Aujourd'hui j'ai rajouté des sources qui viennent du Canada, du Royaume uni, d'Italie, je ne comprends pas pourquoi ces sources ne sont pas de qualité et ni d'envergure internationale ? Le texte je l'ai réécris et j'ai corrigé les fautes que @Matpib m'avait mentionné, pouvez-vous m'indiquer la rubrique que je dois modifier svp Meloe.pln (discuter) 17 juin 2024 à 16:25 (CEST)
- Bonjour @Meloe.pln :
- Vous n'avez toujours pas retiré le texte non neutre, non factuel ou non sourcé
- Vous n'avez toujours pas retiré les sources qui ne sont pas sur cette équipe
- Vous avez ajouté des sources :
- un blog qui est une interview (source primaire, non indépendante, donc sans valeur)
- une source qui ne fait que mentionner cette équipe parmi pleins d'autres personnes
- une source qui ne fait que les mentionner
- une annonce par l'organisateur d'un événement donc non indépendant
- une source qui ne fait que les mentionner
- une source qui ne fait que les mentionner
- NicoV (discuter) 17 juin 2024 à 16:40 (CEST)
- Bonjour Meloe.pln, je comprends qu'en tant que stagiaire vous devez vous sentir un peu "coincée" entre les exigences de votre entreprise qui valide votre stage d'une part, et les règles de Wikipédia d'autre part. Mais je dois insister pour vous dire de suivre les demandes qui vous ont été faites et pas seulement en "surface" (sur les deux sections marquées dans votre brouillon, notamment, l'une est toujours promotionnelle, et l'autre n'est toujours pas "délistée").
- Si vous ne le faites pas, pensez qu'un article tout couvert de bandeaux listant les différents problèmes, ou pire, supprimé pour "promotion d'une entreprise hors critères d'admissibilité", ne sera pas bon pour votre entreprise, et par ricochet ne le sera pas non plus pour vous. La balle est dans votre camp. Milena (Parle avec moi) 17 juin 2024 à 16:49 (CEST)
- Bonjour @Meloe.pln :
- Aujourd'hui j'ai rajouté des sources qui viennent du Canada, du Royaume uni, d'Italie, je ne comprends pas pourquoi ces sources ne sont pas de qualité et ni d'envergure internationale ? Le texte je l'ai réécris et j'ai corrigé les fautes que @Matpib m'avait mentionné, pouvez-vous m'indiquer la rubrique que je dois modifier svp Meloe.pln (discuter) 17 juin 2024 à 16:25 (CEST)
- Bonjour @Meloe.pln : pour moi, vous n'avez toujours pas tenu compte des remarques... globalement, vous vous contentez d'ajouter des sources de faible qualité, donc non recevables (pas centrées, pas indépendantes, pas d'envergure nationale ou internationale...), mais vous ne changez rien au fond du problème (texte pas correctement sourcé, texte non neutre). NicoV (discuter) 17 juin 2024 à 16:01 (CEST)
Demande de Hasina RANDRIANANTENAINA relecture article
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour je souhaiterai savoir si cette article est valide svp?
Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 juin 2024 à 16:14 (CEST)
- Bonjour, merci de ne pas multiplier les demandes de relecture : les personnes qui relisent les articles sont bénévoles et deux jours d'attente ne sont pas un délai immense (sauf si vous agissez dans le cadre de votre travail ; est-ce le cas ?)
- Attention, les bases de données, les articles écrits par M. Lollia et les interviews qu'il a données sont des sources primaires. Que reste-t-il si on les retire ? --Milena (Parle avec moi) 14 juin 2024 à 19:55 (CEST)
- Merci pour votre retour. Je comprends tout à fait (et je ne suis absolument pas pressée) J'avais vu juste des doutes sur la prise en compte de ma demande. SI vous me demandez si j'ai un lien avec l'article wikipédia la réponse est NON ( si ce n'est le fait de l'écrire). C'est mon premier article sur Wikipédia. Ici à Madagascar, nous sommes nombreux à apprécier ce qu'il partage.
- A la question , Que reste t il si on les retire? il reste un article de presse sur sa vie professionnelle et plusieurs articles sur ses interventions à Madagascar ( hors entretien) et les émissions télés dans lequel il est présenté. Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 14 juin 2024 à 21:27 (CEST)
- Lollia a t-il fait l'objet d'un livre ? Lollia a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale, le tout étalé sur plus de deux années.
- Sans ce type de source là, aucune page ne sera acceptée.
- Si Lollia doit apparaitre dans une encyclopédie, il faut en dire plus sur sa personne et ne pas se limiter à son action professionnelle. Quand et où est-il né ? Où vit-il ? Bref parlez aussi de lui...
- Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:08 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre réponse.
- Oui, ses recherches sont citées dans des articles scientifiques de renom ( alors qu'il n'est pas chercheur statutaire).
- Oui, il a fait l'objet de plusieurs articles biographique dans des journaux généralistes d'audiences nationale et internationale sur plus de deux années.
- Je prends note concernant les détails sur sa vie qui sont effectivement manquants.
- Je vous remercie pour votre aide. Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 15 juin 2024 à 14:49 (CEST)
- Il faut donc aussi que vous vous concentriez sur ces études critiques de son travail. Pour cela soyez très précis dans la pagination des références (articles ou ouvrages). Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:54 (CEST)
- Noté et merci.
- Cordialement, 102.17.154.125 (discuter) 15 juin 2024 à 21:23 (CEST)
- Bonjour,
- Je retravaillais l'article en appliquant vos conseils :
- J 'ai ajouté les éléments liés à l'identité de M. Lollia et parlé de lui à partir de sources ouvertes.
- J'ai précisé les références qui me semble être des sources secondaire à savoir la référence n°3 est un portrait dans un journal national, la ref n°7 et 8 montrent son passage sur deux chaines nationale, j'ai précisé les temps de passage pour chacune, La référence n°12 est un article de fond sur son intervention et ses recherches à un des évènements les plus renommées à Madagascar et la référence numéro 15 est un article scientifique qui cite ses recherches ( bien qu'il ne soit pas chercheur statutaire). J'ai précisé la page et la ligne.
- Je pense que les autres références sont des sources primaires mais leur présence me semble importantes dans la compréhension du contexte même si elles ne sont pas recevable.( si j'ai bien tout compris).
- Pourrais je avoir votre avis svp? En vous remerciant, Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 17 juin 2024 à 18:47 (CEST)
- Il faut donc aussi que vous vous concentriez sur ces études critiques de son travail. Pour cela soyez très précis dans la pagination des références (articles ou ouvrages). Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:54 (CEST)
Demande de Desiper
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, pouvez-vous relire cet article svp ? Je participe à un concours sur le cinéma au Sénégal.
Merci beaucoup d'avance.
Desiper (discuter) 15 juin 2024 à 01:03 (CEST)
- Bonjour,
- C'est un bon début, mais les sources ne sont pas assez exploitées. Je lis en intro "Il a été accueilli favorablement par la critique et a remporté plusieurs prix dans des festivals de cinéma internationaux." Il faut donc que dans le corps du texte, il y ait par exemple une section "Réception" qui parle de l'accueil par la critique, avec des sources, et une section type "Récompense" qui liste les prix reçus. Je lis par exemple sur mubi qu'il aurait été récompensé au Festival international du film de Melbourne en 2023 ? Et d'après film-documentaire.fr, il a été sélectionné la même année au Festival des 3 Continents.
- Il y a aussi d'autres sources possiblement exploitables : troiscouleurs.fr, Films at Lincoln Center (qui montre que le film a été présenté au Festival du film africain à New York en 2018), un article universitaire (accès payant, mais il y aurait peut-être moyen de demander un résumé à quelqu'un qui y a accès).
- Bref, plutôt que de regrouper toutes les sources au même endroit dans l'intro, il faudrait enrichir un peu l'article et mettre les références près des endroits où l'information est utilisée. Mais c'est déjà prometteur !
- Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2024 à 09:38 (CEST)
- Bonjour @Esprit Fugace,
- Merci pour vos remarques. Elles seront prises en compte.
- Cordialement. Desiper (discuter) 17 juin 2024 à 00:42 (CEST)
Demande de TreizeDixHuit
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Demande de Farhad1847
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Farhad1847 (discuter) 17 juin 2024 à 12:38 (CEST)
- Bonjour, les livres qu'elle a écrits ne sont pas suffisants pour prouver l'admissibilité du sujet (on peut publier des livres et rester inconnue, j'en sais quelque chose...)
- Ce qui importe, c'est d'avoir des articles de presse nationale qui parlent d'elle ou de ses livres (hors blogs ou simples bases de données). En avez-vous ? Milena (Parle avec moi) 17 juin 2024 à 15:46 (CEST)
Demande de TreizeDixHuit
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
TreizeDixHuit (discuter) 17 juin 2024 à 14:08 (CEST)
- Nous ne relisons pas les articles publiés : L’Affaire Bernard Natan. Nous ne relisons que les brouillons avant leur publication.
- Si vous voulez de l'aide, contactez le portail auquel est rattaché le sujet traité. Matpib (discuter) 17 juin 2024 à 14:34 (CEST)
Demande de Céline Afonso-Tirel
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, Pourriez-vous relire mon article afin de le valider et le publier ? Merci beaucoup :) Céline Afonso-Tirel (discuter) 10 juin 2024 à 22:52 (CEST)
- Bonsoir
- Il serait bien que vous affichiez une certaine transparence quant à votre activité dans Wikipédia. Vous êtes ici en plein conflit d'intérêt
- Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 23:24 (CEST)
- Pas de réponse. Classement de la requête. Matpib (discuter) 18 juin 2024 à 12:24 (CEST)
Merci de voir si je peux publier cet article sur la biographie d'un architecte marocain connu, et de voir si c'est bien rédigé
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Arpiocasa (discuter) 11 juin 2024 à 10:54 (CEST)
- Bonjour, pour l'instant votre brouillon ressemble plus à un CV qu'à un article encyclopédique, et surtout il ne comporte aucune source : où sont les sources (ouvrages, articles de presse) qui peuvent prouver la notoriété de cette personne ?
- De plus, avec un pseudo comme "Arpiocasa" qui parle du responsable d'un cabinet d'architecture nommé Arpio et basé à Casablanca, il va falloir que vous indiquiez clairement votre lien avec le sujet. Milena (Parle avec moi) 11 juin 2024 à 11:38 (CEST)
- Arpiocasa : Merci également de ne pas poster d'autre demande de relecture sans avoir répondu aux questions de la première. Milena (Parle avec moi) 11 juin 2024 à 15:12 (CEST)
- Pas de réponse, pas de travail sur le brouillon. Classement de la requête. Matpib (discuter) 18 juin 2024 à 12:25 (CEST)
Demande de Alexis GreenGo Utilisateur:Alexis GreenGo/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
J'ai créé cette page il y a quelques semaines car elle me semblait intéressante à renseigner puisque le concept est nouveau et a une mission d'utilité publique à mon sens. J'ai listé plusieurs médias d'autorité nationale et d'autres un peu moins officiels, de ce point de vue là selon moi on est bons.
C'est plutôt sur le ton de mes paragraphes que j'ai encore un doute. J'ai modifié certains passages qui étaient trop promotionnels et à wikifier. Je préfère demander une relecture car j'ai le sentiment d'avoir corrigé tout ce que je pouvais mais il se peut que j'ai loupé certains détails.
Merci beaucoup pour votre aide précieuse !
Alexis GreenGo (discuter) 17 juin 2024 à 17:30 (CEST)
- Bonjour @Alexis GreenGo : je pense que vous avez "loupé certains détails", voire beaucoup plus et même l'essentiel... J'ai remis les bandeaux que vous avez supprimé car ils s'appliquent tous très largement, ainsi que le message que j'avais laissé sur votre page de discussion. Un autre bénévole pourra peut-être reformuler mes remarques et conseils... NicoV (discuter) 17 juin 2024 à 17:44 (CEST)
- D'accord, mais pourriez vous me donner un exemple de ce que vous trouvez trop promotionnel s'il vous plait ? je pense que je n'ai pas du comprendre ce qui était reproché à la page.
- Pour ce qui est des sources je ne comprends vraiment pas ce qui manque également car je pensais vraiment remplir les critères avec les médias cités.
- Je suis de bonne foi, je ne veux pas forcer ma page mais juste comprendre pour pouvoir faire les bonnes améliorations. Alexis GreenGo (discuter) 17 juin 2024 à 18:03 (CEST)
- Bonjour.
- En premier lieu, les sources doivent être sur l'entreprise (pas de sources sur d'autres sujets), doivent être indépendantes (par exemple, pas le site de l'entreprise), doivent être de qualité (des sources secondaires telles que de longs articles dans la presse d'envergure nationale ou internationale, sur au moins 2 ans). Les simples annonces de rachat ne démontrent pas une notoriété encyclopédique.
- Chaque affirmation doit être sourcée pour être vérifiable.
- L'article doit être sur l'entreprise : pas sur d'autres sujets (aucun intérêt à décrire la taxe de séjour, un article existe... ce n'est qu'un exemple parmi d'autres)
- La rédaction doit être neutre et factuelle (et ne reprendre que ce qui est dit dans les sources de qualité, fiables et indépendantes). Donc, clairement des phrases comme Ce statut renforce la crédibilité de GreenGo auprès de ses clients et partenaires, et assure une transparence et une cohérence dans ses actions en faveur d'un impact positif sur l'environnement et la société sont dignes d'une plaquette publicitaire et certainement pas d'un article encyclopédique...
- NicoV (discuter) 17 juin 2024 à 18:26 (CEST)
- Ok d'accord, je pense avoir compris, merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'expliquer ! Effectivement sur les sources je ne savais pas tout ça. Même pour les exemples sur la taxe de séjour ou la phrase promotionnelle je comprends complètement, c'est plus clair pour moi. Je vais alors bien retravailler tous ces éléments. Très bonne journée à vous ! Alexis GreenGo (discuter) 18 juin 2024 à 09:44 (CEST)
- Bonjour.
Demande de relecture - Page Fondation groupe EDF
modifierBonjour,
Je travaille actuellement sur la page Fondation et travaille pour elle (j'espère n'avoir enfreint aucune règle) et j'aimerais savoir s'il vous serait possible de la relire afin de vérifier sa neutralité et sa conformité aux standards Wikipédia.
Pourriez-vous me faire part de vos commentaires et suggestions pour l'améliorer, et me la relire afin d'enlever les différents bandeaux.
Un grand merci par avance.
Je vous souhaite une agréable soirée.
Cordialement,
Arthur.Veretout123 (discuter) 18 juin 2024 à 11:10 (CEST)
- Bonjour. Pas de relecture puisque vous avez déjà publié dans l'encyclopédie : Fondation groupe EDF. Nous ne relisons que des brouillon en cours d'élaboration, pas les articles déjà publiés. Matpib (discuter) 18 juin 2024 à 11:26 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre réponse. Serait-il possible de la corriger ? Ou pourriez-vous m'indiquer comment procéder ?
- Cordialement, Arthur.Veretout123 (discuter) 18 juin 2024 à 11:42 (CEST)
- Bonjour @Arthur.Veretout123.
- J'ai fait quelques modifications et ajouté des bandeaux indiquant les principaux problèmes.
- Vous voudrez bien aussi déclarer votre conflit d'intérêt, c'est obligatoire et est un pré-requis à la poursuite de vos éditions (ou votre compte sera bloqué en écriture). NicoV (discuter) 18 juin 2024 à 12:03 (CEST)
- Bonjour, merci infiniment, mais où suis-je censé l'indiquer ? Merci beaucoup Arthur.Veretout123 (discuter) 18 juin 2024 à 14:05 (CEST)
Demande de relecture Udhero
modifier[brouillon] · [sous-pages]
bonjour je demande une relecture de ce brouillon ...merci par avance ...
Udhero (discuter) 18 juin 2024 à 13:15 (CEST)
- Bonjour, vos sources sont pour l'instant insuffisantes. Auriez-vous des articles qui lui soient consacrés à part des annonces de décès ? Quant à la source en arabe, la traduction ne m'a pas permis de déterminer si elle est centrée sur lui ou non. Milena (Parle avec moi) 18 juin 2024 à 14:18 (CEST)
Demande de Ezikafr
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je souhaiterai si mon article peux etre publier?
Ezikafr (discuter) 18 juin 2024 à 18:00 (CEST)
- Bonjour, je souhaiterais savoir si mon article peut être publié dans une forme appropriée. Ezikafr (discuter) 18 juin 2024 à 18:02 (CEST)
- Vous l'avez publié avant de demander une relecture ; résultat, il est déjà supprimé. Plus rien à relire pour nous. --Milena (Parle avec moi) 18 juin 2024 à 18:05 (CEST)
Demande de Quentcross
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Quentcross (discuter) 18 juin 2024 à 18:06 (CEST)
- Pas de brouillon enregistré. Matpib (discuter) 18 juin 2024 à 18:17 (CEST)
- Vous avez publié votre article avant toute relecture. Il a été évidemment supprimé. Vous vous êtes trompé de site, Wikipédia est une encyclopédie, pas un réseau social ni votre blog perso. -- Theoliane (discuter) 18 juin 2024 à 18:19 (CEST)
Demande de Depepin : Utilisateur:Depepin/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je souhaiterai une nouvelle relecture après améliorations SVP ! Merci
Depepin (discuter) 18 juin 2024 à 09:00 (CEST)
- Bonjour
- malgré vos efforts, votre brouillon n'a au final que peu évolué. Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires à propos de cette personne.
- Encore une fois, les interviews ne sont que des sources primaires. Si on les enlève des références, c'est plus de la moitié d'entre elles qui disparaissent...
- Une recette de cette personne n'est pas un article biographique sur cette personne
- La presse locale ou régionale n'est pas suffisante pour valider une notoriété encyclopédique à l'échelle d'un pays...
- Au final, il ne reste que les site des éditeurs qui sont eux aussi des sources primaires.
- Bref, tant que vous n'arrivez pas à trouver des articles biographiques à propos de cette personne, une publication n'a aucune chance d'être pérenne dans l'encyclopédie.
- Mais cela vous l'a déjà été dit dans votre première relecture. Matpib (discuter) 18 juin 2024 à 12:31 (CEST)
- @Matpib : je suis en désaccord sur certains points, notamment sur l'usage des interviews. Ce sont certes des sources primaires concernant les informations qui s'y trouvent, puisque de la bouche de l'intéressée. Mais ce sont des sources secondaires pour l'admissibilité, puisque ce sont des publications qui ne sont pas issues de l'auteure. J'ai retouché le brouillon directement - l'article reste améliorable, mais pour moi il est mûr pour passer dans l'espace encyclopédique. Une partie des critiques que l'on peut adresser viennent de l'ancienneté du blog initial : ouvert il y a plus de 17 ans, nombre de critiques ont disparu dans les limbes d'internet (d'où le recours à des liens archivés). Je peux faire erreur, ceci dit, auquel cas un débat d'admissibilité peut trancher. Mais les défauts restant dans l'article ne sont pas rédhibitoires pour un article. Esprit Fugace (discuter) 18 juin 2024 à 12:48 (CEST)
- Utiliser des interviews comme complément, oui bien sûr, à la condition qu'il y ai aussi des sources secondaires indépendantes et centrées sur le sujet. Là il n'y en a pas. Il n'y a donc aucune indépendance de point de vue. Matpib (discuter) 18 juin 2024 à 13:40 (CEST)
- Merci à tous les deux pour votre temps.
- Merci beaucoup pour les améliorations visibles au point de vue rédactionnel. A noter que le blog initial (ouvert il y a 17 ans) est toujours actif (dernier billet posté en mai 2024).
- J'ai simplement déplacé un paragraphe sur ses activités en Inde pour le replacer chronologiquement (puisque c'est ce qu'elle faisait avant de venir en France la 1ere fois)
- Je vais maintenant publier le brouillon. Depepin (discuter) 18 juin 2024 à 13:41 (CEST)
- @Matpib : je suis en désaccord sur certains points, notamment sur l'usage des interviews. Ce sont certes des sources primaires concernant les informations qui s'y trouvent, puisque de la bouche de l'intéressée. Mais ce sont des sources secondaires pour l'admissibilité, puisque ce sont des publications qui ne sont pas issues de l'auteure. J'ai retouché le brouillon directement - l'article reste améliorable, mais pour moi il est mûr pour passer dans l'espace encyclopédique. Une partie des critiques que l'on peut adresser viennent de l'ancienneté du blog initial : ouvert il y a plus de 17 ans, nombre de critiques ont disparu dans les limbes d'internet (d'où le recours à des liens archivés). Je peux faire erreur, ceci dit, auquel cas un débat d'admissibilité peut trancher. Mais les défauts restant dans l'article ne sont pas rédhibitoires pour un article. Esprit Fugace (discuter) 18 juin 2024 à 12:48 (CEST)
Voilà donc la page publiée. Un contributeur (autre que moi) est immédiatement intervenu pour y placer les bandeaux que nous avons tenté ici de vous faire éviter. La demande de relecture n'aura servi à rien. Matpib (discuter) 18 juin 2024 à 13:50 (CEST)
- La demande de relecture a bien servi puisque j'ai attendu qu'un relecteur (autre que vous) m'indique que la page était publiable en l'état. Les bandeaux sont apparus quelques secondes/minutes après la publication : sans vouloir remettre quiconque en cause, je n'ai pas l'impression que c'est le temps nécessaire pour lire l'article et inspecter les 35 sources.
- Je vais continuer à travailler l'article (comme le conseille Wikipedia après une première publication) et à chercher des nouvelles sources. Depepin (discuter) 18 juin 2024 à 14:29 (CEST)
- Je précise également qu'il n'y avait plus aucun bandeau lorsque j'ai publié la page et que donc plus rien ne m'indiquait un problème éventuel futur... Depepin (discuter) 18 juin 2024 à 14:40 (CEST)
- Bonjour @Depepin.
- C'est moi qui ajouté les bandeaux : on voit très vite que la majorité des sources sont primaires (des interviews...), pas besoin de passer longtemps pour voir que l'article n'est pas correctement sourcé.
- Vous aviez des remarques sur votre demande de relecture, il n'y avait donc pas besoin de rajouter des bandeaux. Vous avez préféré ne pas en tenir compte et publier, c'est votre choix. NicoV (discuter) 18 juin 2024 à 15:22 (CEST)
- Je tiens bien compte des remarques, je viens d'ailleurs d'ajouter 2 sources secondaires (et je vais essayer d'en trouver d'autres) :
- https://indeaparis.com/les-saveurs-de-linde-sacree
- https://madame.lefigaro.fr/cuisine/curry-cheese-naan-pickles-tout-savoir-sur-la-cuisine-indienne-280920-182733
- Mais je tiens compte de toutes les remarques, et celles de @Esprit Fugace m'encourageait à publier l'article en l'état.
- Maintenant dites-moi @NicoV et @Matpib (et même @Esprit Fugace), faut-il que j'enlève les sources "interviews" pour mettre en évidence les autres ? J'en suis à 37 sources pour 10 de type interview...
- Merci d'avance Depepin (discuter) 18 juin 2024 à 17:04 (CEST)
- L'article ayant été publié, il n'est plus de notre ressort de faire les relecture. Nous ne travaillons que sur les brouillons avant publication. Prenez contact avec les portails liés au sujet.
- Mais si vous voulez enlever les sources primaires pour mettre en valeur les sources secondaires, songez aussi à enlever tous les liens pointant vers les éditeurs... Matpib (discuter) 18 juin 2024 à 17:06 (CEST)
- @Matpib @NicoV @Esprit Fugace j'ai ajouté plus d'une dizaine de sources secondaires, il y a maintenant une 40aine de sources (sans compter les sites des éditeurs, ils ont été enlevés) ; puis-je maintenant enlever les bandeaux d'avertissements, ou du moins savoir comment procéder pour les faire enlever (ou réévaluer) ?
- Merci ! Depepin (discuter) 18 juin 2024 à 19:42 (CEST)
- @user:Depepin Si user:NicoV n'est pas convaincu, autant garder les bandeaux. Pour ce qui est de l'admissibilité, typiquement le bandeau a tendance à rester quelques mois, jusqu'à ce qu'éventuellement un débat soit lancé sur WP:DdA. C'est mon avis que l'article tel qu'il existe aurait de bonnes chances de survivre à un tel débat, c'est l'avis de Matpib et NicoV que le débat tournerait plutôt à la négative. La communauté n'est pas toujours très prévisible. Esprit Fugace (discuter) 18 juin 2024 à 20:03 (CEST)
- En ce qui me concerne, je ne sais pas quelle serait l'issue d'un débat d'admissibilité. Mais les nombreuses sources primaires me gênent car ça masque la vérifiabilité du texte : ces sources n'ont pas de valeurs pour la vérifiabilité ou la valeur encyclopédique du texte. NicoV (discuter) 18 juin 2024 à 20:14 (CEST)
- Ping @Depepin oublié... NicoV (discuter) 18 juin 2024 à 20:15 (CEST)
- @Esprit Fugace je comprends que @NicoV n'était pas convaincu au départ, mais maintenant que j'ai ajouté une dizaine de sources secondaires, l'article n'est-il toujours pas valable ?
- @NicoV et @Matpib, puisque c'est le nombre de sources primaires qui vous gêne : étant donné que j'ai plus de 40 sources, si je fais du nettoyage dans les "sources interviews" pour ne garder que les plus pertinentes, est-ce que vous trouveriez l'article admissible ? Les bandeaux seraient-ils alors inutiles ?
- Merci Depepin (discuter) 19 juin 2024 à 06:43 (CEST)
- Bonjour @Depepin.
- Les sources primaires, non indépendantes... sont effectivement à supprimer, je n'ai aucun problème à regarder ensuite pour retirer les bandeaux. NicoV (discuter) 19 juin 2024 à 09:02 (CEST)
- Bonjour @NicoV, j'ai supprimé 3 sources de type interview (qui en plus étaient des archives et qui étaient relativement courtes). Est-ce que vous trouvez que l'article est maintenant admissible ?
- @Esprit Fugace et @Matpib je veux bien votre avis aussi. C'est mon premier article, je ne cherche pas la perfection, mais je souhaite un résultat admissible afin d'être armé quand je me lancerai sur d'autres sujets... Depepin (discuter) 19 juin 2024 à 10:27 (CEST)
- Bonjour @Depepin. Il en reste beaucoup, et on voit des phrases/paragraphes qui n'ont aucune source.
- Il faudrait :
- retirer toutes les sources qui ne sont pas de qualité (primaires, non indépendantes, blogs, locales...)
- retirer le texte qui n'est pas/plus sourcé (puisque rien n'assure sa vérifiabilité ni qu'il a une valeur encyclopédique)
- NicoV (discuter) 19 juin 2024 à 17:06 (CEST)
- Ping @Depepin oublié... NicoV (discuter) 18 juin 2024 à 20:15 (CEST)
- En ce qui me concerne, je ne sais pas quelle serait l'issue d'un débat d'admissibilité. Mais les nombreuses sources primaires me gênent car ça masque la vérifiabilité du texte : ces sources n'ont pas de valeurs pour la vérifiabilité ou la valeur encyclopédique du texte. NicoV (discuter) 18 juin 2024 à 20:14 (CEST)
- @user:Depepin Si user:NicoV n'est pas convaincu, autant garder les bandeaux. Pour ce qui est de l'admissibilité, typiquement le bandeau a tendance à rester quelques mois, jusqu'à ce qu'éventuellement un débat soit lancé sur WP:DdA. C'est mon avis que l'article tel qu'il existe aurait de bonnes chances de survivre à un tel débat, c'est l'avis de Matpib et NicoV que le débat tournerait plutôt à la négative. La communauté n'est pas toujours très prévisible. Esprit Fugace (discuter) 18 juin 2024 à 20:03 (CEST)
La page a été publiée. Nous ne sommes pas censés continuer à vous aider car nous avons sans cesse de nouveaux brouillons à relire. Merci donc de vous rapprocher des portails et projets associés à votre article (Inde et pourquoi pas gastronomie). NicoV passe son temps à vous répéter toujours la même chose. A un moment il va quand même falloir suivre ses avis, sinon cela ne sert à rien de relancer tout le temps. Matpib (discuter) 19 juin 2024 à 17:13 (CEST)
- @NicoV @Matpib A un moment il va falloir aussi arrêter de me répéter que je ne suis pas les conseils ; suite à vos conseils, j'ai ajouté une 12aine de sources secondaires, supprimé des sources "interview", vous avez supprimé les sources éditeurs. Merci de motiver vos remarques : quelles sources sont dépendantes de l'auteure ? Quels paragraphes/phrases ne sont pas sourcés ? Que veux dire "il en reste beaucoup" (j'ai maintenant 39 sources dont 6 interviews) ? Quel est le ratio admissible ?
- Pour m'aider dans la rédaction, j'ai lu d'autres bio d'autrices, les interviews ne sont pas du tout rares, par ex :
- Nathalie Brigaud Ngoum
- Effectivement vous me répétez les même choses, mais j'ai l'impression sans tenir compte de mes modifications.
- Je suis également les conseils d'autres membres (@Esprit Fugace en l'occurrence) qui dit que "certes des sources primaires concernant les informations qui s'y trouvent ... Mais ce sont des sources secondaires pour l'admissibilité, puisque ce sont des publications qui ne sont pas issues de l'auteure ... mais pour moi il est mûr pour passer dans l'espace encyclopédique"
- Je ne fais que suivre les conseils des uns et des autres... je vous avoue être un peu perdu et un peu découragé Depepin (discuter) 19 juin 2024 à 17:44 (CEST)
- Dans ce cas là, continuons la discussion sur votre page de discussion et laissons cette page de relectures de brouillons aux relectures de brouillon. Matpib (discuter) 19 juin 2024 à 18:00 (CEST)
Demande de Congo CD* : Utilisateur:Congo_CD*/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonsoir cher collègue, j'espère que vous allez bien, je m'excuse encore pour le désagrément, j'aimerais que vous m'aidiez à faire une lecture si elle remplit toutes les conditions pour être acceptée sur la page principale de l'encyclopédie à nouveau, je m'excuse et je vous remercie d'avoir consacré votre temps à vérifier
Congo CD* (discuter) 18 juin 2024 à 22:26 (CEST)
- Bonjour,
- Honnêtement, non : c'est trop tôt. Ce rappeur vient de commencer à percer, une page Wikipédia participerait à accroître sa notoriété au lieu de simplement en faire état. Sur la base des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia (voir Wikipédia:Notoriété des personnes et Wikipédia:Notoriété de la musique), il faut au moins deux articles/portraits centrés sur lui, dans la presse ou de grands médias, espacés d'au moins deux ans. Les premiers articles sur lui datent de juin 2023.
- Par ailleurs au moins une référence (la 8e) est un lien mort. Enfin, et c'est également un sérieux problème : le ton de l'article est entièrement promotionnel. Des formulations comme "nouveau chouchou de la toile", "conquis le cœur", "hors du commun", "su conquérir"... n'ont pas leur place dans un article encyclopédique. Je vous encourage à lire d'autres articles de Wikipédia, idéalement des articles labellisés (voir Wikipédia:Articles de qualité) pour voir ce qui correspond à l'objectif encyclopédique, et éventuellement revenir dans un an ou deux avec un brouillon retravaillé. Esprit Fugace (discuter) 19 juin 2024 à 08:31 (CEST)
Demande de Benjamin92160 : Utilisateur:Benjamin92160/Brouillon ~(2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, J'ai suivi vos conseils. Il me reste un point : Je n'arrive pas a ajouter un logo. merci
Benjamin92160 (discuter) 19 juin 2024 à 10:58 (CEST)
- Vous n'avez quasiment rien fait depuis votre première demande de relecture
- Pas de plan. Lire Wikipédia:Conventions de plan
- Pas d'introduction Wikipédia:Résumé introductif
- Pas de développement ou si peu. Si vous voulez écrire sur cette entreprise, c'est qu'il y a des choses à dire. Mais vous ne dites quasiment rien de cette entreprise.
- Prenez le temps de rédiger.
- Matpib (discuter) 19 juin 2024 à 12:20 (CEST)
Demande de Vroum2024
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Vroum2024 (discuter) 19 juin 2024 à 11:36 (CEST)
- Cette page correspond elle aux exigences de Wikipédia ? Vroum2024 (discuter) 19 juin 2024 à 11:37 (CEST)
- Difficile de vous dire. Vous avez annulé votre brouillon après avoir fait la demande de relecture. Matpib (discuter) 19 juin 2024 à 11:55 (CEST)
- En fait l'article Stéphane Rullac a été publié avant d'attendre la relecture, et supprimé dans la foulée, car déjà supprimé hier et par le passé à plusieurs reprises.
- A ce stade, c'est plutôt une demande de restauration qu'il faudrait. Milena (Parle avec moi) 19 juin 2024 à 11:58 (CEST)
- effectivement, j'ai vu la publication après... Matpib (discuter) 19 juin 2024 à 12:23 (CEST)
- Difficile de vous dire. Vous avez annulé votre brouillon après avoir fait la demande de relecture. Matpib (discuter) 19 juin 2024 à 11:55 (CEST)
Demande de LechatPlume
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
LechatPlume (discuter) 19 juin 2024 à 16:02 (CEST)
- Bonjour, votre brouillon ne fait qu'une ligne, n'y a-t-il rien autre à dire sur cette personne à part qu'elle est née et qu'elle est morte ?
- Revenez quand vous aurez plus d'informations, et n'oubliez pas d'y ajouter des sources. Milena (Parle avec moi) 19 juin 2024 à 16:14 (CEST)
Demande de Fritin : Utilisateur:Fritin/Brouillon
modifierBonjour, avant une éventuelle publication de cette nouvelle page, auriez-vous l'amabilité de me dire si celle-ci vous semble bien conforme. Cordialement Fritin (discuter) 19 juin 2024 à 20:49 (CEST)
- Bonsoir
- Où sont les sources secondaires à propos de cette historienne pour qu'elle puisse entrer dans les critères de notoriété des universitaires ? Lisez WP:NSU. les critères d'admissibilité des chercheurs sont assez stricts dans la wikipédia francophone. Il faut donc des articles biographiques et des analyses critiques de ses publications.
- Tout cela semble absent de votre brouillon pour le moment.
- Par ailleurs, il semble que l'ensemble du système de catégorisation soit hors sujet...
- Matpib (discuter) 19 juin 2024 à 20:58 (CEST)
Demande de Driss Eddaoudi (3)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je vous remercie pour vos critiques constructives sur la présentation de mon article Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon . Suite à vos suggestions, j'ai effectué plusieurs ajustements pour améliorer sa qualité et son adéquation aux standards de l'encyclopédie.
Références :
* J'ai inclus les références directement dans le texte pour chaque donnée importante, facilitant ainsi la vérification de chaque point clé par le biais des sources mentionnées.
* Les références proviennent de divers articles de presse, de publications officielles et de documents légaux pertinents.
Liens internes :
* J'ai ajouté des liens internes reliant les termes et concepts aux autres pages de l'encyclopédie, ce qui simplifie la navigation et enrichit le contenu en créant des connexions pertinentes.
Utilisation du présent de narration :
* J'ai ajusté le texte pour adopter le présent de narration, en accord avec les préférences stylistiques de l'encyclopédie, afin de rendre l'article plus dynamique et engageant.
Section Références et Liens externes :
* En plus des références intégrées, j'ai ajouté une section "Références et Liens externes" en fin d'article pour fournir des sources supplémentaires. Ces liens permettent aux lecteurs d'approfondir leurs connaissances et de consulter des documents complémentaires.
Merci encore pour vos conseils. J'espère que ces améliorations correspondent à vos attentes. Je suis ouvert à toute autre suggestion ou remarque avant la publication de l'article.
Cordialement. Driss Eddaoudi (discuter) 17 juin 2024 à 10:53 (CEST)
- Bonjour, merci de ne pas multiplier les demandes de relecture. Mieux vaut continuer dans la même pour faciliter le suivi. Milena (Parle avec moi) 17 juin 2024 à 10:57 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'étais pas certain s'il fallait lancer une nouvelle demande de relecture après avoir effectué les modifications ou s'il était préférable d'attendre.
- En tout cas, merci beaucoup pour vos messages et votre aide précieuse, je l'apprécie énormément.
- Cordialement. Driss Eddaoudi (discuter) 17 juin 2024 à 11:24 (CEST)
- Article publié sans attendre la troisième relecture demandée. Mohamed Benalilou. Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 17:25 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre message, j'apprécie votre assistance. Je ne savais pas la procédure, surtout que je n'ai pas eu de retour. J'ai cru que je devais suivre à la lettre les conseils et publier l'article. Cependant, si vous avez des remarques, je suis là pour améliorer le contenu selon vos recommandations.
- Bien cordialement. Driss Eddaoudi (discuter) 20 juin 2024 à 20:04 (CEST)
- Article publié sans attendre la troisième relecture demandée. Mohamed Benalilou. Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 17:25 (CEST)
Demande de Lkovitz12
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'aimerais créer cet article au sujet de cet entrepreneur. Son parcours atypique - du fait de son handicap et de sa jeunesse - est, je crois, intéressant à documenter. J'ai listé les sources provenant de médias établis. J'ai cependant un doute sur le site Maddyness. Je ne sais pas s'il entre dans les critères d'acceptation.
En vous remerciant par avance, Lkovitz12 (discuter) 17 juin 2024 à 15:20 (CEST)
- Brouillon déjà publié Louis Debouzy. Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 10:15 (CEST)
Demande de Adamhennebert
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Adamhennebert (discuter) 18 juin 2024 à 11:56 (CEST)
- Bonjour
- Vous nous demandez donc la relecture d'un brouillon déjà publié dans l'encyclopédie.
- L'en-tête de ce brouillon propose de nombreux bandeaux, qu'il vous faut résoudre un par un.
- A commencer par le sourçage. Celui-ci est pour le moment bien déficient.
- Par ailleurs, vous donnez un nom de naissance Manuel Collas et un nom d'usage Manuel Collas de La Roche. Comment est apparu ce changement ?
- Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 10:08 (CEST)
- D'accord, je dois ajouter beaucoup plus de sources alors. Je vais corriger cela.
- C'est vrai, j'aurais dû préciser cette information, le nom d'usage Manuel Collas de la Roche est apparue suite à l'union avec son conjoint Anthony Laroche. Adamhennebert (discuter) 20 juin 2024 à 18:18 (CEST)
- en même temps pourquoi un glissement depuis Laroche vers de La Roche... une coquetterie ? à sourçer ça aussi... Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 18:19 (CEST)
Emma Dumont-Demours/Label architecture contemporaine remarquable dans le grand est
modifierBonjour,
dans le cadre de ma première publication de page Wikipédia, je souhaiterais faire relire mon articles en vues d'éventuels changements si besoin. Je fais ce travail dans le cadre d'un stage en architecture à la DRAC du Grand Est auprès de M. Diez Lorenzo.
Bien à vous
Emma Dumont-Demours
Demande de {Qadfzgfegf}
modifier[Cinématique des fluides] · [sous-pages]
Bonjour,
Je me permet de faire cette demande pour la publication de l'article Cinématique des fluides afin de vérifier que tous les critères de publication soient respectés. Merci pour votre aide et vos conseils.
Bien cordialement. Qadfzgfegf (discuter) 15 juin 2024 à 19:43 (CEST)
- Bonjour
- Je suis incapable de vous dire quoi que ce soit sur la gestion des formules mathématiques. Cette demande de relecture échappe donc totalement à mon champ de connaissance.
- Rapprochez-vous des portails liés à la thématique et demandez de l'aide à des spécialistes. Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 10:33 (CEST)
- Bonjour,
- Pas mal, avec quelques remarques :
- Redite en intro : "Cette étape est nécessaire pour décrire le mouvement par des entités mathématiques. Cette étape est nécessaire pour écrire les lois de la dynamique." peut être condensé en "Cette étape est nécessaire pour écrire les lois de la dynamique des fluides et décrire mathématiquement le mouvement"
- On évite le "nous" (et généralement d'écrire la première personne), au profit du "on" générique
- Manque un mot dans la remarque à la fin du paragraphe "accélération" : "Un écoulement stationnaire (...) n'implique pas nécessairement une accélération nulle car dans ce cas..."
- Les trois paragraphes "Ligne de courant et tube de courant", "Trajectoire" et "Ligne d'émission". Soit le plan est mal foutu, et il faut un court paragraphe décrivant très brièvement ces notions (avec les liens internes, bien sûr) et ce qu'elles ont à voir avec la cinématique des fluides. Soit le plan est bien fait, et dans ce cas chaque paragraphe doit être un peu développé pour expliquer en quoi ces notions sont pertinentes dans cet article, à quoi elles servent. Mettre un lien interne "allez voir ailleurs" ne suffit pas (même s'il existe un modèle approprié, {{Article détaillé}}, que je vous encourage à utiliser).
- Même remarque pour Déformation d'un matériau et Tenseur des déformations : il faut au minimum expliquer en quoi ces articles touchent à la cinématique des fluides. Si ce sont des points secondaires, comme ils sont déjà dans les articles connexes il n'est pas nécessaire de dire directement dans le texte de l'article "voir (tel article)" à chaque fois (et inversement, si des articles sont liés dans le texte, il n'est pas toujours pertinent de les reprendre en articles connexes).
- Optionnel, mais si vous pouvez il serait judicieux d'illustrer l'article (possibilités sur Commons ? Voir par exemple c:Category:Kinematics et c:Category:Fluid mechanics)
- Quand vous basculerez votre brouillon dans l'espace principal, n'oubliez pas d'ajouter des catégories ! Je vous laisse trouver les catégories pertinentes dans Catégorie:Mécanique des fluides et Catégorie:Cinématique.
- Bon début, en tout cas ! Bonnes continuations et bonnes contributions, Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2024 à 10:54 (CEST)
- Bonsoir,
- Merci pour votre retour rapide et vos remarques instructives. Je prends note et j'intègrerais vos remarques dès que possible.
- Bonne soirée et bon week-end ! Qadfzgfegf (discuter) 21 juin 2024 à 18:41 (CEST)
Demande de JeffWiking
modifier[brouillon] · [sous-pages]
C'est ma première contribution, j'ai fait de mon mieux :-) Merci pour votre aide Jean-François JeffWiking (discuter) 19 juin 2024 à 16:06 (CEST)
- Bonjour, le ton de votre brouillon étant très proche d'une plaquette publicitaire, pourriez-vous indiquer si vous avez un lien avec cette entreprise ? Milena (Parle avec moi) 19 juin 2024 à 16:18 (CEST)
- Bonjour Milena,
- Merci pour votre réponse - non je n'ai pas de liens avec cette entreprise. Il me semble que le style est plutôt informatif et neutre?
- Une autre info: il y a une autre entreprise Hagerty sur Wikipedia
- https://en.wiki.x.io/wiki/Hagerty_(insurance)
- Dans le domaine des assurances pour automobile, cela porte confusion car le nom est identique.
- Cela me parait intéressant de bien différencier dans Wikipedia.
- Dites-moi ce que vous en pensez? Peut-être faire un article en anglais en plus?
- Merci pour votre aide en tout cas JeffWiking (discuter) 19 juin 2024 à 17:16 (CEST)
- Bonjour @JeffWiking.
- Style informatif et neutre : euh, non, pas du tout... votre brouillon regorge de formules dignes d'une plaquette publicitaire, à l'opposé de ce que doit être un article encyclopédique.
- Vous êtes bien sûr de n'avoir aucun lien avec cette entreprise ?
- Ensuite, chaque affirmation doit être sourcée par une source de qualité, fiable et indépendante, liée au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). NicoV (discuter) 19 juin 2024 à 17:44 (CEST)
- Il serait bon que vous rédigiez du texte et que ces phrases soient rassemblées en paragraphes. Vous êtes dans une encyclopédie, on y rédige des articles. Actuellement, et cela renforce les sensations de les collègues relecteurs, vous avez proposé une fiche signalétique.
- Considérez donc que votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 18:23 (CEST)
- Merci pour vos commentaires - je comprends que je dois reprendre pas mal de choses pour respecter les règles encyclopédiques. C'est en faisant que l'on apprend. C'est le but de ce travail! 2001:171B:2266:1130:B99F:DC5D:BE5:D320 (discuter) 21 juin 2024 à 09:21 (CEST)
Demande de Roland de
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Je souhaiterai une relecture de mon document Louise de Bourbon (1495-1575) Roland de (discuter) 20 juin 2024 à 21:40 (CEST)
- Bonjour
- J'ai vu la demande de restauration que vous avez fait sur le sujet.
- Par contre, si le sujet est potentiellement admissible, il va quand même falloir que vous fassiez un article encyclopédique.
- Personne dans l'encyclopédie ne peut se satisfaire de trois phrases. Si vous jugez le sujet important pour une encyclopédie, c'est qu'il y a des choses à dire à son sujet.
- Ne vous précipitez pas. Prenez le temps de rédiger un véritable article encyclopédique qui fera la synthèse des sources disponibles.
- Sachez que la publication puisqu'elle est passée par une acceptation en DRP fera certainement l'objet d'une consultation communautaire de validation. Les contributeurs devront donc se prononcer sur le maintient définitif ou non de la page dans l'encyclopédie.
- Et ce ne sont pas ces trois phrases qui risquent de faire un bon effet.
- Rien ne presse dans l'encyclopédie. Revenez demander une relecture (ou contactez moi sur ma page de discussion) quand le brouillon sera un peu plus avancé. Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 10:32 (CEST)
- Une piste pour la rédaction : Vous avez mis beaucoup de choses dans l'infobox. Sachez que l'infobox n'est pas l'article. Tout ce qui s'y trouve doit se trouver au préalable sous forme rédigée dans le développement..
- Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 10:42 (CEST)
Demande de Guillaume dsgrp/Benoît Pernin
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je souhaiterai bénéficier d'une relecture pour la publication de mon 1er article sur Wikipédia.
Il concerne Benoît Pernin, homme politique français, petit-fils de Paul Pernin et fils de Jean-François Pernin.
Merci par avance et bonne journée.
Guillaume
Guillaume dsgrp (discuter) 21 juin 2024 à 11:15 (CEST)
- Cette personne n'est pas admissible dans Wikipédia. Lire WP:NPP. Une publication serait immédiatement remise en cause voire même immédiatement supprimée. Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 11:52 (CEST)
- Merci pour votre réponse, après lecture WP:NPP je comprends le refus. Guillaume dsgrp (discuter) 21 juin 2024 à 11:55 (CEST)
Demande de Sabrsl (3)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour la communauté, quelqu'un pourrait relire mon brouillon afin de me donner son point sur la rédaction ? Merci d'avance. :)
Sabrsl (discuter) 21 juin 2024 à 15:58 (CEST)
- Bonjour
- C'est votre troisième demande de relecture en trois mois. Les deux premières n'avaient pas soulevé de problèmes particuliers puisqu'une publication avait été directement proposée.
- Comme vous avez un tuteur que vous pouvez interroger, comme cette page de brouillon ne semble pas poser de problèmes particuliers, je pense qu'il est grand temps que vous preniez confiance en vous et vous passer de demandes de relecture.
- Il y a quand même un point sur lequel vous devez vraiment faire attention. Dans Wikipédia on n'écrit jamais les noms de famille en majuscules et ce même si c'est votre habitude culturelle. Les majuscules sont réservées à la première lettre d'une phrase et à la première lettre d'un nom propre. (l'ensemble des références sont donc à corriger...) Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 17:11 (CEST)
- Bonjour @Matpib, je vous remercie pour votre réponse. Je prends note de vos suggestions. Oui, je vais éventuellement voir avec mon tuteur sur certaines questions. Concernant les noms de famille, j'ai vu plusieurs articles sur Wiki fr commençant par une lettre majuscule ce qui m'a conduit à faire pareille. Merci encore, je vais revoir tout ça ainsi que les références. Sabrsl (discuter) 21 juin 2024 à 17:55 (CEST)
Demande de Edmond Prg : Utilisateur:Edmond_Prg/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Edmond Prg (discuter) 21 juin 2024 à 18:39 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai retravaillé ma page mais je préfère quand même demander votre validation avant de publier. Edmond Prg (discuter) 21 juin 2024 à 18:42 (CEST)
- Je vous remercie pour votre retour. Edmond Prg (discuter) 21 juin 2024 à 18:44 (CEST)
- Edmond Prg : Bonjour,
- Vous faites bien de demander, parce que l'article est mal mis en forme d'une part (pas de titres, pas de références, pas de liens internes, juste quelques liens externes bruts...), mais aussi et surtout parce que le sujet de l'article n'est pas admissible. Sachant que le site officiel (ou l'agence) n'est généralement pas admissible comme source (en raison de son biais promotionnel évident d'une part, et parce qu'il s'agit d'une source primaire, issu du sujet de l'article, d'autre part), il ne reste plus qu'allociné (qui la crédite d'un unique film) et IMDB. Les sources demandées sont du niveau "portrait d'elle paru dans la presse nationale", il en faut plusieurs, sur une durée supérieure à deux ans. En l'état, l'article est un CV. Wikipédia n'est pas un espace promotionnel gratuit. Cordialement néanmoins, Esprit Fugace (discuter) 21 juin 2024 à 22:44 (CEST)
Demande de Tesanie
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Tesanie (discuter) 21 juin 2024 à 12:17 (CEST)
- Il aurait fallu attendre un peu plus longtemps qu'on vous réponde : l'article a déjà été publié, et supprimé. --Milena (Parle avec moi) 22 juin 2024 à 09:02 (CEST)
- Quand? Tesanie (discuter) 22 juin 2024 à 11:33 (CEST)
- et bien, vous avez déjà publié à trois reprises la page Hafid F. BENAMAR et celle-ci a été supprimée à trois reprises.
- Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 14:03 (CEST)
- Quand on voit votre brouillon on comprend ces suppressions successives
- Vous ne rédigez quasiment rien, trois phrases en tout et pour tout.
- Vous ne respectez pas les conventions d'écriture de l'encyclopédie
- Vous ne sourcez pas votre brouillon. Les références proposées sont d'ordre primaire puisque vous nous proposez le site de l'agence artistique de cet acteur/réalisateur
- Reste gqmagazine.fr et c'est bien trop peu. Parce qu'il faut des sources étalées sur plus de deux années et parce que ce très court article ne nous apprend quasiment rien sur la personne sur laquelle vous voulez écrire.
- Merci donc de rassembler des articles biographiques publiés sur Benamar (qui ne s'écrit pas en majuscules) dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationales.
- Si ces sources existent, elle vous permettront de rédiger un vrai article encyclopédique qui raconte la vie de cette personne.
- Pour le reste, on n'utilise pas les caractères gras dans l'article. on ne met pas de liens externes (des liens pointant vers l'extérieur de Wikipédia) dans le corps du texte, on n'écrit pas en majuscules. aide:syntaxe aide:liens internes aide:présentez vos sources.
- Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 14:11 (CEST)
- Merci j’ai bien compris toutes ces recommandations…
- je suis prête à changer quelques points en effet.
- ‘mais ce qui me dérange ce sont les réflexions que l’on ne mette pas de liens vers Wikipedia.. car j’en trouve pourtant très souvent dans certaines publications.. c’est dommage de donner cela comme exemple alors qu’elles ne sont pas appliquées pour certaines publications… (ex Monsieur Éric judor..)
- pour ce qui est des sources… si je prends sa date de naissance c’est lui directement qui me l’a donnée. Je pense qu’il existe pas mal de personnalités qui n’ont pas grand chose comme infos, articles… et justement Wikipedia peut donner ces infos..
- J’ai déjà vu des publications Wikipedia avec très peu de lignes si derrière il y’a toutes les références des films… ce sont les infos qui nous intéressent… Tesanie (discuter) 22 juin 2024 à 15:37 (CEST)
- Vous n'avez pas compris ce que j'ai écrit. Il ne faut pas mettre de liens externes dans le corps du texte. Il faut mettre des liens internes dans le corps du texte. Avez-vous lu les pages d'aide proposée à la fin de mon message ?
- Pour le reste si vous venez ici demander une relecture c'est que vous pensez avoir besoin d'aide. Nous les relecteurs nous sommes là pour vous proposer les bonnes pratiques de Wikipédia. Si vous ne voulez pas suivre ces bonnes pratiques, libre à vous, mais là on en est à 3 publications pour 3 suppressions. La 4e risque bien d'être pour vous la dernière...
- Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 15:43 (CEST)
- Quand? Tesanie (discuter) 22 juin 2024 à 11:33 (CEST)
Demande de Argonnaise
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, voici ma première contribution, je souhaiterais savoir si ce brouillon est publiable. En vous remerciant par avance, je vous souhaite une bonne journée ! Argonnaise (discuter) 21 juin 2024 à 15:11 (CEST)
- Bonjour,
- Non, en l'état c'est une page de pub. Avec des formulations comme "la vision d’excellence de Thierry Lombard", c'est une ode à cette maison et son PDG. Il y a de la mise en page, des images, mais il manque un ton encyclopédique. Si vous n'y arrivez pas, essayer d'écrire comme un concurrent aigri : chaque point positif doit être si rigoureusement sourcé qu'il ne peut pas l'omettre pour rester complet, chaque information doit être envisagée sous l'angle critique. Il ne faut pas que l'on puisse confondre l'article Wikipédia avec la présentation sur le site de cette maison. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 juin 2024 à 23:10 (CEST)
- Au passage, si vous travaillez pour cette entreprise ou si vous avez un lien avec elle, vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page utilisateur. Milena (Parle avec moi) 22 juin 2024 à 10:20 (CEST)
- En complément, cette maison de champagne n'est pas admissible selon les critères du projet:Vigne et vin.
- Des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité sont donc essentielles. Les notes de dégustation des vins ne sont pas prises en compte. La présence dans un guide d'achat de vins non plus. Il faut des études de fond sur l'entreprise elle-même. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 10:43 (CEST)
- Au passage, si vous travaillez pour cette entreprise ou si vous avez un lien avec elle, vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page utilisateur. Milena (Parle avec moi) 22 juin 2024 à 10:20 (CEST)
Demande de Max8824
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Max8824 (discuter) 21 juin 2024 à 19:05 (CEST)
- Bonjour,
- Relecture abrégée : l'association dont il est question n'est, à ce jour, pas admissible. Les critères (version très courte, l'intégrale est sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) demandent au moins deux articles centrés consacrés au sujet, dans des médias au moins nationaux, sur une période d'au moins deux ans. L'article ne peut que manquer de sources. Revenez dans un an. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 juin 2024 à 22:35 (CEST)
- Max8824 : Cette association ne peut en aucune manière figurer dans l'encyclopédie.
- Pour qu'un sujet soit admissible il faut des sources secondaires pérennes. On considère cette pérennité à partir de deux ans et demi.
- Cette association sera donc potentiellement admissible début 2026. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 15:51 (CEST)
Demande de Cqueniart
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Demande de TRIA Nordine : Utilisateur:TRIA_Nordine/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
TRIA Nordine (discuter) 23 juin 2024 à 20:53 (CEST)
- Déjà publié avant la demande de relecture, et supprimé. --Milena (Parle avec moi) 23 juin 2024 à 21:17 (CEST)
Demande de relecture de NDLaity89 : Utilisateur:Cheikhfall7/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Demande de Alexis GreenGo Utilisateur:Alexis GreenGo/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
J'ai retravaillé ma page mais comme il y a eu plusieurs aller-retours je préfère quand même demander votre validation avant de publier.
J'ai modifié en grande majorité les sources pour n'y faire figurer que des sites indépendants, de qualité, et qui ne traite que de l'entreprise. J'ai toutefois un doute sur Tourmag et Maddyness...
Pour les paragraphes, j'ai supprimé tout ce qui traitait d'autres sujet pour ne pas s'éloigner du sujet de cette page. J'ai également reformulé les phrases qui intégraient une subjectivité afin de ne garder qu'un ton neutre et factuel normalement.
Merci beaucoup pour votre aide, et j'espère que cette fois ci on se rapprochera un peu mieux d'une admissibilité de la page.
Alexis GreenGo (discuter) 21 juin 2024 à 17:43 (CEST)
- Je pense que l'article est suffisamment mis en forme pour publication, mais le ton reste généralement promotionnel (ça se voit notamment avec le luxe de détail sur le parcours de l'entreprise et l'accent mis sur chaque succès et sur le but de l'entreprise, sans aspect critique). À cette réserve près, la mise en forme est correcte, les sources nombreuses et assez solides à mon avis... Peut-être demander l'avis de NicoV, qui a remis les bandeaux sur le brouillon ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 juin 2024 à 22:53 (CEST)
- On est quand même face à une sacrée campagne de promotion.
- Alors oui, c'est publiable (et encore il n'y a quasiment pas de liens internes aide:liens internes) mais tout est en fait publiable même le pire.
- Mais il ne faudra pas s'étonner si la page est remise en cause voire même proposée à la suppression. Et ça, ce n'est forcément la meilleure publicité pour l'entreprise. A vous de choisir. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 11:06 (CEST)
- Ok donc selon vous pour peut-être retirer encore mieux le côté promotionnel je pourrais un peu moins détailler les réussites et aussi appuyer sur les difficultés et les échec de l'entreprise ? Je vais également ajouter des liens internes, en effet il manque !
- Merci pour votre aide en tout cas ! Alexis GreenGo (discuter) 24 juin 2024 à 09:19 (CEST)
Demande de Princepouf
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : bonjour, je débute et viens de produire un article sur un outil très utilisé dans le conseil en organisation : la matrice impact effort. Pourriez-vous faire une relecture svp et m'aider à l'améliorer pour que je puisse la publier dans l'encyclopédie par avance merci ! ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Princepouf (discuter) 21 juin 2024 à 22:57 (CEST)
- Bonjour
- La première chose qui saute aux yeux dans votre brouillon, c'est la multiplication des listes.
- Si vous voulez expliquer cet outil de management, alors construisez un plan et rédigez du texte.
- Ensuite proposez de vraies sources sur le sujet : des publications théoriques sur le sujet, des publications critiques. Ce n'est pas le cas actuellement.
- Venir dans une encyclopédie pour parler de matrice impact - effort cela signifie pour vous proposer la synthèse de connaissances connues sur ce thème.
- Considérez donc que votre travail encyclopédique commence maintenant
- Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 15:48 (CEST)
- bonjour
- Sur les listes, j'avoue être perplexe car je me suis inspiré de certains articles Wiki publiés et ils en sont plein. Exemple : Lean (production).
- Quid de la cohérence ? en quoi y a-t-il moins de listes dans cet exemple ?
- Par ailleurs, "des publications théoriques sur le sujet, des publications critiques" ?
- Attention, il s'agit d'un outil très connu du monde managérial pas d'une étude de physique quantique. En revanche, une de mes références dont je pense qu'elle est assez crédible "economie.gouv.fr", présente l'outil de façon détaillée.
- A nouveau, je suis perplexe.
- Je pensai que l'approche était collaborative et que les articles pouvaient être initiés dans une forme minimale puis complétés, amendés, enrichis, corrigés par la communauté.
- Je trouvai l'approche vraiment géniale et chaleureuse mais ni le fond ni la forme de votre réponse ne la confirme.
- J'ai passé vraiment beaucoup de temps à suivre les MOOC wiki. C'est un peu déconcertant.
- Princepouf (discuter) 22 juin 2024 à 17:51 (CEST)
- @Matpib Princepouf (discuter) 22 juin 2024 à 17:51 (CEST)
- Bonjour
- Si vous demandez une relecture c'est parce que vous avez besoin d'aide. Et nous les relecteurs nous sommes là pour vous proposer les bonnes pratiques.
- Si votre idée c'est de publier et de laisser faire les choses par d'autres, alors pourquoi demander une relecture.
- economie.gouv.fr est une source primaire. Généralement non acceptée dans l'encyclopédie pour valider une admissibilité. Alors oui cet outil de management existe, ça c'est sûr. Mais pourquoi faudrait-il qu'une encyclopédie lui consacre une page ?
- Je vous ai proposé des pistes de travail pour transformer votre fiche signalétique ou fiche pratique en un article encyclopédique proposant une analyse et des éléments critiques (au sens scientifique du terme). Libre à vous d'en ternir compte ou pas (mais là aussi pourquoi alors demander une relecture?)
- Bref, votre perplexité est surprenante. Ou alors elle traduit une certaine confusion ou méconnaissance des objectifs de l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 18:08 (CEST)
- ".....Si votre idée c'est de publier et de laisser faire les choses par d'autres, alors pourquoi demander une relecture."
- Tout à fait désobligeant : j'ai passé beaucoup de temps à rédiger ces quelques lignes de façon à donner une vision synthétisée du sujet justement.
- Par ailleurs, je pensais que la relecture permettait d'ouvrir un débat contradictoire sur le fond entre contributeurs et que ce débat était facteur de crédibilité / complétude sachant que je n'ai pas sous la main de ressources "scientifiques" sur le sujet (qui n'existe d'ailleurs peut-être pas en tant que telle).
- ".....Mais pourquoi faudrait-il qu'une encyclopédie lui consacre une page ? "
- Mais, dans ce cas la question se pose sur tous les outils / méthodes déjà évoqués par exemple dans l'article Résolution de problème ? comme les 5 pourquoi etc....?
- J'ai souhaité contribuer car il m'a semblé intéressant d'évoquer cet outil utilisé dans les démarches de Résolution de problème. In fine, je voulais donc le raccrocher à Résolution de problème. C'est donc utile dans le contexte Wiki, ouu alors je pense qu'il faut supprimer un % relativement important des articles déjà publiés.
- encore une fois, je suis déconcerté...
- ".....Je vous ai proposé des pistes de travail pour transformer votre fiche signalétique ou fiche pratique en un article encyclopédique proposant une analyse et des éléments critiques (au sens scientifique du terme). Libre à vous d'en ternir compte ou pas (mais là aussi pourquoi alors demander une relecture?)"
- Vous ne m'avez pas aidé mais asséné des principes trop généraux pour être utilisables.
- S'agissant des listes, c'est purement formel, je peux bien sûr les supprimer mais je maintiens que dans le cas d'espèce il est plus didactique et lisible de présenter les idées sous forme de liste.
- En revanche, je n'avais pas compris que economie.gouv était une source primaire, je vais me renseigner et chercher à comprendre pourquoi : ça c'est utile.
- Princepouf (discuter) 22 juin 2024 à 19:55 (CEST)
- Vous considérez que j'ai utilisé des principes trop généraux pour être utilisables ?? faisons simple alors :
- Si vous voulez écrire un article encyclopédique sur la "matrice impact - effort" il faut donc que vous rédigiez un texte sur cette matrice, que vous nous disiez qui l'a pensée, élaborée et diffusée, nous dire à quoi elle sert et pour quel résultats, nous expliquer ses qualités et ses défauts. Tout cela étant basé sur des publications indépendantes de ses créateurs, des publications reconnues comme tant de qualité par la communauté du management. Vous ne pouvez vous satisfaire d'une simple fiche signalétique. L'encyclopédie n'a pas à proposer une simple fiche signalétique sans enjeu analytique. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 20:07 (CEST)
- Ah oui, c'est bien de faire simple. Merci.
- Donc, cet article répond à l'ambition décrite ? Analyse de cause racine
- Permettez-moi de sourire.
- Et vous ne répondez pas à mes interrogations sur la dimension itérative & collaborative du travail, mais ce n'est pas grave.
- Donc, je comprends que les articles doivent être d'emblée très fournis et très étayés ce qui nécessite un très gros travail préparatoire, bien plus important que je l'imaginai compte-tenu du caractère assez hétérogène (selon vos critères) des contenus actuels dans Wikipédia.
- Ce n'est pas une critique, j'adore cet outil et je m'en sers quotidiennement.
- Restons en là je vous prie et merci quand même pour ce retour d'expérience.
- Princepouf (discuter) 22 juin 2024 à 20:53 (CEST)
- Ce n'est pas parce que des pages ne sont pas parfaite que vous devez reproduire ce qui n'est pas parfait. Je ne vous ai jamais demande de faire une page parfaite dès le premier jet, mais au moins de sortir d'une fiche signalétique telle que celle proposée dans votre brouillon. C'est une sacrée différence. Si vous voulez publier une page sur ce sujet, c'est que cela vous intéresse. Alors acceptez de faire quelques recherches et de rédiger quelques lignes. Même pour publier une ébauche.
- Si vous ne voulez pas que les relecteurs vous proposent de faire bien voire mieux que bien des pages alors que c'est vous qui venez demander de l'aide, alors je ne vois pas ce que l'on peut faire pour vous. Bon week-end. Matpib (discuter) 23 juin 2024 à 09:59 (CEST)
Vous avez donc publié coute que coute sans rien changer ou presque à l'état de votre brouillon initial. Et cela n'a pas tardé. une remise en cause quasi immédiate et un administrateur a renvoyé la page vers votre brouillon moins de 24heures après... Vous avez dans nos échanges toutes les pistes pour un vrai travail encyclopédique. Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 11:52 (CEST)
- Mais non, ah la la ! On se calme !
- Je ne sais pas ce que vous vous imaginez mais voici ce qui s'est passé :
- - j'ai fait une toute 1ere publication sans demander de relecture en effet ; celle-ci a été revue par NicoV qui l'a remise dans mes brouillons en me demandant d'ajouter des références et avec le conseil de demander une relecture pour bénéficier de l'expérience de la communauté ;
- - j'ai donc fait des modifications , ajouté des références etc et demandé une seconde lecture qui a donné lieu à nos échanges.
- Depuis, la version que vous avez jugé est toujours dans mes brouillons et je ne l'ai pas republiée.
- Ni modifié d'ailleurs. Je vais voir si je trouve des sources additionnelles en médiathèque ou à mon bureau. Mais, ce n'est pas gagné.
- Princepouf (discuter) 24 juin 2024 à 18:24 (CEST)
- @Matpib Princepouf (discuter) 24 juin 2024 à 18:24 (CEST)
Demande de Elpepita
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Elpepita (discuter) 23 juin 2024 à 11:59 (CEST)
- Bonjour
- En l'état de votre brouillon, cette personne l'est pas admissible dans l'encyclopédie.
- Il vous faut donc valider cette admissibilité par la proposition de vraies sources secondaires sur cette personne. Pour le moment les sources citent cette personne, nomment cette personne, mais ne sont pas de qualités suffisantes.
- D'ailleurs elles ne vous permettent pas de parler véritablement de Amadou Diaby
- Vous parlez de son arrivée à la tête du Vita Club, mais c'est tout
- Vous ne dites rien sur cette personne, où est sa biographie ? où et quand est-elle née ? vous la signalez comme personnalité du monde des affaires mais quelles sont ces affaires ? quelle est son métier ? et pourquoi pas sa réussite pour ensuite avoir la capacité à diriger un club de football prestigieux dans son pays ?
- Bref, prenez le temps de rédiger un vrai article biographique sur cette personne. Sur la base d'articles biographique de longueur suffisante publiés dans des revues de référence ou dans la presse d'audience nationale ou internationale et le tout étalé sur plus de deux années
- Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 12:01 (CEST)
Demande de René Jean Hermelin
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
René Jean Hermelin (discuter) 24 juin 2024 à 08:58 (CEST)
- Bonjour E vous remerciant par avance, Je vous demande seulement une relecture afin de lire vos critiques et corriger selon vos conseils ce qu'il conviendra de modifier.j.J'ai déjà modifié ma première version en tenant compte de vos observations en essayant de dépersonnaliser mon texte. Bien à vous Rj Hemelin René Jean Hermelin (discuter) 24 juin 2024 à 09:54 (CEST)
- Bonjour @René Jean Hermelin.
- Le premier problème que je vois et qui est le plus important, est que votre texte n'est pas sourcé.
- Il faut absolument des sources secondaires démontrant la notoriété encyclopédique du sujet, et chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources de qualité, fiables et indépendantes, liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources).
- Sans de telles sources, un article n'est pas possible sur Wikipédia. NicoV (discuter) 24 juin 2024 à 10:00 (CEST)
Demande de Flhyte
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
J'ai publié vendredi passé un article qui à été supprimé car les sources n'étaient pas jugées comme pertinentes, et j'avais aussi un pop up qui disait qu'il y avait de la promotion.
Est-il possible d'avoir un retour sur le texte et les sources( sont-elles suffisantes ?).
Voici le texte légèrement modifié, et les sources à la fin (je sourcerais le texte comme il faut lorsque je le publierai).
Flhyte (discuter) 24 juin 2024 à 11:01 (CEST)
- Bonjour. Commencez par rédiger un brouillon plutôt que de recopier ici le texte supprimé... Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 11:54 (CEST)
- Je n'avais pas bien compris qu'il était possible de faire un brouillon, merci pour l'info !
- Je viens de faire le brouillon. Flhyte (discuter) 24 juin 2024 à 15:14 (CEST)
Demande de Informatheux
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Informatheux (discuter) 24 juin 2024 à 11:53 (CEST)
[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je suis en train de travailler sur la page Wikipédia du label de musique Warriorecords et j'aurai besoin d'une relecture. Est-ce possible ? Merci d'avance ! Jedistoujoursvrai (discuter) 18 juin 2024 à 17:26 (CEST)
- Bonjour
- Votre brouillon n'est pas publiable en l'état sans un fort risque de remise en cause.
- Vous ne dites rien de ce label musical. Ecrire un article encyclopédique n'est pas donner un extrait du catalogue ou des dates de sorties d'albums.
- Si vous souhaitez écrire sur une entreprise, il faut raconter cette entreprise, nous dire comment elle est structurée, quel est son économie (chiffre d'affaire, personnel, etc...)
- Bref, prenez le temps de rédiger du texte.
- Prenez le temps de trouver des sources dont le label est le sujet central et non tel ou tel album ou artiste.
- Matpib (discuter) 19 juin 2024 à 16:30 (CEST)
- Merci énormément pour votre réponse, je vais faire en sorte d'améliorer le brouillon au maximum Jedistoujoursvrai (discuter) 25 juin 2024 à 13:36 (CEST)
Demande de Jademorgan33
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, Je viens de crée mon tout premier article et je souhaiterais qu'il soit relu avant que je la publie s'il vous plait merci
Jademorgan33 (discuter) 22 juin 2024 à 17:25 (CEST)
- Bonjour
- Votre brouillon ne correspond pas à ce qui est attendu dans l'encyclopédie. Il a donc bien besoin d'une relecture.
- Vous avez inséré pour chaque phrase un lien externe. C'est exactement ce qu'il ne faut pas faire.
- Pour vous aider à mettre en forme tout cela voici quelques pages : aide:syntaxe aide:Présentez vos sources modèle:lien web
- J'ai modifié le brouillon pour repartir sur une base plus correcte et faciliter vos futures corrections.
- Il vous faut aussi relier le texte aux autres pages de l'encyclopédie. aide:liens internes
- Sur le fond, il vous faut plus rédiger. Vous devez raconter les choses sous forme de textes regroupés en paragraphes. Wikipédia:Conventions de plan. Par exemple, toutes les informations qui se trouvent dans l'infobox (la boite d'information à droite) doivent au préalable se trouver dans l'article sous forme rédigée.
- Le sourçage est lui aussi à compléter pour valider l'admissibilité. Vous devez rassembler des articles biographiques sur cette personne. Ces articles doivent avoir été publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale. Les sources doivent être étalées sur plus de deux années.
- Enfin, votre volonté de publier semble quand même un peu prématurée. Il faut au moins deux albums musicaux publiés par un label professionnel pour être admissible. Votre brouillon ne parle pas d'album. S'il n'y a pas deux albums publié, il faut que le sourçage soit particulièrement pertinent et qualitatif. Et ce n'est pas le cas actuellement.
- Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 18:35 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre réponse je reviendrais vers vous après avoir corriger tout ça Jademorgan33 (discuter) 25 juin 2024 à 00:48 (CEST)
Demande de Gerald Gargar : Utilisateur:Gerald_Gargar/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, en vous remerciant d'avance pouvez-vous relire ma proposition d'article et me formuler les sections à réécrire si nécessaire? Bien cordialement.
Gerald Gargar (discuter) 24 juin 2024 à 13:01 (CEST)
- Bonjour
- Il reste tant à faire avant même de songer à publier.
- Premier point, vous devez reprendre l'ensemble du sourçage. Je ne vois pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de cette personne. L’essentiel du sourçage renvoie à des bases de données (allociné, etc...). Celle-ci peuvent évidemment appuyer une information mais elles ne servent à rien dans la qualification d'une notoriété encyclopédique. Vous devez rassembler des articles biographiques sur Julien Dalle. Ceux-ci doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale ou internationale en étant deplus étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ?
- Si ce premier point est réalisé, il sera alors temps de passer à tout le reste, mise en page et style. Mais cela ne sert à rien de faire un travail de fond sur la forme si le fond ne convient pas à l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 14:53 (CEST)
- et puis, il va falloir que vous expliquiez votre position par rapport au sujet traité dans votre brouillon et l'éventuel conflit d'intérêt dans lequel vous êtes. Manifestement vous avez joué dans un de ses films... Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 14:55 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre retour. Concernant les sources elles sont issues d'articles de presse de média nationaux et régionaux. Ils couvrent les films écrits et réalisés par le scénariste et réalisateur. A titre de comparaison, j'ai consulté la page Wikipédia du scénariste antillais Jean-Claude Barny, il n'y a que 2 références issues de France TV et d'un site d'une application mobile. Je me suis inspiré de cet article afin d'écrire celui de Julien Dalle. Pouvez-vous m'expliquer la différence entre ces 2 articles svp (notamment le choix des sources)? En quoi France TV et Oupasav sont-elles des sources de qualité encyclopédique? Sachant que certaines sources utilisées pour Mr. Dalle inclues France TV.
- Concernant la mise en forme, j'ai voulu m'assurer que le fond était correct avec de peaufiner la forme. Une fois que le fond sera en adéquation avec les critères d'éligibilité de Wikipédia.
- Pouvez-vous m'indiquer selon les critères d'éligibilité de Wikipédia, quelles sont les revues de référence pour le cinéma?
- Ma position en tant qu'auteur de cet article est celle d'un guadeloupéen qui a connu Mr Dalle pendant nos années d'études. J'ai participé à son premier projet cinéma qui n'a pas été distribué mais qui a été projeté à titre gracieux aux spectateurs guadeloupéens dans une démarche d'épanouissement culturel la communauté antillaise. Si la référence à ce film constitue un conflit d'intérêt alors je peux ne pas y faire référence.
- Tout comme Jean-Claude Barny et d'autres professionnels du cinéma antillais, je souhaite écrire un article sur un réalisateur guadeloupéen de ma génération qui contribue au développement de la culture antillaise par le biais du cinéma. Je souhaite sincèrement que vous puissiez m'aider à réaliser cet article.
- En vous remerciant d'avance pour votre aide. Gerald Gargar (discuter) 25 juin 2024 à 16:39 (CEST)
Demande de Jedistoujoursvrai (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour ! Je cherche à publier le brouillon que j'ai effectué sur le label de musique Warriorecords, pourriez-vous m'aider à vérifier si tout est correct ? Merci énormément d'avance. (voici le lien au cas où : https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Jedistoujoursvrai/Brouillon) Jedistoujoursvrai (discuter) 24 juin 2024 à 18:35 (CEST)
- Bonjour
- Vous postez ici votre deuxième demande de relecture. La première date du 19 juin dernier
- A quoi sert cette deuxième demande alors que vous n'avez absolument pas modifié votre brouillon depuis la première relecture il y a cinq jours ?
- Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 18:45 (CEST)
- Veuillez m'excuser, c'est une erreur, j'ai oublié de m'abonner à la première demande et je ne recevais pas les notifications. Merci pour votre message. Jedistoujoursvrai (discuter) 25 juin 2024 à 13:32 (CEST)
Demande de Nbous : Utilisateur:Nbous/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'ai eu plusieurs suppressions d'article. J'aimerai qu'il soit valider avant publication. Merci
Nbous (discuter) 25 juin 2024 à 11:10 (CEST)
- Vous avez publié un quart d'heure après cette demande, et vu à quoi ressemble l'article, il va être à nouveau supprimé dans très peu de temps.
- Ne vous précipitez pas. Relisez soigneusement les pages d'aide, inspirez-vous d'articles existants, et surtout attendez une réponse à vos demandes de relecture avant de publier, sinon ça ne sert à rien. --Milena (Parle avec moi) 25 juin 2024 à 11:30 (CEST)
- Vous pouvez quand même me donner votre avis et faire des modifications. Merci à vous Nbous (discuter) 25 juin 2024 à 11:57 (CEST)
- L'article ayant été supprimé, il n'y a plus rien à relire ou à modifier.
- Je peux cependant vous dire, du peu que j'ai eu le temps d'en voir avant la suppression, qu'il n'y avait aucune source permettant de démontrer que votre sujet répond aux critères de notoriété des personnes. Si vous voulez reprendre votre brouillon, il vous faut avant toute chose en trouver, sinon votre article ne sera pas publiable. Milena (Parle avec moi) 25 juin 2024 à 12:03 (CEST)
- Je l'ai republié avec les sources. Il s'agit de mon grand oncle de surcroit donc je sais de quoi je parle. Il a écrit plusieurs livres que l'on peut trouver en achat sur internet. Merci Nbous (discuter) 25 juin 2024 à 12:08 (CEST)
- Vous pouvez quand même me donner votre avis et faire des modifications. Merci à vous Nbous (discuter) 25 juin 2024 à 11:57 (CEST)
- Il faut que vous compreniez qu'à partir du moment où vous publiez directement dans l'encyclopédie nous ne pouvons rien faire pour vous.
- Et... Abdelkader bousselham
- Il ne peut pas y avoir de relecture.
- De toutes les manières, votre publication va être supprimée vu son état général... Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 12:16 (CEST)
- Vous en êtes à 6 publications pour 6 suppressions. Vous ne croyez pas qu'il y a comme un problème ? Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 12:17 (CEST)
- Et l’ensemble des articles avec différents titres sont tous en violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2024 à 12:26 (CEST)
- Demandeur bloqué indéfiniment pour passage en force et violation de copyright, je pense qu'on peut clore. (Il a demandé son déblocage, mais je soupçonne fort que sa demande n'aboutira pas vu la justification.) Milena (Parle avec moi) 25 juin 2024 à 12:54 (CEST)
- Et l’ensemble des articles avec différents titres sont tous en violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2024 à 12:26 (CEST)
- Vous en êtes à 6 publications pour 6 suppressions. Vous ne croyez pas qu'il y a comme un problème ? Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 12:17 (CEST)
Demande de Aaaababa
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'ai produit la traduction en francais depuis l'anglais de la page Invidious. Je pense avoir résolu la plupart des problèmes auquels j'ai été confrontés et il me semble que la page est prête à être publiée. Je vous invite à vérifier, merci beaucoup.
Utilisateur:Aaaababa/Brouillon Aaaababa (discuter) 25 juin 2024 à 13:01 (CEST)
- Bonjour
- Pas grand chose à reprendre au plan technique.
- Par contre il reste un vrai travail de fond à produire sur le sourçage.
- Certaines des références renvoient directement au site Internet de ce logiciel. Il n'est pas possible de construire un article encyclopédique en se basant sur le site même du logiciel. Il y a eu récemment la suppression de plusieurs logiciels libres, certains plus connus que celui-ci par le grand public, mais faute de sources secondaires indépendantes les pages ont été supprimées.
- Les logiciels libres sont soumis aux mêmes règles que tous les autres sujet dans l'encyclopédie.
- Il vous faut donc proposer des sources secondaires indépendantes et pérennes de qualité sur ce logiciel libre pour être sûr que la page ne sera pas remise en cause à terme. Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 14:44 (CEST)
Demande de Ff573 : Utilisateur:Ff573/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Je crois avoir suffisamment bien avancé sur mon sujet pour vous demander une relecture de mon brouillon svp !
Merci d'avance de vos retours ))
Bien cordialement?
Ff573 (discuter) 19 juin 2024 à 18:22 (CEST)
- Bonjour
- C'est un bon début, mais il reste énormément à faire.
- L'intro est à refaire complétement. je comprends ce passage sur le masculin , mais il n'a rien à faire dans l'intro, il faut le déplacer dans la suite du développement ou en faire une note de bas de page. aide:note
- Il faut mieux relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie. Cela se fait avec des liens internes. aide:liens internes
- Vous devez parfaire le sourçage. On ne source pas un auteur par ses propres écrits.
- Vous devez rechercher des articles biographiques sur cette personne ; des études critiques de son œuvre. On parle là d'articles de fond publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée et dans la presse nationale ou internationale.
- Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 18:30 (CEST)
- Merci de votre retour !
- Je comprends ce que vous dites pour le début / masculin mais je n'ai pas trouvé mieux pour le moment. Etant donné que l'un des premiers mots est "écrivain".
- J'ai mis le plus de liens Wikipédia possible. Je trouve qu'il y en a beaucoup déjà.
- Je ne source pas l'auteur par ses propres écrits à part pour cette affaire de masculin et pour la fin de son travail pour les enfants.
- Et les études et articles de fond presse nationale ont été insérés aussi.
- Du coup je ne sais pas si j'ai vraiment la berlue ! Ou si le brouillon que vous avez pu relire est ancien, parce que j'ai pas mal remanié aujourd'hui…
- En tout cas je continue et merci ! Ff573 (discuter) 20 juin 2024 à 18:47 (CEST)
- j'ai relu le brouillon disponible aujourd'hui à 18h30
- la solution pour l'intro est de faire une note. je vous ai donné le lien pour la mettre en place.
- Vous devez retirer tous les liens externes placés dans le corps du texte (les liens menant vers des pages extérieures à Wikipédia). Vous mettez soit un lien interne soit une référence. aide:présentez vos sources
- Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 18:49 (CEST)
- Ok !
- Merci ! Ff573 (discuter) 20 juin 2024 à 18:53 (CEST)
- J'ai fait le job je crois pour l'intro et les liens externes.
- Quant à "Vous devez rechercher des articles biographiques sur cette personne ; des études critiques de son œuvre. On parle là d'articles de fond publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée et dans la presse nationale ou internationale." : j'ai cité les 2 études critiques, et pour les articles (selon ce qui m'a été dit : plus de 2 articles sur plus de 2 ouvrages) ceux qu isont parus dans la presse spécialisée nationale (Le matricule des anges) ainsi que 3 autres qui font autorité dans le domaine poétique et jeunesse. Je n'ai pas cité les articles courts, de blogs, ni régionaux.
- Par ailleurs dans les notices d'autorité celles de Italie et Suède que j'avais référencées ont été supprimées : quid ?
- Bonne nuit et merci ! Ff573 (discuter) 20 juin 2024 à 23:08 (CEST)
- Si vous voulez communiquer avec moi à propos d'un article, merci de le faire sur ma page de discussion et non par courriel... Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 10:48 (CEST)
- C'est ce que j'avais fait hier . Excusez. Bon je me débrouille ! Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 10:50 (CEST)
- Pour la deuxième fois je viens de faire le ménage dans les références en supprimant les sources primaires. On ne source pas un ouvrage par son éditeur. On ne source pas une lecture publique par un enregistrement de celle-ci. Voir l'historique de la page où j'ai pris soin d'expliquer chaque suppression. Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 11:22 (CEST)
- Merci beaucoup de vos interventions. J'apprends aussi le fonctionnement de Wikipédia.
- Pouvez-vous me renseigner sur ces questions svp :
- - dans les notices d'autorité celles de Italie et Suède que j'avais référencées ont été supprimées : quid ? + il a été rajouté (pour Corinne Lovera Vitali) et je ne comprends pas pourquoi et je ne peux pas le retirer
- Et me dire en l'état si mon brouillon est ok maintenant ? Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 11:53 (CEST)
- Votre brouillon n'est pas plus publiable maintenant qu'avant la relecture de ce matin. Vous n'avez pas amélioré le sourçage
- Il n'existe potentiellement que deux sources potentiellement intéressantes
- l'article Susie Morgenstern dans La revue des livres pour les enfants éditée par la BnF. Mais vous ne vous en servez quasiment pas. Il fait trois pages, mais vous ne vous en servez qu'une seule fois pour sourcer qu'une seule information.
- Guillaume Contré dans Le Matricule des anges,une critique littéraire d'un de ces ouvrages (mais vraie source de référence)
- En l'état cela fait bien peu...
- Vous n'utilisez pas les critiques littéraires listées en bas de page.
- Vous pourriez mettre en forme les publication de cette auteure avec le modèle:Ouvrage complété par le Modèle:Commentaire biblio qui vous permettrai de gérer les critiques littéraires publiées.
- Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 12:06 (CEST)
- Merci de votre retour et des modifications que vous avez faites pour mon sujet.
- Je viens de citer plusieurs critiques littéraires et études.
- Merci d'avance de votre retour. Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 13:23 (CEST)
- Pour la deuxième fois je viens de faire le ménage dans les références en supprimant les sources primaires. On ne source pas un ouvrage par son éditeur. On ne source pas une lecture publique par un enregistrement de celle-ci. Voir l'historique de la page où j'ai pris soin d'expliquer chaque suppression. Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 11:22 (CEST)
- C'est ce que j'avais fait hier . Excusez. Bon je me débrouille ! Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 10:50 (CEST)
- Si vous voulez communiquer avec moi à propos d'un article, merci de le faire sur ma page de discussion et non par courriel... Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 10:48 (CEST)
- Vous ne pouvez pas baser votre article sur des citations. Les trois citations pèsent plus lourd que votre rédaction. On est à la limite de la violation des droits d'auteurs. Vous devez impérativement réécrire tout cela. Dans une encyclopédie on rédige dune synthèse du savoir existant. Vous devez rédiger une analyse des publications écrites au sujet de cette personne.
- Rédiger, toujours rédiger. avec des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 14:18 (CEST)
- Merci. Je comprends. Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 15:14 (CEST)
- Bonsoir.
- Je viens de retravailler mon brouillon. J'espère avoir fait des progrès.
- Vous serait-il possible de me donner votre avis ? Seul le passage du tout début jusqu'à la fin de la citation de Contré a été révisé.
- Merci ! Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 18:31 (CEST)
- Bonsoir Matpib.
- J'ai travaillé tout mon sujet aujourd'hui. Il me semble qu'on le brouillon est très complet. Vous aurez sûrement des retours intéressants pour que je l'améliore encore !
- Merci ! (Je suis maintenant IZ95.) IZ95 (discuter) 22 juin 2024 à 22:39 (CEST)
- Je souhaite demander une relecture de mon brouillon qui est désormais à mes yeux très complet. Dois-je rester dans la discussion avec vous ou est-il souhaitable de solliciter d'autres relecteurs ? Veuillez m'excuser Matpib je ne sais le protocole et je ne trouve pas le renseignement en ligne. Merci de votre réponse. IZ95 (discuter) 25 juin 2024 à 10:47 (CEST)
- @Matpib Je ne sais si vous avez accès à mes derniers messages que je n'avais pas rédigés correctement, notamment celui de ce matin : Je souhaite demander une relecture de mon brouillon qui est désormais à mes yeux très complet. Dois-je rester dans la discussion avec vous ou est-il souhaitable de solliciter d'autres relecteurs ? Veuillez m'excuser Matpib je ne sais le protocole et je ne trouve pas le renseignement en ligne. Merci de votre réponse. IZ95 (discuter) 25 juin 2024 à 16:15 (CEST)
- Effectivement vos messages m'avaient échappé. Désolé
- Il reste quand même beaucoup de choses à faire avant de penser à publier.
- Il faut rédiger un vrai résumé introductif Wikipédia:Résumé introductif qui ne donne aucune information qui ne soit pas développée ensuite dans l'article. Par exemple le fait qu'elle vive à la campagne tombe comme un cheveux dans la soupe. en quoi est-ce pertinent et où est-ce développé dans l'article. Par contre vous ne dites rien de sa date de naissance et du style de livres qu'elle écrit.
- Il faut revoir une bonne partie du sourçage. Pour ghostwriter vous ne donnez pas de source mais un lien vers le wiktionnaire. C'est pourtant bien une source secondaire qui est attendue. Si vous n'avez pas de source on en parle pas. Même chose pour correctrice pour lequel vous pointez vers le site personnel de l'auteure. Le site de la personne sur laquelle on écrit ne devrait jamais être utilisé.
- Au final votre brouillon multiplie les références qui n'en sont pas vraiment. Ce grand nombre de références me semble trompeur. Il masque un vrai vide quand aux sources secondaires centrées sur la personne et sur laquelle on pourrait s'appuyer pour valider une notoriété encyclopédique réelle.
- Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 17:14 (CEST)
- @Matpib merci de votre réponse (qui ne m'était pas signalée non plus).
- Je préfère discuter encore ici pour être sûr de bien vous comprendre.
- Pour l'intro : j'avais repris l'information connue dans ses diverses biographies qu'elle vivait à la campagne je l'ai retirée - j'ai ajouté la date de naissance complète - j'ai ajouté poète - son style est développé dans un § dédié
- Pour correctrice et ghostwriter : ce sont des éléments biographiques que mon sujet donne dans un de ses textes qui se trouve en effet sur son site - je pensais qu'évoquer son travail de dix années était important - s'il ne faut aucune référence aux textes qui se trouvent seulement publiés sur son site alors j'ai transformé la note pour expliquer ce qu'elle dit de son activité de correctrice et j'ai supprimé la définition de ghostwriter que j'avais introduite pour éclairer qui ne connaît pas ce mot
- "Au final votre brouillon multiplie les références qui n'en sont pas vraiment. Ce grand nombre de références me semble trompeur. Il masque un vrai vide quand aux sources secondaires centrées sur la personne et sur laquelle on pourrait s'appuyer pour valider une notoriété encyclopédique réelle" : si je peux me permettre je me vous trouve très sévère ! "un vrai vide" ? "références qui ne le sont pas vraiment" ? J'ai ordonné les références qui traitent de son travail et qui manquaient auparavant. Elles sont nombreuses. Dois-je en supprimer ?
- Pensez-vous franchement que cette notice est inopportune ? Je ne vais pas citer les milliers de notices d'auteurs moins notoires car je ne veux pas me faire rabrouer (défense pikachu ! ). Je pense honnêtement que cet écrivain a sa place sur Wikipédia.
- Merci de votre retour. IZ95 (discuter) 25 juin 2024 à 18:49 (CEST)
- Pour correctrice et ghostwriter les choses sont simples. C'est évidemment un élément important de la vie de cette personne. Mais tant que vous ne pouvez pas sourcer avec des sources secondaires vous ne pouvez pas en parler.
- pour le reste je vous ai donné mon avis à plusieurs reprises. Je pense ce que j'ai écrit ici. Sans sévérité, par un simple constat. Entre les sources primaires bien trop nombreuses et quelques rares relations de lecture, il manque toujours de vraies sources secondaires centrées sur cette personne. Vous ne savez même pas sa date et son lieu de naissance...
- je suis un simple contributeur ; sans pouvoir particulier ; avec juste un peu plus d’expérience que vous. Je ne suis pas en position de vous empêcher de publier. Je me suis efforcé de vous donner les bonnes pratiques, de vous pousser vers un peu plus de qualité pour que votre publication ne soit pas immédiatement remise en cause. Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 19:06 (CEST)
- Bonjour @Matpib. Je perds moins mon enthousiasme le matin :)
- J'ai donc pointé tout ce que vous me conseillez depuis le début de cette discussion (dont je vous remercie !) et que j'ai fait, sauf ce qu'ici je mets en gras et entre [ ] :
- passage sur le masculin à passer en note - relier le texte avec liens internes - ne pas sourcer un auteur par ses écrits [je ne mentionne plus que quelques très brèves citations] - recherche articles biographiques et études critiques de son oeuvre (articles de fond publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée et dans la presse nationale ou internationale) - ne pas sourcer un ouvrage par son éditeur - ne pas sourcer une lecture publique par un enregistrement de celle-ci - utiliser les critiques littéraires citées en bas de page - ne pas baser votre article sur des citations - rédiger, toujours rédiger, avec des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité - dans intro : le fait qu'elle vive à la campagne : en quoi est-ce pertinent et où est-ce développé dans l'article + vous ne dites rien de sa date de naissance et du style de livres qu'elle écrit [un § entier est consacré à son style et je pense que dire de mon sujet qu'il est écrivain et poète suffit à introduire son activité] - ghostwriter : vous ne donnez pas de source mais un lien vers le wiktionnaire. c'est pourtant bien une source secondaire qui est attendue. Si vous n'avez pas de source on en parle pas. Même chose pour correctrice pour lequel vous pointez vers le site personnel de l'auteure
- Je reviens donc sur notre point de désaccord qui se trouve dans vos dernières paroles : "Au final votre brouillon multiplie les références qui n'en sont pas vraiment" : je ne vois pas sur quoi vous vous fondez pour affirmer cela qui est très vague et général : svp pouvez-vous me citer en détail les références en question ? - en outre (et j'ajoute : ceci malgré la dévotion à l'encyclopédie dont font preuve les relecteurs bénévoles et qui est à mes yeux extraordinaire !) je trouve qu'il y a une façon expéditive de dire que "rien ne va" qui est très peu constructive et qui ne fait pas le distinguo entre qui publie vraiment n'importe quoi et le reste des utilisateurs, c'est-à-dire qu'en lisant tout ce qui se passe sur les forums de discussion on perçoit que c'est la méfiance qui règne a priori, et en outre il semble que les utilisateurs qui font appel aux lecteurs bénévoles (et sont donc a priori désireux de faire les choses correctement) sont "désavantagés" par rapport à la masse de ceux qui publient directement leur brouillon - dans le cas de mon sujet et du travail que j'ai effectué je ne vois pas un seul encouragement et je le déplore - pour revenir aux références par exemple : comment à la fois donner les références qu'on me demande de donner et m'entendre reprocher de donner trop de références qui n'en "seraient pas" !
- Je souhaite publier mon brouillon et le faire évoluer avec l'aide d'autres utilisateurs. Etes-vous d'accord ? Pensez-vous qu'il sera publié avec le bandeau "ébauche" comme je le vois sur la plupart des notices des contemporains de mon sujet ? (dont la plupart n'ont aucune référence ou des références erronées / liens morts : voir par exemple la page Arno Calleja, ou une sorte de liste des ouvrages publiés: voir la page d'une collaboratrice de mon sujet Loren Capelli)
- + Je vous repose la question svp : dans les notices d'autorité celles de Italie et Suède que j'avais référencées ont été supprimées : quid ?
- Je vous remercie une fois de plus de votre engagement, et de vos réponses. Fraternellement ! IZ95 (discuter) 26 juin 2024 à 09:39 (CEST)
- @Matpib Je comprends très bien. J'allais d'ailleurs vous dire que le travail que vous faites (je lis aussi les demandes d'autres utilisateurs…) est énorme et je l'imagine éprouvant de répétitions.
- Bien sûr je connais sa date et lieu de naissance ils sont dans mon brouillon.
- Je voulais ajouter quelque chose que j'ai oublié précédemment quant à la campagne. Je l'ajoute directement dans mon brouillon. L'endroit où un artiste vit est très important quant à son œuvre. Trouvez-vous que c'est plus pertinent ainsi ?
- Je ne demande qu'à progresser ! Si je vous trouve sévère ("un vrai vide" !) c'est que vous êtes passé de "pas assez de références" à "trop de références" sans je le pense avoir réalisé qu'il s'agit précisément de vraies références dans le domaine de la littérature dite "exigeante".
- Au tout début vous me disiez :
- Il n'existe potentiellement que deux sources potentiellement intéressantes
- l'article Susie Morgenstern dans La revue des livres pour les enfants éditée par la BnF. Mais vous ne vous en servez quasiment pas. Il fait trois pages, mais vous ne vous en servez qu'une seule fois pour sourcer qu'une seule information.
- Guillaume Contré dans Le Matricule des anges,une critique littéraire d'un de ces ouvrages (mais vraie source de référence)
- En l'état cela fait bien peu...
- Vous n'utilisez pas les critiques littéraires listées en bas de page.
- Il n'existe potentiellement que deux sources potentiellement intéressantes
- Je les utilise à présent, et j'en ai découvert d'autres, nationales.
- Que pensez-vous que je doive faire ?
- Merci de votre patience. IZ95 (discuter) 25 juin 2024 à 19:30 (CEST)
- Merci. Je comprends. Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 15:14 (CEST)
Demande de MACHOUYOU : Utilisateur:MACHOUYOU/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Pourriez-vous vérifier la neutralité du texte svp
MACHOUYOU (discuter) 21 juin 2024 à 12:29 (CEST)
- Bonjour, le problème pour le moment est surtout que l'admissibilité du sujet n'est pas démontrée. Son site web et ses vidéos sur Youtube ne sont que des sources primaires, France Bleu n'est qu'une source d'envergure régionale (Gironde). Avez-vous des articles de presse nationale qui soient centrés sur cette personne et ne soient pas des interviews ?
- Mais avant toute chose, puisque vous utilisez comme pseudo la marque de ses produits, vous devez indiquer clairement sur votre page utilisateur votre lien avec cette personne. Milena (Parle avec moi) 22 juin 2024 à 09:08 (CEST)
- Bonjour et merci de votre réponse. Si je comprends bien, sans lien média national, la page Wikipedia de Philippe Coat n'est pas viable et donc pas publiable ? Le lien de notre pseudo "MACHOUYOU" avec PHILIPPE COAT est que la société qu'il a créé porte ce nom et il s'agit également du nom de l'un de ses dispositifs brevetés. Merci de m'indiquer ce que nous devons faire pour que la page puisse être publiée svp? Belle journée à vous. MACHOUYOU (discuter) 24 juin 2024 à 09:42 (CEST)
- Bonjour, il y a deux problèmes à régler, dont chacun à lui seul peut empêcher une publication :
- Machouyou est le nom de la société créée par M. Coat, mais quel est votre lien avec cette société ? Si vous en faites partie comme le suggère l'usage du "nous", vous devez le déclarer sur votre page utilisateur., sous peine de blocage.
- Les critères de notoriété des personnes demandent qu'il y ait au moins deux articles à son sujet d'envergure nationale, hors interviews, ce qui n'est pas le cas sur votre brouillon. Sans cela, l'article risque la suppression.
- Vous devez donc régler ces deux problèmes avant d'envisager d'aller plus loin. Milena (Parle avec moi) 24 juin 2024 à 09:59 (CEST)
- Bonjour,
- Nous avons d'autres articles d'envergures nationale :
- https://www.femmeactuelle.fr/enfant/bebe/tetine-ou-pouce-les-astuces-dun-chirurgien-dentiste-pour-un-sevrage-en-douceur-2080129?r=0.825620837236889
- https://www.20minutes.fr/bordeaux/1707343-20151012-bordeaux-dentiste-cree-appareil-aider-sevrage-tetine
- https://machouyou.com/wp-content/uploads/2021/05/Mediprix-Interview.pdf
- Me concernant, rédactrice du contenu, mon lien avec la société est que j'en suis salariée.
- Pensez-vous qu'avec ces quelques articles nationales, la page puisse être publiée?
- Aussi, concernant la mise en page, comment cela se passe t'il ?
- Merci de m'indiquer la marche à suivre,
- Belle journée, MACHOUYOU (discuter) 26 juin 2024 à 15:37 (CEST)
- Bonjour, la marche à suivre est la suivante :
- Indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes salariée de cette entreprise et que vous venez ici pour écrire un article sur votre patron.
- Trouver d'autres articles. Ceux-là sont insuffisants : une interview à la troisième personne où il intervient sur un autre sujet, une page régionale de 20 Minutes, et une interview avec publi-communiqué à la clef, tout cela est insuffisant. Il faudrait des articles de fond, de type "portrait", qui retracent sa carrière et donnent des informations concrètes sur lui.
- Enfin, il y a effectivement de gros problèmes de mise en page, mais tant que les deux premiers points ne seront pas résolus, il ne sera pas nécessaire de se pencher dessus pour le moment.
- Milena (Parle avec moi) 26 juin 2024 à 16:38 (CEST)
- Bonjour, la marche à suivre est la suivante :
- Bonjour, il y a deux problèmes à régler, dont chacun à lui seul peut empêcher une publication :
Demande de {{subst:https://fr.wiki.x.io/wiki/Richard_Morgan_(Aviron)}}
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
NicolasLugano (discuter) 26 juin 2024 à 17:21 (CEST)
- Déjà publié et supprimé, il n'y a plus rien à relire. --Milena (Parle avec moi) 26 juin 2024 à 17:54 (CEST)
Demande de Matheo98
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Matheo98 (discuter) 26 juin 2024 à 19:40 (CEST)
- Déjà publié et supprimé. Si vous demandez une relecture, merci d'attendre plus de 2 minutes qu'on vous réponde. --Milena (Parle avec moi) 26 juin 2024 à 20:57 (CEST)
Demande de Solalpleure : Utilisateur:Solalpleure/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Solalpleure (discuter) 22 juin 2024 à 19:13 (CEST)
- Bonsoir Solalpleure
- Voici une demande de relecture qui semble bien précipitée. Vous n'avez écrit que deux phrases. C'est bien trop peu, même pour le principe cher à Wikipédia de la pomme
- Prenez votre temps. Rédigez un article construit avec un plan et un développement.
- Prenez le temps de chercher des sources vous permettant d'écrire un article encyclopédique sur cette personne. Les deux premières références du Monde ne sont que des annonces de nomination.
- Par contre le très long article proposé en référence 3 lui est très intéressant. Utilisez le vraiment pour rédiger du texte. Pour le moment vous ne sous servez quasiment pas de cet article. Et cherchez d'autres articles de cette valeur-là pour compléter votre brouillon. Nous ferons ensuite une relecture pour vous aider vraiment. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 20:14 (CEST)
- Bonjour Matlib,
- Avez-vous la possibilité de jeter un oeil nouveau sur la page que je souhaite publier?
- Merci pour votre aide, Solalpleure (discuter) 27 juin 2024 à 15:54 (CEST)
- Bonjour Matpib.
- Effectivement, il est court. Je souhaitais simplement commencer avec l'aval des mes ainés sur Wikipedia.
- C'est bien noté de mon côté. A très vite. Solalpleure (discuter) 23 juin 2024 à 09:23 (CEST)
Demande de Flhyte (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, est-il possible de jeter un œil sur mon brouillon ?
J'ai publié vendredi et j'ai été supprimé car apparemment les sources n'étaient pas suffisantes et j'avais aussi un pop-up qui disait que je faisais de la promotion.
Merci d'avance pour vos retours :)
(ps : je ne maitrise pas très bien les brouillons donc je ne sais pas si vous y avez accès, mais voici le lien au cas ou : https://w.wiki/AUQx)
Flhyte (discuter) 24 juin 2024 à 15:12 (CEST)
- hey, effectivement je pense que pour l'instant l'article n'a pas ça place car il n'a pas une renommé suffisante. Left the rest in peace (discuter) 25 juin 2024 à 23:45 (CEST)
- D'accord avec Left the rest in peace : il ne manque pas forcément beaucoup, mais là tout de suite, si un débat était lancé (sur WP:DdA), l'article n'aurait aucune chance (moins de 24 mois d'espacement dans les sources centrées). Revenir l'année prochaine, probablement ? Esprit Fugace (discuter) 27 juin 2024 à 18:56 (CEST)
Demande de Aurelienne : Utilisateur:Aurelienne/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
puis-je publier mon article ? merci
Aurelienne (discuter) 26 juin 2024 à 18:34 (CEST)
- Bonjour, non, pas encore. Votre article ne suit pas du tout la mise en page de Wikipédia, relisez Aide:Syntaxe.
- Il faudrait aussi davantage de sources pour démontrer la notoriété de cette autrice. Elle a une entrée dans un dictionnaire, c'est bien, mais le reste relève des sources primaires (une entrée de la BNF et un site perso). Un autre article serait utile, ne serait-ce que pour étoffer sa biographie qui est actuellement bien courte : un article encyclopédique est censé présenter une biographie rédigée, pas être occupé à 90% par une liste d'ouvrages. Milena (Parle avec moi) 27 juin 2024 à 10:44 (CEST)
- Bonjour, en complément de Milena. Vous pouvez installer Modèle:Infobox Écrivain ce qui permettrait de gérer cette liste factuelle de tête d'article. Attention, toutes les information composant l'infobox doivent être au préalable présentes sous forme rédigée dans l'article. Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 10:51 (CEST)
Demande de Manafabien : Utilisateur:Manafabien/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Manafabien (discuter) 27 juin 2024 à 12:05 (CEST)
- Pas de brouillon, vous avez publié un article qui a été supprimé. NB : il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia. --Milena (Parle avec moi) 27 juin 2024 à 13:30 (CEST)
- il y a des chose pas accord je suis desolé rouge thomas philippe c'est mon cousin ca ne pose pas de probleme sur wikipedia et pourtant je suis connu champion du monde c'est pas logique Manafabien (discuter) 27 juin 2024 à 14:06 (CEST)
- Que vous ne soyez pas d'accord c'est une chose
- Que vous respectiez les règles de l'encyclopédie en est une autre.
- Voici un exemple de phrase « Né à Narbonne, il débute depuis Age très jeune doué en informatique dépannage dans sa ville natale » (dixit). Ce n'est pas en français. Cela ne peut en aucune manière rester dans l'encyclopédie. Vous vous dites champion du monde mais on ne sait même pas de quoi !!
- Il vous faut reprendre la totalité de votre texte.
- Il faut aussi sourcer correctement. aide:présentez vos sources
- Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 14:21 (CEST)
- aide moi reconfigurer vu que je suis une personne malentendant et des difficulte par ecrite Manafabien (discuter) 27 juin 2024 à 14:35 (CEST)
- C'est autour de vous qu'il va falloir trouver de l'aide. Je ne peux faire l'article et les recherches bibliographiques à votre place. Surtout dans le cas d'une autobiographie... Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 15:27 (CEST)
- aide moi reconfigurer vu que je suis une personne malentendant et des difficulte par ecrite Manafabien (discuter) 27 juin 2024 à 14:35 (CEST)
- il y a des chose pas accord je suis desolé rouge thomas philippe c'est mon cousin ca ne pose pas de probleme sur wikipedia et pourtant je suis connu champion du monde c'est pas logique Manafabien (discuter) 27 juin 2024 à 14:06 (CEST)
Demande de OdoMistral
modifier[brouillon] · [sous-pages]B
Bonjour, Je viens de rédiger un brouillon sur René Gardies, universitaire, spécialiste de pédagogie de l'image et d'audiovisuel.
Je vous serai reconnaissante de bien vouloir m'indiquer s'il vous parait de qualité correcte ?
En vous remerciant par avance de vos remarques.
Bien cordialement
OdoMistral (discuter) 27 juin 2024 à 12:07 (CEST)
- Bonjour
- Votre brouillon ressemble bien trop à un CV. L'essentiel du brouillon est une longue litanie de liste non rédigée.
- Vous devez faire un vrai effort de rédaction. L'encyclopédie se doit d'être rédigée.
- Vous devez proposer des sources secondaires sur Gardies. C'est sur ces sources là que peut se mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne. Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 13:50 (CEST)
- Bonjour, je vous remercie de votre retour rapide. Je vais donc m’y remettre. 2A01:E0A:C2D:B390:48D8:EF:6D40:B5D (discuter) 27 juin 2024 à 13:52 (CEST)
Demande de Mery1803
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je viens d'écrire un article sur Maxime Blondeau. En faisant des recherches j'ai remarqué qu'il n'y avait pas encore de page sur lui et ses activités. J'ai donc décidé d'en créer une. Merci de me conseiller et me dire ce que vous en pensez. Bien cordialement, Myriam Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 14:37 (CEST)
- Bonjour, malheureusement il y a beaucoup de choses qui ne vont pas sur votre brouillon à l'heure actuelle :
- Les sources ne peuvent pas se cantonner au site perso ou au Linkedin de votre sujet, ou des vidéos Youtube. Publier des livres ne suffit pas, il faut que des ouvrages ou des articles de presse nationale lui soient consacrés (hors interviews). En avez-vous ?
- Votre texte ne respecte pas toujours la neutralité de point de vue, notamment avec des phrases comme « Maxime Blondeau est un précurseur d'une pensée écologique innovante » ; ce qui amène à se poser la question de votre lien exact avec le sujet.
- Enfin, la mise en forme est complètement à revoir, mais il faudrait d'abord que les deux premiers points soient réglés avant de se pencher sur cet aspect.
- Bon courage. Milena (Parle avec moi) 27 juin 2024 à 16:22 (CEST)
- Merci pour votre retour. J'ai pu trouver un article de BPI France, des itws et podcast à la radio. Mais si je comprends bien cela n'est pas suffisant ?
- En ce qui concerne la phrase, je la modifie sur le champs.
- Bien à vous,
- Myriam Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 16:47 (CEST)
- Un article d'une structure qui le finance (et qui n'est donc pas neutre vis-à-vis de lui puisqu'elle a intérêt à sa promotion) ne correspond pas aux critères demandés, pas plus que des interviews ou des podcasts où il intervient. Il faut des articles de presse nationale qui lui soient consacrés, hors interviews. En avez-vous ? Sinon, l'article ne sera pas publiable. Milena (Parle avec moi) 27 juin 2024 à 17:01 (CEST)
- Oui il y a quelques articles qui le citent :
- - https://www.lefigaro.fr/entrepreneur/sailcoop-le-blablacar-de-la-voile-prend-le-large-20210921
- - https://www.liberation.fr/terre/2020/05/11/un-syndicat-ecolo-voit-le-jour_1787697/
- - https://www.lemonde.fr/campus/article/2022/11/13/le-printemps-ecologique-nouveau-syndicat-ecolo-pour-transformer-l-appareil-productif-de-l-interieur_6149624_4401467.html
- - https://www.lesechos.fr/pme-regions/bretagne/sailcoop-ouvre-une-liaison-de-transport-a-la-voile-sur-la-bretagne-2038603
- Qu'en pensez vous ?
- Merci infiniment pour votre aide et votre retour.
- Myriam Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 17:20 (CEST)
- Je pense qu'il y a une incompréhension. Je vous ai parlé d'articles qui lui soient consacrés, vous m'indiquez des articles qui le citent. Être cité en parlant d'autre chose ne suffit pas, il faut qu'il soit le sujet principal.
- Question subsidiaire : avez-vous un lien avec le sujet de votre brouillon ? Milena (Parle avec moi) 27 juin 2024 à 17:28 (CEST)
- Non j'ai assisté à une conférence et j'aime beaucoup lire les contenus qu'il partage avec les cartes... Je voulais en savoir plus sur lui et donc j'ai recherché une page wikipedia et je me suis aperçu qu'il n'y en avait pas. D'où mon souhait de la créer :) Mais je suis novice. Merci pour votre aide précieuse. Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 18:13 (CEST)
- Donc si je comprends bien je dois trouver des articles dont il est le sujet principal. J'ai vu qu'il y avait des sources sur son site donc je vais les éplucher pour voir si je peux trouver cela. C'est bien cela ? Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 18:36 (CEST)
- Non j'ai assisté à une conférence et j'aime beaucoup lire les contenus qu'il partage avec les cartes... Je voulais en savoir plus sur lui et donc j'ai recherché une page wikipedia et je me suis aperçu qu'il n'y en avait pas. D'où mon souhait de la créer :) Mais je suis novice. Merci pour votre aide précieuse. Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 18:13 (CEST)
- Un article d'une structure qui le finance (et qui n'est donc pas neutre vis-à-vis de lui puisqu'elle a intérêt à sa promotion) ne correspond pas aux critères demandés, pas plus que des interviews ou des podcasts où il intervient. Il faut des articles de presse nationale qui lui soient consacrés, hors interviews. En avez-vous ? Sinon, l'article ne sera pas publiable. Milena (Parle avec moi) 27 juin 2024 à 17:01 (CEST)
Demande de Lecteur9
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Lecteur9 (discuter) 27 juin 2024 à 15:46 (CEST)
Demande de JeanPhilippeGaucher (4)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Dans le cadre de mes études à l'Université d'Histoire de l'Art de Bordeaux, je fais des recherches sur les maisons de ventes aux enchères parisiennes. Plusieurs travaux et collaborations m'ont amené à rédiger un article sur la maison de ventes Millon. Je suis rémunéré dans le cadre de mes études pour ce projet. Ce travail est partagé avec @LoaneJulia. L'ancienne version du brouillon comprenait de nombreuses erreurs concernant les notes et références, sources mais également sur le style qui n'était pas suffisamment neutre et factuel. Après plusieurs semaines de modifications et d'ajouts pour remplir les critères wikipédia et être utile à la communauté, j'aurai besoin de vos conseils et avis pour parvenir à mes objectifs. Que pensez-vous de la dernière version de mon brouillon ? Merci
JeanPhilippeGaucher (discuter) 27 juin 2024 à 16:28 (CEST)
- Bonjour
- Déjà la quatrième demande de relecture.
- Pour les trois premières vous avez eu déjà beaucoup d'éléments ([https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_de_relecture/juin_2024#Demande_de_relecture_Jean-Philippe_Gaucher_(3) ici un lien vers la 3e, les deux autres sont juste avant). Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 16:37 (CEST)
- Bonjour Matpib, c'est grâce à leurs conseils que j'ai pu rédiger la dernière version de mon brouillon. Je suis désolé pour les trois précédentes demandes de relectures.. J'espère que celle-ci répondra mieux aux conseils des relecteurs. Suite aux remarques de NicoV et l'Escogriffe, j'ai apporté les modifications nécessaires à l'article :
- - Sources ajoutées : toutes les informations de l'article sont désormais sourcées avec des références fiables et indépendantes.
- - Neutralité : le texte a été reformulé pour éviter toute tournure méliorative et assurer une rédaction factuelle et neutre.
- - Wikification : j'ai essayé de respecter les pratiques de mise en forme et évité de mettre des liens externes dans le corps du texte.
- Quel est votre avis ?
- JeanPhilippeGaucher (discuter) 27 juin 2024 à 16:43 (CEST)
- Le résumé introductif est à revoir. Lire wikipédia:Résumé introductif. Il ne doit proposer aucune référence. Ce qui veut dire que vous devez les déplacer vers le coprs du texte.
- Vous utilisez massivement le site internet de l'entreprise. Vous ne pouvez pas sourcer une entreprise par cette même entreprise !!
- Tout le sourçage est donc à reprendre.
- Manifestement vous n'avez pas vraiment suivi les conseils apportés lors des trois premières demande de relecture. A quoi sert donc d'en faire une quatrième.
- Nous sommes ici des bénévoles. Nous sommes ici pour vous aider. Mais non ne sommes pas des esclaves à votre disposition si vous ne voulez pas écouter nos conseils. Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 16:44 (CEST)
- Je viens de retirer les sources primaires de votre brouillon. C'est la moitié du poids de celui-ci qui vient de disparaitre. On ne source pas une entreprise par cette même entreprise. On ne source pas les liliales ou les associés par leurs site Internet.
- Il ne reste presque plus rien pour démontrer l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie.
- Les sources restantes ne sont pas centrées sur l'entreprise elle-même. On y parle au mieux de Millon (sans les majuscules) par le biais d'une vente de tel ou tel objet.
- La société Millon a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale et le tout étalé sur plus de deux années ? Ces articles de fond doivent être de taille conséquente (les citation ne suffisent pas), ils doivent parler de l'histoire de l'entreprise, de son organisation, de son économie (chiffres de base), de ses perspectives, etc...
- Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 16:55 (CEST)
- De toute façon, sans demande de restauration, tout retour dans l'espace encyclopédique sera un passage en force. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2024 à 17:30 (CEST)
- mais pour une DRP, autant que le brouillon soit présentable... et en ce moment zéro chance de passer la DRP. Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 17:34 (CEST)
- <Oops, j'ai des gros doigts, j'ai publié avant d'avoir terminé, sorry>
- Bonjour bonjour JeanPhilippeGaucher, j'ai passé un petit coup de plumeau, histoire de rendre cette proposition d'article plus attirante pour d'éventuelles acquéreurs . Mais il reste effectivement de nombreuses assertions non sourcées (§ "Années 2002" par exemple) ou des maladresses de présentation. Il y a une bonne base, sans aucun doute, mais l'intention publicitaire ne s'accorde pas avec les critères encyclopédiques. Mon conseil (cadeau gratuit, c'est offert) : prenez un peu de recul par rapport au sujet. Exposez simplement les points les plus significatifs plutôt que de survendre cette maison.
- Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 juin 2024 à 21:51 (CEST) qui n'a pas examiné l'adéquation des sources en référence aux assertions de l'article.
- mais pour une DRP, autant que le brouillon soit présentable... et en ce moment zéro chance de passer la DRP. Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 17:34 (CEST)
Demande de Horuslabs
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Horuslabs (discuter) 23 juin 2024 à 15:16 (CEST)
- Bonjour
- « Très impliqué dans la formation des enfants, le génie a été à l'origine de la création »
- Le génie ????? vraiment ?
- Votre brouillon est une hagiographie rarement lue dans tous les brouillons passés ici.
- Tout est à reprendre dans un style correct pour une encyclopédie.
- Aide:Style encyclopédique aide:syntaxe aide:présentez vos sources
- Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 12:05 (CEST)
- Bonjour @Horuslabs.
- Et vous voudrez bien clarifier votre lien avec cette personne, comme déjà demandé sur votre page de discussion. NicoV (discuter) 24 juin 2024 à 13:25 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre réponse. Nous allons reprendre ce brouillon pour le mettre en conformité avec les règles et standards de l'encyclopédie. Horuslabs (discuter) 28 juin 2024 à 12:51 (CEST)
Demande de Janeare : Utilisateur:Janeare/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour ! :) J'ai créé cette page autour de l'artiste Marie Serruya. Voyez-vous des modifications à y apporter ? Merci et bonne journée Janeare (discuter) 25 juin 2024 à 18:13 (CEST)
- Bonsoir, après avoir lu l'article je vois deux problèmes majeur dans l'article: Une problème de neutralité et de renommée. Je vous conseille vivement de relire les conditions d'admission de wikipédia avant de continuer votre article 🙂. Cordialement Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 00:32 (CEST)
Demande de TEEYANDEE : Utilisateur:TEEYANDEE/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) TEEYANDEE (discuter) 27 juin 2024 à 21:38 (CEST)
- Bonsoir, je ne vois aucune raison/intérêt que l'article puisse entrer un jour dans l'univers encyclopédique de wikipédia: Aucune source, contenu incompréhensible et une rédaction similaire à l'IA. Cordialement. Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 00:30 (CEST)
- Idem. Wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité à vos ouvrages. Il est d'ailleurs fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur ses projets. --Milena (Parle avec moi) 28 juin 2024 à 08:26 (CEST)
Demande de LeTailleCr : Utilisateur:LeTailleCr/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je suis actuellement en train de rédiger un article Wikipédia sur l'Association Linguistique et Culturelle Chinoise. L'article est encore très court, et loin de sa version finale, il s'agit plutôt pour le moment d'une synthèse de sources. Je réalise cette première demande de relecture afin de vérifier la conformité de l'association à disposer d'une page Wikipédia, afin de ne pas poursuivre ce travail inutilement s'il venait à être jugé non recevable. L'association remplit normalement les critères de base imposés par Wikipédia c'est à dire au minimum deux parutions à deux années d'intervalle dans la presse nationale et internationale : j'ai joint les différentes sources (plusieurs passages TV côté Taiwan, et plusieurs articles côté français). Je vous remercie par avance de bien vouloir m'aiguiller en me renseignant sur l'état de conformité de cette association.
En vous remerciant par avance.
LeTailleCr (discuter) 28 juin 2024 à 02:15 (CEST)
- Bonjour, j'ai lu votre article et il y a un problème au niveau des sources: Deux viennent de YouTube (donc pas une source reconnu) et ensuite il n'y a qu'un seul article venant de source d'envergure nationale (Le Parisien). De ce fait, je ne pense pas que l'article convient à wikipédia car il manque de renommé. Cordialement Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 13:46 (CEST)
- Bonjour,
- Je vous remercie pour votre retour. Il n'est cependant pas précisé dans les critères de Wikipedia que la parution doit être en français ou dans un journal français. Epoch Times est un journal international (cf Wikipedia) de même que NTD (cf sa page wikipedia) qui est une chaine de télévision internationale. Les parutions sont simplement en chinois et non en français. Wikipedia précise "envergure nationale" mais pas nécessairement nationale dans la langue où est rédigé l'article. Les parutions dans la presse internationale chinoise et taiwanaise ont une portée nationale voire internationale (voir les pages wikipedia des journaux et medias en question). Car si Wikipedia ne restreint qu'aux parutions en français pour l'encyclopédie en français, on perdrait une grande partie des articles sur l'international et on perdrait ainsi beaucoup en ouverture sur le monde, qui est pourtant un des objectifs majeurs de Wikipedia, la diffusion des savoirs au dela des frontières nationales...
- Qu'en pensez-vous ?
- En vous remerciant par avance LeTailleCr (discuter) 28 juin 2024 à 16:14 (CEST)
- Bonjour
- Les sources proposées n'ont pas d'obligation d'être en français. Mais comme vous souhaitez parler d'une association de droit français basée en France il est important que quelques éléments soient effectivement en français. Ne serait-ce que vous valider WP:V.
- Par ailleurs, quand c'est en langue chinoise, il nous est difficile de vérifier la pertinence des sources. Par chance vous avez mis pour certaines un commentaire. Comme par exemple pour la ref n°5. Comme c'est un lien pointant vers le gouvernement taïwanais c'est une source primaire donc non acceptable ici.
- Par ailleurs, le Parisien est un journal régional (c'est Aujourd'hui en France qui est son émanation nationale). De plus l'article proposé est issu de la section Seine-st-Denis, c'est donc une localière. Là aussi la source n'est pas suffisante pour valider l'admissibilité de cette association. lire WP:NA. Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 16:25 (CEST)
Demande de Dizame221
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Dizame221 (discuter) 28 juin 2024 à 12:27 (CEST)
- Bonjour, vous n'avez pas de brouillon actuellement, Cordialement Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 13:43 (CEST)
- En fait l'article a déjà été publié et supprimé. Les relecteurs ne sont pas des robots, il faut attendre plus de 3 minutes pour avoir une réponse à votre demande de relecture. --Milena (Parle avec moi) 28 juin 2024 à 13:56 (CEST)
- Bonjour @Dizame221, je rejoins bien évidemment les commentaires de @Left the rest in peace et de @Milena. Par ailleursen consultant l'historique de votre brouillon, ce que je constate, c'est que vous avez, semble-t-il, publié le brouillon avec une seule référence et qui plus est une référence "instagram". Tout ce qui est réseau sociaux et bien entendu Insta, TikTok, Facebook, X, etc ne sont pas considéré comme des sources valables pour assurer la notoriété d'un artiste ou de n'importe quel sujet sur Wikipédia. Il vous faut des sources centrées (ici c'est un artiste, donc des biographies et non pas une "simple" interview) publiées des médias de qualité et au moins nationaux et de plus, espacés d'au moins deux ans. Cordialement GF38storic (discuter) 28 juin 2024 à 17:03 (CEST)
- En fait l'article a déjà été publié et supprimé. Les relecteurs ne sont pas des robots, il faut attendre plus de 3 minutes pour avoir une réponse à votre demande de relecture. --Milena (Parle avec moi) 28 juin 2024 à 13:56 (CEST)
Demande de Azerty067
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Demande de OdoMistral : Utilisateur:OdoMistral/Brouillon (3)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Re-bonjour,
Je vous remercie de toutes vos précisions. Je comprends votre argumentaire, mais ne vois pas comment y répondre. Dans des champs pointus comme celui de la pédagogie et de surplus appliquée à l'audiovisuel, il n'y a aucune revue et encore moins de média !
Je pensais naïvement que les productions dont je peux fournir images et liens, puisque ces ouvrages sont toujours à l'achat sur d'innombrables sites comme la fnac, e-bay et autres, suffisaient.
Au regard de vos exigences, il est clair qu'un grand nombre de créateurs / producteurs de savoir en tous genres, non intéressés par l'aspect médiatique des choses, passent sous le radar. Je voulais également faire une fiche sur Jean-Paul Guibbert, poète, sculpteur... mais ce sera encore plus compliqué.
Bien cordialement
OdoMistral (discuter) 28 juin 2024 à 16:47 (CEST)
- Merci de ne pas ouvrir une nouvelle demande à chaque intervention. Vous pouvez répondre à la suite des messages de votre dernière dmande.
- Pour le reste, le plus important est que vous compreniez le fonctionnement de l'encyclopédie.
- Il existe des revues de pédagogie. Peut-être ont-elles proposé un article sur cet auteur ou fait la critique (au sens scientifique du terme) de ses publications. Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 17:28 (CEST)
Demande de Sété40 : Utilisateur:Sété40/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour! Je voudrais publier ce brouillon sur le slogan « Brian Wilson is a genius », qui est une traduction de l'article éponyme sur le wikipédia anglophone. Serait-il possible de vérifier s'il ne comporte pas d'erreurs? Merci d'avance!
Sété40 (discuter) 25 juin 2024 à 03:52 (CEST)
- Hey, relis bien avant de publier car certains mots ne sont pas forcément adaptés 😉 (par exemple (Littérallement) Left the rest in peace (discuter) 25 juin 2024 à 23:43 (CEST)
- En l'état rien de grave qui pourrait empêcher la publication. Une relecture pour lisser le style et hop ça sera bon. Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 15:09 (CEST)
Relecture demandée. OdoMistral (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Suite à vos remarques, j'ai intégralement repris le texte. Bien cordialement
OdoMistral (discuter) 28 juin 2024 à 16:09 (CEST)
- Bonjour
- La transformation de votre brouillon depuis un CV vers un article rédigé est une très bonne chose.
- Mais il manque toujours le plus important : les sources secondaires à propos de Gardies.
- Pour que cette personne soit admissible, il faut que vous proposiez des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Il faut aussi que vous proposiez des relations critiques de ses publications. Ces sources existent-elles ?
- Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 16:15 (CEST)
- Bonjour @OdoMistral, je rejoins l'avis @Matpib quand à votre brouillon. Malheureusement, on va dire qu'environ 90% du texte n'est pas sourcé par une référence biographique. La seule source biographique dont vous disposez (actuellement) est la biographie de l'association Afeccav.org or elle ne suffit pas, à elle seule à justifier toutes les affirmations, dates et détails mentionnés dans l'article. Il vous faudrait d'autres sources telles que celle-ci (si possible dans des médias (ou ouvrages) plus reconnus que celui d'une asso. Cordialement GF38storic (discuter) 28 juin 2024 à 16:25 (CEST)
- Bonjour
- les références ajoutées correspondent elles cette fois à vos standards ?
- bien cordialement 2A01:E0A:C2D:B390:A19D:9886:FE0F:87B8 (discuter) 29 juin 2024 à 17:22 (CEST)
- Bonjour @OdoMistral, je rejoins l'avis @Matpib quand à votre brouillon. Malheureusement, on va dire qu'environ 90% du texte n'est pas sourcé par une référence biographique. La seule source biographique dont vous disposez (actuellement) est la biographie de l'association Afeccav.org or elle ne suffit pas, à elle seule à justifier toutes les affirmations, dates et détails mentionnés dans l'article. Il vous faudrait d'autres sources telles que celle-ci (si possible dans des médias (ou ouvrages) plus reconnus que celui d'une asso. Cordialement GF38storic (discuter) 28 juin 2024 à 16:25 (CEST)
Demande de ElaNYSti
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'ai créé un brouillon que je viens de mettre à jour, pouvez-vous le relire et me donner vos avis sur celui-ci s'il vous plaît ? Est-ce que je peux le publier ? D'avance merci ElaNYSti (discuter) 28 juin 2024 à 18:20 (CEST)
- Bonsoir, je vous conseille vivement de vous appuyer sur des sources primaire car pour l'instant il n'y en a aucune😉. Cordialement Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 23:48 (CEST)
- Bonjour
- Votre brouillon n'est pas encore apte à être publié. Pas sans un très fort risque de remise en cause.
- le style général est à reprendre. aide:style encyclopédique
- Le sourçage est à reprendre totalement. Trop de sources primaires.
- le livre de Alain Herambourg et Youcef Sissaou n'est pas assez utilisé et pas assez précisément référencé. Il faut absolument que vous mettiez en place une pagination précise.
- Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 15:06 (CEST)
- Bonjour Matpib et Left the rest in peace, merci pour vos réponses, je vais continuer à travailler sur mon brouillon, est-ce que je pourrai le soumettre ici à nouveau quand j'aurai terminé ? ElaNYSti (discuter) 29 juin 2024 à 15:33 (CEST)
bonjour, puis-je publier mon article ? merci. Aurelienne (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Aurelienne (discuter) 29 juin 2024 à 12:38 (CEST)
- Bonjour, je pense que il y a pour l'instant un gros manque de source (seulement trois) dont aucune n'est de renommé national, Cordialement Left the rest in peace (discuter) 29 juin 2024 à 13:00 (CEST)
- Bonjour Aurelienne.
- C'est donc votre deuxième demande de relecture pour ce brouillon
- Le problème avec cette deuxième demande, c'est que vous n'avez absolument pas amélioré le brouillon après nos premiers commentaires.
- Nous sommes à votre service pour vous aider, mais à la condition unique que vous fassiez de votre côté un effort.
- Il ne pourra pas y avoir de troisième relecture sir vous ne prenez pas nos remarques en compte et si vous ne travaillez pas sérieusement à votre brouillon. Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 15:02 (CEST)
Demande de Chabian : Utilisateur:Chabian/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, j'ai constaté que ce journaliste n'était pas référencé. (Homonyme d'un sportif). J'ai mis en brouillon ce que je viens de trouver. Je constate que le site "legrandsoir.info" ne peut être référencé sur Wikipedia. Ma demande : cette page est-elle susceptible d'être acceptée comme publication ? En ce cas, pouvez-vous m'aider (par des remarques ou des mises-en-page) ? D'avance merci. Chabian (discuter) 29 juin 2024 à 16:54 (CEST)
- Bonjour
- Avant de parler de mise en page, il faut commencer par valider la notoriété encyclopédique de cette personne.
- On ne source pas un journaliste par les interviews qu'il a fait. Il faut des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.
- Molitor a t-il fait l'objet d'articles biographiques parus dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationales et le tout étalé sur plus de deux années.
- Sans ces sources il ne pourra pas y avoir d'article. Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 17:56 (CEST)
Demande de Vincent Mastard
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour !
J'ai tenté d'écrire le brouillon d'un article sur le peintre Marcel North. Je n'arrive pas à visualiser le résulta. j'espère ne pas avoir commis trop d'erreursW Marcel North est un écrivain et surtout dessinateur neuchâtelois trop important pour ne pas figurer dans Wikipédia. C'est donc le sentiment de réparer une injustice qui me fait écrire...
Merci de votre relecture et de votre aide Vincent Mastard (discuter) 29 juin 2024 à 17:26 (CEST)
- bonjour ; où est votre brouillon ? JLM (discuter) 29 juin 2024 à 17:34 (CEST)
- Manifestement vous avez du mal à créer ce brouillon (vu votre message il y a 5 jours à un autre contributeur).
- Votre brouillon est là : Utilisateur:Vincent Mastard/Brouillon. Cliquez sur le lien rouge et écrivez votre brouillon. Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 18:00 (CEST)
Demande de CdG12345 : Utilisateur:CdG12345/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
J'ai commencé l'écriture d'un brouillon et je voudrais savoir si le sujet de l'article est admissible, s'il vous plaît ?
CdG12345 (discuter) 28 juin 2024 à 14:54 (CEST)
- Bonjour
- Il est toujours difficile de s'attaquer à l'écriture d'un article encyclopédique à propos d'un universitaire.
- Les critères d'admissibilité sont très stricts. Lisez-les WP:NSU
- Et cela révèle l'absence de sources secondaires dans votre brouillon.
- Pour que cette personne soit admissible, il faut que vous proposiez des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Il faut aussi que vous proposiez des relations critiques de ses travaux scientifiques.
- On ne peut sourcer un scientifique par ses propres publications.
- Ces articles biographiques vous permettront de rédiger une section biographie qui fait actuellement grandement défaut
- Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 16:12 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre réponse CdG12345 (discuter) 30 juin 2024 à 10:14 (CEST)