Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2016/avril

Mounir Majidi

Bonjour,

Cet article a atterri il y a quelques années dans ma LdS pour un motif tout autre que celui qui m'amène aujourd'hui. Mounir Majidi, homme d'affaires et conseiller du roi marocain, voit de temps à autres son article expurgé des éléments plus ou moins à charge, pour des motifs parfois totalement fallacieux (cf. Spécial:Diff/124909428). Si certain(e)s d'entre vous pouvaient ajouter l'article à leur LdS pour vérifier qu'il n'y ait pas de caviardages des éléments potentiellement gênants pour ce monsieur, je leur en serai reconnaissant . — Jules ^Discuter 1 avril 2016 à 18:24 (CEST)

Ajouté. --—d—n—f (discuter) 1 avril 2016 à 18:27 (CEST)

-- GrandCelinien ¿ ? 1 avril 2016 à 22:47 (CEST)

Liste des reverts

Bonjour,

Je cherche une liste exhaustive des reverts (annulations), du moins les plus récents (à la manière de la liste des modifications récentes), faits sur Wikipédia. Savez-vous si cela existe, via un outil interne ou externe ? Et dans le cas contraire, savez-vous (cc @0x010C et @Akeron) s'il est possible de coder un outil récupérant ces infos ? Je pose la question car Wikiscan, par exemple, arrive à décompter les reverts, ce qui me laisse supposer qu'il y a moyen.

Amicalement, — Jules ^Discuter 5 avril 2016 à 15:17 (CEST)

Wikiscan les détecte en utilisant le résumé de modif, une autre méthode est d'utiliser la somme sha1 du texte mais c'est plus gourmand car il faut chercher pour chaque révision et il n'y a pas d'index avec rev_sha1. Je ne connais pas d'outil spécifique, il y a peut-être un outil plus générique qui permetrait d'appliquer une regex sur les résumé de modif des rc. –Akéron (d) 5 avril 2016 à 15:28 (CEST)

@Akeron : merci pour ta réponse. Pour le résumé de modif, Wikiscan détecte « annulation » et « révocation » ? Pour la somme SHA-1, tu me parles un peu chinois, mais je retiens que c'est pas possible facilement. — Jules ^Discuter 5 avril 2016 à 15:39 (CEST)

« Annulation des modifications », « révocation », « revert » entres autres, j'ai essayé d'inclure les résumés de reverts les plus courants, j'utilise une regex. Pour la somme sha1 c'est la signature du texte qui figure dans la table des révisions de MediaWiki, on peut y accéder par le Wikimedia Labs, ça peut servir à déduire un retour exact à une version précédente. –Akéron (d) 5 avril 2016 à 16:19 (CEST)

 Jules78120 Et c'est pour quoi faire cher Jules ? --GrandCelinien ¿ ? 5 avril 2016 à 16:40 (CEST)

@GrandCelinien : En fait c'est une question assez théorique, qui m'est venue parce que je cherche à repérer plus facilement certains types de modifications, à savoir les caviardages sur des articles d'entreprises ou de personnalités publiques, car plusieurs journalistes m'ont posé des questions récemment à ce sujet (d'ailleurs, si vous avez des exemples récents, n'hésitez pas ).

— Jules ^Discuter 5 avril 2016 à 16:51 (CEST)

Si tu connais les requêtes SQL et la base de données de mediawiki, il y a http://quarry.wmflabs.org/ qui est pratique pour faire des requêtes. –Akéron (d) 5 avril 2016 à 17:09 (CEST)

Marc d'Anna, dit Alexandre del Valle

Bonsoir. Il serait aimable que l'on surveille de près l'article consacré à Alexandre del Valle (Marc d'Anna à l'état civil), dont je redoute assez que l'on y fasse disparaître des informations dûment sourcées. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 8 avril 2016 à 19:45 (CEST)

--Framawiki (discuter) 8 avril 2016 à 20:10 (CEST)

 Framawiki : merci beaucoup. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 8 avril 2016 à 20:25 (CEST)

Fait aussi. — Jules ^Discuter 8 avril 2016 à 21:06 (CEST)

Merci Jules. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 8 avril 2016 à 21:13 (CEST)

Compte à surveiller

Malgré plusieurs annulations de plusieurs contributeurs et discussions Leitner1 semble toujours vouloir passer en force. Ce n'est qu'une supposition de ma part, mais il me semble qu'il utilise un autre compte pour faire la pub d'un livre. Compte Reuillon1

Ce livre est sorti il y a même pas un mois et n'est en aucun cas une référence. vikin 5 avril 2016 à 17:39 (CEST)

 Lomita : Je surveillerai ça de loin -- GrandCelinien ¿ ? 5 avril 2016 à 17:43 (CEST)

Merci vikin 5 avril 2016 à 18:04 (CEST)

---

En remontant les liens, j'aboutis ici où je comprends que vous m'associez à quelqu'un d'autre. Et je n'ai toujours aucune explication sur l'annulation des modifs que j'ai apportées la semaine dernière au contenu de l'article "Histoire de l'informatique", notamment sur le changement de définition de "l'informatique" (j'ai aussi corrigé des faits et des dates erronés, tout cela a été annulé). En ce qui concerne le livre que j'ai ajouté en biblio, je me suis expliqué dans un précédent message. En quoi n'est-il "en aucun cas une référence"? Contrairement à ce que dit "vikin", je ne pose pas en victime, je veux simplement comprendre pourquoi des améliorations et un ajout de référence sont annulés.--Reuillon1 (discuter) 9 avril 2016 à 13:18 (CEST)

Groupe SNI

D'aucuns semblent bien prompts à vouloir retirer certaines informations sur l'article Groupe SNI... lequel est, en conséquence, à surveiller. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 11 avril 2016 à 20:30 (CEST)

dans ma LdS (il s'agit d'une entreprise) -- GrandCelinien ¿ ? 11 avril 2016 à 21:44 (CEST)

Merci. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 12 avril 2016 à 17:34 (CEST)

Château de la Guignardière

Bonjour,

Depuis quelques temps, l’équipe marketing d’un parc de loisirs tente de renommer le nom d’un château classé monument historique, à surveiller… — Thibaut (会話) 14 avril 2016 à 18:28 (CEST)

en LdS, il faudrait aussi expliquer en pdd que ce n’est pas possible à l'IP qui demande ce renommage-- GrandCelinien ¿ ? 14 avril 2016 à 18:47 (CEST)

Vu aussi. --—d—n—f (discuter) 14 avril 2016 à 18:49 (CEST)

Peut être faire une redirection mais je ne sais pas la règle concernant un renommage d'un monument historique vers un parc d'attraction, à par pour avoir une visibilité sur le net - -- Lomita (discuter) 14 avril 2016 à 18:51 (CEST)

Bonne question, demande de renommage en cours. — Thibaut (会話) 14 avril 2016 à 19:03 (CEST)

Gilles Verdez VS JoeyStarr

Suite a ce qui c'est passé entre JoeyStarr et Gilles Verdez, il y a eu des vandalismes, j'ai protégé JoeyStarr quelques jours, il faudrait penser à surveiller ces trois pages : Gilles Verdez, Touche pas à mon poste ! et Nouvelle Star, et les protéger si les vandalismes (re)prennent. -- Sebk ^(discuter) 20 avril 2016 à 02:41 (CEST)

Vandalismes de Nathan.ard

Bonjour, qu'est-il envisageable de faire pour empêcher Nathan.ard (d · c · b) de vandaliser l'encyclopédie? Cela semble être son objectif d'après ses contributions. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 21 avril 2016 à 10:11 (CEST)

Bonjour Frédéric-FR . J'ai mis un {{test3}} sur sa PdD. Au prochain dérapage (et peut-être même avant si un admin le juge nécessaire), une demande de blocage indéfini (Compte créé pour vandaliser) sera certainement acceptée. Je vais surveiller moi aussi ses contribs. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 avril 2016 à 10:25 (CEST)

Merci Arcyon37 ! --Frédéric-FR (discuter) 21 avril 2016 à 10:28 (CEST)

Cuba

Salut à tous

je vous signale que la page Cuba est depuis quelques jours la cible de quelques caviardages d'IP et de compte à usage unique. Ce n'est pas grand chose mais parfois ça peut se superposer, d'autant plus que ça consiste de ce que j’en ai vu en des modifications d'infobox avec des déplacements dans le code. Cordialement -- GrandCelinien ¿ ? 21 avril 2016 à 10:51 (CEST)

Baisse d'activité ?

Bonjour. J'ignore si c'est une simple impression ou une suite de coïncidences, mais il me semble qu'il y a moins de patrouilleurs actifs. Il y a quelques mois, quand je tentais de reverter des vandales, j'étais assez systématiquement devancée par un patrouilleur IRC (l'outil semble aller plus vite). Depuis quelques temps, si je tente de corriger une modification récente, ce n'est plus le cas, et je vois assez souvent des vandalismes vieux de plusieurs heures toujours en place. On a moyen de mesurer ça ? --La femme de menage (discuter) 21 avril 2016 à 18:53 (CEST)

Bonsoir La femme de menage , il y a le Modèle:Alerte_vandalisme qui affiche le nombre de reverts et le nombre de patrouilleurs supposés --Framawiki (discuter) 21 avril 2016 à 19:11 (CEST)

Bonsoir Framawiki et merci. Il prend en compte les patrouilleurs sur IRC ? Je ne sais pas s'il y a une courbe de disponible (cela ne dit pas s'il y a + ou = ou - de patrouilleurs qu'il y a trois mois). --La femme de menage (discuter) 21 avril 2016 à 19:22 (CEST)

Bonsoir. J'ai eu le même sentiment de baisse d'activité ce matin où je me suis senti bien seul face aux agissements de 197.225.146.190 (d · c · b). Il a fallu 2 heures 30 mn pour le bloquer après un constat de vandalisme et un signalement sur IRC. On a eu fait mieux. Les articles sont récupérés mais ça brouille les historiques et montre aux vandales potentiels qu'on est pas si vigilent que cela. --Yelkrokoyade (discuter) 21 avril 2016 à 19:33 (CEST)

Conflit d’édition —Bonsoir La femme de menage il doit surement regarder toutes les modifications comprenant revert, annulation, vandalisme, ..., donc LiveRC ou autre. Vous pouvez demander d'autres infos à Frakir (d · c · b), dresseur du bot. Bon à savoir, il affiche quelque fois Manque de patrouilleurs réguliers sur le modèle ( = 0). --Framawiki (discuter) 21 avril 2016 à 19:36 (CEST)

Accessoirement le modèle est aussi en haut de cette page --Framawiki (discuter) 21 avril 2016 à 19:36 (CEST)

Il peut y avoir plein de raison, disponibilité des uns et des autres, départs des uns et des autres, pour ma part, je fais beaucoup moins de patrouille en journée, un peu ras le bol d'être traitée en permanence de cow boy et autres joyeuseries de la part des nouveaux, mais également des anciens - Bonne patrouille à tous -- Lomita (discuter) 21 avril 2016 à 19:37 (CEST)

La baisse est réel (cf wikiscan d'avril comparé à mars), mais c'est une suite de coïncidence : @Do not follow semble moins actif, @Jules78120 et moi même sommes occupés ailleurs, etc. On a tous d'autres occupations dans notre chez nous — 0x010C ^~discuter~ 21 avril 2016 à 19:42 (CEST)

D'accord, merci. --La femme de menage (discuter) 21 avril 2016 à 19:44 (CEST)

En tout cas, c'est rassurant de se savoir épaulé par un cow-boy comme Calomita Jane . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 avril 2016 à 19:47 (CEST)

 Arcyon37 : - Trop drôle et je préfère lire cela, que ce que l'on a pu lire dernièrement : bourrins, concierges ou choupinous auxquels qu'il faudrait donner du bromure pour les calmer (voilà ce qui m'a fait faire moins de patrouille !) - Biz -- Lomita (discuter) 21 avril 2016 à 19:53 (CEST)

Désolé Lomita mais j'ai pas pu résister. Bonne soirée. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 avril 2016 à 20:01 (CEST)

Pages créées par déplacement : petite piqûre de rappel

Hello,

beaucoup vont faire la maintenance des nouvelles pages. Néanmoins et malheureusement, cette page ne prend pas en compte les pages créés par déplacement de brouillon dans l'espace encyclopédique et des pages éligibles à une SI (ou qui devraient retourner dans l'espace utilisateur pendant un temps) peuvent passer aux travers des mailles du filet (par exemple, cette page en langue étrangère restée > 32 heures en l'état).

Donc, je vous encourage vivement à placer Utilisateur:OrlodrimBot/Créations par déplacement dans votre LdS. Amicalement. — ALDO_CP ^Papote 27 avril 2016 à 08:04 (CEST)

Bonne idée, merci du lien --Framawiki (discuter) 27 avril 2016 à 12:22 (CEST)

Merci pour l'info, je n'y avais pas pensé. Dans le cadre du Wikimooc, la procédure apprise était celle d'un déplacement de brouillon vers l’espace principal d'ailleurs (afin de garder l'historique) -- GrandCelinien ¿ ? 27 avril 2016 à 15:55 (CEST)

Ah, merci, je l'ignorais, à suivre régulièrement en effet. --—d—n—f (discuter) 27 avril 2016 à 16:00 (CEST)

Lutte contre le vandalisme sur Wikipédia

Salut les patrouilleurs,

Un petit message pour vous dire que je viens de rédiger le RI de Lutte contre le vandalisme sur Wikipédia. Si l'envie vous viens de le développer ne vous gênez pas. Bonne journée.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 28 avril 2016 à 08:43 (CEST)

Page d'homonymie

La page Lesquen (homonymie) est à surveiller, car « trollée » depuis (tenez-vous bien)... Sciences Po ! — Cordialement, Pro patria semper (d.) 22 avril 2016 à 10:24 (CEST)

(ça vandalise WP et ça compte diriger la France ? )-- GrandCelinien ¿ ? 22 avril 2016 à 10:37 (CEST)

Pas forcément la France : les étudiants viennent de nombreux pays. Mais les dégradations et autres trolls sont quasiment à égalité avec les modifications correctes, sur cette IP...--SammyDay (discuter) 30 avril 2016 à 19:19 (CEST)

Articles de films

Probable retour de Fan de Clockwork ou d'un à la manière de, avec les copyvios et ses habitudes. Donc toute contribution avec souffre-douleur, face de pet et ajout de synopsis est à éplucher. --—d—n—f (discuter) 29 avril 2016 à 18:34 (CEST)

@Do not follow tu peux retirer le probable, à la vue de ce diff et des copyvio, le doute n'est plus trop permis . Merci d'avoir prévenu !

Cordialement, — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2016 à 18:40 (CEST)