Discussion:Adrien François/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adrien François » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adrien François}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adrien François}} sur leur page de discussion.

Adrien François

Proposé par : 85.27.5.218 (d) 6 décembre 2011 à 13:20 (CET)

Jeune réalisateur autodidacte de vingt ans donc aucun film ne semble avoir été distribué (sorti) ou avoir gagné un seul prix notable. Pas d'article dans la presse spécialisée (Cahiers du cinéma, Positif, etc.) ou universitaire. La page IMDb ne correspond pas au sujet de l'article : http://www.imdb.com/name/nm0291946

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par PierreSelim ^[101010] 21 décembre 2011 à 08:29 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

À noter, du même contributeur, Monir Ait Hamou, un peu plus notoire mais pas assez amha pour satisfaire aux critères. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2011 à 14:09 (CET)

Voici quelques sources supplémentaires :

• cinergie.be
• dailymotion.com : invité sur la RTBF
• rtbf.be il est cité en bas de page
• cinevox.be un très bel article entièrement pour lui.
• lameuse04.blogs.sudinfo.be article sur lui également
• [http:// yvette-demi.suite101.fr/un-prodige-du-cinema-belge-ge-de-19-ans-a-peineadrien-franois-a21517 yvette-demi.suite101.fr], encore un article sur lui, le présentant comme un prodige
• lavenir.net encore un...
• rtc.be

--Chopin06 (d) 10 décembre 2011 à 19:44 (CET)

Des articles issue de blogs, de la presse ou de la télé locale non espacés de 2 ans mais d'au plus 6 mois (dont le dernier a 15 jours), je n'appelle pas ça des sources de qualité. Et 7 min dans une émission de RTBF/Arte Belgique qui en dure 45, ça ne suffit pas... Patrick Rogel (d) 10 décembre 2011 à 20:29 (CET)

Il y a des sources datant de plus de 1 an et demi, alors qu'est-ce que tu dis ? Ensuite, si l'artiste est extrêmement actif, il réalise beaucoup ces derniers mois... on ve va pas lui en vouloir, je ne vois pas pourquoi il faudrait attendre 1 ou 2 ans avant qu'il puisse figurer sur WP. Dans ce cas là, doit-on supprimer Intouchables, les dernières saison de séries TV... parce qu'elles ont moins de 2 ans ? Bref je suis contre ce que tu dis, pour moi c'est à conserver c'est tout. Je pense même que je vais arrèter toute discussion avec toi à l'avenir. Surtout au vu d'un de tes nombreux avis, comme celui-ci sur cette page, ou l'artiste est loin d'être un musicien de rue quand même! Et aussi, ou il y a 7 avis pour conserver, et que tu ne reconnais la possibilité que l'article peut etre admissible. J'ai vu dans plusieurs PàS, ou tu était le seul contre parfois plus de 10 personnes à vouloir supprimer là page. Bref, je ne cherche ni le conflit, ni rien d'autre, juste que pour moi, on ne peut pas tellement avoir une discussion clair avec toi, contrairement à un beaucoup de wikipedien auquel je respecte leur avis pour supprimer autant que le mien pour conserver, du fait de leur savoir vivre et de leurs bontés wikipedienne très agréable à lire, et aussi grâce à leur avis très détaillés et très respectueux.--Chopin06 (d) 10 décembre 2011 à 20:43 (CET)

Je t'inviterais à l'avenir à me faire part de ce genre de considérations sur ma pdd plutôt que de polluer les PàS. « Arrêter toute discussion (avec moi) » (je corrige les fautes d'orthographe) n'est pas très constructif, surtout de la part d'un wikipédien qui ne compte que 1 263 contributions et qui, après s'être limité à des articles sur le sport, hante depuis 15 jours les PàS. Une relecture des WP:PF te serait, amha, profitable... Patrick Rogel (d) 11 décembre 2011 à 12:26 (CET)

Pourquoi se vanter de corriger les fautes d'orthographes alors que tu dis « je corrige les fautes d'orthographe » (sans le s). Bref, ce jeux de chat et de la souris ne m'intéresse absolument pas. Déjà j'ai plus de 1700 contribs sans compter les pages utilisateurs, et mes denrière 1300 se sont fait en 5 mois donc c'est pas mal non ? Et je ne vois pas l'intérêt de me pointer du doigt sur ce sujet ; l'intelligence, la lucidité et le savoir vivre... ne s'apprend pas uniquement sur wikipedia, donc je n'ai pas besoin d'avoir un quota de 10 000 publications pour pouvoir discuter, sinon plus personne ne serait sur wikpedia, et j'ai le droit de vote autant que toi sur les PàS au fait. Bref, bonne journée en ce 11 décembre. --Chopin06 (d) 11 décembre 2011 à 17:47 (CET)

J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Belgique. Alphabeta (d) 10 décembre 2011 à 21:28 (CET) ‎

Ainsi que dans Discussion Projet:Belgique ; il m’a semblé qu’il était francophone... Alphabeta (d) 14 décembre 2011 à 16:36 (CET)

---

Je vous signale que cette mise en PàS a été provoqué par la pose de la Balise blanchiment, 2011 décembre 6 à 11:54, avec résumé : (Très largement hors-critères d'admissibilité... Manque de source, etc.) posée par IP 212.68.221.211, contributeur ayant reverté cet après-midi des liens copyvio, ce qui ne me semble pas démontrer une volonté de contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie. --élianeδ (d) 11 décembre 2011 à 23:27 (CET)

Merci de ne pas importer vos conflits personnels sur d'autres pages. En l’occurrence, votre contradicteur avait raison de blanchir un article qui ne répond en rien aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour le cinéma (qui sont, pour votre bonne information : Réalisateur d'un film notoire ou acteur principal dans un film notoire ou acteur secondaire dans trois films notoires.) --85.27.5.218 (d) 11 décembre 2011 à 23:44 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, Ce jeune réalisateur n'est pas inconnu mais populaire en Belgique. Il y a des références non négligeables citées sur sa page. La presse et la télévision belge s’intéressent à lui et à son parcours depuis le début et il a réalisé plusieurs courts-métrages avec des acteurs connus. L'avant-première nationale de sa dernière réalisation "Le Couloir" est sortie le mois dernier au Kinépolis de Liège (Belgique) avec des personnalités notables et la presse. --Faelhana (d) 7 décembre 2011 à 18:19 (CET)

   Ben oui, c'est bien ça le problème : les liens fournis datent d'un mois tout au plus. Patrick Rogel (d) 7 décembre 2011 à 20:41 (CET)

   La presse régionale se déplace à l' « avant-première », organisée par l'auteur, d'un court métrage qui ne sortira pas… Les réalisateurs qui ont plus d'expérience, mais plus modestes, appellent ça une « projection privée » ou une « projection presse ». --85.27.5.218 (d) 7 décembre 2011 à 21:25 (CET)

2.  Conserver Notoire en Belgique Mike Coppolano (d) 8 décembre 2011 à 19:39 (CET)

   Ah ? Ses films sont diffusés en Belgique ? --85.27.5.218 (d) 9 décembre 2011 à 12:55 (CET)

   Non, il n'a jamais tourné de films. Mike Coppolano veut sûrement dire qu'il est notoire en Belgique pour autre chose qu'acteur de troisième rôle à la télé et va bien sur nous fournir ses sources de notoriété... Patrick Rogel (d) 9 décembre 2011 à 13:15 (CET)

3.  Conserver, personnalité du cinema (surtout des courts métrages) qui monte totalement en puissance. Au vu de mes sources apportées ci-dessus, pour moi c'est à conserver. --Chopin06 (d) 10 décembre 2011 à 19:45 (CET)

   Pas vraiment : tes sources prouvent un léger buzz, rien de plus (voir Discussions). Et WP n'a pas à promouvoir une « personnalité du cinema (sic) qui monte totalement en puissance » mais à rapporter le savoir connu. Patrick Rogel (d) 10 décembre 2011 à 20:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Inconnu de CBO, ça commence mal. Selon IMDb, cachets-rôle ou figuration à la télévision et inconnu au cinéma. Réalisateur de films jamais sortis selon la base Lumière. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2011 à 14:04 (CET)
2.  Supprimer, article prématuré. --Eutvakerre (d) 6 décembre 2011 à 22:24 (CET)

    Supprimer, « notoirement » insuffisant. -- Vincent alias Fourvin 6 décembre 2011 à 22:57 (CET)

3.  Supprimer. Encore complètement inconnu et hors critère, malgré "l'aide" d'un quotidien régional. --Chris a liege (d) 14 décembre 2011 à 01:58 (CET)
4. Supprimer : en l'état, je ne suis pas du tout convaincu par les éléments qui tendraient à démontrer l'admissibilité du sujet. Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2011 à 18:44 (CET)
5.  Supprimer Aucun avis dans les conservations n'apporte d'argument valable pour la conservation. Je m'en tiens donc aux arguments de Patrick qui a fait des recherches approfondies. Lebrouillard ^{demander audience} 19 décembre 2011 à 10:22 (CET)

   J'ai apporté des tas de sources. Il est dans certains magasines, il a plusieurs interviews...bref à voir mes sources et il y en a beaucoup d'autre sur internet. --Chopin06 (d) 19 décembre 2011 à 16:59 (CET)

Neutre

1.  Neutre, il apparaît des sources fournies par Chopin06 (d · c) qu'il s'agit d'une personnalité à la notoriété plus établie en Belgique qu'en France. Mon avis n'est alors pas pertinent. -- Vincent alias Fourvin 10 décembre 2011 à 23:06 (CET)

   Aucun de ses films n'est sorti ou n'a été diffusé en Belgique. Un pilote (premier épisode d'essai) de série télévisée a circulé en festival de télévision (mais on ignore lesquels, hormis celui de Marrakech... À la sélection peut-être payante) et n'a reçu AUCUN prix. --85.27.5.218 (d) 10 décembre 2011 à 23:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. A supprimer. Inconnu partout. Laurencethe (d) 6 décembre 2011 à 14:33 (CET)