Discussion utilisateur:Thib Phil/Archives 2010

Beau nané 2010

Merci Phil, bonne année à toi aussi ! J'ai pourtant aucune raison d'avoir mal aux cheveux, mais j'ai l'impression d'avoir fait la bringue pendant 4 jours quand même. Je me fais vieux, peut-être. Amicalement, Alchemica (d) 1 janvier 2010 à 12:04 (CET)

Joyeuses choses !!!! C'est ça qu'on fête aujourd'hui !!!! Hips !!! Soit attentif et l'ivresse n'est pas une excuse !!! Hips. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2010 à 12:31 (CET)

Bonne année à toi aussi, et tous mes voeux pour 2010! PS: j'ai réduit ma page de discussion, fait en autant Cdlt, ~UtOpies~ 1 janvier 2010 à 14:37 (CET)

Bonne année, Thib  ! Un peu plus et je me retrouvais chez Phil ! --Wikinade (d) 1 janvier 2010 à 20:42 (CET)

Ca me dérange pas d'avoir le meilleur Pojet de wikipédia, mais je préfèrerais qu'on fasse le meilleur Projet! Cdlt, ~UtOpies~ 2 janvier 2010 à 09:54 (CET)

Oh, tu peux laisser grandir ta pdd encore un peu, pas de problème pour le moment . Cdlt, ~UtOpies~ 2 janvier 2010 à 16:28 (CET)

Non, je me défile pas, je viens de t'archiver ta pdd. Pour la discussion que tu souhaitais garder, tu n'auras qu'à l'a copier/coller depuis ta page d'archives. Cdlt, ~UtOpies~ 2 janvier 2010 à 20:07 (CET)

De rien, je t'en prie Cdlt, ~UtOpies~ 2 janvier 2010 à 20:18 (CET)

Non, j'ai copier le texte à archiver et je l'ai coller dans une sous-page de ta pdd que j'ai créée...c'est tout simple à faire. ~UtOpies~ 2 janvier 2010 à 20:31 (CET)

Bloavez mad !!!!!, comme on dit de par ici, pour signifier, généralement, que l'on souhaite au destinataire qui n'a pas la chance d'être breton, fusse d'adoption, un gros tas de tout plein de bonnes choses pour lui et ceux qui lui sont chers, avec une date de péremption généralement estimée à 365 ou 366 jours à compter du jour de réception. --Rled44 ^blabla ? 4 janvier 2010 à 12:09 (CET)

Merci

C'est sympathique de ta part de me souhaiter bonne année..., mais là sa fait un peu trop de messages! Alors sans vouloir être désagréable ou rabat-joie je te demande de relâcher la pédale (celle de droite). Bonne fêtes quand même. Amicalement--Jonseb (d) 2 janvier 2010 à 09:58 (CET)

Modélisme ferroviaire et autres petites choses du même acabit

Bonjour !

Tout d'abord, merci pour tes félicitations, qui me font bien plaisir. C'est surtout à moi de te remercier pour ton vote, qui, comme tous les autres, a bien pesé dans la balance.

Sinon, bien vu pour la confusion d'échelles à propos du 00 ! C'est le 1:76,2 le bon rapport. J'ai effectué les corrections immédiatement ! Avoir le label AdQ avec une coquille pareille, j'en ai honte !

Pour ce qui est de mes échelles favorites, je pratique effectivement le 1:48, qui est une des variantes normalisées de l'échelle O (« Zéro », ou « O » ; 1/4" scale) - échelle 1:48 (US), 1:45 (Allemagne) ou 1:43,5 (France, Royaume-Uni) Source). Mettre une production française à côté d'une production US est donc assez difficile... Et encore, à titre personnel, j'ai plus tendance à frôler le 1/50, pour sa réduction plus aisée. Je passe donc en full scratch, avec l'utilisation de pièces pour le Zéro américain.

Et enfin, pour la question technico-modéliste, tout dépend de l'écartement réel des modèles de trams reproduits. De là, tu pourras utiliser une motorisation prévue pour telle ou tel écartement. Oui, écartement, car la notion d'échelle n'a guère plus du tout d'importance dans ce cas là. En fait, pour un même écartement, on peut trouver plusieurs échelles. Prenons un écartement de 9mm, et voyons ce qu'il permet de reproduire : la voie normale à l'échelle N (1/160), la voie métrique à l'échelle TT (1/120), la voie étroite de 750mm à l'échelle HO, la voie étroite de 600mm à l'échelle 00, la voie étroite de 550mm à l'échelle S (1/64) et la voie étroite de 400mm à l'échelle 0... Ça fait du monde ! Il serait peut-être bon que j'en parle dans l'article, d'ailleurs, non ?

Bref, il est courant d'utiliser des motorisations prévues pour telle ou telle échelle afin d'avoir une bonne base pour le même écartement. Pour une motorisation en 9mm d'écartement, il est intéressant d'utiliser les excellents châssis moteur prévus pour l'échelle N. Je te conseillerai du Kato, ou du Micro-trains-line, à la rigueur du Bachmann ou du MiniTrix. Pour une motorisation en 12mm d'écartement, il sera plus difficile de trouver des châssis industriels, à part chez Bemo. Il existe également des bogies moteur nus, spécialement créés pour les constructions naintégrales ou les motorisations, et qui ne prennent pas beaucoup de place. Je pense aux Black Beetle ou Tenshodo.

Voilà ! Trizek ^bla 27 octobre 2009 à 12:38 (CET)

Le Zéro est le seul cas d'échelle sous plusieurs labels. Cela vient de la normalisation entreprose par les fabricants avant la création des instances de normalisation. Le Zéro était alors l'échelle reine, et chacun a continué dans ses habitudes. Toutes les autres échelles sont normalisées, et respectées : le HO est donc le 1:87 quelque soit le coin du monde. Le 1:100, c'est du passé : certaines voitures de chemin de fer étaient raccourcies au 1:100 pour passer sur les rayons de courbure des fabricants. On trouvait aunsi des modèles de voitures de 250mm de long au lieu de 303 réglementaires (spécialité germaniques, merci Märklin et Roco)...

Après, c'est aussi une question de gabarit des modèles : aux USA, on construit plus "large" en réalité, et cela se sent sur les modèles réduits posés à côté de leurs homologues du vieux-monde.

Sinon, passer voir Jocadis est une très bonne idée ! On m'en a toujours dit le plus grand bien. Trizek ^bla 27 octobre 2009 à 17:16 (CET)

copie le 02/01/2010 Thib Phil (d) 2 janvier 2010 à 20:32 (CET)

phobies et collections

Vu ta demande de supp de la cénomachin-chose-phobie ... Il serait amusant (?) d'écrire un art sérieux sur les noms savants de phobies .. et de collections ( les ..philes). L'exercice étymologique très prisé des cruciverbistes vaut bien une messe un article non ( faudrait vérifier pour le verre vide - canular de pochetron ?? sait-on jamais ! ) Thib Phil (d) 4 janvier 2010 à 22:11 (CET)

Parfaitement d'accord avec toi , mais je crois que tu as été devancé : Liste des phobies, Liste des collections par nom de collection

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 janvier 2010 à 10:23 (CET)

Histoire drôle ( mais vraie ) lue dans je ne sais plus quel magasine : une jeune femme souffrait d'un phobie du saucisson ( !!! ). Les psy y avaient d'abord vu ou cru voir un truc d'ordre sexuel lié à quelque trauma de la petite enfance mais en réalité on finit par découvrir que cela venait de la phase "pipi-caca-popo", les parents ayant l'habitude de féliciter la petite chaque fois qu'elle avait fait sa "grosse commission" au petit pot en lui disant des trucs du genre "quel joli petit saucisson tu as fait là" - a quoi ça tient !! Cela s'appelle comment la phobie du saucisson en se basant sur l'étymo latine ou grecque - chorizophobie - boudinophobie - Justinbridouxphobie ???? Thib Phil (d) 5 janvier 2010 à 10:40 (CET) -- Les ...files !!!! Impardonnable quand on se prénomme Philippe !!! mais c'est passque j'ai été obligé de vider les fonds de bouteilles L'ami des chevaux

« obligé », hein, c'est ce qu'on dit — Arkanosis ^✉ 5 janvier 2010 à 12:00 (CET)

Belzimages

Ouais... Mais on n'est pas sur WP pour causer sur le Bistro. En plus, ce lieu est rêvé pour se prendre des beignes ou réveiller les atrabilaires de service...

Bon, en fait, je venais causer sérieusement mais, vous savez ce que c'est, on arrive, on lit et on oublie de créer la section et on continue la précédente et... Heu... Allons droit au fait : le problème des images est un fichu bazar. Ce n'est pas mon rayon, mais il y a les images Commons, avec leurs problèmes (pas rangées, supprimées d'un jour à l'autre, etc. etc.). Il y a aussi les images de en:wp; elles ne sont pas sur commons et ne sont accessible que pour les rédacteurs en:wp. Ce qui fait qu'on peut trouver un bel article avec une non moins belle image et qu'on peut pas récupérer (l'image, pas l'article; encore que dans ce cas... etc.). Si on essaie de récupérer, on a le lien rouge que tu déplores. Et là, ça devient surréaliste, c'est qu'une image en:wp peut être refusée sur Commons et interdite sur fr:wp !!! (en raison d'un laxisme outre-manchin que je me refuserai à commenter mais qui hérisse tout continental à esprit raisonnablement cartésien et croisé combattant le copyvio abhoré) Pour ces raisons, je préfère me cantonner à la pêche sur Commons, qui donne, parfois, des résultats intéressants et toujours inattendus et éviter les images en:wp à moins qu'une analyse approfondie associée au rituel de purification recommandé selon le cas (consulter votre religion préférée pour le choix d'icelui) m'incite à subodorer la possibilité éventuelle d'une utilisation sans risque...

Voilà ce que je peux te dire sur les images à rendre zouli les articles.... Pour de plus amples renseignements, peut-être que l'autre barbu sera de bon conseil. Bon appétit, --Rled44 ^blabla ? 6 janvier 2010 à 13:03 (CET)

Houlala !... Je crains que ton chargement d'image ne soit tout à fait OK... Encore une fois, je ne suis pas vraiment au point sur cela (voir l'autre barbu pour plus de précisions), mais :

1. quand j'ai examiné l'image d'origine, elle était décrite (sur en:wp) comme issue d'une publication du gouvt US, donc domaine public. C'est pour cela qu'elle m'a semblé transférable (de lapin) sur Commons.
2. Quand tu l'as chargé, tu as mis "travail personnel". Je crains qu'il y ait eu confusion entre l'origine du document et l'origine du chargement. Il faut donner l'origine du document. "Travail personnel" si tu es l'auteur de la photo ou du dessin et que tu acceptes de la publier sur Commons. Que faire, maintenant ?... J'avoue ne pas savoir... J'espère qu'il saura...
3. Incidemment, c'est peut-être ce qui est déjà arrivé avec ta photo de Do17 et a entraîné sa disparition. A+ --Rled44 ^blabla ? 6 janvier 2010 à 14:27 (CET)

ACW railroads

Chemins de fer de l'Union ...

Plaît-il ?... --Rled44 ^blabla ? 6 janvier 2010 à 14:36 (CET)

Ouf ! J'aime mieux ça et avoue avoir craint, un moment, de ta part, un léger écart de conduite en ce qui concerne l'usage (modéré) de l'eau ferrugineuse... --Rled44 ^blabla ? 6 janvier 2010 à 15:22 (CET)

Oui, je crois qu'on est sur la même longueur d'onde : tout ce qui est commun se retrouve dans l'article généraliste, tout ce qui est particulier se retrouve dans l'article nordiste ou l'article sudiste.

Je propose le plan suivant pour l'article généraliste :

== 1 – Les réseaux.==

=== 1-1 Au Nord. ===

=== 1-2 Au Sud. ===

== 2 – Les matériels. ==

=== 2-1 Les infrastructures. ===

==== 2-2-1 Les voies. ====

Les rails.

Les écartements des rails.

La pose d'une voie.

=== 2-2 Les matériels roulants. ===

Les locomotives.

Les wagons.

Les trains.

== 3 – Les personnels. ==

=== 3-1 Cheminots. ===

=== 3-2 Organisations ===

USMRR (histoire, structure, action).

Railroad Bureau sudiste

== 4 – Mise en oeuvre. ==

=== 4-1 Support des armées en campagne. ===

Transporter

Ravitailler

Evacuer

=== 4-2 Objectifs et enjeux. ===

==== 4-2-1 Faire rouler les trains. ====

==== 4-2-2 Détruire. ====

==== 4-2-3 Remettre en état. ====

=== 4-3 Les CF comme Armes dans ACW. ===

Artillerie portée.

Trains blindés.

== 5 - Conséquences. ==

=== 5-1 L'influence des CF sur la guerre ===

(révolution stratégique : bouquin de Weber, chapitre 14, 1e partie)

== 5-2 L'influence de la guerre sur CF. ===

(Weber, chapitre 14, 2e partie)

Qu'en penses-tu ? --Rled44 ^blabla ? 6 janvier 2010 à 19:43 (CET)

Ok pour le remaniement de l'article...si tu as remarqué, c'est un vilain copier/coller de l'article des chemins de fer dans la guerre de Sécession. Si je l'ai créé, c'est pour virer ce lien rouge qui commençait à titiller mon nerf optique Cdlt, ~UtOpies~ 6 janvier 2010 à 21:10 (CET)

3-2 Organisations

Oui, tout à fait. Ce qui est commun aux deux devrait, amha, être détaillé dans cet article (et, peut-être, plus tard, dans un article spécifique), ce qui est spécifique est donné en 2-3 phrases et renvoyé à l'article CF-N ou CF-S. Mais, perso, je pense que, dans un premier jet, je mettrai tout sur l'article généraliste et on élaguera ensuite. A+ --Rled44 ^blabla ? 7 janvier 2010 à 12:14 (CET)

Oui (bis). Pour le moment, mon brouillon est un gros tas de notes sans ordre. Quand j'aurai commencé à ordonner tout ça, je le mettrai, probablement en sous-page perso pour wikifier et toussa-toussa. Petit rappel : je travaille moins vite que toi (mais suis admiratif devant le boulot que tu abats ). Bon appétit, --Rled44 ^blabla ? 7 janvier 2010 à 12:32 (CET)

Je cite : "j'ai pas mal (trop) de temps à tuer devant moi"... Gniark, gniark, gniark (rire sardonique) : je saurai te ressortir cette phrase malheureuse à chaque suggestion de nouvel article ou d'enrichissement d'un anorexique petit articulet n'attendant que ton énergique intervention --Rled44 ^blabla ? 7 janvier 2010 à 13:49 (CET) Bon sang, ce projet va se développer à une vitesse que je ne vous en dit que ça....

Enlève ton masque, vil mystificateur, je t'ai reconnu !!! --Rled44 ^blabla ? 7 janvier 2010 à 15:57 (CET) Chemins de fer dans les guerres coloniales africaines... C'est pas con, ça... Faut que j'en touche deux mots au Pirate... Il va, pour sûr, être intéressé par ta proposition...

rences littéraires à n'en plus finir, == Heure de table ==

Intéressant, le site que tu as déniché... Mais, dis-donc, il tape fort sur WP et en particulier sur l'article que tu as traduit ?... S'il a raison, cela veut dire qu'il faut mieux réécrire l'article sans référence à celui de en:wp, n'est-il pas ?... --Rled44 ^blabla ? 8 janvier 2010 à 15:10 (CET)

Oui, tu as raison. Quand "notre" article sera finalisé, il pourra servir à remettre à niveau celui de en:wp ! --Rled44 ^blabla ? 8 janvier 2010 à 16:04 (CET)

Non, pas de nom précis en tête, pour le moment... Mais je verrai bien quelqu'un de bilingue, tu sais, le genre de francophone issu d'au moins un parent anglophone... --Rled44 ^blabla ? 8 janvier 2010 à 16:17 (CET)

Dans ma grande mansuétude, j'admets le quarteron kiltophorique dans le profil du quidam visé... --Rled44 ^blabla ? 8 janvier 2010 à 16:42 (CET)

Coman kikôse chikôzz le mec : pas de problème, tu peux apprendre aussi. Début ici --Rled44 ^blabla ? 8 janvier 2010 à 17:01 (CET)

Heu... J'ai reçu ton dernier mot en VO; tu pourrais me le fournir en VF, siouplé ? --Rled44 ^blabla ? 8 janvier 2010 à 17:09 (CET)

Dans la série "les BD qui rendent intelligent", si tu ne connais pas De cape et de crocs, je t'encourage à t'y lancer. C'est un délice au niveau texte avec un scénario remarquable. --Rled44 ^blabla ? 8 janvier 2010 à 18:10 (CET)

Mais enfin ! C'est juste pour chercher à te mettre à niveau. Une BD avec des dialogues en alexandrins, des allusions littéraires à n'en plus finir, des vignettes dans lesquelles l'action se passe aussi bien au premier plan qu'à l'arrière, un humour subtil, un décalque des romans d'aventures alexandre-dumasiens, que demander de plus ? Je m'en voudrais d'insister, mais déniche les premiers tomes de cet opus. Tu ne le regretteras pas.

Qu'ensuite, une irrépressible envie te pousse à lui consacrer un portail, un projet, ce sera normal travers contre lequel je pourrai t'aider à lutter. Non, sans blaguer, découvre cette BD... A+ --Rled44 ^blabla ? 8 janvier 2010 à 21:28 (CET)

Je suis déçu...

...par ta réponse... Je pose une question simple et tu dégages en touche... Bon, je contacte le ferrovipathe que tu as dénoncé.

Ah ouais, pendant que j'y pense : les péripéties sur les transferts de troupes via CF, cela devrait, amha, aller nourrir ton article sur tactique & stratégie des CF ACW. En expliquant comment cela s'est passé. J'ai remarqué que tous les bouquins en parlent, mais peu expliquent comment cela a pu être réussi et pourtant, c'est une première en la matière. A+ --Rled44 ^blabla ? 17 janvier 2010 à 19:45 (CET)

Tututut... J'ai bien écrit "ton" parce que cet article, je le sens pas... Mais tu as toute ma confiance pour en faire l'article emblématique du Portail.

Tu te vois manipuler, toutes les 90 minutes, 4 mètres cube de bûches ? Et la quantité de dépôts nécessaires ? Morbleu, ils devaient passer plus de temps à ravitailler qu'à rouler !... Bon appétit et à demain. --Rled44 ^blabla ? 17 janvier 2010 à 20:08 (CET)

Réponses à des multiples propos, disséminés dans ma PdD, que c'en est un bonheur de rechercher tous tes petits bouts de bavardage (rire)

Salut ! Réponse ordonnée :

• Statistiques : je crois avoir vu passer des chiffres, dans les bouquins que je lis. Mais je n'ai pas noté et, de mémoire, cela semble assez disparate. Il faudra que je regarde à nouveau.
• Locomotive = travailler comme un nègre. C'est sûr. Même que les cheminots étaient noirs de suie. Preuve qu'ils travaillaient bien comme.
• Le nombre de cheminots par engin est un détail qui m'intéresse. Pas trouvé de données synthétiques sur le sujet. Comme le nombre en fonction du nombre de locomotives. Comme un pourcentage moyen de machines en service par rapport au nombre de machines total. Si tu as des choses sur ces sujets...
• Capacité du tender : 4 m³ de bois et 3800 litres d'eau c'est donné comme des capacités du tender moyen de l'époque (Évangile selon St Osprey, page 6, de mémoire). Il est cité que certains tenders étaient plus gros et qu'il arrivait que le poids dudit tender soit supérieur à celui de sa loco.
• Question : combien de temps pour ravitailler une loco ? Fait par qui ? L'équipage ou bien des équipes locales ? J'ai rien sur le sujet pour le moment. A+ --Rled44 ^blabla ? 18 janvier 2010 à 12:04 (CET)

• Mon dictionnaire dit : "cord (of wood) = 3.62 stères". Sur wp, on a aussi Corde (unité).
• Pour les dépôts de bois, j'ai lu qque part que c'était des contrats passés avec des bûcherons locaux. J'aimerai bien trouver les prix et les quantités prévues. Desfois que tu zieutes qque chose, au détour d'une page.
• Mr Gabel (Dr Christopher R. Gabel, MA PhD) est une homme intéressant et qui écrit des trucs très bien pour les amateurs de stratégie ferroviaire (en plus, il est barbu. Ce qui est, tu en conviendras, la marque du Génie). Enfin, à mon avis. Si tu ne l'as pas déjà rencontré, à la suite d'un coup de chalut internetique, je te fournirai le lien. A+ --Rled44 ^blabla ? 18 janvier 2010 à 16:40 (CET)

• Je conviens qu'il y a matière et que tu vas nous en tirer un article de derrière les wiki-fagots qui va briller au firmament wikipédien et ramener au rang de simple lumignon l'ensemble des AdQ (pour commencer). Bravo. Incidemment, tu as noté l'indigence des articles sur la stratégie ?... Autre vaste chantier qui n'attend que de rencontrer le titan qui fera étinceler au firmament wikipédien etc. etc. (air connu)
• La seule chose qui vas te retarder quelques dizaines de minutes, c'est qu'une seule source, c'est léger pour un article. Tu vas donc devoir te payer à nouveau la prose (pas toujours très claire) de ce cher Emile Wanty... --Rled44 ^blabla ? 18 janvier 2010 à 17:18 (CET)

La revue "14-18" a sorti, il y a peu, un hors-série sur les chars de WW1. Si cela peut te changer du PzKw Tigre... --Rled44 ^blabla ? 18 janvier 2010 à 17:36 (CET)

Petits trains

Salut ! Bravo  !!!

Je finis mon truc sur USMRR et je plonge dans celui-là. Déjà une première remarque : à mon humble avis, les différents développements sur les raids & Cie seraient à placer dans un article spécial, pas dans l'article général. "Tactiques et stratégies ferroviaires dans la guerre de Sécession" me semblerait être l'article idéal pour ça, puisque ce sont des exemples d'utilisation tactique ou d'intégration dans une manœuvre stratégique. A+ --Rled44 ^blabla ? 22 janvier 2010 à 11:01 (CET)

Est-il rusé, le bougre ! --Rled44 ^blabla ? 22 janvier 2010 à 11:22 (CET)

ahhhhh enfin l'été, la bonne odeur de l'herbe coupée et non fumée....

Quand j'ai vu tes interventions sur le Bistrot je me suis dit, Sacré Phil ! Enfin ! Le voilà ce braveu gaillareu commeu jeu les aimeu amicalement !--Butterfly ^effect 5 janvier 2010 à 19:13 (CET)

La saga du coulommiers

Le fromage ..

Je ne comprends pas pourquoi tu as réverté la version neutre provisoire de l'incipit que j'avais mis en place en début de soirée ! Seul résultat : article bloqué pour protection ! On est bien avancé ! Thib Phil (d) 12 janvier 2010 à 00:43 (CET)

Bonjour, en cas de guerre d'édition, la pose du bandeau R3R implique que toute nouvelle contribution doit être présentée et discutée au préalable en pdd. Mon intervention était juste sur la forme, pas sur le fond. Il est tout à fait possible et même conseillé de mettre au point une version consensuelle prenant en compte les différentes sources contradictoires en pdd, et si tout le monde est d'accord de demander la levée de la protection pour inclure la nouvelle version dans l'article. Cordialement, — Droop ^[blabla] 12 janvier 2010 à 00:47 (CET)

Mais j'en ai parlé de l'incipit neutre en PdD ! Pourquoi ne t'es tu pas joint à la discussion ?? Phil

Je n'ai rien reverté en pdd il me semble ? — Droop ^[blabla] 12 janvier 2010 à 00:51 (CET)

Droop : je ne parlais pas de blocage en PdD : je disais que tu n'avais fait aucun commentaire ( positif ou négatif ) de l'incipit neutre sur la PdD ! Là maintenant on est coincé ! Je pensais construire un texte, paragraphe par paragraphe ou phrase par phrase avec les arguments que chacun apporterait, mais là c'est foutu pour un mois ! Tu invoque le bandeau R3R comme justificatif, mais il t'était ( têtait  ? ) tout aussi opposable à toi ! ( tétètoutossi arf ! ) Thib Phil (d) 12 janvier 2010 à 01:09 (CET)

Pourquoi c'est fouttu ? Pas du tout ! La pdd est bien accessible ! La règle du bandeau R3R veut que ce soit la version qui soit juste après sa pose qui soit gardée, c'est comme çà, c'est pas moi qui ai fait cette règle ! Pour le reste, je suis d'accord avec la dernière argumentation de Cobber17 et ne souhaite pas participer au débat avec quelqu'un qui m'a menacé et fait des attaques personnelles, c'est mon droit. — Droop ^[blabla] 12 janvier 2010 à 01:14 (CET)

P.S : je ne pense pas que l'on ait la même définition du mot incipit ! Je trouve çà marrant : c'est un "belgianisme" ? (par curiosité) — Droop ^[blabla] 12 janvier 2010 à 01:16 (CET)

Début du chantier

Bonjour Phil ! J'ai vu tes préparatifs pour le grand chantier... ouf ! espérons qu'il portera ses fruits ! J'ai apporté quelques infos (pour simplifier, tu vas voir ... ). Je reviendrais ce soir (je travaille en différé !) Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 12 janvier 2010 à 09:16 (CET)

(re) Bonjour (soir - nuit) Phil,

Je vois que les choses commencent peu à peu à prendre forme et les douloureuses migraines de s'éloigner enfin... (j'espère pour de bon). Félicitations pour ta médiation qui a permis en quelques jours d'éteindre le gros de l'incendie et de rendre les débats plus sereins... Bien sûr we hebben nog veel werk devant nous mais on va bien finir par arriver à quelque chose en persévérant ! J'ai ajouté quelques « chipotages » en bas de page (parce qu'on ne se refait pas) qui pourraient contribuer à rendre l'ensemble un peu plus neutre (même si c'est au prix de beaucoup de non-dits... la paix est à ce prix) Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 13 janvier 2010 à 05:04 (CET)

On pourrait presque dire qu'on a une guerre de différence tous les deux : perso je suis très intéressé par tout ce qui touche à la seconde guerre mondiale (opérations militaires et surtout contexte politico-économique) mais plus largement histoire et géopolitique sont deux matières qui me passionnent ! (j'ai une formation en histoire, ce qui me rend emmer pointilleux parfois ). Quant aux collections, c'est presque pathologique (cartes postales de tous genres, pièces de monnaies anciennes, timbres, fossiles et j'en passe !).

J'ai vu sur ta page que tu aime la science-fiction et que tu compte toi aussi parmi les sectateurs de Yog-Sothoth  ! Merci, car je me sens moins seul dans ce vaste monde ! Autre idole : Isaac Asimov ! Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 20 janvier 2010 à 07:32 (CET)

Livraison express... à ton service ! Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 20 janvier 2010 à 09:04 (CET)

Salut Phil ! Je me suis permis de changer une des illustrations du brouillon (remplacement de la carte de l'évêché de Meaux par celle du gouvernement de Champagne et Brie) afin de mieux restituer le contexte (Coulommiers est au centre-gauche). N'hésite pas à réverter au besoin ! Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 22 janvier 2010 à 07:24 (CET)

B et C

A propos de la-page-que-tu-sais, je te signale aussi celle-ci, qui pourrait donner l'occasion de sortir là aussi les Colt45 et autres revolvers pistolets. ;-) --Myrabella (d) 18 janvier 2010 à 17:45 (CET)

Je propose donc d'ajouter à la liste de nos articles pour le Wikiconcours : "Théorie de la complexité dans l'industrie fromagère columérienne" (avec des citations d'Edgar Morin, please) et "Echinocardium cordatum" --Myrabella (d) 18 janvier 2010 à 21:57 (CET)

Ha ha, trop marrant : un autre pourfendeur de brie de C. (cf. les morceaux supprimés via ces historiques [1] et [2] ; du coup, dans cette liste, notre fromage de concours est cité deux fois, aux lettres B et C... avec des provenances différentes), par ailleurs défenseur de brie de P. : la lecture de cette page m'en rappelle d'autres... --Myrabella (d) 28 janvier 2010 à 21:53 (CET)

Pressbook de l'équipe

Disons que la comm' de la boîte doit être validée par le big boss . Blague à part, je manque de temps cette semaine mais j'ai l'intention de creuser la partie "chiffres" sous peu (et aussi t'aider pour le tri-récupération ;-). --Myrabella (d) 22 janvier 2010 à 06:13 (CET)

Considérations démographiques sur les effectifs disponibles pour le Projet ACW

Salut ! Je te remercie de ta sollicitude. L'article par toi visé risque de rester en rouge pendant un moment encore. Par manque de sources, bien sûr. La rédaction serait alors du TI, péché capital sur WP. Mais lorsque des sources fiables, récentes, écrites en un français décent, et disponibles à un prix en accord avec le contenu de ma bourse plate, seront accessibles, je ne manquerai pas de commencer à envisager la possibilité d'initier les prémisses du début de l'introduction d'un futur excellent article.

La population des rédacteurs est un élément dont la fluctuation périodique rythme la vie de WP, comme les éructations sur le Bistro permettent le défoulement du contributeur moyen et le rendent gaillard pour retourner s'occuper de changer de place les virgules de tous les articles pour montrer qu'il en a une plus grosse que les autres (je parle, bien sûr, de la liste de ses contributions).

En conséquence, que seuls les meilleurs soient actuellement actifs sur le Projet ne me chagrine pas encore. D'autant que tu contribues pour 4 et que j'arrive à remplir les PdD pour faire croire que le projet marche que s'en est un bonheur.

Pour "CF dans ACW", je compte poser bientôt ma prose dans ledit article et, comme tu le suggérais subtilement, on verra ensuite comment repartir harmonieusement les éléments du contenu.

J'ai le Osprey, bien sûr, ainsi que quelques autres bouquins que je n'ai pas, encore, mis dans la liste concernée. Dont celui de Black sur les CF sudistes.

Et, au cas où tu chercherais quelque à faire pour meubler un léger temps d'inoccupation entre les rédactions forcenées d'articles indispensables, comme Forme des pare-buffles des locomotives ACW, Liste des types de pare-buffles des locomotives ACW par réseau, Peinture et décoration des pare-buffles des locomotives ACW, etc., je suggère le bleuissage des éléments vermillons de cette liste-ci, par traduction des articles correspondants de en:wp, juste pour montrer ton incontestable maîtrise de la langue de Mr Bean et asseoir ta réputation de meilleur engraisseur d'article du Projet.

A+ --Rled44 ^blabla ? 15 janvier 2010 à 16:31 (CET)

Meuh non !... Que vas-tu imaginer !... Une telle liste de liens rouges devrait piquer ton orgueil de bleuhisseur patenté... Je confesse une divergence d'opinion avec Utopies (d · c). Il pense que l'ébauche misérable (de lapin) est préférable au néant, je professe que seul l'article bien nourri est admissible d'entrée. Tu as donc le choix des armes traductions. Ou, pour parler autrement, tu peux choisir ton camp. Quoiqu'il en soit, le bleuissement total de cette liste serait un plus pour la qualité du projet.

Bon, après dîner, je vais essayer de bien traduire les 5 principes de Herman Haupt. A+, compadre... --Rled44 ^blabla ? 15 janvier 2010 à 21:08 (CET)

Buenas tardes señor ! J'applaudis une nouvelle fois ta productivité !

Mais, je dois avouer que ton dernier bébé, Tactiques et stratégies ferroviaires dans la guerre de Sécession, me laisse songeur. Comment parler de stratégie pour un outil ou une arme ?... Quant aux tactiques, c'est tout de même très limité. Pour le support, ce sont plus des choix quasi-industriels que des tactiques militaires proprement dites. Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux centrer sur un article du type : "L'arme ferroviaire dans ACW" ? D'un autre côté la comparaison entre les usages des CF par le nord et le sud me semble plus avoir sa place dans l'article générique ? En fait, je crois que je commence à m'y perdre dans les différents articles et ce qui devrait se trouver dans chacun d'eux. Conclusion : je vais apporter mes éléments dans l'article principal et te laisserai faire le dispatching.

Merci aussi pour tous les liens que tu m'as signalé. Il y a plein de choses intéressantes et j'ai enfin compris ce qu'étaient ces fameux rails en U !!!

Autre sujet : as-tu vu la série documentaire de Ken Burns sur ACW ? Elle est repassée sur Arte l'an passé et est, amha, excellente. Donc, si tu ne la connais pas, je t'encourage à visiter ta médiathèque préférée, et pense que tu ne le rgretteras pas. Vaya con dios, compadre ! --Rled44 ^blabla ? 16 janvier 2010 à 19:30 (CET)

Salut ! J'ai un doute.

Si l'on en croit le bouquin de Hodges, une loco ACW fait 40 KM avec 4 stères de bois (ou 1 tonne de charbon) et 1000 gallons d'eau. Cela me parait monstrueux comme consommation... Mais comme je n'y connais rien, tu peux confirmer que c'est ça ou qu'il y a une coquille dans le Osprey en question ? Et, si coquille, quelle distance parcoure la loco avec ses 4 stères ? A+ --Rled44 ^blabla ? 17 janvier 2010 à 15:05 (CET)

Freikorps

Mais j'ai de l'humour, en auriez-vous douté ? En fait, je n'ai pas trouvé les liens bruns.... Cordialement. doc103 (d) 17 janvier 2010 à 13:03 (CET)

Effectivement, je ne l'ai pas fait exprès, et c'est dommage ! doc103 (d) 17 janvier 2010 à 13:15 (CET)

Bin pisque t'as spamé ..

... assumes  : publicité au Bistrot pour le WikiConcours ! J'arrive pas à inscrire mon équipe : je hais globalement tous les modes d'emploi informatique où yaka pousser sur , je hais le jargon Moldavo-kosovar genre ( je cite ) " pousser sur <§^\\, puis faire TT(§){{]], enfin activer le module @#{~\ et zou c'est fait " Késkidi ???? vu qu'avec moi ça marche jamais, je hais l'informatique, je hais Wikipedia, Je hais l'Humanité ( aaaaaah, fallait que ça sorte ... ça soulage ). A part cela peux-tu inscrire mon team : Myrabella ( Ladies first ) + Cobber17 + Crazycaseus + Thib Phil - Thème : Gastronomie - article : Coulommiers (fromages) - Tu me fais ça et après on partage le pécule des 100.000 Euros ( j'ai soudoyé les futurs jurés ) mettons ... mmmmmh... 99,99% pour moi et des riquettes pour toi après déduction des frais ( ça me semble honnête comme deal ). Hop !Thib Phil (d) 19 janvier 2010 à 19:21 (CET)

D'accord d'accord, j'assume et accepte 0,01 % (c'est tout de même 10 € ). L'équipe est crée : équipe n°26. Tu peux ajouter une image si tu le désires. Bonne chance pour le WCC. Ascaron ¿! 19 janvier 2010 à 20:03 (CET)

Salut et mille merci ! Phil, comme image, par exemple celle-là ? File:Weichkaese SoftCheese.jpg : fromages en vrac mais des bonnes choses dans tout ce tas, c'est un peu l'état de l'article et de sa PDD en ce moment. Rem : on y voit un brie (de Meaux), mais ce n'est pas de la provoc . PS : bien négocié pour le pécule, tu auras bien mérité, comme convenu, les 0,001% des 99,99% que je veux bien t'accorder . --Myrabella (d) 20 janvier 2010 à 06:55 (CET)

Pour les articles retenus par l'équipe, il faut juste ajouter un bandeau classique de chantier sur la page de l'article et le bandeau {{Article Wikiconcours/mars 2010|26}} sur la page de discussion de l'article. Ascaron ¿! 21 janvier 2010 à 08:41 (CET)

supprimer mon article "Les Huit"

Cher Kyro! Je ne comprends pas pourquoi l'article "Les Huit" a été supprimé. Moi je suis un historien d'art hongrois et membre de group des experts qui s'occupent a ce sujet. Nous organisons une exposition international à Pécs - capital européenne culturelle de cette année - pour commémorer le centenaire de ce group avantgarde hongrois influencé par des fauvisme et de l'art de Cézanne. Nous voudrions donné informations de ce group important pour tous le monde qui y intéressent.

Le texte contenait bref extraits de mon thèse traduit en français. --Qrwenal (d) 11 mars 2010 à 23:10 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé l'article car il était WP:COPYVIO. Ces derniers étant interdit sur Wikipédia, il faudra soit placer les textes sous licence libre. Soit reformuler tout cela pour que l'on sorte du cadre du Copyvio. Si vous connaissez le sujet cela ne devrait pas être trop difficile ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 mars 2010 à 23:14 (CET)

Bonjour Kyro ! J'ai proposé à notre ami magyar d'ouvrir un bac à sable ( voir surtout Discussion utilisateur:Qrwenal/Bac à sable )pour y retravailler une nouvelle version de son article. Veux-tu aller y jeter un zyeu et dire ce que tu en penses ? Thib Phil (d) 12 mars 2010 à 13:30 (CET)

Salut salut, ça va ? Suite à l'échange supra, je te prie d'aller jeter un oeil sur Utilisateur:Qrwenal/Bac à sable où se trouve la nouvelle version de l'article supprimé Les Huit. Est-ce que cela te semble acceptable maintenant ? Dans l'affirmatice, comment restaurer l'article ? En disant à Qrwenal de simplement renommer son bac à sable ? Entre nous, serait-il possible de révoquer ce très laid placard de copyvioleur sur sa PdD ? Comment acceuil à un nouveau , étranger francophone plein de bonne volonté, y'a plus sympa ( genre collier de fleurs hawaïennes )! Merci d'avance ! Thib Phil (d) 14 mars 2010 à 12:52 (CET)

Salut, j'ai rétiré un passage problématique (citation trop longue) donc demande à l'auteur de copier-coller la version actuelle pour récréer l'article et ça devrait être bon ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 14 mars 2010 à 12:54 (CET)

Eh bin dis donc : ça c'est du service ! Plus fort que mon Take-away chinois ! J'avais pensé reprendre la citation que tu as retirée en référence ( pour la phrase selon laquelle ils ont influencé la culture magyare du XXème ) : qu'en penses-tu ? Phil

Elle peut servir de ref, mais elle n'a pas sa place sur l'article. ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 14 mars 2010 à 13:02 (CET)

Felice Cavallotti

Est-ce de l'humour belge ? J'avoue avoir du mal à comprendre le sens de ton message, car, si tu ne t'en es pas encore aperçu, je suis intervenu sur ton article à 19:31 et 19:34 ! Bonne soirée !
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 avril 2010 à 20:28 (CEST)

Tchou-tchou

Hello, hello,

Sur la guerre des Boers, l'utilisation du train a été abondante mais pas déterminante comme cela a pu l'être durant la guerre de Sécession. Pas de trains durant la guerre du Soudan, la voie logistique royale était le nil. Pour les autres conflits, je ne sais pas trop mais on va frôler le travail inédit ! En revanche, beaucoup de trains durant la révolte arabe de 1916-1918, ce bon Lawrence d'Arabie s'étant fait une spécialité d'attaquer les convois ferrovières et je crois avoir de la doc on the subject dont est-ce que l'on cause. Là y a peut-être quelque chose.

S'agissant des bouquins, à vrai dire le truc sur l'armée hollandaise me parait dès plus intéressants. Du temps d'avant la destruction par inondation de ma bibliothèque, j'avais acheté au musée de l'armée à Delft une revue sur le sujet et à Amsterdam (il-y-a dieu il-y-a des dames comme que disait l'inénarrable Guy Béart) j'avais acquis un livre sur la KNIL, autrement dit les forces royales néerlandaises en Indonésie. Si ton bouquin ne dépasse pas les 30 euros, je serai ravi d'acquérir la chose (même en néerlandais). Tu me dis dans ces cas-là sur mon mail comment tu souhaites qu'on procède.

Enfin je confirme le point de vue de Chichille, De cape et de crocs ça vaut le détour. Que le Nirvana accueille les mânes de tes ancêtres et toute cette sorte de choses. Barbe-Noire (d) 9 janvier 2010 à 21:00 (CET)

Y marche pas ton lien, il est obsolète ! Y a qu'un volume de l'armée hollandaise ? Gasp ? J'enrage ? Tudieu (moi aussi je maîtrise le chichillien). Bon et ça parle de quoi la flotte de la confédération européenne ? De la marine des Confédérés helvétiques ? Ou des bateaux sudistes qui relâchaient en Europe ? Des détails mon bon ! Merci very much d'avance. Et bonne nuit ... Barbe-Noire (d) 9 janvier 2010 à 23:45 (CET)

En passant...

...Que penses-tu de l'article principal du portail : "Guerre de Sécession" ? Lui aussi, que j'ai le front de classer parmi les "pas terribles", mériterait, me semble-t-il, de bénéficier de toute l'attention d'un contributeur actif, sérieux, disposant d'un certain temps devant lui pour exprimer tout le suc des ouvrages de Mc Pherson, B. Catton, Engels et son copain, etc., etc. Enfin, je dis ça, je dis rien... --Rled44 ^blabla ? 22 janvier 2010 à 11:10 (CET)

Votre susceptibilité, voisin, sera toujours pour moi un motif de surprise. Car, enfin, il ne saurait vous avoir échappé que je n'avais envisagé nulle date de réalisation pour ce faire... Que toute latitude vous est donc laissée au courageux contributeur qui se lancera, sous les ovations de l'ensemble des deux autres participants au Projet, dans cette réécriture indispensable... --Rled44 ^blabla ? 22 janvier 2010 à 11:28 (CET)

Je compatis... Si, si... Pour te remonter le moral, je te suggère de te persuader que tu es entouré, cerné, d'infâmes jaloux... Mais que tu sauras montrer, une fois de plus, ta supériorité; supériorité dont ta proverbiale modestie t'interdira ensuite de faire état publiquement. A ce moment, l'orchestre se lance dans une marche aussi solennelle que martiale, dzim-boum & toute cette sorte de chose. Signé : un attentionné copain

Là, tu chipotes... --Rled44 ^blabla ? 22 janvier 2010 à 14:33 (CET)

<mode admiratif on>Je t'avais bien dit qu'à partir du 3e whisky l'optimisme revient !...<mode off>

Pour la retape au Bistro, tu pourrais aussi essayer au Projet:Histoire Militaire.

--Rled44 ^blabla ? 22 janvier 2010 à 14:53 (CET)

Hello!

Salut ! Comment vas-tu ? Disons que je suis un peu entre la vie et la mort. En réalité j'ai repris les cours depuis 2 semaines, mais je n'ai eu qu'une douzaine d'heures par semaines durant celles-ci, et je commence sérieusement les cours dans 2 semaines, ce qui me laisse un peu de temps pour aller sur WP jusqu'à présent. Non, j'ai pas d'examens, je les ai eu en décembre dernier, et j'ai eu mes résultats : j'ai mon premier semestre avec 12.7 de moyenne (je te rappelle que je suis en première année de droit), donc c'est tout à fait appréciable! Mais j'ai une terrible nouvelle à t'annoncer (si si!) : je ne vais pas pouvoir défendre les couleurs sudistes de l'équipe guerre de Sécession avec toi pour le wikiconcours. Je réalise que je vais avoir énormément de travail d'ici quelques semaines, d'autant plus que je viens d'intégrer parallèlement à la licence une préparation au concours administratifs, donc une surcharge de travail...et même si j'apprécie travailler des articles avec vous, je préfère (et es parents aussi, qui financent les études ) réussir mon année et m'y investir le plus possible. Désolé...vraiment. Ca m'aurait tellement amusé! Mais dès les vacances arrivées (début mai^^), on pourra se faire un concours intra-projet guerre de Sécession si tu veux . En attendant, j'espère que tu sauras faire avec mon absence (ça devrait aller, non? ), et que tu participeras tout de même au WCC. J'essayerais de suivre votre progression et vous encouragerais, et peut-être que j'aurais du temps pour vous relire! Mais j'ai encore une semaine de liberté (ouf!) avant d'être un esclave du boulot! Encore une fois, désolé...! Amicalement, ~UtOpies~ 22 janvier 2010 à 12:31 (CET).

Au fait, y'a pas d'autres collègues pour te soutenir et défendre le projet guerre de Sécession dans le WCC ? Rled, Barbe-Noire, Arapaima, ..., ils sont où ? Cdlt, ~UtOpies~ 22 janvier 2010 à 22:15 (CET)

Salut Thib Phil!

Le document le plus pertinent sur cette affaire Le Pays Briard,de l'année dernière je l'ai pas gardé. Sinon je savais que Périco Légasse donnait au théatre de Coulommiers, une conférence, je n'y suis pas allé. Pas le temps de donner mons avis "maintenant". En ce moment j'préfère le Chaource (fromage) . J'verrais quand j'aurais un peu plus de temps...--MIKEREAD (d) 22 janvier 2010 à 17:35 (CET)

L'Équipe

Non, WCC, c'est pas mon truc.... Désolé... --Rled44 ^blabla ? 23 janvier 2010 à 00:29 (CET)

Oeuf-corse, my dear, oeuf-corse... --Rled44 ^blabla ? 23 janvier 2010 à 00:45 (CET)

ouais!

Ok, pour me joindre à l'équipe! S'il y a du fun! --MIKEREAD (d) 23 janvier 2010 à 12:28 (CET) Well, take me five

Je me suis rendu à la bibliothèque de Coulommiers. J'ai discuté avec la conservatrice: pas un seul livre sur le fromage de Coulommiers! Mais des coupures de presse en nombre (j'espère qu'elle sont archivées pour le sourçage, mais ça ne devrait pas etre un obstacle) dans la salle des archives ou j'ai déjà accès. Salut!--MIKEREAD (d) 23 janvier 2010 à 18:35 (CET)

Je connais ni Wikibook ni Wikisource. C'est un fonds local d'articles ou brochures relatifs au fromage de Coulommiers. J'irai voir la semaine prochaine le fonds. De toute façon, on peut citer des imprimés. Je ferais avec ce que j'ai, pour le moment je vais prendre connaissance de l'article et de la guerre d'éditions (les facheux sont-ils neutralisés?), je n'ai guère eu le temps aujourd'hui. Salut!⁺--MIKEREAD (d) 23 janvier 2010 à 20:57 (CET)

hey! salut Thib! --MIKEREAD (d) 28 janvier 2010 à 04:51 (CET)

Bonsoir

Salut !

Pour El Barbudo, c'est bien l'excuse la plus farfelue qu'il m'ait été donné de lire depuis longtemps ! M'enfin, j'attendrai son retour pour le chambrer.

Pour les articles ACW, je suis content de ne pas être le seul à déplorer un état général peu satisfaisant. Mais il y a tellement de boulot qu'il faudra sans doute établir des priorités (prend les seules grandes batailles pour t'en convaincre).

Pour l'article générique CF ACW, je jetterai un oeil dessus sous peu (enfin, dans la semaine). Première remarque : il y trop d'illustrations, amha. Certaines n'apportent rien à l'article et les hyperliens ne sont pas fait pour les canards.

Il faudra que j'embête Trizek (d · c · b) une nouvelle fois pour avoir des traductions de mots techniques. A+ --Rled44 ^blabla ? 24 janvier 2010 à 21:07 (CET)

Chemin de fer militaire

Bonsoir !

Chemin de fer militaire "maigrichon" et "francocentrique", ah bon ? Ça se voit tant que ça  ?

J'ai créé cette page parce qu'elle manquait (comme tout ce qui a rapport au tourisme et au patrimoine ferroviaire en générale, d'ailleurs), en comptant sur l'effet piranha pour compléter. De fait, ça a très bien marché grâce à Thcollet (d · c · b) qui en a fait tellement que l'article est revenu dans des limites hexagonales rapidement. Après discussions, beaucoup a disparu pour rejoindre l'article Chemin de fer militaire (France) et je ne me suis plus du tout occupé du reste...

Enfin, c'est bien volontiers que je te filerai un coup de main à redresser tout ça ! Une partie historique est vitale à mon sens mais faute de doc je n'avais pas pu m'en occuper. Pourquoi pas un article détaillé quand le début sera bien avancé. J'espère aussi avoir le temps pour déterrer mon livre sur les trains blindés pour compléter...

Et si je signe mon message, c'est mieux : Trizek ^bla 24 janvier 2010 à 22:29 (CET)

Fais toi plaisir pour tout ce qui est de modifier, triturer, défoncer, hiérarchiser, internationaliser... tu n'as pas besoin de ma bénédiction ! Trizek ^bla 24 janvier 2010 à 23:03 (CET)

Bon, ayé, t'as gagné : je t'accompagne sur l'article. N'hésite pas à fait un {{todo}} histoire qu'on ne se marche pas sur les pieds. Par contre, je ne garantis pas mon niveau d'efficacité au vu de la faiblesse de ma doc. Trizek ^bla 24 janvier 2010 à 23:40 (CET)

Bières, ouais, gonzesses, j'en ai beaucoup moins !

Sinon, vu ta patate à faire l'article, ça ne te dirais pas de rejoindre les ferrovipathes pour le wikiconcours, et balancer la sauce à ce moment là ? Plus on est de fous... En plus, ça me laisserait plus de temps pour les filles... Trizek ^bla 24 janvier 2010 à 23:47 (CET)

Rôh, l'autre ! Comment il s'y croit !

Une remarque au passage (avant le dodo) concernant vos excellents articles à Rled et toi, sur les chemins de fer lors de la guerre de Sécession : n'hésitez pas, pour varier vos textes à utiliser le terme de American pour les machines type 4-4-0. Ce nom est resté, car c'était effectivement la configuration d'essieux n°1 aux USA et le modèle le plus exporté par Baldwin. Autant ne pas chercher midi à quatorze heures et, pour le public, garder le nom du vendeur, cet "américain" dont on entend de plus en plus parler...

Pour les bières, des bretonnes ? Trizek ^bla 24 janvier 2010 à 23:59 (CET)

File-je un mauvais coton ?

Bin, non t'as no comprendo. Ce que je voulais dire c'est que tu parles d'un site, c'est bien. Mais que ce serait mieux si tu filais aussi le lien qu'on puisse aller le voir, le site en question.

Autre chose : pour les trains hôpitaux, j'ai lu qu'ils portaient des marques distinctives. Hors l'illustration du bouquin de Hodges, aurais-tu des infos sur le sujet (figurinistes ou modèlistes ayant abordé le sujet ? Hodges donne la couleur rouge; mais est-ce un cas précis, et lequel, ou est-ce généralisable ? Pour le moment, et d'après mes lectures, je doute de la généralisation. J'ai plus l'impression d'un joyeux bor... d'une joyeuse pagaille à ce sujet).

Normalement, si les vents, ou les dieux, me sont propices, je devrais, ce soir, fournir le texte sur l'influence réciproque des CF et de ACW. Ensuite, un peu de USMRR (organisation plus précise) et, encore plus tard, les trains sanitaires. A+ --Rled44 ^blabla ? 27 janvier 2010 à 16:42 (CET)

--Rled44 ^blabla ? 27 janvier 2010 à 16:54 (CET)

Absolument pas d'accord !

Je marque ici ma réprobation la plus totale avec ta modification. Il est inconcevable que cette section ne soit pas harmonieusement balancée entre l'influence de l'un sur l'autre et l'influence de l'autre sur l'un. Mon sens de l'esthétique est gravement offensé.

Bon, cela étant dit, cela n'a aucune importance () et je me rallie de bon cœur à ton avis. Bonne journée à toi, compadre --Rled44 ^blabla ? 28 janvier 2010 à 10:16 (CET)

Pour l'article stratétac, l'article de Gabel me paraît être une bonne base. J'en ai tiré un premier essai mais il faut l'enrichir avec d'autres (le Turner me semblerait bien pour ça). J'aime bien, en particulier son analyse que les offensives ACW ne sont finalement que des raids avec offensive à partir de la tête de réseau ferré suivie d'une retraite sur cette même tête. J'ai cherché des analyses identiques, mais rien trouvé dans ma doc qui aille dans ce sens ou le critique. A+ --Rled44 ^blabla ? 28 janvier 2010 à 10:46 (CET)

Du TI du TI , il cause TI sur sa PdD... Le fou, l'inconscient ! Fais attention à ce que tu écris où tu vas t'attirer les foudres du premier ayatollah qui passe !!!

Rappel de ci-dessus : penses-tu disposer d'informations sur les marques distinctives des trains hôpitaux ? Il y a aussi une unique référence à une attaque de train-hôpital (nordiste) dans le Weber. En aurais-tu vu d'autres dans le bouquin sur les CF sudistes ?

Et, pour finir, avant de passer à l'occupation importante de la mi-journée, manger, il me semble qu'il faudrait sourcer plus précisément les articles. A savoir, au moins une référence par phrase du texte, sinon, ça fait pas sérieux. Nan... Je blague ! --Rled44 ^blabla ? 28 janvier 2010 à 12:30 (CET)

--Rled44 ^blabla ? 3 février 2010 à 14:11 (CET)

Mais, le stratétac, je ne le sens toujours pas... C'est pour cela que je suis en train, subrepticement, de le remodeler, gniark, gniark, gniark !...

On pourra peut-être y rapatrier les développements de l'article générique sur les raids, comme illustrations de la partie stratégie (comme le transfert 11-12e corps, en préparation). Que penses-tu de cette suggestion géniale ?

Il y a aussi des éléments à tirer de Hattaway & Jones, How the North won, a military history of civil war, mais c'est très épars et nécessitera un gros effort de synthèse. A+ --Rled44 ^blabla ? 3 février 2010 à 16:10 (CET)

Si tu veux dire que c'est pas la peine de raconter la même histoire dans plusieurs articles, nous sommes d'accord... Hop. --Rled44 ^blabla ? 3 février 2010 à 17:27 (CET)

Nous sommes donc d'accord. Ce qui, finalement, n'est pas étonnant si l'on considère nos exceptionnelles qualités. Hop. --Rled44 ^blabla ? 3 février 2010 à 17:34 (CET)

Nachtjagd

Gutte Abend Herr Satz ! J'ai vu ta redirection mais j'ai un doute : quand j'ai créé cet article, j'avais accolé LW entre parenthèses parce qu'il existe un groupe de rock alternatif allemand ou danois qui est en train d'émerger dans ce coin d'Europe et qui s'appelle "Nachtjagd" => je m'attends à une création probable d'art sur ce sujet un jour ou l'autre ==> j'avais donc "anticipé" une possible future homonymie ! Maintenant, est-ce que l'on ne pourrait pas carrément le renommer Chasse de nuit allemande 1936-1945 tant qu'à faire ?? Thib Phil (d) 27 janvier 2010 à 19:36 (CET)

Bonsoir Thib Phil.

Je pense pouvoir dire sans trop me tromper que la Nachtjagd en tant que chasse de nuit « éclipse » clairement le groupe musical, c'est-à-dire qu'elle a une notoriété bien plus importante (d'ailleurs le groupe a vraisemblablement tiré son nom de ce premier sens). En conséquence, il me semble normal qu'il revienne à ce thème historique de porter le titre sans parenthèses. Si ensuite un article sur le groupe est créé, il sera possible de l'appeler Nachtjagd (groupe), et d'y renvoyer depuis l'en-tête de l'article historique avec {{Voir homonyme|Nachtjagd (groupe)}}.

Après pour la traduction en français, c'est une question de sources. Il faut voir si les sources en français (livres d'histoire, etc.) parlent plutôt de « Nachtjagd » ou de « chasse de nuit (allemande) » pour désigner la chose ; mais ça c'est, semble-t-il, plutôt ton rayon que le mien, vu le travail que tu as accompli sur cet article . — Hr. Satz 27 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Salut et merci d'Arapaima

pour tes améliorations de Arthur Fremantle . Je suis en train d'amplier son voyage d'aprés son bouquin : l'article de WP:en me parait "léger" sur ce sujet à propos (?) , ma famille pat. est de Sint Pieters Leeuw , mon arrière gd-mère s'appelait "Beulemans" , et qd je vais (trop rarement...) en B. , personne ne me fait repéter mon nom ...& j'adore le waterzoï... Bien cordialt (1 fois) Arapaima (d) 28 janvier 2010 à 10:07 (CET)

OK , bien volontiers Phil ! Mais en attendant faut que la neige fonde, et que je termine Arthur Fremantle ! Arapaima (d) 28 janvier 2010 à 11:49 (CET)

Réponse sur demande de précisions sur "Diary" de Fremantle : fait sur PDD de "Stratégies etc... des tchous-tchous ricains" . Pr le N° ISBN, comme je suis incapble de le recopier ss faire de fautes, il est ds les ref. de l'article ds WP:en. Salut, et bon boulot, une fois !Arapaima (d) 19 février 2010 à 10:09 (CET)

Et caetera

Bonjour Phil,
J'ai continué à me gausser, euh..., à intervenir plaisamment, voulais-je dire, sur la page prévue à cet effet. Il me semble nonobstant qu'avec toutes les références que tu as relevées il y a largement de quoi faire une section consacrée au bouquin dans l'article sur l'auteur, ce qui serait plutôt pas mal, parce qu'en l'état il n'est pas franchement « jojo », cet article (je vais d'ailleurs de ce pas lui remettre la biblio. dans l'ordre chronologique, parce que l'ordre inversé des curricula vitae me « hérisse » et c'est douloureux : cf. en bas à droite ).
Bon jeudi, comme dirait une de mes amies, --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 11:44 (CET)

Je t'ai préparé une jolie petite section qui est « vide, pas assez détaillée ou incomplète. [Ton] aide est la bienvenue ! »

Quant au Bubar hors-circuit, si je compare son sort à mes sueurs froides devant l'explosion IRL de mes brouillons (réels et virtuels), je l'envierais presque...

À plus, --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 12:16 (CET)

T'AS CRIÉ, GUNNER !!! Aïe ! mes écouteurs ! --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 12:34 (CET)

Ferdinand Lecomte

Bonsoir du petit Suisse au petit Belge.

Alors voila comme demandé une source qui pourraient t'être utiles pour compléter cet article  :

• Collectif, Ferdinand Lecomte (1826-1899). Journaliste, officier et grand commis de l'État
  Actes du colloque du 1er décembre 2007
  (disponible en commande sur http://www.militariahelvetica.ch/fr/chpm/ColloqueFerdinandLecomte.htm)

Autrement, tu trouveras un joli portrait de lui sur http://www.militariahelvetica.ch/fr/chpm/documents/invitation-lecomte.pdf (le programme du colloque dont les actes sont mentionnés ci-dessus). Sinon, une source sur son travail au sein de la revue militaire suisse, la source officielle pour sa nomination à la Chancellerie cantonale et pour compléter sa liste de publications, fait une recherche simple avec "Ferdinand Lecomte" comme critère.

En cadeau bonus, j'ai l'annonce officielle de sa nomination au grade de Colonel de l'État Major (Référence FF 1862 2 545  (14 juin 1862) de la Feuille fédérale  ).

Voilà, j'espère que cela pourra t'aider... Bon courage ! Manoillon (d) 28 janvier 2010 à 21:59 (CET)

De rien. Cela pourrait être lui, effectivement, mais en l'absence de source, je m'abstiendrais de faire des hypothèses... Manoillon (d) 28 janvier 2010 à 22:56 (CET)

suggestion diabolique

Salut ! Tu n'es pas sans savoir l'absence de "El Barbudo Nero".

L'idée diabolique serait de mettre sur sa PdD une mention comme celle qu'on voyait à la télé tous les jours quand des journalistes étaient retenus en otages... Et, tous les jours, ses "amis éplorés" viendraient signer sous la mention : "Aujourd'hui, XX février 2010, cela fait XX jours que le pirate est absent et non revenu de l'âge de pierre...".

Qu'en penses-tu ?

--Rled44 ^blabla ? 2 février 2010 à 09:46 (CET)

Tu es d'accord ? --Rled44 ^blabla ? 2 février 2010 à 09:53 (CET)

A moins que l'on me dise que c'est vraiment pas une bonne idée, je mets à exécution sur l'heure. Hop. --Rled44 ^blabla ? 2 février 2010 à 10:09 (CET)

Finalement, tu es presque pire que moi  !!!

Tu peux aller signer le registre sur sa PdD. --Rled44 ^blabla ? 2 février 2010 à 10:29 (CET)

ben!

La doc, que j'ai ramené de la salle des archives de la bibliothèque ne convient pas! me fourvoyé-je? Aurait-elle à voir avec la guerre d'édition. Merci de me répondre Thib.--MIKEREAD (d) 2 février 2010 à 15:16 (CET)

S'cuse! Tu m'as foutu les jetons, le texte flagada, --MIKEREAD (d) 2 février 2010 à 15:20 (CET)

Yes, sir --MIKEREAD (d) 2 février 2010 à 15:31 (CET)

Ouais! Sinon, j'ai retrouvé à la bibliothèque un texte de 1911, d'un certain Bazin (avec traite des vaches avec le pouce!) qui doit s'intituler Notice sur le fromage de Coulommiers édité à Rebais. Le problo, si je le mets dans la section à la suite et -hips- conflit d'edih. Meme là, ça m'a affiché un bazar en haut de la page, y'a fallu que je rappuie sur le bouton, greummmphhh!--MIKEREAD (d) 2 février 2010 à 16:00 (CET)

Mississipi RR

Salut ! j'ai jeté un œil rapide à ton lien. Il ne me semble pas mériter d'être mis dans l'article.

Il est bien fait mais n'apporte rien de plus de ce que l'on a dans les bouquins déjà cités. Si tu en tires un texte, on pourra toujours sourcer à partir des bouquins déjà cités. Enfin, c'est mon avis. Et, ce sera peut-être la base d'un article général sur la campagne de Vicksburg ? Je trouve qu'elle est intéressante à étudier, ne fusse que par la liaison des armes qu'elle utilise.

Autre argument, de même que pour les illustrations, je pense qu'il ne faut que peu de liens externes mais bien sélectionnés, choisis, c'est à dire qui apportent vraiment quelque chose de plus à l'article. Nul besoin, me semble-t-il de chercher à mettre tout ce que l'on a déniché comme documentation. Dit autrement, un article WP n'est pas un Osprey ! (rire)

Ah oui, tu n'es pas allé fleurir la tombe te recueillir sur la page de notre pôvre piratopithèque ?... Tu l'aurais déjà oublié ?... A+ --Rled44 ^blabla ? 4 février 2010 à 10:51 (CET)

C'est pas con, le coup de la carte postale... J'en envoie une aussi !

Pour les citations, j'ai pas d'avis... Mais en raisonnant à haute voix : c'est un wp francophone, le lecteur ne possède peut-être pas le niveau pour comprendre la citation; donc, je dirais (mais ce n'est que mon avis) citation traduite dans l'article et renvoi en note au texte original. Comme ça, tout le monde devrait y trouver son compte. Je n'ajouterai pas que dans ma conception les citations sont comme les illustrations ou les cartes : rares mais apportant quelque chose de plus à l'article (du genre : une citation de Grant disant, en 1860, que les CF n'ont aucun intérêt militaire, mais pas une citation du même disant dans ses mémoires que les CF c'est super-génial). A pluche (comme on dit chez les fabricants de pulls en mohair) --Rled44 ^blabla ? 4 février 2010 à 11:48 (CET)

Les Auvergnats auchi digent cha ! Phil

Hello ! ( Cou cou, je l'ai déjà faite )

Bon alors : on est arrivé finalement sur la PdD a rédigé "collaborativement" un brouillon de nouvel article avec un consensus pour le renommer : Coulommiers (fromages) avec des redirections de Brie de Coulommiers et Coulommiers (fromage) vers l' icelui ! J'ai par ailleurs inscrit l'équipe des rédacteurs-pugilistes au WCC - moins je l'avoue par souci de reconnaissance que d'apaisement général ( ce qui semble avoir marché ). Maintenant je m'adresse à toi ( vu ton interv pour protéger ) pour savoir comment faire : je pensais copier/coller le nouveau texte sur la front page puis faire un renommage + apposer le bandeau "chantier 1 mois" jusqu'à la date du concours ( en maintenant le bandeau R3R à toutes fins utiles ). Est-ce OK comme cela ?? Est-ce que la PdD va suivre le renommage ( y a encore des trucs exploitables pour parfaire la rédaction ) ?? Thib Phil (d) 2 février 2010 à 16:36 (CET)

Bonsoir Kyro ! Si tu as le temps ce WE de répondre à mon msge .... Thib Phil (d) 5 février 2010 à 19:56 (CET)

Renomme le brouillon en Coulommiers (fromages), puis fait les redirections, comme ça l'historique est conservé. Normalement les PDD suivent les renommages. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 février 2010 à 20:01 (CET)

Merci de ta prompte réponse mais le problème est que le brouillon est sur la PdD de Coulommiers (fromage). Je pourrais à la limite créer un nouvel art et copie/coller mais comment récupérer la PdD ? Simplement la copier/coller aussi - "lourd" non ? La renommer ( elle-seule sans renommer l'art ) ? Phil

Tu copie colle le brouillon sur l'article alors et tu renomme l'article. La PdDi suivra le renommage. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 février 2010 à 20:29 (CET)

Salut Thib!

Bonsoir !
Tu ne m'en voudras pas trop si je n'interviens pas souvent sur l'article Coulommiers (fromages). En fait, je m'imprègne du sujet et je cherche de la documentation. J'ai un article du Pays Briard de 1966, ou l'on parle de brie de Meaux comme de brie de Coulommiers. Dans le langage de tous les jours, un coulommiers quel qu'il soit c'est un peu plus grand qu'un camembert, l'épaisseur(plus que le brie de Meaux ou de Melun, et plus que le camembert!), tout cela est gage de prodigalité à bas cout
Tu pourrais renommer l'article en Coulommiers (fromage), et en remaniant le plan
Je viens de lire une partie de Alexandre Bazin (il est désormais dans la partie bibliographie). Je vais tacher de le dactylographier. Il y a quelques pages encore valables. On y parle aussi de Brie de Coulommiers. Mais aussi de fromage de Coulommiers, et ça date de 1911, la France était encore rurale....Brie petit moule, Petit Brie, Coulommiers c'est du kif..Je n'ai pas encore lu les articles de Périco Légasse. Voilà, salut!--MIKEREAD (d) 6 février 2010 à 21:10 (CET)

Salut Thib, eu ton message. Entièrement d'accord avec toi. Moi ce qui me files les flubes, ce sont les gus qui mènent une guerre d'édition là-dessus... Je commence à étudier le sujet et c'est vrai ce que tu dis "tout est vrai, tout est faux". Je me demande meme si ça vaut un match d'Arsenal de la grande époque de Viera, Henry et je me rappelle plus celui qui joue en Espagne maintenant. Bon, cette année ils ont aussi une bonne équipe. Je crois qu' Arsène Wenger et le staff ont épongé les dettes du nouveau stade... pour ta patience sur l'article.--MIKEREAD (d) 6 février 2010 à 22:27 (CET)

Salut Phil !

J'espère qu'on ne t'en fais pas trop baver avec ce maudit fromage... tu vas finir par en faire des cauchemars la nuit ! (on en est tous là je crois bien). Bravo pour tes corrections et ton sens habituel de la diplomatie (re-slurp, slurp ). Il me semble qu'on a déjà une base plus qu'acceptable (je continue à me documenter de mon côté moi aussi).

Toutes mes excuses car j'ai tendance à faire part de certaines remarques en pdd plutôt que directement sur l'article, histoire d'éviter les « contestations » disons, trop véhémentes, surtout lorsqu'il s'agit de points potentiellement susceptibles de se transformer en casus belli ! A + Cobber 17 ^Bavardages 7 février 2010 à 02:01 (CET)

Des nouvelles!

Salut! Merci de t'inquiéter de mon absence. Je suis là! (mais pas pour longtemps) À l'est, rien de nouveau (partout ailleurs aussi!). Je vais solliciter ton aide (pourquoi toujours toi, c'est ça ? ). Il y a quelques semaines, quand j'avais du temps libre (ah, le bon vieux temps!), j'ai débuté la traduction de l'article en anglais sur George Brinton McClellan, mais j'ai pas eu le temps de finir, et je pense pas que mes capacités en anglais me l'auraient permis de toute façon. Vu que toi tu es un méchant anglophile de naissance, pourrais-tu t'en charger s'il te plait ? Je ne peux pas offrir ce fardeau à n'importe qui, tu comprends ? Bon, ben c'est cool si tu peux le faire, ça nous fera un article à labeliser en plus pour le projet. Amicalement, ~UtOpies~ 7 février 2010 à 11:11 (CET).

Merci, je savais que je pouvais compter sur toi  ! Tu auras fini quand ? ~UtOpies~ 7 février 2010 à 11:39 (CET)

Tu te dérobes ? Cdlt, ~UtOpies~ 16 février 2010 à 14:26 (CET)

Fumet

ça doit etre un retour: je vais à la ferme des Tourelles au Mesnil-Saint-Georges, et là la patronne était partie... C'est le vacher (un pote) qui faisait la vente des Ervy, Saint-Florentin, Chaource fermiers. Déjà quand tu entres, tu vois les vaches en stabulation libre au loin, devant toi la fosse à purin, les veaux à sevrer dans leur petite cabane d'où ils sortent constamment la tete... et le gros cube de la fromagerie (où s'élaborent des Chaources qui se vendent meme jusqu'à Tokyo...)... mon pote me dit: "Attendez, j'ai fabriqué moi-meme une série limitée, un fromage spécial, que j'appelle le "zebre", vous allez voir, il est sensass".
Ouh, là! Sapristi et rigodons, l'a fallu l'noyer dans kek' litres de Cotes-Saint-Bris... Laguche, mais alors...--MIKEREAD (d) 7 février 2010 à 21:20 (CET)

Collection (ferroviaire) hiver 2009-2010

Toutafé, toutafé !...

Pourtant, quand je vois ces articles, ce sont surtout les trous qui sautent aux yeux. Mais, bon, petit à petit ça se comble...

T'as vu, dans USMRR, il y a des mots que je n'ai pas traduits. Si tu vois mieux comment les translater (ou si ton dico est plus épais que le mien)....

A+ --Rled44 ^blabla ? 9 février 2010 à 13:40 (CET)

Donc, si je traduis bien ta pensée, tu aurais pu aider si l'article USMRR avait été écrit en latin ?!... Je te remercie donc de ton offre mais te ferai juste remarquer que l'article est écrit en français, avec des mots angliches non traduits et que ça n'a rien à voir avec la langue d'Ésope (rire), de Salluste et de Tite-Live (pour Cicéron, je dis pas : je trouve qu'il a une tête à avoir aimé les petits trains si son marchand de jouets avait été un peu en avance sur son temps). A+ --Rled44 ^blabla ? 9 février 2010 à 13:59 (CET)

Interwikis

Cela permet bien de signaler qu'il existe un article sur le même sujet dans une autre langue, et cela crée un lien. Tu trouves le lien dans la partie gauche de l'écran, à côté du cadre "boite à outils", un cadre "autres langues". Pour les 2 articles sur lesquels je viens d'intervenir tu vois maintenant "english".

A pluche, --Rled44 ^blabla ? 9 février 2010 à 17:11 (CET)

Les photos...

Salut Thib!
Les photos avec les licences, les codes etc...
C'est assez perso l'univers columérien, faut pas oublier que c'est des briards..
C'est possible, néanmoins... Tu peux faire la démarche.
Je vais au Pays Briard voir s'ils ont pas le numéro sur le lait cru; en passant je vais m'acheter une bavette avec un litre de cote du Rhone -hips- --MIKEREAD (d) 10 février 2010 à 10:39 (CET)

CEDOC ACW

Je slurpe d'avance  !!! --Rled44 ^blabla ? 10 février 2010 à 10:54 (CET)

1. Amis de la Poésie, bonjour !...
2. J'attire ton attention sur le fait que M. Vigo-Roussillon a rédigé une source primaire, ancienne et (probablement) inexacte sur bien des points (ce n'est pas faire injure à M. Vogo-Roussillon que de penser qu'un français, en 1866, n'avait pas forcément tous les éléments en sa possession pour une analyse complète, objective et définitive du sujet qu'il traitait). En conséquence, je suggère la plus grande prudence pour l'utilisation des dires de M. Vigo-Roussillon dans les articles.

Par ailleurs, M. Vigo-Roussillon a aussi rédigé ses mémoires de soldat napoléonien et que ça vaut la lecture. A+ --Rled44 ^blabla ? 10 février 2010 à 11:09 (CET)

...sais pas... Et l'idée que l'on puisse faire tomber des oeufs sur les blindés japonais de la 2GM pour les mettre hors d'usage me laisse tout à fait songeur... --Rled44 ^blabla ? 10 février 2010 à 11:53 (CET)

Bin, rien... C'est bien toi qui a écrit, je cite : "...pondu sur les blindés japonais de la 2GM..." ? C'est donc ta prose et non point le recours à quelque produit, probablement prohibé, qui initiait ma profonde réflexion sur le génie humain mis au service de la destruction de tout ce qui bouge autour de lui. Ou alors, mais là cela devient nébuleux, ce sont les volutes de ton discours, exceptionnellement, aujourd'hui, par contraste avec l'habituel, fumeux, qui génèrent chez le lecteur innocent la confusion qui semble t'étonner. Bonape & toute cette sorte de choses. --Rled44 ^blabla ? 10 février 2010 à 12:10 (CET)

Ne nous méprenons pas : mon intérêt pour ce monsieur pourrait servir de mètre-étalon en donnant une bonne définition du néant. En revanche, je n'ai jamais su résister à un bon mot (enfin, ce que je crois être un bon mot, spirituel et drôlatique, propre à exercer les zygomatiques du lecteur de passage). Enfin, on ne se refait pas... --Rled44 ^blabla ? 10 février 2010 à 16:01 (CET)

Bien d'accord avec toi. Mais un problème d'allergie fait que mon vétérinaire favori m'interdit de jeter un oeil sur ça. Et j'ai même un traitement préventif, à base de dose quotidienne, modérée mais constante, d'une page d' A.T. --Rled44 ^blabla ? 10 février 2010 à 16:15 (CET)

Hello Voisin !

Oui, je n'ai pas tout lu, c'est juste la formulation de la phrase qui m'a fait réagir : le seul à avoir compris -> évidemment parce que c'est le seul qui sait de quoi il parle !

Je suggère une formulation différente de la phrase pour dire, en gros, que l'intérêt des CF ne fait pas partie des enseignements donnés à West-Point et que, par suite, seuls ceux qui ont su élargir leur vision (Mc Clellan, carrière civile et pas seulement militaire) sont capables d'en appréhender le potentiel.

Toujours pas de nouvelles de l'ami barbudo. Imagine qu'en voulant manifester un léger courroux, à l'aide de sa masse d'armes +1, permettant mieux que des mots d'illustrer le sens profond de son opinion, il ait raté, d'un cheveu, le scalp du technicien borné pour ratatiner son ordi... Et que, depuis, inconsolable... ⁺ --Rled44 ^blabla ? 12 février 2010 à 14:57 (CET)

C'est une possibilité... Mais, même dans ce cas, il ne serait pas gêné pour taper sur son clavier. Ou alors, tu sous-entends subtilement qu'il tape sur son clavier comme un pied ?... Mais là, j'éviterai de rentrer dans ce genre de spéculations avant d'être certain que sa "masse d'arme xylocide motorisée" est totalement hors d'usage... --Rled44 ^blabla ? 12 février 2010 à 15:11 (CET)

J'aime assez ta : "vision apocalyptique de notre divin barbu sangland, pantelant et mutilé après une bataille homérique contre la nomenklatura téléphonique et ses techno-spadassins"... --Rled44 ^blabla ? 12 février 2010 à 15:32 (CET)

Damned ! Et j'ai aussi raté le "vison"... Décidemment, hors du copier-coller brutal, point de salut !

Quand il sera rétabli, je me demande si je ne me ferai pas un plaisir de lui envoyer, de temps à autre, une lettre contenant une de ces brochures publicitaires FT qui inondent nos boites aux lettres... .... --Rled44 ^blabla ? 12 février 2010 à 15:59 (CET)

Catégorie:Étymologie insolite

Eh oui, c'est l'hiver !

Merci de ton message. Comme j'en ai marre de toujours me battre contre des moulins (c'est pas la première catégorie que je voudrais défendre...) je préfère laisser tomber car les arguments de suppressionistes sont basés sur des concepts qui me semblent faux à la base (cf: appliquer aux catégories les critères des articles). Si tu veux voter conserver je changerai mon vote. Mais, outre qu'il faudrait plus d'entrées, je crois que c'est perdu d'avance. Si tu vas sur la page perso, tu verras le niveau des débats ayant déjà eu lieu autour de cette question et le dialogue de sourds. Bien cordialement - Siren - (discuter) 12 février 2010 à 23:55 (CET)

Discussion:Nodar Kumaritashvili/Suppression

Bonjour cher camion russe (Zil). La réf à MV n'était qu' un "mouvement d'humeur" ( je sais : comparaison n'est pas raison ) mais bien sûr que ce n'est pas la motivation première de ma prise de position ! C'était juste histoire de mettre un peu les choses en perspectives : si l'on garde des articles bio débiles à propos de "non-êtres" alors pq supprimer la bio d'un sportif qui a fait la une mondiale dans des circonstances tragiques ! Bon WE Thib Phil (d) 13 février 2010 à 10:29 (CET)

Disons qu'en comparant à Mickael Vendetta, on peut argumenter en faveur de la conservation (ou de la suppression) sur toutes les PàS. - Zil (d) 13 février 2010 à 10:38 (CET)

Les oeufs dans le maquis

J'ai vu ton dernier message. Depuis, j'ai sérieusement retravaillé Opération Greif sur la base des sources dont je dispose. Cela m'a permis, en passant, de voir d'où sort l'allusion à la division Brandebourg dans l'article sur l'opération Tarzan. Ca viens d'ici où Cole nous explique que la 150e brigade blindée de Skorzeny était aussi appelée brigade Brandebourger. Ce que je n'ai jamais lu ailleurs. Pour ta suggestion, je conserve des doutes. Si on veut garder le titre, alors il faut se borner à parler de l'opération Tarzan en Birmanie et éliminer ce qui n'est pas dûment sourcé ou manifestement fantaisiste (du style expédition à New-York. Cordialement. --Lebob (d) 13 février 2010 à 17:13 (CET)

Bien le bonjour, le bonsoir, la bonne nuit. Bien que je ne me fasse hélas pas trop d'illusions sur la conclusion de cette PàS, je me suis néanmoins décidé à résumer les nombreux arguments qui font que cette opération ne mérite pas un un article (du moins dans la version Jacques Bergier qui n'a pas grand chose à voir avec l'histoire). --Lebob (d) 19 février 2010 à 01:03 (CET)

Rions jaune un peu

Salut Phil !

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il a de la suite dans les idées ce bonhomme ! Pas encore lassé depuis tout ce temps... Un véritable soupe opéra cette affaire ! Cobber 17 ^Bavardages 15 février 2010 à 06:46 (CET)

Discussion PàS/Etymologie insolite

étymologie insolite : définir

Définir une étymologie insolite.

Des catégories floues et non-neutres ? Catégorie:Mot long ça s'est précis ! - Siren - (discuter) 12 février 2010 à 23:21 (CET)

Une cat en PàS comme un art ? Il est vrai que je suis un "Dodo" (mai 2009) mais c'est la première fois que je vois cela. Thib Phil (d) 13 février 2010 à 07:48 (CET)

Il y a ceci : Étymologie populaire dans l'espace encyclopédique - rapprochement à faire ? Thib Phil (d) 13 février 2010 à 12:43 (CET)

Le but de cette catégorie : rassembler les articles dont le titre ou le sujet font état d'une étymologie non conventionnelle (non liée à l'histoire de la langue). Étymologie particulière, liée à un fait extérieur, comme Fiacre et Omnibus, un peu comme la liste des patronymes devenus noms communs (antonomase). Comme cette catégorie est peu connue, peu de gens pensent à la mettre sur des articles. Concernant le fait de tout mettre ce qui est du domaine de la langue dans le Wikitionnaire (argument largement utilisé), cela ne permet pas de garder l'accessibilité à une catégorie de compilation qui est une source de connaissance très précieuse et introuvable autrement. Je n'arriverai jamais à comprendre que les beaux esprits acceptent des articles d'une futilité affligeante (univers Stargate etc...) et détruisent des outils de travail sur le savoir sur le simple argument que ceux-ci prennent parti pour une caractéristique non-neutre, alors que c'est justement parce que cette classification est non-neutre qu'elle existe et présente un intérêt. Il y a là confusion entre le non-neutre et le non conventionnel - Siren - (discuter) 14 février 2010 à 20:44 (CET)

La PdD de la catégorie est là pour discuter de la définition précise et rigoureuse de son contenu éventuel, histoire d'éviter ce POV que les votants craignent. On peut aussi bien le définir en éliminant tout ce qui d'emblée n'y aurait pas sa place ( genre « étymologie exotique » : emprunt à des langues étrangères, anciennes ou mortes p. ex.). Comme je l'ai déjà souvent remarqué, bien des votants « supprimer » donnent en fait souvent les clés pour l' amélioration d'un art contesté  ! Thib Phil (d) 15 février 2010 à 18:01 (CET)

Pour répondre à Siren, cette catégorie est non-neutre parce que chacun peut comprendre "insolite" comme il veut. Il n'y a pas de critère objectif ou reconnu pour définir une "étymologie insolite" et ce qui peut paraître insolite à l'un ne le sera pas pour l'autre. -- Basilus (d) 15 février 2010 à 18:34 (CET)

D'après toi, Basilus, il manque donc une définition rigoureuse et objective de l'insolite pour que la cat soit conservée. Eh bien, si la rigueur objective est un critère fondamental de conservation, il y a bien des articles - aux sujets apparemment anodins, évidents et indiscutables - qui risquent de passer à la trappe vu les incendies apocalyptiques dus au PoVpupu qu'ils déclenchent en PdD, avec reverts R3R et tout le toutim qui s'en suivent - crois moi je sais de quoi je parle : Coulommiers (fromages) - son historique et sa PdD  ! Thib Phil (d) 15 février 2010 à 19:18 (CET)

Définir une étymologie conventionnelle.

Conserver en changeant d'intitulé : étymologie non conventionnelle etc... les informations réunies par une catégorie de ce genre sont précieuses et trouvables nulle part ailleurs. - Siren - (discuter) 14 février 2010 à 20:28 (CET)

Quelle définition proposes-tu pour une "étymologie conventionnelle" ? Xic _{[667 ]} 15 février 2010 à 16:48 (CET)

Une étymologie conventionnelle est une étymologie qui a des origines latines, grecques, vieux français et dont on peu expliquer la genèse historique par des règles et des facteurs communs à la majorité des mots du français etc. Les étymologies non-conventionnelles sont hors critère habituels, liés à une erreur de nom, un glissement sémantique, une intrusion extérieure qui crée un nouveau mot ex-nihilo. Si on exclu les antonomases et les emprunts étrangers, ce qui reste rempli cette catégorie. Cette explication reste un TI jusqu'à ce que quelqu'un lui trouve une source. Cependant cette réalité existe, même sans source. - Siren - (discuter) 15 février 2010 à 17:31 (CET)

Même si une source existe, il faudra alors renommer en « Catégorie:Étymologie insolite selon … » . schlum ^{=^.^=} 15 février 2010 à 19:40 (CET)

Considérer qu'une étymologie est conventionnelle en français si le mot provient du latin ou du grec est une absurdité, les langues ont de tout temps pratiqué l'emprunt et la langue française compte un très grand nombre de mots issus d'autres langues. Les étymologies sont multiples, les accidents dans l'évolution d'un mot sont fréquents, il n'y a rien de "non conventionnel" là-dedans. Xic _{[667 ]} 15 février 2010 à 20:50 (CET)

Pratiquerais-tu une forme de mauvaise foi ? Les trois quart des étymologies françaises ont des origines latines ou grecques, on peut donc considérer que c'est la norme, le reste étant l'exception (et je suis plutôt en dessous de la réalité). Même si ce raisonnement n'est pas d'une rigueur mathématique, il amène à des conséquences intéressantes et dont je ne vois pas pourquoi on devrait se priver. Le pragmatisme me plaît plus que le rigorisme, surtout dans ce domaine. Les catégories ne sont pas toutes des concepts prééxistants, elles peuvent se construire avec souplesse suivant les sujets, et je ne vois pas en quoi cela détériorerai la qualité de Wikipédia. - Siren - (discuter) 16 février 2010 à 02:57 (CET)

(Je me suis permis de regrouper ici tout ce qui procède plus de la discussion et de l'argumentaire que du pur décompte d' « avis » Thib Phil (d) 16 février 2010 à 05:22 (CET))

La plus grande part de la langue a pour origine des constructions et des emprunts linguistiques - latin, grec, arabe, celte, langues germaniques et autres plus exotiques. Tout ce qui ne procède pas de ces constructions/emprunts peut déjà peut être être considéré comme de l'insolite (?) : mots d'argot devenu d'un usage courant ( encore que cela pourrait passer aussi pour un emprunt à un langue « exotique » ), origines « historico-anecdotiques » comme bistrot, « distorsions et accidents » comme pour pain à la grecque, étymologie populaire, à la limite même antonomases, etc. Thib Phil (d) 16 février 2010 à 05:37 (CET)

Cela dit on ne va pas non plus se prendre la tête : ce n'est jamais qu'une « catégorie » - donc juste une boîte de rangement encyclopédique Thib Phil (d) 16 février 2010 à 05:46 (CET)

Et voici un autre exemple illustratif : Sot-l'y-laisse ! Décidément , on dirait que l'on ne sort pas de la cuisine  ! Thib Phil (d) 16 février 2010 à 05:58 (CET)

Eh ben… Si c'est conservé, il va falloir renommer en « Catégorie:Éthimologie n'ayant pas pour origine un emprunt linguistique » . schlum ^{=^.^=} 16 février 2010 à 10:15 (CET)

Ou un truc plus simple/sobre... je ne sais pas moi ..un truc dans le genre mmmmmmm .. « étymologie insolite » ! Thib Phil (d) 16 février 2010 à 10:28 (CET)

Apparemment pas puisque la définition d'« insolite » semble varier d'une personne à l'autre . Non latin / grec pour les uns, en enlevant en plus les anglicisme, germanismes etc. pour d'autres, rien à voir avec tout ça pour d'autres encore… Ça tient bien du PoV tout ça . schlum ^{=^.^=} 16 février 2010 à 11:21 (CET)

Une définition par élimination consensuelle pour toi ce serait du PoV ? Tu vas me répondre : « obtenir des consensus en PdD, c'est aussi improbable que les fraises en décembre ... » - eh oui, c'est là que le bât blesse ! Thib Phil (d) 16 février 2010 à 12:14 (CET)

Il est surtout nécessaire d'avoir des sources. Là est le problème. Y a-t-il eu quelque part une définition faite de « étymologie insolite », par un organisme ou un auteur reconnu dans le domaine ? schlum ^{=^.^=} 16 février 2010 à 12:39 (CET)

Ouais, faudrait éplucher quelques dicos étymologiques pour voir comment ils qualifient ce genre de « bidules bizarroïdes » (BB), « trucs tordus » (TT) et « machins-choses à la mords moi ...  » (MMMs sans cacahuètes) Mon Dieu, quel langage de charretier! ==> « Étymologie irrégulière » peut être, vu que c'est du grand n'importe quoi sans règle - comme verbe irrégulier ? Thib Phil (d) 16 février 2010 à 12:49 (CET)

Étymologie irrégulière  : étymologie ne procédant pas des règles usuelles et sources étymologiques conventionnelles ( constructions et emprunts linguistiques ) : étymologie populaire, anecdotique, insolite ou remarquable, antonomase, distorsions linguistiques et/ou sémantiques.

« Irrégulière » me semble effectivement plus proche du concept qu'on cherche à cadrer que « insolite ». À voir si ça a été utilisé. schlum ^{=^.^=} 16 février 2010 à 13:35 (CET)

Des sources ? étymo insolite - Guide du lettré - étymo populaire - Curiosités étymologiques - Glossaire Datinois Par Le Comte de Lanberg p. 986 et résultats Google recherche avec "étymologie insolite" et idem "étymologie irrégulière" Thib Phil (d) 16 février 2010 à 13:52 (CET)

Pas besoin de sources pour expliquer qu'il y a des étymologies spéciales , ce qu'on cherche à savoir, c'est où se trouve la barrière du « spécial ». Un des mots les plus bizarres, doit être Pedigree qui est à première vue un anglicisme, mais qui est en réalité une déformation de « pié de gru » (pied de grue) du vieux français qui a été repris en anglais puis est revenu en France sous cette forme. schlum ^{=^.^=} 16 février 2010 à 14:18 (CET)

Très drôle et exemplaire ! Moi j'avais lu une origine indienne au mot anglais ( Aaaah, l'Empire et ses fastes ) ... tu vois que ... Thib Phil (d) 16 février 2010 à 14:40 (CET)

@Siren : non je ne pratique aucune forme de mauvaise foi, j'ai simplement quelques bases de linguistique diachronique et la notion que tu proposes de défendre n'existe tout simplement pas. Les emprunts/transformations/déformations (par analogie par exemple)/glissements sémantiques/etc. de mots dans une langue sont ce qu'il y a de plus courant (voir les multiples exemples donnés ci-dessus, à titre d'infime échantillon) et il est absurde de prétendre construire une catégorie sur une idée aussi floue et indéterminée. Xic _{[667 ]} 16 février 2010 à 15:02 (CET)

Et le renommage en "étymo pas réglo", tu la trouves plus acceptable, Xic667, oupa ? Thib Phil (d) 16 février 2010 à 15:06 (CET)

Plus acceptable dans la dénomination si l'on veut (insolite ça fait vraiment pas sérieux...) mais on parle toujours d'un concept inédit en linguistique. J'invite chacun à consulter un dictionnaire étymologique et d'essayer de recenser les mots ayant connu une irrégularité dans leur étymologie : c'est un non sens, ces cas sont extrêmement fréquents et on n'a de toute manière aucune frontière à proposer pour définir ce qui est régulier ou non. A la limite la seule chose qui pourrait être acceptable, mais ça aurait sa place sur le wiktionnaire et pas sur WP, et personnellement je continue à trouver cela non pertinent, ce serait d'avoir des catégories du genre "mot d'origine latine/grecque/arabe/germanique/etc. Mais on obtiendrait encore une classification trompeuse. En effet, pour le cas du latin par exemple, certains mots sont directement issus du latin vulgaire, d'autres qu'on qualifie de semi-savants ont été réintroduits plus tard, souvent par l'Eglise, enfin parmi les mots dont on peut dire qu'ils sont d'origine latine figurent également les néologismes, mots formés de toute pièce à partir d'une racine latine (souvent de fait on retrouve un mélange de latin et de grec...), le tout accomodé de manière arbitraire pour avoir un mot qui sonne... Il n'y aurait aucun intérêt à réunir des étymologies si distinctes sous une même bannière. Ceci n'est qu'un exemple car d'autres types de mélange sont courants. Bref ce type de classification me semble voué à l'échec ou à la non pertinence et en tout cas une tentative de ce genre aurait sa place sur un recueil lexicographique type wiktionnaire mais pas dans une encyclopédie... Xic _{[667 ]} 16 février 2010 à 16:11 (CET)

Pourrait-on selon toi envisager alors/plutôt la créa d'un article Étymologie irrégulière en y reprenant en "voir aussi/articles connexes" des trucs du genre ci-dessus en guise d'illustration ? Thib Phil (d) 16 février 2010 à 16:21 (CET)

Si tu lis bien ce que j'ai écrit (ou bien alors je ne suis pas clair), tu verras que non. Sur quels travaux va-t-on se baser pour rédiger cela ??? On n'a aucune source, pourquoi s'obstiner à essayer de pondre un TI à ce sujet ? Vraiment j'ai du mal à vous suivre... Xic _{[667 ]} 16 février 2010 à 20:59 (CET)

Ce que tu proposes est de plus vraiment étrange, en tout cas absolument pas pertinent dans une encyclopédie. Ce serait lister en section "Voir aussi" de cette hypothétique page "étymologie irrégulière" des articles comme redingote par exemple ? Ce serait comme prétendre lister des adjectifs (ou plutôt les titres d'articles constitués d'un adjectif), à la fin de Adjectif... Il me semble qu'on est là très loin du propos d'une encyclopédie... Xic _{[667 ]} 16 février 2010 à 22:21 (CET)

Où et quand ais-je manifesté l'intention de pondre un TI à toute force ? Je pose des questions .. et comme a un jour dit un de mes profs ( mais elle n'est pas de lui ) : Il n'y a pas de bête question, il n'y a que de bêtes réponses .. ce qui n'a pas été le cas ici, je m'empresse de le préciser ! La réponse est donc non sur tous les fronts. C'est donc un truc à approfondir hors wikipédia, pour son pur plaisir perso ! Cela dit je maintiens quand même mon vote "conserver" parce si cette cat devait être maintenue ( peu probable ), ce serait quand même un sacré challenge que de la faire croître et embellir dans les règles ! Thib Phil (d) 16 février 2010 à 22:33 (CET)

 

Thib Phil (d) 16 février 2010 à 23:02 (CET)

Salut, ne te formalise pas de la tournure qu'a pris la discussion sur la page "étymologie", quand tu vois que le sujet qualifié d'emblée "NPOV"-"TI"-"subjectf", tu peux te dire que la messe est dites. C'est ce que j'explique dans mon texte. Cette divergence de vue sur les catégories est récurente. Il y a des gens qui les sacralisent (et n'expliques jamais pourquoi autrement que par leur "NPOV" etc..) alors que moi je veux ouvrir le débat sur « est-ce-que ces critères sont applicables sans discernement aux catégories, les catégories ne sont pas des articles ». On dirait que je m'attaque là à un dogme de Wikipédia et la discussion n'est pas possible (voir la réponse de "Xic"). Tu n'as pas encore eu l'expérience des autres discussions similaires qui ont toutes capotées, j'ai même ouvert (vas-voir sur ma page utilisateur) un débat autonome sur le sujet, personne ne participe. C'est un dialogue de sourd. Que cela ne t'empèches pas de participer sur d'autres sujets, ou sur celui là si tu le trouve intéressant. Bien à toi - Siren - (discuter) 17 février 2010 à 13:12 (CET)

Rep

Désolé pour les factures mais c'est non, j'ai déjà du mal à satisfaire mon propre appétit livresque. Je trouve quand même un peu dommage et pas très sérieux que tu maintiennes ton vote conserver après tout cela mais bon... Ton dernier commentaire (cette histoire de challenge) m'a un peu sidéré, tu donnes l'impression de jouer avec les règles, ce n'est pas une manière de faire évoluer positivement l'encyclopédie selon moi...

A ton service si je puis attiser encore ta curiosité !

A la prochaine,

Xic _{[667 ]} 17 février 2010 à 00:37 (CET)

PS: il s'est passé un truc bizarre avec ma pdd ce soir je crois, je viens tout juste de voir ta réponse alors que j'ai passé la soirée devant WP (peut-être que j'ai reçu trop de messages en peu de temps)

Euh!

Euh! eu ton message ! Ok! Thib, mais en France comme en Belgique, il y a eu des règlements de comptes à la Libération ! Dans la mémoire française est (curieusement) absente la Belgique ! T'inquiètes pas pour la Belgique j'ai réellement des très proches ancetres belges !! Bon allez riiions: "Nie Wieder Krieg" !
Amitiés --MIKEREAD (d) 17 février 2010 à 20:10 (CET)

En fait, je ne voulais pas clore la discussion sur cette blague. J'ai du mal apprécier les ordres en allemand! Pour Nie Kase Krieg, d'accord, mais dans la discussion du BA il y a Anthere en personne qui se fait casser les pieds avec avocats, harcèlements... etc.. Pour moi la construction d'un article de bon aloi équivaut à un examen de deuxième année de fac... Contribuer c'est pour moi apporter des connaissances les plus exactes possibles... tant que Wikipédia restera une belle construction (hum!) et idée...Ouarfff... Ok! pour un espace Brasserie. Salut Thib ! --MIKEREAD (d) 17 février 2010 à 21:06 (CET)

Stratégisme (de salon)

Salut !

Je précise ma pensée : cela correspondrait plutôt à des articles dans le domaine de l'opératique pour reprendre ce terme controversé, que de la stratégie pure et dure (Sun Tsé & Cie) ou la tactique (Gudérian & Cie). Ou, pour dire ça autrement, pas d'articles théoriques mais des articles sur la mise en oeuvre de tel ou tel principe stratégique. --Rled44 ^blabla ? 18 février 2010 à 12:03 (CET)

Meuh non ! Tu es tout à fait de taille à réaliser cette nouvelle étoile qui illuminera le ciel wikipédien . Cela va effectivement être un monstre; monstre pour lequel il me semble que son domaine ne recoupe que très partiellement le domaine HM. Quant aux participants... J'ai bien peur qu'il n'y ait pas grand monde sur ce plan (et puis le risque de tomber sur des dogmatiques). --Rled44 ^blabla ? 18 février 2010 à 12:20 (CET)

Amha, cette question a 2 facettes, indépendantes, à prendre en compte. D'une part, la création du Projet/Portail toussa, d'autre part la capacité à faire vivre ledit Projet/Portail toussa. A mon humble avis, il ne sert à rien de créer quelque chose si c'est pour le laisser végéter ensuite (tu vois déjà à quelle vitesse avance le projet ACW... Et combien il compte de participants productifs...).

Donc, si je te rejoins pour dire que ce serait une bonne idée, ne pas se précipiter me semble être une autre bonne idée...

Bonape, --Rled44 ^blabla ? 18 février 2010 à 12:27 (CET)

Conte-argument : HM est un domaine infiniment plus vaste que ACW, et le fana du bouton d'uniforme, du Me 410 ou le spécialiste des milices transylvaniennes de 1809 ne sont pas, a priori, ceux qui ceux qui s'intéressent à la Stratégie. Mais bon, tu peux toujours lancer l'idée... --Rled44 ^blabla ? 18 février 2010 à 12:47 (CET)

Arf ! finalement, tu es diabolique... Leur balancer nos babillages, comme ça, brut de fonderie, ça va les faire fuir !... --Rled44 ^blabla ? 18 février 2010 à 20:50 (CET)

Plouf

Thib Phil/Archives 2010

et hop, une page à colorier ! Zaloux Va ! --Butterfly ^effect 18 février 2010 à 23:51 (CET)

jajjajajaj j'indique ma position sur ma PU ! C'est celle non exact (un peu de vie privée tout de même !!!) de ma Casa. Et pas de retour chez les Gaulois pour ces prochaines années (pas le temps et tout à faire ici) ; je prépare un truc dans les contrées de Darwin avec lui entre autres ... Je suis content de te voir aussi dynamique et participatif au bistrot ... chouette que tu sois là quoi ! Wikipédia est comme le bon vin, il demande du temps, du repos et de la décontraction (re cul). Bien à Toi, l'Ami--Butterfly ^effect 19 février 2010 à 00:38 (CET)

Proposition d'image signé le nouveau asticot effect

C'est quoi c't'odeur sur ma PdD ?? Thib Phil (d) 28 février 2010 à 16:46 (CET)

La promenade du gentil général à Miami Beach

C'est pas mieux ce titre ? Sérieusement, j epense qu'il faut laisser en l'état. Le nom anglais couramment utilisé est Sherman's march to the sea (on retrouve de nombreux ouvrages utilisant cette expression) et sa traduction est la marche de Sherman vers la mer (dont on retrouve l'expression dans de nombreux livres. Alors que marche à la mer, c'est assez évasif, moi aussi parfois je marche à la mer Enfin tu vois peut-être ce que je veux dire. Et ce que j'aime le moins dans le titre que tu as proposé, c'est la parenthèse...Enfin, voilà mon opinion, après si tu persistes, tu fais comme tu veux, mais sache que ce n'est pas moi qui ait inventé cette expression, ça ne sort pas de nul part Cdlt, ~UtOpies~ 19 février 2010 à 16:54 (CET)

Oui, j'avais compris pour la parenthèse, mais je voyais pas pourquoi s'il fallait que le titre soit précis, mettre les éléments permettant d'identifier l'article entre parenthèses. En plus, il me semble que l'on peut utiliser les parenthèses qu'en cas d'homonymie. Au fait, je trouve qu'il avance bien votre article sur les tactiques et stratégies ferrovières. Bravo! Cdlt, ~UtOpies~ 19 février 2010 à 17:06 (CET)

Excusez-moi d'intervenir dans votre discussion. Juste pour dire que je prends soin de ta santé : j'ai rectifié le bandeau ! --Rled44 ^blabla ? 19 février 2010 à 17:23 (CET)

Oui, prends soin de sa santé. Le jour où l'on aura plus d'esclave, le projet sera mal barré! ~UtOpies~ 19 février 2010 à 18:58 (CET)

Papillon

Fichier:Roto2-t.jpg

Nngliii ..Niop niop ..Pitin, ça c'est de la raide !

T'as vu ? Le Papillon a fait sa mue...

Mais c'est pas une raison, amha, pour faire dans l'introspection psy. Je dis.

T'utilises quoi comme peinture ? Acrylique ?

Oui, je sais, j'ai un côté diablotin ce soir --Rled44 ^blabla ? 20 février 2010 à 20:41 (CET)

1980, ça ne fait guère que 30 ans... Oui, finalement il serait temps d'actualiser tes certitudes !... Sauf si tu as bien entamé ce qu'il est convenu d'appeler le 3e âge, il me semble que rester sur des impressions du siècle précédent dénoterait une attitude passéiste qui me surprendrait de la part d'un esprit vif tel que le tien... Je ne me range cependant pas au rang des thuriféraires de l'acrylique, précise-je par précaution. A+ --Rled44 ^blabla ? 21 février 2010 à 13:36 (CET)

Pfuuiii !... Réflexion primaire du citadin frileux. Nous autres, de la campagne, on se lève avec les poules et on se couche avec le soleil. Bon, c'est vrai que quand tu coupes du bois, tu n'as pas de connection internet pour faire savoir au monde entier que le virtuel n'est pas toujours la vraie vie. Sinon, le sanglier est revenu labourer le terrain derrière l'étang. Je le soupçonne d'être malintentionné. Les chevreuils, eux, sont plus discrets. Et, comme les chasseurs ne semblent intéressés que par l'application de la peine de mort aux faisans qu'ils ont relâchés il y a quelques mois, ces bestioles profitent d'une impunité que les tendres pousses de toutes mes plantations ne cessent de leur reprocher. Bon, j'vas y retourner, pour l'instant ya du soleil même si la météo continue à clamer l'arrivée de calamités ondoyantes. A+ --Rled44 ^blabla ? 21 février 2010 à 13:56 (CET)

Je ne dirai qu'un mot : Arf ! --Rled44 ^blabla ? 21 février 2010 à 18:15 (CET)

Réseau Marco Polo

En fait il suffisait de chercher, de lire et lier quelques pages pas encore wikifiées ... tarzan s'est perdu dans la jungle ...indienne par contre Amicalement Neuromancien ^(@+2P) 21 février 2010 à 08:08 (CET)

Tactiques et stratégies ferroviaires dans la guerre de Sécession (poil au menton)

Salut !

Comment ça retirer un bandeau ferroviaire d'un article ferroviaire ? Jamais de la vie, mon bon monsieur !

Ça n'a pas l'air d'être le cas à première vue, mais cet article a autant sa place que d'autres dans le projet du chemin de fer !

Trizek ^bla 22 février 2010 à 10:19 (CET)

CCMV

Salut ! J'aimerais bien savoir comme ce pissenlit est apparu avec le LE que je viens de créer avec le site du constructeur Thornycroft !!! En tous cas pas fait exprès ! Thib Phil (d) 23 février 2010 à 12:16 (CET)

Salut,

C'est tout simplement le texte automatiquement inséré quand tu cliques sur le bouton dans la fenêtre d'édition. Ta souris a du ripé dessus ;)--Bapti ✉ 23 février 2010 à 12:31 (CET)

Ah oui, c'est ça, dis tout de suite que j'ai des boudins à la place des doigts aussi  ! Thib Phil (d) 23 février 2010 à 12:36 (CET)

Non, je cite ma source : Le 23 février 2010 à 12:36, Thib Phil (d · c · b) indique avoir « des boudins à la place des doigts » . Bonne continuation !--Bapti ✉ 23 février 2010 à 12:48 (CET)

Chronologie de la Première Guerre mondiale

Tiens, puisque tu en parles, j'ai aussi commis, il y a quelques lustres, une Chronologie navale de la Première Guerre mondiale. Desfois que t'aurais des trucs à y ajouter...

Et puis une idée, non réalisée par incompétence technique, d'un éphéméride, donnant pour chaque jour de l'année une ou des infos du jour correspondant 14 à 18.

Sympas, non ?, les copains qui s'assurent que tu ne risques pas de sombrer dans l'oisiveté, cette grand-mère de tous les vices !... Signé : un voisin qui vous veut du bien. Hop.

La Varenne

Eh oui , on se refait pas

Le Bistro ? Oui, ça marche bien en général, mais là, je pense que RF a eu suffisamment de vagues IRL et n'a pas trop envie de donner encore plus d'audience à la question. Tu as raison, une demande de SI (ou un blanchissement, pour cause d'absence totale de sources secondaires) aurait sans doute été plus adéquate, mais maintenant que la PàS est lancée... Il faudrait juste que les gens ne votent pas (comme certains l'ont fait) « Conserver après sourçage », qui ne mène nulle part. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 février 2010 à 08:55 (CET)

Je suis bien d'accord sur l'absence de consensus et ses conséquences. La solution que je vois, c'est, en cas de conservation, d'apposer les bandeaux sources et TI, des {{refnec}} là où se doit, et après un certain temps, et le constat en PDD de l'absence de toute source secondaire, de blanchir (par RF ?) l'article avec un commentaire explicatif. Car à partir du moment où le seul à pouvoir sourcer (peut-être) ne le fera pas, l'article est contraire aux principes fondateurs, PàS ou pas. Je ne vois quand même pas trop un admin rétablir l'article dans ces conditions, surtout si c'est le quasi-seul contributeur qui blanchit. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 février 2010 à 09:15 (CET)

Réforme du CAr

Salut,

Et merci pour ton mot: j'avais pensé à indiquer un agenda, effectivement, mais je voulais déjà voir si les gens étaient capables de rester collés au sujet et avancer pour peu qu'on guide les discussions (ce n'est pas le cas ). Une fois que la section en cours sera bouclée, je pense effectivement laisser un mot en ce sens pour indiquer les prochaines étapes et une ébauche de calendrier, on aura un peu d'expérience sur laquelle se baser. A+, Popo le Chien ^ouah 25 février 2010 à 08:48 (CET)

A priori plutôt pas (sauf si on avait une question particulière à résoudre et besoins d'avis externes) pour la bonne et simple raison qu'il faut avancer et que ceux qui refusent de s'investir doivent avoir confiance dans ceux qui le font (plus prosaïquement, je ne suis pas convaincu que les bistrotiers arrivent à rester collés au même sujet trop longtemps ).

La discussion a été rouverte sans tambours ni trompettes, et on a eu pas mal d'intervenants déjà: elle n'est donc ni cachée ni le fait d'une clique non représentative (et donc malfaisante). D'ailleurs, comment est-ce que tu as su que les discussions étaient relancées? Popo le Chien ^ouah 25 février 2010 à 13:32 (CET) PS: selon ta bonne remarque j'ai intégré un agenda, sans date mais avec les thèmes précis à aborder).

CAr

Monsieur fait dans le dénigrement futile ? Monsieur est dans une phase anti-wp ? Monsieur cherche des adversaires pour négativer ? Monsieur s'entraîne pour rédiger le prochain wikigrill ?

Deux moules-frites et une 'tite mousse, et tu vas voir que cela ira mieux !...

M'enfin quand même !... Estimer que la discourtoisie associée à des manières de rustre est la caractéristique de la discussion wikipedienne semble plutôt être le symptôme d'une addiction Bistrotière qu'il serait bon de soigner par sevrage prolongé. En dehors, de OK Corral et des quelques ruelles mal fâmées qui l'entourent, il y a pléthore d'endroits où les gens, les contributeurs, tu sais ces gens qui rédigent des articles, qui construisent, race bien différente de ceux qui ne sont là que pour détruire (pas les vandales, non, mais de ceux qui estiment œuvrer pour la pureté d'une encyclopédie idéale en supprimant tout ce qu'ils ne comprennent pas) montrent tous les jours ce qui sépare l'humain civilisé de la brute agressive.

En résumé, cher ami, je te conjure de résister, chaque jour, à l'appel envoutant du Côté Obscur de la Force. Et te remercie pour ta bonne humeur. Salut ! --Rled44 ^blabla ? 25 février 2010 à 12:39 (CET)

Ouaip ! Ya 2 ans, j'aurais probablement réagi comme toi. Mais aujourd'hui, je crois que j'arrive à faire la différence entre la vague et l'écume de la vague. Ce qui m'a fait changer aussi, c'est sûrement le fait d'avoir rencontré, dans la vraie vie, tu sais celle où il n'y a pas ce clavier, d'autres contributeurs et que de discuter avec des admins, des péons, des passionnés, des gens géniaux, cela fait regarder d'un autre oeil les éructations, comme tu dis, des courageux roquets planqués derrière leurs écrans... Tiens, une idée : on décide El Barbudo et tu nous fais visiter ta ville ? Bonape --Rled44 ^blabla ? 25 février 2010 à 13:12 (CET)

Connais déjà ! niark aussi. (idem Bastogne). --Rled44 ^blabla ? 25 février 2010 à 14:17 (CET)

Matonge

' jour ! J'ai découvert ta PU suite à ton interv sur la PàS à Félicien. Rattacher la Belgique .. arf arf arf : pour Ixelles, c'est déjà presque fait  ! Thib Phil (d) 26 février 2010 à 05:24 (CET)

Matonge,tiens je ne connaissais pas ce quartier d'Ixelles. Je t'avoue que ton commentaire m'a d'abord laissé un peu perplexe, ne sachant pas ce que je devait y comprendre (où s'il y avait une pointe de xénophobie dedans). Je comprends mieux en lisant la page! Pour ce qui est de "rattachement de la Belgique au Congo", c'est plutôt un clin d'oeil. Je ne suis pas sûr qu'ils y gagneraient quelque chose (en tout cas certainement moins que ce que la Belgique à gagner sur leur dos). Cordialement, Ben5 (d) 26 février 2010 à 09:25 (CET)

C'est bien pour cela que je disais "m'a d'abord laissé perplexe". (J'en connais malheureusement qui, quand ils disent ce genre de choses, ce n'est pas dans un esprit hyper accueillant!) Vraiment désolé pour le bourdon! Allez, haut les coeurs, etc.! Bonne journée à toi! Ben5 (d) 26 février 2010 à 10:50 (CET)

Brie de Provins

Fromage

Gros plan d'un fromage de l'haleine aux protéines garanties 100 % bio de l'Est !--Butterfly ^effect 27 février 2010 à 05:13 (CET)

Salut !
Vu ceci dans mes alertes Google sur le fromage de Coulommiers.

Par contre un fromage "Brie de Provins" vient de sortir pour de vrai. Le Pays Briard d'aujourd'hui en fait l'éloge (toujours la défense du lait cru !) c'est en page d'ouverture p.3 Brie de Provins au lait cru >>> "Au moment où Le Pays Briard et la Foire aux Fromages relancent une démarche en vue d'obtenir une AOC pour le coulommiers, comment ne pas se réjouir de la renaissance d'un brie de Provins au lait cru. [etc... ]

Il y a une reproduction de l'étiquette du Brie de Provins avec, assez visiblement: www.briedeprovins.com

Sinon Perico Legasse 2010

Voilà --MIKEREAD (d) 26 février 2010 à 22:35 (CET)

Salut Phil (et Mike et Myrabella qui je pense ont aussi cette page en suivi ) !

Pour ce qui est du brie de Provins, ce n'est pas un fromage qui vient de sortir... il existe (et a été enregistré comme une marque, ce qui fait qu'il ne peut être fabriqué que par UNE seule et unique fromagerie - devinez laquelle...) depuis tout juste trente ans (1980). C'est un peu le « jeunot » de la famille des bries ! Je n'en ai personnellement jamais goûté mais il est sans doute aussi bon qu'un autre (mais effectivement ne rend pas forcément plus aimable).

Ce qui a posé problème n'était pas sa légitimité en soi (je n'ai d'ailleurs pas voté la suppression) mais la volonté de son promoteur d'ajouter ce petit ® pour bien signifier qu'il s'agit d'une marque, ainsi que la filiation - contestée et contestable - des galettes de brie de Provins ou « Casei Brienses de Provino » (fromages briards de Provins depuis longtemps disparus) ! Une OPA sur un fromage médiéval en somme (ça fait vendre)

Je ne partage pas trop ton avis pour ce qui concerne le coulommiers mais tu peux t'en douter. Il semble qu'en fait le terme coulommiers désigne un « produit défini » (ne me demande pas ce que ça implique exactement) et que c'est ce qui gênerait une éventuelle AOC. Un peu comme le camembert (qui n'est AOC que « de Normandie » ou le brie tout court - qui n'est AOC que « de Meaux » et « de Melun »). Ce qui fait qu'on produit industriellement du « brie » (du Poitou) ou du « camembert » (de Mayenne) ... fabriqué parfois n'importe comment !

Il semble donc qu'il soit utile de trouver une appellation en liaison avec le terroir et qui serait utilisée pour désigner l'AOC. Ce pourrait être « coulommiers de Coulommiers » (vraiment bancal ) ou « de Brie » par exemple, mais vu ce que tu sais déjà des dénominations employées de longue date il semble que « brie de Coulommiers » soit préféré actuellement ! (assez logiquement). Perso je ne sais que penser de Légasse, sauf que je ne le crois pas être un incompétent. Pas plus que les journalistes du Pays Briard, les organisateurs de la Foire aux fromages... etc. Du moins me semblent ils plus compétents que nous (il faut bien l'avouer). A + Cobber 17 ^Bavardages 27 février 2010 à 01:24 (CET)

Oki d'ac ! En fait c'est vrai que ça ferait un bon feuilleton... deux entreprises rivales au fin fond de la Brie... une haleine un suspens à tomber par terre... ça manque certes un peu de glam' mais bon !

Disons qu'on appellerait ça « Les Fromages de la Haine » !!!

J'envoie une copie du script à Hollywood ? Cobber 17 ^Bavardages 27 février 2010 à 04:41 (CET)

Salut Thib et Cobb!

1. Le Pays Briard et surtout Périco Legasse défendent tout ce qui est au lait cru. Il est contre le lait pasteurisé, thermisé. 2 Ils veulent(Périco, les élus locaux, Le Pays Briard ) le classement AOC du Coulommiers au lait cru, pour cela ils veulent bien l'appeler Brie de Coulommiers pour le différencier des Coulommiers industriels. La Foire aux Fromages est placé cette année sous le gout de l'authentique, le lait cru. Périco Legasse a réussi de grandes choses avec la défense du camembert au lait cru. Je note dans les magasins de Coulommiers que les coulommiers industriels ont emboités le pas, de campagne d'antan voilà le marketing ... A la limite qu'il y ait un Brie de Provins (renaissance...hum) au lait cru, peut-etre se disent-ils et notre Brie de Coulommiers mais Legasse est à donf contre le lait pasteurisé et thermisé.
La réaction de la patronne de l'unique fromagerie de Coulommiers : " J'espère que tout ça va se terminer, car ça commence à bien faire

Autre chose:le Pays Briard du 23 février 2010 p.3:La Brie une destination touristique. Département et région investissent dans le tourisme. Une étude sur le coulommiers et Villages Nature est en cours. [article de Carine Martin]:
".....d'autres projets sont à l'étude...Il n'y a pas qu'Eurodisney... 8 millions d'investissements>>> l'etude stratégique réalisée lors de la constitution du pole Marne, Ourcq et Morins [donc Coulommiers]...pas moins de 8 millions d'investissements publics et privés, dont 1,4 million qui ont été apportés par le Conseil Général et 1,9 million par la région ont été consacrés pour ce pole [divers projets touristiques...]...." Une étude sur la thématique du fromage est prévue, précise Lionel Walker [président du Comité départemental du tourisme] Nous voulons regarder comment il est approprié par le territoire et faire des propositions sur le coulommiers, comme élément d'identité de ce territoire"". Bonne journée. MIKEREAD (d) 27 février 2010 à 06:57 (CET)

@ Butterfly. Le fromage aux asticots existe bel et bien, c'est en Sardaigne, il se vend au marché noir (interdit pour des raisons d'hygiène) faut voir le sarde s'en tailler un morceau bien généreux et tartiner ça avec bonne humeur .... MIKEREAD (d) 27 février 2010 à 07:13 (CET)

J'ai vu ça l'autre soir sur Cuisine.TV... c'est du Casu marzu... paraît qu'on consomme aussi du Halloumi de cette façon... bien putréfié... (en Egypte et sous un autre nom, me rappelle plus). Pour bien commencer la journée... Cobber 17 ^Bavardages 27 février 2010 à 08:58 (CET)

 

Help !

Il me semble que quelque chose a bougé au pied de la pierre

Bon soir, cher ami,

il me revient de vous faire part d'une mienne interrogation qui m'interpelle, quelque part, au niveau du vécu wikipédien.

Je ne vois plus très bien où l'on en est au niveau des tchou-tchous américains bleus-gris.

Il me semble que l'on a des doublons et des trucs indéfinis; pourrais-tu refaire une liste, sur la PdD du projet ACW par exemple, de ce qui manque encore, à ton avis, sur chacun des articles concernés, ou l'ami Trizek (d · c · b) va nous sonner les cloches (bon, je le mets en cause comme ça, mais c'est juste pour voir s'il suit ta page, selon cette désespérante habitude de wp. Histoire d'avoir un sujet de conversation, puisqu'on devrait se rencontrer à Saint-Malo).

J'ai encore de quoi raconter sur les trains sanitaires. Éventuellement, sur les transports de troupes (Longstreet et/ou 11e/12e corps). A+ --Rled44 ^blabla ? 28 février 2010 à 20:58 (CET)

Hola ! ¿ Qué pasa ? Toi, tu serais pas en train de nous faire une petite overdose rédactionnelle ?... Une petite dépression classique après accouchement difficile d'articles à fort potentiel ?... Déjà que El Barbudo semble dans le même état, je me demande si je ne vais pas vous demander un certificat médical ou vétérinaire, en préalable à chacune de nos conversations. A part ça, tous mes voeux de prompt rétablissement (c'est hypocrite, c'est pour pouvoir continuer à t'asticoter talonnesquement, ).

Sur un autre plan, le Service de Santé ACW me semble mériter un article à lui tout seul et je verrai bien les détails des trains sanitaires dans icelui. En contrepartie, juste quelques lignes dans l'article Matos&RTF.

Je prends en charge la partie trains (composition des convois et mise en oeuvre). Et la partie wagons spécialisés (à moins que tu ne préfères te la garder, ayant plus de choses à dire sur le sujet). Sur les accidents, je vois pas trop... Ou alors une collection d'exemples ?...

Quand on aura fini les CF, je suggérerais bien un travail collaboratif sur un sujet maritime (WW1 ?). Bonne journée à toi, --Rled44 ^blabla ? 1 mars 2010 à 10:03 (CET)

Ya aussi des bouquins écrits spécifiquement sur le sujet (Santé : Sobriété ACW). J'en ai récupéré au moins un (peut-être pas en totalité, mais ça peut s'arranger !). J'ai même vu passer un bouquin récent, en français, sur le dentiste ACW et son importance !!! --Rled44 ^blabla ? 1 mars 2010 à 11:45 (CET)

C'est par l'aspect naval que j'ai approché ce conflit (ma première controverse avec El Barbudo, d'ailleurs. Il considérait que les combats fluviaux avaient leur place dans sa "Liste des batailles navales", je prétendais que seule la peine mer possédait la noblesse, et la prétention, de connaitre la bataille navale. Ce fût ma première défaite. Mais je me vengerai un jour, gniark, gniark, gniark !...), mais je pourrais tout à fait souscrire à ton propos. C'est un conflit fascinant par tous les domaines qu'il couvre et qu'il façonne. Curieusement aussi (et tant pis pour Utopies (d · c · b)), plus je découvre cette guerre et moins le côté sudiste me semble passionnant. Plus romantique, pour sûr, mais tellement moins bouillonnant.

Un autre domaine que je suis en train de découvrir, c'est le développement de la réflexion sur la guerre aérienne WW1. Encore, un domaine ou on fait tout, on essaie tout, on imagine tout, avant de se fracasser sans relâche sur la muraille impavide de la réalité technique du moment. Bonape ! --Rled44 ^blabla ? 1 mars 2010 à 12:49 (CET)

Loin de moi l'idée de vouloir jouer à l'oiseau de mauvais augure, mais...

Las chicas du mois et rééquilibre des senteurs subtiles, légères et printanières ! --Butterfly ^effect 11 mars 2010 à 21:08 (CET)

...tu as remarqué le silence éloquent des participants au Projet HM sur ta proposition ?... --Rled44 ^blabla ? 1 mars 2010 à 21:19 (CET)

Maintenant que tu en parles... Ton côté collectionneur, peut-être ?... Collectionneur de vieilles chaussettes ?... --Rled44 ^blabla ? 1 mars 2010 à 22:37 (CET)

--Rled44 ^blabla ? 2 mars 2010 à 09:44 (CET)

Forza Lyon !

Evidemment le Barça, avec Leo Messi dans un mauvais jour ! Que Lyon ait dérouillé le Réal , ouarf ! avec ses Ronaldo et autres ! On garde nos chances !
Ouais ! tu avais raison pour le Brie de Provins ! Jamais dit que j'étais pour ! Eliminé direct ! Juste un site web ! ça prendra pas les meilleurs bries aux papilles sont de Meaux et de Melun !
Bonne journée ! --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 14:04 (CET)

Arf (album panini)

Oui, en effet, je ne soigne pas ma réputation ces temps-ci ;-) Plus sérieusement j'ai passé en revue toute la Catégorie:Footballeur belge (+ effectifs des divisions inférieures) pour faire un tri...pas dans un but pur de suppression, plutôt pour faire un état des lieux et pouvoir ensuite se concentrer sur les articles conservés. Rassure-toi, j'arrive au bout. Il me reste 5 joueurs limite mais j'attends de voir comment évoluent les votes précédents (il s'agit à nouveau de joueurs du Standard, champion en 2008 et 2009, mais qui n'ont joué que 2, 3 matchs, voire 5 minutes). Bref, bientôt je m'arrête! Désolé de l'effet engorgement! Ben5 (d) 2 mars 2010 à 21:26 (CET)

Et en plus il semblerait qu'Axou a pris le relai avec les footballeurs français :D Si le ménage commence en foot, ça risque d'être chargé... J'espère que t'as des réserves de pikachu Ben5 (d) 2 mars 2010 à 21:57 (CET)

La Presse !

Pour info Bonne journée. --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 08:50 (CET)

• Hello, en ce qui concerne la consommation, la source est, je crois, cet article du Figaro mais elle n'est pas juste: le trio est, d'après l'article : 1/emmental, 2/ camembert, 3/"brie de coulommiers" mais je pense qu'il y a là une confusion et qu'il faudrait lire "brie et coulommiers"), ce qui se voit mieux dans l'illustration (où en 3e position, l'étiquette ne mentionne que le brie). À part ça, j'avance sur le recueil de données, je vous en livre bientôt. --Myrabella (d) 5 mars 2010 à 09:05 (CET)

j'allais oublier le city-blog de Coulommiers --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 09:08 (CET)

T'as vu ?

Aaaaah ! Un peu de soleil..

T'as vu Domenech ? 2-0 tout va bien ... Et il émarge à 100.000 euros par mois. Match loupé --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 09:17 (CET)

ouais mais tu as vu les joeurs qu'on a ? --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 09:27 (CET)

et crazy caseus !

dois-je lui envoyer des nouvelles comme je l'ai fait pour vous tous ce matin?--MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 17:44 (CET)

non pourquoi ça ferait du pétard. La guerre d'édition est finie --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 18:55 (CET)

Hyper bonne idée la nouvelle section !

Impec Thib ! On a Androuet et Lauxerrois qui parle des vins pouvant accompagner le coulommiers !
Je vois souvent "coulommiers double crème" et chez la seule fromagère de Coulommiers, ses coulommiers ont plusieurs épaisseurs... M'enfin, t'as des idées là-dessus. Et faut t'aille réveiller Cobber 17, je vois les autres équipes autour de nous ça bosse ! Pour trouver de la doc dans google books peanuts, je vais essayer Gallica !--MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 21:19 (CET)

et une section genre " la bataille pour le lait cru et l'AOC Brie de Coulommiers " avec toute la doc que l'on a . Et puis il va y avoir la foire ? --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 11:46 (CET)

Réponses

A l'assaut!

Remarque Thib, tu peux renommer en fin de WCC. Et puis ils n'ont pas à intervenir. On est une équipe. Tu as nettoyé la pdd... J'espère que t'as pas viré les liens .... Bon à part ça je vais me lancer dans la dactylographie des dernières archives de la bibliothèque de Coulommiers, j'ai déniché un poème d'un érudit local à la gloire du coulommier pas piqué des hannetons ... (le poème pas le fromage) Salut Thib --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 13:59 (CET)

je saurais pas te dire pour les noms de vins ... moi c'est plutot bières et vodka --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 14:14 (CET)

demande à VIGNERON, il devrait etre là ! T'as vu l'image ! --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 14:24 (CET)

Vois surtout Pmpmpm --MIKEREAD (d) 6 mars 2010 à 14:27 (CET)

Comme Pmpmpm doit être en train de tailler ses bourguignonnes vignes, je réponds à sa place . Tu trouveras ton bonheur ici Références sur la façon d'orthographier les appellations d'origine. Tout y est dit sur l'ensemble des appellations d'origine. Et tu y verras que même ce bon Androuet peut se mélanger les pinceaux. Comme quoi, on peut être excellent affineur mais poins pointu sur l'orthographe. Même l'INAO en France est très souvent fautive (son rôle n'étant pas de vérifier l'orthographe mais la justesse des appellations) Bonne dégustation de ton fromage préféré et bon WCC avec toute la réserrve que nous impose à Pm et à moi notre statut de jurés JPS68 (d) 6 mars 2010 à 16:28 (CET)

Merci JP, d'avoir répondue à ma place . Juste pour confirmer les explications de JPS68. Pmpmpm (d) 6 mars 2010 à 17:16 (CET)

Pour parfaire la corruption, n'oublie pas le vin qui va avec et nous n'aceptons que les tonneaux bien ouillés de 250 litres JPS68 (d) 6 mars 2010 à 19:35 (CET)

Pas dégats dans la vigne pour l'instant (à partir d'avril, il y a risque : gel puis grele). La neige nous à par contre retarder un peu dans le travail de la vigne (taille et tirage des sarments). Voila pour les nouvelles viticole de Bourgogne. Pmpmpm (d) 6 mars 2010 à 21:02 (CET)

Arf ...

(Roman photo du Bistrot du jour) On se fait un film là ! Un truc à battre le record d'entrées des Chtis ?? Faudra postuler pour un médor César Thib Phil (d) 6 mars 2010 à 20:49 (CET)

c'est pas loin  ! ça me rappelle la glorieuse époque de la guerre picrocholine des nounours contre les glyptodons ! bon pour le moment l'est un peu mort le matou slurp... Grangousier (d) 6 mars 2010 à 21:23 (CET) (hum hum... tu connaitrais pas l'allemand par hasard ? parce que sinon y a ça)

A vot'service, mon bon monsieur

Salut, j'y jetterai un oeil, mais, pour être tout à fait honnête, mes connaissances dans le domaine de la guerre chimique et des IED originaux, sont peu étendues... A+ --Rled44 ^blabla ? 7 mars 2010 à 07:03 (CET)

Qui a dit que ce serait mon oeil ?... Quant à l'ami Mouchab, tout le monde sait^{[réf. nécessaire]} que c'est un grand pêcheur devant l'Éternel !... (bis)

Et, si tu as des loisirs, je te signale "Bataille de Kelly's Ford" que j'ai commis, histoire de changer un peu et sortir des locomotives, et de contribuer, avec une opiniâtreté qui dénote de ma part une persévérance dont je déplore la rareté parmi les participants avoués à ce projet intéressant, à bleuir les liens rouges de la "Liste des batailles de la guerre de Sécession". Ton avis sur ce qui manque, pour le moment, à cet article (que j'estime, avec toute la modestie qui me caractérise, bien supérieur, par la synthèse qu'il offre, à son équivalent britishophone), me serait agréable. A+, --Rled44 ^blabla ? 7 mars 2010 à 13:37 (CET)

Foire aux fromages !

Cobber a pas tort ! une petite section sur cette manifestation qui n'existe ni à Meaux ni à Melun et qui est au coeur de la Brie et depuis l'année dernière c'est devenu une grande cause pour l'AOC coulommiers et la tradition et le lait cru cette année (dont le brie de Provins, eh! oui c'est une histoire de sous). Alors ça va Thib tes recherches sur Bertin, c'est moi (avec Daigaz qui avons viré Hervé Bernard de ses articles yark yark --MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 20:25 (CET)

Merci mon capitaine ! Mais j'imaginais plutôt la croix de fer à titre posthume... Cobber 17 ^Bavardages 9 mars 2010 à 03:51 (CET)

tu te rends compte de la fatuité de ce Mr Bernard --MIKEREAD (d) 9 mars 2010 à 19:14 (CET)

Fatuité vaut mieux que flatulences - proverbe chinois que je viens d'inventer. Thib Phil (d) 9 mars 2010 à 19:23 (CET)

Trad du chinois : mieux vaut laisser les cons se gonfler de leurs conneries que de les laisser lâcher ça en public . Thib Phil (d) 9 mars 2010 à 19:27 (CET)

Bravo l'équipe

Dîtes les poteaux : j'ai bien envie d'aller faire un saut à Coulommiers pdt les vacances cet été ( si on en a un ! ). Y a-t-il une connexion ferroviaire directe entre Paris ( terminus Thalys venant de Bxl ) et Coulommiers ? Et des hôtels sur place ? Thib Phil (d) 9 mars 2010 à 12:14 (CET)

Pas de connexion directe. Coulommiers est desservis par les trains de banlieue de la Gare de l'est et les Thalys arrivent à Gare du Nord. Mais bon, il doit y avoir à peine 1km entre les deux gares et la ligne 4 du métro pour faire la liaison. Vas-y un jour de marché, car autrement la ville n'est pas très animée. Infos sur Coulommiers.fr Bon voyage. Matpib (discuter) 9 mars 2010 à 12:37 (CET)

Z e N

je reste Z e N devant le Tout de la vacuité humaine ! Si je t'assure ! La preuve en image ! Tiens il y a une drôle d'odeur ici une odeur de ... de ... comment on dit par chez de ... de ?!--Butterfly ^effect 9 mars 2010 à 20:23 (CET)

Programme TV !

Salut Thib ! C'est une rediffusion, il y a un compte-rendu (partiel) dans Le Pays Briard d'aujourd'hui ! A ne pas louper Franck Riester et Périco Legasse causant du coulommiers ! Périco Legasse et Franck Riester aujourd'hui dans l'émission "Toques et Politiques" sur LCP Bonne journée --MIKEREAD (d) 12 mars 2010 à 09:31 (CET)sur le net

le lien m'as été donné par l'article La Chaîne parlementaire. En Île-de-France on l'a gratuit avec la tnt, une chaine politique qui retransmet les débats parlementaires... MIKEREAD (d) 12 mars 2010 à 10:00 (CET)c'est le bon lien apparemment je viens de faire cette recherche hors-wikipédia !

ben apparemment ça fonctionne pas chez moi . Voici le site de l'émission de Périco Legasse sur LCP--MIKEREAD (d) 12 mars 2010 à 10:10 (CET)

en tout etat de cause, inscris-toi avec ton nom et ton e-mail et comme l'émission a déjà été diffusée ! Bonne vidéo ! --MIKEREAD (d) 12 mars 2010 à 10:19 (CET)

Pour info le nom de "brie de Coulommiers fait son chemin --MIKEREAD (d) 12 mars 2010 à 10:42 (CET)

Je sais pas ( au fait t'as vu qui c'est qu'avait raison?) pour la chaine parlementaire mais je me suis inscrit. Pour le coulommiers en deuxième position, l'article que j'ai donné du Parisien était un petit article dans le cahier central Seine-et-Marne, alors j'ai fait une recherche google "classement des fromages en France" "fromages préférés des français" etc... et ça donne des liens, beaucoup de blogs qui reprennent 3ème position. Ce qui est interressant est l'évolution vers le nom "brie de coulommiers" --MIKEREAD (d) 12 mars 2010 à 10:57 (CET)

L émission a commencé à 13:30 et s'est terminé à 13:58. Elle a eu lieu dans les locaux de l'école de cuisine d'Alain Ducasse. Présent Périco Legasse qui invite à sa table Daniel Goldberg et Franck Riester pour un repas concocté par le chef du Plaza Athénée. Menu 1. Tete de cochon (« ça a son coté canaille.. c'est bien parisien... de l'ile-de-france..hein? » Périco Legasse) 2. Volaille de Houdan en croute 3. Brie de Melun (« On prononce M'lun » Franck Riester; du meme « Je vous ai amené un coulommiers fermier de la fromagerie de Saint-Siméon. Nous avons cette année la Foire aux fromages et aux vins internationale où nous attendons pas moins de 65.000 visiteurs. Je t'invite Daniel ») 4. Saint-Honoré Vins: de Suresnes. .... Sinon rien d'autre . Les propos de Franck Riester peuvent etre cités, il a insisté sur le coté international de la Foire et sur le nombre de visiteurs attendus. Voilà. Bon après-midi ! MIKEREAD (d) 12 mars 2010 à 14:19 (CET)

demande aide

Cher Thib Phil!

Merci pour m'avoir aidé. Suivant votre conseil j'ai publié le texte a nouveau sur cette page brouillon. Je ne peux pas comprendre quel est la probleme avec mon texte, écrit par moi-meme? Mon texte premier était vraiment copié d'un link, ou nous avons publié, nous-meme d'ailleur, notre texte en trois langues (hongrois, francais, anglais). (http://www.facebook.com/event.php?eid=227250270922&index=1 - mon nom est marqué parmi des commissaires: Zoltán Rockenbauer)

Apres que cette page avait été supprimé j'ai bien compris qu'il aurait fallu restructuré la texte, et j'ai écrit une version totalment différente en utilisant mon these PhD.

Ainsi maintenant je ne sais pas ce que je dois modifier encore... --Qrwenal (d) 12 mars 2010 à 10:15 (CET)

Portails africains

Tiens, voilà la carte (1890) : démerdes toi !

Carte allemande de l'Afrique en 1905.

Autant dire d'emblée les choses clairement : je te hais ! En effet, par ta faute, je vais pouvoir ressortir vieilles cartes et vieux atlas plus un moderne pour mettre à jour les portails sur l'article empire colonial allemand. Et comme il y a plein de petits bouts d'états modernes qui se trouvaient dans l'empire, ... Pfff, j'te jure : la prochaine fois que tu as un mauvaise bonne idée de ce genre, tu fais comme dans Astérix en Hispanie : tu te suicides en retenant ta respiration  ! Thib Phil (d) 12 mars 2010 à 08:47 (CET)

Ils sont fous ces allemands !

Ils pouvaient pas conquérir des pays en entier, comme tout le monde...

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 12 mars 2010 à 12:58 (CET)

Plaquette/brochure de la foire

Bonne lecture --MIKEREAD (d) 13 mars 2010 à 19:03 (CET)

Un bonjour en passant...

Hey! Oui, ça va, et toi ? Personnellement, je suis un petit peu occupé ces temps-ci : je suis en période de partiels de mi-parcours (mi-semestre), donc je dois davantage bosser. Et donc pas le temps de venir "m'amuser" sur Wikipédia avec toi Mais dès ce week-end, c'est fini ces examens avant 2 mois, et je vais me "reposer" (comprendre "venir un peu sur WP"). A bientôt! Cdlt, ~UtOpies~ 15 mars 2010 à 14:11 (CET)

Salut! On parle de toi ici, comme rédigeant « monographie sur le coulommiers » ! Tu va être virtuellement célèbre . Bon, à la prochaine~! Cordialement, ~~

Terminologie viande

Salut Thib Phil ! Je t'ai trouvé une bonne base de travail ! --Égoïté (d) 16 mars 2010 à 11:25 (CET)

--Égoïté (d) 16 mars 2010 à 12:10 (CET)

Chiures de mouches

Cher Monsieur, je ne me pèse qu'en caca de hyène, tenez-vous-le pour dit ! Non mais... caca d'amibe... À part ça tout va bien, merci, et de ton côté ? Alchemica (d) 16 mars 2010 à 11:52 (CET

VOISIN ..., réponse (mais sur un ton courtois, posé, restant amical malgré tout)

Je constate, avec tristesse, que je ne suis pas le seul contributeur aggressé (voir ci-dessus) !... Mais quelle mouche te pique donc ? Ou alors, il faut que tu réduises rapidement ta dose quotidienne d'Irish-Stew injectable (de jardin) car la posologie actuelle est à l'évidence trop importante... A+ --Rled44 ^blabla ? 18 mars 2010 à 12:04 (CET)

Demande arrêt de WikiCleanerBot avant reprogrammation

Moi pas comprendre... Moi pas comprendre... Moi pas comprendre... Moi pas comprendre... Moi pas comprendre... Père Igor (d) 20 mars 2010 à 19:12 (CET)

Angoisse...

Fichier:Roto2-t.jpg

Contributeur chèvre à deux doigts du burne-à-août.

Tu as écrit : "Ach ! Fu les zuchets milidaireux gué nous draidons, nous bourions abbélé zéla : Kriegspiel Cheu neu gombrends bas bourgoi dou est zouligné en rougeu gan cheu égris ! ... Souffre donc que je manifeste une inquiétude non feinte devant l'aggravation subite de ton état. Tu t'es encore disputé avec ton vétérinaire ? il a brutalement changé tous tes médicaments. Et, comme tu es d'une nature bonasse, tu n'as pas contesté ?... S'il m'est permis de faire une suggestion, change de vétérinaire...

C'est vrai, quoi. J'ai rien compris à ton message. Il semble que tu parles de drainage, probablement pour améliorer des terres marécageuses, de bourrage et d'ukélélé, ce qui est totalement incompréhensible. même en essayant d'imaginer l'accent belge ou la prononciation selon les dernières recommandations de l'office international de la Francophonie ???...

Une manière simple de revenir à la normale serait de collaborer rapidement à un article important et pauvrement rédigé; Espérant, cher contributeur, vous voir revenir rapidement à un état proche de la normale (à l'impossible nul n'est tenu. D'où le "proche"), j'ai bien l'honneur de vous adresser un vespéral, et amical, A+ (que vous voudrez bien, en dépit de votre déplorable sens de l'humour, ne pas considérer comme un commentaire concernant votre groupe sanguin) et agréer l'assurance de ma wikipédienne confraternité. Hop. --Rled44 ^blabla ? 20 mars 2010 à 20:05 (CET)

Cavalerie

Salut ! Réponse ordonnée :

1. OK pour tout discuter sur PdD Bakaçable.
2. Je propose que, dans un premier temps, on place tout dans cet article. Et que, dans un second temps, on extraie de cet article de quoi créer des articles spécialisés afin de ne pas perdre d'information tout en restant dans une taille raisonnable. Je suggérerais aussi de se forcer à ne mettre qu'une illustration par section (le choix sera dur, je sais).
3. Je suis vraiment étonné...
4. A+ --Rled44 ^blabla ? 21 mars 2010 à 14:55 (CET)

Bjr, je viens de découvrir la revue "Champs de bataille", Hors-Série n° 14, mars 2010. Son titre ? "Histoire de la cavalerie" . Cette revue est peut-être trouvable, dans ta province septentrionale !... --Rled44 ^blabla ? 22 mars 2010 à 14:28 (CET)

Non mais, je ne vous permets pas, vil insultant contributeur !!! Modèle:Colère --Rled44 ^blabla ? 22 mars 2010 à 14:38 (CET)

Voisin, vous n'êtes qu'un ... qu'un ... voisin ! J'ai dit ! Thib Phil (d) 22 mars 2010 à 14:43 (CET)

J'oubliais : si tu ne connais pas Avant-postes de cavalerie légère, du général De Brack, dépêche-toi de le découvrir. Ce petit livre est une vraie pépite. A+ --Rled44 ^blabla ? 22 mars 2010 à 15:04 (CET)

Mais, voisin, je suis très sérieux. Évidemment, je n'ai pas, au préalable, ausculté ta bibliothèque pour savoir si tu possèdes déjà cet opuscule, suite au cadeau de ta tante Euphrosine, l'ancienne présidente de l'amicale des Dragons d'Arenberg (comme chacun le sait), pour ta communion solennelle, ce qui t'a conduit à apprendre par cœur ledit opuscule et dont l'évocation seule (du bouquin, pas de la tante, encore que... Mais c'est une autre histoire) suffit à faire monter ta tension dans des altitudes himalayennes. Mais, bon, ce bouquin est très bien. Et serait très utile au chevau-léger qui sommeille en toi parce qu'après déjeuner tu es toujours comme ça et que c'est pas à ton âge qu'on va commencer à essayer de te faire changer. Je serai étonné que la bibliothèque municipale ne possède pas cet ouvrage... --Rled44 ^blabla ? 22 mars 2010 à 16:07 (CET)

Je ne vois pas de qui tu parles... --Rled44 ^blabla ? 22 mars 2010 à 16:10 (CET)

( ... ) --Rled44 ^blabla ? 22 mars 2010 à 16:19 (CET)

Tu as écrit : "Je suppose que le corps médical a depuis longtemps renoncé  !". Eh bien, permets-moi de te contredire. Tu ne dois pas baisser les bras. Tu réussiras à les convaincre que ton cas est intéressant et qu'ils ne doivent pas renoncer à s'occuper de toi. Prends les par les sentiments en leur rappelant qu'un Prix Nobel est peut-être au bout de ton suivi. Je sais que tu peux montrer au monde entier ou, du moins, à sa composante médicale, que tu es vraiment extra-ordinaire, totalement vareuse tunique !... Bon courage. --Rled44 ^blabla ? 22 mars 2010 à 16:25 (CET)

Que vas-tu imaginer ! En ce domaine, je suis blanc comme neige... --Rled44 ^blabla ? 22 mars 2010 à 16:56 (CET)

Dis donc ...

Waaaouuh, quel appétit !!!... Je reste admiratif devant ta fringale éditrice ! Bien sûr que tu peux te lancer aussi dans la réécriture de l'article Infanterie !!! Tu as, non seulement ma bénédiction, mais en plus tous mes encouragements. Bravo. Si, si, bravo. A+ --Rled44 ^blabla ? 23 mars 2010 à 11:16 (CET) Et tu penses l'avoir fini quand ? parce que derrière, il y a l'article Artillerie qui attend son tour avec impatience !!...

Filou, si tu veux calmer l'ironie facile de Chichille, demande lui donc des nouvelles de son articles sur les convois. Tu vas voir c'est magique, ça le calme aussitôt, mais je ne t'ai rien dit... Barbe-Noire (d) 23 mars 2010 à 15:07 (CET)

Je vous reconnaîs bien là, perfide forban ! Vous devriez cependant savoir que la grâce wikipédienne m'a illuminé et que l'horreur du TI m'a saisi ainsi que l'enseignent les wiki-ayatollahs prêtes à bannir définitivement tout contributeur sortant du droit chemin qu'ils ont balisé avec l'assurance des purs détenteurs de la Vérité. Qu'ainsi, il ne saurait être quesion de publier ici mes 500 pages (environ et sans compter les annexes). La frilosité actuelle des éditeurs m'ayant, jusqu'à présent, interdit de faire découvrir mon oeuvre à l'ensemble de l'humanité, je continue à former des voeux pour tomber sur celui qui saura reconnaître à sa juste valeur ma contribution magnifique à l'histoire de la guerre navale en acceptant de publier ces 4 volumes. En résumé, le U-Boot aboie et le convoi passe sans détourner la tête, si vous me passez l'expression. M'enfin.

Je dois malheureusement avouer devoir être d'accord avec toi. Reste à trouver les francophones non grolandais propres à gommer toute coloration franco-française... Parce que mes connaissances en Infanterie du Dahomey, voire Infanterie suisse non au service de la France sont des domaines dans lesquels je confesse la plus totale incompétence... A+ --Rled44 ^blabla ? 23 mars 2010 à 19:27 (CET)

J'ai acquis la revue en question et affirme qu'il y a plein de bonnes choses dedans. Pour les convois, je te raconterai ça en privé. Normalement, El Barbudo devrait nous sortir un gros tas de sources utilisables, tirées de sa bibliothèque alexandrinienne (bibliothèque qu'il s'obstine à vouloir minimiser d'une manière de moins en moins crédible. Pour apprécier mes paroles, je t'engage à suivre les pages "bibliothèque" des projets Maritimes et Histoire Militaire. Il y rajoute des entrées tous les jours). --Rled44 ^blabla ? 23 mars 2010 à 19:56 (CET)

Reçu 5/5

D'accord, je vois que tu as choisi ton camp. … …--Wikinade (d) 23 mars 2010 à 19:47 (CET)

Livre

Non j'ai pas le bidule mais rappelle-moi où t'habites, que j'aille y faire un tour. Ce n'est pas raisonnable de laisser des œuvres d'art entre des mains inexpertes et en plus ça encombre chez toi. J'm'en vas te faire de la place. Barbe-Noire (d) 24 mars 2010 à 11:19 (CET)

Rappelle-moi surtout de ne pas te demander ta date d'anniversaire ! Mais par avance bienvenu au club des cinquantenaires, tu vas voir c'est encore pire que ce que l'on pense. Barbe-Noire (d) 24 mars 2010 à 11:39 (CET)

Tes considérations philosophiques...

...sont intéressantes, et je conviens que l'achèvement de WP n'est probablement pas à prévoir dans le mois qui vient. "Asymptotique à l'infini", ou quelque chose du même tonneau, est peut-être la définition que l'on pourrait avancer sur la date probable de fin d'écriture du dernier article WP. Heureusement, on peut toujours parier sur le zèle des destructeurs et autres suppressionnistes pour en rapprocher le terme . --Rled44 ^blabla ? 25 mars 2010 à 12:39 (CET)

Tu as dit : "Sur les quelques PàS où je suis intervenu, je constate que la recherche Gogole et le nombre de Hits obtenus sont parfois utilisés comme étalon d'admissiblité" et je me permets de marquer mon désaccord. La recherche Gogole est, amha, une solution de facilité qui ne saurait remplacer une étude plus approfondie de la qualité des Hits. Il m'est déjà arrivé de faire une telle recherche sur un sujet naval pour trouver plein de réponses qui, en fait, copiaient toutes une même source qui était inexacte... Je pense aussi que les PàS sont souvent (pas toujours, mais souvent) le lieu où les contributeurs donnent un avis qui reflête plus leur sentiment que le résultat d'une recherche préalable. Mais bon, comme disait Maître Folasse, On ne peut pas demander plus aux Volfoni qu'aux fils de Charlemagne ! Et, globalement, ça marche... A+ --Rled44 ^blabla ? 25 mars 2010 à 14:38 (CET)

Pauvres voisins !... Je me demande aussi si wp ne devrait pas avoir, à l'image des wiki-gnomes ou wiki-fourmis, des wiki-prudhommes qui chercheraient à établir l'admissibilité de tel ou tel article en appréciant la valeur des indices fournis. Je concède qu'il s'agit de ma position qui est celle d'un contributeur à tendance inclusionniste. --Rled44 ^blabla ? 25 mars 2010 à 15:10 (CET)

non, pas bureaucrate (ils ont bien autre chose à faire). Juste des contributeurs qui préfèreraient ce type de recherche à la rédaction d'articles; dans le genre de ceux qui font de la catégorisation, ceux-là feraient de la recherche de notoriété. L'idéal serait peut-être que les Projets désignent (ou agréent) ceux qui seraient chargés de cette tâche, mais il n'y a pas de projets (actifs) pour toutes les matières. --Rled44 ^blabla ? 25 mars 2010 à 17:03 (CET)

Blème...

Je t'assure de toutes mes condoléances pour le saint combat que tu mènes... Pour ma part, Linux est bien plus tranquille... --Rled44 ^blabla ? 27 mars 2010 à 19:30 (CET)

"Parfaitement safe", je ne sais pas. Mais rares sont les virus capables de s'exprimer sous Linux. Disons que le Linuxien est un porteur sain... Bon, je ne te retarde pas, tu as plein d'articles à compléter --Rled44 ^blabla ? 30 mars 2010 à 12:40 (CEST)

...pouvait plus jouer avec la souris, le chat ?... --Rled44 ^blabla ? 30 mars 2010 à 14:08 (CEST)

Suppression des fournisseurs

Salut ! A toutes fins utiles, puisque l'on parle de création d'articles sur le sujet dont tu as proposé la mise en PàS d'une catégorie problématique, j'ai déposé une copie du message de proposition en PàS sur la page de discussion du portail d'histoire militaire. Thib Phil (d) 31 mars 2010 à 00:31 (CEST)

C'est une excellente idée, j'avais prévenu le créateur mais je n'avais pas pensé au projet. C'est peut-être une initiative qu'il faudrait systématiser ou au moins encourager en l'indiquant comme une option du mode d'emploi des PaS.

Cordialement, ILJR (d) 31 mars 2010 à 07:11 (CEST)

Fournisseur ... pour vous servir!

Arf ! Vu ta remarque sur la PàS des fournisseurs de la WH, tu comptes vraiment créer une cat Fournisseur de la Cour de Belgique ? Et pout l'UK ,By appointment to Her Majesty the Queen ?? Thib Phil (d) 31 mars 2010 à 12:20 (CEST)

Ben non, justement. D'où ma remarque. -Ash - (ᚫ) 31 mars 2010 à 12:22 (CEST)

Terreurs en Espagne

Bonjour.

Je pense que ta proposition est judicieuse. Le tout c'est que cette page "historique" entre dans le cadre de neutralité de point de vue nécessaire à l'encyclopédie. Ce que je reproche à l'autre articulet non sourcé. En tout cas félicitations pour tes recherches. Prends quand même un peu de temps pour le WCC et la page promise pour le Chili . Cdlt --JPS68 (d) 31 mars 2010 à 18:00 (CEST)

Hum, la mise en page laisse à désirer, ceci dit avec toute la réserve que m'impose mon statut de juré . Allez au boulot au lieu de croire que tu vas te régaler avec la paella. Après j'irai voir tes sources . Et il y a intérêt que tu nous pondes une seconde page (mais sans chili con carne ni paella). Bon courage . --JPS68 (d) 7 avril 2010 à 14:13 (CEST)

Terreur rouge, blanche, etc.

Bonjour. J'ai essayé de faire un peu avancer le schmilblick en travaillant sur les articles. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 9 avril 2010 à 18:44 (CEST)

Je pense justement que la réfection de l'article devrait encore faire pencher la balance pour la conservation. Pour les traductions, c'est bien sûr envisageable d'y recourir pour enrichir les articles. Il y a encore pas mal de choses à rajouter. Sur ce genre de sujets délicats, le mieux est quand même de s'y mettre avec un bon livre à portée de la main : c'est ce que j'ai déjà fait pour Terreur rouge (Hongrie) et Terreur blanche (Hongrie), aux sujets un peu comparables. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 9 avril 2010 à 19:08 (CEST)

Bonjour, pardon pour la réponse tardive. Oui, je pense encore retoucher dans la mesure de mes moyens et de ma bibliothèque les articles "terreur rouge" et "terreur blanche", qui sont assez sommaires pour le moment. Toute aide est évidemment la bienvenue. Je les ai mis en lien (en "articles détaillés") dans l'article guerre d'Espagne. Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 14:49 (CEST)

Oui, je pense qu'il y a vraiment une leçon à en tirer sur la fiabilité de wikipédia et sur les précautions à prendre lors du travail de traduction des articles. Le pire est que les erreurs sur ce sujet se sont répandues depuis plusieurs années sans que personne n'y voie goutte ! Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 17:27 (CEST)

Joyeuse Pâques!!!

Salut! Tu vas bien ? Oui, je suis là, j'ai réussi à me libérer un week-end et sortir mon nez des bouquins (quel humour!). J'ai essayé de contribuer, mais quand tu n'es plus dans le bain, tu ne sais pas où donner de la tête! Bonne soirée, joyeuse Pâques, et vive les jours fériés!!! Cdlt, ~UtOpies~ 4 avril 2010 à 20:36 (CEST).

Arrête-moi si je me trompe...

... et si je n'ai pas vu ce que je crois avoir vu : tu viens de créer l'article Armée des Indes britanniques par copié-collé depuis Indian Army !

Pourquoi n'as-tu pas renommé ? Ta manœuvre perd l'historique, et franchement, elle m'étonne de la part d'un contributeur expérimenté.

Cordialement • Chaoborus 9 avril 2010 à 03:51 (CEST)

Hey, je vois que tu as rattrapé le coup !!! T'auras une gueuze pour la peine ! Allez deux, soyons pas mesquin ! Thib Phil (d) 9 avril 2010 à 04:09 (CEST)

Merci, j'aime bien • Chaoborus 9 avril 2010 à 04:11 (CEST)

Cela dit, je comprends quand même pas : quand on fait une redirection, l'histo ne suit pas d'office ?? Il me semble quand même que c'est ce qui s'est passé avec le premier redirect ??!! Phil

Absolument pas (d'ailleurs certains articles sont visés par plusieurs redirections : tu imagines le bazar éventuel si c'était le cas). Seul le renommage permet le transfert d'historique. La mention « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support » est aussi valable intra-Wikipédia. • Chaoborus 9 avril 2010 à 04:16 (CEST)

Tiens, encore un truc que je comprends pas : j'avais mis l'art créé en suivi mas pas l'ancien Indian Army (enfin, pour autant que je me souvienne ). Tu supprimes le nouveau => donc plus d'article, plus de suivi; tu restaures Indian et tu l'as renommé ( correct ? ) et paf, j'ai l'ex Indian renommé en suivi ! Euh, j'crois qu'il est temps que j'aille me coucher : j'avais même pas vu l'heure qu'il était ! Thib Phil (d) 9 avril 2010 à 04:20 (CEST)

Il me semble que tu gardes un articles en suivi même s'il est supprimés. Et avec le renommage, je crois que ça dédouble : tu te retrouves avec les deux en suivi.

Ce que j'ai fait c'est 1 - copier AIB dans Indian Army. 2 - renommer Indian Army en AIB (pour déplacer l'historique) : pour cela, j'ai dû supprimer (écraser) AIB. 3 - restaurer l'historique "écrasé". (C'est une fusion d'historiques, en fait.) • Chaoborus 9 avril 2010 à 04:27 (CEST)

Choix d'une catégorie pour un article

Je te réponds sur ta page de discussion puisque ça sortait du sujet abordé sur le bistro. Je dois dire que je suis plus qu'étonné par la façon dont tu vois la catégorisation des articles. D'une part, ce n'est pas parce qu'il est question de façon plus ou moins développée d'une chose dans un article qu'on doit catégoriser celui-ci en fonction. Cela multiplierait à l'infini les catégories en bas d'article et aboutirait à une totale confusion, rendant les catégories inutiles. Par exemple, dans Toulouse, il est question de briques, d'Airbus, de violette, d'aéronautique, de Volques Tectosages, de batailles et de sièges, de catastrophe industrielle, etc. etc. Si on met tout ça en catégorie, c'est le souk complet. Les catégories doivent définir le plus précisément le sujet de l'article : Toulouse est une ville de Haute-Garonne. Ca suffit.

C'est ce que signale (je pense) : "il est impératif de ne lier un article [...] à une catégorie que s'il existe un lien hiérarchique direct ou logique entre ces deux notions." (WP:CC). Toulouse, dans mon exemple, n'est pas en lien hiérarchique direct avec les violettes. Et Panthéon pyrénéen n'est pas en lien direct avec Site religieux converti en lieu de culte d'une autre religion.

Ensuite, les catégories doivent être "fondées sur un élément factuel incontestable ou sur un contenu explicite" (WP:CC). Ce n'était certes pas le cas de ta catégorisation de Panthéon pyrénéen puisqu'il n'y est pas une seule fois question d'un lieu de culte païen christianisé (et pour une bonne raison : on n'en a aucune preuve archéologique dans la zone dont je parle).

J'ai repéré ensuite un autre type d'erreur dans tes catégorisations : Garde républicaine (France) était déjà catégorisé Unité de cavalerie française. Rajouter la catégorie Unité de cavalerie n'est pas bon, puisqu'il y a déjà une catégorie plus précise. C'est la "règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate" (toujours WP:CC).

Comme tu es en période d'intense catégorisation, je pense que ces infos peuvent te servir. :) -- Basilus (d) 9 avril 2010 à 21:45 (CEST)

>> Les trucs trop francocentrés ça mmmmmmh m'agace.

Tu as tout à fait raison. La WP n'a pas pour vocation d'être francocentrée, c'est même marqué quelque part. Donc s'il existe des unités de cavalerie belges, actuelles ou historiques, en quantité suffisante (une dizaine selon les recomm') pour justifier une cat "Unité de cavalerie belge", ça ne posera à mon avis aucun problème.

Ceci dit, j'ai vu que tu avais classé (entre autres) École de cavalerie de Saumur dans Unité de cavalerie. Or si l'école n'est pas une unité de cavalerie à proprement parler (j'y connais rien en armée, mais je veux dire un truc genre régiment n° tant), la personne qui passe voit la cat et croit que l'Ecole de cavalerie de Saumur est une unité de cavalerie. C'est ce genre d'erreurs qu'il faut éviter avec les cat.

>> Pour en revenir à la cat des sites, l'idée semblait avoir été acceptée sur le PdD musulmane ... Sa création n'avait pas là suscité l'émoi qu'elle semble avoir suscité au Bistrot...

Je suis désolé mais je vois le problème venir à dix kilomètres ! Certains l'ont senti et l'expriment (j'ai vu qu'il était déjà question des Aztèques, des cultes païens, etc.) mais ils croient que c'est une qualité. Si la cat est trop généraliste, on peut y mettre n'importe quoi dedans, elle deviendra brouillonne et inutile. Enfin bon, en tant qu'ancien concepteur en informatique, ça me saute aux yeux. On verra bien ce que ça deviendra.

>> Les cats me semblent être un bon outil de navigation thématique sur l'encyclopédie, ça n'est jamais qu'un « guide touristique » (sic)

Oui et non. Si tu classifies église romane toutes les communes qui ont une église romane, château toutes celles qui ont un château, etc. etc. c'est la catastrophe assurée. Il faut garder église romane pour les articles d'églises romanes et château pour les châteaux.

>> donc en créer de nouvelles me semble à priori quelque chose de constructif et utile.

D'accord mais il faut réfléchir si la catégorie créée est fonctionnelle et si ce n'est pas une redite. Par exemple, supposons que tu crées : "Commune de l'Aveyron avec un château". Ca paraît pratique mais en vérité tu pouvais retomber (presque) sur la même info avec la catégorie existante Château de l'Aveyron.

>> on pourrait peut être voir vers quoi évoluera le débat sur la PàS musulmane pour ensuite envisager une procédure similaire pour la super-cat ?

Déjà, si ça hurle, c'est qu'il y a un problème. Ca peut te donner une idée des hics qui se posent avec une catégorie. Une bonne catégorie, c'est une catégorie simple comme bonjour. On peut pas trop faire dans la dentelle avec les catégories...

>> Dis donc, il y a de la littérature accessible « grand public » [...] sur le sujet du panthéon païen pyrénéen ?

Non, je réfléchis, je vois pas. Le problème c'est qu'il n'y a pas grand'chose à dire, on ne sait quasiment rien. Donc un ouvrage conséquent serait automatiquement un bouquin de spécialiste qui répertorie les sites archéologiques du Comminges ou les collections d'un musée. Après je viens juste de feuilleter le "Panthéon pyrénéen" de Marliave, en fait ça ne traite que très peu des dieux pyrénéens, c'est une sorte de redite illustrée de son Trésor de la Mythologie Pyrénéenne (légendes, survivance de cultes bizarres, etc. - et qui soit dit en passant est un livre grand-public assez sympa) en un peu plus brouillon. En bref, concernant le panthéon païen pyrénéen, tu as presque toute l'info "grand-public" sur l'article wikipédia. Mwahaha !

A+ -- Basilus (d) 9 avril 2010 à 23:11 (CEST)

Bon WE à toi aussi ! C'est en effet printanier chez moi, il fait super beau et des tas de petites fleurs poussent partout ! :D -- Basilus (d) 10 avril 2010 à 18:52 (CEST)

Maria Kaczyńska est proposé à la suppression

Bonsoir Thib, pas de problème, ça arrive à tous le monde de zapper des articles. Concernant la catastrophe, il semblerait que ce soit une erreur de pilotage aussi je te rejoins c'est inutile de tomber dans la malédiction/superstition mais ça fait beaucoup d'un coup pour le peuple polonais la date du 10 avril 2010 et les commémorations du soixante-dixième anniversaire du Massacre de Katyń. Bonne soirée en tout cas et merci de ton petit mot ;-) A+ --✍ Olmec ✉ 11 avril 2010 à 20:16 (CEST)

Un nouveau Portail qui devrait t'intéresser

Hello Schtroumpf à lunettes,

Merci de l'info. Kimdime avait traduit et amélioré un remarquable article sur le voyage protocolaire et le naufrage d'une frégate ottomane au Japon. Barbe-Noire (d) 12 avril 2010 à 10:28 (CEST)

Effectivement, je viens d'aller voir la merveille. Opportunément, j'ai acquis ce week-end l' histoire de la marine ottomane. Je vais voir s'il y a des trucs utiles dedans. Barbe-Noire (d) 12 avril 2010 à 10:39 (CEST)

Mais si je veux. Mais j'ai l'impression que c'est toujours à sens unique. Y a rien qui t'intéresse dans ma bibliothèque ? Y a encore des tas de trucs que je n'y ai pas mis mais si tu me précises ce que tu recherches, je peux tenter une immersion dans les caisses et les cartons. Barbe-Noire (d) 12 avril 2010 à 10:44 (CEST)

Meuh non. D'ailleurs je ne sais même plus où j'ai rangé ma tronçonneuse. C'est dire si je suis inoffensif . Barbe-Noire (d) 12 avril 2010 à 10:50 (CEST)

Rien à voir. C'est pour me rappeler de ne pas oublier de récupérer ma collection de Play-Boy qui m'a été piqué par un de mes fils en mal d'instruction. Barbe-Noire (d) 12 avril 2010 à 10:56 (CEST)

Eh oui mais toi tu savais lire, tandis que maintenant on regarde les images. Note que sur ce coup, en ce qui me concerne ... Barbe-Noire (d) 12 avril 2010 à 11:23 (CEST)

Oh ! Chocking ! Barbe-Noire (d) 12 avril 2010 à 12:02 (CEST)

Imaginons un instant que tu te trouves désoeuvré...

Avé ! Continuant les recherches forcenées visant à assurer l'approvisionnement du monstre qui sommeille, je suis arrivé sur la bataille de Ramillies (1706) découvrant, ce faisant, le rôle de la cavalerie dans les batailles louis-quatorzièmes. Il me semble que cela va mériter un paragraphe particulier (par exemple, pour la différence entre charges au petit trot, française, et charge au grand trot voire galop, anglo-belge).

Or, quelle ne fût point ma surprise en constatant l'indigence de l'article sus-mentionné par rapport à son homologue anglophone crédité, lui, de la distinction généralement accordée pour montrer que WP est contente du travail effectué par WP.

Donc, si une traduction de l'article britiche pouvait trouver place dans ton agenda de ministre, il me semble que ce serait bien... Ce n'est, bien sûr, qu'une suggestion. Ceci pour t'éviter le coup de sang habituel avec référence habituelle à un usage prévu de tronçonneuse habituelle à l'égard de personnes non précisées... A+ --Rled44 ^blabla ? 12 avril 2010 à 12:05 (CEST)

Mais songe aux économies que cela te vaudra sur ton temps de purgatoire; tu sais, la salle d'attente avant de pouvoir accéder à la salle où on bénéficiera de concerts d'orgue tout les jours jusqu'à la fin de l'éternité... En plus, si tu te lances dans ce léger travail, tu es assuré de ma bénédiction. Ce qui n'est pas rien (je ne suis même pas sûr que le Barbu y ait déjà eu droit). Hop. --Rled44 ^blabla ? 12 avril 2010 à 12:20 (CEST)

D'abord, nul ne sait ce que l'avenir te réserve , ensuite il ne s'agit pas de n'importe quelle bénédiction, mais de la mienne . --Rled44 ^blabla ? 12 avril 2010 à 12:31 (CEST)

Merci à toi, Thib Phil

Merci pour ton aide dans cet article. J'espère voir notre collaboration continuer. Bonne chance à toi!--Neznakom (d) 13 avril 2010 à 14:21 (CEST)

Papotage

On fait aller, on fait aller... Je suis en pleine lecture en ce moment. Donc, rédactions différées.

Comme tu l'as sans doute vu, j'ai trouvé un n° de la Revue Historique des Armées sur "Le cheval dans l'Histoire Militaire". Et, si tu ne le connaîs déjà, je t'encourage à baguenauder dans les divers recoins du site de l'Institut de Stratégie Comparée de la Sorbonne [3]. On y trouve plein de choses, mais elles sont bien planquées... Le tout étant de tomber sur la bonne page .

Bonapossi ! --Rled44 ^blabla ? 14 avril 2010 à 12:24 (CEST)

Bienvenue au club ! Pour ma part, j'ai déjà plusieurs dizaines de gros classeurs farcis de doc sur différents sujets. Le dernier apparu est celui sur la cavalerie (rire). Mais j'ai une pièce réservée aux bouquins (bon, il y en a un peu partout dans la maison mais je garde bateaux et histoire sous la main). --Rled44 ^blabla ? 14 avril 2010 à 12:56 (CEST)

Pour le bouquin de Susane, je surveille les bouquinistes et les sites comme amazon (surtout l'américain. On y trouve des vieux livres en français et à pas cher que ç'en est une surprise toujours renouvelée). Je pense qu'un jour ou l'autre je tomberai sur le tome 2. Tiens, j'ai pas regardé si Gallica, par extraordinaire... --Rled44 ^blabla ? 14 avril 2010 à 13:00 (CEST)

Toutafé ! --Rled44 ^blabla ? 14 avril 2010 à 14:49 (CEST)

Tu as dit :

« rechercher parmi les théoriciens non européens ? .. je vais pouvoir me retaper mon Sun Tsé ! La prochaine fois que tu le traites de désoeuvré, li barbu ti balance un 747 bourré de kérozène ! On est pas des sôvâch tout de mîme ! »

Il me semble déceler dans ton intervention l'ombre d'une légère incompréhension de ta part du mien propos. Cette notice est d'abord à mon usage et il ne me serait pas venu à l'esprit de t'imposer ce surcroît de travail, occupé comme tu l'es à la traduction de l'article sur la Bataille de Ramillies. Il me parait simplement souhaitable de ne pas se focaliser sur les penseurs européens. Mais je ne sais pas ce qu'il y a à trouver ailleurs.

D'autre part, je ne te savais pas gaspilleur... Au prix où est le kérosène, il me semble que tu ferais mieux de le revendre plutôt que le gaspiller, afin de te procurer papier et encre pour les dizaines d'éditions destinées à garnir les étagères de ta bibliothèque en pleine expansion.

J'ai une piste pour le paragraphe "Remonte". Une histoire des Haras en France. Avec ce que j'ai sur ACW, et le Dictionnaire de A. Pigeard, cela devrait permettre de remplir correctement ce point de l'article.

Enfin, je pense avoir à peu près organisé ce que je veux dire sur la charge, son histoire, sa technique et devrais donc rédiger sous peu. En fait tout le plan de la section "Tactiques" me semble être à revoir. Je ferai une proposition prochainement. Bon, maintenant, on retourne au boulot. Hop. --Rled44 ^blabla ? 15 avril 2010 à 13:46 (CEST)

--Rled44 ^blabla ? 15 avril 2010 à 14:00 (CEST)

D'abord, c'était pas un jambon-beurre. Et ensuite, si cela avait été, j'aurais pris la précaution habituelle de porter les gants pour éviter de rendre glissantes les touches du clavier; et comme les doigts gantés sont trop épais pour un typewriting efficace, j'aurais pris l'autre précaution consistant à utiliser les baguettes du restaurant chinois, fermement maintenues entre le pouce et le sandwich, pour délicatement viser les touches et écrire cette prose qui illumine ta solitude de traducteur d'articles costauds comme Bataille de Ramillies... --Rled44 ^blabla ? 15 avril 2010 à 14:18 (CEST)

Pourquoi ? Tu n'utilises pas la tenue NBC, toi ? C'est pourtant la tenue obligatoire pour contribuer (Néo-Bonnet de Contributeur, celui qui a la forme du Logo WP et qui est sensé te protéger contres les ondes négatives du copyvio, du TI et du HorsCrit). Si tu ne l'as pas encore... --Rled44 ^blabla ? 15 avril 2010 à 14:40 (CEST)

Réponse à ton message

Bonjour Thib Phil !
« Malheur », il ne faut pas exagérer ; il y a plus grave que cela ! C'est vrai que cette intervention inopportune de Vit...Cult... sur le bistro de ce jour m'a mis en colère, car je ne contribue pas à Wikipédia pour me mettre en avant, et je n'ai pas apprécié de voir ainsi décortiqué mon emploi du temps, qui ne regarde que moi. J'apprécie ton message et tes paroles agréables sur mon travail. Je m'en vais de ce pas retrouver mes articles italiens, il y a tant à faire !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 avril 2010 à 14:42 (CEST)

Demande d’aide

Bonjour Monsieur! J'ai vu votre discussion ici. c'est moi qui a utilisé ce IP. J'aime la langue française, mais mon languge français est très mauvais. Je peux parler anglais, chinois mandarin et de la langue vietnamienne (ma langue maternelle). J'ai contribué beaucoup de articles Vietnamiens. J'ai traduit la plupart des villes, les villes, les aéroports belges dans la langue vietnamienne. m'aider à corriger Phong Nha-Ke Bang, Hô-Chi-Minh-Ville, s'il vous plaît. Merci beaucoup. Cordiallement.Genghiskhan (d) 15 avril 2010 à 10:56 (CEST)

Voulez-vous discuter en français ? Do you want to discuss in english ? Dois-je répondre sur la page de l'IP ou sur celle de Gengiskhan ? Thib Phil (d) 15 avril 2010 à 11:04 (CEST)

J'apprends le français, je veux discuter en français afin d'améliorer ma langue. Pouvez-vous m'aider, s'il vous plaît!Genghiskhan (d) 15 avril 2010 à 11:17 (CEST)

OK ! On continue sur la page Gengiskhan ? Further discussions on the Gengiskhan page ? Thib Phil (d) 15 avril 2010 à 11:20 (CEST)

Diaspora et colonialisme allemands jusqu'en 1871

Salut, dans cet article tu comptais développer les deux sujets jusqu'en 1871? --Neznakom (d) 15 avril 2010 à 12:11 (CEST)

Merci pour la balise, enfaite j'étais entrain de chercher le code exacte, mais je n'arrivais plus à me souvenir ce que c'était :).--Neznakom (d) 16 avril 2010 à 10:44 (CEST)

Traduction

Merci pour ta traduction. Ben76210 (d) 17 avril 2010 à 13:46 (CEST)

At Choum y salud !

Ben oui, le mécanisme a déclenché bien trop de vapeur ! Désolé pour tes actions chez les bistrots !

Hi Phil, ben voui, plusieurs facteurs ont sonné en même temps : la machine ci-dessus et un déclenchement nasal non maîtrisé dû à un méchant rhum ! Snif ! mais oui de retour et attention sur les ondes ce soir ! Cela va encore exploser ! Que veux-tu : tout le monde veux du brut, du vrais, du feu, des flammes et je ne sais quoi encore !? Bon, mais l'effet Butterfly ne porte pas seulement sur son dos tous les maux de la planète, il y cela aussi !!! Mes amitiés cher ami--Butterfly ^effect 19 avril 2010 à 22:24 (CEST)

....du T ?! Effet voile + eau !? jajajajaj Phil, tu m'épates au beurre !--Butterfly ^effect 19 avril 2010 à 22:43 (CEST)

...je t'offre alors un grand verre de Château de Briat Baron de Pichon Longueville ?!--Butterfly ^effect 19 avril 2010 à 22:57 (CEST)

oui mais compte tenu des tes travaux d'Hercule sur Cavalerie, j'ai peur que tu t'es mis à l'infusion de luzerne que j'ai tenté de fumer un jour entre deux emprisonnements chez les fous ! Non je te déconseille, cela m'a fait pousser les dents de devant d'une façon vraiment inesthétique ... bref j'aurai préféré que cela augmente une autre chose plus complexe et intime, mais non rien de ce côté malheureusement (ou heureusement) ; bon je me prépare un maté finalement, t'en veux ?--Butterfly ^effect 19 avril 2010 à 23:12 (CEST)

BAoR

Salut ! Tu as dis : "Faudra bien que tu finisses ce que tu as commencé : relecture de British Army of the Rhine - article terminé ( quoique ??? )...".

Il me semble que cette affirmation, bien que tempérée par un couac in fine, est légèrement présomptueuse.

Comment affirmer que l'article est terminé quand on n'a pas apporté d'informations sur la composition de ladite armée, son organisation; ainsi que le rôle dévolu à ladite armée, son importance dans l'ensemble du dispositif anglais, de celui de l'Alliance ?

Tu objecteras, avec raison, avoir amené l'article à un niveau proche de celui de en:wp. Je ne contesterai pas le point, faisant juste remarquer le niveau parfaitement incomplet et absolument pas synthétique dudit angliche artikeule dans sa version actuelle.

Quant à la tronçonneuse... Souffrez, cher ami, qu'une légère contraction des zygomatiques fassent apparaître l'ombre d'un sourire sur mon visage habituellement si placide. Je suis adepte du comique de répétition, soit, mais point trop n'en faut. En revanche, s'il fallait vous féliciter pour la qualité, et la quantité, de vos contributions, je le ferais, et avec le plus grand plaisir, derechef.

De rien, de rien, c'est tout à fait approprié.

Si,si.

--Rled44 ^blabla ? 21 avril 2010 à 18:15 (CEST)

J'ai relu et rien trouvé à redire --Rled44 ^blabla ? 21 avril 2010 à 18:22 (CEST)

Pour la WP française et pas francophone, je dois confesser être d'accord avec toi. Quoi qu'on en dise sur le Bistro, un article n'est admissible que s'il porte sur un sujet connu en France. Il faut comprendre ceux qui vont exprimer leur avis sur les PàS. Ils viennent, en général, sauver la pureté de l'encyclopédie et jugent à l'aune de leurs connaissances. Comment comprendre le ressenti, ou l'importance, aux yeux d'un francophone non français, de l'article concerné ? A leur place, je ferai probablement de même... Reste aux francophones non français de leur ouvrir les yeux. S'ils ont un reste d'honnêteté, ils retireront leur vote. Mais c'est pas gagné, je te le concède.

Peut-être un coup de gueule sur le Bistro en le rappelant à chaque fois ?... Ou attirant l'attention des francophones non français sur le caractère abusif de telle ou telle PàS en cours ? Mais c'est risqué, tu risques alors de passer pour le mauvais coucheur qu'il faut faire taire (traduire : bannir. Tu connais...)

Pour BaoR, il me semble qu'il ne faut pas singer en:wp. Ce qui les intéresse (les angliches) n'intéresse pas forcément fr:wp. donc un simple ajout à BAoR me paraît préférable à un article dédié.

Sinon, pour causer d'autre chose, j'ai déniché le bouquin de De Weck sur "Histoire de la cavalerie" et celui de Bogros sur "Les chevaux de la cavalerie française". reste à les lire et en tirer de quoi alimenter l'article... --Rled44 ^blabla ? 21 avril 2010 à 21:02 (CEST)

Étant du "mauvais" côté, il m'est difficile de juger tes affirmations. Mais j'aurais tendance à être d'accord avec toi. Buenas noches, compadre ! --Rled44 ^blabla ? 21 avril 2010 à 22:20 (CEST)

A Dada

Salut !

Sur le principe, ouaille-naute ? Mais est-ce le moment ? Ce que je crains à aller trop vite c'est que l'on fasse de la redondance d'informations. C'est à dire que l'on se retrouve à écrire la même chose sur plusieurs articles à la fois.

C'est pour cela que ma préférence irait à concentrer tout le matériel disponible à un endroit puis, ensuite seulement, faire de la découpe pour la première volée d'articles (qui eux-mêmes, etc.).

Bon, mais ce n'est que mon opinion, et, comme tu travailles plus vite que moi, si tu penses que ta solution sera plus efficace, surtout fais comme tu le sens.

Je suis tombé sur des pépites, dans la mine d'or bien connue, Gallica. Il va y avoir de quoi faire un article complet (ou une famille d'articles complets) sur les tactiques des différentes cavaleries, époques par époques. J'ai aussi trouvé les prix d'achats du cheval de guerre, période par période, du MA au XIXe...

Enfin, il y a un bouquin qui s'appelle "Le cheval et la guerre" (2002) qui a l'air d'être plus qu'intéressant. --Rled44 ^blabla ? 23 avril 2010 à 14:44 (CEST)

D'abord, c'est pas Lasalle, mais Lepic, l'auteur.

Ensuite, je suis pas cavalier mais fantassin.

Enfin, on pourrait, peut-être, commencer à esquisser la constellation des articles qui s'annoncent ?

Ouate douillou 5 oeuf zat ? --Rled44 ^blabla ? 23 avril 2010 à 15:57 (CEST)

Je conseille 50 pages de Marbot, en infusion, chaque soir. C'est souverain pour revigorer le souvenir d'une jeunesse enfuie... Pour répondre à ta prochaine question, moi, c'est une infusion de 6 pages de Talon|Talon tous les soirs ! --Rled44 ^blabla ? 23 avril 2010 à 18:00 (CEST)

Je sais pas... Il était de quel régiment ce kamarad Soutra ? --Rled44 ^blabla ? 23 avril 2010 à 18:05 (CEST)

Commentaire

Hello Thib Phil. Avoue que placer un commentaire sur des histoires de nationalité juste après mon vote était pour le moins... maladroit, vu que 1°) mon argument de vote n'y faisait aucunement référence 2°) mes origines génétiques que se prête guère au franco-centrisme. J'apprécie cependant le déplacement du commentaire, ainsi que ton message laissé sur ma pdd. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 24 avril 2010 à 14:20 (CEST)

Belzimages

Fichier:Arnaud Poitevin 1.jpg

Salut Phil, Un p'tit salut au passage pour te remercier de tes envois iconographiques. En retour, je me permets de t'adresser celui-ci. A+. Barbe-Noire (d) 24 avril 2010 à 23:35 (CEST)

Ze coulommiers again

Salut Phil !

Oui désolé capitaine ! Mais je ne désertais pas (je réfléchissais à l'écart des tranchées, nuance) ! En ce moment je m'occupe d'articles assez divers genre « Palais du Türkmenbaşy » ou « Mosquée de Gökdepe ». Autant dire des trucs qui vont être énormément consultés

Pour « notre » fromage, à dire vrai je me posais un peu la même question et en fait, comme ça, je ne vois pas trop ce qui pourrait être rajouté ! Peut être quelques images... malheureusement par chez moi on ne trouve que des machins sortis d'usine tout-pas-bon et je n'ai pas souvent l'occasion de me rendre sur les marchés seine-et-marnais ! Dommage aussi de ne pas avoir réussi à avoir des photos de la fabrication dudit fromage, ça aurait été intéressant !

PS: Tiens, sinon j'ai pensé à toi, je viens de commencer un livre sur la guerre de Sécession (de James M.McPherson, chez Robert Laffont) vraiment bien fait... mais c'est un résumé de 1000 pages sorti il y a déjà quelques temps !

Amicalement, Cobber 17 ^Bavardages 26 avril 2010 à 07:10 (CEST)

Il faut voir ce que vont en penser Myrabella et Mike mais tout à fait personnellement je ne changerais pas grand chose, sinon quelques passages de l'intro du genre « fleuron du patrimoine fromager français » ou « représentant emblématique de l'authentique terroir gastronomique français » qui peuvent paraître un peu trop élogieux (et pourtant ! c'est si vrai !). Mais je vais relire ça (et le faire relire par des proches d'ailleurs, des fois qu'une grosse poutre dans mon œil m'empêche de voir d'autres passages « enthousiastes » que je discerne très bien dans les articles auxquels je n'ai pas participé !).

Content de voir que Mc Pherson est une « bible », en tout cas c'est un livre qui semble vraiment passionnant ! Loin, mais alors très loin d'être un expert de ce conflit, j'en ai quelques rudiments grâce à « Histoire des Américains » de Daniel Boorstin que j'ai lu il y a quelques années, ça permet de situer le contexte en tout cas.

Tot binnenkort ! Cobber 17 ^Bavardages 26 avril 2010 à 09:09 (CEST)

Belgique à la carte

Parce que les Flamands, les Bruxellois et les Wallons sont plus pudibonds que TF1 --Égoïté (d) 27 avril 2010 à 10:00 (CEST)

Il n'y a pas qu'Égoïté qui est belge sur Wikipédia ?

Bonjour Thib Phil. Merci de me préciser que toi aussi, tu es belge, ce que j'ignorais, d'où ma remarque sur le bistro d'hier où je t'y présente mes excuses. Bonne continuation. Père Igor (d) 27 avril 2010 à 10:42 (CEST)

Fait gaffe dans ton entrée, c'est patères minées. Père Igor (d) 27 avril 2010 à 11:36 (CEST)

Guerres anglo-birmanes

Fichier:Roto2-t.jpg

Nngliii ..Niop niop ..Moi y en a pas compris bwana ! Euh, tu te shootes à quoi ?? J'crois que je l'ai pas encore essayée celle-là : y t'en reste ?? Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 21:51 (CEST)

Hello Micthev ! Alors, ton bot se permet des fantaisies ?? J'ai toujours dit que les machines finiraient par se retourner contre nous ! Tu vois, ça commence par du vandalisme sur WP et cela se terminera par le règne des Termibotors ! Heureusement, la résistance s'organise  ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 16:31 (CEST)

en fait j'ai fait une correction du script sensée ne plus compter les redirections en tant qu'article lié et je sais pas pourquoi il ne compte QUE les redirections j'ai arrêter le robot, je verrais ça ce soir Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 16:34 (CEST)

Lo-bot-omises-le : un de moins !!! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 16:41 (CEST)

Je peux po c'est mon bébé ! :) hey il fait que des trucs bien (ché po si tu as lu la doc ?) mais la je vois pas faut que je revoie cette partie du script Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 16:45 (CEST)

Les potentats orientaux n'hésitaient pas à zigouiller leurs rejetons quand ils refusaient de ranger leurs chambres ( enfin, pour simplifier un peu ) : lis l'art sur les guerres anglo-birmanes  ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 16:52 (CEST)

Pour l'heure je vais surtout me préparer pour aller voir un client mais ce soir après avoir corriger cette putain d'erreur, j'y manquerais pas . Au fait après avoir lu la doc et tant que la bête n'est pas en route, après correction je dois redémarrer le serveur, si tu as des remarques ou des suggestions à me faire … Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 16:57 (CEST) Je suis NUL en informatique !!! Bonne m... avec ton chaland ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 17:04 (CEST)

Ça y est j'ai enfin trouvé ! Ce n'était qu'une erreur à la c** et d'une étourderie dont j'ai honte. Lorsque j'ai corrigé le script, je l'ai copier/coller dans d'autres lanceurs en oubliant de changer le nom des fichiers temporaires en fonctions des lanceurs. En gros les lanceurs (au nombre de 5) utilisaient tous le même fichier temporaire, donc le robot comprenait pas trop. Euh, je sais pas si je te parle pas chinois là, n'hésites pas à réclamer une traduction Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 21:44 (CEST)

Plus simple : programme 1 => fichier temporaire 1, programme 2 => fichier temporaire 2, programme 3 => fichier temporaire 3, etc. Suite à un copier coller j'ai fait : programme 1 => fichier temporaire 1, programme 2 => fichier temporaire 1, programme 3 => fichier temporaire 1, etc. Voilà le souci Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:01 (CEST)

Eh oui, que veux-tu, nous sommes peu de chose. Cela dit, je suis pas sûr d'avoir tout compris, même dans la version simplifiée ! Pitin de mal de tête tout d'un coup ! T'as pas un truc plus simple genre déchiffrage de l'écriture étrusque  ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 22:08 (CEST)

Arf Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:22 (CEST)

Bonne nuit ! Et si je fais des cauchemards, je sais à qui la faute ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 22:29 (CEST)

Bonne nuit à toi Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:32 (CEST)

Guerre civile chilienne de 1891

J'ai fait une relecture + ortho Dhatier ^jasons-z-en 29 avril 2010 à 01:00 (CEST)

Indentation

Merci, à l'avenir, de vous abstenir de changer les indentations des interventions d'autrui. Je ne comprends plus rien au fil (qui n'était déjà pas aisé à suivre), maintenant. Les réponses à certaines remarques sont deux kilomètres plus bas, d'autres interventions sont tronquées, et j'en passe... Cordialement, SM ** =^^= ** 25 mai 2010 à 13:19 (CEST)

Jobardise

Salut Philippe,

Je comprends que tu l'aies mal pris, mais la personne ayant effectué la modification le faisait vraiment pour aider (cf. commentaire de modification)... ou à moins que ce ne soient nos réponses sur la page de discussion, auquel cas j'en suis vraiment désolé et je te prie de m'excuser .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 mai 2010 à 14:55 (CEST)

moi je trouve honteux ta réaction puérile (conféré ta remarque sur le bistrot). Et je comprends pas tant de gaminerie. - Loreleil ^[d-c]-dio 26 mai 2010 à 14:59 (CEST)

Créer une catégorie

Hello Phil !

Créer une catégorie c'est simple, il suffit de faire comme pour créer un nouvel article, mais tu l'appelles Catégorie:Le_nom_que_tu_veux. Ensuite, il faut ranger cette nouvelle catégorie dans ses catégories-mères, et le tour est joué, il n'y a plus qu'à ajouter [[Catégorie:La_Cat_du_Phil]] tout en bas, sur les articles concernés. Voilà !

Sinon, la reprise a été difficile, ça a été long de relancer la machine (petite déprime de fin / début d'année, comme d'hab) mais là ça roule, j'ai plein de boulot et je suis remotivé à fond à fond. J'espère que tout va bien de ton côté également !

Amicalement, Alchemica (d) 6 janvier 2010 à 20:04 (CET)

Guerre civile chilienne de 1891

J'ai fait une relecture + ortho Dhatier ^jasons-z-en 29 avril 2010 à 01:00 (CEST)

zahia

Ah mais c'est sure que s'il y avait eu le n° de tel je l'aurais pas proposé à la suppression. J’aurais fait une SI je ne veux pas que mon mari tombe dessus. a+ --Chatsam (coucou) 30 avril 2010 à 10:24 (CEST)

BCW

Salut l'artiste ! Heureux de voir que ces péripéties n'ont pas altéré ton sens de l'humour ! Si les choses empirent, on pourra toujours vous vendre la Corse  !!! --Rled44 ^blabla ? 30 avril 2010 à 10:25 (CEST)

Tout de suite les grands mots ! Dis plutôt que vous autres, nordistes, néo-eskimos, ne supportez pas le plein soleil !... Un conseil : prends les choses du bon côté. Même à Bonifacio, tu pourras rester terré, sagement, à l'ombre, dans ta bibliothèque vaticanesque pour écrire des articles sur l'évolution du fer à cheval, catégorie "Amulettes appréciées dans les régiments mécanisés", ou barbouiller peindre de zoulies figurines que tu présenteras, rouge de fierté et non pas de l'indélébile trace dénotant l'inévitable conséquence d'une exposition imprudente à l'ardeur de Phébus, au label de FdQ. --Rled44 ^blabla ? 30 avril 2010 à 10:51 (CEST)

Chars

Bonjour Thib Phil,

C'est vrai, il n'y a pas grand monde aujourd'hui au bistro, il doit faire un temps propice aux activités extérieures (contrairement à chez moi!). Pendant que j'y suis, comment écrirais-tu le titre de l'article francais consacré à la en:Zimmerit, Zimmerit ou Zimmerite? Skiff (d) 2 mai 2010 à 17:00 (CEST)

Merci pour la réponse, Thib. Tu as l'air de bien touché ta bille en anglais et t'interessé aux domaines militaires. A temps perdu pourrais-tu te pencher sur la création de l'article français correspondant à en:Explosively formed penetrator? It's a little too hairy for me! De mon coté, je vais vais aller voir du coté des mines. Skiff (d) 4 mai 2010 à 18:18 (CEST)

Si tu ne veux pas créer directement l'article, tu peux mettre ta trad Utilisateur:Skiff/Monbacàsable pour que je puisse la relire. A+ Skiff (d) 5 mai 2010 à 20:03 (CEST)

Congratulations

.. comme ils disent ! Ton art ottoman a été promu ! Thib Phil (d) 2 mai 2010 à 08:43 (CEST)

Merci, au fait, tu as mon nouveau poulain Campagne ottomane contre Ormuz ? Encore un peu d'avoine et peut être que... Amitiés--Kimdime (d) 2 mai 2010 à 17:11 (CEST)

Ah pendant que j'y suis, tu as vu l'article Pont ? Il y a une proposition pour en fire un AdQ mais rien sur les ponts et la stratégie militaire, aspect il me semble assez essentiel, mais tu t'y connais bien mieux que moi.--Kimdime (d) 2 mai 2010 à 17:15 (CEST)

Coucou(lommiers)

Bonjour Phil, Excuse-moi de ne pas t'avoir répondu plus tôt ; j'étais en vacances, et j'en reviens avec plein de photos de mégalithes et autres sites remarquables bretons, ce qui m'amène assez loin du coulommiers, quoique... Figure-toi que j'ai trouvé là-bas, sur un marché, un coulommiers de Seine-et-Marne, produit par la fameuse "F. de B." (et pas sous le nom "brie de coulommiers", d'ailleurs), ma foi bien affiné — et qui a été tout mangé avant de pouvoir être photographié ! Mais ce n'est que partie remise et cela prendra le temps qu'il faudra, mais nous en aurons, des illustrations pour cet article (même si cela sera hors concours). Pour revenir à l'article, oui, il faudrait le reprendre dans un style un peu plus neutre mais personnellement, je n'ai pas (encore) le cœur à le faire :-) Bien à toi, --Myrabella (d) 3 mai 2010 à 05:08 (CEST)

Yop !!

Goden dag (ou quelque chose de similaire) ! Si tu penses que c'est plus simple, fais comme tu le sens; C'est à dessein qu'il n'y a pas de panneau "propriété privée" sur cette page !

Tu me diras ce qu'il te faudra pour les périodes pour lesquelles j'ai de la doc. A+ --Rled44 ^blabla ? 3 mai 2010 à 14:23 (CEST)

Et pour te changer les idées, je rappelle la traduction attendue de Bataille de Ramillies gniark, gniark & toute cette sorte de choses... Signé : un ami qui se préoccupe de votre emploi du temps afin d'éviter que l'ennui ne vienne vous persécuter. Hop. 3 mai 2010 à 16:23 (CEST)

Il suffit de demander : Guerre de Cent Ans au jour le jour (pour les deux premiers jours. après, je te laisse faire) --Rled44 ^blabla ? 3 mai 2010 à 17:22 (CEST)

Ah oui, t'as oublié de rapatrier tes pouliches --Rled44 ^blabla ? 3 mai 2010 à 17:22 (CEST)

Question ?

Salut, il y a un bandeau sur la page Projet:Guerre de Sécession/Centre de documentation - CEDOC qui affirme que tu travailles actuellement sur cette page. Il est toujours d'actualité ? A+ --Rled44 ^blabla ? 6 mai 2010 à 11:35 (CEST)

Gode grassious ! Aurais-je eu la berlue (comme on dit dans certains cercles politiques italiens) ??? --Rled44 ^blabla ? 6 mai 2010 à 11:43 (CEST)

Ah ! Je suis alors pleinement rassuré... --Rled44 ^blabla ? 6 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Ramolli ?

Ah bin, tu vois, quand tu veux !... --Rled44 ^blabla ? 6 mai 2010 à 23:13 (CEST)

Ce matin, c'est : --Rled44 ^blabla ? 7 mai 2010 à 10:03 (CEST)

...parce que l'allégresse est intériorisée. Je ne le montre pas mais "mon cœur s'envole comme un faucon", en constatant, ce matin, avec quel brio tu t'es lancé dans cette tâche herculéenne... Quand tu auras terminé, je te soumettrai une proposition pour un paragraphe analysant les tactiques utilisées, si tu veux bien. C'est curieux comme les articles sur les batailles se cantonnent dans le récit sans chercher à montrer en quoi elles sont intéressantes à l'aune de l'Art Militaire. Mais là, je sais que nous sommes sur la même longueur d'onde.

Et comme tu te complais à m'hilarioniser, il ne m'est pas décemment possible d'exprimer une admiration quelconque pour un voisin envahissant. Surtout s'il a un gros nez (là, je m'avance, mais si ce n'est pas le cas, cela mériterait de l'être). Hop. --Rled44 ^blabla ? 7 mai 2010 à 10:27 (CEST)

Alors : "Sursum corda" ! & toute cette sorte de choses... --Rled44 ^blabla ? 7 mai 2010 à 12:26 (CEST)

Espoir ma poire !

Butterfly cherche un cadeau dans un supermarché belge

Hi You !

Como estas ?

Moi, je n'aime pas trop le mélange frites/poisson mais j'aime ça regarde, j'adore !!! Le battement du Butterfly ^effect 7 mai 2010 à 16:13 (CEST) ps: à tous les Rled, Mike, Gde Barbe, P'tite Etoile ... et autres lecteurs de la Pdd du Fil à couper la margarine, cliquez sur le lien, et aimons les belges (et leur chocolat) comme quoi rien n'est perdu ...

ouiais cool ça va, je me concentre sur un gros oiseau noir, suis en hibernation dans une ville où on égorge un chauffeur de taxi, j'vais au centre en deux roues décapotables à pédales, prépare une expo photos voile & musique, un dvd pour les touristes, et qq bouquins of macroflores et les pieds nus au chaud et au sec donc tu vois en vacances ... les anglais ?? fais gaffe ils sont en train de changer de vestons en ce moment, replis toi--Butterfly ^effect 7 mai 2010 à 16:29 (CEST)

le Lichen de Chouchen ?? Made in CEE ? sont p'tits joueurs ces Belges ; ça y est c'est officiel, qu'ils viennent par ici, aux Malouines il y a du flouze noir dans les fissures tectoniques ! Une p'tite marée oire, ben voyons !!!! --Butterfly ^effect 7 mai 2010 à 16:34 (CEST)

Clotûre de suppression

Hello Thib Phil. Les clotûres de P à S peuvent être réalisées par n'importe qui. Mais si la clotûre se conclut par une suppression, il faut après la clotûre demander une suppression immédiate sur la page qui va bien, avec juste le commentaire "décision P à S". Mais dans ce cas précis, il n'y a pas vraiment de "consensus clair" (cf le préambule des pages à suppr immédiatement), c'est pourquoi les gens hésitent à clotûrer. En tout cas, je ne peux pas le faire, ayant participé à cette P à S, et toi non plus pour la même raison. Par contre, si ça traîne trop, il est possible de faire appel aux bonnes volontés sur le Bistro. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 8 mai 2010 à 21:20 (CEST)

Discussion:Marc Hallet/Suppression

Salut,

Désolé, mais je crois que tu as mal compris mon avis .

Premièrement, je n’ai pas dit qu’avoir publié un seul livre ne rendait pas admissible, mais qu’avoir un livre à la Library of Congress ne rendait pas admissible, ce qui est foncièrement différent, tu en conviendras . De plus, contrairement à Alain-Fournier, il a été souligné qu’il y a un problème de notoriété avec Marc Hallet, ce qui constitue l’essentiel de mon avis sur cette PàS.

En résumé, ce que j’ai dit à propos du « livre dans une bibliothèque » était plus une réaction à d’autres avis qu’un argument en soi. Bonne continuation .

→ Moipaulochon ☎ ← 10 mai 2010 à 20:31 (CEST)

Tant pis, je n’ai pas su saisir ton humour, je dois être le dernier des abrutis . Bonne soirée en Belgique. → Moipaulochon ☎ ← 10 mai 2010 à 21:59 (CEST)

Il nous l'aurait caché ?

Alors, en plus d'être habile, le petit bout d'homme nous cache un vagin ? Si t'arrives à faire la différence comme ça, c'est que t'as de l'expérience sur Commons, hein ! ;-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 10 mai 2010 à 23:07 (CEST)

Tableau

Bonsoir Phil,
J'aimerais t'aider pour les tableaux mais je ne maîtrise pas cette technique.
Je n'ai que deux tableaux très simples à mon actif : dans Opérations Albany et Boston et Omaha Beach
Pour les réaliser, j'ai recherché un tableau existant de type approprié; je l'ai copié et ensuite adapté.
Voiloù. --Fistos (d) 10 mai 2010 à 23:18 (CEST)

Moi aussi, pour les tableaux, je cherche à éviter si je ne peux pas en piquer un tout fait...

D'un autre côté, j'ai opté pour une description linéaire dans un premier temps. Pour plusieurs raisons.

1. Faire un recensement des données disponibles (j'ai pas trouvé de sources complète et me paraissant fiable).
2. Je ne sais pas encore combien de colonnes seront optimales (par exemple, préciser la nationalité des différentes unités me semblerait utile.
3. Je ne sais pas non plus combien de tableaux seraient nécessaires et s'ils auront la même tronche.
4. Enfin, je ne sais pas encore quel volume auront les notes et commentaires à apporter (les mettre dans les tableaux ou à part).

C'est pour cela que je vais remplir les paragraphes prévus sans me préoccuper du formalisme.

Quand tout sera là, il me semble qu'il sera bien temps, alors, de trouver une wiki-fourmie capable d'apporter de l'aide. A+ --Rled44 ^blabla ? 11 mai 2010 à 09:56 (CEST)

Défaitiste, va ! Il y a plusieurs façons de s'en tirer dont l'appel à un pro de la wiki-tableautation. Pis, on a encore le temps de voir. Par exemple, j'arrive pas à trouver l'ordre (et la liste réelle) des unités de la Maison du Roi.

Légende

Titre	Titre	Titre	Titre	Titre
Élément	Élément	Élément	Élément	Élément
Élément	Élément	Élément	Élément	Élément

A+ --Rled44 ^blabla ? 12 mai 2010 à 12:13 (CEST)

Rien sur Osprey... Des trucs sur Louis XV ou guerre de 7 ans mais rien sur l'époque de Sa Soleillitude. Enfin, du moins, j'ai rien vu (restons modeste). Idem sur les sites; ils sont tous plutôt branchés guerre de 7 ans ou plus (détail rigolo : souvent, on passe du Moyen-Age à la guerre de Succession d'Autriche !). Sur Gallica, il y a des choses éparses mais rien de synthétique (mais c'est un tel bazar, ce truc !).

A l'occasion, à la bibliothèque du Musée royal de l'Armée, si, d'aventure, tes pas t'y menaient pour trouver la nuance exacte du passepoil du dragon belge que tu te prépares à peindre ?....

--Rled44 ^blabla ? 12 mai 2010 à 12:30 (CEST)

Oui, j'ai aussi cherché à cet endroit, mais sans résultat...

Comment peut-on être sûr de la couleur d'un T-rex ? Tu m'intrigues ?... Bonape ! --Rled44 ^blabla ? 12 mai 2010 à 13:02 (CEST)

Arf, Arf ! En gros, tu hésites entre la version "Villers-Bocage 44" et la version "Tobrouk 42" !... Je comprends mieux, tu as fini un Marder ou un Nashorn et tu prends le prochain sur la liste ! Ces figurinistes sont vraiment impayables ! --Rled44 ^blabla ? 12 mai 2010 à 15:11 (CEST)

C'est bien ce que je disais : impayables ! --Rled44 ^blabla ? 12 mai 2010 à 15:58 (CEST)

On verra... Peut-être une série de tableaux, avec texte de présentation et notes en bas ?... Mais je pense qu'on arrivera à trouver quelqu'un capable soit de nous préparer un cadre, soit de remettre en forme.

Pendant que tu es là, aurais-tu possibilité de vérifier la liste des régiments dits "hollandais" ? J'ai l'impression qu'on appelle "hollandais" des régiments qui n'ont rien de batave. Il y en a au moins un qui est allemand (mercenaire probablement).

J'ai une autre question, plutôt pour le figuriniste. Saurais-tu identifier quels régiments portaient cuirasse ? Dans les 2 camps. En cherchant des infos, je suis tombé sur des bribes qui parlent de tel ou tel et de sa cuirasse (sauvé par/tué malgré) mais n'ai pas trouvé de données d'ensemble. Il faudra peut-être que je me mette en quête du bouquin de Falkner, espérant que j'y trouverai mon bonheur... A+ --Rled44 ^blabla ? 12 mai 2010 à 17:30 (CEST)

Heu... Selon les sources que j'ai consultées, il n'y a que 21 ou 24 bataillons réellement français dans l'armée des Deux-Couronnes. Cela relativise le côté national, i presume... --Rled44 ^blabla ? 12 mai 2010 à 18:03 (CEST)

Il y a un certain temps, et suite à l'intervention d'un gougnafier de l'espèce de ceux préférant détruire plutôt que retrousser ses manches (je dois à la vérité d'admettre que depuis, il s'est bien amélioré), j'ai, stupidement, choisi de sourcer l'article sur la Guerre de Trente Ans. Ce fut un gros boulot (pas complètement achevé d'ailleurs)... Mais ce n'est vraiment pas ma période.

Je te rejoins cependant sur la période XVIIe. Enfin, du moins pour l'armée du Roi Soleil. J'ai de la doc utilisable sur le sujet. Le point crucial est, comme toujours, le temps disponible.

Funcken : j'ai le tome 1. si tu vois passer le tome 2 à pas trop cher....

A+ --Rled44 ^blabla ? 12 mai 2010 à 20:46 (CEST)

Dommage, c'est pas la bonne époque pour ces drapeaux... --Rled44 ^blabla ? 12 mai 2010 à 20:51 (CEST)

Merci pour les pistes que tu as trouvé ! Le Chandler est sur ma liste de ceux que je guigne et les autres m'ont l'air très intéressants. --Rled44 ^blabla ? 14 mai 2010 à 09:58 (CEST)

Félicitations

Peace and love ...

... and red for everyone !

"Certificate of achievement is awarded to Sir Phil for outstanding service and performance" pour sa remarquable traduction de Battle of Ramillies. --Fistos (d) 7 mai 2010 à 17:36 (CEST)

Meilleur espoir!!!

Salut! Je ne sais pas si tu as vu, mais ton équipe (la n°10, où tu es tout seul) a été présélectionnée par le jury pour le prix Meilleur espoir. Tu as donc des chances de remporter une vraie médaille officielle! ~UtOpies~ 12 mai 2010 à 11:05 (CEST)

Tu comptes aller porter plainte ? ~UtOpies~ 12 mai 2010 à 11:32 (CEST)

C'est pas faux. J'en reste sans voix. Il y a de beaux restes chez l'ami Thib Phil ! ~UtOpies~ 12 mai 2010 à 11:58 (CEST)

Asymétrique

Tu connais la RECETTE DU POULET AU WHISKY :

> Acheter un poulet d'environ 1,200 kg et une bouteille de whisky.

> Prévoir du sel, du poivre, de l'huile d'olive et des bardes de lard.

> Vérifier que vous avez un tube de mayonnaise, on ne sait jamais.

> Barder le poulet, le saler, le poivrer et ajouter un filet d'huile d'olive.

> Préchauffer le four à température moyenne

> ( 220°C ou thermostat 5) pendant 10 minutes.

> Se verser un verre de whisky et le boire.

> Mettre le poulet au four dans un plat de cuisson approprié

> Se verser un verre de whisky et le boire.

> Renouveler cette dernière opération.

> Après un quart beurre, fourrer l'ouvrir

> pour surbeiller la buisson du coulet.

> Brendre la vouteille de biscuit

> et s'envoynet une bonne rasade.

> Après un tard . un far t'heure... abrès un moment quoi,

> dituber jusqu'au bour.

> Oufrir la borte, reburner, revourner...

> mettre le noulet dans l'aurte sens.

> S'asseoir sur une butain de chaise

> et se reverdir 2 ou 3 verts de ouisti.

> Buire, tuire, cuire le loulet bandant une deni-heure.

> Et hop ! 3 berres de blus.

> Se rebercer une bonne voulée de poulet...

> non de visky.

> Rabasser le loulet (qu'est tombu bar terre),

> l'ettuyer et le voutre sur un blat.

> Se béter la fihure cause du gras sur le barrelage de la buisine.

> Ne pas essayer de se reveler.

> Déciver qu'on est bien par derre

> et binir la mouteille de misky.

> Blus tard, ramber jusqu'au lit,

> dorbir ze qui reste de la muit.

> Le lendemain matin, prendre un Alka Seltzeir,

> manger le poulet froid avec de la mayonnaise en tube

> et nettoyer le bordel que vous avez mis dans la cuisine. Bon sinon, oui, cette cat est parfaite pour mon terrain de jeu. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 12 mai 2010 à 16:26 (CEST)

Une petite friandise ?

Tiens, j'avais trouvé ça sur Gallica : [4]... Bonne dégustation ! --Rled44 ^blabla ? 14 mai 2010 à 10:51 (CEST)

Ramolli (suite)

Merci pour les liens mais :

1. OdB : j'avais vu, mais écarté pour absence de sources.
2. Intéressante les figurines, mais il ne t'a pas échappé qu'une fois de plus c'est plus tardif que la période qui nous intéresse. Je constate, avec une certaine surprise, qu'il y a finalement peu de travaux sur les guerres du Roi-Soleil par rapport à ses successeurs et au napoléonien (même le Funcken se concentre plus sur la période Louis XV).

Tant pis, une fois de plus, Wikipedia montrera sa singularité et son excellence en comblant un vide dans le savoir encyclopédique de niveau basal. Bon, j'ai épluché une partie des publications de l'Etat-Major de l'Armée, fin XIXe-début XXe, sans dénicher grand chose. Mais je ne perds pas espoir. Hauts les coeurs & toute cette sorte de choses ! --Rled44 ^blabla ? 15 mai 2010 à 21:27 (CEST)

OdB : oui, on peut utiliser, mais je préférerais avoir une source plutôt que faire confiance à l'aveugle (t'ais-je dit que mon 5e prénom est Thomas ?).

Des pitis soldats, j'en ai des tiroirs pleins. Mais du 6mm uniquement. Je peux aligner 3 CA autrichiens 1809 , plus l'Insurrection hongroise en totalité, même époque; En face, j'ai l'armée du Gd Duché de Varsovie (1812), le tout en réduction 1/25e (1 figurine = 1 escouade française). J'ai aussi l'armée de Dalmatie (1809) et une bonne partie de la Confédération du Rhin (1809). Mais cela fait des lustres que je ne les ai pas alignées sur une table de jeu. Ma préférence allant toujours au naval (1 200e dans ce cas, car quand j'ai débuté, le 2 400e n'existait pas encore). Tu excuseras le léger dédain qu'il me plait d'afficher devant ceux qui alignent moins de 40 figurines au régiment et prétendent faire du wargame. --Rled44 ^blabla ? 16 mai 2010 à 20:45 (CEST)

Tu nous ferais pas une fixation sur le fromage ?... Ou alors, tu es en train de peaufiner une figurine de Maroilles au 1/144e pour le prochain congrès des figurinistes gastronomes? --Rled44 ^blabla ? 17 mai 2010 à 16:33 (CEST)

A vos étriers !

Merci pour l'invitation mais je ne suis pas du tout "ferré" en matière de cavalerie. Mes infos sur l'Escorte proviennent de camarades de promotion ayant fait carrière à la gendarmerie. De plus, mon enthousiasme pour Wikipédia s'est terriblement refroidi. J'ai même interrompu l'article que j'avais lancé sur la bataille de l'Yser. Ma participation actuelle consiste principalement à combattre les incompétents qui détruisent ou induisent en erreur et à aider (lorsque j'en suis capable) ceux qui veulent construire. Je te classe évidemment avec Rledd dans la 2e catégorie et si je trouve des infos susceptibles de vous intéresser, je ne manquerai pas de vous les transmettre.

By the way et sans aucun rapport avec ce qui précède, j'ai une bonne dizaine de livres de Jules Verne à donner. Si cela t'intéresse, fais-moi signe.

--Fistos (d) 17 mai 2010 à 15:45 (CEST)

Crottin-Cambouis

Ce sont 2 pistes qu'il faudra, amha, explorer. J'arrête de suite ton ricanement, il s'agit des 2 pistes que tu suggérais et non du titre de cette section. Donc, il s'agit d'explorer, d'abord, les cavaleries étrangères (pas grand chose comme doc de mon côté); ensuite, le passage à la cavalerie mécanisée (là, je pense qu'éplucher les revues militaires d'entre deux guerres, et il y en a un certain nombre sur Gallica, devrait permettre de trouver de l'info. Déjà au niveau doctrinal. Et, si possible, sur les détails de la transformation) selon les différents pays. Je ne doute pas que ce passage s'est fait différemment dans l'armée allemande que dans la nôtre, mais l'exemple d'autres pays devrait être intéressant. Peut-être que notre ami pirate barbu aurait de la doc sud-américaine ?

Je relis les lignes ci-dessus et trouve que, exceptionnellement, mon propos n'est pas aussi limpide que d'habitude. Je reformule : savoir comment s'est passée la transition, en dehors du cas de l'armée française, devrait être intéressant à découvrir.

Si je trouve un porte-clé "baguette de pain", promis, je te fais signe !!! --Rled44 ^blabla ? 17 mai 2010 à 16:51 (CEST)

J'ai sûrement mal cherché mais je n'ai pas trouvé d'article sur l'"Escorte royale belge" signalée par Fistos (d · c · b) ??? Cela mériterait une petite mention quelque part (on pourra comparer avec la Garde républicaine).

En Belgique, les chevaux disparurent en janvier 1938. Petit lien (sans grande valeur ) http://www.regiment-premier-guides.com/APRES%20GUERRE%201914.htm --Fistos (d) 17 mai 2010 à 17:21 (CEST)

Pour l'Escorte royale belge voici un lien : http://www.polfed-fedpol.be/org/org_dga_escorte1_fr.php

Tout à fait ( j'avais la date de 1936 en tête pour la créa de l'escorte ) : l'escorte royale est apparue quand le cheval a disparu des rgts de cavalerie qui assuraient autrefois l'escorte du roi ( lanciers et guides ) Phil

L'Escorte royale à cheval a été créée le 6 août 1938 et celle à moto le 5 janvier 1960.

Vous vous intéressez aussi aux chevaux de Frise ? --Fistos (d) 17 mai 2010 à 17:44 (CEST)

Bon. Alors, vous nous le pondez quand, ce petit article sur "L'Escorte royale belge" ?  ? En plus, les uniformes sont vraiment beaux; A+ --Rled44 ^blabla ? 17 mai 2010 à 20:26 (CEST)

JE LE SAVAIS, je le savais, je le savais, I guessed it ... qu'il allait nous faire ce coup-là !!! Fistos, la prochaine fois que tu as une mauvaise bonne idée encore plus idiote que les miennes, tu vas t'en débarasser ailleurs que sur ma PdD ! Thib Phil (d) 17 mai 2010 à 22:03 (CEST)

Pas de problème Phil, je lui ai envoyé un cheval (avec amazone) sur sa PDD. Qu'il le contemple ! --Fistos (d) 17 mai 2010 à 22:40 (CEST)

Problème réglé : une IP a créé Escorte royale à cheval (Belgique). J'ai informé Rled afin qu'il puisse sourcer.

Et comme on disait autrefois : grand chef content, petits chef tranquilles

Eventuellement, tu pourrais lui envoyer un petit "snoepje" et un "klontje" pour son cheval !

--Fistos (d) 18 mai 2010 à 09:56 (CEST)

J'ai une question : il me semble que la flamme des lances est aux couleurs du drapeau national ? C'est le cas, ou il y a des particularités sur ces flammes ? --Rled44 ^blabla ? 18 mai 2010 à 12:08 (CEST)

Tu gagnes une boite de sincères remerciements. Bon, la réponse maintenant ?

Et la question suivante : comment sont organisées les couleurs sur les flammes des lances : bandes verticales ? Horizontales ? Par triangles ? --Rled44 ^blabla ? 18 mai 2010 à 12:56 (CEST)

British Army en Allemagne et Northag.

Bonjour, il y a tellement de blancs à remplir dans des articles que je ne sais par ou commencer. Concernant la BAOR, j'ai trouvé une brigade danoise sous son commandement à partir de 1947 mais je ne sais pas quand elle est rentrée chez elle. Il y a avait des belges aussi jusqu'en 2005 dans le NORTHAG : http://de.wiki.x.io/wiki/Belgische_Streitkr%C3%A4fte_in_Deutschland , des Hollandais et des Canadiens. L'amateur d'aéroplanes (d) 18 mai 2010 à 09:57 (CEST)

L'armée belge et canadienne était sous indépendantes de la BAOR mais faisaient partie du groupe d'armée du Northag. Donc je me demande s'il ne faut pas les évacuer du corps principal de l'article sur la BAOR et les mettre en annexe; pour les danois, je n'ait rien trouver de plus pour le moment. J'ai commencer à arranger un tout petit peu l'article sur l'Army Air Corps. A+ L'amateur d'aéroplanes (d) 18 mai 2010 à 10:43 (CEST)

Si tu à a le temps, je signale ce bouquin en anglais sur l'organisation de la BAOR, j'ai peut être mal regardé mais je ne trouve pas trace des danois : http://books.google.fr/books?id=ZNm0n9SwRQIC&printsec=frontcover&dq=The+British+Army+in+Germany:+An+Organizational+History+1947-2004,&cd=1#v=onepage&q&f=false Bon courage, moi je coupe pour aujourd'hui. L'amateur d'aéroplanes (d) 18 mai 2010 à 11:00 (CEST)

No problemo, il n'y avait rien à relire de tout façon, je commence juste à mettre des infos prise de gauche à droite aujourd'hui bien que n'ayant pas dormi la nuit derniére car SFR m'a fait poireauter depuis 11 h du matin pour une résiliation de ligne.... Je suis en train de craqué, j'ai eu 8 personnes différentes à qui il faut recommencer le même discours ... Pour en retourner à la BAOR, je suis tombé sur un nouveau régiment de chiens de guerre en Allemagne mais qui dépend du service vétérinaire. Je le marque dans une sous section unité de soutien ou non ? PS ; il n'y a pas une carte topographique du nord de l'Allemagne en français sur le Commons à mettre pour le Northag ? L'amateur d'aéroplanes (d) 25 mai 2010 à 15:14 (CEST)

La, c'est bon en principe, j'ai envoyer des documents par fax (en espérant qu'ils ne seront pas noyé dans un flots de peintes...). J'ai trouvé une carte du nord de l'Allemagne mais il est barré par des lignes de glaciation (la guerre froide n'était pourtant pas si gelé).

Terreurs sous la guerre d'Espagne

Bonjour,

j'ai encore un peu enrichi les articles Terreur rouge (Espagne) et Terreur blanche (Espagne). Si vous avez cinq minutes, jetez-y un petit coup d'oeil, vous me direz ce que vous en pensez et si des points vous paraissent à corriger. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2010 à 18:31 (CEST)

Merci ! L'article "terreur blanche" doit encore être un peu amélioré, à mon avis. Par contre, pourriez-vous donner votre avis sur la pdd de "terreur rouge" ? J'ai sabré une partie (à mon avis assez inutile) sur le thème "ça doit s'écrire avec des guillemets" et je pense m'en être assez longuement expliqué. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2010 à 19:24 (CEST)

Merci pour votre avis. Je n'avais pas l'impression que cette histoire de "guillemets" (assez douteuse amha) doive primer sur le contenu effectif de ladite terreur, ce qui était le cas des versions précédentes. Sinon, ça vous intéressera peut-être, mais je compte un de ces jours retravailler complètement tous les articles qui touchent à la seconde guerre mondiale en Yougoslavie : c'est moins connu que la guerre d'Espagne mais les amateurs d'"histoire cynique" (et horrible) ne devraient pas être déçus car on a rarement fait "mieux" (enfin, pire...) Sinon, avez-vous vu cette proposition de suppression ? Je ne sais pas ce que vous en penserez, mais quand je vois les discussions, je suis assez... circonspect. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2010 à 19:55 (CEST)

Oui, vous êtes sans doute la sagesse même. Cependant, vous remarquerez qu'en l'occurrence, je n'ai cherché la bagarre avec personne, et je pense être resté courtois. Je suis simplement affligé par cette "pàs" irréfléchie. Mais s'il y a bien une chose que je veux éviter de refaire, c'est bien de perdre mon temps dans des prises de bec idiotes sur wikipédia ! cordialement Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2010 à 20:54 (CEST)

En ce qui concerne la guerre mondiale en Yougoslavie, c'est surtout l'histoire des différentes organisations respectives et l'incroyable imbroglio des alliances qui donne le tournis. L'histoire des Tchetniks (dont l'article actuel, que je vais refaire, est très insuffisant - j'en porte la responsabilité mais je ne m'étais pas assez documenté à l'époque) est tout simplement hallucinogène. Dans l'ensemble, si l'histoire du front yougoslave est écrite avec objectivité, il y a de quoi fâcher les Serbes, les Croates, les Slovènes, les Monténégrins, les monarchistes, les communistes, et les Anglais ! Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2010 à 09:57 (CEST)

Hé, hé ! Le but n'est évidemment pas de se fâcher avec qui que ce soit. Mais disons que si l'on se penche vraiment sur certaines questions, les réalités s'avèrent parfois... surprenantes, voire désagréables. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2010 à 11:21 (CEST)

Et autres sujets

Bonjour. Pas de souci, j'ai perdu tellement de temps, à cause de mon fichu tempérament, dans des prises de bec imbéciles (incapacité à laisser passer certaines choses) que je ne veux plus m'occuper que de la qualité des articles, qui devrait être l'unique préoccupation de chacun. J'espère m'y tenir. Ensuite, si quelqu'un veut s'agiter à mon sujet - ce que je ne souhaite pas - je souhaite pouvoir faire de mon mieux pour lui en laisser la seule responsabilité et ne pas (plus) rentrer dans son jeu. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 24 mai 2010 à 18:00 (CEST)

Oui, en effet, ça n'a aucun intérêt. Ceci dit, je ne suis pas fâché, mais simplement j'ai du mal à laisser passer quand on m'insulte. Je trouve surtout les ergotages très fatigants alors qu'il y a tant à faire. Cordialement et bonne soirée Jean-Jacques Georges (d) 25 mai 2010 à 19:24 (CEST)

Oui, vous êtes un sage. Et le pire c'est que tout ça, c'est secondaire à mes yeux, ce qui compte c'est de faire des articles histoire présentables (Par exemple, rien que pour le plaisir, je viens de retravailler Résistance dans l'Empire colonial français. Corrections bienvenues.) Cordialement Jean-Jacques Georges (d) 26 mai 2010 à 13:24 (CEST)

Allons bon, qu'est-ce que j'ai encore fait ? Qu'est-ce qui va fâcher dans mes dernières éditions ? Décidément, je n'en rate pas une, même sans m'en rendre compte. Jean-Jacques Georges (d) 26 mai 2010 à 16:00 (CEST)

Houlààààà, loin de moi l'idée de polémiquer pour ou contre la colonisation, j'essaie d'être neutre en fonction de mes sources ! Mais je me doute que le sujet ne plait pas à tout le monde, il suffit simplement d'être équilibré... ce qui peut également déplaire à certains ! (je me souviendrai longtemps de l'affaire des "guillemets" sur la terreur rouge espagnole.... à noter qu'il y a eu le même truc sur la terreur rouge russe - regardez l'historique de Terreur rouge (Russie) - ce qui est encore plus absurde s'agissant d'une expression employée officiellement par le gouvernement bolchévique !) cordialement Jean-Jacques Georges (d) 26 mai 2010 à 16:22 (CEST)

Meuh non, lisez l'article ! J'ai compris la confusion, il s'agit de la résistance en 39-45, pas de la résistance aux français. D'ailleurs, en considérant le risque d'amalgame, je viens de proposer une fusion de deux articles existants sous le seul titre "Empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale". Jean-Jacques Georges (d) 26 mai 2010 à 16:32 (CEST)

Ca pourrait en effet péter (du moins si c'est mal fait ) mais je pense que le tout est de développer de manière neutre les articles consacrés aux colonies françaises. Pour l'instant je fais toutes les modifs dans "Résistance" et je fusionnerai ensuite si personne n'y voit malice. Si vous voyez des corrections à faire... Enfin, tout ça c'était surtout pour vous dire ce qui m'intéresse vraiment ici (développer les articles historiques, pas seulement la colonisation, of course). Jean-Jacques Georges (d) 26 mai 2010 à 16:49 (CEST)

Ce serait avec plaisir, mais... je ne suis pas belge ! (nous n'aurons de nationalité commune qu'en cas de succès foudroyant du courant rattachiste wallon ) Jean-Jacques Georges (d) 26 mai 2010 à 16:49 (CEST)

Allons bon, qu'est-ce que c'est que cette histoire de suffrage retiré suite à un vote truqué ? (juste une curiosité de ma part) Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2010 à 13:37 (CEST)

Pas, faut pas prendre la mouche, mettez simplement "A" et c'est tout (même si c'est effectivement cavalier). Au fait, rien à voir, mais j'ai besoin ici d'avis de la part d'utilisateurs amateurs d'histoire (il faut regarder l'historique des articles pour comprendre le souci). Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2010 à 14:13 (CEST)

Mille excuses, je pensais en fait que vous êtiez versé dans ces questions ! En fait il suffit de comparer les deux articles (en regardant l'historique de "Action") et de dire simplement si leur maintien séparé paraît justifié. Mais si vous ne vous sentez pas de le faire, pas de souci ! Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2010 à 14:23 (CEST)

Bof, l'aspect technique ou de crédit des auteurs n'a selon moi pas d'intérêt particulier. La vraie question c'est à quoi cela sert d'avoir des articles séparés, la réponse pouvant se trouver selon moi en regardant l'article concerné.

Sinon, rien à voir, mais vous devriez rétablir votre vote : faites pas la mauvaise tête, aucune voix n'est à négliger contre le néologisme débile "étatsunien" ! Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2010 à 14:33 (CEST)

En fait, il n'y a pas de problème technique s'il n'y a pas d'opposition à la fusion. L'aspect technique est en fait quelque chose de très secondaire. Si cela vous semble logique, il faut simplement le dire. (parce que je suis à la recherche d'avis divers, ne souhaitant ni parler dans le désert ni que ça vire au tête-à-tête) Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2010 à 16:42 (CEST)

Merçou beauki ! (et désolé de vous faire perdre du temps) Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2010 à 16:46 (CEST)

Si, c'est là (et vous verrez d'ailleurs que j'ai sensiblement posé la même question en bas). Pour une page actuellement proposée à la fusion (par moi), voyez pas exemple Georges Cravenne. Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2010 à 16:54 (CEST)

Non, parce que c'est déjà fait. J'ai déjà proposé la page à la fusion (deux fois) mais un utilisateur qui n'est pas d'accord (et ne s'explique pas) est venu défaire la redirection. Là, à l'heure où nous parlons, l'article est de nouveau transformé en redirection, mais pour que ça soit durable, il faut fusionner les historiques (bref, du technique chiant et du pain béni pour les pinailleurs). C'est pourquoi je pose la question pour savoir si quelqu'un a des raisons concrètes et compréhensibles de s'y opposer. Si ce n'est pas le cas, autant procéder à la fusion d'historiques. Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2010 à 17:02 (CEST)

C'est ce que je pense aussi, c'est pourquoi je demande des avis au lieu de m'embarquer dans une couillonnade. Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2010 à 17:13 (CEST)

Bataille de Ramolo-en-orthographe (et non Ramillies)

Salut! Comment vas-tu ? Je te rassure, j'ai bientôt terminé la relecture de l'article. L'orthographe est très bon dans l'ensemble, il reste juste quelques fôtes d'ortograf que je corrige (peut-être que j'en oubli...) pour parfaire l'article. Je tenais à te féliciter, cet article est article, très agréable à lire. Après je m'attaque à Bataille de Höchstädt (1704), une autre pépite dont tu es l'auteur, si ça ne te dérange pas! Encore bravo. Cdlt, ~UtOpies~ 18 mai 2010 à 21:35 (CEST) PS: C'est quoi que tu ne comprends pas vu que le texte affiché ne semble pas bouger ?

Je crois comprendre. Oui, je fais pas que corriger quelques petites fautes. Ce que j'ai surtout fait, c'est wikifier. Par exemple, j'ai rajouté le modèle citation quand il y avait une citation, et sur l'article, ça change rien, on ne voit pas. Dans l'historique par contre, tu met diff et tu vois ce qui a changé! Tu as compris ? ~UtOpies~ 18 mai 2010 à 21:52 (CEST)

Je sais pas trop, mais je sais que c'est essentiel de le faire pour pouvoir espérer labeliser un article. Tu comptes le faire labeliser ? ~UtOpies~ 18 mai 2010 à 22:07 (CEST)

Oui, tu as tout compris Dommage pour le label...il était sûr d'en obtenir un ! snif...~UtOpies~ 18 mai 2010 à 22:19 (CEST)

Je ne peux pas te dire comment faire, je n'en sais rien moi non plus...Ah, tant de mystères que jamais je ne résoudrais! ~UtOpies~ 18 mai 2010 à 22:26 (CEST)

Relecture terminée. ~UtOpies~ 18 mai 2010 à 22:35 (CEST)

Candidature chatsam

aaaahhh mais soit la cabale des chats et plus grande que prévus soit c'est par ce que je suis merveilleuse. J'ai tendance à préférer la 2nd option.

bye Chatsam (coucou) 19 mai 2010 à 16:22 (CEST)

Je viens de voir ton message contente que ce ne soit pas moi qui est "mi l'brin" a+ Chatsam (coucou) 19 mai 2010 à 20:33 (CEST)

faudrais mettre un photo de ton snooker

Dîtes-donc, voisin !...

Il me serait agréable que vous ne confondiez point ma PdD avec une succursale de vos pages, succursale destinée de plus au dépôt de copies de considérations diverses échouées sur d'autres pages perso. D'autant pour des propos que je tiens pour implicitement outrageants par allusion mesquine à l'importance de ma personne, évaluée en centimètres de circonférence. Hop. --Rled44 ^blabla ? 20 mai 2010 à 14:09 (CEST)

Composante Terre, Air etc... depuis quand ?

Petite question, depuis quand l'armée belge à donné le nom de Composante Air, Composante Terre à son armée ? L'amateur d'aéroplanes (d) 21 mai 2010 à 12:09 (CEST)

Il faudrait l'indiqué les articles sur l'armée belge. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 mai 2010 à 12:19 (CEST)

Coucou

Bonjour Thib Phil, je te remercie pour l'info concernant Perky ! Je ne comprends toujours pas et toi? Bien amicalement, --Petite étoile (d) 21 mai 2010 à 12:21 (CEST)

PS. Surprise, voilà une photo récente de notre fameux Barbu et moi ... top secret--Petite étoile (d) 21 mai 2010 à 12:21 (CEST)

Plop !

Oui ça peut être un bruit de bouchon qui pète, aussi, mais là c'est à prendre comme une onomatopée caractérisant le passage éclair d'un Alchemica remonté comme un coucou suisse. Ben sinon oui, ça va bien, et en effet en ce moment faut pas trop me briser les gonades, parce que franchement plus ça va moins ça va, ce site. Même des gens que je croyais raisonnables sont en train de se laisser lentement emporter par la vague de conn... de... enfin bref, ils deviennent un peu casse-pieds, quoi, des fois. Quand je vois le chemin de croix que se tapent certains contributeurs et les réflexions hautement intelligentes qui accompagnent le tout, hmpf, baaah, bon, là non plus je ne vais pas m'étendre sur le sujet, je pense que tu auras saisi de toi-même. Faut dire, après quatre années passées à être le « gentil de service », des fois on a quand même bien envie de dire les choses comme elles sont et de se mettre son politiquement correct là où le soleil ne brille que dans les rares cas de chirurgie en plein air. Enfin, franchement, ça me fait plaisir de voir tous ces gens que j'apprécie au plus haut point (dont tu fais bien évidemment partie) discuter ensemble et s'être enfin trouvé une sorte de force collective - même si elle reste discrète - face à tout un tas d'énervés pathologiques. À bientôt, Phil ! Amicalement, Alchemica (d) 22 mai 2010 à 16:49 (CEST)

Annexe

S'lut, Comme promis, un p'tit anis (ya pas mieux le matin). Bref………, j'ai relancé la discussion sur un espace annexe interrompu par mon départ précipité ya deux jours, si ça te tente. Voilà voilà -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 23 mai 2010 à 11:14 (CEST)

Salut ! Oui, oui, j'ai vu pour le marronnier que tu viens de planter (). En fait, une idée m'est venue : comme je ne pratique pas l'espagnol, la seule barrière des langues m'empêche de comprendre de quoi il retourne vraiment au fond et donc de bien comprendre l'utilité et le fonctionnement de ce truc et je ne suis probablement pas le seul ! C'est un peu comme si j'essayais de comprendre le fonctionnement d'un super instrument électro-ménager en lisant son mode d'emploi en ouzbèque  ! Il faudrait peut être faire un test sur FR-WP en le confiant à quelques « moustachus » bien au fait des techniques et du canon wikipédiens ( en le protégeant à ce stade des interventions intempestives de MM Lambda et Toulemonde et surtout des vandales ) sur quelques gros sujets/articles pour bien comprendre de quoi il s'agit et jauger de son utilité et de sa faisabilité. Comme dit l'adage, un exemple est bien plus parlant qu'une longue explication théorique. Thib Phil (d) 23 mai 2010 à 11:36 (CEST)

Oh, je comprends vraiment l'espagnol (mais avec un mélange de connaissance de latin/grec/italien et de traduction automatique de google, je m'en sors). En fait, l'idée serait d'uniformiser le titre et la catégorisation des pages qu'on pourrait considérer comme des annexes d'article(s), de portail(s) ou de projet(s). Mais je réfléchi encore… -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 23 mai 2010 à 11:43 (CEST)

Je ne sais pas si cela correspond tout à fait à ton propos/projet, mais sur lePortail:Guerre de Sécession, j'avais créé ceci : Projet:Guerre de Sécession/Centre de documentation - CEDOC pour constituer une database pour la rédac d'articles ea. Le lien avec ce CEDOC figure en permanence en en-tête de la PdD du Portail/Projet. Thib Phil(d) 23 mai 2010 à 11:58 (CEST)

Hum…peut-être . Je ne sais pas encore. En annexe je verrai bien toute les pages servant surtout à la navigation ou la rédaction, donc certainement que le CEDOC en ferait partie. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 23 mai 2010 à 12:12 (CEST)

Petite question pour grand spécialiste

Cher hippo Phil, j'ai une petite question liée à tes connaissances encyclopédiques de la cavalerie.

J'ai souvenir d'avoir lu autrefois que les Indiens d'Amérique ne montaient pas à cheval par le même côté (du cheval) que les cow-boys. Aurais-tu des infos (même non sourcées) à ce sujet ?

Logiquement, on pourrait penser que le choix du côté de monte dépend de plusieurs facteurs : étriers ou non, port d'une épée à la ceinture,etc… Par contre, le fait que le cheval soit droitier (destrier) ou gaucher ne me semble pas devoir être pris en compte.

Merci --Fistos (d) 24 mai 2010 à 14:17 (CEST)

Snooker…

Qui a mis ça sur ma PdD ?? Et en plus, je sais pas comment la retirer ! Franchement!

… a raison ! Les chats ont toujours raison . schlum ^{=^.^=} 26 mai 2010 à 17:56 (CEST)

Snooker est gâté ! Les 6 miens se contentent de thon les jours de fête ! schlum ^{=^.^=} 26 mai 2010 à 18:54 (CEST)

Houlà, avoue que tu m'as pas attendu pour la mousse ! . schlum ^{=^.^=} 26 mai 2010 à 19:04 (CEST)

Ouverture des inscriptions à la cabale des Trognons

Hi, mec ! Donc voici en ma Pdd selon tes voeux de morveux va !--Butterfly ^effect 27 mai 2010 à 22:16 (CEST)

Salut Phil

Un petit coucou en passant après une longue période de recul et de désengagement. Faudra que tu penses à me présenter à la propriétaire de la paire de fesses... Barbe-Noire (d) 29 mai 2010 à 07:55 (CEST)

j'ai vu pour Perky et je lui ai laissé un message sur sa boite e-mail. Destructeur par moment wikipedia... Barbe-Noire (d) 29 mai 2010 à 09:44 (CEST)

@ BN : j'en profite pour te saluer O Grande Barbe ! Heureux de ta savoir ici, tu me manques tu sais  ! jajajajaj ! Perky = mais que faire ? @ notre résident, désolé, j'ai eu des grosses coupures internet et cela m'a gavé donc je me suis écarté du bouzigue mais oui je continue à croire à la cabale (une sous page je crois car ma pdd va exploser) et pour le festival, oui, j'aime beaucoup le concept et l'énergie des organisateurs qui se creusent la cervelle pour innover ... chaque année et ne pas tomber dans une croupitude littéraire de bouse alias people & stars en paillettes de pois chiches bien le bonjour, m'sieur--Butterfly ^effect 29 mai 2010 à 16:18 (CEST)

mouias, le pseudo = bof, le TI je laisserai les autres voir, toujours est il que le SI est impossible... à suivre Ma^tre président--Butterfly ^effect 29 mai 2010 à 17:31 (CEST)

ça c'est la meilleure, bien mousseuse à souhait, avec qq bulles ! warf warf - Le Meuble

Certes, mais...

Je contribuais tout seul dans mon coin, mais c'était pour créer des articles sur des gares. De toute façon, avant même de m'inscrire, je lisais déjà le Bistro et le BA . Bientôt je crée mon blog, et ensuite, je deviens belge, crée des articles sur les oeuvres d'art privées de mon jardin et rejoins IRC. Non, cela ne s'arrêtera pas. Tiens, je n'ai pas de faux-nez ? Comment ai-je pu oublier ça ? Kvardek du (la plej bela nombro) 30 mai 2010 à 14:17 (CEST)

Et j'utilise un calendrier catholique justement parce qu'il ne l'est pas .

En passant

Pour évoquer des choses sérieuses... :

∇

Père Ubu

Dieu existe, en Pologne !

Boîte utilisateur

Compliments, Mogador ✉ 2 juin 2010 à 02:51 (CEST)

Z'anniv'

Merci quand même --GdGourou - Talk to °o° 3 juin 2010 à 11:17 (CEST)

Belgique

Mâtin ! J'avoue à ma grande honte que je ne connais pas du tout, mais alors pas du tout le sujet, mais que vous aiguisez beaucoup ma curiosité. Je suis déjà pris par la seconde guerre (surtout par la seconde guerre en Yougoslavie, qui fait partie de mes projets prioritaires), mais pourquoi pas après ? Il faudra juste que je tâche de voir ce que j'ai à ce sujet dans ma bibliothèque, ou que je regarde en médiathèque. Mais je vous laisserai sans doute le commencer, puisque vous connaissez sûrement le sujet mieux que moi (c'est pas dur, ceci dit). cordialement Jean-Jacques Georges (d) 4 juin 2010 à 21:14 (CEST)

Anheuser-Busch InBev

Lut' Phil ! En parlant de bière, je ne comprends pas pourquoi cette magnifique entreprise de production de boisson rafraichissante n'a pas sa propre catégorie  : vu la taille de la bête et le nombre d'article liés ça m'étonne un peu ! mais bon je suis un grand catégorisateur donc .... Gwen^ofGwened ^[SAV] 4 juin 2010 à 23:59 (CEST)

 ! Je comprends bien votre réticence, surtout quand il s'agit d'une entreprise ... cependant mon créneau de toujours est neutralité ! J'ai créé cette catégorie dans l'unique but de regrouper des articles liés à un sujet précis sans tomber dans la longue traine (pas question de créer une catégorie : Bière bretonne créée en 1857 dans le sous-sol de ma grand-mom !) ... m'enfin j'espère récupérer assez d'info sur cette entreprise pour faire quelque chose de potable avec les articles en question ! Bonne soirée à toi ami du nord ! Gwen^ofGwened ^[SAV] 5 juin 2010 à 00:13 (CEST)

bouhhhhhh

ãhahah ! Désolé mais les revendications s'arrêtent à la Loire-Atlantique, cependant bien qu'une partie du département de la Vendée soit contenu dans le pays Nantais, une future réunification ne concernerait que le département de la LA ! D'ailleurs, pour la supracatégorie Bretagne il faut faire un distinguo entre la région Bretagne (4 départements officiellement bretons : Ille-et-Vilaine, Morbihan, Côtes-d'armor et Finistère) et la "province historique" : + la LA .... en gros certaines catégories concernent la région et certaines la province (un peu bizarre et très arbitraire, y'a un coup de balai à passer) .... Je me permets donc de sup la catégorie Entreprise en Vendée de la catégorie Entreprise en Bretagne et de t'alléger d'une quadruplé de pinte de bière !!! Gwen^ofGwened ^[SAV] 5 juin 2010 à 02:20 (CEST)

categorie brasserie

coucou,

Et oui je suis une infâme buveuse de lait. mais je consomme quand même un peu d'alcool dans ma glace au rhum raisin. j'adore ce lapin Chatsam (coucou) 5 juin 2010 à 08:58 (CEST)

Cabale de la Bière

Parce que les buveurs de bières dominent secrètement le monde

Il n'existe pas de cabale de la bière .... et tout le monde le sait bien ! Gwen^ofGwened ^[SAV] 5 juin 2010 à 23:29 (CEST)

Vite du vin rouge, arggg !

glou glou glou ...

Hi my President ! regarde ==> un truc jaune bouuuu j'ai osé, j'ai osé, j'ai osé, bouuuuuu + la cat et tout et tout bouuuuuu--Butterfly ^effect 7 juin 2010 à 18:15 (CEST)

bouuuuu bouuuuu bon je me rattrape je t'offre un Cabernet Sauvignon Luigi Bosca 2007 ?--Butterfly ^effect 7 juin 2010 à 22:59 (CEST)

demande bien honnête si si

Cher vénérable Monsieur le Président, puis-je vous demander une légère faveur plein de bon sens ! Compte tenu de mon niveau d'english je craque sur la création de Florence Dixie (en:Lady Florence Dixie ; de:Florence Dixie (1855-1905) : Grande voyageuse anglaise, écrivain, essayiste, féministe, Présidente of the British Ladies' Football Club ... ! j'ai bien demander au bistrot today mais rien, est ce trop vous demander O Grand Manitou etc. etc. je te sais dans le fromage ou les armes avec des tonnes de trucs mais là je coince ; imagine, c'est une des premières nénettes qui partaient à l'aventure en Patagonie ... une sacré bout de f'mme ahh ahh du nerf et du cran. Bien sûr cela sera à charge de revanche sur un truc en spanish... ou des p'tits canons de vins rouges de Mendoza (et du bon mon gaillard) enfin c'est toi qui voit si tu peux blablalabla Cheers aux pommes--Butterfly ^effect 7 juin 2010 à 23:24 (CEST)

je connais sa fille ==> ici euuuuh pardon ici !--Butterfly ^effect 7 juin 2010 à 23:34 (CEST)

Ses trois anciens maris ==> ici--Butterfly ^effect 7 juin 2010 à 23:38 (CEST)

ça mouuuuuuusssse ! Merciiiii beaucouuuuuup waouaaa ! Vla une chouette gonzette de +++++ Coool le Phil, cheers sincères ! il fallait que je fasse connaissance avec elle et vla que c'est fait grâce à toiii !!! ça mouuuuuussssse + Kimdime bises à lui qui a amorcé le bouzigueButterfly ^effect

euh en français, rien trouvé ! pour la bio bidon, non c'est une vraie ! qq sources ici ou là ou encore là cheers mon cher--Butterfly ^effect 8 juin 2010 à 00:00 (CEST)

pitin moi aussi hips j'ai fait l'trvail en triple hips, boudu, on part de rien, nous v'la 500 ! hip purée le vin argentin trop fort en degré hip te dit pas j'vus ressert un melon, un bidon euh un canon ???--Butterfly ^effect 9 juin 2010 à 00:49 (CEST)

J'ai commencé mais come je suis un fumiste (souvenirs de bulletins scolaires!), je risque de ne pas finir.--Kimdime (d) 8 juin 2010 à 22:18 (CEST)

Mince, c'est ballot! J'ai fait le travail en double. Le tien a l'air plus léché. --Kimdime (d) 8 juin 2010 à 23:11 (CEST)

Sondage zétazunien

Salut ! Vu ta remarque sur la PdD ! En dépit de ta pertinente réserve - et bien que supporter du A à tout crin - tu verras qu'il y en aura encore pour prendre le résultat de sondage pour une recommandation, la recommandation pour une obligation impérieuse et pour, comme (trop souvent) d'hab, s'auto-proclamer gardiens d'une obligation imaginaire et révoquer autocratiquement en total accord avec eux-même à tout va. Ou, à contrario pour susciter une esclandre parce que le résultat de ce qui n'est qu'un sondage leur déplait et qu'ils le prendront pour un affront perso ! Soupir ... Bien à toi Thib Phil (d) 9 juin 2010 à 11:52 (CEST)

Tsss... défaitiste

Je ne peux pas faire grand chose si des gens prennent le moindre prétexte pour tenter d'imposer leur vision des choses ou lancer un troll. Ce ne serait pas ça, ce serait autre chose.

On verra bien... je me suis occupé de la partie technique, je me lave les mains de la partie politique . Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 juin 2010 à 19:01 (CEST)

Biblio

Salut, je compléterai ce soir. J'ai pas les bouquins sous la main.

Je sais plus si je t'avais signalé ça : [5] ? Bonape & tout ça --Rled44 ^blabla ? 11 juin 2010 à 12:38 (CEST)

Portail Cavalerie : si je puis me permettre d'exprimer mon opinion, ce n'est pas une bonne idée. Trop prématuré. Il vaut mieux avoir d'abord les articles (et 50 est un nombre souvent avancé) avant de songer à les regrouper dans un nouveau portail. Bon, mais ce n'est que mon avis... Alcide talon 11 juin 2010 à 21:42 (CEST)

Au galop !

Bonsoir ! Papy s'est fait cavalier (voire cavaleur) depuis la dernière visite ? Sans problème je pourrai t'aider ! Cependant, faire un portal uniquement sur l'histoire de la cavalerie, n'est-ce pas un tantinet réducteur/pointu? Pas plutôt un portail sur la cavalerie? Et puis cela ne recoupe-t-il pas les portails équitation et histoire militaire? Bref je me pose des questions, mais je suis à la disposition de messire le chevalier quand bon lui semblera ! Signé l'intrépide écuyer ~UtOpies~ 11 juin 2010 à 22:53 (CEST)

Tu as vu ça ? On a attenté à George McClellan !!! Je sais bien qu'il était pas le meilleur des généraux et qu'en plus (là il ne peut plus s'excuser) il était Unioniste, mais quand même ! Erreur rectifiée. ~UtOpies~ 12 juin 2010 à 23:17 (CEST)

Hi

Demain les élections et me voila de retour après la session, sur ta page de présentation, dans le commentaire sous le drapeau belge: Waterzoi... selon les souRces. Il manque un r.

Je me mets à lire l'article sur les allemands et dans la semaine je vais surement commencer à taper cet article dans le bac à sable (l'été est looong).

Bonne promenade jusqu'au bureau de vote !--Neznakom (d) 15 juin 2010 à 20:18 (CEST)

Hey, j'espère que t'es pas déçu par les élections!
J'ai lu une partie du livre mis sur le site que tu m'as passé. Tu voudrais synthétiser le tout ou bien faire un article avec des cartes des rapports socio-économiques sur le niveau de vie en Allemagne (principalement la densité démographique et la production agricole)? Si je me base juste sur l'émigration vers la Volga, c'est pas le principal sujet de l'article mais le détaillé des conséquences...--Neznakom (d) 16 juin 2010 à 11:03 (CEST)

Musique celtique

Faërie:Celtic Fantasy.

Celtic

Salut Varmin ! Tu vois, le truc que je ne pige pas, c'est qu'avec les autres BU apparaît une liste des utilisateurs mais pas avec celle que je viens de créer !! Or, il devrait y avoir au moins un nom dans la liste ( le mien ) => donc j'ai dû louper quelque chose à la création ! Pourtant je n'ai fait que recopier une boîte existante ... Bon Dimanche ! Thib Phil (d) 13 juin 2010 à 10:16 (CEST)

Elle y est, appuies sur le bouton, tu verras ton nom inscrit dans la liste. Varmin^{Un problème?} 13 juin 2010 à 10:23 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Thib Phil,

La page Catégorie:Utilisateur Musique celtique ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 13 juin 2010 à 10:14 (CEST)

VU ! Thib Phil (d) 13 juin 2010 à 10:17 (CEST)

Z'est la fin des zaricots

Y'a plus de valeurs  !! Gwen^ofGwened ^[SAV] 13 juin 2010 à 15:37 (CEST)

Malheureusement je viens de vider ma dernière bouteille de Corona ... Ben vui j'avais un barbecule hier soir ! Gwen^ofGwened ^[SAV] 13 juin 2010 à 15:43 (CEST)

Annonce de suppression de… pays

Bonjour Phil ,

La Catégorie:Utilisateur belge ^{(page supprimée)} vient d'être supprimée par l'administrateur Peuple belge avec le commentaire : « Bande d’utilisateurs complètement à lier et catégorie à rattacher ».

Ne recréez pas ce truc vous-même. Si vous tentez de le recréer, il y a fort à parier qu’il sera de nouveau automatiquement dézingué.

Euh… Ça va ? Wikinade (d) 14 juin 2010 à 10:29 (CEST)

Okay, c’est bien ce que j’imaginais : à lier plutôt qu’à rattacher  ! Wikinade (d) 14 juin 2010 à 10:37 (CEST)

Panzerkampfwagen VI Tiger

Tiger !

Bonjour, une IP a modifié une version de Sherman sur l'article, et causé ainsi un lien rouge. Cette modification te semble-t-elle pertinente (les blindés, je suis pas au top en ce domaine) ?

D'un autre côté, c'est aussi un article qui aurait besoin de sources, au cas où ta documentation cyclopéenne te fournirait de quoi... A+ Alcide talon 14 juin 2010 à 15:40 (CEST)

En fait, ma question était : "L'IP a-t-il raison en remplaçant "Firefly" par "M10" ?". Perso, j'ai un gros doute, mais ma doc n'est pas la meilleure en ce domaine (il faudrait voir les dates de mise en service, mais le M10 est un TD, pas un MBT ?... La réponse est peut-être dans la doc de cet excellent jeu qu'est Steel Panthers ? En résumé, as-tu 2 minutes pour regarder dans ta doc et trouver de quoi confirmer ou infirmer l'opportunité de la modification apportée par l'IP ?

Pour les romains, je regarderai ce soir cet article en latin que tu as rédigé. A+ Alcide talon 14 juin 2010 à 16:36 (CEST)

Regarde l’historique… Ce jour, à 15h24, la belette a bien remplacé la luciole ???… Mais étant sympa, je n’en tire aucune conclusion sur ton comportement post-électoral. --Alcide talon 14 juin 2010 à 20:42 (CEST)

C’est curieux, pour la signature… Je fais comme indiqué dans le manuel… Et c’est pareil en utilisant le petit symbole de la barre d’outils ?

(signature) : ce doit être un bizutage pour les nouveaux... --Alcide talon 15 juin 2010 à 09:54 (CEST)

J'ai trouvé : un truc à décocher dans la rubrique "préférences" ! --Alcide talon (d) 15 juin 2010 à 09:56 (CEST)

google

Salut puppeteer,

Vu la météo, je n'ai pas tellement surfé hier. J'ai toutefois constaté effectivement quelques lenteurs de google !

What about Rled ? Are you aware (dixit JCVD) ?

Bon boulot et surtout bonne journée !

--Fistos (d) 17 juin 2010 à 09:51 (CEST)

Signalétique des unités d'outre Manche.

Bonjour, je n'ai pas apposé le dit Churchill sur ton article, j'ai mit seulement l'insigne du groupe d'armée qui sera l'ancêtre de la British Army of the Rhine :)

Autre chose, il faudrait faire le ménage dans la Catégorie:Unité militaire britannique vu qu'il y déja des sous catégories. La, je vais faire dodo, cause travail de nuit, bon courage. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 juin 2010 à 12:06 (CEST)

Voici ce qui est indiqué sur l'article concernant la 1er DB britannique : L'insigne de la division date de 1983, et associe le triangle rouge « fer de lance » de la 1re division d'infanterie, avec le rhinocéros qui charge de la 1re division blindée utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale. L'amateur d'aéroplanes (d) 18 juin 2010 à 16:15 (CEST)

Entraide

Des fois qu'il te manquerait, qu'il te manquerait cruellement, 685 pages à lire pour atteindre ton quota, qu'il me soit permis de signaler le pavé commis par Mme Sandrine Picaud-Monnerat, La petite guerre au XVIII^e siècle, 2010, Economica, (ISBN 978-2-7178-5829-7). C'est du lourd, du pesant, mais de la future "incontournable référence" amha !... --Alcide talon (d) 17 juin 2010 à 17:30 (CEST)

Fusils maures

Salut. Je viens te voir (ainsi que Fistos) sur le conseil de l’Oracle à qui j’ai posé une question sur les fusils maures. Aurai-tu quelque lecture à me conseiller ? Cdlt. --Indif (d - c) 17 juin 2010 à 17:44 (CEST)

Ah, ces Belges, il n’ont que leurs pintes en têtes, qu’ils soient de Bruxelles ou de Wervik comme mon (presque) beau-frère  ! Promis, ce sera livré. --Indif (d - c) 17 juin 2010 à 18:52 (CEST)

Promis, je l’expliquerai à mon beau-père, qui pas plus tard qu’hier, se plaignait de ce que lui coûtait en bière son (presque) beau-fils ! --Indif (d - c) 17 juin 2010 à 19:24 (CEST)

Bistro

Hommage !

Salut,

J'ai blanchi la « pétition rattachiste » sur le bistro. Le bistro est bien sûr un espace de détente où on est libre de parler de choses et d'autres mais ces allusions continuelles à propos de Mme Yade me semblent franchement déplacées et Wikipédia n'est pas une forum. Je te demande donc de ne pas rétablir la section en question.

Cordialement, GL (d) 18 juin 2010 à 09:28 (CEST)

Okidoki ! Thib Phil (d) 18 juin 2010 à 10:00 (CEST)

Bonjour Thib, ça devient pénible la censure. GL parle de mauvais gout, keske c'est que tous ces gens gais comme des portes de prison et excessif dans leurs écrits. Je suis pas loin de penser comme Félix Potuit dans sa réflexion dernièrement sur Wp. (Qu'il enlève mes propos à la limite ok ! Mais il avait pas à virer ton sondage comme. C'est bon Félix est parti, faisons la gueule ! Peut etre que ces facheux se donnent de l'importance en fliquant... Tu crois que le Kgb lit Wikipédia, des prétentions universitaires, n'importe quoi ?! Sinon quelle raclée... Enfin Domenech fait ses valises... Salut. --Mikeread (d) 18 juin 2010 à 10:32 (CEST)

Oui, ce n'était pas non plus mon intention d'ouvrir une boite de Pandore ordurière. Je m'étais dit, bon: " Thib va un peu animer le bistrot ". Bonne fin de journée Mikeread (d) 18 juin 2010 à 16:44 (CEST)

8.0

Je suis sorti acheter deux 8.0 et basta ! --Mikeread (d) 18 juin 2010 à 13:37 (CEST)

Je m'inquiète de notre santé

tout, tout et tout dont une grande variété de garnitures ! Oui tu as raison, le meilleur est à croquer ! Raison de plus d'entretenir nos dents !

aahhhh cher Phil, si tu n'existais pas... à cette grande cause/conséquence de ton existence je lève haut mon verre ! Santé mon Ami ! Cheers Burger's Sharker etc.--Butterfly ^effect 19 juin 2010 à 00:01 (CEST)

l'image et aussi la p'tite vidéo d'une pub de corset waterplouf en noir & blanc et muet ! --Butterfly ^effect 19 juin 2010 à 00:16 (CEST)

Mètre

Salut Phil,

Avant mon passage, il y avait écrit "39 à 62 pieds" ce qui donne 12 à 19 m environ. Maitenant, il est vrai que j'avais fait confiance à mes prédécesseurs sur les valeurs en pieds, ce que je n'aurai peut être pas du faire. Quoiqu'il en soit étant un homme libre, je n'ai pas de maître... Bonne continuation et bon week end. Skiff (d) 19 juin 2010 à 15:00 (CEST)

Y a pas de mal (hormis mon orthographe malheuresement). Skiff (d) 19 juin 2010 à 17:28 (CEST)

Rattachisme....

Salut ! Moi, ce que je fait. Je m'arrache de l'ordi, faire une belote avec mes potes; boire et fumer, et des fois y'a de la viande. Yarck, --Mikeread (d) 20 juin 2010 à 09:08 (CEST)

Merci pour ton message Thib. Je les vois mal gagner 4-0. M'en fout désormais je supporte l'Argentine... Enfin... Depuis qu'on a inventé la :poudre, il n'y a plus d'hommes forts dixit un corse de mes amis.

Je discutais ce matin avec un groupe de la situation en Belgique et bien quelqu'un a dit : " Je suis allé il y a dix ans dans la partie :flamande de la Belgique, c'est beau et malgré cela, tu demandes ton chemin à une personne en français eh! bien les gens ne te répondent pas, :il ne font pas la gueule, ne sont pas agressif, ils ne te parlent pas, alors tu penses, c'est pas marrant, les cartes sont en flamand! tu leur :dis : mais non je suis français, ils ne te répondent pas"

Je sais pas vois-tu, en ce moment, tu as des gens tués au couteau tous les jours, ça ,ça craint un max, et tant d'autes choses qui font qu'il :faut choisir les bons bars. la violence devient tellement ordinaire qu'on finit par s'habituer à la violence sans même sans rendre :compte. Salut ! --Mikeread (d) 20 juin 2010 à 19:15 (CEST)

Blindage incliné

Pourrais-tu, STP, aller jeter un oeil sur ma traduction, à l'occasion et vérifier qu'il n'y a pas de contre sens. Je ne suis pas content de ma traduction de grooving par rainurage (à la fin de l'avant dernier paragraphe, si tu as mieux...). Et corriger les fautes d'orthographes (il doit y en avoir quelques unes, voire même plusieurs). Merci d'avance et bonne soirée. Skiff (d) 24 juin 2010 à 20:58 (CEST)

Information

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Thib Phil. Vous avez un nouveau message dans Wikipedia:Le_Bistro/24 juin 2010#À la santé de Thib Phil.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Thib Phil. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Tu quoque Phil

Alors, c'était hier la nouba; la bière coulait à flots et tu ne m'as pas invité ! Ce n'était même pas toi qui payais! Ce n'est donc pas de l'avarisme mais de l'égoïsme. Je suis outré. Alcide talon 25 juin 2010 à 10:33

Un projet culturel flamand ???

Salut Bosay ( tard tard, cause foot ). J'ai un truc en tête et j'en discuterai avec toi et Charles Woeste ce dimanche .. le temps de finir quelques traductions mises en chantier. Bonne soirée. Thib Phil (d) 26 juin 2010 à 23:38 (CEST)

Mais qu'est-ce donc ?...--Bosay (d) 27 juin 2010 à 14:04 (CEST)

T'es fou ou quoi ?

Faut quand même être inconscient pour aller mettre des blagues pareilles au Bistro ! Moi ça m'a bien fait rigoler vu que je suis pas Français mais je crains quand même le pire pour la suite ! Bien content de t'avoir croisé, je prendrai soin de tes poissons rouges après l'enterrement  ! Thib Phil (d) 27 juin 2010 à 23:43 (CEST)

C'est ce qui s'appelle de la provoc, et aussi un petit test... mais, c'est toujours de l'humour !!! (J'espère au moins qu'on aura le temps de discuter de ton « truc en tête » avant mon décès...)--Bosay (d) 27 juin 2010 à 23:48 (CEST)

Barrière & Chinoiserie

Hola mon p'te ! Je suis passé sur ta proposition de BA ; je suis étonné que tu présentes au label ce genre d'article (?) je ne m'y attendais pas de ta part... sur ce sujet du moins !!  ; perso et fréquentant les labels depuis deux ans... tu vas rencontrer un ... mur et blabla décourageant/épuisant et c'est dommage car tu mérites mieux... Il manque une profondeur à l'article, une maturité également, on s'attend à parfait pour ce type d'article écolo même pour un BA, je n'ai pas été voir tous tes articles mais je suis certain que tu en as d'autres qui auront cette profondeur... et hop ceci dit en passant mon cher compatriote ! --Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 13:38 (CEST)

par exemple Coulommiers (fromage) ou Guerre civile chilienne de 1891 et je te propose de t'aider !!! Un tasse de thé ? --Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 13:46 (CEST)

oui quand je dis à parfait, c'est qu'il faut bq plus de contenu... l'autre point est que si la en:wp n'est pas labellisé, c'est d'autant plus risqué.. (car c'e'st une traduction...) par contre effectivement pour le mur d'Afrique... il y a un réel potentiel surtout si rien sur les autres wikis, ça c'est un vrai projet sympa mais attention sachant que ce genre de sujet est tantinet polémique (écolo pas rigolo) donc sourçage irréprochable et texte neutralisé ; si tu le souhaites donc je vais tenter d'apporter mon regard sur ce lien... mais même secrétaire ne compte pas sur moi sur la présentation au label ; j'en resterai au vte et à qq blabla s'il faut. ça y'est tu es en été ?? vieille branche ? --Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 15:56 (CEST)

catégorie

Salut, on ne peut pas renommer des catégories, tu devrais le savoir . Il faut que tu crées la nouvelle catégorie, que tu la repeuples (repopulate), puis que tu demandes la SI de l'ancienne cat. Si c'est trop fastidieux, tu peux demander qu'un bot remplace l'ancienne orthographe par la nouvelle, après avoir crée la nouvelle, puis demande une SI de la cat vidée par le bot. Moez ^m'écrire 28 juin 2010 à 16:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Thib Phil,

La page Catégorie:Matériel de la Guerre du Vietnam ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Moez avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 28 juin 2010 à 18:13 (CEST)

vu- ok ! Thib Phil (d) 28 juin 2010 à 18:18 (CEST)

tiens le phil qui supprime now ! on aura tout vu ! jajajajaj je me suis encore aventurer vers le Grand Blanc au détriment de ton mur africain... au fait tu ne veux pas l'éditer ? bizarre pour moi de travailler de la sorte mais bon, il faut tjrs un début... allez je t'offre une bonne mousseuve bien fraîche mon poto ?! (pfff de coupure internet, tu dois dormir...)--Butterfly voyages (d) 29 juin 2010 à 03:57 (CEST)

traductions

Juste pour savoir, où en es-tu de tes traductions ?--Bosay (d) 29 juin 2010 à 16:59 (CEST)
PS:N'oublie pas de regarder ici (mais es-ce la peine de le rappeler...)

Once troy (ozt)

5 A, de la Qualité !

Maisons

Salut Thib ! Heureusement que la Belgique ne joue pas au foot, avec les tiraillements flamands et wallon
Sérieusement voici le 'blème: Pourrais tu me traduire à partir de ça:
"==Eenheid voor waarde van edele metalen== De troy ounce is de eenheid voor de waarde van edele metalen. In het internationale geldverkeer wordt de waarde van een troy ounce goud gezet tegenover bijvoorbeeld 1 US dollar, of 1 euro.

ISO 4217 voor afkortingen zoals USD en EUR geeft ook de volgende standaardcodes voor edelmetalen:

• XAG = troy ounce zilver
• XAU = troy ounce goud
• XPD = troy ounce palladium
• XPT = troy ounce platina "
  

J'ai l'impression que ces dénominations XAG, etc..
seraient très utile (en tous cas, je me dis que les descendants de Van der Burse, savent de quoi ils causent !
Pfuuittt! Fait de ces chaleurs en Ile de France ! Avec l'ozone ! Salut ! Mikeread (d) 29 juin 2010 à 20:10 (CEST)

Merci pour la traduction, j'ai ouvert cet article Once troy (ozt) pour les besoins de l'article Troyes. En effet c'est une mesure usitée à Troyes (d'ou le nom) au Moyen-Age, et maintenant encore en usage dans le monde anglo-saxon, et plus chez nous, interessant, non ? Mikeread (d) 30 juin 2010 à 07:26 (CEST)

On apprend dans Fernand Braudel, Identité de le France que Troyes (càd les foires de champagne) est le centre de la 1ere économie-monde. en plus c'est ma ville natale donc on peut etre un rien nostalgique... Mais je me souviens d'un passage du journal de Jules Michelet où, il traverse la ville en diligence: "quelle horreur, il ne reste plus rien de sa grandeur passée, sinon des églises", jugement lapidaire et rapide du grand historien. Voir l'article Le Beau XVIe Siècle, à l'époque, Troyes était la 5ème ville la + importante du royaume. hé, hé Mikeread (d) 30 juin 2010 à 07:38 (CEST)

Spécialités de Troyes: andouilette, Chaource, et Champagne ! Miam, miam Mikeread (d) 30 juin 2010 à 07:53 (CEST)

Sinon entre "Archives de l'Aube" sur Google. Tu as accès aux archives départementales. Consultations en ligne de toutes les cartes postales sur Troyes et le département de l'Aube Bonne journée Mikeread (d) 30 juin 2010 à 08:05 (CEST)

Bikini

Comme quoi ! Cela devait s'appeller autrement ! Les romaines ne connaissaient pas l'atoll ! Mikeread (d) 30 juin 2010 à 08:12 (CEST)

Oh !

Bonjour Phil !
Im 'yn goch gyda embaras  ! Merci à toi, garçon étrange  ! --Wikinade (d) 30 juin 2010 à 10:48 (CEST)

Expert required

Salut Thib Phil, Je ne sais pas si tu es un expert mais au moins un amateur éclairé (vu que tu lis Raid). Je me permet de te solliciter pour enlever un vilain bandeau sur un article. La discussion est là ->[6]. Peux-tu à l'occasion y jeter un oeil. J'aimerais résoudre ce différent, surtout que je ne suis pas sur d'avoir raison. Au plaisir. Skiff (d) 1 juillet 2010 à 20:18 (CEST)

Sandra Kim

Malgré ma boutade je demanderais beaucoup d'indulgence pour Sandra Kim qui, à l'instar de Haydn, présente l'indéniable qualité de ne m'inspirer ... rien du tout : là où, au premières notes d'un Bach, Brahms, Robert Johnson, Dave Brubeck, Jerry Garcia ou Ariesta Birawa j'arrête tout pour déguster chaque note; là où, aux premières notes imprégnées de hip-hop ou de grunge j'arrête tout pour chausser mes boules Qies; les dernières notes de Sandra Kim passeront pour moi comme les premières ... tranquillement ... sans que je ne m'en aperçoive, sans que je ressente le quelconque besoin de faire ou d'éprouver quelque chose. N'est-ce pas là finalement une forme d'aboutissement sublime que de parvenir à pratiquer sa pratique sans provoquer ni nuisance ni d'émois, ni joie ni peine, en toute transparence, en parfaite fusion avec l'univers ? SibemolMajeur (d) 1 juillet 2010 à 22:18 (CEST)

Suis plutôt adeptes des longues jam, genre ceci pour terminer la soirée que je te souhaite bonne SibemolMajeur (d) 1 juillet 2010 à 22:18 (CEST)

Relecture/Correction

Merci pour ton action sur l'article de Cabal Online Arnicane (Patatalooo!! \o/) 2 juillet 2010 à 15:23 (CEST)

La sortie du canon

Hello Phil, En fait, Skiff a traduit en français un article anglais qui vaut "peau de balle". Je le lui ai dit sur sa page de discussion. J'ai déjà eu le coup avec un ancien administateur (un wikiflic, comme tu les appelles, je crois) qui, contrairement à Skiff, ne voulait rien entendre et qui s'est finalement couvert de ridicule. By the way, il fait très chaud à WSP, n'oublie pas de boire !!! --Fistos (d) 2 juillet 2010 à 19:47 (CEST)

Re Erreur du Bistro

Bonjour Salut Phil ! Quel orage on subit ici en Ile-de-France ! L’électricité a sauté chez moi, et un disjoncteur différentiel a même rendu l’âme. Je vais essayer de me remettre à la discussion, mais de façon épisodique, car j’ai la ferme intention de terminer ce week-end l’article Fantasia (Maghreb) que je vais présenter en BA, bleuir entre autres le lien Moukhala… Mais promis je m’immiscerai dans la discussion de temps à autre. --Indif (d - c) 3 juillet 2010 à 08:55 (CEST)

Même pas vérifié ! J’ai juste réarmé le disjoncteur 30 mA de tête ; je pense qu'il n’a pas été assez rapide, car dans le lot il y a un disjoncteur de 16A qui a rendu l’âme. Il va me falloir le changer. Je découvrirai en temps voulu les autres dégâts. --Indif (d - c) 3 juillet 2010 à 09:16 (CEST)

Voilà tout ce que j’ai trouvé : ce bouquin, ce site, cet autre site, et surtout, sur Commons, ces images bien cachées. --Indif (d - c) 3 juillet 2010 à 09:25 (CEST)

• 
  Moukhalas
• 
  Moukhalas
• 
  Cavalier au fusil
• 
  Moukhalas
• 
  Soldat maure

Ah, il veut ruiner mon week-end  ! Thanks for your unvaluable help ! --Indif (d - c) 3 juillet 2010 à 09:39 (CEST)

J’avais aussi trouvé ça (qu’il m’a fallu rechercher de nouveau car le lien était cassé) : Reconstitution d'une arquebuse à la Miquelet. Très prenant. --Indif (d - c) 3 juillet 2010 à 09:56 (CEST)

Merci Philippe ! J’avais oublié dans ma liste la quatrième image que j’ai rajoutée à la galerie ci-dessus. Malheureusement, les texte sont flous, et impossible donc de lire les étiquettes.

Encore une autre. --Indif (d - c) 3 juillet 2010 à 21:24 (CEST)

Ne m’en parlez pas mon bon Monsieur ! Comment voulez-vous que j’aie l’électricité ? Je suis à court de charbon et je ne peux pas aller en chercher, mon gazogène est en panne ! --Indif (d - c) 3 juillet 2010 à 21:48 (CEST)

Kartini

Tu as aimé Accord du Renville ?, tu adorera Kartini. Cordialement - Drongou (d) 5 juillet 2010 à 00:58 (CEST)

J'aurais du m'y mettre mais 2 mois après rien; Merci pour ton aide. Pour l'alcoolisation, le coin n'a pas l'air terrible alors un petit thé ? Drongou (d) 28 août 2010 à 00:22 (CEST)

WaOuf, quel travail ! BRAVO !!! Ça motive pour se mettre au travail. Merci, Cordialement - Drongou (d) 30 août 2010 à 00:49 (CEST)

Quid avancement des travaux ?

Alors, il avance ton article savant sur la tranche de cerveau beurrée au Coulommiers à moins que ce ne soit le traitement de la lobite (du cerveau) par l'irradiation aux senteurs d'un fromage réputé ? J'ai hâte d'y mettre mon grain de sel ou plutôt mon grain de sable --Fistos (d) 5 juillet 2010 à 17:06 (CEST)

PS : C'est peut-être la vue de ton idole Sandra Kim à la TV qui t'a retardé !

Musée de l'armée

Salut Philippe. Bonne idée, la maquette, cela m’occupera pendant les quelques jours que je vais passer en Vendée pour le pont du 14 juillet  ! Hier, j’ai eu un rendez-vous qui a sauté à onze heures, et du coup, j’en ai profité pour faire un tour au musée de l’Armée. Pas une seule moukhala à caresser des yeux . J’ai pas pu tout visiter, mais je prendrai le temps nécessaire s’il advenait que j’y retourne. Et je m’équiperai mieux aussi. Flash et trépied sont interdits, les galeries et les salles sont assez sombres, et du coup, même en mode musée, mon pauvre compact a vite déclaré forfait. Ne connaissant rien aux armes (si si, je t’assure ), j’ai pris des photos un peu au hasard, au gré des arrêts de ma visite au pas de charge. J’importerai incessamment sous peu ce qui peut être sauvé, tu y feras ton marché. --Indif (d - c) 6 juillet 2010 à 14:56 (CEST)

Je t’ai envoyé par mail le lien pour récupérer les images. Pour la maquette, je préfère m’abstenir, ma femme supportant déjà à peine mes revues et mes fils qui traînent partout . --Indif (d - c) 6 juillet 2010 à 19:00 (CEST)

Salut (vendéen) Philippe ! As-tu récupéré les photos ? Y en a-t-il qui vaillent la peine d’être importées sur Commons ? --Indif (d - c) 8 juillet 2010 à 21:13 (CEST)

Bouchon ou Taverne ?

Il y a une proposition de mise en commun de la PdD du Projet:Alimentation et gastronomie pour le projet Alim et gastro, le projet Plantes utiles et celui de la Pomme de terre. D’autre part, il y a hésitation sur le titre de cette PdD. Ton avis est vivement souhaité ici. Amitiés, --Égoïté (d) 6 juillet 2010 à 18:53 (CEST) PS : il est évident qu’il me faut l’avis d’un pilier de bistro !

D'abord, Anderlecht n'a pas fusionné avec Bruxelles. Donc, Bruxelles n'a pas d'équipe de football digne de ce nom. Et je me doutais qu'en mettant mes 10 cents, j'aurai droit à une réponse. Et toc ! Sur le Projet:Alimentation et gastronomie, j'aurai même écrit « et toque ! ». Père Igor (d) 6 juillet 2010 à 22:55 (CEST)

Pour lancer des boules de pétanque, c'est pas un lance-pierres qu'il faut, c'est un mortier. Père Igor (d) 6 juillet 2010 à 23:17 (CEST)

Joyeux foutoir

Gand merci ! Mais là, ce matin je râle un peu car si la page Avenue des Cafés et Bistros n’avait pas été modifiée, j’aurais vu hier que Bouchon et Taverne étaient déjà pris et qu’il ne fallait pas les proposer ! Grrr. Je suppose que tu passeras au Bistro et que tu y verras mon message... Bisous, --Égoïté (d) 7 juillet 2010 à 09:59 (CEST)

Merci

Merci Thib Phil pour tes réponses. Vu que c'est bientot l'heure de l'apéro sert toi! (mais faudrait pas trop y prendre goût non plus). Bonne journée. Skiff (d) 7 juillet 2010 à 11:09 (CEST)

Je vais faire quelques recherches pendant ma semaine de vacances. A 50 ans, la mémoire commence à foutre le camp? Il me reste donc plus que 14 ans (en septembre plus que 13) pour en profiter . Skiff (d) 7 juillet 2010 à 11:27 (CEST)

Comme quoi, même si cela peut prendre du temps, ca finit toujours par arriver . Merci encore. Skiff (d) 7 juillet 2010 à 11:32 (CEST)

Je vous laisse un après midi tout seul et vous vous répendez, tel deux garnements, en bavardages (certes fort interessant) sur ma page de discussion, me forçant a m'investir dans la recherche épique du graal (la méthode de création non pas du plomb en or, ca c'est la pierre philosophale, mais celle beaucoup plus complexe et mystérieuse concernant la création d'une archive de ma page de discussion). Non mais je te jure! Allez au boulot, il me semble pas encore avoir vu passer l'article sur les canassons~, surlequel il me semble que tu travaillais, au label AdQ. Au boulot! Tu as 4h avant l'apéro. Skiff (d) 8 juillet 2010 à 07:29 (CEST)

Pour Lavigne, je vais le terminer, mais je ne suis pas rapide et j'ai aussi le chobham sur le gaz (j'ai commencé Lavigne parce que j'étais coincé sur le Chobham). En fait, je n'écrit pas d'article, mais je me contente de traduire, depuis que les suppressionistes m'ait un peu (euphémisme) dégouté de la faire (dès que ce n'est pas connu à Paris, c'est hors critère, hop poubelle). De plus, il ne faut pas faire du copivio et ne pas faire de TI, c'est antagoniste tout ça pour moi. Alors je traduis, du mieux que je peux, des articles d'autres wiki (et donc reconnu), sans faire de TI. Je prend bien soin aussi d'éviter les sujets polémiques pour que tout ce que je fais ne passe pas à la poubelle dans les 5 minutes.

Pour en revenir à Lavigne, je le termine, sous quelques jours, en essayant d'intégrer tes sources au mieux. J'appelle la cavalerie (reférence à mon dernier message, quand est ce que je vote pour l'AdQ?) à la rescousse ie: je te passe la main pour la relecture, et l'amélioration. D'ac? Skiff (d) 8 juillet 2010 à 08:01 (CEST)

traductions

Salut Phil !!!
Juste pour savoir, où en es-tu de tes traductions au sujet de la culture flamande ?
Voilà, j'espère que tout va bien pour toi,
Mes amitiés à ta mère patrie...
Très amicalement,
Bosay (d) 10 juillet 2010 à 13:40 (CEST)

Homme Age

collector ?--Butterfly ^effect 2 septembre 2010 à 16:16 (CEST)

Une pensée à l'ex Tarzan nommé fil the gunner alias Phil à couper le beurre par le dénommé Mouche à Beurre qui lui disait : « Phil, tranquille, tout doux, ronge pas ton os, arrête de hurler quand t'avance avec ta liane, arrête de mater les filles, rhabille-toi et recoiffe toi après ton passage au BA, change de pays, une goutte d'un breuvage douteux mais puissant, etc. etc. » te voilà un tantounet présentable mon lardon ! Fais le bonjour à Cheeta Butterfly ^effect 23 août 2010 à 15:41 (CEST)

C'est Ta Fête !

Je t'annonce officieusement ta Fête ! Bonne Fête Phil ! Un jus ? Butterfly ^effect 12 août 2010 à 18:09 (CEST)

mon dieu, mais cela faisait une éternité ma pomme, va pour une poire, t'as pas en passant une mirabelle (quel beau prénom qui m'enchante le gosier !) ; j'espère que t'a repris des forces mon p'te !? C'est un vrai désert sans haut par ici--Butterfly ^effect 12 août 2010 à 18:20 (CEST)

mon dieu, un Phil sans force ! Gorge toi de fruits et de salades, viens ici j't'invite à la ressource originelle ! Quoique, les bandits de grands chemins ont coupé l'eau pendant 3 jours, ça sent le renard par ici et par là, mais bon internet a l'air de fonctionner, il neige, pas trop froid donc, je suis parti skier, et j'prépare une immense expo photo + les projets d'expé qui cumulent sur mon bureau là à droite ! il faut que je me peigne et me lance dans la peinture crème et le bois + construction de chevalet et déjeuner avec les gazelles qui piaillent en bas comme de douces cocottes soyeuses ! Tu vois tout va bien !--Butterfly ^effect 12 août 2010 à 18:31 (CEST)

mouais t'as une p'tite forme reverse moi un ch'ti coup d'arrache gueule en l'honneur de l'Etre Suprême ! Et me retire déjà sur la pinte des pouets ZZZZzzzzzzz--Butterfly ^effect 12 août 2010 à 18:46 (CEST)

Catégorie:Femme écrivain de science-fiction, d'utopie et de dystopie

Bonjour, j'ai vu que tu avais créé cette catégorie, mais que tu n'y avais placé que 7 pages. Cela m'a étonné, n'y a-t-il pas plus de femmes écrivains de science-fiction, d'utopie et de dystopie ? Est-ce un projet abandonné, ou attendais-tu que les autres contributeurs enrichissent peu à peu la catégorie ? Ou son remplissage dépend-t-il de critères très exigeants ? Dans ce cas, pourrais-tu les expliciter ? Pourquoi catégoriser telle femme de lettres et pas une autre ? Merci.--Surréalatino (d) 14 août 2010 à 15:40 (CEST)

Bonjour Phil, je suis heureux de savoir que c'est ta création de l'article sur cette chère Florence Dixie qui t'a inspiré cette Cat. ; j'en pense que du bien ! 7 entrées c'est pour moi largement suffisant et plein d'espoir de voir cette cat. s'enrichir, comme tu le dis Phil, le problème ce sont le temps qui s'écoule et le peu de contributeurs sur certains domaines... il faut laisser le temps au temps à ce projet & à cette cat. ! Cela aurait été autre chose avec seulement une entrée... personnellement je garde espoir... certes je ne suis point neutre étant un hédoniste qui aime les Femmes !--Butterfly ^effect 14 août 2010 à 17:55 (CEST)

Merci de ta réponse, Thib Phil ! Venant du projet science-fiction, je pensais simplement partir des catégories d'écrivains de SF et y catégoriser les auteurs féminins, sans oublier d'autres auteurs plus anciens comme Charlotte Gilman Perkins. Dis-moi si ça te convient, et je m'y mets. --Surréalatino (d) 14 août 2010 à 21:00 (CEST)

Je viens de voir la catégorie:Femme écrivain de Fantastique et Fantasy, c'est très bien, mais je crains qu'il faille enlever les majuscules de fantastique et fantasy… Il faudra recréer la catégorie, retoucher les catégorisations et demander la suppression de la catégorie avec majuscules (j'ai l'habitude, il m'est arrivé de créer des catégories avec des erreurs dans le titre). Je peux le faire, si tu es d'accord, et on peut même ajouter la "Catégorie:Écrivain de fantasy". --Surréalatino (d) 15 août 2010 à 17:03 (CEST)

⁺ toujours l'autre mais juste du bout du globe. L'inspecteur Clay ouarf ! J'adore ce film oui c'est d'un pseudo-comique délicieusement tendre dans une sensualité cruelle de beauté difforme colorée d'un subtil noir & blanc immaculé qui parfume l'ambiance d'une déraison poétique et pudique dans une timidité qui cache en fait une réelle obsession faussement inconsciente du Mal et de violence humaine convulsive, bref une vraie pièce montée à consommer sans modération ! ouarf

Moi qui suis une femme qui aime les hédonistes, je vous remercie — et tout particulièrement Thib Phil que je suis très contente de retrouver à nouveau actif (cela veut dire, je l'espère, que tu vas mieux, cher Phil) — pour cette catégorie qui m'ouvre de nouveaux horizons de lecture. À part Margaret Atwood et Mary Shelley, je n'y connais pas grand monde et j'ignorais, par exemplen, le rôle "fondateur" de Janet Opal Jeppson ;-) (ma période science-fiction remonte à longtemps, mais j'ai peut-être lu quelques unes de ces auteures si elles ont été publiées chez Présence du futur ou Ailleurs et Demain...) --Myrabella (d) 16 août 2010 à 22:11 (CEST)

Canon rayé

Salut Thib Phil,

Je ne t'ai pas encore remercié pour ton intervention. Merci d'avoir tempéré l'entousiasme de l'huissier . J'espère que tu vas bien et que tes pépins de santé ne sont plus que du passé. Au plaisir de se croiser. Skiff (d) 17 août 2010 à 06:28 (CEST)

Un p'tit coup de main sur la phrase suivante ne serait pas de refus. "In breech-loading firearms, the task of seating the projectile into the rifling is handled by the throat of the chamber. Next is the freebore, which is the portion of the throat down which the projectile travels before the rifling starts. The last section of the throat is the throat angle, where the throat transitions into the rifled barrel". En fait, ce sont les termes techniques qui me ralentissent (throat=gorge?, freebore, thraot angle...) - je ne voudrais éviter autant que possible une mauvaise traduction. Merci pour ton aide.

PS: et comme il faut te motiver...

"Faut quand même admettre que c'est plutôt une boisson d'homme" - les tontons flingueurs

Skiff (d) 20 août 2010 à 07:29 (CEST)

Thib Phil (d) 20 août 2010 à 13:00 (CEST)

Merci Thib Phil pour la traduction, et pour le lien HS, je ne connais que le titre, vu qu'à sa sortie, je n'étais pas né (comme le poisson). Il va falloir que je remédie à mon manque de culture . Je note qu'à propos de la bouche du canon, tu m'avais parlé de celle-ci. Décidement, j'apprend beaucoup avec toi.. . J'ai préféré commencer avec toi plutôt qu'avec Fistos, car on n'a pas démarré sur de bonnes bases lui et moi, mais je vais quand même faire appel à lui. A l'occasion si ce n'est déjà fait un coup d'oeil sur l'article lui ferait pas de mal (je fais pas mal de fautes d'orthographe et si jamais il subsistait un contresens, ca ferais une raison de moins de me faire rentrer dedans pour des traductions "litérales faites par un non spécialiste".

Au fait, bien que je ne te considère pas comme un "beauf alcolo", n'en abuse pas car "Y date du mexicain, du temps des grandes heures, seulement on a du arrêter la fabrication, y a des clients qui devenaient aveugles, alors ça faisait des histoires". A+ Skiff (d) 20 août 2010 à 13:18 (CEST)

Hello Fifi, J'ai vu que tu as écrit : "throat angle : littéralement coude". Tu sais mieux que moi que la traduction littérale des termes techniques n'est jamais bonne conseillère. Dans le cas présent et vu ta réputation, je crois que tu aurais pu t'abstenir. On va croire que tu ne penses qu'à lever le "throat angle" !!!

En fait, je crois qu'il s'agit de la pente du cône de raccordement (l'angle formé avec l'axe de la chambre) --Fistos (d) 20 août 2010 à 22:24 (CEST)

Merci Philou pour la relecture, les corrections, et les réarangements. J'espère qu'on trouvera un expert pour achever la traduction. Hasta luego. Skiff (d) 21 août 2010 à 20:11 (CEST)

Profiteur de guerre : suppression

Salut Hégor ! J'ai posé un avis sur Discussion Projet:Histoire militaire - s'il est possible d'améliorer cet article pour le sauver, je crois que là on pourra trouver des rédacteurs ! Je vais p'têt bin m'y atteler d'ailleurs. Bonne soirée Thib Phil (d) 19 août 2010 à 22:40 (CEST)

Je vais modifier mon vote, qui illustre une nouvelle fois le bon côté de l'effet Piranha. Content de voir qu'il y un potentiel pour l'article et merci d'y avoir contribué. Hegor (d) 20 août 2010 à 20:30 (CEST)

Je vous avoue que je ne suis pas juriste, tout ce que je puis faire c'est de vous donner ce qui serait ma façon de traduire (mais dans mon ignorance du droit et des termes juridiques je puis me tromper)

En juillet 1946, un référendum eut lieu en Saxe visant à « transférer au peuple la propriété des criminels de guerre et des criminels nazis ». Évidemment les partis démocratiques étaient tous d'accord pour vouloir exproprier les criminels mais la formulation entraîna un conflit politique car ceux qui avaient tiré quelque profit de la guerre ou y avaient eu des intérêts devaient eux aussi être expropriés. Les partis démocratiques combattirent donc cette exigence de la SED pour la raison que les termes n'étaient pas suffisamment définis, ce qui pouvait conduire à l'arbitraire.

Amicalement. Gustave G. (d) 21 août 2010 à 11:48 (CEST)

En fait il vaudrait peut-être mieux dire « transférer au peuple les entreprises des criminels de guerre et des criminels nazis » ; je pense que l'idée d'expropriation est comprise dans l'expression. Je reculais devant « la propriété des entreprises des criminels de guerre et des criminels nazis ». Mais vous voyez que je ne sais pas grand-chose sur la question. Gustave G. (d) 21 août 2010 à 12:05 (CEST)

Hulot : dire (para restare en el tono, como se dice en la marina sudista, olè !)(hop)

Salut, réponse ordonnée, comme il se doit chez les gens civilisés (par exemple, ceux qui ont inventé le napalm)

1. Heureux de te voir de retour, l'oeil vif et l'humeur badine !
2. Je ne fais pas grand chose en ce moment. Juste qques trucs sur les "parts de prise" et je prépare de quoi nourrir l'article "biscuit de mer", article sur lequel, je ne sais plus comment, mon oeil s'est posé et s'est embué à la vue de son état misérable.
3. Il va falloir se remettre à la cavalcade. mais j'avoue, pour le moment, une envie de voir autre chose. Je reviens, un peu, au domaine maritime. Si tu es intéressé par un bouquin sur la cavalerie sudiste, je te l'envoie.
4. A part ça, il fait beau. J'avoue avoir oublié ce qu'était un beau mois d'août. J'en profite pour rappeler que c'est, cette année, le bicentenaire de la bataille de Grand Port, la seule bataille navale victorieuse du 1^er Empire.
5. Je te transmets mes wikipediennes salutations (enfin la version abrégée, parce que sinon, la plume de mon chapeau va balayer le sol et que ça va soulever plein de poussière et que j'ai pas fini d'éternuer et qu'au prix où sont les mouchoirs en papier de nos jours, ça devient ruineux d'être trop poli). A+ --Alcide Talon ^blabla ? 21 août 2010 à 19:54 (CEST)

Comment ? Un contributeur qui dit que cela l'emm... Permettez, cher ami, de marquer une surprise non feinte, bien que théâtrale (mais c'est une autre histoire) ? Plaidoirie en réponse par message privé pour ne pas étaler votre vie privée sur une page laissée à la lecture de tant de fureteurs divers (non, Wikinade, je n'ai cité personne !) --Alcide Talon ^blabla ? 21 août 2010 à 22:33 (CEST)

Profiteur de guerre

Salut ! Dans ce sens-là, qui me paraît plus large que celui que je donnais à l'article, mieux vaut alors utiliser "profit de guerre" puisqu'il qualifie tous les avantages économiques ou financiers (voire politiques etc ?) quels que soient les bénéficiaires. Enfin c'est mon humble avis, au final c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Il est clair que les deux titres sont indissociables et qu'ils seront de toute façon tous deux exposés. Petit Djul tolc2mi - 22 août 2010 à 11:34 (CEST)

Eh oui, évidemment ..

....Et à la différence des play-big, on peux meme pas les faire marcher par contre ils portent bien le casque de chantier . Kirtap^{mémé sage} 22 août 2010 à 20:43 (CEST)

Je prend le risque , quelqu'un qui joue aux play-big, big jim, action joe, et au rubik's cube ne peut etre qu'un futur administrateur idéal pour le projet . Kirtap^{mémé sage} 23 août 2010 à 00:25 (CEST)

coucou

En ce moment ce n’est pas le top : je passe en mode RTL 5 min.

J’ai mal à la main droite et je peux plus tenir ma souris longtemps donc la main gauche prend le relai mais ce n’est pas top. Pour le balai je suis assez contente de l’usage que j’en fait. Au début je pensais vraiment bloquer du vandale à tour de bras et en fait je voie que globalement les avertissements marchent bien.

Par contre la ou je suis tombée de haut c’est avec le nombre de petites guerres entre utilisateur. Je suis peut être trop wikilove ou trop conne pour m’imposer sur des sujets sensibles. Mais je comprends ce que disais Alchemica qui était dégouté.

Lors de mon élection on m’a reproché de ne pas être présente sur les pages de discussion mais ca ne donne pas envie.

bye Chatsam (coucou) 23 août 2010 à 12:53 (CEST)

Merci

pour ton enthousiasme pour les semaines à venir… --Égoïté (d) 24 août 2010 à 20:12 (CEST)

En attendant tu peux toujours corriger ceci --Égoïté (d) 25 août 2010 à 00:47 (CEST)

Kreuzabnahme

certaines images ne sont pas sur commons et donc j'aimerais l'image et la traduction en français sur commons. a+ --Chatsam (coucou) 24 août 2010 à 20:46 (CEST)

merci merci Pline (d · c · b) c'est proposé. a+ --Chatsam (coucou) 24 août 2010 à 23:01 (CEST)

Cloche

Bon, ben il ne me reste plus qu'à prier pour éviter de finir ma carrière vaporisé par un rayon vengeur dardé sur ma misérable personne depuis la planète XYZ (à moins que ce ne soit YXZ, ou peut-être WZY, - désolé, je m'embrouille un peu). --Lebob (d) 24 août 2010 à 22:00 (CEST)

Profiteur de guerre : docu

• Inciviques économiques be Merci Fistos !

Mais ce fut un plaisir mon cher Phil de faire de toi un profiteur de mes recherches.--Fistos (d) 26 août 2010 à 22:02 (CEST)

Référence

Et voici un peu de lecture pour occuper les soirées pluvieuses de cette triste fin d'été :

• Richard Cobden, M.P. : How wars are got up in India: the origin of the Burmese war - les origines de la seconde guerre anglo-birmane.

T'as mal choisi ton moment pour prendre des vacances ! Thib Phil (d) 25 août 2010 à 23:24 (CEST)

Merci c'est une référence qui m'intéresse. Je ne crois pas la lire immédiatement mais c'est intéressant de savoir que ça existe-- fuucx (d) 26 août 2010 à 20:52 (CEST)

Détail utile

N'oublie pas de préciser que le profiteur de guerre peut être démasqué par son dessert préféré. De rien. C'est pour le plaisir de rendre service. --Alcide Talon ^blabla ? 27 août 2010 à 15:12 (CEST)

Hein ??

• 27 août 2010 à 23:18 (diff | hist) m Utilisateur:Thib Phil (Ortho (ou alors un "gag" interne ?). Oui, j'ai modifié une page d'utilisateur qui n'est pas la mienne, merci "la balise".) (dernière)

Salut ! Mon commentaire tiendra en peu de mot : j'ai rin compris ( hin ! ). Déjà que le coup des non-anniversaires me foutent la migraine mais alors là celui de l' « intervention furtive en gag interne orthographique marqué par une balise .. » pitin de mal de tête moi Thib Phil (d) 28 août 2010 à 10:33 (CEST)

Pfouh ! Bon, l'important, c'était juste corriger une 'tite faute d'orthographe (et je remarque que tu l'as accepté). Le reste :

1/ "gag" interne : faire dans l'auto-référant en donnant aussi un "tort" à la citation de Coluche par l'ajout d'une faute d'orthographe (truc tiré par les cheveux, mais bon, bof).

2/ Oui J'ai [...] merci "la balise" : (à la page des Modifications récentes) on peut parfois lire à la suite d'un résumé (commentaire) d'une modification de contributeur, une "balise" (générée en relation avec Abusefilter) qui catégorise selon tel ou tel fait lié à la modification du contributeur (et qui permet éventuellement un traitement plus rapide par un admin d'une modification problématique ). Chaque fois qu'on (IP ou contributeur confirmé) intervient un tant soit peu dans une page d'un utilisateur, une balise qui mentionne l'intervention vient automatiquement s'ajouter. Au plaisir de discutailler sans façon, --Warp3 (d) 29 août 2010 à 04:07 (CEST)

'jour !

Salut ! Je vois que tu viens d'intervenir sur Kartini pour du clean-up au niveau de l'illustration. Pourrais-tu jeter un oeil ici ( art. en indonésien ) pour voir s'il est possible de récupérer des barkas ( images ! ). Moi je ne m'y retrouve pas ! Copier/coller sur Commons ??? Bon Dim Thib Phil (d) 29 août 2010 à 13:23 (CEST)

Salut,

 : transféré

Fichier:Raden Adjeng Kartini.jpg : transféré

 : transféré

 : déjà sur Commons

 : déjà sur Commons

 : déjà sur Commons

 : déjà sur Commons

 : déjà sur Commons

Il faut mettre des descriptions (en anglais et en français) et des catégories sur tous ces fichiers, et vérifier celles existantes ; je te laisse faire, étant totalement ignorant du sujet. --MGuf (d) 29 août 2010 à 14:05 (CEST)

B o n j o u r

Alors, toi y en a malade ?

Toi y en a bobo dans tête car blabla lire trop compliqué ?

Moi triste.

Moi attendre toi être mieux pour causer.

Toi prendre "aspro" (publicité gratuite) pour aller mieux.

Moi souhaiter toi rapide rétablissement, vite vite.

Maintenant, moi arrêter blabla (déjà trop trop blabla là, non ?).

---

Avec, cher contributeur et néanmoins presque ami, en cette belgitude pré- ou post-noëliste que le monde entier vous envie et qui n'est guère concurrencé que par la francitude ségolènesque, tous mes hommages et mes sentiments respectivement les mieux formés et les plus onéreux à votre belle-sœur qui bat le beurre à l'ancienne, enrichi aux oméga 3 première pression à froid.

--Warp3 (d) 30 août 2010 à 03:50 (CEST)

Non mais c'qui faut pas faire...

Article de Military modeling

Salut ! L'article en VO, ça me suffit. Mais je n'ai pas très bien compris comment tu comptes me l'envoyer. Tu veux mon adresse mail (ce serait logique...) ? Konstantinos (d) 2 septembre 2010 à 09:04 (CEST)

Ca pose pas un problème de copyright, ça ?... Il va falloir demander à Cédric de le supprimer illico presto pour qu'on n'ait pas de problème... Après que je l'ai copié, s'entend... Konstantinos (d) 2 septembre 2010 à 09:33 (CEST)

Mouais mais alors fais-ça sur la PDD du brouillon, ce sera plus facile à supprimer... Je suis français et honnête, moi, môsieur Konstantinos (d) 2 septembre 2010 à 09:45 (CEST)

Par la messagerie interne, ce serait mieux, effectivemment... même si je ne sais pas comment ça marche ! Mais si tu veux mon mail perso, je te renvoie à cette page où une devinette t'aidera à m'écrire. Konstantinos (d) 2 septembre 2010 à 10:02 (CEST)

Oh, j'oubliais, pour ton association, ça me paraît une très bonne idée. Si ça t'intéresse et ne t'embête pas, évidemment. Konstantinos (d) 2 septembre 2010 à 10:04 (CEST)

Ok, merci pour l'info ! Dans mon cas, ça te donnera la même adresse que celle du "rébus". Konstantinos (d) 2 septembre 2010 à 10:18 (CEST)

Coucou ! M'as-tu envoyé un mail ? Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas grave du tout : c'est juste que des fois ma boîte de réception range les mails des gens qu'elle ne connaît pas un peu n'importe où, alors je voudrais avoir une confirmation. Voili voilou, je ne te dérange pas plus... Konstantinos (d) 3 septembre 2010 à 15:36 (CEST)

Ok, merci ! Konstantinos (d) 3 septembre 2010 à 16:41 (CEST)

Désolé, je ne me suis pas connecté depuis samedi. Mais je n'ai pas reçu ton mail et j'ai vérufué dans ma corbeille. Konstantinos (d) 6 septembre 2010 à 16:26 (CEST)

Bonsoir, je viens de t'envoyer un message. Cordialement, Konstantinos (d) 7 septembre 2010 à 20:45 (CEST)

Tu veux pas m'envoyer un mail classique via ma messagerie hotmail ? Ca me dérange pas de te déranger mon adresse mais il me semble que ce serait plus facile pour toi. Dis-moi ce qu'il en est et puis si tu préfères le papier, je t'envoie mon adresse par mail. Bonne journée ! Konstantinos (d) 8 septembre 2010 à 06:41 (CEST)

Missive bien arrivée au Pirée. Stop. Famille royale ravie de la nouvelle. Stop. Mais document joint peut-être subtilisé par services secrets français. Stop. Amicalement. Stop. Konstantinos (d) 8 septembre 2010 à 18:26 (CEST)

Patton en Espagne

Mea Culpa, les recherches google en premiére page sur l'assistance militaire à l'Espagne indique que des M-48 ont était livré à l'Espagne et au Portugal durant les années 80, et comme des centaines de ces engins était alors encore en service en 1ere ligne de la Corée à l'Allemagne, cela ne n'avait pas surprit. A noter qu'a l'époque, l'Espagne venait tout juste de rentrer dans l'Alliance Atlantique, les premiers chars ont livré dans le cadre d'un accord bilatéral signé en 1953 ;). PS : Pour le modélisme, j'ai vite arrété dans ma jeunesse après avoir saboté les mini maquettes de Mirage F-1 et du Bismarck que mes parents m'avaient acheté. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 septembre 2010 à 09:33 (CEST)

Je te remercie d'avance, il faut te signaler sur ma demande pour la mise à jour : . L'amateur d'aéroplanes (d) 4 septembre 2010 à 10:18 (CEST)

Il faut juste signer avec les 4 ~ à traducteur = .... aprés avoir Cliquez sur le lien Mettre à jour ces informations et faites l’une des modifications ci-contre :Bon, je coupe, je n'ai pas encore depuis hier soir L'amateur d'aéroplanes (d) 4 septembre 2010 à 10:34 (CEST)

Ortho

Non, je n'ai pas de préférence pour tes œuvres, ni pour un sujet en particulier. Sur WP, je fais de la correction ortho et quasiment rien que cela, et je procède comme suit : chaque fois qu'en faisant une correction sur un mot, je découvre un autre mot ou une expression mal écrit(e), je le prends en note (J'en ai quelques centaines d'avance). Ensuite je recherche toutes les occurrences de cette faute, et je corrige la plus grande partie des articles concernés, en tout ou au paragraphe concerné seulement (sauf les musiciens de 3e ordre et les catcheurs, qui m'horripilent). Exemple : 'tous premiers' est une faute, car ce devrait être 'tout premiers'. J'ai donc entrepris de lire et corriger les 433 articles qui comportent cette erreur.
Comme j'ai environ 38 000 modifications, représentant au moins 30 000 articles différents (donc plus de 2,5% du total), il n'est pas étonnant que je sois tombé sur quelques uns des 5100 auxquels tu as contribué. De plus, je ne me préoccupe jamais de savoir qui sont les principaux contributeurs à un article, sauf pour quelques 'clients' qui se savent faibles en ortho, et qui font appel à mes services. Dhatier ^jasons-z-en 5 septembre 2010 à 19:43 (CEST)

Tu peux aller voir les corrections que je viens de faire sur les deux articles suggérés. Note qu'auto-défense' et 'autodéfense' sont tous deux corrects, mais que j'en ai modifié un seulement pour raison d'homogénéité. Quant à 'sœur', je sais que certains claviers n'ont pas le 'e dans l'o'.

De toutes façons, quand on rédige un article, à force d'avoir le nez dedans, on ne peut plus avoir le recul nécessaire pour en distinguer le fond de la forme. J'en ai moi-même rédigés quelques-uns, dans lesquels j'ai laissé trainer des fautes, que d'autres ont corrigées. Dhatier ^jasons-z-en 5 septembre 2010 à 20:17 (CEST)

Bonjour Thib. Je rappelle qu'au titre de ce même registre, il y a GabHor orfèvre dans ce domaine. A ce titre, j'ai laissé dernièrement un message dans la PdD de Fm790 qui fait partie à mon sens de l'un des plus sympathique administrateurs de notre espace francophone. Amicalement, GLec (d) 6 septembre 2010 à 13:21 (CEST)

A-M

Elle n’a rien à voir là-dedans, na ! Ceci dit, je viens d’appeler le « formateur », qui est lecteur de WP mais non-contributeur, pour avoir des infos. Du coup, je me suis présentée et il serait désireux de lancer une autre séance avec quelqu’un qui connait WP de l’intérieur. Inutile de dire que je me suis proposée ! Il y aura donc dans les mois qui viennent de la pub à Huy pour WP… --Égoïté (d) 8 septembre 2010 à 17:24 (CEST)

Profiteurs de guerre

Je te remercie pour ton invitation mais actuellement j'ai beaucoup de travail et je ne peux pas participer à un tel article. Il est possible que j'intervienne sur wiki ces jours-ci mais ce ne sera que des dérivées d'un travail ou d'une recherche dont la principale destination ne sera pas wiki et ce ne sera pas sur ce thème. J'espère que tu trouveras quelqu'un d'autre pour t'aider. Cordialement -- fuucx (d) 9 septembre 2010 à 23:24 (CEST)

WP Huy

Bonjour Thib Phil,
oui, oui, j'avais compris de qui il s'agissait, mais n'ayant pas lu le Bistro, je ne comprenais pas ce que Elio, (pré-)formateur, venait faire là-dedans ! . Égoïté m'a expliqué ça ci-dessus !
J'ai un jour eu l'occasion de dîner face à ladite Anne-Marie, profondément déplaisante, je confirme : Si elle était flamande, on dirait dikke nek, au propre comme au figuré !
Bonne journée, cordialement, Cymbella (répondre) - 10 septembre 2010 à 08:40 (CEST)

Uniformes

Bonjour et merci pour l'image. L'article de :en Greek Army uniforms contient d'autres images plus liées à la période qui nous intéresse. Malheureusement, les informations fournies ne sont pas sourcées et donc inutilisables. Konstantinos (d) 10 septembre 2010 à 14:05 (CEST)

L'utilisation des images de l'article ne pose évidemment pas problème. Mais sans notes de bas de page (avec titre de bouquin ou de site et n° de page), le texte ne peut pas nous servir pour un AdQ ou même un BA. C'est pour ça que c'est dommage... Konstantinos (d) 10 septembre 2010 à 15:03 (CEST)

Non, non, on s'est mal compris : le problème ce ne sont pas les photos ni leur légende. Au contraires, elles sont supers. Le problème c'est le texte de l'article que je t'ai indiqué puisque rien n'y est sourcé. La description des uniformes, les évolutions dans la costumes, les dates marquant ces changements : tout cela est très intéressant, mais faute de références, ça on ne peut pas l'utiliser. Mais, encore une fois, les photos, elles, sont utilisables. Konstantinos (d) 10 septembre 2010 à 15:22 (CEST)

Une pàs problématique (à mon avis...)

Bonjour, une proposition a été faite ici et pour ma part je suis totalement contre. Je sais que c'est un vaste débat justifiant la précaution, mais la proposition est bien trop radicale et faite, à mon avis, dans une optique de pov-pushing. A vous de dire ce que vous en pensez, votre opinion étant généralement avisée... cordialement,Jean-Jacques Georges (d) 17 septembre 2010 à 10:45 (CEST)

Bonjour. Oui, cela ne sert à rien de perdre son temps en conflits avec des individus qui ne méritent pas tant d'attention. Néanmoins, je ne pense pas qu'il faille laisser passer cette demande de suppression, sauf à vouloir laisser le dernier mot à des pov-pushers particulièrement nuisibles. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2010 à 21:04 (CEST)

Quand je vois l'attitude de ce petit pov-pusher professionnel, je ne vois pas vraiment comment l'hostilité extrême que nous nous portons réciproquement pourrait descendre du moindre cran. Je suis toujours prêt, ceci dit, à fumer le calumet de la paix si l'autre partie s'explique, mais quand on en reste à ce degré de malveillance hystérique, ça ne m'encourage pas. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 25 septembre 2010 à 09:50 (CEST)

Salut

Il me semble que le débat sur la PàS terrorisme prend un peu trop un côté passionnel de règlement de compte entre Jean-Jacques et toi ! Calmes-toi un peu parce que je crains qu'il n'en sorte rien de bon pour personne ni pour le projet ! Je viens de laisser un message dans le même sens sur sa page. Bien à toi. Thib Phil (d) 18 septembre 2010 à 13:35 (CEST)

Merci pour ton message, je laisse la PàS suivre son cours. @+ -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 18 septembre 2010 à 13:38 (CEST)

Influence britannique au Tibet (1904-1950)

Bonjour, le problème de l'article est son titre, et l'absence de travaux encyclopédiques majeurs sur le sujet. Il n'existe que de rares auteurs montant en épingle une "influence britannique" au Tibet. Peu de personne ont une connaissance suffisante du sujet pour percevoir le TI, j'ai ajouté un paragraphe (Une thèse défendue par les autorités chinoises (Tsering Shakya et Anne-Marie Blondeau) ) pour souligner le caractère politique du titre. Le titre ne tient pas la route au regard de la Convention des titres (Sauf erreur, il n'existe aucune page de wikipedia ayant un titre similaire à celui proposé par l'auteur). Il serait raisonnable d'aborder la questions des relations entre la GB et le Tibet sous un aspect plus neutre et moins orienté. Le dernier épisode des problèmes de pertinence l'illustre d'une autre façon. L'auteur de l'article semble vouloir maintenir son titre, malgré plusieurs suggestions proposées pour sortir du problème... Sa méthode de travail me semble basée sur une recherche via google "british influence" +Tibet. Bref, c'est un peu biaisé. --Rédacteur Tibet (d) 20 septembre 2010 à 17:04 (CEST)

Ok pour les archives. Pour ce qui est de l'influence britannique au Tibet, si elle avait existé à un point significatif pour justifier un titre, le Tibet serait indépendant. A la différence d'autres cas, les Anglais ont délaissé le Tibet, et ont préféré conserver l'ambiguïté d'une "suzeraineté" de la Chine, pour empêcher les Russes de prendre pieds au Tibet (ce qui du reste n'intéressait pas les Russes, mais les Anglais pensaient le contraire). Les intérêts géopolitiques de l'Angleterre ne sont pas plus avérés, et, c'est tout aussi dommage pour les Tibétains, cela aurait évité bien des souffrances. Il est amusant de constaté que l'auteur de l'article est conscient de l'opposition à l'"influence britannique" au Tibet, puisqu'il explique que les écoles anglaises auraient été ouvertes 2 ans en 1924 (ouvertes et fermées par le même dalaï lama, mais sans que l'article explique pourquoi un tel revirement), et 6 mois en 1944. --Rédacteur Tibet (d) 20 septembre 2010 à 17:48 (CEST)

Oui, désolé pour la discussion en cours... Le triangle Russie-Chine-GB est abordé dans Grand Jeu (géostratégie), il est là aussi amusant de constaté la piètre présentation (au regard de l'article sur l'influence british) qui y est fait concernant le Tibet. --Rédacteur Tibet (d) 20 septembre 2010 à 18:45 (CEST)

Un peu comme cela : en:Geostrategy in Central Asia ? Je ne suis pas convaincu de l'intérêt d'échafauder des thèses sur wikipedia, apparemment, cela soulève des problèmes sur en.WP aussi. Je trouve plus utile de compléter les articles existants et de créer des liens éventuellement. Ces thèses sont souvent des TI, et des fourchettes de POV, c'est ce qu'on a avec l'influence britannique au Tibet, cela me semble une dérive préjudiciable, déjà que Jean d'Ormesson à remarquer Samedi soir qu'il y avait beaucoup d'erreurs sur wikipedia ... --Rédacteur Tibet (d) 20 septembre 2010 à 20:39 (CEST)

Si ce que tu dis était juste concernant la page en question, alors la page équivalente existerait depuis plusieurs années sur en.WP. A mon avis, cette page est largement 1 pov qui oscille entre d'une part, l'idée d'une influence très très importante des Anglais au Tibet, jusqu'à nous en faire presque oublier que les Tibétains mangent de la Tsampa et du thé tibétain, et d'autre part, que le 13e dalaï lama serait tellement ringard qu'il aurait lui même fermé l'école anglaise 2 ans après qu'il l'ait ouverte, mais si, mais si : c'est écrit dans un livre, il y a la citation et tout, et tout, je vous l'assure... pas de place pour une autre version de l'histoire, qui serait non pertinente. --Rédacteur Tibet (d) 20 septembre 2010 à 22:46 (CEST)

Pas d'urgence, de toute façon. Il ne faut pas perdre trop de temps, d'autres choses sont infiniment plus importantes. Concernant les Japonais, il y a Expédition japonaise au Tibet (1939). Je pense que le sujet de l'interaction britannique au Tibet est tellement importante qu'elle explique en grande partie la situation actuelle, et un titre plus neutre permettra d'en rendre compte de façon plus neutre et plus encyclopédique. Mais à cela rien ne presse. --Rédacteur Tibet (d) 20 septembre 2010 à 23:13 (CEST)

A toutes fins utiles, Julie G. Marshall, voir l'introduction, il y est question des relations britanniques et russes avec le Tibet. Concernant Hisao Kimura, son livre a été traduit en français (Aventures d'un espion japonais au Tibet: mes dix ans incognito à travers l'Asie).Rédacteur Tibet (d) 22 septembre 2010 à 00:08 (CEST)

Salut

Bonsoir, et merci pour ton message. J'ai repris les cours il y a deux semaines, et je suis déjà surchargé Personnellement je trouve pas ça drôle, mais bon, va falloir faire avec...Du coup, Wikipédia va passer à la trappe cette année je pense... Je viens de voir avec tristesse que j'ai raté le passage des 1000000 d'articles.................comment ai-je pu rater cela? Et serais-je là quand on aura 10000000 d'articles sur la wikipédia francophone ? J'espère que toi aussi tu te portes bien. Tiens, durant les vacances, j'ai visité le musée de la figurine du Domaine de Joinville, à Eu, où sont exposées 20 000 figurines, qui retracent notamment l'histoire........et certaines réservées aux majeurs si tu vois ce que je veux dire . Amitiés, ~UtOpies~ 25 septembre 2010 à 21:26 (CEST)

Guerre civile cambodgienne

Fichier:1st Foot Guards.jpg

Or donc, si tu t'ennuies ( la glandouille étant mère de tous les vices, c'est bien connu ), si les premiers frissons des grands blizzards s'insinuent déjà sous ta porte d'entrée en t'obligeant à te calfeutrer, si les loups affamés encerclent ta hutte de trappeur ou que quelques grizzlys en quête d'un dernier en-cas à se mettre sous les crocs avant l'hibernation mettent le siège de ton fortin, là-bas, au fin fond des vastes forêts de la Belle-Province , pourrais-tu jeter un oeil - puis le reprendre passque ça fé des tâches pas glob les yeux énucléés ! - sur Guerre civile cambodgienne (1967-1975). Bonne lecture ( t'as fait tes provisions de Labatt ?? ) Thib Phil (d) 28 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

Je pourrai peut-être le faire en fin de semaine, sinon dans le cours de la semaine prochaine... à moins que des hordes d'indiens sanguinaires ne coupent les fils du télégraphe! Pis j'aime mieux la Molson Dhatier ^jasons-z-en 28 septembre 2010 à 15:08 (CEST)

Bravo pour avoir traduit entièrement l'article anglophone ! C'est moi à l'origine qui avait demandé ce travail sur Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2010. Excellent travail. Il y a par contre un gros travail de relecture et de wikification dont j'ai commencé et ai demandé à faire sur Wikipédia:Le Bistro/29 septembre 2010. Je pense le proposer au label « bon article » lorsque la relecture sera finie (il le mérite largement). Merci beaucoup. Sweow025 (d) 28 septembre 2010 à 22:10 (CEST)

En effet, il manque de nombreux articles sur la guerre du Viêt Nam. C'est moi qui avait créée Bataille de Xuân Lộc, Bataille de Truong Sa et Chute de Saigon (des articles assez essentiels tout de même). Malheureusement, le contenu de Wikipédia est très pauvre concernant ce sujet. Bref, sinon cela ne me dérangerait pas de m'occuper de quelques batailles concernant la guerre civile cambodgienne. Sweow025 (d) 28 septembre 2010 à 22:24 (CEST)

Hello !

--Alcide Talon ^blabla ? 29 septembre 2010 à 12:32 (CEST)

Oh, l'autre, hè !... J'avais emmené des bouquins ACW (dont cavalerie), mais ne les ai que peu ouverts. En revanche, j'ai cherché de l'or mais en vain, et trouvé du plomb argentifère (pas au même endroit). J'ai aussi trouvé du manganèse et plein de cailloux de volcans. Le tout, sans quitter notre belle France ni oublier son incomparable gastronomie... La reprise est donc difficile. Soupir. Que la force soit avec moi & toute cette sorte de choses.

Je vous souhaite, nordiste compère, un bon appétit. Hop. --Alcide Talon ^blabla ? 29 septembre 2010 à 13:05 (CEST)

J'ai raté quelques épisodes depuis. L'armée grecque WW1 est-elle finement analysée ? Le myonième article est-il bien celui annoncé ? Où en est la cavalerie sassanide ? Utopies connaît-il le sort réservé aux déserteurs ? Barbe-Noire a-t-il refait surface ? L'article sur le Pzkw VI Tiger est-il enfin sourcé ? As-tu comblé ton retard dans les articles que tu devais traduire ?... Mondieumondieu, que de questions aussi graves qu'importantes... Et les potins : qui a été banni depuis mon départ ? Qui a annoncé une nouvelle fois son départ définitif ? Existe-t'il un second contributeur dans la wp catalane ? --Alcide Talon ^blabla ? 29 septembre 2010 à 17:44 (CEST)

La Conquête du pays (1889-1893), a été commandée à Mihály Munkácsy pour le Parlement hongrois.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Thib Phil,

La page Catégorie:Projets et programmes d'armement du IIIème Reich ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 1 octobre 2010 à 23:07 (CEST)

OK et merci ! Phil

Hop

Bonjour et merci,

oui, je pense prolonger mon absence encore d'environ une semaine/dix ou quinze jours, en fonction de mon temps. Ensuite, je pense un peu espacer mes contributions pendant au moins quelques semaines, d'une part par manque de temps, ensuite parce qu'il y a décidément ici des "principes" et des attitudes qui me hérissent. Je n'oublie pas de me jeter moi-même la pierre, car je sais bien que je devrais m'occuper essentiellement de rédaction d'articles et non de prises de bec avec des gens qui ne méritent aucune attention. C'est bien ce genre de perte de temps qui m'incite à lever périodiquement le pied pour un temps.

Par contre, il y a des articles que je veux particulièrement faire et/ou enrichir, notamment sur la guerre d'Indochine, l'Indochine française elle-même et tous les évènements qui l'ont suivie. Wikipédia est assez pauvre là-dessus (et pas mal d'articles existant sont imbitables et doivent être réécrits). J'en profite pour faire clap clap des mains en ce qui concerne les articles sur le Cambodge, qui faisaient précisément partie des sujets que je voulais traiter, ayant déjà fait notamment la guerre civile laotienne. Je compte d'ailleurs toujours les traiter, en tout cas rajouter mon grain de sel, car j'ai quelques sources. Il faut aussi se pencher sur le cas du régime khmer rouge, etc, avec pas mal d'articles qui doivent être à mon avis repensés et/ou réécrits. Bref, tout ça est bien plus intéressant que de se friter avec des homoncules. Si vous vous intéressez à la guerre d'Indochine, votre aide sera la bienvenue. (après, il faudra que je me penche, en fonction de mon temps et de mes envies, sur la Yougoslavie pendant la seconde guerre mondiale, l'Algérie française et la guerre attenante, ainsi qu'un gros morceau politique, à savoir la guerre froide dans son ensemble !) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 2 octobre 2010 à 12:01 (CEST)

Radars allemands de la Seconde Guerre mondiale

Tu as ajouté dans différents articles les liens suivants « Radars allemands de la Seconde Guerre mondiale » et « Ligne Kammhuber » d, articles qui n'existent pas. J'espère que tu vas le créer car mettre des liens inexistants est inutile.

Pierre cb (d) 4 octobre 2010 à 23:30 (CEST)

• German radar of WWII
• Radar development in Germany
• en:Category:World War II German electronics

Ceci n'est pas créer des articles, seulement des références. C'est toi qui a mis les liens, à toi de faire les articles. Pierre cb (d) 4 octobre 2010 à 23:53 (CEST)

Je vais voir mais la création de ces articles serait intéressant pour le lecteur. Pierre cb (d) 5 octobre 2010 à 00:07 (CEST)

Cet article était intéressant, c'est pourquoi je l'ai traduit. Pierre cb (d) 6 octobre 2010 à 23:44 (CEST)

Hey !

Salut Phil ! Oui ça va toujours, je te remercie. Plein de projets cette année : au moins une de mes nouvelles publiée dans un mois, peut-être une expo photo en collaboration avec deux amis (un peintre et un sculpteur), la musique qui roule toujours à peu près... et le boulot qui tourne doucement, mais régulièrement. Donc, je peux pas me plaindre. Et toi, quoi de neuf ? Amicalement, Alchemica (d) 6 octobre 2010 à 23:43 (CEST)

Tout un plat

Bonsoir, Ce texte avait été tout simplement "viré" pour y mettre le magnifique copyvio - j'ai rétabli car il n'y a aucun problème - Bonne continuation et bonne soirée --Lomita (d) 8 octobre 2010 à 23:43 (CEST)

Merci !

Salut Phil !

Juste un petit mot pour te remercier de tes vœux (qui a osé dire : vieux, que je le pende à un croc de boucher sur le champ ?), c'est toujours bien agréable. Et tu as remarqué, Mike m'a même offert un beau coulommiers bien coulant en guise de gâteau d'anniversaire, une idée originale... quoique un peu odorante... (l'année prochaine, j'essaie le Hervekaas)! Amicalement, Cobber 17 ^Bavardages 11 octobre 2010 à 01:26 (CEST)

Consensus

. Ah bin oui, mais si tu avais été plus affirmatif sur la conservation, j'aurais mis "forte majorité", tu n'es pas un newbie de base tout de même ! . Cdlt, VonTasha ^[discuter] 11 octobre 2010 à 17:32 (CEST)

Siège de Nice

Coucou Phil, Toi qui aimes l'histoire militaire, si tu voulais bien un jour te pencher sur l'article Siège de Nice, je veux bien essayer de contribuer aussi ; il m'a l'air assez folklorique comparé à l'article en polonais pl:Oblężenie Nicei (1543) par exemple... --Myrabella (d) 13 octobre 2010 à 06:44 (CEST)

AdQ Conflit nord-irlandais

L'article Conflit nord-irlandais a été promu Article de Qualité. Merci pour ce vote, en espérant que mes contrib continuent à satisfaire. -Aemaeth [blabla] [contrib] 13 octobre 2010 à 08:37 (CEST)

'achement bien comme idée ! Justement, mon but est un thème de qualité et le sujet manque d'illustrations (à part des murals). @+ -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 13 octobre 2010 à 11:50 (CEST)

Farfeluterie ?

Salut, honorable compère, pourrais-tu jeter un oeil sur Régiment Para-Commando. Il me semble qu'il y a ajout d'une farfeluterie dans le paragraphe "chefs d'état-majors". Mais comme c'est du belge, je préfère un avis autorisé avant de reverter. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 13 octobre 2010 à 11:54 (CEST)

Jamais loin de la cantine, je vois !... --Alcide Talon ^blabla ? 13 octobre 2010 à 12:45 (CEST)

Pendant que l'on y est, t'aurais pas de la doc pour sourcer un minimum l'article "Opérations en profondeur" ??? (un candidat pour le futur Portail "Stratégie") --Alcide Talon ^blabla ? 13 octobre 2010 à 15:43 (CEST)

Yapalfeu... Prends tout le temps qu'il te faut. Même juste les noms de bouquins ou d'articles, j'essaierai de les dénicher. Vale ! --Alcide Talon ^blabla ? 13 octobre 2010 à 17:16 (CEST)

Trad

Salut Thib Phil,

J'espère que tu vas bien depuis le temps, en tout cas mieux que ton pays (si ca continue comme ça, il faudra penser à créer Annexion de la Wallonie par la Savoie (j'anticipe un peu) qui viendrait 150 ans après l'annexion de la France par la Savoie .

Comme d'hab, je voudrais te mettre à contribution pour relire (et finir, il me manque un mot), corriger les fautes d'orthographe de l'article Arme à chargement par la bouche. Si tu as quelques références francophones, n'hésites pas, car je me méfie des amerloques (de leur façon de réecrire l'histoire - cf U-571) qui ont tout fait avant tout le monde. Bonne soirée. Skiff (d) 18 octobre 2010 à 20:44 (CEST)

Au passage, je vois que tu as commencé à t'occuper d'un article que je m'étais mis en suivi pour le traduire. Je me suis fait devancé sur ce coup là! Skiff (d) 18 octobre 2010 à 20:49 (CEST)

BA Guerre civile cambodgienne

Comme promis, j'ai lancé une procédure de labelisation sur l'article Guerre civile cambodgienne (1967-1975). Vous pouvez voter ici : Discussion:Guerre civile cambodgienne (1967-1975)/Bon article. Sweow025 (d) 18 octobre 2010 à 21:38 (CEST)

Il s'agit essentiellement de modifications de style, de typographie et de wikification. Sweow025 (d) 24 octobre 2010 à 10:51 (CEST)

Bling, bling !

Alors!
On ne te voit plus -hic- guère au bistro ! Môôôsieur est passé en mode <Wikipédia|Saint-Emilion-Cheval Blanc> Hips ! Mikeread (d) 19 octobre 2010 à 16:34 (CEST)

Alors vieux grognard toujours de ce bas monde? -Mikeread (d) 4 décembre 2010 à 22:07 (CET)

Ouais ça va : une opération à la main droite et une autre opération à venir avec anesthésie générale, c'est pas vraiment évident. D'autant que cela ne te laisse pas le choix... Des contributeurs qui partent, tiens va voir la pdd de Wikinade (d · c · b), ça te casse le moral, des trucs comme ça. Allez on se voit sur le bistro, salut l'ami . Bonne journée -Mikeread (d) 5 décembre 2010 à 12:07 (CET) Arsène Wenger est aux anges, avec les deux buts de Samir Nasri, Arsenal est en tête !

Atchaaaaaa ! Ah ! Ça fait du bien ! Mikeread (d) 11 décembre 2010 à 09:36 (CET) euh... le match Marseille-Chelsea, quelle rigolade, en plus z'ont du soleil ; des fois je me dis, ah ! un ballon à chacun des millionnaires de la pelouse et basta ; ou alors un coup de fouet comme jadis en Irak ! atchao !

rebonjours!

Salut, mon ami!

Merci m'avoir cherché, je voulais, moi aussi, t'informer que nous travaillons avec force sur l'exposition. J'espėre qu'on se rencontra à Bruxcelles durant le travail de préparation ou bien du vernissage (30. novembre). Dans les derniers mois je n'ai pas eu le temps d'écrire pour le Wiki français (ou anglais), simplement qulques articles pour le Wiki hongrois. Mais je voudrais bien faire un article en francais du sujet des "fauves hongrois" avant d'exposition, pour que les bruxcellois puissent informer de ces artistes, et ainsi je vais solliciter ton aide vite.

A bientôt

--Qrwenal (d) 19 octobre 2010 à 22:23 (CEST)

Dis donc…

Mouis, ça va mieux, merci. Pas mal de tracas en IRL, du boulot en retard et trop de wikipédia pour être raisonnable. Donc, oui, je reprends un rythme normal de vie pour moi, anormal pour celui des autres Et toi ? Bisous, --Égoïté (d) 19 octobre 2010 à 23:26 (CEST)

Service militaire

Salut, aimable nordiste !

Pourrais-tu, si ton emploi du temps de ministre t'en laissait le temps, jeter un oeil à l'article "Conscription", paragraphe Belgique. Une IP a modifié la date de la suspension, chez vous, du Service Militaire. Les différents articles ne donnent pas la même année (exemple : Forces armées belges). J'avoue avoir du mal à déterminer ce qu'il en est réellement. A pluche (comme tu disais quand tu étais de corvée de patates) --Alcide Talon ^blabla ? 27 octobre 2010 à 14:19 (CEST)

Merci bien !!! Pour Rled, n'ayant pas encore vu passer d'avis de décès, je présume qu'il est toujours en vie. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 27 octobre 2010 à 17:36 (CEST)

Guerre civile cambodgienne (1967-1975)

L'article a donc été promu au rang de « bon article ». Bravo pour votre travail ! Par contre, il pointe vers Théâtre d'opérations cambodgien pendant la Guerre du Viêt Nam, qui n'est pas dans un parfait état, je pense donc retirer ce lien à moins qu'il ne soit traduit prochainement. Sweow025 (d) 2 novembre 2010 à 20:50 (CET)

Faire-part de retour

Salut Phil,

Venant de visionner le retour des morts-vivants épisode 20458, et la mode étant à la ressuscitation, j'ai décidé de resurrectionner. J'espère à part de t'ça que tu vas bien et j'en profite pour t'indiquer que je vais prochainement poster à destination des Etats-désunis de Belgique, un cavalier balkanique del Prado en 54 mm que j'ai en double, à moins que cela ne t'intéresse pas où que toi aussi tu l'aies déjà. Que la force soit avec toi. Barbe-Noire (d) 5 novembre 2010 à 17:30 (CET)

les fauves Hongrois

Bonjours, Thib Phil!

Me voilà! J'ai bien rédigé un article des fauves Hongrois (à mon Bac à sable 2.). Si tu as un peu de temps, est-ce que tu peux le regarder, stp?Qrwenal (d) 13 novembre 2010 à 16:45 (CET)

Salut, mon ami! Tout va bien, j'éspėre. On a travaillé beaucoup sur l'exposition, catalogue etc. Le vernissage aura lieu le 30 novembre, Hotel de Ville:

http://www.brupass.be/index.php/fr/culture/expositions/details/276-dialogue-de-fauves-regards-croises-belgo-hongrois

On arrive à jeudi, 25 novembre pour l'accrochage. Avant tout ça je fais encore un expo de Márffy à Balatonfüred (Hongrie), après, le 10 décembre on ouverte l'expo centenaire des Huits ǎ Pécs - capital culturel d'Europe 2010 - ainsi c'est un période un peu comblé. :)Qrwenal (d) 13 novembre 2010 à 17:23 (CET)

Trės bien! J'adore les biėres belges! :)) Je serai logé normalement à l'Institut Hongrois, mais je vais le préciser encore. --Qrwenal (d) 13 novembre 2010 à 19:20 (CET)

Bonjours, Thib Phil! Est-ce que tu pouvais regarder mon chef d'oeuvre? :))) http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Qrwenal/Bac_%C3%A0_sable_2

Ok, ça va! J'attends ton opinion (et tes corrections, si je peux le demander). Demain je vais à Balatonfüred pour l'accrochage de Márffy et je resterai là jusqu'à dimanche, mais j'espère que je pourrai regarder le net. --Qrwenal (d) 16 novembre 2010 à 17:51 (CET)

Salut! Et merci.... Les photos sont bons, malheuereusement ils ne sont pas, bien entendu les peintures les plus fortes, mais il y a très peux de possibilité de trouvé pour Wiki des choses vraiment convenables à cause de copyright. D'ailleurs, deux entre eux, tu vas les rencontrer à l'exposition de Bruxcelles! ;-)

En ce qui concerne le titre: peut-il arranger, n'est-ce pas, que les utilisateurs trouveront sous tous les deux titres? Je prefererait les Fauves hongrois - on utilise ce terme dans le catalogue. C'est comme ca: Fauves hongrois|Fauvisme hongrois?

Merci encore une fois!--Qrwenal (d) 16 novembre 2010 à 20:04 (CET)Qrwenal (d) 2 décembre 2010 à 10:24 (CET)

Wow! Ton Bacaçable est une vrai monographie! Merci pour m'aider, j'éspère que je n'ai pas gaché la phase dernière. N'oublie pas la date 30 Novembre (vernissage)! J'arrive le 25. Je vais encore préciser mes coordonnés en Bruxcelles! --Qrwenal (d) 16 novembre 2010 à 22:00 (CET)

Bonjours! Alors, j'arrive le 24 mercredi avec mon collegue, nous habiterons a Hungarian Cultural Centre, 10 rue Treurenberg, T: +32-2-209-0752 - là, je pense, tu peux laisser message. L'usage de l'internet sera fort limité, je pense. --Qrwenal (d) 22 novembre 2010 à 12:56 (CET)

Cher ami! Je n'ai pas eu de nouvelle de toi! A Bruxcelles malheuereusement je n'avais pas l'internet, ainsi je ne pouvais pas t'écrire à nouveau. L'exposition est ouvert, si tu as de temps, vas le regarder! Salut Qrwenal (d) 2 décembre 2010 à 10:24 (CET)

Bonjours! Premièrement je te souhaite un prompte rétablissement. C'est dommage, qu'on ne s'est pas vu, mais tant pis. Peut-être nous irons pour une conférence en mars. On verra.--Qrwenal (d) 2 décembre 2010 à 19:42 (CET)

Périssodactyles

Hi man itou ! C'est une bonne idée, je dis. Il faut savoir revenir aux fondamentaux. Pour ma part, je pense avoir désormais de quoi faire l'article sur la cavalerie ACW. Donc, à bientôt sur cet article ! --Alcide Talon ^blabla ? 15 novembre 2010 à 09:47 (CET)

O secours mon Roi, nos messagers s'en vont les uns après les autres... c'est horrible, c'est au tour de P'tite Etoile ! Arrrggggllll pffff ! j'aime pas votre automne... Butterfly ^austral 5 décembre 2010 à 19:14 (CET)

Liens rouges de cheval au Moyen Âge

Bien le bonsoir ! J'ai proposé l'article cheval au Moyen Âge en AdQ, mais il y reste 4 liens rouges : tactiques d'infanterie, tactiques de choc, liste des armes médiévales et Cheval et cavalerie dans les conflits du XIXe siècle. J'ai tenté de traduire les deux premiers depuis l'anglais mais je ne comprend absolument rien au vocabulaire qu'ils emploient, après avoir cherché un contributeur à la fois bilingue et passionné par le sujet, je suis tombée sur ta page. Aurais-tu la gentillesse de créer ces 4 articles avant la fin du vote Discussion:Cheval au Moyen Âge/Article de qualité (le 5 janvier, donc) ? -- Tsaag Valren (✉) 5 décembre 2010 à 20:23 (CET)

Je peux te verser des rétrocommissions sur mes ventes de kalachnikov aux chasseurs d'articles sur les Pokémon... mais faut pas le dire ! -- Tsaag Valren (✉) 5 décembre 2010 à 23:35 (CET)

Merci bien, monsieur le belge !! Je te répondrai plus en détail lorsque je sera de retour dans mon Paris natal ;) Passes de bonnes fêtes itou !-- Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2010 à 13:10 (CET)

Hébé, failli oublier de te répondre : Tu as fait un sacré travail sur ces articles, c'est beaucoup plus que je n'en espérais. Puis ce n'est pas grave si tu n'as pas fini le 5 janvier, à priori l'article cheval au Moyen Âge passe facilement AdQ. Le service est de qualité ici, si j'ai encore des questions sur toutes ces merveilleuses choses pour estourbir son prochain, je ferai appel à toi ! Et bonnes fêtes, héhéhé !

PS : Si je te note comme spécialiste es cavalerie dans le projet:monde équestre, ça te dérange pas ? -- Tsaag Valren (✉) 30 décembre 2010 à 22:09 (CET)

Bon de commande de Tsaag

• Il y a en:Infantry tactics, mais l'article est peu sourcé et décoré d'un joli bandeau, ce n'est peut-être pas la peine de te fatiguer à tout traduire.

• Second, en:Shock tactics, mais l'article est carrément sans sources donc je ne sais pas ce qu'il vaut.

• Troisième, en:List of medieval weapons, je ne connais même pas les noms des armes en français, traduire ce genre de liste me prendrait des jours !

Un article Armes médiévales ou Histoire des armes médiévales remplacerait avantageusement cette liste, mais ça n'existe apparemment pas dans les autres langues... et c'est beaucoup de boulot à créer !

voir Armement médiéval

• Le quatrième article, Cheval et cavalerie dans les conflits du XIXe siècle, est apparemment dans le bac à sable d'une personne qui travaille sur la cavalerie (je ne sais pas si c'est toi), et puisqu'il fait partie de la liste de liens que voilà :

Histoire du cheval

• Domestication du cheval
• Cheval dans l'Antiquité
• Cheval à la Renaissance
• Cheval et cavalerie dans les conflits du XIX^e siècle
• Cheval dans la Première Guerre mondiale
• Cheval dans la Seconde Guerre mondiale

Je préfère demander la création de l'article que le retrait du lien dans une dizaine d'autres.

Ouais mais eh, oh, calmôze, on est pas aux pièces non plus  ! Non mais, ces jeunes, j'te jure ...

Voili... voilou !

Catégorie:Théoricien/Historien militaire

Très cher Thib Phil,

Sans vous offenser et risquer par conséquent de vous voir quitter Wikipédia sur le champ par manque de respect, destruction du travail d'autrui, abus de pouvoir, mentalité de CRS ou de boutiquier de ma part, je me permets de troubler votre activité pour vous faire part de mon impression concernant cette catégorie en dépit de mon incompétence totale et sur tout sujet.

Voilà : le titre de cette catégorie que le hasard m'a fait seul croiser, je vous l'assure, me fait tiquer paraît à réexaminer pour les motifs suivants ; selon mon expérience et je peux me tromper bien entendu :

• L'usage de barres obliques est inusité dans les noms de catégories et autant que possible réservé aux sous-pages ;
• Le terme Théoricien/Historien ne fait pas partie du vocabulaire courant.

Ces inconvénients n'ayant aucun caractère de gravité, et ne présentant aucun impératif d'urgence, ne voyez dans ma démarche aucune intention malveillante à votre égard ou même un signe de la méconnaissance de votre excellence dans le projet et soyez persuadé comme moi que si une alternative n'est pas un jour ou l'autre trouvée, tout le monde s'en portera aussi bien.

TigHervé 7 décembre 2010 à 11:35 (CET)

Théorhistorien ??

Hello TigH ! En réponse à votre message :

Comment « intituler » une cat reprenant des individus qui coiffent de multiples casquettes si le « / » n'est pas permis ? Mon idée était à priori d'utiliser cette cat comme « méta-catégorie » chapeautant « historiens » et « théoriciens » militaires et reprenant en propre les ceusses qui furent l'un et l'autre ( les noms qui y figurent pour le moment pour commencer ). La plupart du temps, les deux activités sont concomitantes chez ces auteurs: au temps jadis, les théoriciens cherchaient quelque légitimité à leurs écrits « didactiques » par des leçons d'histoire militaire appuyant leurs thèses. Évidemment il reste toujours la solution de créer deux cats indépendantes mais je crois qu'il n'est pas inintéressant d'un pt de vue épistémologique de les « rapprocher » quelque part d'une façon ou d'une autre. Mais comme dit l'autre : « c'est vous qui voyez ».

Bonne soirée en tous cas Thib Phil (d) 7 décembre 2010 à 19:55 (CET)

Merci je soupire de soulagement à vous voir ne pas succomber à une crise existentielle par ma faute.

Je n'ignorais pas que vous aviez bien pesé les avantages de cette dénomination en dépit de son caractère inhabituel ainsi que vous avez bien voulu me le rappeler par votre réponse. En considérant ce qui se fait habituellement, je crois pouvoir vous suggérer de recourir à une formulation à l'aide de la conjonction et, ceci donnant Catégorie:Théoricien et historien militaire dans laquelle la langue française ne trouve pas motif à grimacer. La conjonction ou pourrait convenir si j'avais mal compris la difficulté. Si cela ne rencontre pas votre approbation, j'ai encore la présomption de penser à un terme vague tel que spécialiste qui pourrait peut-être s'employer dans un nom tel que catégorie:Spécialiste de l'histoire et de la théorie militaire bien que cette formulation soit peu courante il me semble et soit d'une longueur certaine.

J'espère ainsi que ces deux pistes croiseront avec finesse votre propre cheminement et vous orienteront finalement vers une heureuse expression qui ne doit pas se cacher si loin la difficulté étant somme toute classique.

Dans cette attente, bonne soirée pour vous également . TigHervé 7 décembre 2010 à 20:22 (CET)

Bon sûr mais c'est bien sang ( ou l'inverse ) : le « et » ! Bête que je suis. Mais si c'est OK pour les quidams qui y figurent pour l'instant, est-ce que cela le serait aussi pour chapeauter avec celle-là les cats de ceux qui ne furent « que » l'un ou l'autre ? Je pensais que la barre oblique permettait en somme un « choix multiple » : être l'un, l'autre .. ou les deux ? C'est vrai que « spécialiste » c'est un peu boing-boing bancal. Quid de « Historien-théoricien militaire » ? Est-ce tout signe de ponctuation qui est verboten dans un intitulé de catégorie ?? Phil

C'est vrai que c'est chiant cette prose, j'ai l'impression de singer Madame de Sévigné ! Mais te trompe pas, ce que je liquide avec cet exercice de circonvolutions ce sont surtout les déboires qui me sont arrivés ces jours-ci pour une catégorie que j'ai liquidée sans envoyer de recommandé à son auteur. Je n'admets pas une erreur de ma part et le point commun avec toi est qu'il s'agissait d'une catégorie qui n'est pas inventée par un débutant.

Bon alors j'atterris en douceur : il m'a bien semblé que ta précédente réponse ne traduisait pas complétement ce que tu veux faire de cette catégorie. Je suis aussi d'accord que spécialiste, ce n'est pas terrible. Concernant ta proposition "historien-théoricien", je préfèrerai ; mais je préfèrerai davantage qu'on trouve mieux à moins que ce terme, là encore, soit utilisé dans certaines sources. Mon idée en te répondant est de se rabattre faute de mieux sur la formulation très courante avec le ou et qui est assez imprécise ou fourre-tout pour couvrir l'essentiel de tes besoins, non ? Etre l'un n'empêche pas d'être l'autre et du moment qu'on est au moins l'un des deux on rentre à l'aise dans la catégorie ; puis, si j'ai bien compris, ceux qui veulent en savoir plus descendent voir les filles (le jour de la prochaine perm) pour savoir de quoi il retourne.

Dans l'immédiat, j'ai plus rien en stock...

TigHervé 7 décembre 2010 à 21:02 (CET)

Je passe juste par là complètement par hasard, et je ne vais pas commettre des « ma biche » : créer une catégorie « X +/- théoricien militaire » serait simplement complètement con. Historien oui, d'autres choses précises et documentées sur la chose militaire, oui, ça ne manque pas. Mais « théoricien militaire », non. Donc, déjà, s'en tenir à des « tags » identifiables et raisonnables enlève une moitié de la question, ce qui annule la question . Cordialement, --Lgd (d) 7 décembre 2010 à 21:14 (CET)

Polémologue ce n'est pas tout à fait ça, mais quelque chose d'approchant Théoricien de la porliocétique Mikeread (d) 7 décembre 2010 à 23:20 (CET)

Bonjour à tous, mes dix centimes : est-il vraiment indispensable de regrouper ces deux catégories ? . Cela ne me paraitrait pas gênant que l'oncle Carl apparaisse dans deux catégories. Ses bouquins sont bien orientés vers l'une ou l'autre. --Alcide Talon ^blabla ? 8 décembre 2010 à 11:13 (CET)

Thib, ta catégorie avec le tiret est bancale de toute façon. Elle ne tiendra pas et tient du bricolage <soupir> Dans historien militaire tout seul tu as ceux qui étudient la poliorcétique (science des sièges et fortifications) mais on verrait mal une catégorie historien poliorcète, et d'autres les champs de batailles de la grande Armée par exemple; aussi la seule catégorie Historien militaire est vaste ( voir André Corvisier qui regroupe un vaste champ d'études à lui tout seul), mais elle est interressante. Tu verras par exemples beaucoup d'historiens modernistes commettrent des études reconnues sur la tactique suédoise au temps de la Guerre de Trente Ans, sans pour cela etre "exclusivement" des historiens militaires. En outre la sémantique d'Historien militaire classe ceux-ci dans dans la Grande Muette. Tu as pléthore d'officiers (et quelques uns deviennent des historiens reconnus) qui comettent des ouvrages sur la tactique, les troupes, etc... Bon, je la boucle et vais aller boire un monaco, ça existe ça en Belgique, z'avez pas un truc en spécial genre un Baudoin ou un Léopold ? Bonne journée -Mikeread (d) 8 décembre 2010 à 11:44 (CET)note: je viens d'aller voir l'article André Corvisier il est en piteux état, c'est aussi un moderniste (manque la catégorie) et il a commis une biographie de Louvois et un précis d'histoire moderne qui fait autorité

Eu ton message, mais fais gaffe avec écrivains militaires: tu as d'anciens soldats qui n'écrivent qu'un seul livre excellent comme par exemple Tirailleur couscous de Jean Durkheim (?!) encore un que les Boches n'ont pas eu Mikeread (d) 8 décembre 2010 à 11:57 (CET)

Pas le catalogue de la Bnf ! Ok ! Tu as raison mais certains bouquins heureusement que ce soit dans n'importe quel domaine sont bons et réflète mieux la réalité qu'une foule d'ouvrages savants Mikeread (d) 8 décembre 2010 à 12:06 (CET)

Ouf ! J'ai appris à un barman de Magog a faire les fondamentaux: perroquet, tomate, + le fameux bière et sirop d'orgeat ; avec ça tu tiens les heures de pointe dans les PMU de France et de Navarre, si tu y ajoute le trop connu "Pelforth fraise" t'as pas grand chose dans l'Hexagone en fait de "guindaille estudiantine", en 4ème, moi et un copain, on allait au supermarché pendant les récrés, on achetait nos bouteilles, on les faisaient passer en loucedé dans la classe, et on les planquait sous l'estrade devant le tableau noir, ... après tu penses on se marrait en voyant le prof marcher sur l'estrade et nous expliquer, il y a ça et ça à étudier ... Ce qui ne m'a pas empeché de passer le concours général et de faire honneur à l'école vodka + bière, impossible "Niema" comme on dit en polonais mes origines m'obligent à boire la vokda pure Mikeread (d) 8 décembre 2010 à 12:26 (CET)

fais gaffe quand meme parce qu'un jour j'ai entendu « Oxygène ! Ouf, ça y est, il revient à lui » -Mikeread (d) 8 décembre 2010 à 12:37 (CET)

Heu...

On passe, comme ça, faire coucou, et on tombe sur une page qui dégouline de courtoisie appuyée... Et d'autres font dans la cavalerie sans le dire !... Damned, mais dans quel monde WP vivons-nous ?...

Je suis tombé, par je ne sais plus quel hasard, sur la Bataille de Pea Ridge et constate que je n'ai pas grand chose sur les indiens ACW. Tant ceux qui combattaient pour les gris que ceux qui étaient bleus (enfin, des peaux-rouges bleus, je me comprends). Donc, si par bonheur, dans ton encyclopédique documentation, t'avais des choses, je suis preneur. Et pour continuer comme les précédents : j'ai bien l'honneur, cher contributeur, de (flouf) vous assurer de l'immensité (re-flouf) de ma haute considération quant à la valeur immense (re-re-flouf) de l'enseignement profond dont vous savez dispenser (re-re-re-flouf) l'infinie perfection aux modestes tâcherons au rang desquels j'ai l'immodeste prétention de me ranger (flouf final). --Alcide Talon ^blabla ? 7 décembre 2010 à 20:55 (CET)

P.S. : si tu as une kalachnikov en trop, j'en aurais usage sur les pignoufs qui se complaisent à scandaliser l'article de notre bon JB Colbert.

P.S. 2 : Je sais, je dois changer la plume de mon chapeau. Elle fait un drôle de bruit quand je salue bien bas. "Flouf", ça ne fait pas trop sérieux. Il faudrait, tu en conviendras, un "fluiii" au minimum.

Tu as de la chance : il semblerait que nous fussions, ces temps-ci, dans une période de bonté entre contributeurs. Donc, tu échappes aux coups de canne visant, vicieusement, tes arpions.

Ce que je voulais dire, c'est que je ne remets pas en cause ta proposition de faire dans la plume ACW. Ce que je quémande, c'est de quoi nourrir, du pemmican pour contributeur.

D'autant qu'il semble que lors de cette Bataille de Pea Ridge, on ait fait dans le scalp, délicat passe-temps digne ou indigne de l'homme civilisé selon que l'on se trouve du côté du manche ou de la lame. J'aimerai que l'évocation de cette polémique ne soit pas absente de l'article amélioré.

Et le pirate, il est où ?...

A+ --Alcide Talon ^blabla ? 8 décembre 2010 à 10:54 (CET)

Oui, la canne est plus discrète que le parapluie bulgare, si tu vois ce que je veux dire (yek, yek,yek aussi).

Ok, j'ai un poil de retard pour les catégories. C'est vrai que c'est un sujet qui ne me dit rien, mais vraiment rien. Louanges soient rendues aux wikifourmis et aux wikignômes qui raffolent de ce genre d'indispensable travail propre à rebuter l'honnête contributeur.

Ton Bac à sable2 est appétissant. Je ne dis pas que je n'irai pas y traîner, un jour ou l'autre. Bien que ce ne soit pas ma période de prédilection. Mais la partie maritime est très intéressante. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 8 décembre 2010 à 11:38 (CET)

Gardons espoir...

J'suis dans la laîche...

Hug Clapet, comme je constate que tu n'as rien à fiche et que personne ne te demande rien, puis-je te demander de m'aider à bleuir cette liste très courte ; c'est urgent, style pour avant Papa Noël tu vois quoi ; mais dans 24 h tu as bien 38 heures à me con sacré, non, tu me dois ton succès n'oublie pas ma com et pour la tienne, tes taux sont les mêmes que celles de l'année derrière le Casino Prisu ? Bon c'est carexment génial et reçois ma bénédiction du Sudiste. Ne Phil pas un mauvais côton dans l'oreille interne. Cheers double Butterfly ^austral

Breloques

Ô Vénérable,
Ton avis est requis ici. En plus la Belgique est en péril. Pouff... C'est un belge... Ouinrrff... (J'arrive pas à trouver de la doc sur le net, et voter contre, c'est toujours plus facile que voter). Merci. -Mikeread (d) 28 décembre 2010 à 16:34 (CET)

Ai déplacé mon vote ! -Mikeread (d) 28 décembre 2010 à 17:02 (CET)

Merci de ta réponse ! Finalement Ordifana75 a ramené d'autres arguments. Je me suis barré. C'est plus prudent... Arrghhh.. -Mikeread (d) 28 décembre 2010 à 17:36 (CET)

köszönöm

köszönöm (merci comme diraient les hongrois) bonne année à toi. ba-bye --Chatsam (coucou) 28 décembre 2010 à 22:49 (CET)

Lutte antichar

Tout d'abord, Santé et bonheur pour la nouvelle année qui va débuter. Et très acessoirement, qu'on soit productifs dans la création d'article. Quelques liens bleus pour ton futur AqQ (bon courage car actuellement c'est une bouse, mais l'article anglais pourra être une bonne aide, pour la lutte antichar au cours du temps). Bon courage! Skiff (d) 31 décembre 2010 à 08:50 (CET).

Au fait, je suis très content que tu sois de nouveau parmi nous, ça faisait longtemps. Hasta la vista, baby . Skiff (d) 31 décembre 2010 à 09:41 (CET)

En effet, j'ai bien peur que tant que l'annexion de la Wallonie par la Savoie (150 ans après notre premier agrandissement) ne sera pas effective, le Décapsuleur de bouteille de gueuze soit refusé car pas assez savoyaro-centré. Pour revenir à l'article, ce que j'aimais bien dans l'article anglais (que j'ai lu en diagonale), c'est qu'il a une structure chronologique, car on ne combat pas un Char Leopard 2 avec les mêmes ouvre-boites que pour un char Renault FT-17

PS: Qu'est ce que j'apprend? dans Histoire du char de combat#La guerre froide et après

"Les puissances européennes comme le Royaume-Uni, la France, l’Italie ou l’Espagne se reposent aujourd’hui sur un parc de moins de 400 chars modernes tandis que des pays comme la Belgique ont décidé de s’en passer au profit de blindés-canons à roues plus légers mais les expériences des opérations militaires récentes démontrent toujours le besoin d'engins très protégés et ayant une grande puissance de feu."

Tout fout le camp... Allez un petit coup de chèvre et ça repart (enfin je pense, car je n'y ait jamais gouté, c'est un truc de la yotte (ils sont parfois un peu bizarre ces gens là). Skiff (d) 31 décembre 2010 à 11:52 (CET)

Je connais un originaire de Carpentras qui affirme avoir piloté des "chars à tête nucléaire" et ça c'est à jeun. Tu le fais picoler un peu, faut voir ce qu'il sort comme artillerie... Tiens, je vais passer le voir au bar pour qu'il m'explique, c'est une idée à creuser... à grands coups de limonade -Mikeread (d) 31 décembre 2010 à 12:18 (CET)

Comme c'est la nouvelle année et que la maison ne recule devant aucun sacrifice, je suis retourner quelques pages en arrière du bouquin que je suis en train de lire pour te trouver la citation sur le fossé anti char. Le contexte est le suivant:

Le 11 juin alors que la situation en France est quasi désespérée, Churchill en compagnie de M.Eden ministre de la Guerre et du général Dill chef d'état major arrive en France pour une conférence sur la situation militaire avec Reynaud, le maréchal Pétain, le général Weygand, le général d'aviation Vuillemin "et quelques autres parmi lesquels le général de Gaulle qui venait d'être nommé sous secretaire d'état à la défense nationale".

Weygand bien defaitiste sur la situation dit "et même si c'était le cas (que l'armée francaise pouvait user une centaine de divisions allemande en poursuivant la lutte - suggestion de Churchill), "ils en aurait encore une centaine pour vous envahir et vous vaincre". Là dessus, Churchill répond que la meilleure méthode en cas d'invasion de la GB était de noyer le plus possible d'allemands pendant la traversée et d'assomer les autres à terre. Sur ce Weygand lui répond "En tous cas, je dois admettre que vous possédez un très bon fossé anti char" (citation dans le texte). P320 de Winston CHURCHILL - Mémoires de guerre - 1919-1941, edition Tallandier [7]

Si cela t'es utile, j'aurais apporté ma petite pierre et sinon ben tant pis. Skiff (d) 1 janvier 2011 à 11:13 (CET)

2011

Thib, Bonne et Heureuse Année 2011 ! J'ai un peu la gueule en compote, mal au crane, je remets ça aujourd'hui dans une ferme de Bassevelle avec le maire du village et une tripoté de personnes choisies, bonne chère encore et encore !  ! C'est drole, j'ai comme l'impression que nous sommes loin de 2000, et que l'humanité entre enfin dans le XXIème siècle ! Bon, je vais promener mon cadeau d'étrennes, Scot (un griffon), je lui ai mis un peu d'alcool dans sa gamelle, du cognac, il a bu c'est bon signe, je vais en faire un guerrier -Hips- . Amitiés -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 08:58 (CET)

Bonne année

Santé et bonheur pour cette nouvelle année !

Comme les vapeurs des breuvages outre-Quiévrain ne doivent pas encore être totalement dissipée, je précise que la photo ci dessus ne doit pas servir à illustrer ton futur AdQ sur la lutte anti char, ça n'a strictement rien n'à voir. Skiff (d) 1 janvier 2011 à 10:45 (CET)

Bonne année, Phil, et mes meilleurs vœux. À bientôt ! Amicalement, Alchemica (d) 1 janvier 2011 à 11:34 (CET)