Rawet05

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Rawet05 !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Nicolas Ray 25 juillet 2007 à 07:50 (CEST)

Atomium

Bonjour Rawet, Désolé, mais j’ai du supprimer la photo que tu as placée dans l’article Atomium. Malheureusement les héritiers du concepteur, défendu par la Sabam n’autorisent pas la diffusion libre de photos sur les sites Internet. Certains sites ont eu à payer des amendes importantes, malgré des prises de contact avec eux depuis deux ans, il n’a pas été possible de trouver un accord, tu peux lire les débats à ce sujet dans la page de discussion de l’article. Toutes les photos qui se trouvaient sur Commons on été effacée par les administrateurs, celle-ci le sera sans doute aussi. Il est demandé de ne pas en télécharger de nouvelles [1]. L’avertissement : Attention : prière de ne pas illustrer cet article par l'ajout d'une photo est visible à partir de l’onglet modifier de l’article. Amicalement - Ben2 17 août 2007 à 18:08 (CEST)

Suppression des communes fusionnées éponymes

Salut, j'ai vu que tu as (notamment) supprimé la section de Somme-Leuze dans la liste des sections de l'article Somme-Leuze (peut-être d'autres). Je ne comprends pas cette action : la section de Somme-Leuze fait partie de la commune de Somme-Leuze (comme la plupart des communes en Wallonie, exception faite par exemple de Sambreville, Viroinval, Brunehaut...). C'est une information importante qui montre bien que Somme-Leuze n'est pas un nom créé en 1977 pour une nouvelle commune. Peux-tu réverter ces modifs ? Stephane.dohet 19 septembre 2007 à 17:17 (CEST)

Pages d'homonymie

Bonjour.

Quand on a une page d'homonymie, il est inutile d'ajouter systématiquement la mention «(homonymie)» dans le titre. Le bandeau {{Homonymie}} suffit. Par exemple, il ne faut pas renommer «Rochefort» en ««Rochefort (homonymie)», même s'il s'agit d'une page d'homonymie. Consulte la page Aide:Homonymie et en particulier le paragraphe Dénomination pour plus de détails.

Avant de faire des modifications ou des renommages, demande-toi si cela ne contrevient pas aux règles et habitudes de Wikipédia. Consulter l'aide de Wikipédia est une bonne chose. Le bistro de Wikipédia est là pour répondre à tes questions en cas de doute.

Bonne continuation sur Wikipédia. —C.P. 19 septembre 2007 à 18:19 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 mars 2008 à 05:20 (CET)

Analyse du 1 mars 2008

• Îles de Godinne était
  • un article non catégorisé
• Île Vas-t'y-Frotte était
  • un article non catégorisé
• Île de Waulsort était
  • un article non catégorisé
• Île de Moniat était
  • un article non catégorisé
• Île d'Yvoir était
  • un article non catégorisé
• Île de Houx était
  • un article non catégorisé
• Île de Champinoit était
  • un article non catégorisé
• Île d'Amour (Dinant) était
  • un article non catégorisé
• Île d'Al Golette était
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 mars 2008

• Kemmelbeek était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 avril 2008

• Ponts de Courrière était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont-rails de Sart-Bernard était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont de Rouillon était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont-rails d'Anhée était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont d'Anhée était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont de Namêche était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont de Landenne était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont d'Andenne était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont de Sclayn était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pont d'Hastière-Lavaux était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Viaduc de Sovet était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 mai 2008

• Mahoux était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 juillet 2008

• Sprinkange était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pommerloch était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Noertrange était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Grumelscheid était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 septembre 2008

• Santa Maria al Bagno était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 octobre 2008

• Basbellain était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Wahlhausen (Luxembourg) était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Untereisenbach était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Neidhausen était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Dorscheid était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Lieler était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Kalborn était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Hupperdange était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Grindhausen était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Holzthum était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Goetzingen était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Dahlem (Luxembourg) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 octobre 2008

• Breidfeld était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Binsfeld (Luxembourg) était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Hautbellain était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Goedange était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Drinklange était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Biwisch était
  • un article orphelin (Pages liées)

Houille

Salut. Tu as renommé il n'y a pas longtemps l'article Houille en Houille (roche) et tu as fait de la page Houille une page d'homonymie. Le problème, c'est que désormais des centaines d'articles ont un lien vers la page d'homonymie et pas vers l'article adéquat (celui consacré à la roche). La rivière belge n'étant pas à ce point connue, tu n'aurais pas dû renommer l'article consacré à la roche, mais créer une page d'homonymie intitulée Houille (homonymie). Lykos | bla bla 19 avril 2008 à 04:09 (CEST)

J'ai fait une demande de renommage ici. Lykos | bla bla 19 avril 2008 à 04:44 (CEST)

Liste des châteaux belges par région

C'est sympa l'idée du tableau! Otourly (d) 12 mai 2008 à 10:40 (CEST)

Abréviation des nuages

Bonjour,

Fait attention à ce que tu mets comme abréviation pour les nuages. Par exemple, tu as changé Acc pour AC Cas pour les altocumulus castellanus. Je travaille en météorologie depuis 28 ans et l'abréviation à utiliser est celle des METAR qui est bien Acc ou ACC. Bonne suite!

Pierre cb (d) 20 mai 2008 à 20:05 (CEST)

Infobox cours d'eau

Bonsoir Hercule,

En effet il y a encore des infobox cours d'eau qu'il faut mettre en forme. Je crois vous n'avez fait que les grosses rivières, non? Car il y a beaucoup des cours d'eau comme Eyre (fleuve), Gabas (rivière), Luy, Jaure, ... qui sont encore à faire. Il y a beaucoup de cours d'eau dans le monde, ça représente donc un grand nombre de pages. En espérant que ça ira...

Bonne soirée!

Rawet05 (d) 14 juin 2008 à 19:22 (CEST)

Petit problème avec le code de l'API. J'ai augmenté la limite, ça devrait regarder toutes les pages. --Hercule ^Discuter 14 juin 2008 à 20:57 (CEST)

Normalement toutes les pages ont été traitées --Hercule ^Discuter 15 juin 2008 à 11:28 (CEST)

Merci! :) Rawet05 (d) 15 juin 2008 à 11:32 (CEST)

Localités luxembourgeoises

Merci pour tes ajouts et surtout pour avoir apposé le portail ET l'évaluation. ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 novembre 2008 à 09:08 (CET)

En effet, merci beaucoup ! Pourrais-tu juste ajouter un infobox lorsque tu construit une ébauche, ça facillite le travail !

Amicalement, Vyk (d) 4 novembre 2008 à 16:57 (CET)

Bonsoir,

Je ne comprends pas quand tu dis qu'il est préférable d'ajouter une infobox quand je crée un article, je ne vois pas quelle infobox ajouter. Je crois qu'il n'en existe pas encore pour les localités du Luxembourg.

Bonne soirée, ;) Rawet05 (d) 4 novembre 2008 à 19:15 (CET)

Il y a en effet un infobox destiné aux communes luxembourgeoises. Afin de te donner un squellette, j'ai créé ceci que tu peux copier et complèter sur les articles que tu créés.

Bonne soirée également et merci pour ton boulot. Vyk (d) 4 novembre 2008 à 20:18 (CET)

Amélioration de l'Infobox Localité de Belgique

Serait-ce possible de faire en sorte que "Armoiries" et "Drapeau" ne s'affichent que quand la localité en possède? Donc que ces parties ne s'affichent que quand il y a quelque chose après armoiries= ou drapeau=.

Voir la discussion se rapportant à cette infobox Rawet05 (d) 12 novembre 2008 à 20:05 (CET)

Voilà j'ai modifié l'infobox, désormais les champs "Armoiries" et "Drapeau" sont facultatifs. Tu peux ne rien mettre, où l'un des deux champs seulement ou les deux ensembles. amicalement--Wikialine (d) 24 novembre 2008 à 01:17 (CET)

Tu écris : « une localité n'est pas nécessairement section de commune/ancienne commune ». Afin de trouver une solution, merci de signaler un ou deux articles présentant cette particularité. --H2o (d) 19 mars 2010 à 21:21 (CET)

Nombreux sont les articles présentant cette "particularité" qui n'en est pas une. Une commune est composée de communes fusionnées/sections de commune/anciennes communes, c'est trois termes voulant dire la même chose. À tout hasard, prenons Freÿr dans la commune de Doische en province de Namur. C'est un hameau, une localité appartenant à l'ancienne commune/section de Waulsort. C'est donc Waulsort la section de commune et non Freÿr, qui lui appartient. Il faudrait un système comme dans les infobox localité sur la wiki néerlandaise, où l'infobox indique en fonction si c'est une section de commune, un simple village ou un hameau. Rawet05 (d) 19 mars 2010 à 21:30 (CET)

Arelerland

Moïen, ton texte est ... pas mal ... sauf que Arelerland est connu mais pas pays d'Arlon ... bref , c'est une blague ! Très bien ( sauf me traiter de amateur ! ) --Bernard Piette (d) 8 décembre 2008 à 17:30 (CET)

Namur

Hello, j'ai fait quelques modifications sur la page de Namur ; s'il te plaît d'y jeter un oeil pour y apporter des infos (sur la géographie ?)... Au plaisir de te lire. Ysengrin le Fou

Infobox Localité du Royaume-Uni

Bonjour, j'ai répondu à ta demande sur la page Projet:Infobox/Demande création infobox. J'ai créé le modèle suivant Modèle:Infobox Localité du Royaume-Uni. Contacts moi si tu veux des précisions. J'ai créé une infobox V2 car ces modèles tendent à l'harmonisation des infobox progressivement et puis comme tu sauras un peu plus de quoi il s'agit. La nouvelle infobox est quasiment opérationnelle. Tu peux déjà la mettre sur les articles. Par contre la géolocalisation automatique sur la nouvelle carte fonctionne mais n'a pas encore les bons coeffiscient pour que le carré rouge soit présent au bon endroit sur la carte. J'ai fait une demande à un participant du projet carthographie pour qu'il les calcul. Pour ce qui est de la densité, l'infobox les calcul automatiquement à partir de se que l'on met dans les paramètres sans et km². J'ai mis le paramètre du site internet en facultatif comme tu l'as voulu. amicalement--Wikialine (d) 17 janvier 2009 à 17:14 (CET)

Voilà à présent la géolocalisation fonctionne parfaitement avec la cartes respectant les conventions carthographiques. amicalement--Wikialine (d) 18 janvier 2009 à 14:16 (CET)

Luxembourg est une ville mais le Pays s'appele Grand-Duché de Luxembourg

Moïen, il y a une Faute pour le nom Luxembourg
la Ville de Luxembourg se dit " Luxembourg "
pour Luxembourg mais la " Province de Luxembourg "
pour le pays c'est " Grand-Duché de Luxembourg " et non Luxembourg pour seul ! ( voir le livre ou le dictionnaire Luxembourgeois ! " offiziell d'Groussherzogtum Lëtzebuerg " version lb)
Il y a des gens qui dise " Luxembourg ville " ... c'est faux ! voir livre sur Orthographe Luxembourgeois edité par la BIL ... pardon ... Dexia-Bil ! Donc, quand tu iras touché tes coupons, se livre est disponible a l'entree ! Il explique aussi pour Anglais, Allemand et Luxembourgeois ( Livre dispribuer aux employes avec obligation de l'appliquer ) --Bernard Piette (d) 11 mars 2009 à 09:58 (CET)

Il est vrai que la forme longue du pays est "Grand-Duché de Luxembourg", mais on peut aussi dire "Le Luxembourg" (la majorité des gens le dit). Chaque pays a une écriture officielle (Royaume de Belgique, République française, ...). Mais on entendra jamais personne dire "j'habite dans le Royaume de Belgique". C'est pareil pour le Luxembourg... "Grand-Duché de Luxembourg" est la forme officielle, rien de plus. J'ai vu que vous avez modifié le titre de l'article "Liste des localités du Luxembourg" en "Liste des localités du Grand-Duché de Luxembourg". Je trouve qu'il est préférable de faire simple pour les titres, et donc qu'il serait mieux de renommer la page. Il suffit de regarder dans la wikipédia néerlandaise, où c'est "Lijst van plaatsen in Luxemburg (land)". Mais bon ceci est peut-être le sujet d'un long débat... Cordialement. Rawet05 (d) 11 mars 2009 à 12:38 (CET)

Salut,dans le wiki en francais, il y a cette différence pour justement faire la différence entre la Ville, la Province et le Pays ... mais, il y a des textes qui ne font pas cet difference. Par exemple, " Liste des localités du Luxembourg " ... on se dirait " Ha, c'est les quartiers de la capitale " ... Pour la vresion néerlandais, il devait faire cette correction ... dans le bouquin il y a aussi cette nuance ! C'est encore comme L'Arelerland ... on ne le disait pas en francais .. sauf depuis que le patois Luxembourgeois, est reconnu ! ( au debut c'est " Areler land " et est devenu par ...je ne sais pas pourquoi... donc est devenu Acoller, " Arelerland " ). Bref, il y a beaucoup d'erreur comme je me suis occupe, Le Blason, le Drapeau, ... de la Province de Luxembourg ( sauf le wiki Nl, qui ne jure que les couleurs Nl et pas Lb ), et maintemant, le blason de la ville d'Arlon, qui est dans wiki, Beurk ! mais la, des copains qui travail a la commune, s'occupe de ca ... mais pas presser ! ( et moi, j'ai encore perdu l'autocollant que l'on met sur le vehicule ) ... bon ! on parle, on cause mais a la prochaine ! --Bernard Piette (d) 11 mars 2009 à 15:41 (CET)

Ha oui un bazar ... effectivement on ne dit pas Grand-Duché de Luxembourg mais simplement " Duché de Luxembourg " --Bernard Piette (d) 11 mars 2009 à 16:36 (CET)

voir a la page 54 du [Guide Luxembourgeois] ... " Normalement, grand-duché de Luxembourg devrait s’écrire avec une minuscule à grand-duché. Les règles d’usage au Luxembourg autorisent cependant l’utilisation de la majuscule comme suit : Grand-Duché. " --Bernard Piette (d) 25 juin 2009 à 22:36 (CEST)

Roly modifications du 1er mars

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé les informations concernant les étangs et l'intérêt ppour les naturalistes. Même remarque pour les liens qui concernent une chambre d'hôtes!

Roly modifications du 1er mars

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé les informations concernant les étangs et l'intérêt ppour les naturalistes. Même remarque pour les liens qui concernent une chambre d'hôtes! 81.243.46.105 (d) 29 mars 2009 à 18:46 (CEST)mitte 29/04/09

Bonsoir, j'ai supprimé tout simplement ce qui me semblait inutile et j'ai gardé l'essentiel. Pour les liens vers des chambres d'hotes, je les ai supprimés pour ne pas faire de pub (Wikipédia n'en accepte pas), et de plus, il faut éviter de mettre trop de liens externes.Rawet05 (d) 29 mars 2009 à 19:25 (CEST)

Sillon Sambre-Meuse

Bonjour,
Si vous estimez nécessaire un nouveau renommage de cet article, veuillez passer par une demande de renommage: le déplacement du contenu par copié collé, comme vous l'aviez fait, ne respecte pas les obligations liées à la licence GFDL, c'est à dire la conservation de l'historique de l'article (liste des auteurs crédités). Merci de votre compréhension, --Lgd (d) 8 avril 2009 à 11:36 (CEST)

Brûly, Le Brûly, Le Brûly-de-Couvin

Bonjour, Le nom officiel du village est bien "Le Brûly" à la manière de "Le Mesnil". Pour preuve, son nom wallon "Li Broûli". Brûly n'est pas utilisé dans la région. Par contre pour le distinguer du Brûly-de-Pesche, il est parfois appelé Brûly-de-Couvin. Auriez vous donc l'amabilité de réverter l'annulation du renommage. Merci d'avance. Bien à vous, 87.65.119.105 (d) 24 avril 2009 à 22:43 (CEST) Merci, pour le changement. 87.65.113.8 (d) 25 avril 2009 à 21:11 (CEST)

Fusion

	Ensemencement des nuages et Pluie artificielle sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ensemencement des nuages et Pluie artificielle. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre cb (d) 12 septembre 2009 à 23:14 (CEST)

Val mosan

Bonjour Rawet05. Tu as créé Hesbaye et Condroz, merci. Mais où se trouvent Engis et Hermalle-sous-Huy ? À te lire, bonne nuit, --Égoïté (d) 31 octobre 2009 à 23:52 (CET)

Bonjour Égoïté, en fait, Engis et Hermalle-sous-Huy se situent tous les deux dans le Sillon Sambre-et-Meuse ou sillon industriel. Le Condroz et la Hesbaye ne commencent respectivement que sur les hauteurs d'Hermalle-sous-Huy et celles d'Engis. Si on exclut le sillon industriel, c'est la Meuse qui fait la séparation entre la Hesbaye et le Condroz. Voilà. Bonne journée, Rawet05 (d) 1 novembre 2009 à 10:30 (CET)

Sur le plan strictement géographique, topographique même, l'appellation est-elle vraiment sillon Sambre et Meuse ? Val mosan est-il impropre pour la partie mosane ? Merci pour tes réponses, --Égoïté (d) 2 novembre 2009 à 16:59 (CET)

Je pense que oui, l'appellation "Sillon Sambre-et-Meuse" est correcte. Elle désigne ce que l'on appelle la faille du Midi, c'est donc un terme géographique/géologique. En revanche, il est vrai que "Sillon industriel" est plus un terme économique. "Val mosan" n'est pas incorrect, mais nettement moins courant et plus restrictif. Bonne soirée, Rawet05 (d) 2 novembre 2009 à 17:16 (CET)

Merci. Mais pourquoi Amay est-elle en Hesbaye ? et pas dans ce sillon ? --Égoïté (d) 2 novembre 2009 à 17:25 (CET)

Oui, mais cela dépend de quelle manière on considère "Amay". Une partie de la commune d'Amay (Jehay) est bien située en Hesbaye, tandis qu'Amay en tant que localité est située dans le sillon Sambre-et-Meuse. En fait vous la tenez d'où cette information? Rawet05 (d) 2 novembre 2009 à 17:36 (CET)

J'habite Hermalle-sous-Huy, le no man's land ! et m'y occupe d'un musée qu'un journaliste a décrit comme étant "au milieu de nulle part". Donc forcément, ça m'intéresse . Pour revenir au sérieux, si on place Amay en Hesbaye parce qu'une part de l'entité est en Hesbaye, on devrait classer Engis dans le Condroz puisque qu'une part de cette entité (Clermont-sous-Huy) y est... . Ou choisir de classer toutes ces communes dans le sillon ou dans le val mosan --Égoïté (d) 2 novembre 2009 à 18:11 (CET)

En effet, la commune d'Engis est bien située partiellement en Condroz... Je vais de suite l'ajouter. Clermont-sous-Huy ne me semble pas être en Condroz, mais plutôt encore dans le sillon. En revanche, les hameaux de "Aux Houx", "Aux Fontaines" et "Éhein-Bas" font bien partie du Condroz! Rawet05 (d) 2 novembre 2009 à 19:49 (CET)

Bon Rawet05, je deviens totalement sérieuse maintenant : si tu mets Engis en Condroz, tu t'attires des ennuis probables (pas de moi, d'autres !) parce que cette entité ne peut être, objectivement, située dans le Condroz : elle est à cheval sur la Meuse avec un centre administratif sur la rive gauche, donc côté Hesbaye (comme Amay d'ailleurs). Élargissons la question : si tu prends Huy, c'est la même chose (à cheval) et l'inverse (centre sur la rive droite). Engis appartient à la Maison du Tourisme Hesbaye-Meuse, Huy à celle du pays de Huy qui "penche" Condroz. Bon amusement ! (je blague tristement). Et Flémalle ? rive gauche, mais débordant sur la rive droite. Etc. Objectivement, la réalité pour ces communes ou villes, c'est le val mosan. Pour Clermont, et pour être précise, consulte [2], section histoire, sous-section Époque contemporaine : tu y trouves une carte correcte, basée sur les archives de la Direction régionale du Cadastre de Liège, Service du Plan, que j'ai mis quelques jours à réaliser parce que la copie que m'a donnée les archives était quasiment illisible et que j'ai dû repartir du texte manuscrit et arpenter le terrain à deux reprises pour reconstituer la carte. C'est pour cela que je suis 1000 % certaine de ce que j'ai écrit. Donc tu regardes la carte et tu t'aperçois que Clermont à deux endroits rejoint la Meuse mais s'étend sur l'Ardenne condrusienne jusqu'à faire partie du plateau du Condroz. Aux Houx et aux Fontaines font partie de Clermont. Éhein-Bas du Val mosan pas du Condroz. À la palette, dans les localités (mot qui me choque même s'il est correct du point de vue linguistique, mais je préfèrerais lieux-dits ou hameaux), tu peux ajouter sur Hermalle le Fouyet qui s'imbrique dans le bas de Clermont au niveau du Thier d'Olne. Je ne pense pas avoir le temps de travailler sur les lieux dit avant plusieurs mois car je réalise un travail historique pour la commune d'Engis et qu'elle n'a pas mis ses priorités sur ça, mais j'arriverai bien à les convaincre, je pense, pour la suite. Dire "Engis" est en effet trop simple, même au niveau de l'ancienne commune. Cela passe sous silence des lieux tels que ceux que tu cites (Aux Houx, etc.). Je suis ravie de collaborer avec toi dans ce domaine qui n'est pas celui sur lequel je bosse sur WP mais qui est mon quotidien. Et puis... nous sommes au moins cousins : l'asbl que j'ai créée en 1993 s'appelle la "Rawète" . Amicalement, --Égoïté (d) 2 novembre 2009 à 23:21 (CET)

Effectivement, Engis, Amay et Flémalle sont surtout situées dans le sillon Sambre-et-Meuse, ou Val mosan, ou Vallée de la Meuse. :D Mais elles ont chacune une petite partie en Hesbaye et Condroz. Mais je ne comprends pas pourquoi Éhein-Bas n'est pas en Condroz, car quand on regarde sur Google Maps on voit que le village est situé au sud de Neuville en Condroz, donc en Condroz... (Tiens j'ai une question niveau langue française: est-il juste dire "en Condroz" ou bien faut-il mieux dire "dans le Condroz", car Condroz est un nom masculin...) En parlant de palette, pour le moment j'ai fait cavalier seul et toutes les communes de la province de Namur et Luxembourg sont terminées. J'attaque la province de Liège et je suis au niveau de Marchin. Mes sources pour réaliser cela sont Google Maps, la version consultable du Dictionnaire des noms de lieux en Wallonie et à Bruxelles, et les sites officiels des communes. Je ne trouve pas intéressant d'y insérer les lieudits, je ne mets que les hameaux généralement assez importants (min. 3 habitations), mais je n'ai pas de critère défini. Moi j'aime le mot "localité" car par définition il désigne tout lieu habité et regroupe aussi bien les villes, les villages et les hameaux. Donc que puis-je rajouter? Hermalle-le-Fouyet ou Le Fouyet? Et qu'est-ce que le Thier d'Olne? Sur Google Maps on dirait que cela fait partie d'Ombret. Oui en effet on est cousins: mon chat persan s'appelle Rawet et depuis peu j'ai un autre chaton qui vient... d'Engis! PS: Pas mal du tout votre site! Amicalement, Rawet05 (d) 3 novembre 2009 à 10:07 (CET)

Bon, une chose à la fois : Éhein s'étend jusqu'à la Meuse ; sur "ma" carte, à droite de Clermont qui est en vert, il y a une zone blanche : elle fait partie d'Éhein. Ce serait intéressant pour toi de consulter la carte de Philippe Vandermaelen - regarde ceci, c'est plus fiable que GG maps. Et globalement, tu trouveras beaucoup d'info sur [3] pour le travail que tu as entrepris.

Dans ou en : dans le Condroz en tant que région est parfaitement correct (comme dans la Hesbaye, dans le Namurois, etc.) ; dire en Condroz vient de l'habitude, je suppose, de citer les villages Saint-Séverin-en-Condroz, Neuveille-en-Condroz, etc.

Tu as raison pour les lieux-dits, je me suis plantée j'aurais dû dire "hameau". Pour le Fouyet, je viens de vérifier l'orthographe, c'est bon. Tu mets juste "Fouyet".

Pour le "Thier d'Olne", c'est le nom d'une colline que tu localiseras facilement en allant sur mon site, page Topographie, section Géologie, 4e illustration ; tu peux l'ajouter dans la palette : il y a une dizaine d'habitations; et c'est bien administrativement sur Hermalle, pas Clermont ; d'autres infos sur ma page Histoire, sections Proto-histoire et Moyen Âge.

Pour le chat, le mien s'appelle Wiki  ; il est natif d'Hermalle et nous a choisi (il s'est littéralement imposé --Égoïté (d) 3 novembre 2009 à 11:52 (CET)

Pour le site, merci beaucoup, ça me fait vraiment plaisir !

OK, merci pour les liens! Rawet05 (d) 3 novembre 2009 à 12:07 (CET)

Appel au secours - besoin de source

Bonsoir Consin Rawet. Je me permets de t'interpeller. Merci d'abord de lire Discussion:Herman Van Rompuy#Crédibilité d'une référence. Merci ensuite de nous indiquer à Gustave et à moi tout lien intéressant pour tenter de trouver une source officielle à l'affirmation en question, voire de chercher un peu par toi-même si tu en as le temps. Merci encore de répondre sur cette PdD-là, pas sur la mienne. Amicalement, --Égoïté (d) 22 novembre 2009 à 22:41 (CET)

Bon anniversaire !

Je bois à ta santé une Blanche de Namur, une Maredsous, ou un domaine du Chenoy, omme tu veux ! --Égoïté (d) 27 novembre 2009 à 06:43 (CET)

Merci Égoïté, une Blanche de Namur ferait l'affaire si ce n'est que pour l'honneur de ma ville, merci, santé! :D Rawet05 (d) 27 novembre 2009 à 07:38 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 27 novembre 2009 à 08:11 (CET)

Joyeux anniversaire, Rawet05 ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 novembre 2009 à 09:05 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 27 novembre 2009 à 16:40 (CET)

Merci beaucoup pour vos souhaits d'anniversaire, le gâteau Forêt-Noire a l'air très bon! Rawet05 (d) 28 novembre 2009 à 00:35 (CET)

900000

Bravo à toi ! Pour avoir été l'utilisateur le plus proche quant au pronostic sur la date à laquelle a été créé le 900000e article ! —————— Pic-Sou, le mercredi 20 janvier 2010 à 12:29 (UTC)

nouvel orthographe (renomage) de certains hameaux

Hello Rawet, Je ne suis pas tout a fait d'accord pour certain de tes "renommages" tout d'abord parce qu'ils viennent d'être corrigé par la commission de toponymie (Lechanteur Ulg) et donc corrigé par la commune où un nouvel affichage vient d'être installé, (commission dont j'ai fait partie), ensuite il vont contre nos récentes recherches

Exemple Faweu est un collectif de fawe, il n'y a donc pas d'x Froibermont vient du prénom roman Frobert, il n'y a donc pas de "d"

Hansez est l'ancienne graphie du XVIIe siècle, on mettait ez pour montrer la prononciation é, on a décidé de la modifier.

Touts les Hez, coteaux typique de la région sont devenu Hé, etc

Vau vient du wallon, il n'y a donc pas de x et dans Gelivau non plus

A ce sujet les nouvelle carte de l'IGN seront également modifiées

Mets plutôt des "redirections" si tu le souhaites, je trouve ça normal, mais respecte au moins les souhaits de la commission de Toponymie, qui, crois-moi, sont particulièrement bien étayées.

Ps D'autres lieux ne sont pas encore analysé dans le Pays de Herve c pourquoi l'orthographe n'y est pas encore modifiée. (Comme faweux sur Herve etc ...

Bien à toi--Breugelius (d) 4 mars 2010 à 14:17 (CET)

Bonjour Breugelius, J'ai renommé ces hameaux car ça me paraissait plus logique, mais je ne suis pas un expert en toponymie. En effet, je suis habitué de voir des terminaisons en "-vaux" à la place de "-vau" (pluriel de "val" en français). Pareil avec "eux" et "eu", où on rencontre beaucoup plus de "eux" (Charneux, Noiseux, Chardeneux, et j'en passe). Pour Hansez, je comprend que l'on puisse aussi écrire Hansé, car beaucoup de localités en province de Liège se terminent par "é" (Harzé, Deigné, Bévercé, Ogné, Lincé, Louveigné) alors que c'est plutôt "ée" en province de Namur. Mais il subsiste aussi des localités se terminant en "ez" (Baugnez, Wegnez, Borlez). Faudrait-il alors les renommer? Enfin, j'ai renommé ces hameaux car ce sont aussi les graphies les plus usitées (j'ai utilisé le nombre de résultats dans google et aussi regardé dans les sites officiels des communes et clochers de wallonie.be). Mais vous êtes mieux calé que moi dans ce domaine. ;) Bonne soirée,Rawet05 (d) 4 mars 2010 à 17:53 (CET)

Je ne sais si tu as vu je t'ai répondu sur ma page

Bien à toi--Breugelius (d) 13 mars 2010 à 15:59 (CET)

Région wallonne vers Wallonie

Région wallonne vers Wallonie. Merci de me signaler la date et référence officiel dans le Moniteur belge. J'ai téléphoné à des députés de la région, et selon eux, rien n'est officiel. --H2o (d) 1 avril 2010 à 21:28 (CEST)

Ah ok, moi j'ai fait ça car je croyais que c'était officiel, de toute façon le différence n'est pas bien grave... Région wallonne veut dire Wallonie d'un point de vue politique. Mais bon, vous êtes mieux placé que moi pour ça, donc vous avez eu raison de révoquer mes modifications. Comme vous l'avez noté, ce changement d'appellation se fera quand même sans doute dans le futur. Rawet05 (d) 2 avril 2010 à 00:07 (CEST)

En fait, un gouvernement peut seul décider du nom du pays qu'il gouverne. Lire JM Klinkenberg, Président du Conseil supérieur de la langue française et de la politique linguistique de Belgique.--Aremacle (d) 4 avril 2010 à 09:34 (CEST)

/* Appels à commentaires en cours */

Appel à commentaires Région wallonne--Aremacle (d) 4 avril 2010 à 20:19 (CEST)

Bon anniversaire !

Là je suis la première et ravie de te le souhaiter, « Rawète » , --Égoïté (d) 27 novembre 2010 à 07:17 (CET)

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 novembre 2010 à 09:14 (CET)

Joyeux anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 novembre 2010 à 17:32 (CET)

Merci à vous tous. C'est gentil. ;) À bientôt sur Wikipédia. Rawet05 (d) 28 novembre 2010 à 02:30 (CET)

Bon anniversaire !

Oh je suis encore la première et ravie de te le souhaiter, « Rawète » , --Égoïté (d) 27 novembre 2011 à 11:27 (CET)

Mardi c'est Wiki à Lille

Bonjour, <br:>Pour info : réunion mardi 17 janvier 2012 de notre groupe Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille <br:>Tous les détails ici <br:>Nous pensons que nos amis belges seraient intéressés et ils sont les bienvenus <br:> On compte sur vous ;)) Cordialement

Peut-être que tu ne savais pas...

Bonjour. Peut-être es-tu au courant, peut-être pas. Je me permets donc dans le doute de te signaler une wikirencontre de quelques jours à Hermalle-sous-Huy. Le programme se trouve ici : Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Rencontre_wikip.C3.A9dienne_de_gastronomie_-_10-11-12_aout_2012_-_il_est_temps_de_s.27y_mettre. Tu peux évidemment me contacter pour plus d'info. Amicalement, --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Bon anniv'

Bon anniversaire ! Amclt, Égoïté (d) 27 novembre 2012 à 06:43 (CET)

Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"

Bonjour Rawet05, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 00:22 (CEST)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Rawet05, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:17 (CET)

Demande de renseignement

Bonjour Rawet05, Je suis assistant pédagogique au Musée de la Famenne (Marche-en-Famenne) et je fais une étude sur la Marchette, ruisseau qui passe par cette ville. Suivant votre article de 2008, cette rivière prend sa source à Hassonville. Je souhaiterais savoir de quelles sources ou archives vous avez extrait cette information. Un tout grand merci d'avance. Bien cordialement, --Gévaudan

Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 12 mars 2017 à 00:47 (CET)

Avertissement suppression « Anneau (ruisseau) »

Bonjour,

L’article « Anneau (ruisseau) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:52 (CEST)

Avertissement suppression « Pénichette »

Bonjour,

L’article « Pénichette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 15:46 (CEST)

Les articles Ru de la Côte Rouge et Moulaine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ru de la Côte Rouge  » et « Moulaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ru de la Côte Rouge et Moulaine. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 11 mai 2021 à 19:02 (CEST)

Joyeux anniversaire

Bonsoir, je vous/t' envoie ce petit message afin de vous/te souhaiter un joyeux anniversaire et une bonne soirée :-) Wikipédiennement, manȷıro^💬 27 novembre 2023 à 20:56 (CET)