Loran

Bienvenue sur Wikipédia, Loran

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

articles sur la pédophilie

Salut. Merci. Je me posais sérieusement des questions sur mes capacités de jugement. Dire que certains m'ont mis sur liste de surveillance pour avoir demandé la suppression et que les auteurs voudraient me faire passer pour "stupide" (sic), "borné" (sic), "imbécile" (sic), je trouve cela très gonflé. Je t'invite à rester serein et calme malgré tout. Il s'agit d'un sujet très polémique. Ceedjee ^contact 10 juillet 2006 à 15:02 (CEST) Bonne continuation parmi nous !

Bonjour Ceedjee, merci pour ton message. Je ne suis qu'un contributeur débutant, mais je dois avouer, que plus je me penche sur la pédophilie sur wikipédia, plus je suis effrayé, j'ai l'impression de revenir aux grandes heures sombres des alt.binaries.

--Loran 10 juillet 2006 à 15:19 (CEST)

Ouaip... Fais bien attention à rester serein et courtois. WK n'est pas un forum de discussion. Si tu es "débutant" c'est assez déroutant. Inutile de d'impliquer émotionnellemnet de trop. Mais il est clair que ces articles sont orientés... :-( Ceedjee ^contact 10 juillet 2006 à 15:52 (CEST)

L'article a été promus de qualité parce qu'il y a de jolies couleurs et que personne ne l'avait lu :-(. Il présente bien en plus. De toute manière, il manque cruellement de sources et ne passerait pas en article de qualité sans un certain travail encore. Il ne faut pas s'en formaliser. Ce qui compte, c'est bien le fond ;-). Je t'invite à discuter sur les pages de discussions des articles (et pas dans la Page à Supprimer) et à ne pas hésiter à faire des modifications des articles en vue de les neutraliser. Toutefois, s'il s'agit de modifications importantes, présente-les d'abord en page de discussion AVANT de les effectuer. Ceedjee ^contact 10 juillet 2006 à 17:39 (CEST)

si tu as des questions, tu peux aussi me les poser sur ma page de discussion : Discussion Utilisateur:Ceedjee ou à d'autres contributeurs. Je t'orienterai du moins mal que je peux ;-) Ceedjee ^contact 10 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

modification de vote

Salut. J'ai modifié mon vote. Que penses-tu de cette proposition ? Discuter:Histoire de l'activisme pédophile/Suppression Ceedjee ^contact 11 juillet 2006 à 18:48 (CEST)

microbrowser

pas de problème si quelqu'un s'occupe de la verif de trad ou fait une retraduction. et c'est sympa de ta part d'avertir ; mais il fallait mettre les pincettes pour les consulteurs de wikipedia pour annoncer que c'était un peu limite. normalement on discute sur la page de discussion de l'article mais je ne l'avais pas mis dans ma liste de suivi, donc c'etait utile que tu me le signales sur ma pge. le bandeau sert aussi finalement à faire se secouer les personnes intéressées par le sujet. --Julianedm | ðΔ 18 juillet 2006 à 00:09 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

Analyse du 17 juillet 2006

• Massif des Fiz était
  • un article en impasse

Analyse du 25 juillet 2006

• Métreur était
  • un article orphelin

Analyse du 18 avril 2007

• Serpentine (Logiciel) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 5 juin 2007

• Mungiki était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

gogolplexplex

Effectivement, j'ai été rapide car lorsque je vois moins de 50 ref sur google, que l'article ressemble à un gag et qu'il finit par Nous pourions très bien faire une page sur le gogolplexplexplex, bien que ce nombre n'existât pas., je préfère arrêter l'hémoragie tout de suite. Si tu veux et que tu te sens le courrage d'en faire quelque chose, je le rétabli mais d'après moi, cet article a peu d'avenir... Escaladix 19 juillet 2006 à 13:47 (CEST) PS: Peux-tu mettre tes messages à la fin des pages de discussion comme cela est la coutume car je me suis demandé où était le message laissé.

question relative a un nouvel article

Pas de problème, une page de discussion, c'est fait pour discuter alors, tu n'as pas de complexe à poser tes questions, pertinentes par-dessus le marché. Ceci dit, dans des cas comme ça, où il s'agit d'autopromo évidente avec violation de copyright tout aussi évidente, tu vas voir du côté de cette page, et un des administrateurs se fera un plaisir de nettoyer (pour cette fois ci, je l'ai fait). Dans d'autres cas moins évident mais tu juges que la page n'a pas sa place sur Wikipédia, tu vas ici et tu suis la procédure indiquée pour faire ta proposition de suppression. Bonne continuation. Escaladix 19 juillet 2006 à 16:18 (CEST)

Liens externes

Non, il n'est pas normal d'ajouter des liens externes à tout va. Tu peux aller voir cette page sur le sujet. Personnellement, je suis pour une limitation maximale des liens externes pour diverses raisons qu'il serait un peu long à donner ici et ce sujet est récurrent sur wikipédia. De toute façon, si tu trouves que le lien ajouté n'est pas pertinent, n'apporte rien, pose des problèmes éthiques (sites marchants, extrémistes, ...), n'hésite pas à reverter. Si il s'agit d'un vrai spammeur, passe voir les administrateurs ou laisse un message sur le bistro. Escaladix 19 juillet 2006 à 18:28 (CEST)

Hockey sub aquatique Vs Touch rugby

y a pas de problème pour que tu suives de prêt ou de loin l'évolution du touch rugby et au passage je connais un peu le hockey sub aquatique Goldensun 25 juillet 2006 à 10:17 (CEST)

Vandalisme sur la bio de K Evin

Loran,

J’hallucine devant le massacre auquel tu t’es laissé aller sur ma fiche biographique de K Evin alors même que tu n’as aucune connaissance sur le sujet. Car au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, cette fiche est tirée d’un travail préparatoire à une thèse à l’Institut d'Etudes Politiques de Paris, elle s’appuie sur des interviews directs de la personne concernée à moi et à un chargé de cours à l’IEP) et une analyse fouillée de ses articles sur plus 10 ans (archives du Nouvel Observateur).

Alors quand quelqu'un comme toi se permet de réduire une fiche de niveau scientifique (avec citations, détails, ect.) à une simple fiche who’s who, je ne peux appeler ça que tu vandalisme... Suppression d'éléments essentiels de son parcours politique et intellectuel, réécriture sans aucune connaissance du sujet, volonté d'épurer toute information qualitative... tout ça m’inquiète sur la nature de tes contributions sur d’autres sujets parce qu’éliminer tout ce qui fait la richesse, l’originalité et la qualité scientifique d’un article, c'est très grave.

François Kraus

Bonjour François, je t'encourage a aller voir la: http://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Kathleen_Evin l'article est resté 20 Jours avec un bandeau de non-neutralité (que je n'ai ni posé ni enlevé...), le reproche était qu'il s'agissait d'une hagiographie. Ceci dit tu as raison, je ne connais pas K.Evin mais je pense que l'article n'etait pas neutre. Pas de problemes pour en discuter. Cordialement,--Loran 26 juillet 2006 à 19:10 (CEST)

Oubli de signature

Bonjour. Attention aux oublis de signature en PàS. sebjd 2 août 2006 à 12:36 (CEST)

PaS

Salut, attention sur les PaS, tu as supprimé beaucoup de votes (j ai corrigé). A plus et bonnes contribs Rune Obash-Oook??? 2 août 2006 à 13:28 (CEST)

Catégories wallonnes

Sur ma page de discussion en bas, on découvre des pages à supprimer. S'il me semble qu'il faille de fait reforùule certaines catégories, il me semble que si elles disparaissent, il pourrait être difficile de faire une place à la Wallonie sur une encyclopédie francophone. Je laisse cela à votre bon jugement.

José Fontaine 5 octobre 2006 à 00:45 (CEST)

Si tu as le temps et l'envie...

Voilà de quoi t'occuper, je viens de finir de le traduire et je suis à peut près sûr que tu y trouveras quelque correction à apporter. 5c'est ma première contributions à Wiki!

Demande d'avis sur nouvelle version d'Histoire de l'activisme pédophile

Bonjour,

Vous aviez voté  Supprimer lors du vote concernant la page Histoire de l'activisme pédophile en juillet dernier. Comme la version d'alors, bien que conservée après vote, n'était pas satisfaisante, et j'avais déclaré retravailler l'article jusqu'à une forme à peu près acceptable. Après plusieurs mois de travail il me semble que je suis arrivé à quelque chose d'un peu mieux.

Avant de passer du brouillon à l'article, j'aurais voulu l'avis de ceux qui s'étaient exprimés lors du vote. Si cela vous intéresse, merci de lire le brouillon et de donner votre avis en PdD (pas la peine de répondre sur ma page Utilisateur).

Merci, Encolpe 29 janvier 2007 à 19:56 (CET)

Kémitisme

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Kémitisme. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 7 février 2007 à 08:38 (CET)

bonjour Sand, c'est moi qui l'ai posé. Je trouve cet article biaisé (j'ai fait une remarque dans la page discussion de l'article). bonne journée --Loran 7 février 2007 à 15:16 (CET)

La page de non-neutralité a été remplie par une IP donc le bandeau restera mais sache quand même qu'une simple remarque en page de discussion n'est pas suffisante pour maintenir le bandeau {{NPOV}} pour être maintenu la page dédiée doit être remplie. sand 7 février 2007 à 15:37 (CET)

L’IP en question a créé un compte Wikipédia, c’est moi Seshat, afin d’apporter sa contribution à ‘article et tenter de le « neutraliser ». Votre avis serait le bienvenue. Je débute et même si je possède des informations sur le kémitisme étant en contact avec des kémites païens et parfois quelques panafricains, je ne suis pas à l’abri d’une erreur dans la présentation des points de vue involontaire sur ce sujet "épineux" et parfois source de controverses. Seshat 12 février 2007 à 10:32 (CET)

Votre modification sur « Marc Dutroux » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis BimBe93 et j'ai constaté votre modification sur « Marc Dutroux ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

N'oublie pas d'indiquer aux autres utilisateurs qui suivent la page quelles modifications as-tu faites à l'article :-)

Mkaczor2000 7 septembre 2007 à 10:32 (CEST)

Sébastien Briat

Bonjour,

Nouvelle tentative de suppression de cet article. Yann 18 septembre 2007 à 19:45 (CEST)

Proposition de travail sur Destot

Bonjour,

Je suis grenobloise depuis 4 ans, et j'ai suivis de relativement près les activités liées au Parc Paul Mistral, des oppositions à Minatec ainsi que les activités culturelles du "mouvement squat". Je ne sais pas si les quelques informations que j'ai peuvent se révélées utiles pour parler de Michel Destot.

Je pense manquer de sources objectives pour parler de cet homme-là. Mais bon, sait-on jamais, je veux bien vous filer un coup de main quand même.

A bientôt ?

O2 ^[blabla] 25 septembre 2007 à 23:27 (CEST)

Bonjour, j'ai reçut votre message,

oui, je ne suis pas d'accord pour revenir à la version de wullie. Les deux POV doivent être mentionnés, réalisation "positives" ET "controverse". Ce qu'il faut faire, c'est mettre en forme le dernier ajout.

Par contre, si c'est un copyvio d'un tract, alors il faut contacter un administrateur pour demander une purge d'historique et revenir à la version antérieure. pas de pb pour purger mes ajouts, mais il faut être sure que c'est un copyvio du tract à bientôt, Lilyu (Répondre) 19 mars 2008 à 18:41 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Loran]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 juillet 2009 à 10:36 (CEST)

Analyse du 15 juillet 2009

• FUMO était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 janvier 2010

• Tea Party protests était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 janvier 2010 à 10:47 (CET)

30 juin dans les chemins de fer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article 30 juin dans les chemins de fer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:30 juin dans les chemins de fer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, l'utilisateur Freewol, demande la suppression de la totalité des articles présents dans la Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer de la chronologie dans les chemins de fer. Cordialement Quoique (d) 18 juin 2010 à 14:30 (CEST)

Sexion d'assaut: le nom

Bonjour, concernant la suppression de l'entrée liée au nom, http://musique.fluctuat.net/ n'est pas un blog, c'est un site connu traitant de la musique. D'autre part, la suppression autoritaire au bout de 20 minutes est quelque peu cavalière (mais ce n'est pas très grave). Je vous donne (vaguement) acte du fait que l'auteur ne reprend pas à son compte la polémique sur le nom. Vaguement, car justement, comme il s'agit d'un article informatif, et pas un éditorial, il est normal que la source soit évoquée et que l'auteur ne soit pas cette... source. L'inverse serait anormal. Attendons que l'AFP (au moins!) en parle donc... --Loran (d) 30 septembre 2010 à 11:15 (CEST)

Bonjour,

Oui, le seul fait que la source soit un blog ne la discrédite pas. Elle semble correcte. Ils ne font que reprendre un avis et c'est normal. Encore faut-il évaluer sa pertinence (WP:NPOV : "La neutralité de point de vue ne signifie pas qu'il faille présenter nécessairement tous les points de vue existants sur un sujet. Ne doivent l'être que ceux qui sont pertinents"). C'est l'avis d'une personne sur Facebook, précédé de la phrase « des internautes se lâchent dans les commentaires ». Ce qui me semble très insuffisant.

L'indignation face aux propos des membres du groupe est largement justifiée, mais s'agissant d'informations sur des personnes et vu qu'on fait référence à une organisation du parti nazi, il est impératif d'avoir des sources solides. Il me semble donc que nous sommes d'accord : attendons d'avoir une dépêche AFP, un article dans la presse généraliste ou un article dans une source quelconque mais qui cite l'avis d'une personne ou organisation notoire.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 30 septembre 2010 à 12:20 (CEST)

L'article Frutch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frutch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Frutch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 27 août 2011 à 00:30 (CEST)

L'article Faux-nez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faux-nez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faux-nez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (d) 4 juin 2012 à 22:23 (CEST)

Analyse du 2 décembre 2012

• Le moteur Mendocino est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 décembre 2012 à 06:46 (CET)

Analyse du 25 avril 2013

• Pierre laurent est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 avril 2013 à 13:46 (CEST)

Pierre Laurent (résistant)

Bonjour. Je ne pense pas que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 25 avril 2013 à 17:49 (CEST)

L'article Pierre Laurent (résistant) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Laurent (résistant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Laurent (résistant)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 avril 2013 à 18:03 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Arash Derambarsh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arash Derambarsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arash Derambarsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2017 à 09:54 (CET)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 18:24 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=CvjnTyGN

Si besoin, votre code d’accès : CvjnTyGN

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Télécom physique Strasbourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Télécom physique Strasbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télécom physique Strasbourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wikio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2024 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Netvibes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Netvibes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netvibes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 22:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hockey sous glace » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey sous glace » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey sous glace/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:51 (CEST)