Discussion:Journal de la rue/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Journal de la rue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Journal de la rue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Journal de la rue}} sur leur page de discussion.

Journal de la rue

Dernier commentaire : il y a 3 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:30 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source (malgré sa création en 2007) depuis la pose du bandeau idoine en mai 2019.

Conclusion

Fusion traitée par --HenriDavel (discuter) 14 juin 2021 à 23:30 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Journal de la rue et Reflet de société

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Journal de la rue » :

Conserver

Supprimer

Fusionner

Fusionner avec Reflet de société, puisque : « En 2004, le magazine d’information publiée par le Journal de la Rue change de nom et devient Reflet de Société. » dixit journaldelarue.com/historique. – Jeangagnon (discuter) 8 juin 2021 à 01:28 (CEST)Répondre
Fusionner avec Reflet de société. Je n'ai pas regardé l'article Reflet de société, mais Journal de la rue ne possède aucune référence démontrant la moindre notoriété. --Thontep (discuter) 8 juin 2021 à 08:30 (CEST)Répondre
Fusionner avec Reflet de société -- Lomita (discuter) 13 juin 2021 à 13:00 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Traité : article supprimé

David Berardan 9 novembre 2006 à 22:21 (CET)Répondre

L'admissibilité de la page « Journal de la rue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Journal de la rue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Journal de la rue}} sur leur page de discussion.

Journal de la rue

Dernier commentaire : il y a 18 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Je relance le vote car il n'y a pas de copyvio étant donné qu'on a reçu sur OTRS l'autorisation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Pour Mais à retravailler, si vous lisez la page "historique" du site officiel, vous remarquerez que ce journal possède un intérêt certain.--Flfl10 28 octobre 2006 à 11:46 (CEST)Répondre
Pour, à neutraliser c'est certains, mais : "a reçu le Prix Iso-Famille", "En 2004, le Journal de la Rue est le média ayant connu le plus haut taux de croissance sur 5 ans au Québec (L’Actualité, Profit 100).", "est le plus gros journal communautaire du Québec", "Prix Claire-Bonenfant 1999". Moi, ça me suffit comme notoriété. nojhan→☸ 8 novembre 2006 à 23:19 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer cet article c'est faire preuve de cohérence vis à vis des exigences wikipediennes. W.Torma 24 octobre 2006 à 15:26 (CEST)Répondre
Supprimer de toutes manières, le texte actuel est irrécupérable. Le fait qu'on n'ait aucune donnée sur le nombre d'exemplaires vendus etc. me fait penser à un truc très marginal. Arnaudus 24 octobre 2006 à 17:42 (CEST)Répondre
Supprimer : on ne sait pas ce que c'est (un journal? Une association? Un lieu d'hébergement?) ni où c'est.. Et non neutre. --Ouicoude 25 octobre 2006 à 00:03 (CEST)Répondre
Supprimer du moins en l'état...Si développement notable me prévenir --Poulsen 25 octobre 2006 à 00:22 (CEST)Répondre
Supprimer : à la lecture de la version actuelle et en l’absence d’autres éléments, semble être une initiative louable mais locale et sans source fiable. Keriluamox 25 octobre 2006 à 23:31 (CEST)Répondre
Supprimer article à caractère associatif, non encyclopédique, pas de notoriété suffisante, non sourcé --Jbdeparis 26 octobre 2006 à 01:24 (CEST)Répondre

Neutre / autres

Ancien vote

Dernier commentaire : il y a 18 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris93 21 octobre 2006 à 16:27 (CEST)Répondre

Texte mal rédigé sur un journal sans grande importance. Chris93 21 octobre 2006 à 16:28 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Supprimer

Supprimer Chris93 21 octobre 2006 à 16:28 (CEST)Répondre
Supprimer Copié-coller de http://www.journaldelarue.com/, copyvio possible Ico83 Bla ? 21 octobre 2006 à 16:48 (CEST)Répondre
Suppression immédiate pour copyvio. Keriluamox 21 octobre 2006 à 18:18 (CEST)Répondre

Neutre / autres

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

W.Torma moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ajouter un sujet