Dorylak
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 5 septembre 2006 à 14:02 (CEST)
Bonjour Dorylak,
Si vos modifications sont annulées, dites vous qu'il y a toujours une raison derrière ;-) En l'occurence, l'écriture que vous donniez pour le nom de l'empire ne correspondait pas à un article dans l'encyclopédie, donc vous enleviez un lien fonctionnel pour mettre un lien ne conduisant à rien. J'ai mis un redirect pour réparer cela. Deuxièmement, les note ne se font avec des [1]. Je vous invite à vous documenter sur les balises <ref> et <references/>. Enfin, il existe un article sur Tawantinsuyu. Toutes les précision la concernant doivent aller dans cet article, pour ne pas éparpiller les informations et éviter les incohénrences (blanc à un endroit, noir ailleur).
Amicalement, Eden ✍ 10 septembre 2006 à 15:10 (CEST)
Ah oui "tant pour moi", je n'avais pas vu l'article préexistant. Amicalement [PE]
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 septembre 2006 à 04:38 (CEST)
Analyse du 13 septembre 2006
modifier- Chinchay Suyu était
- un article non catégorisé
- Kunti Suyu était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Qulla Suyu était
- un article non catégorisé
Analyse du 17 mars 2008
modifier- Jehan était
- un article non catégorisé
images
modifier
| Licence inconnue : Image:Tawantinsuyu.gif |
|
Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Tawantinsuyu.gif sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes :
Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac |
Image:Marla.jpg est une image sans source
modifier
|
Image:Marla.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Marla.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
- Salut, l'Image:Tawantinsuyu.gif possède une licence et tu as expliqué que tu étais l'auteur ce qui est suffisant. Par contre Image:Marla.jpg même si elle a une licence n'a pas de source claire ni de nom d'auteur. C'est la raison pour laquelle est fut supprimée. Si tu as des informations à me donner concernant l'auteur ou la source, je restaurerai l'image. A+ --P@d@w@ne 28 mars 2008 à 13:33 (CET)
- Ok, malheureusement il faut une autorisation écrite de l'auteur de la photo pour pouvoir dire si oui ou non elle est sous licence creative commons. Comme l'image va ensuite être utilisée sur toutes les wikipédia dans toutes les langues, l'auteur pourrait voir rouge d'être dépossédé de sa propriété. Les licences nécessitent de créditer l'auteur original. Dommage pour cette photo. A+ --P@d@w@ne 28 mars 2008 à 15:11 (CET)
- Pas de problème. Essaie d'avoir un mail du photographe t'autorisant à mettre l'image sous licence creative commons. A+ --P@d@w@ne 28 mars 2008 à 15:23 (CET)
- Ok, malheureusement il faut une autorisation écrite de l'auteur de la photo pour pouvoir dire si oui ou non elle est sous licence creative commons. Comme l'image va ensuite être utilisée sur toutes les wikipédia dans toutes les langues, l'auteur pourrait voir rouge d'être dépossédé de sa propriété. Les licences nécessitent de créditer l'auteur original. Dommage pour cette photo. A+ --P@d@w@ne 28 mars 2008 à 15:11 (CET)
Sphane
modifierJe t'ai répondu sur ma page de discussion. Cordialement, Sphane (d) 11 mai 2008 à 13:16 (CEST).
Image:Mari3.jpg est une image à permission inconnue
modifier
|
Image:Mari3.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Mari3.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de
consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
|
Bonjour Dorylak, le Portail sur l'Amérique précolombienne a été remanié et le Projet a subi quelques modifications. Ces améliorations ont pour but de coordonner le travail des participants inscrits sur le Projet et de le rendre plus intéressant et plus attractif pour tous les wikipédiens qui souhaitent le découvrir. Si tu as le temps, je t'invite à le consulter pour te familiariser avec les nouveautés. Ton travail sur le monde précolombien est très apprécié, tu peux donc t'inscrire dans la liste des participants. Merci pour ta collaboration. N'oublions pas que sans l'aide des participants le portail n'existerait pas. Le projet a besoin de toi ! À très bientôt --✍ Olmec ✉ 29 novembre 2008 à 13:00 (CET) |
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Wikidon, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Wikidon/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
|
Bonjour, Dorylak,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Merci de ne pas modifier les messages des autres personnes. Boretti(me parler) 29 novembre 2008 à 15:48 (CET)
|
Bonjour Dorylak,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. |
Merci de pas traiter vos contradicteurs d'ânes dans une page de l'encyclopédique... Boretti(me parler) 29 novembre 2008 à 19:14 (CET)
-o-o-o-o-
Copie d'un courriel que j'ai adressé à un écrivain et physicien français:
<---// Début de citation...
Subject: "Hahaha je ne suis pas le seul"
Monjour cher Monsieur,
Je viens de lire votre point-de-vue sur Wikipédia et
partage votre avis… Moi aussi j'ai longtemps adoré y
écrire des articles. Mon pseudonyme était alors Dorylak.
J'ai par exemple fait la page sur la religion Marla:
http://fr.wiki.x.io/wiki/Marla_(religion)
sur l'enpire inca:
http://fr.wiki.x.io/wiki/Tawantinsuyu
et sur d'autres choses de ma compétence.
-o-o-o-
Puis j'ai peu-à-peu carrément faibli par rapport à
ette encyclopédie. Récemment j'ai arrêté d'y écrire.
-o-o-o-
Car par exemple, on n'y peut traiter aucun des sujets
qui "interpellent"... Mais justement, ce sont ces sujets qui le plus souvent m'intéressent. Certains de mes articles traitant de sujet non-interpellant purent être laissés en chantier desjours, des semaines ou des mois. Mais tous les articles que j'ai essayé de commettre sur l'intelligence (ou sur des sujets similairement "interpellant") furent tagués, quelquefois dès-avant la fin de leur rédaction, le plus souvent par des admins wikipédiens...
Une fois, (lors de l'une de ces querelles d'édition propres à cette encyclopédie,) l'un de ces admins fit une sorte de crack pour aller farfouiller dans le menu, en théorie bloqué, de l'un de mes sites s'appelant le Wikidon (http://wikidon.free.fr/) A propos de
Wikidon, je serais bien aise de trouver d'autres gens pour y participer, vous y seriez le très-bienvenu...
-o-o-o-
Alors, comme disaient les Romains "Carpe Diem". Une autre encyclopédie en-ligne d'avenir c'est peut-être Knol (http://knol.google.com). A mon avis, il est dommage que cele-ci n'aie pas un meilleur système de navigation, comparable à celui de Wikipéddia.
-o-o-o-
Merci beaucoup pour …titre d'un ouvrage… et pour vos autres ouvrages.
-o-o-o-
Amicalement
//--> ...Fin de citation --Dorylak (d) 2 décembre 2008 à 02:16 (CET)
Droit de réponse
modifierJ'ai publié sur Wikibuster (le lien direct vers Wikibuster depuis votre encyclopédie semble avoir été censuré) mon témoignage portant sur le fonctionnement de Wikipédia, tel que je l'ai ressenti, sous la rubrique "Témoignage_de_Dorylak"; les wikipédistes souhaitant réagir peuvent le faire sur la page de discussion dudit "Témoignage_de_Dorylak".
--Dorylak (d) 23 novembre 2010 à 03:38 (CET)
L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |