Broenberr

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Broenberr !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 387 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Kilith ^{[Bureau des doléances]} 25 juillet 2012 à 17:28 (CEST)

Nouvelle page sur : Laissa Ana, Yole de Bantry

Bonjour, Je viens de créer une nouvelle page dans "brouillon". Je suis nouveau sur Wikipedia et je ne sais pas si j'ai bien procédé. Pouvez-vous m'indiquer comment cet article peut être mis en ligne (ou si quelque chose doit être changé avant)? Merci d'avance Cordialement Broenberr (d)

Bonjour. N'ayant que très peu de connaissances dans ce domaine, je me suis permis de transmettre votre demande d'avis à des experts : Discussion_Projet:Voile#Laissa_Ana.2C_Yole_de_Bantry. Ils seront plus aptes que moi à vous conseiller sur cet article. Pour la partie mettre l'article en ligne par contre, pas de problème : le mieux est de renommer l'article en Laïssa Ana. Vous trouverez la fonction renommer en haut de la page, à côté des boutons 'modifier' et 'afficher l'historique'. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 25 juillet 2012 à 21:39 (CEST)

Darse de Villefranche

Merci pour vos corrections qui ont bien amélioré mon article. Bien cordialement--Broenberr (d) 28 novembre 2012 à 14:00 (CET)

De rien . Wikipedia est un site communautaire : D'autres viendront surement le retoucher. Merci également de vous investir dans le projet (ce qui n'est pas tres aisé avec toutes ces règles et son jargon). Sur l'article, il reste juste un petit problème concernant la mise en page des références : Elles ne devraient pas être en tête de chapitre mais bien à l'intérieur du texte pour justifier les assertions (à la manière de celle que j'ai rajoutée concernant la base mérimée, Voir Aide:Note pour cela), quitte a ce qu'une référence soit présente plusieurs fois sur l'article. Si vous avez des questions n'hésitez pas à les poser sur Wikipédia:Forum des nouveaux ou sur WP:LB (mais l'accueil est parfois raide sur le Bistrot). Cordialement --Sacamol (d) 28 novembre 2012 à 18:54 (CET)

-- Bonjour, J'ai intégré les références dans le corps du texte comme vous le recommandez. J'attends maintenant la permission en page de discussion pour diffuser l'article sur Villefranche et demander à des responsables locaux d'apporter des corrections à l'article afin de l'améliorer. Cordialement --Broenberr (d) 29 novembre 2012 à 07:50 (CET)

Liste des bateaux d'intérêt patrimonial

Bonjour Jacques. Il me semble qu'il serait utile que tu commences un liste des bateaux BIP, comme celle des bateaux monuments historiques : Liste des bateaux français classés aux Monuments historiques. Ceci éviterait d'avoir un grand nombre de photos non renseignées, qui sont déjà sur Commons, dans l'article Fondation du patrimoine maritime et fluvial. Il n'est pas de bon usage sur Wikipédia d'avoir des galeries de photos. Ceci permettrait aussi de préciser que cette liste exhaustive existe sur Wikipédia, au lieu de renvoyer vers le site externe du Patrimoine, comme tu l'as fait dans la catégorie des bateaux BIP, que je viens de révoquer. Si tu as un problème technique, fais-moi signe. --Michel Barbetorte (d) 24 décembre 2012 à 13:24 (CET)

Bonjour Michel. Evidemment une liste exhaustive des BIP selon le modèle des monuments historiques serait parfaite mais, avec plus de 460 bateaux et une liste qui bouge tout le temps (il y en a bien plus que de MH !), je ne me sens pas de m'y lancer... C'est pourquoi j'avais pensé que la liste des pages Wikipédia (nécessairement limitée) couplée avec la liste complète extérieure était la moins mauvaise solution provisoire... jusqu'à ce que quelqu'un de plus courageux que moi tente de faire la liste complète. Pour ce qui est de la galerie, si tu penses qu'elle fait doublon avec Commons, tu peux tout à fait la supprimer (je n'avais pas mis volontairement de références pour donner une idée de la diversité des BIP sans paraitre exclure ceux qui n'y étaient pas notés). Cordialement. Joyeux Noël --Broenberr (d) 24 décembre 2012 à 14:04 (CET)

Effectivement, ça fait beaucoup ! Ton idée de montrer la diversité des bateaux BIP est une excellente solution. Un tableau avec des exemples de voiliers anciens, de bateaux de pêche, de vedettes, de voiliers de la fin du XX{{e}, avec une photo, dans un tableau non exhaustif, devrait faire l'affaire. Mais alors il ne faut pas en faire un article séparé, seulement une liste (incomplète) dans la section Fondation du patrimoine maritime et fluvial#Les bateaux bénéficiant du label « Bateau d'Intérêt Patrimonial » où tu as mis ta galerie muette. Joyeux Noël également. --Michel Barbetorte (d) 24 décembre 2012 à 15:00 (CET)

J'ai donc rajouté une liste à la place de la galerie. Je me suis limité aux BIP qui avaient une page Wikipédia. Pour être exhaustif, j'ai rajouté le lien avec la Fondation. J'espère que çà te convient. Cordialement.--Broenberr (d) 26 décembre 2012 à 12:02 (CET)

Super ! Ceci correspond bien aux us et coutumes de WP...Reste un petit problème de typographie : « Bateau d'intérêt patrimonial » ne peut s'écrire « Bateau d'Intérêt Patrimonial » avec des majuscules pour I et P, que si c'est accolé à l'acronyme BIP, qui est ainsi explicité. Pour les liens externes, il est déconseillé de les mettre en dur dans le texte ; il vaut mieux, suivant les conventions, les mettre en référence par l'usage du modèle {{Lien web}}. --Michel Barbetorte (d) 26 décembre 2012 à 13:12 (CET)

J'ai rajouté l'acronyme BIP pour conserver les lettres majuscules. Je n'ai pas réussi à me servir de ton modèle alors j'ai utilisé une autre formule qui me semble pouvoir convenir; si tu préfères ton modèle, n'hésite pas à remplacer (je comprendrais ainsi comment çà marche !). Cordialement--Broenberr (d) 26 décembre 2012 à 14:29 (CET)

Citation : "Ajout d'un nom, si vous acceptez un débutant pas encore au point..."

Bonjour,

vu qu'on a tous commencé comme ça, il n'y a pas de raison que tu ne sois pas accepté ! Bienvenue chez les pied-palmés de wikipedia ! --Alcide Talon ^blabla ? 31 décembre 2012 à 15:33 (CET)

Bienvenue officielle, car tu es déjà bien ancré !--Michel Barbetorte (d) 31 décembre 2012 à 16:03 (CET)

Merci à tous deux de votre accueil. Bon vent pour 2013 !--Broenberr (d) 1 janvier 2013 à 09:13 (CET)

CaraMed

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr de la notoriété de cet événement, pas plus que de celle des associations organisatrices. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir des sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 22 janvier 2013 à 17:30 (CET)

Bonjour Patrick, Suite à tes remarques concernant l'article de la CaraMed, j'ai le plaisir de t'adresser les compléments suivants : L’audience de la CaraMed, rassemblement d’associations de bateaux traditionnels de Méditerranée, dépasse largement le niveau local. D’abord par sa composition car elle regroupe des associations des Alpes de Haute-Provence, des Alpes-Maritimes, du Var et des Bouches-du-Rhône. D’autre part, par l’importance des manifestations engagées : Autour du groupe de base, une centaines d’associations ont été concernées depuis 2007 et 75 bateaux ont navigué sur des opérations en Bretagne, Espagne, Italie, Suisse, etc. Enfin, la notoriété de l’opération a été démontrée en 2007 : La CaraMed a été le premier « invité d’honneur » de la Semaine du Golfe du Morbihan, la plus spectaculaire rencontre de bateaux traditionnels de France et une flottille spéciale lui avait été réservée. Suite à ta demande, j’ai rajouté de nouvelles références à l’article Wikipédia : 1/Article de la Compagnie Générale de Navigation du Léman sur la CaraMed 2011, 2/La CaraMed dans le site de Jean DAHEC, 3/Article du « Pôle Associatif Synergie Mer - Pass'Mer », 4/La SNSM du Golfe du Morbihan accueille la CaraMed, dans le « Télégramme de Brest »,5/Présentation des vidéos des CaraMed par « Antibes photos reportages », 6/La CaraMed, invité d’honneur de la semaine du Golfe 2007, par Patrick DEBETENCOURT. J'espère ainsi avoir répondu à ta demande et je reste à ton entière disposition si nécessaire. Bien cordialement --Broenberr (d) 23 janvier 2013 à 08:48 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Broenberr (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 13 février 2013 à 13:56 (CET)

Merci pour ta rapidité. Bien cordialement --Broenberr (d) 13 février 2013 à 14:40 (CET)

Histoire du livre# Époque moderne

Cher Broenberr, votre appel a été entendu. Vous avez bien sûr raison, ce chapitre mérite un développement. Avez-vous déjà des pistes ou voulez-vous que je me lance ? Nous pouvons aussi faire appel à d'autres rédacteurs. Cordialement, --Spiessens (discuter) 4 septembre 2014 à 15:54 (CEST)

Bonjour "Spiessens", merci de votre message. Très intéressé par les livres anciens, j'ai indiqué mon regret de ne rien trouver dans Wikipédia sur le livre pour cette période (il y a aussi une faiblesse pour cette période dans l'histoire de la reliure). Malheureusement je n'ai pas les compétences suffisantes pour écrire quelque chose sur le sujet. Donc, si vous voulez vous y mettre, ce serait avec plaisir; et j'y apporterai peut-être ma petite pierre si je peux être utile... Bien cordialement --Broenberr (discuter) 4 septembre 2014 à 18:09 (CEST)

C'est entendu, et avec plaisir ! --Spiessens (discuter) 5 septembre 2014 à 12:18 (CEST)

Voile aurique

Bonjour, Je me permets de vous signaler, au cas où cela pourrait être utile pour l'article "Voile aurique", que j'ai publié dans la discussion du mot "aurique" dans le Wiktionnaire l'information concernant l'étymologie du mot :

https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion:aurique

--Gnomon historicus (discuter) 1 septembre 2015 à 19:49 (CEST)

Bonjour "Gnomon historicus", merci de votre message. J'ai fait une correction dans l"article du Wiktionnaire pour intégrer votre hypothèse intéressante. Cordialement --Broenberr (discuter) 1 septembre 2015 à 21:31 (CEST)

La dernière édition du procès de Jeanne d'Arc

Bonjour,

J'ignorais qu'une nouvelle édition du procès de condamnation de Jeanne d'Arc était parue, je vous remercie donc de me l'apprendre. :-)

Par contre, au vu de son auteur (écrivain et avocat mais non historien médiéviste), cela me semble peu pertinent de l'ajouter aux sources imprimées dans l'article principal sur Jeanne d'Arc. Cela dit, il serait judicieux de laisser cette référence dans l'article bibliographique idoine (Celette s'en est déjà chargé). Qu'en dites-vous ? Bien cordialement. Guise (discuter) 10 février 2016 à 12:47 (CET)

Bonjour "Guise". J'avais mentionné ce livre parce que le texte intégral du procès y figure (ce que n'indique pas Celette). Si il n'y avait eu que les commentaires leur place aurait été évidemment dans la bibliographie uniquement. A vous de voir si cette version du texte d'origine n'apporte rien par rapport aux éditions antérieures facilement accessibles aujourd'hui et, si c'est le cas, de supprimer la mention que j'avais ajoutée. Je vous fais confiance pour faire au mieux. Bien cordialement --Broenberr (discuter) 12 février 2016 à 14:11 (CET)

Bonjour, Broenberr. Comme convenu, j'ai vérifié : contrairement à l'inestimable édition scientifique en 3 volumes de Pierre Tisset et Yvonne Lanhers, l'ouvrage de Trémolet de Villers n'apporte rien de neuf à notre connaissance du procès de condamnation. En effet, il s'agit juste d'une traduction en français, sans notes ni index, entrecoupée des commentaires (parfois incongrus : "Quelle santé ! Quelle audace !") d'un juriste et croyant. Bref, aucun intérêt pour l'article principal sur Jeanne d'Arc. A la rigueur, le livre pourrait être utilisé comme source primaire pour l'article portant sur la perception de Jeanne d'Arc tout au long de l'histoire... Mais même là, moult sources secondaires présentent davantage d'intérêt. Bien cordialement. Guise (discuter) 15 février 2016 à 14:34 (CET)

Brest 2016

Bonjour,

Je suis l'animatrice du site Wiki-Brest, dans lequel je vous sais également investit. Nous organisons une belle collecte pour Brest 2016, nous serons une 20aine de contributeurs à couvrir l'événement pour le valoriser à travers notamment Wiki-Brest et Commons. Seriez-vous intéressés pour participer avec nous ?

En 2016 nous fêtons l'anniversaire des 10 ans de Wiki-Brest, j'ai retenu l'article suivant comme un article de qualité au sens wiki-brest : Phares en mer menacés

PS : Souhaitez-vous être inscrit sur la liste de discussion de wiki-brest ?

Au plaisir de vous rencontrer --Filyg (discuter) 18 avril 2016 à 17:06 (CEST)

Bonjour, Merci de votre sympathique proposition. Seulement j'ai un problème : J'habite actuellement complètement à l'autre bout de la France et je ne peux venir à Brest que très rarement. J'espère être de passage pour Brest 2016 mais ce n'est pas encore sûr et çà ne pourra être que pour quelques jours. Ma participation ne peut donc n'être que très limitée : Bien sûr si je prends des photos à Brest je les diffuserai largement sur Commons. A mon retour je serai complètement à votre disposition pour aider à classer et légender des photos, ou rédiger des notices comme vous l'aviez fait pour Brest 2012 sur les bateaux; mais çà ne pourrait être qu'à distance, par Internet. Dites-moi si, malgré ces contraintes, je pourrai vous être utile... Bien cordialement --Broenberr (discuter) 18 avril 2016 à 17:29 (CEST)

Votre modification sur « Darse de Villefranche-sur-Mer » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Broenberr, et merci pour votre participation à l'article « Darse de Villefranche-sur-Mer » .

Je suis Alaspada et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, - Alaspada (discuter) 6 mai 2017 à 15:05 (CEST)

Bonjour Alaspada. Merci de votre remarque pertinente. Je viens d'ajouter une référence et de modifier un peu le texte. J'espère que cela vous conviendra. Cordialement. --Broenberr (discuter) 7 mai 2017 à 15:43 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre source qui est apparemment une bonne source mais il faut lier le texte de l'article à une page de la source.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 7 mai 2017 à 22:08 (CEST)

C'est fait. Bonne soirée --Broenberr (discuter) 7 mai 2017 à 23:05 (CEST)

Îles Kerguelen, les 2 noms successifs

Navré,

J'ai fait une petite correction sur votre contribution à l'article "Îles Kerguelen". Ma correction porte sur la forme (syntaxe du langage de balisage) et pas sur le fond.

  Kerguelen a utilisé le terme de « France australe » lors de sa découverte
  

Romanc19s (discuter) 4 avril 2021 à 20:16 (CEST)

Vous n'avez pas à vous excuser : Wikipédia doit être amélioré constamment par des corrections successives.

Merci pour votre contribution. Broenberr (discuter) 7 avril 2021 à 16:15 (CEST)

Question sur ma photo des 3 articles sur Brest

Cher @Broenberr étant passionné de patrimoine géographique français et historique à la fois, tu as supprimé mes 3 ajouts de photos sur la vue de la rade de Brest depuis les télé-cabines depuis la sortie de la salle des machines ou l'on peut voir le radeau de Napoléon. Je ne sais pas tu connais bien ce lien "la salle des machines" mais moi aussi du coup, donc dsl si je te déçoit mais je pense avoir fait le lien entre l'image que j'ai prise et le lieu à Brest surtout en sachant que c'est moi même qui est pris la photo

Cher @Broenberr étant passionné de patrimoine géo

Cher ☃☃ étant passionné de patrimoine géographique français et historique à la fois, tu as supprimé mes 3 ajouts de photos sur la vue de la rade de Brest depuis les télé-cabines et ce depuis la sortie de la salle des machines ou l'on peut voir le radeau de Napoléon. Je ne sais pas si tu connais bien ce lien "la salle des machines" mais moi aussi du coup, donc dsl si je te déçoit mais je pense avoir fait le lien entre l'image que j'ai prise et le lieu à Brest surtout en sachant que c'est moi même qui est pris la photo pour l'ajouter à la bibliothèque wikipédia. Merci à toi si tu pouvais m'exposer tes arguments sur ce point.

Merci de ta réponse d'avance.

Cano Cédric (discuter) 27 mars 2024 à 23:11 (CET)

Dsl pour mes 2 réponses c est lié au bug de mon téléphone Cano Cédric (discuter) 27 mars 2024 à 23:11 (CET)

Bonjour Cédric. La photo qui apparaissait sur Wikipédia était celle d'une des cales de radoub de la Penfeld avec derrière le pont levant de Brest. Elle ne correspondait donc pas du tout à la légende indiquée (on y voit un morceau de Penfeld mais pas la rade et il n'y a aucun rapport avec le plateau des Capucins qui est plus en amont) et elle n'était pas à sa place dans les articles concernés.

Une photo "rade de Brest depuis le téléphérique" aurait sans doute convenue mais ce n'est pas celle qui a été présentée (distraction de ta part ?).

Bien cordialement. Broenberr (discuter) 29 mars 2024 à 13:31 (CET)

Bonjour @Broenberr merci pour ta réponse, effectivement, il s'agissait du radoub de la Penfeld qui se trouve pas loin de la place des machines.

En rectification de mon erreur, j'avais pris en juillet 2023 la photo du canot de bonaparte, je vais la mettre sur la page concerné étant aussi le droit d'auteur.

Cordialement, Cano Cédric (discuter) 29 mars 2024 à 13:41 (CET)