Discussion utilisateur:Authueil/Archive2

Archives : Archive 2

Archives discussion (2013-2017)

Catégorie ancien député du second Empire

Je viens de voir que tu as créé une catégorie "Ancien député du Morbihan (Second Empire)". Je ne pense que ce soit très pertinent de créer une catégorie sur une base numérique aussi faible. Ils ne sont que 8. Il faudrait peut être en discuter avant de procéder aux modifications, afin d'harmoniser cela au niveau de toute la France. --Authueil (d) 5 janvier 2013 à 20:06 (CET)

Bonjour,

En reprenant les anciens députés du Morbihan, j'en ai profité pour créer cette nouvelle catégorie. Bien que les conventions sur les catégories préconisent une catégorie pour une dizaine d'articles, j'ai estimé qu'avec ces 8 personnes, on arrivait à peu près à la dizaine... Et c'est la raison de la création. Je te l'accorde, c'est (très) limite. Je vais continuer ce travail, et je cesserai d'alimenter cette catégorie, en attendant une autorisation ou la suppression.

Cordialement,--Fab5669 (d) 5 janvier 2013 à 20:27 (CET)

Dans mon esprit (mais peut être que je me trompe), une dizaine est le minimum pour créer une catégorie. Je sais que certains contributeurs se sont amusés à catégoriser par législature pour les IIIe IVe et Ve républiques. Je leur laisse ce plaisir (pour moi, c'est une catégorisation trop fine). Il faudrait voir ce qu'ils veulent faire pour le Second Empire. En même temps, il n'y a aucune urgence, il a suffisamment de fiches à créer avant de s'inquiéter des catégorisations, qu'on peut faire faire par des bots. Si ça t'intéresse, je peux finir la liste des anciens députés du Morbihan, te laissant la joie de bleuir les liens rouges :-) --Authueil (d) 5 janvier 2013 à 20:34 (CET)

Pour l'instant, je me contente de rajouter, ou compléter, les infobox sur les articles des députés morbihannais. J'en profite pour wikifier un peu, ou modifier les catégories si besoin--Fab5669 (d) 5 janvier 2013 à 20:41 (CET)...

Lancement de la discussion sur les critères de notoriété des évènements

Les PàS sur les évènements récents étant toujours aussi nombreuses, fréquentées, et interminables (voir ici la dernière en date), j'ai pris mon courage à deux main et traduit la page anglaise traitant du sujet, en:WP:Notability (events).

J'ai terminé la traduction de la page et lancé la discussion en PDD, pour l'adapter le plus rapidement possible à nos pratiques consensuelles. Pour le moment, j'ai donc placé le bandeau {{essai}} en tête de l'article. D'autre part, j'ai laissé un message annonçant cette nouvelle page sur le Bistro d'aujourd'hui.

J'ai mis un résumé de cette question complexe en tête de la page, qui me parait mettre assez clairement en évidence les points-clés autorisant ce qui est une dérogation à la « règle des deux ans » (= demandant une notoriété minimale de deux ans).

Ce résumé dit finalement à peu près tout, sous la forme suivante :

« Un évènement n'est admissible au titre de ces critères spécifiques que lorsqu'il a été démontré qu'il n'est pas un simple fait divers (si tragique soit-il), du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'évènement et ses possibles conséquences.
Dès lors que de telles sources existent en abondance, il n'est pas nécessaire d'attendre les deux ans requis par les critères généraux de notoriété. »

Tes commentaires et suggestions sont les bienvenus. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 15:08 (CET)

Chris Crawford

Bonjour Authueil; j'ai annulé ta demande de SI pour l'article Chris Crawford (basket-ball) (d · h · j · ↵); en vérifiant les pages liées et l'article anglais en:Chris Crawford (basketball), celui-ci s'avère admissible. Cordialement. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 08:46 (CET)

Merci

Merci pour la correction sur l'article Fédéralisme au Québec. C'était une faute niaiseuse.

Doublon?

Bonjour Authueil; tu as blanchi l'article François Dusolier en indiquant "doublon", mais doublon de quel article? Il reste une page liée: Liste des sénateurs de la Dordogne, peux-tu vérifier? Merci. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2013 à 09:18 (CET)

Analyse du 18 février 2013

• Jean-Baptiste Jocteur-Montrosier est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 18 février 2013 à 13:25 (CET)

Anthoard

Bonjour,

L'article créé le 16/02 Jean Anthoard est un doublon d'Adolphe Anthoard.

D'autre part, mais là sans certitude Paul Breton correspond peut être à Félix Breton qui n'a pas d'article sur wiki mais qui figure dans la Liste des maires de Grenoble. Ce maire prénommé Félix est avéré dans les archives de la ville.

Cordialement,

Milky2 (d) 19 février 2013 à 21:06 (CET)

Ancien députés de l'Indre

Bonjour, si tu veut il y a toujours les liens rouges des législatures de la 3^e république à crée. --Floppy36 (allo) 16 mars 2013 à 11:53 (CET)

Je suis un peu bloqué car je ne sais pas après la iv république si il y à toujours 3 circonscriptions et il manque des dates. --Floppy36 (allo) 16 mars 2013 à 12:03 (CET)

Ajoute tous ce que tu sais et j'adapterais la mise en page. --Floppy36 (allo) 16 mars 2013 à 17:12 (CET)

David Charvet

Bonjour. Pourquoi le revert ? Henddewin (d) 10 avril 2013 à 07:08 (CEST)

J'ai cru à un vandalisme. Une telle affirmation, non sourcée, ressemble beaucoup à du vandalisme. Quand tu retravailles un article, fait le en bloc plutôt que par petits bouts, ça évite qu'on prenne tes modifs pour des vandalismes. --Authueil (d) 10 avril 2013 à 07:14 (CEST)

Ok, pas de problème. J'ai fini par trouver une source qui semble potable (site sous copyright TF1, pour des stars ça doit être admissible j'espère). L'info est reprise un peu partout (et je l'ai d'abord trouvée dans la wiki anglophone), mais difficile de faire la part de ce qui est repris directement depuis Wikipédia. J'essaie de faire en bloc, mais l'expérience m'a montré que souvent j'en laisse au premier « passage »... Henddewin (d) 10 avril 2013 à 07:17 (CEST)

L'article Antoine Pugliesi-Conti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Pugliesi-Conti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Pugliesi-Conti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 1 mai 2013 à 11:19 (CEST)

Grégory Dufrennes

Bonjour Authueil. Je fais suite à Discussion:Grégory Dufrennes/Suppression. Je ne pense t'apprendre rien en écrivant que l'admissibilité des articles ne dépend pas tant de leur « impact sur la société » (pour reprendre tes termes) que le degré de vérifiabilité des informations qui s'y trouvent.

Or le monde médiatique est ainsi fait que la carrière des footballeurs est assez aisément vérifiable. En cela, WP n'est que le reflet de la réalité des médias. Je suppose (je n'ai jamais cherché...) que l'information est plus rare pour les préfets et autres hauts fonctionnaires... On peut le regretter et/ou trouver ça injuste (moi même, gros contributeur du projet football, ça me fait halluciner de constater que 5% des articles sont liés à notre projet...), mais ce principe est une pierre angulaire de WP : vouloir le combattre par cet angle me paraît perdu d'avance. --H4stings ^δ 21 mai 2013 à 15:45 (CEST)

Les articles et sources sur les préfets sont tout aussi vérifiables que pour les footballeurs. Aucun souci sur ce plan là. Ce qui m'hallucine juste, c'est qu'un footeux de seconde zone soit sur WP alors qu'on vire un préfet de région, ancien directeur de cabinet de plusieurs ministres. A quoi sert Wikipédia si on refuse des personnalités ayant un rôle important sur le fonctionnement de la société, dont la fiche peut intéresser beaucoup de gens ? --Authueil (d) 21 mai 2013 à 15:58 (CEST)

Je n'ai pas vérifié les PàS de préfets, mais si il y avait des articles français centrés sur ces préfets, j'ose espérer que le débat ne se poserait pas... Le « problème » des footeux ce sont les critères d'admissibilité qui ont été voté et qui sont relativement permissifs. Beaucoup de joueurs ayant joué 30 matchs en deuxième division ne disposent pas pour autant de sources fiables et centrées, mais comme ils ont passé la barre on considère que ça suffit. Je comprends largement ton désappointement. --H4stings ^δ 21 mai 2013 à 16:12 (CEST)

Excuse-moi

Je suis allé trop vite, je vais boire un café. Merci d'avoir corrigé. Cordialement. --le sourcier 23 mai 2013 à 12:26 (CEST)

Source Michel Onfray

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé le lien vers l'article de L'Orne Hebdo ? Le problème de la source a déjà été réglé avec Reychstan, je vous invite à lire notre discussion. Je vous invite également à lire les pages Discuter au lieu de révoquer et Supposer la bonne foi de Wikipedia. Cordialement,

--Henri Keller (d) 23 mai 2013 à 12:52 (CEST)

Âge légal de départ à la retraite

Bonjour,

je venais de modifier la page "Âge légal de départ à la retraite", mais mes modifications ont été supprimées. Pourriez-vous m'indiquer pourquoi ?

Je vous remercie

--Simul-retraite (d) 23 mai 2013 à 16:01 (CEST)

Discussion:Charles Tron

Bonjour,

J'ai mis un message sur cette page de discussion auquel tu es peut être le mieux placé pour y répondre.

Cordialement --Cpalp (d) 12 juillet 2013 à 15:47 (CEST)

Joseph de Luppé

Bonjour,

Cet article ne fait--il pas double emploi avec Joseph-Louis de Luppé ?

Cordialement. --Cpalp (d) 17 juillet 2013 à 09:44 (CEST)

Ordre ou désordre

Salut Autheuil

Sans doute devrait-on prendre une décision concernant l'ordre des législatures sur les listes de députés ? Il existe plusieurs solutions :

• V^e République - IV^e République - III^e République - …
  • 1^re législature - 2^e législature - 3^e législature…
  • 14^e législature - 13^e législature - 12^e législature… --> les actuels sont en haut
• 1^re République - II^e République - III^e République - …
  • 1^re législature - 2^e législature - 3^e législature… --> les actuels sont en bas (comme ici)

Sinon, on peut aussi envisager un tout chronologique mais en créant une première section « Députés actuels ». Je t'avoue n'avoir pas de préférence mais il faudrait sérieusement harmoniser tout cela, non ? Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 août 2013 à 16:51 (CEST)

Je n'ai pas d'avis très tranché non plus, mais je pense qu'il vaut mieux en rester à une catégorisation par république pour les anciens députés, et ne pas se lancer dans des catégories par législatures, sinon ça devient lourd et illisible. Si on veut vraiment un truc par législature, si ça amuse certains (je ne le ferai pas) on peut peut créer une page pour chaque législature avec la liste de tous les députés de la législature. --Authueil (discuter) 18 août 2013 à 17:05 (CEST)

Merci de ta réponse mais je ne suis pas sûr de m'être bien fait comprendre, je ne parlais pas de catégorisation mais bien de la disposition des sections dans les listes de députés par département. Par exemple, celle-ci est antéchronologique, celle-là est purement chronologique et il me semble qu'il faudrait harmoniser le tout. Quant à créer, en parallèle, des listes de députés par législature avant la V^e République, je te rejoins, c'est un travail de titan et je ne suis pas sûr d'avoir envie de me lancer ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 août 2013 à 17:14 (CEST)

Help..A/S Jean-Pierre Biron

Bonjour, je lis que vous avez suggéré le maintien de la page consacrée à Jean-Pierre Biron et je constate qu'à l'approche de sa clôture celle-ci fait l'objet d'une attaque groupée qui ne m'a pas l'air innocent. Merci d'aider au maintien de la page en signalant peut être à des amis de Wikipedia en France le péril et en demandant de l'aide. Merci. jbdepradines (discuter) 26 août 2013 à 10:55 (CEST)

Isidore Eugène Buvignier

Bonjour, j'ai ajouté ce parlementaire dans Wikidata en me basant sur votre article de frwiki, mais je remarque que son 2e prénom varie en fonction des sources. Isidore, Eugène BUVIGNIER (1812 - 1860) dans la base de données de l'assemblée nationale, mais BUVIGNIER Eusèbe, Isidore (1812 - 1860) dans le Maitron-en-ligne et la notice BNF. On pourrait peut-être renommer l'article Isidore Buvignier, ce qui mettrait tout le monde d'accord ? Neatnik (discuter) 3 septembre 2013 à 14:25 (CEST)

Jules Rathier

Bonjour, Pensez vous qu'il y a un lien entre ces deux pages : Jules Rathier et le Jules Rathier maire en 1870 et 1871 à Chablis (Yonne). Je vous remercie pour votre réponse quelle qu'elle soit.(Penjo (discuter) 17 septembre 2013 à 18:13 (CEST))

Merci pour votre réponse, je corrige le lien interne. Cordialement.(Penjo (discuter) 18 septembre 2013 à 11:09 (CEST))

Louis-Gustave Adolphe Lemercier de Maisoncelle-Vertille de Richemont

Bonjour, Est-ce que, sur l'article Louis-Gustave Adolphe Lemercier de Maisoncelle-Vertille de Richemont, ce ne serait pas plutôt "Maire de Tombebœuf" plutôt que "Maire de Tournebœuf" ?

Abdol-Reza Pahlavi

Merci pour l'avis que vous avez donné concernant les membres de la dynastie Pahlavi et les frères et sœurs du dernier chah d'Iran ! Chaumot (d) le 15 octobre 2013 à 15:06 (CEST)

Hyperbole

Tu as annulé mes modifications. Tu as sans doute compris le sens du passage que j'ai supprimé. Tu peux me l'expliquer s'il te plaît ?

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:21 (CET)

Jean-Pierre Raymond Merlin

Bonsoir, Son nom c'est Merlin ou Martin ? Contradiction entre le titre et le texte. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 15 février 2014 à 21:49 (CET)

Député du Nord

Bonjour Autheuil. Je voulais savoir pourquoi tu avais vidé la Catégorie:Député du Nord (Second Empire) ?--SammyDay (discuter) 16 février 2014 à 18:45 (CET)

Tous les départements ont la même organisation pour la classification des députés. Il n'existe pas de catégorie spécifique pour le second empire. J'ai donc rétabli pour le Nord la même catégorisation que pour le reste de la France. Si tu as envie de créer une catégorie spécifique pour le Second Empire, pas de souci, mais rajoute là aux catégorisations existantes et laisse subsister la catégorie "député du second empire" ainsi que "ancien député du nord" qui sont utiles pour qu'on s'y retrouve au niveau national. --Authueil (discuter) 16 février 2014 à 18:50 (CET)

Alors :

1. « Il n'existe pas de catégorie spécifique pour le second empire ». Si, actuellement il y en a 3 : Nord, Morbihan et Alpes Maritimes. Ne pas vouloir les utiliser (alors qu'elles existent) est assez illogique, mais pas impossible : dans ce cas, il faut demander clairement leur suppression.
2. « Si tu as envie de créer une catégorie spécifique pour le Second Empire » : je ne m'en soucie pas, j'ai juste ajouté une catégorie existante aux articles qui correspondaient, et j'ai appliqué le système de catégorisation habituel : pas de double-catégorisation inutile. Si on ne veut pas de surcatégorisation tout en conservant une catégorie "Ancien député du Nord" la plus exhaustive possible, il ne faut pas la relier à Catégorie:Ancien député du Nord (troisième République) (par exemple), puisque cela induit la possibilité de les séparer entre les différents régimes (et quand je dis séparer, je parle bien de ne pas les inclure dans "Ancien député du Nord")

Le système de catégorisation est actuellement fait ainsi, mais pas de souci pour que tu proposes des changements. Par contre, tiens-moi au courant que je ne catégorise pas pour rien.--SammyDay (discuter) 16 février 2014 à 19:07 (CET)

J'ai trouvé la catégorisation "à part" pour la troisième république quand je suis arrivé sur le sujet. Je suis d'accord qu'il serait logique de la supprimer et de mettre tous les anciens députés d'un département dans la même catégorie, avec à coté, une catégorie par régime. Sauf que cela dépasse mes capacités techniques (faut un bot, et je ne sais pas faire). C'est la solution qui permet de mieux s'y retrouver quand on cherche, soit un député à partir de son département, soit à partir du régime où il a exercé ses fonctions. Si tu sais faire, je te laisses volontiers :-) --Authueil (discuter) 16 février 2014 à 19:15 (CET)

Je vais poser la question au projet:Catégories (et au projet:Politique de savoir si c'est pertinent de le faire (après tout, les créateurs des catégories qu'on va supprimer ou modifier ne seront pas forcément du même avis que le tien), tu peux participer à la discussion. Bonne journée.--SammyDay (discuter) 16 février 2014 à 20:21 (CET)

Jean-Marie Guastavino

Bonjour,
Jean Guastavino et Jean-Marie Guastavino ne sont-ils pas la même personne malgré la différence sur la date de naissance ?
Cordialement. --Cpalp (discuter) 18 avril 2014 à 11:29 (CEST)

Naissance à Rivesaltes, en Algérie

Bonjour,

D'après César Trouin et André-Paul Houbé que tu as créés, naître en Algérie, c'est naître à Rivesaltes. C'est un message politique que tu essaies de faire passer ou y-a-t-il une erreur quelque part ? Merci pour tes créations d'articles sur les parlementaires, au passage ! ---- El Caro ^bla 1 mai 2014 à 16:37 (CEST)

Étienne-Catherine Baillot

Salut Authueil .

Je te présente ma modeste contribution. Est ce que tu pourrais regarder si ce dernier figure dans le Dictionnaire des parlementaires français de 1789 à 1889 d'Adolphe Robert et Gaston Cougny, et rajouter les quelques compléments que l’on pourrait trouver ?

Merci à toi et bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 juin 2014 à 21:23 (CEST)

Erreur sur sénateur Gotteron

Merci de renommer la page du sénateur Gotteron. Le prénom usuel n'est pas Robert, mais Louis.

Vignac (discuter) 6 août 2014 à 00:12 (CEST)

Catégorie Décés à...

Bonjour, J'ai noté tes interventions pour défendre les catégories Décés à... dans les pages à supprimer et regrette de constater que la cause soit entendue. Ces catégories ont leur place non pas sur WP mais à terme dans un wiki faisant un pont en l'encyclopédie WP et une base Généalogique. Voici oû je veux en venir: J'ai défendu deja pas mal de fois cette "vision" contre la majorité des pro encyclo qui ne voient pas d'un très bon oeil tout ce qui est en rapport avec la généalogie. Voila pourquoi la généa est passé dans le domaine de généawiki (pour la forme encyclo), et à d'autres projets pour la forme "données" comme "Rodovid.fr" pour lequel j'ai oeuvré et defendu sa place ici sur WP un peu en vain. J'en viens à t'inviter à "poursuivre l'aventure" lâ oû on (je) l'attends avec d'autre. (mais peut etre savait tu déja tout ça?) bien cordialement. Généalogiquement Stephvvv (discuter) 25 août 2014 à 17:41 (CEST) alias OldLion

Nicolas Joseph Bécourt‎

Bonsoir. J'ai annulé votre modif sur le général Bécourt, car la Catégorie:Naissance à Bapaume, n'existe pas. Donc un lien rouge n'a rien à faire dans une catégorie. Bonne soirée. --Baguy (discuter) 10 octobre 2014 à 21:24 (CEST)

C'est pour cette raison que j'avais annulé votre modif. Ce n'est pas à moi de créé cette catégorie. Si vous voulez la voir dans l'article il vous suffit de la créé. Bonne soirée.--Baguy (discuter) 10 octobre 2014 à 21:32 (CEST)

Catégorisation Naissances et Décès

Bonjour. Pour ton information, le robot Hunsubot (d · c · b) fait automatiquement la bonne catégorisation. Malheureusement, il a été arrêté par des personnes ne comprenant pas le fonctionnement des catégories par mois mais il me semble qu'il faudra qu'il redémarre rapidement pour éviter du travail qui peut s'automatiser. Jmax (discuter) 21 octobre 2014 à 07:58 (CEST)

Philippe Labrousse n'avait-il pas pour prénom Michel ?

Il y a conflit d'information sur le prénom, entre Philippe Labrousse et le Michel LABROUSSE (1847 - 1910) répertorié par l'assemblée nationale sur son site http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche.asp?num_dept=4209 . Et ces gens là ont le culte des ancêtres ==> peut-être nous trompons-nous. —— François GOGLINS (discuter) 22 octobre 2014 à 10:47 (CEST).

En fait, c'est Philippe-Michel Labrousse, les uns le prénommant Michel, les autres Philippe. J'ai renommé tout en gardant les redirections. —— François GOGLINS (discuter) 22 octobre 2014 à 13:59 (CEST).

Catégorie inexistantes

bonjour. Merci pour tout le boulot fait sur les catégories. Pour information voici les catégories manquantes triées par ordre d'articles no annfectés. Il suffit de les créer et le robot Hunsubot affectera les articles dans la nuit. Merci. Jmax (discuter) 16 novembre 2014 à 12:20 (CET)

• 12 Décès en novembre 1600
• 12 Décès en janvier 1641
• 11 Décès en septembre 1626
• 11 Décès en juin 1630
• 11 Décès en juillet 1647
• 11 Décès en juillet 1631
• 11 Décès en février 1612
• 11 Décès en décembre 1626
• 11 Décès en avril 1652
• 10 Naissance en septembre 1595
• 10 Naissance en septembre 1583
• 10 Naissance en octobre 1550
• 10 Naissance en novembre 1599
• 10 Naissance en mai 1568
• 10 Naissance en janvier 1585
• 10 Naissance en février 1559
• 10 Naissance en décembre 1567
• 10 Décès en septembre 1617
• 10 Décès en septembre 1612
• 10 Décès en octobre 1626
• 10 Décès en mars 1620
• 10 Décès en mars 1602
• 10 Décès en juillet 1637
• 10 Décès en juillet 1630
• 10 Décès en juillet 1614
• 10 Décès en février 1624
• 10 Décès en décembre 1651
• 10 Décès en décembre 1624
• 10 Décès en avril 1635
• 10 Décès en août 1618
• 10 Décès en août 1614

Parlementaires

Bonjour. Je me suis permis de faire quelques modifications sur vos créations "parlementaires". Elles sont principalement de deux types: mettre en forme les dates de naissance et date de mort avec les modèles appropriés, ce qui facilite la tâche à des robots comme Hunsubot en leur donnant l'information précise que c'est une date et quel type de date; et me servir des modèles DicoParlement et ses dérivées afin d'avoir une information complète sur la source (isbn, gallica, ...). Je pense que ce dernier point peut être fait par un robot pour peu que cela soit un copier-coller pour les différents articles. Merci pour le boulot fait. bonne journée. Jmax (discuter) 24 novembre 2014 à 08:45 (CET)

Conseil Général de l'Essonne

--82.123.37.71 (discuter) 18 février 2015 à 21:51 (CET)Bonsoir Authueil. Attention, M. Delaunay n'est plus président du Groupe UMPA à l'Assemblée départementale. C'est maintenant M. Mehlhorn.

http://www.essonne.fr/les-annuaires/annuaire-des-conseillers-generaux/fiche/nav/27/#.VOT5GvmG-_Q

En tous cas, bon courage et bonne continuation Cordialement Charles

catégorie décès par mois

Bonjour.

Ne trouvez-vous pas que cette catégorie est trop précise ? Lorsque l'on veut retrouver des personnes née ou décédée en même temps qu'une autre, on réfléchit toujours en année, jamais en mois. Là, la recherche devient fragmentée et inexploitable. Cordialement. Cedalyon (discuter) 13 mars 2015 à 12:28 (CET)

AFM

Bonsoir,

Il s'avère que ta révocation sur la page Jules n'est pas justifiée. Comme mentionné et connu de tous, le Groupe Mulliez n'existe pas en tant que tel et n'a pas de personnalité juridique. Il sagit d'une association familiale. Tu trouveras plus de details sur la page de l'AFM. --Ced13005 (discuter) 17 mars 2015 à 20:37 (CET)

Olivier Adam

Bonsoir, Je m'interroge. Pourquoi ce revert unilatéral? Ma modification est sourcée. La référence présentée nulle part ailleurs. Pouvez m'en dire plus? Merci ~~

Dynastie d'Autriche

Bonjour. Je suis perplexe de la série des modifications sur la clé de tri, par exemple [1]. Cela revient à classer dans les catégories la quasi totalité des articles à la lettre A. Cela est contraire à la pratique qui classe habituellement au prénom. Peux-tu me préciser quelle est ton intention. Cordialement. --Priper (discuter) 30 avril 2015 à 16:06 (CEST)

C'est la bonne solution. Merci et bonne continuation --Priper (discuter) 4 mai 2015 à 15:09 (CEST)

Base Palissy dans le Cher

Bonjour,

[2] : liste classée par communes (Palissy est en vert).

--Agamitsudo - discuter 7 juin 2015 à 09:14 (CEST)

Alexandre Pataille

Bonjour. Deux dates de naissances différentes dans cet article, laquelle est la bonne ? --Angelhwite 15 juin 2015 à 19:57 (CEST)

Les articles Auguste-Guillaume de Brunswick-Wolfenbüttel et Auguste-Guillaume de Brunswick-Lünebourg sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Auguste-Guillaume de Brunswick-Wolfenbüttel et Auguste-Guillaume de Brunswick-Lünebourg. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
-- Sebk ^(discuter) 17 juin 2015 à 14:21 (CEST)

Charles-Louis de Lorraine

Bonjour Authueil. Il semble qu'il y ait une incompréhension concernant l'apposition du bandeau « à sourcer » : traduire un article n'est pas obligatoirement le sourcer. En tant que contributeur expérimenté, vous n'êtes pas sans savoir que, par souci de crédibilité, les articles doivent être étayés par des sources de qualité (académiques, étatiques, techniques ou journalistiques) et que Wikipédia n'est en aucun cas une source admissible. De plus, vérification faite, il s'avère que l'article anglais se base sur deux sources non admissibles au regard des principes de la Wikipédia francophone :

• un site contributif de généalogie : « Charles Louis de Lorraine », Genealogics .org (consulté le 29 mars 2010)
• un site personnel amateur : (en) Branche des comtes d'Harcourt sortie des ducs d'Elbeuf (lire en ligne)

qui n'ont de par leur nature aucune valeur encyclopédique. Il convient donc bien de trouver des sources sérieuses afin de pouvoir vérifier les informations contenues dans l'article et offrir ainsi au lecteur « une connaissance fiable et objective » conforme à l'esprit de Wikipédia. Cordialement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 1 juillet 2015 à 14:34 (CEST)

marc langlois-berthelot

Sur une fiche biographique il ne semble pas nécessaire que la moitié soit consacré à sa famille, par contre le fait qu'il éit été un héros durant la PGM et qu'il ait dirigé une grande banque d'investissement est une réalité et lui donne toute sa place sur wikipedia

pourquoi ajouter vous alors le bandeau sur la légitimié des articles, le directeur d'un banque d'investissement, un professeur à Supélec, un directeur dechez Alstom n'ont pas leurplaces parmis les autres chefs d'entreprises, les autres directeurs.

les autres Professeurs ?

Le problème me semble être sur le contenu pas sur la légitimité, le but est d'avancer non ?

Jean-Baptiste Pas de Beaulieu

bonjour ; est-ce qu'il s'agit de Savigny-lès-Beaune ? cordialement ; JLM (discuter) 22 août 2015 à 18:15 (CEST)

petit outil

Bonjour. Un petit outil qui peut aider dans les tâches quotidiennes: Utilisateur:0x010C/script#AppendDatabox.js Jmax (discuter) 13 septembre 2015 à 09:47 (CEST)

Marie-Christine d'Autriche (1742-1798)

Bonjour. Tu as introduit l'infobox wikidata sur cet article mais celle-ci utilise une image de mauvaise qualité (144 k) alors que j'avais ajouté une image prise directement au Château de Schönbrunn. Un peu frustrant donc quand on passe du temps à essayer d'illustrer au mieux les articles... Peux tu modifier pour qu'elle apparaisse dans l'article ? Merci. --Yelkrokoyade (discuter) 15 septembre 2015 à 06:55 (CEST)

• 
  Image wikidata
• 
  Image 9 Mo

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 08:32 (CEST)

Alexandre Maximilien Dutertre

Hello,

Je l’ai redirigé vers Alexandre-Maximilien du Tertre comme doublon ; en revanche il y a divergence entre le Dico Parlement et la base Sycomore sur sa date de naissance. J’ai indiqué les deux sur d:Q17173464#P569 avec février en rang préféré ; tu peux confirmer ? Merci ! :)

Jean-Fred (discuter) 14 novembre 2015 à 15:18 (CET)

Création de pages de députés

Bonjour Authueil,

Je suis ravi de vous voir à nouveau à l'œuvre pour mettre en lumière nos députés historiques. Afin de vous éviter de vous donner du mal inutilement je me permets de vous suggérer l'utilisation de ce lien afin de vérifier au préalable leur présence dans l"encyclopédie. Nous avons en effet terminé il y a quelques mois d'identifier tous ceux qui ont déjà un article wikipedia ou un élément wikidata et de fusionner les éventuels doublons. Si plus de 14 600 d'entre-eux y figurent, il en reste encore plus de 2 300 qui en sont absents. Vous pouvez les trouver ici si jamais vous êtiez en panne d'inspiration :).

Nono314 (discuter) 12 décembre 2015 à 18:52 (CET)

catégorisation des anciens députés

Qu'est ce que ton bot est en train de faire ? Je le vois enlever les catégories "ancien député" pour mettre "député de"... Où donc la décision aurait été prise ? Je suis en désaccord total avec cette action, qui mélange anciens et actuels députés. --Authueil (discuter) 22 février 2016 à 22:18 (CET)

Je fais cela sur la demande dOlivier Tanguy (d · c · b) qui a fait une requête de bot ici [3] et de Place Clichy (d · c · b) qui a fait une requête de bot ici : [4]. Ces requêtes s'appuient sur le large consensus sur le sujet discuté ici : Discussion Projet:Politique française#Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 22:30 (CET)

Je ne retrouve pas la page où a eu lieu la discussion. Pour ce qui est du large consensus, j'ai un doute. J'ai créé plus de 5000 fiches d'anciens parlementaires, je n'ai pas vu passer ce truc.--Authueil (discuter) 22 février 2016 à 22:35 (CET)

Voila le bon lien : [5] désolé. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 22:37 (CET)

Merci ! je vois que le truc a un an, et que j'avais manifesté mon opposition à l'époque. Je pensais l'affaire terminée, par un statu quo. Je constate que non et ça m'agace, car au final, il n'y a que deux ou trois personnes (en gros celles qui ont fait la demande de bot) qui ont lancé l'opération, un an après la discussion, sans qu'aucune décision v

Pour moi, il y a deux discussions espacées d'un an où il y a deux consensus arrivant au même point. Je trouve personnellement étrange d'avoir des catégories « ancien député/conseillé/maire/etc. de ... » alors qu'il ne viendrait à personne l'idée de créer des catégories « ancien écrivain », « ancien footballeur », « ancien botaniste », etc. ou encore « député/conseillé/maire/etc. en activité ».

Si tu veux relancer la discussion, pense à notifier tous les participants aux précédentes discussions (et moi aussi) et ne laisse pas traîner les choses, parce que je pense qu'on arrivera aux mêmes conclusions, et il faut savoir quoi faire et ne pas laisser une partie des articles modifiés et pas les autres. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 23:02 (CET)

Je vais relancer, dans les jours prochains, car je suis en déplacement demain, et ça être un peu compliqué. Je comprend ta remarque, mais la réponse est assez simple. La qualité d'écrivain ou de botaniste ne se perd pas une fois acquise. Par contre, un mandat électoral ne dure qu'un temps, et une fois le terme arrivé, on n'est plus en fonction, donc normalement, on n'a plus le droit au titre. Mais c'est quand même pertinent de signaler qu'une personne a occupé une fonction, sans que le mélange se fasse entre les ex et les actuels. En plus, je ne vois pas où est le problème ou le dysfonctionnement pour l'encyclopédie.--Authueil (discuter) 22 février 2016 à 23:07 (CET)

Utilisateur:Lomita/Wikidata

Bonjour, il semblerait que les notifications ne fonctionnent pas dans l'espace utilisateur, donc, je me permets de vous signaler une sous page que je viens de créer concernant wikidata - --Lomita (discuter) 22 février 2016 à 22:47 (CET)

Catégorie:ancien conseiller...

Bonjour, j'ai fait cette demande de changement à la suite de cette PàS qui a abouti à cette décision et que j'ai voulu assurer par une discussion sur le Bistro où en plus il a été écrit que cela faisait consensus dans le projet politique avec un lien. Il faut voir aussi que dans le cas précis des anciennes régions, tous les conseillers régionaux sont d'anciens conseillers de cette région disparue, même s'ils sont toujours en poste dans la nouvelle région. Catégoriser un élu conseiller régional d'Aquitaine signifie qu'il l'a été. Il ne peut l'être maintenant puisque la région Aquitaine n'existe plus. Tout ceci étant dit, je n'ai pas d'avis sur la question. J'ai fait cette demande car j'ai clos la PàS et que les avis allaient dans ce sens. En tout cas il ne peut être question de garder les deux catégories Conseiller régional d'Aquitaine et Ancien Conseiller régional d'Aquitaine car cela laisserait à penser que Wikipedia n'a pas pris acte de la disparition des anciennes régions.Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 février 2016 à 23:56 (CET)

Je comprend tout à fait que la question des fusions de régions doivent être traitée. La meilleure solution, à mes yeux, est de mettre ancien conseiller régional pour tous les élus des anciennes régions fusionnées, et d'ajouter la catégorie "conseiller régional de la nouvelle région fusionnée". C'est pas bien compliqué à gérer. Ce qui me pose problème, c'est que certains, sans doute bien intentionnés, se soient lancés dans le boulot, sans rien demander aux habituels contributeurs sur le thème, et viennent ensuite dire qu'ils ont déjà fini le boulot, et qu'il ne faut donc rien changer à ce qu'ils ont fait. J'appelle ça du passage en force. On se retrouve alors avec une PàS pas signalée à ceux que ça peut intéresser, qui "décide" à 7 contre 4 sans que certains, qui contribuent abondamment sur le projet politique, ne puisse intervenir. C'est pas sérieux... Les catégories "ancien député" sont pertinentes car il s'agit d'un mandat, qui se termine un jour. La catégorie serait "politicien français", un autre catégorie "ancien politicien français" n'aurait effectivement pas de sens. Là, on va désorganiser l'encyclopédie, car ceux qui cherchent les actuels titulaires des postes vont se retrouver avec une catégorie qui mélanger anciens et actuels. --Authueil (discuter) 23 février 2016 à 08:12 (CET)

Liste des communes du Pas-de-Calais

Bonjour Autheuil.

Je me permets de te faire un message, je viens de voir que tu as réintégré une suppression de lignes dans la page Liste des communes du Pas-de-Calais, cette réintégration étant, à mon avis, inutile (car elles ont été intégrées dans le tableau général juste au dessus), je me permets d'annuler ta propre annulation de suppression de lignes. Si je me trompe, merci de m'expliquer pourquoi il est pertinent d'avoir 2 fois les mêmes occurrences sur la même page.

Cordialement.

FCK-Iceman (discuter) 1 mars 2016 à 11:52 (CET)

modification sur la page Pierre-Jean Ruff

Bonjour,

J'ai créé la page consacrée à Pierre-Jean Ruff, pasteur protestant auteur de nombreux ouvrages. Tout récemment, vous avez ajouté sur cette page un encart me demandant de bien vouloir ajouter une illustration sous licence libre. J'ai donc enregistré sur Wikicommons une photographie que je possédais, où on le voit en train de commenter une projection vidéo. Je croyais que cela répondait à votre demande. Malheureusement, le même encart est apparu ce matin, avec la même demande d'illustration sous licence libre. Que dois-je faire? Merci de me donner plus de précisions sur ce que vous exigez, en attendant j'ai supprimé cet encart mais je suis bien entendu prêt à faire toute modification, du moment quelle est clairement exprimée et répond à une nécessité. merci à l'avance pour votre réponse. Bien cordialement,

jfp (discuter) 8 mars 2016 à 15:32 (CET)

Muriel Robin

Pourquoi avez-vous supprimé ma photo de Muriel Robin ? Ma photo est récente et déjà sur Wikimedia Commons - il est creative commons partagent le droit d'auteur aussi bien . Il est clairement indiqué que l'image est libre d'utiliser . Francish7 (discuter) 3 avril 2016 à 23:07 (CEST)

Beaumont-en-Véron

Bonjour Authueil .
Tu as bien fait dans l'immédiat d'annuler l'ajout de l'IP sur la légende de l'origine arabe du peuplement de la commune. Je crois toutefois que je rétablirai le texte (ou à peu près) car cette légende existe ; elle est répandue, tenace, et je devrais trouver assez facilement des sources s'y rapportant. En fait, rien n'a jamais été prouvé, ni dans un sens ni dans l'autre...
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 juillet 2016 à 18:06 (CEST)

Pages à supprimer ? (professeurs de droit)

Pour information : plusieurs procédures concernant des professeurs de droit : (PàS groupées)

• Discussion:Jean Morange/Suppression
• Discussion:Jérôme Huet/Suppression
• Discussion:Marie-Anne Cohendet/Suppression
• Discussion:Louis Trotabas/Suppression
• Discussion:Loïc Philip/Suppression
• Discussion:Emmanuelle Tourme-Jouannet/Suppression
• Discussion:Pascal Jan/Suppression

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 septembre 2016 à 10:46 (CEST)

Augustin Jean-Claude Thomas et Augustin Thomas

Bonjour Authueil. Désolé mais je viens de constater que j'ai créé la seconde page le 21/09 alors que la première existait déjà depuis le 1/09.... Je demande ce jour leur fusion. Cordialement Dalriada (discuter) 8 octobre 2016 à 09:10 (CEST)

Belle efficacité...merci Dalriada (discuter) 8 octobre 2016 à 10:48 (CEST)

libéralisme économique et révocation

Bonjour Authueil,

Mes lignes ont été supprimées à de multiples reprises, pour des raisons qui me sont incompréhensibles (les màj des articles sont extrêmement laborieuses c'est pourquoi, je dois m'y prendre à plusieurs reprises car j'ai constamment des erreurs "unkown"). le dernier utilisateur ayant révoqué mes lignes est "Icéön Ereminet", que j'ai également contacté et je viens d'être qualifié de "vandale" à cause d'une guerre d'édition un comble ! sans explication compréhensible... Qui dois-je contacter pour compléter cette article libéralisme économique dans les controverses ? Vous parliez d'article non neutre sans autre précision, mais vous ne prenez pas le soin de re-vérifier ce qui est noté dans "discussion". Alors je fais une demande sur votre compte et j'aimerais svp être renseigné sur le point détaillé de non neutralité pour que nous puissions en discuter et le corriger. Si c'est un simple problème de synchronisation alors je vous prie de m'excuser pour le ton peut-être un peu vif donné à ce mail.

« libéralisme et l’économie réelle ». La crise bancaire et financière de 2008, est une crise qualifiée de systémique. Les dettes accumulées par les établissements bancaires privés sont telles que seule l'intervention des Etats sauve le système. Ainsi assiste-t-on un temps à la nationalisation d'une dette privée afin de permettre aux marchés de reprendre confiance. Le libéralisme économique en particulier financier est jugé « irresponsable » contrairement à ce qu'il affirme. Pour éviter une nouvelle crise, la réforme Bâle III sous l'impulsion du FSB et du G20 voit le jour. Elle se définit par une série de propositions qui vise à réglementer le fonctionnement des opérateurs. http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/05/15/comprendre-les-plans-de-sauvetage_1108469_1101386.html http://www.lesenquetesducontribuable.fr/2015/03/31/banques-a-tous-les-coups-elles-gagnent/49031 http://www.captaineconomics.fr/-ou-sont-passes-les-600-milliards-du-plan-de-sauvetage-americain https://traces.revues.org/5305 http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/09/04/banques-faut-il-encore-leur-serrer-la-vis_4745781_3234.html http://www.lesechos.fr/11/02/2010/LesEchos/20613-163-ECH_deficits-des-retraites---bale-3-agace-les-banques-britanniques.htm http://www.lenouveleconomiste.fr/vous-avez-aime-la-crise-financiere-de-2008-vous-allez-adorer-la-prochaine-26731/

c'est un début, qui ne demande qu'à être complété mais je souhaite introduire le côté vivant de l'encyclopédie plutôt que de rester à une description déjà présente dans toutes les anciennes encyclopédies donc sans plus d'intérêt.
Décrire la doctrine face à réalité me paraît plus pertinent, et l'avenir jugera. Il m'avait semblé que Wikipédia est le bon endroit pour ce faire ? Merci pour votre réponse et bonne soirée --Thierry68 (discuter) 26 octobre 2016 à 20:31 (CEST)

Je vous remercie beaucoup pour votre aide et votre gentillesse, je comprends bien mieux maintenant

Je vais réfléchir à cette modification d'article.

Savez-vous pour quelle raison je reçois très souvent sur les articles des messages d'erreur "unknown" après un délai de qq minutes d'attente lors de la sauvegarde ? Parfois en insistant ça passe mais parfois pas, le système me propose "Reject" et en cliquant repasse à nouveau en mode modification et il est impossible de sauvegarder

Encore merci pour votre réponse et bonne soirée--Thierry68 (discuter) 26 octobre 2016 à 21:53 (CEST)

Jean-Joseph Marquis

Bonjour, tu as créé récemment Jean-Joseph Marquis, député, et créés d'autres articles de députés. Pour les députés, il serait bien de prêter également attention à leur rôle de préfet, et activer les liens vers les articles déja existants, selon le procédé : dans ton texte : Préfet de la Meurthe => remplacer par : Préfet de la Meurthe => voir sur cette page : Jean Joseph Marquis => remplacer par : Jean-Joseph Marquis => retour à l'article et ajouter : Catégorie:Préfet de la Meurthe. Merci d'avance --Havang(nl) (discuter) 4 novembre 2016 à 16:20 (CET)

Bonjour, il n'est pas suffisant de reproduire les textes du (tl), il te faudra donner des références supplémentaires et aussi faire davantage attention aux liens internes (en faisant de la recherche interne sur les noms et les fonctions diverses). Bonne continuation. --Havang(nl) (discuter) 7 novembre 2016 à 22:48 (CET)

Les articles Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu. Message déposé par Olimparis (discuter) le 26 novembre 2016 à 17:47 (CET)

Thérapie holistique

Avez-vous lu ce que vous supprimez ? Wikipedia peut-il décemment servir de support à des charlatans pointés du doigt par la loi et leur donner une tribune de reconnaissance?! Faut-il rappeler que tout site est responsable de ses publications d'un point de vue pénal? HASEE (discuter) 12 décembre 2016 à 06:58 (CET)

Infobox Biographie2

Bonsoir. J'ai reverté légitimement tes deux ajouts d'Infobox Biographie2 (Joseph Prunis et Louis Léger Combret de Marcillac) car chacune d'entre elles comportait une erreur. Je te rappelle qu'il y a eu des discussions au sujet de ce modèle qui ont débouché sur le fait que celui qui les ajoute doit vérifier la cohérence avec les éléments déjà présents dans l'article pour éviter ce genre d'incompatibilité entre l'article et l'infobox.

Que tu réinstalles l'Infobox Biographie2 sur les articles, une fois rectifiés les erreurs, OK. Que tu le fasses en revertant mon action est rapide, mais pas logique, car elle était légitime. J'aurais apprécié que tu remettes l'infobox sans reverter ma modification. J'espère qu'à l'avenir tu prendras un peu de temps pour vérifier la cohérence des articles sur lesquels tu interviens. Le but est de construire une encyclopédie fiable, pas d'ajouter un maximum d'éléments peu vérifiés. Merci d'avance.

Passe un bon réveillon. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 décembre 2016 à 22:14 (CET)

Court de Gibelin

Bonjour, je vais reverté ta modification sur Court de Gibelin, en effet le Dictionnaire Ligou, donne bien 1719 comme date de naissance, je vais donc rajouter la ref et en profiter pour rédiger un passage franc-maçon, car il fut un membre illustre des Philalèthes et de la Loge des neuf sœurs. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 17 janvier 2017 à 09:06 (CET)

Questions

Bonjour, j'écris un article sur les contributeurs de WP qui annoncent en premier les décès de personnalités, et d'après mes stats, vous êtes dans le palmarès. Accepteriez vous de répondre à quelques questions ? Message déposé par Nalafal (discuter)

Authueil, venez discuter de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:44 (CET)

Lieu de la mort de Voidel

Bonjour, Dans l'article Jean-Georges-Charles Voidel, il existe un doute sur le lieu de la mort du député. Vous avez contribué à la page, et avez notamment changé la date de sa mort. Pourriez-vous nous renseigner, je vous prie ? Merci à vous,--LifeGlitcher (discuter) 28 mars 2017 à 10:43 (CEST)

Bonjour, Jean Georges Charles VOIDEL Eest décédè le 02 mars 1812 à Middelburg département des Bouches de l'Escaut en Zélande (Pays Bas) et non à Arras. Je tiens son acte de décès à votre disposition. Cordialement Eugène 26 ( Descendant de Jean Georges Charles VOIDEL) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eugene26 (discuter), le 14 janvier 2018 à 11:43 (CET)

Cécile Gallez

Bonjour,

Confer l'historique de la page Maire (France) : avant le 21 janvier 2017, la tableau débutait à 36 ans de mandat. La longévité de Cécile Gallez est donc notable. En revanche, je supprime le lien vers la rubrique Doyen des maires puisque le classement à été modifié depuis.

Cordialement, HaT59 (discuter) 20 avril 2017 à 14:55 (CEST)

Aurore Bergé

Bonjour Vous avez hébergé une photo d'Aurore Bergé sur Commons puis vous l'avez ajoutée sur l'article Wikipédia. Il ne me semble pas que vous ayez l'autorisation pour publier cette photographie. Si oui, merci d'envoyer une autorisation en suivant la procédure indiquée sur commons:File:AuroreBerger.jpg. Sinon, elle sera supprimée dans 7 jours. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 28 avril 2017 à 21:24 (CEST)

Député fantôme

Bonjour Authueil. Aurais-tu une idée du pourquoi du comment de ceci  ? NAH, le 1 mai 2017 à 09:25 (CEST).

Princesses allemandes

Bonjour,

Merci pour tes traductions d'articles sur des princesses allemandes. J'aurais juste une remarque à te faire : les titres de noblesse (comte, duc, etc.) ne prennent pas de majuscule en français, contrairement à l'anglais. Pourrais-tu corriger cela sur tes précédentes traductions ? Merci d'avance. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 juin 2017 à 09:02 (CEST)

Bonsoir,

Je ne doute pas que tu sais qu'il en va de même pour les noms de mois. Merci d'avance. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 juillet 2017 à 21:44 (CEST)

Date de décès de Pierre Jouin

Bonjour,

Sur l'article Pierre Jouin, tu as indiqué qu'il est mort le 24 mars 1885 mais sa notice sur le site du Sénat indiqué le 25 mars 1885 (tout en citant le « Robert et Cougny » qui indique bien le 24 mars 1885…). Saurais-tu quelle date est la bonne ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 août 2017 à 21:01 (CEST)

Quel serait le « bon endroit » ?

[6]

Sachant que j'ai - sans résultat - sollicité l'association sur Twitter et que je n'ai pas trouvé de compte en WMF ou WMFr au non de son président. Apokrif (discuter) 4 septembre 2017 à 15:18 (CEST)

Infobox biographie2 et cohérence

Bonjour,

Conformément à la prise de décision, lorsque vous ajoutez des {{Infobox biographie2}} en masse, pourriez-vous prendre le temps de vérifier et le cas échéant corriger les incohérences entre l’article et l’infobox (ordre nom/prénom pour les personalités asiatiques, dates et lieux de naissance/décès, etc.) ?

Merci. — Thibaut (discuter) 8 septembre 2017 à 09:37 (CEST)

Scolarité à l'école alsacienne et BDE de Gabriel Attal

Gabriel Attal a étudié à l'école alsacienne et meme listé BDE pour organiser des soirées étudiantes. Il s'agit d'une information à part entière dans son parcours. En voici une source. --Blanche Romeiro (discuter) 19 septembre 2017 à 14:23 (CEST)Blanche Romeiro http://lapeniche.net/election-bde-44-tabula-rasa-des-insatisfaits-pour-mieux-renover/

Plafond salarial

Je veux bien que vous annuliez ma modification encore faurait-il la justifier dans le commentaire d'autant qu'elle me parait justifiée : cette page, après avoir annoncé que le plafond salarial existe dans d'autres pays, ne parle finalement que des sports aux Etats-Unis... Elle est donc bien à internationaliser. 212.198.125.110 (discuter) 21 septembre 2017 à 21:44 (CEST)

Princes allemands

Bonjour,

Merci encore pour tes traductions, mais pourrais-tu faire davantage attention aux titres que tu leur donnes ? J'en vois passer qui ont des ordinaux à l'anglaise (« I » au lieu de « I^er »), des traits d'union entre prénoms qui manquent, j'ai aussi vu un « Henry » au lieu de « Henri »…

J'ai également vu passer tes renommages de certains princes de Schwarzbourg-Sondershausen dont j'avais créé les articles il y a quelques années de ça, « Gonthier » devenant « Günther ». Comme tu n'as pas laissé de commentaire de diff, j'ignore les raisons qui t'ont poussé à les effectuer. À en juger par Google Livres, Gonthier était bien la francisation usuelle de ce prénom au XIX^e siècle (e.g. ici pour « Gonthier-Frédéric-Charles), et c'est pour cela que je l'avais adoptée. Ceci dit, j'ignore ce qu'en font les sources françaises de notre époque – si tant est qu'il en existe pour d'aussi obscurs principules… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 septembre 2017 à 09:17 (CEST)

Bonjour,

J'ai laissé un message au projet Monarchie : Projet:Monarchie/La Table Ronde#Günther ou Gonthier ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 septembre 2017 à 10:26 (CEST)

David Frischmann

Où avez-vous lu que D. Frischmann est né le 31 décembre ? --Francis (discuter) 25 octobre 2017 à 22:17 (CEST)

Discussion:Guy III de Spolète

Bonjour,

Bon, ma modif a été supprimée alors j'écris ici.

On s'y perd avec les Lambert et Guy. Je propose comme fils : Lambert II de Spolète, empereur Lambert de Spolète. --147.251.25.201 (discuter) 27 octobre 2017 à 12:35 (CEST) Ant.

Éduard Rubin

Comme cela semble t'amuser de me faire des conflits d'édition sur un article que je commence à écrire, je te laisse le terminer. Bonne soirée. Skiff (discuter) 27 octobre 2017 à 20:28 (CEST)

Merci pour la leçon. Aucun drame de mon coté. Sujet et article clos pour moi. Skiff (discuter) 27 octobre 2017 à 20:39 (CEST)

Camille Grandemange

 Authueil :

Bonjour

Merci pour l'infobox dans Camille Granddemange, article que j'avais créé. Simplement, je suis un peu sceptique sur le métier "homme d'affaires" qui fait penser à la banque ou au commerce, alors que Camille Granddemange était surtout un ingénieur et un industriel. Mais je ne sais pas comment faire pour changer ça dans Wikidata.

A bientôt

Tubamirum (discuter) 5 décembre 2017 à 21:23 (CET)

Merci

Tubamirum (discuter) 5 décembre 2017 à 21:43 (CET)

Gaspard-Marie-Victor de Choiseul d'Aillecourt

Bonjiour Authueil, je te signale Discussion:Gaspard-Marie-Victor de Choiseul d'Aillecourt#Confusion Gaspard et Maxime, il faudra scinder l'article en deux. Tu as fait le renommage, pourras-tu réaliser la scission? Ensuite je te laisserai améliorer Gaspard, député mais pas préfet, et je m'occuperai ensuite du préfet Maxime, en ajoutant notamment les livres écrit par lui. La confusion trouve son origine dans le Dictionnaire des parlementaires français. --Havang(nl) (discuter) 27 décembre 2017 à 18:04 (CET)

Bonjour, la scission est fait, peux-tu contrôler aussi les articles liés du député. Le député et le préfet se trouvaient déjà tous deux dans Maison de Choiseul. --Havang(nl) (discuter) 28 décembre 2017 à 12:16 (CET)