Discussion modèle:Infobox Biographie2/Archive 2019

Archives

1. 2015
2. 2016
3. 2017
4. 2018
5. 2019
6. 2020
7. 2021
8. 2022

Charte de couleurs

Bonjour,
Y a-t-il un endroit pour discuter de la charte de couleurs de cette infobox? La charte « écrivain » ne respecte pas des principes d'accessibilité. L'arrière-plan des sous-titres est beaucoup trop foncé lorsque le texte du sous-titre est en bleu. Voir par exemple : François-René de Chateaubriand. Merci. — Riba ^(discuter) 6 janvier 2019 à 14:50 (CET)

Bonjour,

En faite ce problème à déjà été évoqué ici (#Problème d'accessibilité) et ne concerne pas que la charte écrivain.

Je l'ajoute dans le tableau des Problèmes à régler. — eru ^[Discuter] 6 janvier 2019 à 15:09 (CET)

La charte par défaut n'est pas mal, il faudrait cependant un paramètre pour ajouter le pictogramme approprié. --Yanik ^B 6 janvier 2019 à 15:26 (CET)

Le problème est que des sous-titres sont des liens et la couleur qui s'affiche est celle prévue pour les liens et non pour les textes en sous-titres. --Odejea (♫♪) 7 janvier 2019 à 12:14 (CET)

Déjà évoqué. Pour faire plus vite, est-ce que quelqu'un aurait l'œil pour trouver la couleur qui rende bien en fonction de la couleur principale ? C'était le vrai problème la dernière fois. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 janvier 2019 à 14:43 (CET)

Date de naissance et de décès qui n'apparaît pas

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il pourquoi les date de naissance et de décès n'apparaissent pas sur Titus Flavius Postuminus ? (est-ce dû à la précision au siècle ?).

PS: j'en profite pour signaler une erreur de typographie sur cette même page « depuis l'Ie siècle » et lieu de « depuis le Ie siècle »

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 janvier 2019 à 15:46 (CET)

Salut,
Effectivement, c'est en raison de la précision au siècle. Et malheureusement, la correction de ces choses dépasse ma compétence. --- Simon Villeneuve 27 janvier 2019 à 16:36 (CET)

Plutôt I^er siècle. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 janvier 2019 à 16:44 (CET)

Le module (ou le champs wikidata) ne prends pas en charge la mention I^er siècle qui n'est pas au format "date" du style XX/XX/XXXX ou XXXX ou encore XX mois XXXX...

En remplacant 1er siècle par 100, cela fonctionne... -- Fanchb29 (discuter) 27 janvier 2019 à 18:27 (CET)

Cela est inapproprié car mettre "100" ou "200" avec circa veut dire "vers l'an 100" ou "vers l'an 200", alors qu'ici, on parle bien de "au cours du siècle". --- Simon Villeneuve 27 janvier 2019 à 18:41 (CET)

Aurait fallu le prévoir lors de fabrication du module (et des champs) mais bon, comme ca n'a pas été fait, et qu'il fallait absolument le mettre partout ce modèle... Utiliser plutôt une autre infobox que celle-ci règle aussi très bien le problème... -- Fanchb29 (discuter) 27 janvier 2019 à 18:50 (CET)

Ça se joue au niveau du Module:Date. Rien de grave. Je notifie @Zebulon84 qui a assez bien développé ce module. L'expérience via Wikidata m'a montré qu'un problème signalé pouvait généralement être assez vite réglé. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 janvier 2019 à 19:01 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour le "depuis l'", je pense que ça touche plutôt au Module:Date complexe, plus précisément cette fonction :

local function fromToNow(d, datestr, precision) -- retourne "depuis" plutôt que "à partir de" quand c'est pas terminé
	if (precision >= 11) or (precision == 7) or (precision == 6)  then -- ont dit "à partir du pour les dates avec jour, les siècles, les millénaires
		if vowelfirst(datestr) then -- suppose l'absence de lien interne
			return "depuis l'" .. datestr
		else
			return "depuis le " .. datestr
		end
	end
	return "depuis " .. datestr
end

- Simon Villeneuve 27 janvier 2019 à 19:06 (CET)

Merci Simon Villeneuve (et plus précisément cet ajout Special:Diff/118495871), cela m’a fait réalisé que j'avais oublié les dates de fin (ce qui règle le problème ici mais le problème reste entier ailleurs). @Zolo euh, c'est moi qui suis fatigué ou bien cette fonction est inutile ? L'élision se fait en fonction du nom en toute lettre et pas du chiffre (arabe ou romain), donc pour les siècles et millénaires c'est toujours "le", non ? et même pour les autres précisions, je ne vois pas de cas où l’élision serait nécessaire, même pour XIe siècle ou le 11 janvier 2020, on dit « depuis le XIe siècle/11 janvier 2020 » y aurait-il un cas auquel je ne pense pas ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 janvier 2019 à 14:20 (CET)

Depuis le

Bonjour,

Sur la page Michel Legrand (d · h · j · ↵) je note une petite erreur assez amusante (à mon goût).

Il s'est marié avec Macha Méril en 2014. Cette information étant correctement renseignée sur Wikidata, l'infobox affiche, pour la section "Conjoints" : « Macha Méril (depuis 2014) ».

Maintenant qu'il est mort il faudrait que l'infobox s'adapte pour écrire « Macha Méril (à partir de 2014) ». En effet il n'y a aucune raison d'ajouter une date de fin à ce genre d'info suite au décès (sauf peut-être pour le survivant).

Cette correction concerne toutes les rubriques avec une date de début mais où la date de fin peut ne pas être définie.

Peut-être que la formule « à partir de » pourrait systématiquement remplacer « depuis » d'ailleurs.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 4 février 2019 à 15:03 (CET)

Hello. D'accord avec toi : dans l'idéal "depuis" ou "à partir de" en fonction qu'une date de décès ou de disparition est renseignée. Si c'est trop compliqué à coder "à partir de" tout le temps. H4stings ^d 4 février 2019 à 21:00 (CET)

Amusant , je viens justement sur cette page pour demander le remplacement systématique de « depuis » par « à partir de ». « Depuis » suggère que l'information est toujours valable (il est mort depuis 10 ans), alors qu' « à partir de » ne possède pas cette nuance souvent gênante (il travaille à Rome à partir de 1720). • Chaoborus 4 février 2019 à 23:30 (CET)

Cela semble provenir de la ligne 211 de Module:Infobox/Fonctions/Personne. Je n'arrive cependant pas à savoir comment modifier la chose pour obtenir ce que vous désirez. - Simon Villeneuve 5 février 2019 à 17:43 (CET)

Ni "élève (P802)" ni "étudiant en thèse (P185) "ne s'affichent

Bonjour,

dans la page Alan Edelman, je voudrais employer "Biographie2" à la place du modèle "Scientifique" ; je n'arrive à afficher ni les élèves ni les étudiants en thèse, et pourtant j'ai mis les informations sur Wikidata et en dur dans la box.

Comment faire apparaître ces entrées ? Merci d'avance -- Vers75 (discuter) 5 février 2019 à 07:47 (CET)

Bonjour,
Cela a été désactivé en mai 2018 par Nomen ad hoc. - Simon Villeneuve 5 février 2019 à 17:34 (CET)

Merci pour la réponse si rapide : cela n'est pas indiqué dans la doc.  Nomen ad hoc : Peut-on le réactiver ? Pour beaucoup de scientifiques maintenant grisonnant et émérites, il est bien plus instructif de connaître leurs élèves que leur directeur de thèse ! Cordialement -- Vers75 (discuter) 5 février 2019 à 18:21 (CET)

Bonjour Vers ! En fait, je ne sais si cet ajout avait été discuté ou non, et je suis réticent à le réintroduite sans discussion préalable. À plus forte raison peut-on désactiver (manuellement) le champ Directeur de thèse lorsqu'il est inopportun, et ajouter en dur dans le code (toujours manuellement donc) les étudiants en thèse là où c'est justifié. On peut ainsi agir au cas par cas, sans imposer partout cette info. Cdt. NAH, le 5 février 2019 à 18:28 (CET). P.-S. : un argument subsidiaire contre l'introduction systématique de ce champ est me semble-t-il que cela risquerait d'induire un grand nombre de discordances infoboîte/article (les étudiants de thèse étant, pour autant que je sache, rarement nommés dans les notices des chercheurs — sauf peut-être en maths).

Bonjour, je ne sais pas comment cela ce code en LUA, mais il faudrait utiliser je pense {{WD}} pour élève, ainsi par défaut il n'affiche rien et si l'on met élève={{WD}} cela prend les valeurs sur wikidata.

A l'opposé si l'on met directeur de thèse=- la valeur ne s'affiche pas. — eru ^[Discuter] 5 février 2019 à 18:49 (CET)

J'ai testé sur un brouillon, cela fonctionne en ajoutant expl = ''

{
		type = 'row',
		label = localdata['intitulé élève'] or 'Élève',
		plurallabel = 'Élèves',
		value = {'élève', 'élèves'},
		wikidata = {property = 'P802', sorttype= 'chronological', showdate = true, precision = 'year', numval = '5', expl = ''},
},
{
		type = 'row',
		label = 'Étudiant de thèse',
		plurallabel = 'Étudiants de thèse',
		value = 'étudiant de thèse',
		wikidata = {property = 'P185', sorttype= 'chronological', showdate = true, precision = 'year', numval = '5', expl = ''},
},

— eru ^[Discuter] 5 février 2019 à 19:22 (CET)

Bonjour, justement, mon problème est bien celui-ci je cite NAH : « ajouter en dur dans le code (toujours manuellement donc) les étudiants en thèse là où c'est justifié. » Précisément, c'est cela qui ne marche pas : j'ajoute en dur dans Biographie2 la ligne | élève = Ioana Dumitriu, Alexander Dubbs, Jeffe Bezancon et cela ne s'affiche pas. C'est cela qui me chiffonne. Cordialement -- Vers75 (discuter) 6 février 2019 à 07:59 (CET)

Bonjour Vers75, j'ai fait la modification, il suffit désormais de mettre soit élève = {{WD}}, soit élève = Ioana Dumitriu, Alexander Dubbs, Jeffe Bezancon. — eru ^[Discuter] 7 février 2019 à 18:34 (CET)

Bonjour  Eru, un grand merci ! Ça marche bien, sauf que dans le deuxième cas, élève = Ioana Dumitriu, Alexander Dubbs, Jeffe Bezancon, le libellé Élève ne se met pas au pluriel. Cordialement -- Vers75 (discuter) 7 février 2019 à 19:23 (CET)

Vers75 : Il fallait simplement préciser intitulé élève = Élèves. Je mets à jour la doc. - Simon Villeneuve 7 février 2019 à 21:22 (CET)

Demande

Bonjour, est-il possible d'afficher P1545 (« rang dans la série ») et les P2937 (« législature ») pour une P39 (« fonction ») donnée. Le but étant d'automatiser ce type d'article. Merci, --Yanik ^B 3 mars 2019 à 13:07 (CET)

Oui, c'est possible, mais puisque ce sujet est présentement chaud, je m'assurerais d'avoir un rough consensus sur la question. - Simon Villeneuve 3 mars 2019 à 13:10 (CET)

Ce qui cause problème au sujet de la numérotation c'est sa présence dans le titre de la fonction. Je propose simplement d'ajouter cette information vérifiable (déjà présente dans les articles) ailleurs dans l'infobox. --Yanik ^B 3 mars 2019 à 13:28 (CET)

Conventions typographiques

Bonjour,

J'utilise beaucoup {{infobox Biographie2}} pour des articles liés à la politique irlandaise. J'aimerai pouvoir afficher certains noms en italiques, comme le préconise les conventions typographiques. Dans un autre champ de contributions, il avait été créé Module:Dictionnaire Wikidata/Grades militaires pour le même usage.

Serait-il possible d'en faire de même dans mon cas présent ? Typiquement, l'article Pádraig Faulkner, je souhaite pouvoir afficher : Teachta Dála, Ceann Comhairle, Fianna Fáil en italique. Merci par avance.

Ludo 6 mars 2019 à 10:08 (CET)

Bonjour, j'ai fait un essai en replaçant le libellé « Teachta Dála » par « Teachta Dála » sur l'item Wikidata... Je ne suis pas certain que cela convient. Cordialement, -- Vers75 (discuter) 6 mars 2019 à 18:49 (CET)

@Vers75 j'ai annulé la mise en forme, les libellés de Wikidata doivent pouvoir être utilisé n'importe où y compris hors des projets Wikimédia. Pour ce genre de situation, je ne suis pas sûr que ce soit à régler côté Wikidata mais peut-être plutôt côté Wikipédia (pas clair ceci dit). Sinon, côté Wikidata il y a sans doute moyen de stocker cela dans une propriété plutôt que dans le libellé. Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 mars 2019 à 14:38 (CET)

Qualif-separator

Bonjour, l'infobox de Rob Hopkins contient une erreur technique : les deux universités lui ayant décerné un prix sont séparées par le texte « qualif-separator ». Est-ce que quelqu'un sait comment corriger cela ?
144.85.150.100 (discuter) 8 février 2019 à 21:28 (CET).

Même problème pour Hélène Desmarais. -- Okhjon (discuter) 21 mars 2019 à 20:11 (CET)

N'afficher que certaines valeurs pour une propriété

Bonjour ! Pour Émile Gallé, j'aimerais que dans l'infobox ne soient affichés, pour le champ "Partenaires", qu'une partie des personnes avec qui il a collaboré. En effet, actuellement sur Wikidata sont mis au même plan les personnes avec lesquelles il a travaillé dans son atelier de verrerie (que je pense pertinentes pour l'infobox) et celles avec qui il a eu une correspondance scientifique autour de la botanique (qui me semble plus anecdotique). Est-ce qu'il y a moyen de filtrer ça ? Léna (discuter) 27 mars 2019 à 19:03 (CET)

En l’état actuel des choses sur Wikidata non, parce que l’information sur la nature de la collaboration n’est pas présente. Par contre ce serait intéressant de savoir si on peut la rajouter et comment. Il n’y a a priori rien sur la page de P1327 (« partenaire professionnel ou sportif ») mais je vais lancer la discut’ sur Wikidata (d:Wikidata:Project_chat&oldid=895143538#A_lot_of_partners pour info). — TomT0m ^[bla] 27 mars 2019 à 19:21 (CET)

Bonjour, je vois 2 possibilités pour faire cela aujourd'hui : mettre le rank preferred sur wikidata aux partenaires principaux (ce qui ne plaira pas forcément à tout le monde sur wikidata), ou surcharger le paramètre partenaire sur wikipédia en ne mettant que ceux voulue. — eru ^[Discuter] 27 mars 2019 à 19:27 (CET)

Le problème d’utiliser le rang pour ça c’est pas de plaire ou de pas plaire, c’est que ça rentre en conflit avec l’utilisation supposée des rangs, à savoir mettre en « privilégié » une valeur valable aujourd’hui. Typiquement dans le cas de cette propriété, si on a un ancien partenaire de travail (par exemple un ancien partenaire de double en tennis), ça devrait être de rang « normal » alors que le partenaire de double valable aujourd’hui devrait être en privilégié. Si on utilise le rang pour autre chose, ça ne fonctionne plus parce qu’on ne sait plus si le rang privilégié correspond à une ancienne collaboration importante, et qu’éventuellement une considérée comme mineure mais valable aujourd’hui est reléguée en normale. Ça casse tout. (cf. l’aide sur les rangs) — TomT0m ^[bla] 27 mars 2019 à 19:57 (CET)

D'ac, merci. — eru ^[Discuter] 27 mars 2019 à 22:02 (CET)

Utilisation de Infobox biographie2 pour les fonctionnaires

Bonjour. Je tombe sur plusieurs pages de haut fonctionnaires utilisant l'infobox biographie2. Malheureusement, les fonction1, à partir du fonction1 & jusqu'au fonction1 ne fonctionnent pas. Si c renseigné sur wikidata, ça apparait avec les données de data. Si vous voulez modifier localement, en renseignant ces informations, ce sont tjrs les données de data qui apparaissent. Vu la nouvelle complexité des modules et infobox, je remercie ceux qui les ont mis en place de remédier à cette situation. Exemple avec Christophe Chantepy qui est passé d'une infobox Politicien à biographie2 avec la perte des information locales au profil de celles de data. Merci d'avance. -- Pªɖaw@ne 1 mai 2019 à 11:58 (CEST)

Paramètre « - » qui ne fonctionne pas pour certains champs

J'ai constaté que mettre le paramètre « - » aux champs date de naissance, lieu de naissance, date de décès ou lieu de décès conduit à l'affichage du « - » et non à l'absence d'affichage du champ comme cela devrait être. Mais cela fonctionne toujours pour d'autres champs. O.Taris (discuter) 19 juin 2019 à 08:43 (CEST)

Couleur du bandeau Fonction

Bonjour, est-il possible de changer la couleur du bandeau fonction s'il vous plaît ? le lien bleu sur fond bleu est en effet illisible et laid. Voir Valérie Wilhelmine Joséphine Simonin par exemple. Merci. — Ayack ^♫♪ 30 juillet 2019 à 18:18 (CEST)

Bonjour Ayack , ce problème avait été signalé ici et ici.

En pratique il est facilement faisable de changer la couleur de fond "#7090E0" par une autre dans le module Module:Infobox/Biographie, mais je ne sais pas quelle couleur mettre à la place.

Le mieux serait je pense que la couleur du texte soit en blanc sur bleu (paramétrable), j'essaierai de faire des testes ce week end dans les bacs à sables. — eru ^[Discuter] 30 juillet 2019 à 19:07 (CEST)

Bonjour eru, merci beaucoup ! — Ayack ^♫♪ 31 juillet 2019 à 10:12 (CEST)

Même remarque que la dernière fois, si quelqu'un trouve la couleur idéale qui s'associe bien avec l'autre bleu, c'est parfait. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 31 juillet 2019 à 10:38 (CEST)

Code

You have done a very good job with this Infobox. Is there any way we can obtain the code in order to use it in the greek Wikipedia? -Okranas (discuter) 5 août 2019 à 15:28 (CEST)

Hello @Okranas,

You can the see the code at these locations:

• Infobox Biographie2 (launch code): See there the launch code
• Main code in Lua: Module:Infobox/Biographie
• Functions code in Module:Infobox/Fonctions/Personne
• See also: Module:Infobox

Best regards, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 5 août 2019 à 22:18 (CEST)

[BUG] La gestion des rangs ne fonctionne plus pour le champ Fonction

Bonjour, alors que le modèle n'est censé affiché que les déclarations au rang préféré (quand il y en a), il les affiche maintenant toutes sans tenir compte du rang (pour le champ Fonction au moins). Cf. Jean-Pierre Farandou. Quelqu'un peut-il corriger cela s'il vous plaît ? Merci. — Ayack ^♫♪ 19 septembre 2019 à 10:53 (CEST)

+1 avec la remarque précédente. De plus il me semble que ce champs fonction ne respecte pas les normes imposant que les données importées de wikidata soit identifiées par un petit symbole permettant de les modifier (petit crayon). Une mise aux normes me semble nécessaire. HB (discuter) 16 octobre 2019 à 10:40 (CEST)

Directeur de thèse

Cela fait déjà deux fois que je dois supprimer des mentions de directeur de thèse pour des scientifiques du XII^e siècle ou XVII^e siècle[1], [2]. Comme je ne suis pas maitre de la manière dont wikidata est remplie, ne pourrait-on pas prévoir de ne faire figurer la notion de directeur de thèse que pour des scientifiques nés au XX^e siècle. Certes, cela n'éliminera pas toutes les sources d'erreurs (voir cette conversation sur le thé des matheux de juillet 2019) mais cela limitera les dégâts. Merci. HB (discuter) 16 octobre 2019 à 10:34 (CEST)

 HB : C’est possible, je préfèrerai une autre approche. C’est assez facile de lister tous les éléments des personnes qui sont dans ce cas avec une requête comme celle là, c’est relativement facile de supprimer ce genre de déclaration « en masse ». Une meilleure solution serait sans doute de réfléchir à comment représenter la relation entre les deux personnes sur Wikidata — si il ne s’agit pas stricto senso de la notion moderne de directeur de thèse, j’imagine que si ces déclarations sont là c’est qu’il y a une relation d’influence sur les premiers travaux. On pourrait convertir ça en P1066 (« élève de ») ou trouver une valeur pour P3342 (« personne clé ») par exemple. On peut aussi créer un rapport sur Wikidata pour lister périodiquement les déclarations de ce type qui posent problème en créant une « contrainte ». — TomT0m ^[bla] 16 octobre 2019 à 14:40 (CEST)

 HB :,  TomT0m : Dans le cas précis de Vincenzo Viviani (et j'imagine que cela peut se présenter aussi dans d'autres cas), on peut remplacer "directeur de thèse" par "maître". J'ai fait cela sur la page Wikidata, et cela s'affiche correctement. Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 16 octobre 2019 à 17:30 (CEST)

Toute solution est bonne à prendre. Remplacer par maitre est probablement plus prudent. Comme je l'ai dit, je ne suis pas maitre de comment sont remplies les propriétés dans wikidata et vous laisse faire les améliorations éventuelles de ce côté-là. J'ai remarqué parfois des alertes pour certaines affirmations (incohérences anachronismes, date en grégorien à une époque où un autre calendrier était actif...) je ne sais même pas comment ce type d'alerte est gérée par le modèle. Je ne sais pas ce que représente une contrainte. Je ne sais même pas à partir de quelle date on peut parler de la notion de directeur de thèse, et suis surprise de la source fournie [3] qui semble faire remonter la notion de directeur de thèse bien plus tôt que je ne le pensais. . Peut-être Cgolds pourrait nous renseigner sur ce point. HB (discuter) 16 octobre 2019 à 19:08 (CEST)

J’ai aussi remarqué que le math genealogy project était utilisé, et les soucis de calendrier julien/grégorien.

Le cas de la date de naissance de Robert Hooke (trouvé en fouillant les données) est intéressant d’ailleurs, il a 2 dates de naissances sur Wikidata, toutes sourcées … et toutes utilisant le calendrier grégorien — les dates sur WD spécifiant un calendrier pour cette date). Si on en croit le wiki en anglais … tout le monde à part enwiki se plante en donnant le 18 comme jours du mois, le bon jour serait le 28 en calendrier Grégorien. Enfin peut-être que la coutume est de donner les dates de cette époque en Julien, implicitement, sauf que sur l’article en français le lien 18 juillet pointe sur un article qui parle du calendrier Grégorien. — TomT0m ^[bla] 19 octobre 2019 à 17:23 (CEST)

Dates de publication des œuvres notables

Bonjour. Les dates de publication des ouvrages notables semblent ne plus apparaître ; pourquoi ?

Cordialement, NAH, le 2 novembre 2019 à 10:38 (CET).

Étudiant de thèse ?

Bonjour, le libellé « Étudiant de thèse » est un peu curieux ; ne dit-on pas « étudiant en thèse » ? Ou « anciens étudiants », « anciens doctorants », ou « anciens élèves » ? Comment modifier le libellé ? Et je ne sais pas comment mettre le libellé au pluriel. Des suggestions ? -- Vers75 (discuter) 5 novembre 2019 à 18:55 (CET)

On dit plutôt « doctorant » aujourd'hui, non ? 181.119.160.58 (discuter) 2 décembre 2019 à 03:05 (CET)

Fonction Wikidata P6872

Bonjour,
Est-ce qu'on peut ajouter la fonction Wikidata P6872 "rédacteur à" au  Module:Infobox/Biographie ? Merci d’avance. 181.119.160.58 (discuter) 2 décembre 2019 à 03:05 (CET)

Contre, pour les raisons déjà indiquées sur le Bistro. NAH, le 2 décembre 2019 à 21:20 (CET).

Pour, je ne vois pas en quoi le changement de libellé d'une donnée biographique (pas si secondaire que ça, puisque actuellement déjà présente sous la rubrique : A travaillé pour) va alourdir l'infoboîte en apparaissant sous la rubrique Rédacteur à alors qu'elle ne le faisait pas sous la rubrique A travaillé pour. On y gagne, en revanche, en précision : Anatole France, par exemple, Rédacteur à : Le Figaro, L'Humanité plutôt que : A travaillé pour Le Figaro, L'Humanité. 181.119.160.58 (discuter) 4 décembre 2019 à 21:52 (CET)

Pour : je suis d'accord avec ce qui précède, le champ « A travaillé pour » est trop global, c'est une simplification qui nuit à la bonne lisibilité, il faut ici davantage de nuances. Un champ « Rédacteur à » venant se dissocier du tout est une réelle amélioration. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 4 décembre 2019 à 22:17 (CET)

Pour, cela améliorait l'infoboîte. --Huguespotter (discuter) 5 décembre 2019 à 08:52 (CET)

Bonjour 181.119.160.58, @Nomen ad hoc, @Sergio1006 et @Huguespotter. La propriété P6872 (« rédacteur ou rédactrice à ») a été rendue lisible en ajoutant une fonction sur le Module:Infobox/Fonctions/Personne, puis en ajoutant celle-ci sur Module:Infobox/Biographie. La catégorisation des pages l'utilisant se fait via Catégorie:Page utilisant P6872. La propriété est documentée ici. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 décembre 2019 à 12:01 (CET) PS : il y a eu un gros souci, heureusement des contributeurs (voir ci-dessous) ont su localiser le problème. J'en profite pour indiquer que P6872 (« rédacteur ou rédactrice à ») est une sous-propriété de P108 (« employé(e) par »), donc en cas de doublon il faut faire le ménage du côté de P108 (« employé(e) par »). Je pense avoir été complet, si vous avez des questions n'hésiter pas (mais je ne suis pas programmateur à la base). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 décembre 2019 à 13:34 (CET)

« Autres informations »

Bonjour,

L'infobox ajoute, sur la page Mahomet, une section « Autres informations », qui contient une série d'informations aléatoires et bizarres. Or je ne vois rien dans la documentation de l'infobox sur la manière dont cette section est construite. Les données semblent venir de Wikidata, mais qui a décidé de les mettre dans l'infobox ? Merci. Seudo (discuter) 18 décembre 2019 à 12:17 (CET)

Je vois que cette section est rajoutée dans le module. Mais pourquoi donc aller chercher dans Wikidata des informations aussi peu importantes ? Par exemple, quel intérêt à indiquer systématiquement, pour toutes les personnes qui ont une biographie sur Wikipédia, qu'elles sont propriétaires d'un objet ou qu'elles ont utilisé un cheval à un moment donné ? Ce genre de chose ne devrait être inclus qu'au cas par cas, lorsque c'est important. Seudo (discuter) 18 décembre 2019 à 12:27 (CET)

+ 1. NAH, le 19 décembre 2019 à 19:03 (CET).

Effectivement la documentation est incomplètes (à part pour propriétaire de), il faudrait que tous les paramètres soient indiqués pour ajouter par exemple |monture=- si cette information est jugée insignifiante. — eru ^[Discuter] 19 décembre 2019 à 19:24 (CET)

Après ces informations sont plutôt rarement renseignées, P3091 (« monture ») n'a que 383 utilisations par exemple, donc si elles existent sur wikidata ces quelles ont un minimum d’intérêt. — eru ^[Discuter] 19 décembre 2019 à 19:29 (CET)

Je suis en train de bosser sur une nouvelle façon de documenter les propriétés. Mais comme elles sont nombreuses ça prend du temps. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 décembre 2019 à 10:55 (CET)

Message d'erreur

Il y a un message d'erreur dans l'article Charlotte Lewis : "Erreur Lua dans Module:Infobox/Biographie à la ligne 246 : attempt to call field '?' (a nil value)." Si quelqu'un peut regarder ce qui cloche ? SammyDay (discuter) 26 décembre 2019 à 11:53 (CET)

Bonjour  Sammyday :, l'erreur vient depuis la création d'un modèle par  Jérémy-Günther-Heinz Jähnick :. Mais même en révoquant les modifs çà ne marche pas plus. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2019 à 12:10 (CET)

@Enrevseluj En attendant que la modif soit au point, il fallait bien révoquer (re fait par @Lofhi) mais aussi purger le cache (que j'ai fait). Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 12:15 (CET)

Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 12:18 (CET)

C'est une simple étourderie, il est utilisé à endroit haswrittenfor() au lieu haswritterfor(). Sinon, cela devait marcher sans soucis. Je le laisse corriger ! Bon après-midi. Lofhi (me contacter) 26 décembre 2019 à 12:27 (CET)

Merci @Sammyday, @Enrevseluj, @Un Fou et @Lofhi. J'avais pris toutes les précautions avant de modifier, et je ne comprenais pas pourquoi la catégorie de la page utilisant la propriété restait vide avant que mes modifications soient à juste titre annulées. J'ai relu, mais rien trouvé, et finalement c'était une bête erreur de frappe (merci Lofhi). J'ai eu une affaire urgente à régler IRL, et je viens de corriger l'erreur que j'avais commise. Tout fonctionne correctement. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 décembre 2019 à 13:31 (CET)