Discussion Projet:Université/archives 2016

Archives

Portail:Grandes écoles :

1. 2006-2011
2. 2012-2014

Projet:Université :

1. 2009-2011
2. 2012
3. 2013
4. 2014
5. 2015
6. 2016
7. 2017

Projet:Éducation : Annonces (depuis 2019)

1. 2006-08 por
2. 2006-08 proj
3. 2009-2011
4. 2012
5. 2013
6. 2014
7. 2015
8. 2016
9. 2017
10. 2018
11. 2019
12. 2020
13. 2021
14. 2022
15. 2023

Pages à supprimer

Signalement automatique de pages à supprimer

section branchie lors de l'archivage

Titre de Docteur honoris causa

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis. Les trois universités de Grenoble ont décerné des titres de docteur honoris causa à différentes personnes depuis des décennies.

En 2016, ces trois universités ont fusionné pour faire l'université de Grenoble Alpes.

Peut-on considérer aujourd'hui que toutes ces personnes ont ce titre honorifique de la nouvelle UGA ?

merci de votre réponse et de votre avis.

Milky2 (discuter) 7 mars 2016 à 15:01 (CET)

Bonjour,

Ca dépend de ce que vous voulez faire, si vous voulez mettre dans une biographie « Machin a reçu le titre de docteur honoris causa de l'université de Grenoble Alpes en 1983 » pour moi c'est clairement un anachronisme. ça vaut pour les anciens étudiants ou les diplômés des anciennes universités. Tiraden (discuter) 8 mars 2016 à 22:55 (CET)

La disparition du Portail:Universités québécoises

Qu'en pensez vous les Québécois, votre portail est sur la sellette?--Varing (discuter) 12 mars 2016 à 03:07 (CET)

Scissions d'articles

Voir aussi une ancienne discussion sur ce projet : Discussion_Projet:Université/archives_2014#Anciennes_universités.

Université de Nantes

Bonjour,

j'indique ici qu'une discussion sur l'université de Nantes est ouverte depuis hier soir, dans laquelle je m'oppose à  Pj44300 :.

En 2009, j'avais travailler sur les universités bretonnes sous l'ancien régime (surtout l'université de Rennes), à partir du livre de Gérard Emptoz.  Tiraden : avait ensuite réutilisé en 2010 le travail que j'avais fait pour traiter la question de l'histoire de l'université de Nantes avant la révolution [1][2]. Aujourd'hui, c'est encore mon texte de 2009 qui est réutilisé pour écrire l'histoire d'un hypothétique établissement dont le nom aurai été "université de Bretagne". Ce que ne dit bien évidemment ne parle pas le livre de Gérard Emptoz.

Si la question du nom est le premier aspect, la question de la période 1973-1961 en est une autre. Dans son livre Gérard Emptoz et les autres auteurs insistent sur la continuité qui a existé entre les différents établissements (surtout dans le domaine de la médecine, les fonds d'un jardin ayant été conservé par exemple). Après le ménage de Pj44300, il ne reste plus que l'affirmation selon laquelle l'université de Nantes est crée en 1961, en supprimant au passage et sans justification du contenu sourcé. La réalité est bien différentes, puisque des structures gérées par l'université de Rennes existaient avec profs et étudiants depuis des décennies (partie sourcée... avec le livre de Gérard Emptoz).

Dernier point qui pose problème : quelle(s) date(s) indiquer dans l'infobox. Je suis pour le principe « 2 PoV = 2 mentions » en appliquant le principe de neutralité, Pj44300 est pour la seule date de 1961.

Bref, des avis complémentaires sont requis. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 septembre 2016 à 09:15 (CEST)

Pour moi c'est un cas flagrant de WP:POV-fork, on sait tous ici que les universités en France ont été dissoutes et re créées à plusieurs occasions dans l'histoire. Donc il faut annuler la scission ayant conduit à la création de Université de Bretagne (1460-1793), et mettre plusieurs dates dans l'infobox comme on le fait partout ailleurs (Université de Bordeaux, Université de Strasbourg).

Tiraden (discuter) 24 septembre 2016 à 16:27 (CEST)

PàS lancée. XIII,東京から ^[何だよ] 23 novembre 2016 à 07:29 (CET)

 XIIIfromTOKYO : Ne devrait on pas lancer des fusions sur d'autres pages : Université Johannes Gutenberg de Mayence existe dans un grand nombre de langue (24) mais on est le seul wikipedia à avoir un article Université de Mayence (1477-1798). Il en va de même pour l'Université de Cologne (40 langues) et Université de Cologne (1388-1798) (3 langues), Université du Saint-Esprit d'Évora 2 langues (français et latin) Université d'Évora avec beaucoup plus de langues et bien d'autre, ...--Huguespotter (discuter) 23 novembre 2016 à 09:38 (CET).

Université de Cologne (1388-1798), Université de Mayence (1477-1798), Université du Saint-Esprit d'Évora, plus d'autres qui ont été fusionnées depuis ont été créé par la même personne…Tiraden (discuter) 23 novembre 2016 à 23:10 (CET)

Celle-ci a d'ailleurs été fait : pour justifier la séparation Université de Louvain (1425-1797) et Université catholique de Louvain (1835-1968). Vous me direz que ceux-ci ont beaucoup plus d’inter-langue mais les pages Université de Louvain (1425-1797) ont été toutes créés par une seul et même personne utilisateur:Bruxellensis dont le compte principal était en français. (Utilisateur dont les contributions ont fortement baissé après décembre 2012, date de création d'un autre compte mais là j'avoue je n'ai aucune preuve.)--Huguespotter (discuter) 24 novembre 2016 à 08:49 (CET)

Discussion:Université Clermont-Auvergne

Bonjour,

Comme à chaque cas de fusion, la même question, faut-il un article unique, ou un article par période historique ?

ça se passe ici : Discussion:Université Clermont-Auvergne.

Tiraden (discuter) 24 septembre 2016 à 16:14 (CEST)

En général

Je vais essayer de faire le tour des articles, en tout cas pour la France, pour essayer de trouver un accord général.

• Il y a d'abord les articles uniques Université de Bordeaux, Université de Montpellier . C'est le cas qui me semble le plus simple, car les universités sont de vielles institutions existant depuis le Moyen Age, et malgré les changements de statuts, de nom, la massification du nombre d'étudiants du XXe siècle, c'est toujours la même chose qui évolue. Accessoirement, « reléguer » les historiques dans un article dédié à la période Moyen-Age-1789 ou 1896-1968 fait disparaître la partie la plus intéressante d'un point de vue encyclopédique pour ne plus garder, en grossissant le trait, qu'un catalogue de formation.
  • C'est le cas aussi pour Université de Strasbourg, malgré son changement de nationalité.
  • C'est le cas aussi pour Université Clermont-Auvergne, Université Grenoble-Alpes et Université d'Aix-Marseille, malgré un changement de nom récemment. Pour moi cela ne change rien au principe précédent, mais il y a débat sur le sujet à Clermont (Voir PDD).
• On a un article pour l'histoire de plusieurs universités, ce qui ne me paraît une pas mauvaise idée, tant que l'article "principal" garde l'historique du moyen-âge à aujourd'hui. Evidemment ce n'est pertinent que si l'historique est suffisement développé, pas s'il ne fait que cinq phrases. exemple : Histoire des universités lorraines article détaillé de Université de Lorraine. (il me semble, mais j'ai suivi ça de loin, que tout le monde n'était pas d'accord là dessus, notamment sur le fait d'intégrer l'histoire des universités de Metz avec celles de Nancy. Y a t'il un consensus aujourd'hui ? pourquoi il existe encore un article Université de Nancy (historique) ?)
• Enfin le cas toujours pas réglé (je reconnais ne pas avoir eu le courage de m'y attaquer) de plusieurs articles dont les textes ont été dupliqués, ce qui pose de gros problèmes pour le lecteur comme pour la maintenance : Université de Paris, Ancienne université de Paris et Nouvelle université de Paris

PS1: il semble que l'habitude qui a été prise (par moi, par d'autres) de mettre plusieurs dates de création dans l'infobox ait créé une certaine confusion, j'ai donc rajouté le champs "dates-clés" (qui existe dans Modèle:Infobox Société) pour une présentation qui sera plus compréhensible (exemple mis à jour : Université de Bordeaux) Tiraden (discuter) 23 novembre 2016 à 23:10 (CET)

Pages à supprimer ? (professeurs de droit)

Pour information : plusieurs procédures concernant des professeurs de droit : (PàS groupées)

• Discussion:Jean Morange/Suppression
• Discussion:Jérôme Huet/Suppression
• Discussion:Marie-Anne Cohendet/Suppression
• Discussion:Louis Trotabas/Suppression
• Discussion:Loïc Philip/Suppression
• Discussion:Emmanuelle Tourme-Jouannet/Suppression
• Discussion:Pascal Jan/Suppression

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 septembre 2016 à 10:43 (CEST)

Affaire Kume, BA ?

La procédure lancée. XIII,東京から ^[何だよ] 7 octobre 2016 à 20:00 (CEST)

discussion avant archivage annuel

Hello,

en général les discussions du portail sont archivées annuellement en novembre. Cependant, vu le faible nombre de discussions cette années, je pense qu'il faudrait sans doute faire une modification assez importante. Tous les autres portails liés à l'éducation (Portail:Écoles, Portail:Grandes écoles, et Portail:Éducation) ont mutualisé leurs pages de discussion au même endroit, afin d'avoir plus de contributeurs à passer. Du coup, je me demande si faire de même ici ne serait pas une bonne idée. Des avis ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 4 novembre 2016 à 13:08 (CET)

Est-ce vraiment un problème d'être séparé ? Après je ne m'y opose pas non plus ! Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 4 novembre 2016 à 14:00 (CET)

 Huguespotter : ce n'est pas un problème qui remet directement en cause le fonctionnement du projet, mais à terme le manque de mouvement peut devenir assez gênant. Quand tu viens poser une question sur la PDD d'un portail dans lequel aucun échange n'a visiblement eu lieu en plusieurs mois, fatalement tu te demandes si tu vas être lu, ou si tu fais ça dans le vide. Le but est de favoriser les interactions en concentrant les discussions au même endroit.

J'avais déjà fais ça sur le portail:Bretagne par exemple. Tous les portails de villes, départements, ou thématiques en lien avec ce sujet ont une unique page de discussion. Et finalement il y a un peu de mouvement dans l'année.

La solution que je propose ne va pas tout résoudre, mais on aura sans doute un peu plus de dynamisme. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 4 novembre 2016 à 15:07 (CET)

Je comprends mais ce dont j'ai peur c'est que le Projet:Université périclite encore plus si on fait cela. Après peut-être pas, mais c'est ma plus grande inquiétude. --Huguespotter (discuter) 4 novembre 2016 à 15:29 (CET)

 Neutre, j'ai déjà Discussion Projet:Éducation (qui n'est guère plus actif) dans ma liste de suivi donc pour moi ça ne changerait rien. Effectivement dans les faits ça revient à officialiser la fin du projet ...

Par contre l'archivage c'est plutôt le 31 décembre non ? Tiraden (discuter) 5 novembre 2016 à 15:56 (CET)

FFBC Univ. de Lille 2

Bonjour tout le monde,

Je cherche à mettre à jour la partie concernant le LSMRC de la page Wikipédia de la Faculté de finance, banque et comptabilité de Lille , surtout ce qui concerne la divorce entre les laboratoires de "Lille 2" et "SKEMA", et l'apparition du nouveau laboratoire nommé "Lille school Management research center". cette tâche m'a été confié au sein de la formation "valoriser ses connaissances avec Wikipedia". Merci

--Khaled ALMASRI (discuter) 23 novembre 2016 à 14:37 (CET)

Bonjour @Khaled ALMASRI

je pense que si cette formation a été faite sérieusement, la question des sources a forcément été traitée. Du coup il faut commencer par les réunir avant de pouvoir rédiger quoique se soit. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 novembre 2016 à 15:25 (CET)

EDIT : et vu la qualité de Faculté de finance, banque et comptabilité de Lille, il faudrait surtout commencer par réunir des sources permettant de fixer son admissibilité. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 novembre 2016 à 15:26 (CET)

Bonjour XIII,東京から ,

Beh oui, bien sûre la question des sources à été traitée. Vous pouvez les consulter dans mon brouillon. Pour la plupart des informations citées j'ai mis des sources.

Merci de me le dire si jamais j'ai fait une faute quelque part (je suis débutant, ça sera ma première participation)

Cdlt --Khaled ALMASRI (discuter) 23 novembre 2016 à 15:36 (CET)

Hello,

de ce que je peux voir sur le brouillon, il n'y a qu'une seul source indépendante, ce qui est loin de fixer l'admissibilité de la faculté (rien dans la PQR ?) . Le rapport de l'AERES[3] devrait correctement mis en forme dans les sources (avec {{Ouvrage}} par exemple). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 novembre 2016 à 15:45 (CET)