Discussion Projet:Québec/Archive 47

L'article Simon Gosselin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simon Gosselin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Gosselin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 30 juin 2019 à 19:30 (CEST)

PàS technique suite au blanchiment par un CAOU - Renée Chevalier

Bonjour, L’article « Renée Chevalier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Chevalier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 13 juillet 2019 à 04:27 (CEST)

DRP qui traîne

Bonjour à tous,

Une demande de restauration (WP:DRP#Madame Lebrun) traîne un peu. D'abord car il y a peu de versions correctes de l'article et parce que les demandes n'ont pas apporté beaucoup de sources. Enfin, parce que les admins ne s'y connaissent pas forcément. Pourriez-vous aller nous y éclairer sur l'admissbilité de l'article ? Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 16:15 (CEST)

Fana des îles

Bonjour. Des utilisateurs IP qui s'intéressent vraisemblablement au monde insulaire s'adonnent à des modifications copieuses, mais non sourcées et dont la syntaxe wiki ferait pleurer un wikignome. L'exemple le plus saillant est Archipel d'Hochelaga, mais Repentigny, Rivière des Mille-Îles, Rivière des Prairies, Lac des Deux-Montagnes, Lac Saint-François, Lac Saint-Louis ont aussi été touchés dans une moindre mesure. J'ai révoqué quelques modifs jusqu'à maintenant, croyant avoir affaire à une désorganisation ou du vandalisme, mais je suis perplexe. Quoi faire avec ces listes et ces usagers IP qui semblent être une seule personne? Est-ce qu'il est avisé de rediriger cet (ces) usager(s) vers l'espace Wikidata? --Webfil (discuter) 14 juillet 2019 à 21:59 (CEST)

Je pense pas que rediriger cette IP vers Wikidata soit une bonne idée. Sinon, tu pourrait demander la création d'un filtre antiabus qui pourrait empêcher de créer ce genre de liste? Je suis pas expert des filtres, mais avec un liste qui débute par «île» et fini avec une coord, ça devrait pas être trop compliqué à créer. --Fralambert (discuter) 14 juillet 2019 à 22:54 (CEST)

L'article Jérôme Blanchet-Gravel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Blanchet-Gravel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Blanchet-Gravel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 14 juillet 2019 à 22:43 (CEST)

L'article Rideau (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rideau (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rideau (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 15 juillet 2019 à 02:51 (CEST)

L'article Le Long Jeu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Long Jeu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Long Jeu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 16 juillet 2019 à 01:33 (CEST)

L'article Madame Lebrun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Madame Lebrun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madame Lebrun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2019 à 15:09 (CEST)

Avertissement suppression « Montréal, arts interculturels »

Bonjour,

L’article « Montréal, arts interculturels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Yanik ^B 18 juillet 2019 à 20:27 (CEST)

L'article Autoroute 9 (Québec) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autoroute 9 (Québec) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute 9 (Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 20 juillet 2019 à 05:55 (CEST)

Les articles Paroisse Père-Frédéric et Paroisse Du-Bon-Pasteur sont proposés à la suppression

Il y a actuellement un débat sur la suppression des articles Paroisse Père-Frédéric et Paroisse Du-Bon-Pasteur, dans le diocèse de Trois-Rivières. Ceux qui sont en faveur de les supprimer parlent de prosélytisme, de sources secondaires insuffisantes ou d'inadmissibilité des juridictions infra-diocésaines. À mon avis, la décision de les supprimer serait radicale alors qu'il y a place à beaucoup d'améliorations, comme dans de nombreux autres articles sur Wikipédia. Les informations que j'y ai mises visent à élargir la représentation d'une paroisse, qu'on limite trop à son lieu de culte (c'est la section sur le «Tournant missionnaire», du titre du projet que tente de mettre en place les autorités diocésaines), et à décrire la nouvelle structure de gouvernance qui n'a plus rien à voir avec l'équation traditionnelle «une paroisse/un curé» mais qui implique dorénavant de nombreux laïcs, ce qui est nouveau dans cette institution religieuse (l'Église catholique). Par cela, je ne veux inviter personne à la messe. Je vous invite à y participer, que vous soyez pour ou contre la suppression. Il ne reste que trois jours. Au plaisir, --René Beaudoin (discuter) 24 juillet 2019 à 16:37 (CEST)

Débat ici et ici, pour la forme. --Webfil (discuter) 28 juillet 2019 à 16:44 (CEST)

L'article Patrick Guillot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Guillot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Guillot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 28 juillet 2019 à 16:16 (CEST)

Invasion du Québec : recherche de relectures et avis

Un avis ? La candidature est lancée : Discussion:Invasion du Québec/Bon article. — Like tears in rain ^{-_-} 30 juillet 2019 à 17:39 (CEST)

Démographie québécoise

Bonjour! À quand un modèle du même type que Population de France/section ? On entre toutes les données de population à un seul endroit, puis on insère ce modèle dans tous les articles des municipalités, MRC et régions. Le tout est fait par bot du côté français, mais de mon expérience je ne penses pas que les données de recensement au Canada soit aussi accessibles. Toutefois, on peut assez facilement trouver les données, à condition de les entrer manuellement ensuite dans Wikipédia. Cette opération pourrait prendre quelques mois, mais c'est plutôt la première étape qui m'inquiète : celle de créer les modèles et toute la structure derrière. Si quelqu'un pourrait créé un système simple calqué sur le modèle français, j'en serais très heureux. --Judicieux (discuter) 28 juillet 2019 à 20:02 (CEST)

Bonne idée. Je n'ai pas encore les connaissances en Lua pour effectuer le travail. Au lieu de les entrer manuellement dans Wikipédia il serait plus simple de les importer dans Wikidata. --Yanik ^B 31 juillet 2019 à 14:10 (CEST)

Bonjour. Je suis d'accord avec YanikB (d · c · b). Ça me semble plus simple de passer semi-manuellement par Wikidata. Les décrets annuels de population (estimations faites par l'ISQ à partir des chiffres du recensement avec les variances de données comme les changements d'adresse SAAQ/RAMQ + déclaration de naissance/de mort à l'État civil) sont dispo sous forme Excel. À part avec le Data centre du CHASS de l'Université de Toronto (non libre), je ne saurais comment agréger l'ensemble des données de population du recensement (chiffres officiels) pour chacune des municipalités, par contre. Je ne pourrais pas dire comment, mais à prime abord, l'importation en lot du nombre d'habitants dans Wikidata à partir d'un CSV avec comme clé le code de municipalité me semble possible. --31 juillet 2019 à 14:51 (CEST)

Procédure ici. --31 juillet 2019 à 14:58 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Webfil (discuter)

Il faudrait faire la demande d'un bot qui importerait dans Wikidata les données présentent dans le modèle {{Démographie}} de chaque article. De plus, il faudrait créer un modèle qui utilise des données WD. --Yanik ^B 4 août 2019 à 20:16 (CEST)

Quartiers de la ville de Québec

Bonjour, la période des vacances n'est pas le meilleur moment pour les propositions mais je me lance tout de même, sachant qu'il n'y a pas d'urgence sur WP. Pour améliorer la localisations dans les 35 articles des quartiers de Québec on peut soit ajouter une section Quartiers limitrophes ou remplacer les cartes de localisation statiques par une carte interactive. Je préfère la seconde solution, quelle est votre préférence ? Je note qu'il y a 52 pages dans la Catégorie:Quartier de Québec, je m'attendais à en trouver 35. --Yanik ^B 3 août 2019 à 15:38 (CEST)

Bonjour Yanik, pour le nombre de quartiers, c'est un peu normal vu la définition quelque peu élastique de ce qui constitue un quartier. La langue anglaise rend plus aisée la distinction entre les différents types de quartiers en utilisant le mot ward pour un quartier administratif ou électoral, et le mot neighbourhood pour un quartier informel. C'est comme pour la liste des quartiers de Montréal sur laquelle j'ai travaillé (et où je viens de voir ta suggestion ; très intéressant mais il faudra localiser chaque quartier). Oui, la carte interactive, si c'est comme celle que tu proposes ici, me semble la plus intéressante. --Cortomaltais parloir ➔ 10 août 2019 à 18:16 (CEST)

OK, je trouve un fichier shapefile des quartiers des 19 arrondissements pour les tracer sur OSM. Il serait intéressant de faire un tableau triable contenant le nom du quartier, celui de son arrondissement ainsi que le type et les coordonnées géographiques. --Yanik ^B 10 août 2019 à 21:51 (CEST)

@Cortomaltais J'ai trouvé les données sur les quartiers sociologiques. Je préférerais utiliser celles des quartiers de référence en habitation mais le ficher SHP est illisible (bug ?).

Pour la ville de Québec, il y a dans WD 38 éléments identifiés comme étant un quartier.

--Yanik ^B 13 août 2019 à 14:47 (CEST)

À propos de QuartierReferenceHabitation.shp, chez nous ça marche lorsque décompressé avec 7-zip 16.04, ouvert dans QGIS 3.8 et décodé en Unicode UTF-8. --Webfil (discuter) 13 août 2019 à 15:20 (CEST)

@Webfil J'ai téléchargé de nouveau, c'est OK maintenant, alors il reste à tracer les 92 éléments avec JOSM. --Yanik ^B 14 août 2019 à 00:21 (CEST)

L'article Liste de microbrasseries québécoises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de microbrasseries québécoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de microbrasseries québécoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Insane Stamina (discuter) 14 août 2019 à 12:46 (CEST)

Quartiers de la ville de Montréal

Bonjour, pour faire suite à la discussion plus haut, j'ai commencé à tracer les quartiers de référence en habitation de la ville de Montréal. Plusieurs de ces quartiers n'ont pas d'article sur WP (Parc-Extension) ce qui nuit à la présentation de la carte interactive. Il manque aussi plusieurs quartiers sociologiques - Notez que j'ai créé la sous-classe Q66458650 (« quartier sociologique »). --Yanik ^B 15 août 2019 à 15:02 (CEST)

Il faudrait ajouter les populations à la liste des quartiers de référence de Montréal --Yanik ^B 25 août 2019 à 14:13 (CEST)

Beau travail ! Un jour j'apprendrai à produire des cartes... --Cortomaltais parloir ➔ 30 août 2019 à 02:53 (CEST)

Pour ce qui est des frontières administratives au Québec, il manque les quartiers de certaines grandes villes (Laval, sherbrooke) mais je ne trouve pas de données (shapefile) sur le net. --Yanik ^B 30 août 2019 à 15:01 (CEST)

L'article Guillaume Lespérance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Lespérance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Lespérance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 20 août 2019 à 15:39 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réservoir de Caniapiscau, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2019 à 02:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réservoir de Caniapiscau, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2019 à 02:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pont Prud'homme, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2019 à 02:46, sans bot flag)

Expression québécoise : Vente de feu

Suis-je ici au bon endroit pour inviter les contributeurs de langue québécoise à donner leur avis et éventuellement contribuer à l'amélioration de l’article Vente de feu que je viens d'égayer de plusieurs tags (absence de sources, transcription maladroite de l'anglais, contenu douteux d'une sous-section). Les problèmes qu'il pose et quelques pistes sont détaillés dans la page de discussion. Ne sachant pas le québécois, je ne peux faire mieux. Merci. --Bohème (discuter) 28 septembre 2019 à 01:56 (CEST)

L'article Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 18:42 (CEST)

L'article Clinique de kinésiologie de l'Université de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clinique de kinésiologie de l'Université de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique de kinésiologie de l'Université de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 3 octobre 2019 à 18:35 (CEST)

L'article CISM-FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CISM-FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CISM-FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 3 octobre 2019 à 22:14 (CEST)

L'article Nimâ Machouf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nimâ Machouf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nimâ Machouf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2019 à 12:23 (CEST)

Pour info.

Bonjour, par courtoisie, je vous informe que je vais remplacer la liste des maires des municipalités par le modèle {{Liste des dirigeants successifs}}. C'est un travail de longue haleine qui requiert l'ajout des informations actuelles dans Wikidata. --Yanik ^B 24 octobre 2019 à 14:08 (CEST)

L'article Hélène Lasnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Lasnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Lasnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

JoKerozen (discuter) 25 octobre 2019 à 03:09 (CEST)

Les articles Lieutenant du Québec et Lieutenant québécois sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lieutenant du Québec et Lieutenant québécois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lieutenant du Québec et Lieutenant québécois. Message déposé par Anarko (discuter) le 25 octobre 2019 à 10:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nantes (Québec), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 octobre 2019 à 22:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Guillaume Langlois est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Guillaume Langlois ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 29 octobre 2019 à 07:29 (CET)

Page des articles à Franciser

Bonjour, il y avait une page d’articles à franciser sur ce projet et je ne le trouve plus, at-elle été supprimée? Si oui, est-il possible de le réactiver, j'ai vraiment aimé cette page et cela a aidé wikipedia à trouver les bons mots français pour les néologismes américains, puisque le Québec est à l'avant-garde du monde anglo-américain.--Hypersite (discuter) 5 novembre 2019 à 04:10 (CET)

Bonjour, vous voulez peut-être parler de la liste des anglicismes à discuter? Vous la trouverez sur la page de Projet:Québec sous l'onglet Projet. Bien à vous. --Guerinf (discuter) 5 novembre 2019 à 15:21 (CET)

Merci! --Hypersite (discuter) 6 novembre 2019 à 18:23 (CET)

Numérotation des premiers ministres

Bonjour, comme il est d'usage au Canada et au Québec de numéroter les premiers ministres [1], [2], je propose d'ajouter cette information dans l'infobox des différents PM québécois. --Yanik ^B 15 novembre 2019 à 16:35 (CET)

Je ne comprends pas ce désir de tout numériser et encore moins de ramener le débat sur une même question. Il faudrait commencer à numériser le nombre de fois que ce sujet est ramené. Ramener une discussion qui divise les collaborateurs de Wikipédia, surtout une deuxième fois dans la même année, n'est pas très productif. Il y a tant d'autres tâches à faire pour développer Wikipédia. Concentrons-nous sur celles-là.--AndréLegault (discuter) 16 novembre 2019 à 11:21 (CET)

J'ai relancé parce qu'a la fin du dernier débat les sources apportées semblaient avoir changé la donne [3]. Qu'on ne comprenne pas un usage est une chose, qu'on s'y oppose en est une autre. --Yanik ^B 16 novembre 2019 à 14:15 (CET)

Du même avis que AndréLegault. Je garde les mêmes arguments. --Panam (discuter) 16 novembre 2019 à 14:52 (CET)

@Panam2014 Ton dernier dernier avis relativement aux sources fournies établissant l'usage de la numérotation des PM était pourtant favorable : « A priori […] je pense que c'est suffisant ». --Yanik ^B 16 novembre 2019 à 15:16 (CET)

Je m'en tiens aux réserves de AndréLegault, et le fait que la source qui numérote n'est pas centrée sur le sujet. On n'a pas pu aller plus loin. --Panam (discuter) 16 novembre 2019 à 15:28 (CET)

La source émanant du gouvernement du Canada ne suffit pas ? --Yanik ^B 16 novembre 2019 à 15:59 (CET)

Les valeurs « prédécesseur », « successeur » et « législature » suffisent à trier et ordonner ― ce que je présume être le motif de cette demande, à moins que ce ne soit purement esthétique ou par mimétisme des États-Unis. Aucun fondement théorique, ni constitutionnel. J'ai peine à m'expliquer le rabâchage. --Webfil (discuter) 16 novembre 2019 à 17:56 (CET)

C'est plutôt simple : la numérotation existe en historiographie depuis longtemps... Le « tri par chiffre » n'a rien à voir avec les constitutions et les sites webs gouvernementaux. C'est simplement une manière (peut-être un peu pompeuse, mais qui ne mérite certainement pas un tel acharnement) de situer la fonction dans le temps. -- Mais peu importe mon avis -- Cela dit, je peux comprendre le rabâchage, qui vient peut-être d'un sentiment d'impuissance des contributeurs qui voient leur travail annulé, non pas parce qu'il est parfaitement erroné ou mauvais, mais en raison de points de vue. Personne ne peut dire que la numérotation causerait un tord grave à l'encyclopédie. On la retrouve un peu partout... La suppression systématique de contenu, toutefois, cause la perte de nombreux contributeurs chaque année. Moi, je trouve que c'est un problème. --Judicieux (discuter) 16 novembre 2019 à 22:46 (CET)

Comme le sujet concerne le Canada et ses provinces, j'ai initié une discussion sur le projet concerné. --Yanik ^B 17 novembre 2019 à 14:10 (CET)

Je ne vois pas de consensus pour remettre la numérotation comme ici par exemple. Alors même que la dernière discussion ne s'est pas conclue par un consensus pour la mettre. Un avis @YanikB, @Cheep, @Judicieux, @Webfil et @AndréLegault--Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 15:27 (CET)

Voir cette discussion longue et complète. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 15:29 (CET)

 Panam2014 : La discussion doit avoir lieu sur le projet Canada. --Yanik ^B 19 novembre 2019 à 17:14 (CET)

@YanikB je ne vois pas de raison d'appliquer par avance cette numérotation. La discussion précédente reste le consensus par défaut tant qu'un autre n'a pas été acté. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 18:43 (CET)

@Panam2014. J'ai fait la proposition il y a plusieurs jours sur le projet Canada et il n'y a pas eu d'oppositions.

@YanikB non, ça ne marche pas comme ça. Personne n'a réagi à votre message initial, qui date de seulement trois jours. Alors que le précédent consensus a rassemblé. Donc il fait foi. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 20:32 (CET)

Depuis plus d'un an, je travaille principalement à mettre à jour et corriger les pages concernant la politique au Québec. En ce moment, toutes les pages de la députation actuelle à l'Assemblée nationale ont eu des contributions de ma part. Parmi ces contributions, l'uniformisation des infobox en utilisant le Modèle:Infobox Personnalité politique. Alors imaginez vous comment je me sens quand je vois un utilisateur essayer d'imposer unilatéralement des changements sans consensus. C'est le cas avec l'utilisateur YanikB. Je viens d'ailleurs d'annuler sa modification sur la page de François Legault. Ces trois uniques contributions sur cette page ont eu pour but d'ajouter la numérotation. YanikB, j'aime bien le travail que tu fais sur les pages des municipalités mais ta rigidité à imposer ton point de vue et ignorer celui des autres me déçoit. Wikipédia n'est pas un projet individuel mais un projet d’encyclopédie collective. Il faut en tenir compte. --AndréLegault (discuter) 20 novembre 2019 à 01:21 (CET)

@AndréLegault Moi ce qui me déçoit c'est le déni de la culture politique canadienne. Je le répète, au Canada on numérote les premiers ministres, il n'y a pas de raisons d'occulter ce fait qui sur WP:en, soumise aux mêmes obligations de sourçage, est mis en évidence. Wikipedia est internationale et multilingue, il est contre-productif d'y faire du communautarisme. Il est d'ailleurs inapproprié de discuter du sujet ici puisqu'il concerne le projet Canada où tu peux donner ton avis. Même si tu t'investis sur les pages de la députation Québécoise, elle ne sont pas ta propriété, comme tu le dis « Wikipédia n'est pas un projet individuel mais un projet d’encyclopédie collective. ». En passant ton annulation sur François Legeault contrevient à wp:R3R. --Yanik ^B 20 novembre 2019 à 15:10 (CET)

@YanikB,

1- Il ne s'agit pas d'un deni de la culture politique canadienne (Je n'ai pas annulé ta modification sur la page de Justin Trudeau) mais d'une reconnaissance de la spécificité québécoise. Le Québec est reconnu comme société distincte même par le parlement canadien. Le gouvernement fédéral reconnait la numérotation comme on peut le voir sur le site officiel du premier ministre du Canada. Ce n'est pas le cas pour l'Assemblée nationale du Québec comme en fait foi le site du premier ministre du Québec.

2- La version française de Wikipédia, ce n'est pas la version anglaise. Elle a des conventions différentes. On ne peut donc pas se référer aux façons de faire sur la version anglaise et les appliquer à la version française.

3- Les pages de la députation québécoise ne sont pas ma propriété! J'essayais seulement de montrer qu'il y a des utilisateurs qui contribuent activement sur ces pages et d'autres dont l'unique contribution est d'imposer unilatéralement des changements sans consensus (particulièrement frustrant lorsqu'il y a des discussions en cours).

4- Non, avec deux révocations sur François Legault, je n'ai pas contrevenu à la Règle des trois révocations.

Pour ma part, je m'engage dorénavant à retirer la numérotation que sur les pages auxquelles j'apporterai des modifications. Il y a trop de travail à faire pour perdre plus de temps sur cette supposée discussion. J'aimerais cependant que tu lises le résultat de ma recherche qui suit.

--AndréLegault (discuter) 21 novembre 2019 à 18:19 (CET)

Wikipédia à l'origine de la numérotation des premiers ministres québécois dans les médias?

Il faut se poser la question.

Je me demandais d'où venait cette numérotation. J'ai donc fait une petite recherche.

J'ai pris les pages sur Wikipédia (version française) des onze derniers premiers ministres pour trouver les dates de numérotation.

Voici le résultat:

François Legault	1 octobre 2018
Philippe Couillard	7 avril 2014
Pauline Marois	4 septembre 2012
Jean Charest	25 janvier 2006
Bernard Landry	21 décembre 2005
Lucien Bouchard	25 janvier 2006
Daniel Johnson (fils)	28 avril 2006
Robert Bourassa	25 janvier 2006
Pierre Marc Johnson	28 avril 2006
René Lévesque	25 janvier 2006
Jacques Parizeau	21 décembre 2005

Également: Liste des premiers ministres du Québec sur Premier ministre du Québec 13 février 2006

On remarque que la numérotation a commencé sur Wikipédia à la fin de 2005 sous Jean Charest.

Par la suite, j'ai consulté les journaux pour savoir quand ceux-ci avaient commencé la numérotation.

Celle-ci a débuté avec l'élection de Philippe Couillard. Aucun journal n'a mentionné à l'élection de Charest en 2003 qu'il était la 29^e personne à assumer le poste de premier ministre. Pour Pauline Marois, les journaux mentionnaient seulement qu'elle était la première femme à assumer la fonction et c'est tout.

Il semble donc que les médias québécois ne numérotent les premiers ministres québécois que depuis 5 ans, alors que Wikipédia le fait depuis 14 ans.

--AndréLegault (discuter) 21 novembre 2019 à 18:19 (CET)

Je vois. D'ailleurs cette liste de "qualité" est questionnable. --Yanik ^B 22 novembre 2019 à 03:00 (CET)

Je ne sais pas si c'est à cause de WP mais il est maintenant entré dans le mœurs au Québec et au Canada de numéroter les premiers ministres. Voici quelques exemples sur René Lévesques : [4],[5],[6],[7],[8],[9]. --Yanik ^B 22 novembre 2019 à 17:33 (CET)

L'article Thomas Paquette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Paquette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Paquette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 23 novembre 2019 à 23:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kinnear's Mills, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2019 à 15:46, sans bot flag)

L'article Claude Gauthier (hockey sur glace) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Gauthier (hockey sur glace) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Gauthier (hockey sur glace)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

--Mathis B ^discuter, le 30 novembre 2019 à 11:51 (CET)

Les articles Rivière du Portage (rivière Petit-Saguenay) et Rivière du Portage (Petit-Saguenay) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Rivière du Portage (rivière Petit-Saguenay) et Rivière du Portage (Petit-Saguenay) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rivière du Portage (rivière Petit-Saguenay) et Rivière du Portage (Petit-Saguenay). Message déposé par Fralambert (discuter) le 10 décembre 2019 à 14:52 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean Duceppe, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2019 à 01:46, sans bot flag)

Fin d'année

Bon temps des fêtes à tous mes amis québécois. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 décembre 2019 à 14:27 (CET)

Merci beaucoup. Joyeuses fêtes à toi aussi. --Fralambert (discuter) 24 décembre 2019 à 16:02 (CET)

Et Joyeux temps des fêtes à tous vous autres aussi. --Fralambert (discuter) 24 décembre 2019 à 21:19 (CET)

Merci  louis-garden :, un joyeux temps des fêtes à toi aussi... et aux autres petits camarades du projet ! BeatrixBelibaste (discuter) 25 décembre 2019 à 20:08 (CET)

Lévis

Bonjour, après avoir tracé les quartiers de Lévis, je m'aperçois que l'article Lévis (quartier) n'existe pas. Faudrait-il le créer ?

P.S. Les quartiers de Rouyn-Noranda sont tracés. Bonne année à tous. --Yanik ^B 29 décembre 2019 à 15:55 (CET)

J'aurais dit « Pourquoi pas ». Mais en regardant la page en anglais de Halifax, je réalise que c'est juste la section histoire qui est séparée. Du coup, j'hésite. --Fralambert (discuter) 29 décembre 2019 à 16:09 (CET)

Vieux-Lévis serait peut-être plus approprié ? Quand quelqu'un parle de ce secteur exact, c'est souvent en employant ce terme. On y fait référence aussi officiellement à certains endroits. Quitte à faire une redirection ? --Judicieux (discuter) 29 décembre 2019 à 17:34 (CET)

Il semble que le Vieux-Lévis et Lauzon font partie du quartier (secteur) Lévis. --Yanik ^B 29 décembre 2019 à 19:33 (CET)

Aide en DRP

Bonjour à tous,

Parfois, on se heurte à des difficultés quand un article est dans la zone grise de l'admissibilité. Une demande de restauration (WP:DRP#Diane Régimbald) pose ce genre de problème. Je ne suis pas assez calé (c'est un tort) en culture québécoise pour bien juger. Cette auteure est-elle selon vous admissible ? Merci de votre aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 15:06 (CET)

J'ai répondu. --Cortomaltais parloir ➔ 11 janvier 2020 à 16:58 (CET)

L'article Diane Régimbald est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diane Régimbald » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Régimbald/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2020 à 15:11 (CET)

PàS sur "Quota laitier au Canada"

Bonjour je veux juste annoncer la PàS suivante : Quota_laitier_au_Canada/Suppression. --Idéalités (discuter) 14 janvier 2020 à 15:17 (CET)

L'article Liste des divisions administratives du Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des divisions administratives du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des divisions administratives du Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Yanik ^B 14 janvier 2020 à 21:05 (CET)

L'article Les Disques Sidéral est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Disques Sidéral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Disques Sidéral/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 15 janvier 2020 à 21:03 (CET)

L'article Élections fédérales canadiennes en Côte-Nord et Saguenay–Lac-Saint-Jean est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élections fédérales canadiennes en Côte-Nord et Saguenay–Lac-Saint-Jean (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections fédérales canadiennes en Côte-Nord et Saguenay–Lac-Saint-Jean/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Webfil (discuter) 16 janvier 2020 à 03:22 (CET)

--Webfil (discuter) 16 janvier 2020 à 03:22 (CET)

Démographie

Bonjour, l'ISQ a mis a jour l'estimation de la population du Québec, je remercie Fralambert d'avoir importé ces données dans Wikidata. Maintenant on pourra automatisé l'affichage de la population des municipalités dans les tableaux (Administration territoriale au Bas-Saint-Laurent). Si personne n'y voit d'objections, je créerais un modèle qui affiche les données de recensement de Statistique Canada sur WD pour les articles des municipalités. --Yanik ^B 12 janvier 2020 à 16:13 (CET)

C'est génial ! --Judicieux (discuter) 13 janvier 2020 à 02:54 (CET)

J'ai créé le modèle {{densité}} qui affiche la densité de population pour une entité administrative donnée (identifiant Wikidata) selon la méthode de détermination par recensement ou par estimation. Ce modèle est à utiliser dans les tableaux, par exemple dans cet article : Agglomération de Cookshire-Eaton.

Le modèle {{Tableau démographique}} est en chantier. --Yanik ^B 19 janvier 2020 à 13:29 (CET)

Les articles Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes. Message déposé par — Sernin SC (discussion) le 17 janvier 2020 à 18:38 (CET)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:51 (CET)

AQUOPS

Bonjour wikipédien.ne.s du Québec,

L'article Association québécoise des utilisateurs d’outils technologiques à des fins pédagogiques et sociales (d · h · j · ↵ · DdA) (AQUOPS) a été récemment supprimé. Je suis en contact avec une personne qui veut rétablir l'article, membre justement de cette association professionnelle. Contre rémunération, elle recherche un.e wikipédien.ne voulant rédiger un article encyclopédique sur l'AQUOPS qui respecte les 5 PF et suit les recommandations.

Si vous êtes tenté, signifiez votre intérêt dans cette section-ci (et non pas sur ma PU, qui est inexistante ). Dans une ou deux semaines, je lui suggérerai quelques contributeurs/contributrices que je crois compétent.e.s. Si vos service sont retenus, n'oubliez pas de déclarer que vous faites ce travail contre rémunération.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Un Québécois pure laine (discuter), 22 janvier 2020 à 14:19 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 216.144.116.94 (discuter), le 22 janvier 2020 à 14:19

L'article ne peut respecter les WP:PF s'il ne respecte pas les WP:CAA. C'est justement ce qui avait été reproché dans la PàS. Trois résultats de recherche dans Eureka.cc qui proviennent du même communiqué de presse, pour moi, c'est une notoriété nulle. Ce n'est pas parce que la VP ressort dans les résultats dans une recherche Goût-gueule que la notoriété devient contagieuse. En méprenant l'encyclopédie libre pour un espace publicitaire, ce groupe de professionnels des outils technologiques à des fins pédagogiques et sociales montre une bien faible maîtrise des concepts et les principes derrière Wikipédia. --Webfil (discuter) 22 janvier 2020 à 17:01 (CET)

Je suis fâché.

@Un Québécois pure laine Comme il s'agit d'une association à but non-lucratif le caractère publicitaire est hors-sujet. D'ailleurs, il est inutile de proposer une rémunération aux bénévoles de WP pour effectuer un travail utile à la société. Le sujet est encyclopédique et vérifiable, de plus il possède une certaine notoriété dans le milieu de l'éducation [10],[11],[12]. Du point de vue base documentaire le sujet est admissible, aussi je vous propose de faire une demande de restauration de page afin que je puisse wikifier l'article. --Yanik ^B 22 janvier 2020 à 18:04 (CET)

 YanikB :Comme il s'agit d'une association à but non-lucratif le caractère publicitaire est hors-sujet. Mouvement Desjardins, La Presse, TOHU, ..., font de la pub. Et manifestement, en faisant appel à des contributeurs mercenaires, cette association itou.

Les références que vous présentez afin d'établir la notoriété sont des sources pauvres:

• Éducaloi : je ne me donne même pas la peine d'évaluer tellement le contenu n'est pas centré;
• Carrefour éducation : le site, initié par Télé-Québec et le MELS, mais il est dorénavant maintenu par une entreprise privée, la Société de gestion du réseau informatique des commissions scolaires. Le site est assez fréquenté, mais il s'agit d'un agrégateur de ressources. Faire reposer une notoriété sur une présence dans un annuaire équivaut à faire reposer une notoriété sur une présence dans les résultats de recherche Google;
• Planète-Éducation : idem, c'est un répertoire.

Les critères à évaluer sont WP:NAG. L'association doit rencontrer l'un des deux critères suivants :

• L'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• L'association a été l'objet principal dans au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Ni l'ancienne page, ni ce que vous amenez ici ne rencontrent les critères.

--Webfil (discuter) 22 janvier 2020 à 20:37 (CET)

D'accord avec  Webfil. Ce n'est pas parce que l'éducation et les technologies de l’information sont des sujets notables et encyclopédiques que tout groupement ou association qui s'y rattache l'est aussi par ricochet. Si les auteurs ou promoteurs de cet article allaient plutôt contribuer, compte-tenu de leurs connaissances dans le domaine, à des articles du Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement, Wikipédia en serait plus enrichi qu'avec un article sur cette association. D'ailleurs, ça tombe bien car le domaine a besoin d'être internationalisé, donc l'expertise québécoise dans le domaine serait la bienvenue. --Cortomaltais parloir ➔ 23 janvier 2020 à 19:24 (CET)

L'article Média Matin Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Média Matin Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Média Matin Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Yanik ^B 26 janvier 2020 à 15:13 (CET)

Pour info.

Bonjour à tous, j'ai terminer la refonte des listes des municipalités locales, qui en fait étaient des listes de municipalités, en administration territoriale pour y ajouter le palier supra-local (MRC et TÉ). Ces listes nécessitent un minimum d'entretient car les données des populations proviennent de Wikidata. Pour ce qui est de la liste des municipalités du Québec, il faudra la régénérer chaque année. Si vous désirez y apporter de modifications n'hésitez pas, pour les demandes vous savez où me joindre. --Yanik ^B 29 janvier 2020 à 14:10 (CET)

 YanikB : je suis un peu surpris du changement de nom puisque les MRC sont des municipalités au sens courant et au sens légal. --Webfil (discuter) 29 janvier 2020 à 15:12 (CET)

Je suis d'autant plus surpris de retrouver les régions administratives dans les administrations territoriales. Une région administrative n'est pas une entitée qui se gère elle-même, mais bien une division à des fins gouvernementales dans le but de prodiguer des services (adminstrer des services, comme on administre des soins). Une région administrative n'a pas de conseil élu, n'a pas de règlements, n'adopte pas de résolution, n'a pas de conseil d'administration ou de directeur général ni de constitution ou de fondement légal à son existence; ce n'est donc pas une administration territoriale. --Webfil (discuter) 29 janvier 2020 à 15:19 (CET)

@Webfil Aucune objection à renommer en Municipalités du Québec par région, Municipalités d'Abitibi-Témiscamingue, etc. Cependant l'article administration territoriale du Québec serait à réécrire ou renommer. --Yanik ^B 29 janvier 2020 à 18:02 (CET)

 YanikB : Je ne crois pas que ça vaut la peine de tout réécrire, mais on pourrait se rapprocher des vocables employés par le MAMH, p. ex. « l'organisation territoriale » québécoise, puisque les réserves ne sont pas des municipalités et les régions ne sont pas des administrations. Voir aussi la Loi sur l'organisation territoriale municipale (RLRQ, c. O-9) et L'organisation municipale au Québec (2018). --Webfil (discuter) 29 janvier 2020 à 19:56 (CET)

@Webfil Merci pour ces liens pertinents. Si je comprends bien, il y a des municipalités régionales et des municipalités locales. Les territoires non organisés étant régis des municipalités sont présumée être des municipalités locale. « La municipalité régionale de comté dont le territoire comprend un territoire non organisé est présumée être, à moins que le contexte ne s’y oppose, une municipalité locale régie par le Code municipal du Québec » (avouez que le texte est ambiguë). Les entités faisant partie l'administration régionale Kativik sont aussi considérées comme des municipalités locales. Par ailleurs la définition de municipalité locale spécifie : « Le présent titre s’applique à tout le territoire du Québec à l’exception de celui d’un village nordique, cri ou naskapi ». Quand aux réserves indiennes, il est mentionner : « Bien qu’elles puissent être comprises dans le territoire d’une municipalité, certaines entités, comme les réserves indiennes, les établissements indiens, les territoires cris, le territoire naskapi et les terres réservées inuites, ne possèdent pas le statut de municipalité ». Ceci dit, quel titre devrait-on donner aux articles qui regroupent toutes les entités territoriales d'une région ? --Yanik ^B 29 janvier 2020 à 20:44 (CET)

 YanikB : concernant les TNO, il ne s'agit pas de municipalités en soi. Un TNO fait partie d'une municipalité régionale et est administrée par celle-ci. Une MRC qui comprend un TNO y exerce les pouvoirs généralement dévolus aux municipalités locales (la culture, les loisirs, les activités communautaires et les parcs; le développement économique local; la production d’énergie et les systèmes communautaires de télécommunication; l’environnement; la salubrité; les nuisances; la sécurité; le transport; l'aménagement du territoire et la fiscalité). Pour ainsi dire, ce sont les maires des municipalités locale d'une MRC qui exercent les fonctions de «conseil municipal» d'une MRC, et le préfet en est son «maire» Ainsi, l'article 8 de la LOTM ne fait qu'indiquer quelles sections du Code municipal s'applique lorsqu'une MRC administre un TNO.

« Ceci dit, quel titre devrait-on donner aux articles qui regroupent toutes les entités territoriales d'une région ? » Organisation territoriale serait mon premier choix. --Webfil (discuter) 29 janvier 2020 à 21:52 (CET)

Va pour moi. --Yanik ^B 29 janvier 2020 à 23:02 (CET)

Maison Drouin au label BA?

Pour nous changer des PàS, RaphaëlFFL nous a proposé Maison Drouin comme j'espère, premier Bon article de l'année . (ben quoi, c'est pas beau rêvé que vous avez tous un projet d'article dans votre tiroir?) --Fralambert (discuter) 2 février 2020 à 17:51 (CET)

Analyse de la Modèle:Bases vie publique

Salut, juste pour vous dire que la Discussion Modèle:Bases vie publique est en cours d'analyse. Ve vous invite à y participer, pour éviter disons que P3055 (« identifiant Assemblée nationale du Québec ») soit supprimé de celle-ci. --Fralambert (discuter) 2 février 2020 à 22:14 (CET)

J'ai encore des croûtes à manger en ce qui concerne Wikidata, mais en commençant à parcourir la liste je tombe sur P3054 (« identifiant Assemblée législative de l'Ontario ») → 94 pages et je constate que l'identifiant actuel, qui est numérique, ne fonctionne plus. Par exemple, pour Syl Apps, l'identifiant est 841 et ne mène à rien, tandis que l'url réelle possède comme dernier niveau « charles-joseph-sylvanus-apps » (https://www.ola.org/en/members/all/charles-joseph-sylvanus-apps). J'en conclus qu'une refonte du site web a eu lieu et qu'il faut mettre à jour Wikidata, et qu'on trouvera d'autres exemples du même genre. Donc je mentionnerai qu'on doit le conserver, mais qu'un entretien est requis. --Cortomaltais parloir ➔ 3 février 2020 à 00:19 (CET)

OH, merci, j'ai indiqué le problème sur le Bistro anglophone de Wikidata d:Wikidata:Project_chat#Problem_with_P3054. On va voir ce que ça va donner. --Fralambert (discuter) 3 février 2020 à 02:42 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Commission de toponymie du Québec

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Commission de toponymie du Québec, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2020 à 22:17, sans bot flag)

Catégorie:Canadien français

D'autres avis permettant de dégager un consensus ici seraient les bienvenus. Cordialement, — Racconish ^💬 6 février 2020 à 14:09 (CET)

L'article Le Fil (journal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Fil (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fil (journal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2020 à 17:03 (CET)

Les articles Chantier archéologique Cartier-Roberval et site archéologique Cartier-Roberval sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chantier archéologique Cartier-Roberval et site archéologique Cartier-Roberval » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chantier archéologique Cartier-Roberval et site archéologique Cartier-Roberval. Message déposé par Fralambert (discuter) le 7 février 2020 à 02:29 (CET)

Les articles Lac Franchère et Lac Franchère (Lac-Jacques-Cartier) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lac Franchère et Lac Franchère (Lac-Jacques-Cartier) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lac Franchère et Lac Franchère (Lac-Jacques-Cartier). Message déposé par Fralambert (discuter) le 8 février 2020 à 01:41 (CET)

Modèle démographie

Bonjour, le modèle qui affiche l'évolution démographique utilise normalement les données de recensement de Statistique Canada. Devrait-on y mélangé les données de l'Institut de la statistiques du Québec qui sont des estimations de la population ? Pour l'instant j'annule ces ajouts. --Yanik ^B 10 février 2020 à 14:01 (CET)

Pour Personnellement, les populations de Statistiques Canada suffisent. --Fralambert (discuter) 10 février 2020 à 16:28 (CET)

Discussion qui peut intéresser des québécois

Voir ici : Wikipédia:Le salon de médiation#Encyclopédie française ou francophone ? --Idéalités (discuter) 14 février 2020 à 21:00 (CET)

Loi 40

Avec l'adoption de la loi 40, il va falloir surveiller les commission scolaire au Québec. Premièrement quand entre t'elle en vigueur? Et il faudra aussi créer centre de services scolaires. Quelques réflections avant que LC70 nous oblique de passer de balais dans son travail. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 00:31 (CET)

[contenu masqué] --LC70 (discuter) 11 février 2020 à 01:08 (CET)

Bien que ça soit le nom, je suis déjà pas certain que centre de services scolaires s'écrive en majuscule comme vous le faites dans vos modification, ce n'est pas dans la tradition du gouvernement du Québec. J'aimerais l'avis de quelqu'un d'autres avant que vous faites des changements. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 01:16 (CET)

Sinon, avant l'avis d'une autre personne, centre de services scolaires et Loi modifiant principalement la Loi sur l'instruction publique relativement à l’organisation et à la gouvernance scolaires sont probablement a créer. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 01:44 (CET)

Le compteur d'éditions va bondir. ^^--Yanik ^B 11 février 2020 à 02:25 (CET)

@YanikB Je suis même pas certain que les nouveaux centres de services scolaires sont notables. Ce n'est plus des conseil d'élus. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 02:30 (CET)

Sinon, question simple, si on décide que c'est notable, ont crée les CSC, ou un renomme simplement les commissions scolaires? Personnellement, je favoriserais le second. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 03:17 (CET)

 LC70 : Je pense que tu agit trop vite, à ce que je comprend [13], la création des centres de services scolaires ne sera pas effectif avant juin 2020. C'est juste le mandat des commissaire qui a pris fin lors de la sanction de la loi. Pareil c'est dur à dire si la loi est vraiment effective quand elle n'est même pas encore plubliée[14]. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 06:36 (CET)

 Webfil : En tout cas la loi n'a pas encore été publiée [15]. Qu'elle ne peut pas être considéré comme effective, peut importe à ce que LC70 en dit. --Fralambert (discuter) 16 février 2020 à 00:22 (CET)

 Fralambert : Contrairement aux règlements, les lois n'ont pas besoin d'être publiées afin d'entrer en vigueur; elles n'ont besoin que de la sanction royale — c'est-à-dire la signature du GG. On peut même prévoir pour des dispositions une entrée en vigueur rétroactive (voir Loi sur la protection du territoire et des activités agricoles) ou prévoir des dispositions transitoires pour faciliter la mise en œuvre — comme dans le cas qui nous intéresse. --Webfil (discuter) 16 février 2020 à 14:37 (CET)

Suite du projet «Histoire du Québec et de l'Amérique du Nord francophone» en 2020-2021

La Fondation Lionel-Groulx, organisme de bienfaisance pour lequel j'occupe le poste de chargé des projets numériques depuis quelque années, effectue une nouvelle demande de subvention auprès de la Wikimedia Foundation pour conserver notre Wikimédien en résidence, JBouchez, une année de plus :

https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/FLG/History_of_Quebec_and_French-speaking_North_America_2020-2021

Nous avons jusqu'à ce jeudi 20 février pour finaliser notre demande, qui est déjà pas mal complète comme vous pourrez le voir.

Je sollicite aujourd'hui vos appuis à ce projet. Si vous êtes d'accord, il vous suffit d'ajouter votre nom d'utilisateur/trice + la raison de votre appui dans la section «Endorsements» de la demande de subvention ci-haut.

Merci d'avance et vive la communauté wikimédienne ! :-)

Cordialement,

-- Mathieugp (discuter) 18 février 2020 à 20:45 (CET)

L'article Miriam Baghdassarian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miriam Baghdassarian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miriam Baghdassarian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2020 à 17:45 (CET)

L'article Jean-François Provençal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Provençal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Provençal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2020 à 15:20 (CET)

Intention de proposer Mont Logan (Québec) au label « Bon article »

La discussion est ouverte. Vous êtes invités à voter. --Webfil (discuter) 2 mars 2020 à 00:42 (CET)

L'article Kevin Houle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kevin Houle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Houle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2020 à 15:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mina Hubbard

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mina Hubbard, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mars 2020 à 00:46, sans bot flag)

Droit d'auteur

Bonjour, Je lis ici « quiconque désire reproduire, télécharger, stocker, traduire, adapter, publier ou représenter en public, sur quelque support et par quelque procédé que ce soit, des sons, du texte, des images ou communiquer par télécommunication quelque document, donnée ou autre contenu émanant de ce site, doit obtenir l'autorisation préalable du gouvernement du Québec ». Or on retrouve beaucoup d'informations sur les articles liés au projet:Québec provenant des sites du gouvernement. Le fait de mettre la source nous exempte-t-il d'obtenir une autorisation de publier ces informations sur Wikipédia ? --Yanik ^B 4 mars 2020 à 15:16 (CET)

J'imagine que c'est une blague, mais je vais quand même répondre sérieusement. Le copier-coller est proscrit de Wikipédia depuis sa fondation. Les textes gouvernementaux sous copyright n'en font pas exception. S'il y a des violations au droit d'auteur dans des pages du projet, il faut retirer le passage problématique, demander un purge de l'historique et notifier le contrevenant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 00:30 (CET)

Cependant rien n'empêche d'utiliser les informations trouvées sur les sites du gouvernement pour rédiger un article. C'est le texte qui est protégé par le droit d'auteur, et non les idées et informations qu'il véhicule. Si on utilise de façon importante un document, papier ou en ligne, publié par le gouvernement, pour rédiger un article (et c'est fréquent, pensons par exemple aux biographies de députés sur le site de l'Assemblée nationale), il faut le reformuler de façon plus que superficielle pour s'assurer que le texte qui sera publié sur Wikipédia ne puisse pas être considéré une copie du texte protégé. Pour ce qui est des photographies, graphiques et autres images, là évidemment on ne peut pas les réutiliser. J'ai vu à quelques reprises des contributeurs peu expérimentés tenter de faire passer des photographies visiblement professionnelles pour leur travail personnel. --Cortomaltais parloir ➔ 5 mars 2020 à 01:25 (CET)

(Ajout) Il existe aussi le Droit de courte citation, qui permet d'utiliser mot à mot un court extrait (disons quelques mots ou une phrase pas trop longue) d'un texte protégé pour illustrer un point. On doit mettre ce texte entre guillemets et l'attribuer précisément. Exemple fictif : La Commission de toponymie décrit le cap Diamant comme « un magnifique promontoire ».

Il ne faut pas oublier cependant que même le gouvernement ne peut contrevenir à la loi sur les droits d'auteur qui limite temporellement ces droits. Au Canada, cette limite s'étend à 50 ans après la mort de son auteur. Par la suite, l'oeuvre fait partie du domaine public. Par exemple, le gouvernement n'a aucun droit sur la photo de Honoré Mercier apparaissant sur la page du gouvernement. Elle fait maintenant partie du domaine public. --AndréLegault (discuter) 5 mars 2020 à 15:16 (CET)

Tant qu'on est dans les questions de droits d'auteurs, je m'y lance. Je remarque que le gouvernement se réserve tous les droits pour des documents produits par ces fonctionnaires. Est-ce que ça veut dire que si je tombe dans les archives du ministère des Terres et Forêts sur une photo prise par un employé en 1965, qu'elle est dans le domaine public? --Fralambert (discuter) 6 mars 2020 à 00:46 (CET)

 Fralambert : Dans la section Durée du droit d'auteur par pays#Régime par pays, à la ligne du Canada, on réfère à cette page où il est dit qu'une oeuvre protégée par un droit de la Couronne (publication gouvernementale) est protégée pour l'année de sa publication plus les 50 années suivantes. Dans ton exemple, cette photo serait donc tombée dans le domaine public à la fin de 2016. --Cortomaltais parloir ➔ 6 mars 2020 à 04:18 (CET)

Mais précisons : c'est la date de première publication qui fait foi, et non la date de création. Donc si la photo est restée dans les archives du ministère pendant 50 ans, et n'a été publiée qu'en 2016, alors techniquement les 50 ans courent à partir de la fin de 2016. --Cortomaltais parloir ➔ 6 mars 2020 à 04:33 (CET)

Le domaine des droits d'auteur est tellement complexe (c'est pas pour rien qu'il existe des avocats de la propriété intellectuelle) et le droit de la Couronne en est un élément de plus. En ce qui concerne la photo de 1965 par un employé, il faut se poser la question à savoir si l'employé a été payé pour prendre la photo, si oui, alors elle appartient au ministère et le 50 ans débute seulement lors de sa première publication. Si non, elle appartient à l'employé. Dans ce cas, le droit d'auteur prend fin, non pas à la fin de 2016 mais 50 ans après la mort de l'employé (au 31 décembre de la cinquantième année). --AndréLegault (discuter) 6 mars 2020 à 17:19 (CET)

Pourquoi je suis inactive

Je veux porter attention au nouveau message sur ma page d'utilisateur. Dans ce message, j'explique pourquoi j'ai arrêté de contribuer sur Wikipedia (surtout en français mais aussi en anglais, même style de negativité partout…). En espérant que ça vous aidera à améliorer votre service. C'est dommage, puisque j'aime faire des recherches/apprendre et le partage de connaissances fait partie intégrale de mes valeurs. Hélas, adieu, Wikipedia. - BeauxCauchemars 6 mars 2020 à 16:51 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SweetNightmares (discuter), le 6 mars 2020 à 16:51 (CET)

Étrange message d'une personne dont les dernières contributions sur Wikipédia en français remonte à 2014 et à 2015 sur Wikipédia en anglais???--AndréLegault (discuter) 6 mars 2020 à 17:57 (CET)

Bonjour Utilisateur:BeauxCauchemars, je viens de lire les conversations que vous avez subit; c'est vraiment triste et choquant, je compatis. Par contre, c'est votre choix de vous décourager ainsi; si quelqu'un vous parle encore ainsi, passez sur ma PDD. Ne restez pas seule dans votre coin, à ressentir autant de frustrations. Cordialement.— Idéalités ^💬 6 mars 2020 à 18:23 (CET)

 BeauxCauchemars : - Bonsoir, c'est sur qu'avec une insulte, Fuck you, Gemini le dialogue sera beaucoup plus serein, et que l'on va vous accueillir de nouveau ici les bras ouverts ! -- Lomita (discuter) 6 mars 2020 à 19:11 (CET)

Refonte du Portail:Québec et du Projet:Québec

Bonjour les membres du  Projet:Québec,

Je ne suis pas un habitué du Projet Québec, mais je voudrais vous proposé une refonte graphique du Portail:Québec et du Projet:Québec.

1/ Est-ce que ça vous intéresserait ?

2/ Si cela vous intéresse, vous voudriez quel sorte de design ? en agençant comment les éléments ? de quels couleurs etc...

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma ou le Portail:Botanique.

Il existe d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Ou on peux vouloir créer un nouveau style de design propre au Québec !

Merci et bonne journée ! — Koreller 27 janvier 2020 à 00:30 (CET)

PS: J'ai ajouté un bandeau d'appel à avis sur le projet, sur le portail et sur cette page de discussion, pour recueillir le maximum d'avis — Koreller 28 janvier 2020 à 13:29 (CET)

J'aurais tendance à dire: « WP:NHP ». ;) Mais bon, peut être demander l'avis aux autres. --Fralambert (discuter) 27 janvier 2020 à 00:48 (CET)

La refonte esthétique me chaut si peu. Ce que vous nous montrez semble être plus fonctionnel sur les écrans de tablettes et de cellulaires, mais perso, je préfère le bon vieil ordi à pitons pour wikipédier. --Webfil (discuter) 27 janvier 2020 à 03:37 (CET)

Pour contribuer, je préfère comme Webfil être sur un ordi de bureau, mais les lecteurs de WP vont de plus en plus consulter l'encyclopédie par les téléphones et tablettes. À ce propos, je dirais qu'un portail s'adresse plus au lecteur qu'au contributeur, contrairement au projet. Il est donc plus important d'adapter celui-ci au multi-plateforme, alors que sur le projet l'emphase doit être de bien orienter le contributeur vers la section ou l'outil qu'il cherche. --Cortomaltais parloir ➔ 27 janvier 2020 à 03:53 (CET)

Ok pour le portail et, comme les autres, moins utile pour le projet. --Yanik ^B 29 janvier 2020 à 13:52 (CET)

Je suis tout à fait d'accord de modifier la page du portail. Les exemples proposés donneront un air frais à la page du portail. Je soutiens la modification de la page du portail et de revoir la page du projet un autre moment. BiblioQC (discuter) 8 mars 2020 à 19:06 (CET)

Du coup, j'ai fait une refonte graphique ce jour du Portail:Québec (et du Projet:Québec mais rapidement), est-ce que cela vous plait, que faudrait-il modifier/supprimer/ajouter ? — Koreller 10 mars 2020 à 19:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

La requête en suppression est basée exactement sur les mêmes critères et motifs que la précédente. Je vous invite à y formuler une opinion. --Webfil (discuter) 27 janvier 2020 à 04:05 (CET)*

Aide en DRP

Bonjour à tous,

Un article en demande de restauration semble dans une zone grise, au moins à ceux qui ne sont pas du bon côté de l'Atlantique. Pourriez-vous nous donner votre avis sur WP:DRP#Salon du livre de l’Outaouais ? Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mars 2020 à 16:08 (CET)

L'article Salon du livre de l’Outaouais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salon du livre de l’Outaouais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon du livre de l’Outaouais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2020 à 19:07 (CET)

L'admissibilité de l'article Approche stratégique gouvernementale est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Approche stratégique gouvernementale ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mars 2020 à 10:08 (CET)

 Jrcourtois : Brouillon de l'aveu même du créateur; on passe en WP:SI, critère G2 « Bac à sable». --Webfil (discuter) 12 mars 2020 à 13:34 (CET)

L'admissibilité de l'article Dépôts forestiers du Pontiac est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dépôts forestiers du Pontiac ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mars 2020 à 10:23 (CET)

 Jrcourtois : Manifestement Hors critères Notoriété des constructions et Notoriété des lieux géographiques. On passe en WP:PàS. --Webfil (discuter) 12 mars 2020 à 13:36 (CET)

L’article Petites Allumettes est proposé à la suppression

L’article « Petites Allumettes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petites Allumettes/Suppression.

--DDupard (discuter) 12 mars 2020 à 17:50 (CET)

Pour ceux qui l'ignoraient, le projet est automatiquement notifié des pages du Portail:Québec proposées pour la suppression sur la page Projet:Québec/Annonces grâce au bot OrlodrimBot (d · c · b). Il est possible d'ajouter cette page à votre liste de suivi. --Webfil (discuter) 12 mars 2020 à 20:54 (CET)

L'article Club des ornithologues de l'Outaouais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Club des ornithologues de l'Outaouais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club des ornithologues de l'Outaouais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

TED 13 mars 2020 à 00:52 (CET) NB : je ne suis pas le proposant, je ne fais que transmettre l’information. TED 13 mars 2020 à 00:52 (CET)

L'article L'Idéologie des stars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Idéologie des stars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Idéologie des stars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 15 mars 2020 à 17:17 (CET)

Découpages du Québec

Bonjour, je remercie Judicieux pour cette source permettant d'identifier les différents découpages territoriaux du Québec. --Yanik ^B 21 mars 2020 à 01:16 (CET)

Il manque juste un découpage, soit les circonscriptions foncières. :/ --Fralambert (discuter) 21 mars 2020 à 06:03 (CET)

@Fralambert On devrait ajouter ce lien dans la base géographie. --Yanik ^B 21 mars 2020 à 13:03 (CET)

Bien qu'il s'agisse d'une belle carte, elle n'a pas de propriété Wikidata, donc elle peut pas être sur la base géographie. Et je suis pas certain que l'on peut creer une propriété à partir ce cette carte. --Fralambert (discuter) 21 mars 2020 à 14:49 (CET)

On pourrait quand même l'ajouter dans les liens externes des articles concernés. --Yanik ^B 21 mars 2020 à 14:55 (CET)

Quel est l'intérêt? --Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 16:02 (CET)

C'est une ressource de qualité très utile. --Yanik ^B 21 mars 2020 à 16:30 (CET)

L'article Pentathlon des neiges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pentathlon des neiges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pentathlon des neiges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 16:01 (CET)

Proposition de fusion : Duplessis (région) avec Tourisme dans Duplessis et Manicouagan (région) avec Tourisme en Manicouagan

Bonjour,
Cette demande vise à corriger une anomalie dans la description des régions touristiques du Québec. En effet, la plupart des 22 régions touristiques correspondent à une région administrative, et tout ce qui concerne la région touristique est inclus dans l'article Tourisme en (...) (exemple: Tourisme en Mauricie). Cependant, la Côte-Nord est divisée en deux régions touristiques, Duplessis et Manicouagan, décrites respectivement dans Tourisme dans Duplessis et Tourisme en Manicouagan. Ces articles disent, ou devraient dire, tout ce qu'il y a à dire sur le tourisme dans ces endroits. Il ne reste plus grand chose de particulier à ajouter dans Duplessis (région) et Manicouagan (région) car ces entités ne correspondent à rien d'autre que ce soit administrativement, historiquement ou comme région naturelle (au contraire de Charlevoix ou Cantons-de-l'Est (Québec) par exemple). C'est plutôt l'article Côte-Nord et ceux des différentes MRC qui doivent contenir l'information pertinente. Des avis ? --Cortomaltais parloir ➔ 21 mars 2020 à 17:03 (CET)

 Fusionner. Je suis d'accord. --Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 17:25 (CET)

Étant donné que les deux associations touristiques (Tourisme Côte-Nord Duplessis et Tourisme Côte-Nord Manicouagan) ont fusionné leur direction générale en 2016 (voir : ici.radio-canada.ca), je propose de créer un article intitulé Tourisme en Côte-Nord actualisant toutes les informations pertinentes. Il y avait, avant 2016, deux sites Internet, alors que depuis, il n'y a qu'un seul site Internet pour représenter la Côte-Nord (tourismecote-nord.com). Jeangagnon (discuter) 21 mars 2020 à 17:51 (CET)

Je suis d'accord avec Jean Gagnon. Il est vrai que les touristes n'arrivaient pas à localiser Duplessis ou Manicouagan, alors que le régionyme Côte-Nord leur évoquait immédiatement quelque chose. Toutefois, il faut maintenir un renvoi sous le titre «Tourisme dans Duplessis» et un autre sous le titre «Tourisme en Manicouagan», puisque ce sont encore deux régions touristiques distinctes. Et le paragraphe d'introduction du nouvel article «Tourisme en Côte-Nord» doit clairement préciser qu'il regroupe les informations relatives au phénomène touristique dans ces deux régions touristiques. Par ailleurs, il faut à tout prix éviter d'en faire un article de promotion touristique, ce qui est le rôle de WikiVoyage. Tous les articles Tourisme en (...) doivent traiter du phénomène touristique, de sa dynamique régionale, et non énumérer les attractions touristiques comme on le voit dans certains articles québécois et surtout dans plusieurs articles français. Il ne faut pas que l'article se transforme en un guide d'informations touristiques. Il faut y traiter de l'histoire du tourisme dans cette région (et non de l'histoire de la région, mais celle du tourisme dans cette région), du découpage des espaces touristiques (pôles, zones, portes d'entrée, corridors, etc.), de son image, de ses stratégies et orientations de développement, de sa performance et autres données statistiques, des organismes régionaux qui l'animent, etc. J'avais lancé ce projet d'articles en 2011 avec mes étudiants, mais j'avais tout arrêté à la suite de commentaires désagréables d'un certain nombre de «propriétaires» de Wikipédia face aux maladresses de mes étudiants ou aux miennes. Mais il faudrait bien s'y remettre. Enfin, il ne faut surtout pas fusionner ces deux articles avec l'article Côte-Nord, ce qui serait dommage considérant le potentiel d'informations que devraient contenir les articles Tourisme en (...). --René Beaudoin (discuter) 21 mars 2020 à 21:08 (CET)

Bon, il manquait des éléments dans mon analyse, et je remercie  Jeangagnon et  René Beaudoin de les avoir apportés. En fait, cette évolution de la situation est encore un « work in progress » car sur papier les deux régions touristiques de Duplessis et Manicouagan existent encore (voir par exemple la carte interactive du Québec dont on parle plus haut). Cela rend selon moi les articles Duplessis (région) et Manicouagan (région) encore moins pertinents, et on pourrait procéder à leur fusion respective dans un premier temps, pour ensuite voir ce qu'on fait pour un éventuel Tourisme en Côte-Nord. Enfin, je crois comprendre pourquoi René Beaudoin craint que je propose de tout fusionner dans Côte-Nord. Ce n'est pas du tout le cas, ma tournure de phrase n'était peut-être pas claire. --Cortomaltais parloir ➔ 21 mars 2020 à 23:57 (CET)

Je viens de faire un peu de ménage dans les deux articles Tourisme dans (...). Et je viens de vérifier dans le Registre des entreprises du Québec, l'Association touristique régionale Manicouagan et l'Association touristique régionale de Duplessis constituent toujours deux corporations différentes. Un article de Radio-Canada en 2014 mentionnent qu'elles se sont associées dans une même image de marque (la Côte-Nord et ses baleines) et ont fusionnés leurs deux guides touristiques et leurs deux sites web, elles se partagent aussi la même équipe d'employés, mais elles demeurent deux corporations autonomes.--René Beaudoin (discuter) 22 mars 2020 à 06:48 (CET)