Discussion:Francine Ruest-Jutras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Francine Ruest-Jutras » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2020 à 15:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2020 à 15:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Francine Ruest-Jutras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francine Ruest-Jutras}} sur leur page de discussion.

Francine Ruest-Jutras

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:46 (CET)

Une demande de restauration argumentée ; un débat ancien : l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 janvier 2020 à 17:35 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Judicieux (discuter) 18 janvier 2020 à 15:12 (CET) J'ai consacré au moins deux heures à la rédaction de cet article avec une nouvelle recherche approfondie de sources sérieuses, et je ne suis pas le créateur de la première version. Lors de la première suppression, on invoquait l'absence de notoriété en raison du fait que cette personne était maire d'une municipalité de moyenne taille. Or, j'ai ajouté du contenu montrant son impact dans la société québécoise au tournant des années 2000 avec la réorganisation des municipalités du Québec de 2000-2006. La forte présence de cette personne dans les grands médias québécois le prouve. De plus, je ne comprends pas qu'on puisse procéder à une suppression immédiate, sans aucune consultation des autres wikipédiens, ni préavis au créateur, alors que l'article présente une nouvelle forme avec de nouvelles données et de nouvelles sources. Cette façon de faire est vraiment à revoir. --Judicieux (discuter) 18 janvier 2020 à 15:12 (CET)

Personnalité notoire du Québec [1], [2]. --Yanik ^B 18 janvier 2020 à 15:40 (CET)

Conflit d’édition —

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Lorsque vous avez tenté de recréer l'article, vous avez été prévenu que l'article avait l'objet d'une discussion communautaire qui avait conclu à sa non conservation. Il vous fallait dès lors passer par cette page ici pour demander une restauration pour une nouvelle consultation. Vous l'avez maintenant fait. Cependant, pour justifier la réouverture d'un débat de juillet 2015, il faudrait des sources nouvelles, d'après juillet 2015. La seule source postérieure est l'annonce en 2016 de son départ du CA de l'UMQ. Auriez-vous des biographies plus récentes (et exhaustives) ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2020 à 15:42 (CET)

@O Kolymbitès Elle a été reconnue chevalière de l'ordre national du Québec en 2015 [3]. Aussi, la nouvelle bibliothèque de Drummondville inaugurée en 2017 a été nommée en son honneur. [4]. Ça aide? --Fralambert (discuter) 18 janvier 2020 à 17:32 (CET)

<opinion>C'est plus un opinion que d'autre chose, mais Alexandre Cusson a sa page alors qu'elle a dirigée la ville 4 fois plus longtemps, elle a été la première femme à diriger cette ville, la première femme à présider l'UMQ et qu'elle est chevalière à l'Ordre du Québec. Mais juste parce que son successeur, un homme blanc, a porté sa candidature à un parti provincial (il n'a même pas encore été élu député), il a droit a son article. Nos règles sont foireuses parfois.</opinion> :/ --Fralambert (discuter) 18 janvier 2020 à 17:47 (CET)

 Fralambert : Je te comprends et je suis assez d'accord avec toi, mais... (ben oui, il y a toujours un mais) il y a eu un débat en 2015, après qu'elle est devenue chevalière de l'ordre national du Québec. Je ne suis pas contre rouvrir un débat, je préfère juste qu'il y ait des arguments solides pour donner toutes ses chances à l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2020 à 18:45 (CET)

 Fralambert : Projet:Les sans pagEs TELLEMENT! --Webfil (discuter) 19 janvier 2020 à 00:58 (CET)

Bonjour. Effectivement, peu d'actualités nouvelles depuis 2015, mais je considère que le vote de 2015 a été fait en regard à l'article de 2015, article dont je n'ai malheureusement pas accès mais qui devait probablement être moins sourcé que la nouvelle version. Je n'y ai plus accès (c'est problématique, car je ne peux plus m'y référer !), mais les sources étaient nombreuses et diversifiées. Comme mentionné, sa notoriété est de niveau national avec de nombreuses mentions dans les journaux nationaux sur plusieurs décennies, et le fait que sa contribution singulière (car première femme - mairesse, préfète, présidente, etc) a été souligné par le gouvernement lui-même. Il existe une quantité infinie d'articles sur des députés (hommes) avec des parcours très pauvres. Alors je ne peux pas comprendre qu'on refuse un article sur cette pionnière ? --Judicieux (discuter) 18 janvier 2020 à 18:53 (CET)

 Judicieux : à vous de nous convaincre ici qu'elle remplit soit les critères généraux de notoriété — c'est à dire que plusieurs articles de presse d'envergure nationale lui ont été consacrés pendant au moins deux ans —, soit les critères propres aux personnalités politiques. Nous n'écoutons pas les autres arguments (style « Machin a son article, pourquoi pas Truc ») !

Les autres : bon sang, on dit « chevalière » alors . Ok, --> []

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 janvier 2020 à 19:37 (CET)

Elle a été aussi préfète de Drummond . (Bon, je pense pas qu'être préfet de MRC sont vraiment notable, en constatant que le maire de Drummondville l'est au deux an.) --Fralambert (discuter) 18 janvier 2020 à 19:46 (CET)

@JohnNewton8 et @O Kolymbitès Je viens de découvrir que l'UMQ donne un prix à son nom [5] :-o Sinon, je trouve plusieurs mentions dans La Presse [6] et Le Devoir. --Fralambert (discuter) 18 janvier 2020 à 19:54 (CET)

Brouillon de page ici, basé sur le travail de Judicieux (d · c · b). --Webfil (discuter) 19 janvier 2020 à 00:45 (CET)

Je me demande bien qui a apposé le bandeau de suppression en 2015 sans en avertir le  Projet:Québec. Pour cette raison je demande un nouveau débat. --Yanik ^B 19 janvier 2020 à 11:23 (CET)

Pour la restauration de la page Francine Ruest-Jutras.

Justification

Ruest-Jutras a été mairesse de la ville de Drummondville, la 7^e agglomération urbaine en importance au Québec au recensement de 2016 de 1987 à 2013, et nommée à quatre reprises préfète de la municipalité régionale de comté Drummond, au 18^e rang québécois des MRC et territoires équivalents avec plus de 103 000 habitants au recensement de 2016 pour plusieurs mandats. Élue en 1987, elle est la première femme à occuper les fonctions de maire de Drummondville. Elle est également la première femme à diriger l'Union des municipalités du Québec, en 2002.

Elle est nommée chevalière de l'Ordre national du Québec en 2015. La distinction souligne le virage à 180° qu'elle à insufflé à une ville qui, à son arrivée au pouvoir, perdait de la population, des commerces et des industries, tandis qu'à sa retraite, la ville occupait les rangs les plus enviables du Québec dans les palmarès économiques et démographiques. Elle avait déjà reçu le prix Blanche Lemko Van Ginkel en 2003, la plus haute distinction en matière d'urbanisme au Québec. L'édifice de la bibliothèque publique de Drummondville porte son nom, honneur rarissime pour une personne vivante. L'UMQ décerne depuis 2013 le prix Francine-Ruest-Jutras la contribution des élues municipales au développement durable des communautés locales.

Analyse par critères

• Répond aux critères Notoriété générale : Ruest-Jutras a fait l'objet d'une « couverture significative et durable » par des sources fiables et indépendantes du sujet, soit des médias de portée nationale tels Radio-Canada, TVA, La Presse et Le Devoir en plus d'innombrables couvertures dans La Tribune, quotidien régional, et L'Express, un média local ;
• Répond aux critères Notoriété des personnalités politiques, soit dans au moins l'un des cas suivants :
  • Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
  • Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants). Discutable, puisque Drummondville ne compte pas 100 000 habitants, mais son aire urbaine, oui. En revanche, elle a été choisie à la tête de la municipalité régionale de comté de Drummond, qui, elle, est une municipalité de plus de 100 000 habitants;
  • Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale. Tout à fait, voir ci-dessous.

Couverture centrée, médias nationaux

• Marie-Hélène Alarie, « S’offrir la possibilité de changer les choses », sur Le Devoir, 29 avril 2017 (consulté le 18 janvier 2020)
• TVA Nouvelles, « L'ex-mairesse de Drummondville à la présidence de l'UQTR », sur TVA Nouvelles, 9 juin 2015 (consulté le 18 janvier 2020)
• Martine Letarte, « Femmes et gouvernance locale - «Il faut que ton conseil ressemble à ta communauté» », sur Le Devoir, 4 mai 2013 (consulté le 18 janvier 2020)
• Radio-Canada, « Francine Ruest Jutras à la mairie depuis 25 ans », sur Radio-Canada.ca, 2 novembre 2012 (consulté le 18 janvier 2020)
• Stéphane Paquet, « Un incubateur industriel pour se préparer à la crise », sur La Presse, 22 novembre 2008 (consulté le 18 janvier 2020)
• Radio-Canada, « Francine Ruest-Jutras sollicitera un nouveau mandat », sur Radio-Canada.ca, 26 février 2009 (consulté le 18 janvier 2020)
• Thierry Haroun, « Drummondville - La culture est le «souffle» d'une cité : Rencontre avec Francine Ruest-Jutras », sur Le Devoir, 20 septembre 2003 (consulté le 18 janvier 2020)

Couverture centrée, médias régionaux

• « La bibliothèque de Drummondville portera le nom de Francine Ruest-Jutras », sur La Tribune, 8 février 2017 (consulté le 18 janvier 2020)
• « Ruest-Jutras veut mettre un terme à la baisse de la population », La Tribune, 8 octobre 1987
• « Drummondville met le cap sur l'avenir » , La Tribune, 27 octobre 1999 [7]

Couverture centrée, médias locaux

• « Un moment important pour Francine Ruest Jutras », sur L'Express, 8 septembre 2017 (consulté le 18 janvier 2020)
• « Le temps des honneurs pour Francine Ruest Jutras et pour Laurent et Alain Lemaire », sur L'Express, 16 juin 2015 (consulté le 18 janvier 2020)
• « Rien de moins que la médaille d'honneur de l'Assemblée nationale », sur L'Express, 19 novembre 2013 (consulté le 18 janvier 2020)

Références

--Webfil (discuter) 19 janvier 2020 à 00:45 (CET)

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francine Ruest-Jutras » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Prix Francine-Ruest-Jutras  Chevalière de l'Odre du mérite Bibliothèque municipale en son nom et j'en passe... Google est l'ami de tous et toutes. Joyeusement vôtre. --Idéalités (discuter) 19 janvier 2020 à 15:52 (CET)
2.  Conserver Première mairesse de Drummondville, première présidente de l'Union des municipalités du Québec et chevalière à l'Ordre du Québec. L'UMQ a un prix à son nom et l'édifice de la Bibliothèque publique de Drummondville a été nommé en son honneur. --Fralambert (discuter) 19 janvier 2020 à 15:55 (CET)
3.  Conserver Remplit les critères avec deux articles nationaux espacés de 2 ans, --Sidonie61 (discuter) 19 janvier 2020 à 16:09 (CET)
4.  Conserver au titre des WP:CGN — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 janvier 2020 à 16:34 (CET)
5.  Conserver, voire  Conservation immédiate si ce n'était pas une PàS technique post-DRP... Répond aux critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques, incontestablement la femme la plus éminente du milieu municipal québécois au XX^e siècle (ok mettons ex-æquo avec Andrée « la mairesse » Boucher). Voir arguments et sources ci-dessus. --Webfil (discuter) 19 janvier 2020 à 16:44 (CET)
6.  Conserver Comme mes prédécesseurs, les critères généraux sont remplis, et je souligne particulièrement l'Ordre national du Québec, qui devrait selon moi être un critère suffisant à lui seul. --Cortomaltais parloir ➔ 19 janvier 2020 à 16:56 (CET)
7. Pour fort Remplit le critère général de notoriété : "avoir été le sujet principal... d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" (cf sources citées dans la DRP). Personnalité politique d'envergure québécoise, et non seulement locale ou régionale : première femme à présider l'Union des municipalités du Québec, joueur important sur la scène politique provinciale (et qui s'est quand même donné la peine de créer un prix au nom de ladite dame...), et ce, au temps de la lutte historique des fusions et défusions ; première femme à devenir mairesse de Drummondville (14e ville la plus peuplée du Québec en 2011)... où elle reste en poste 26 ans... Elle est aussi souvent citée en exemple sur la question de la place des femmes en politique (par exemple ici et là). BeatrixBelibaste (discuter) 19 janvier 2020 à 17:00 (CET)
8.  Conserver Je ne comprends pas mon avis précédent (manque d'information?). La jurisprudence préfet ne s'applique pas car cette dame n'est pas un fonctionnaire mais une élue et donc est admissible comme un président de conseil général. De plus, la ville de Drummondville a plus de 50000 habitants et cela fait aussi l'affaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 janvier 2020 à 18:48 (CET)
9.  Conserver Tout a été dit par mes prédécesseurs. Sources plus que suffisantes. - Boréal (:-D) 20 janvier 2020 à 14:52 (CET)
10.  Conserver Elle a marqué l'histoire du Québec. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 20 janvier 2020 à 20:52 (CET)
11.  Conserver Beaucoup a déjà été dit. Sources suffisantes et de qualité, plusieurs distinctions, édifice à son nom, etc. Lea-Kim (discuter) 21 janvier 2020 à 05:47 (CET)
12.  Conserver Je suis en accord avec la majorité des arguments présentés précédemment. -- Mgquebec (discuter) 21 janvier 2020 à 05:59 (CET)
13.  Conserver Je trouvais incroyable que la page soit supprimée aussi rapidement. Je ne crois pas nécessaire de rajouter plus d'arguments. --AndréLegault (discuter) 22 janvier 2020 à 14:22 (CET)
14.  Conserver Idem -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 janvier 2020 à 23:15 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juillet 2015

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:27 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne semble pas respecter les critères des hommes politiques

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 00:40 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francine Ruest-Jutras » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Maire pendant 26 ans d'une commune de 70 000 habitants, ce n'est pas rien ; sans parler de sa présidence à l'Union des municipalités du Québec et elle vient d'être nommé à la présidence de l'Université du Québec [8]. Par ailleurs on trouve de nombreuses références sur Google [9] --Priper (discuter) 18 juillet 2015 à 08:53 (CEST)
2.  Conserver En accord avec Priper. - Boréal (:-D) 28 juillet 2015 à 23:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La carrière de cette dame me semble hors critère. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 juillet 2015 à 04:31 (CEST)
2.  Supprimer Maire n'est pas un WP:CAA --EoWinn (Causerie) 28 juillet 2015 à 06:04 (CEST)
3. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Javeec (discuter) 29 juillet 2015 à 02:01 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères des personnalités politiques WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 29 juillet 2015 à 21:13 (CEST)
5.  Supprimer Manifestement Hors critères Notoriété des personnalités politiques (Drummondville est la 14^e ville du Québec, mais seulement 77^e du Canada, et n’a pas 100 000 habitants) ; pas de sources pour indiquer une correspondance aux critères généraux. ℳcLush ^{=^.^=} 29 juillet 2015 à 22:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :