Discussion:Rafael Nadal

Doute sur une information

Juste pour signaler une erreur que l'on remet souvent : il est né en 1982 et non 1986. J'ai vérifié l'information, car on se trompe souvent sur son âge. Merci de ne pas remettre l'erreur, car beaucoup de ceux qui ont le même doute viennent justement sur cette page pour vérifier et obtiennent alors une information erronée.

C'est toi qui fait erreur. La fiche ATP est donnée en lien externe. Dingy 18 novembre 2006 à 19:36 (CET)

Il est effectivement né en 1986, sinon il aurait seulement un an de moins que Roger Federer ! Raphk121 (d) 19 février 2008 à 19:48 (CET)

Je mets fortement en doute les informations concernant ses soi-disant voitures et propriétés... pouvez-vous donner des sources sûres s'il vous plaît ? Et je ne vois d'ailleurs aucun intérêt à connaitre ce genre de chose. Par ailleurs, j'aimerais apporter une modification... dans les records, il n'est nullement fait état à un record... Il est le seul joueur à avoir remporté successivement Hambourg, Roland-Garros, Queens et Wimbledon. Merci d'apporter la modification.

Ceci est une page de Wikipédia

C'est une encyclopédie, et non celle du fan club officiel de Rafael Nadal. Merci de mieux chercher pour poster vos messages d'encouragements au bon endroit. sebjd 7 juin 2006 à 21:26 (CEST)

Sebjarod, calmes-toi. Il n'y avait que deux ou trois messages postés sur la page de discussion. Ça fait pas un fan club et c'est pas une raison pour éliminer l'historique de l'article. Je soupçonne que tu étais pour Federer cet après midi ? ;-) --83.33.230.200 11 juin 2006 à 21:01 (CEST)

À mon avis, il ne parlait pas seulement de la page de discussion, mais de l'article lui-même ! Mais ce n'est pas grave, les problèmes de neutralité ont été réglés. Raphk121 (d) 19 février 2008 à 19:47 (CET)

Neutralité

Bon, la personne qui fait de cette page un éloge panégyrique de Nadal est vraiment ridicule, en supprimant toute info qui porte atteinte à son idole, comme le fait de notifier qu'il n'est plus dans le top 2, ce qui est une ralité, ne vous en déplaise.. certains revent encore qu'il est encore N1 apparemment mais il faut se réveiller, ce n'est plus le cas pour l'instant alors un peu de neutralité et évitez de supprimer toutes les nouvelles infos qui visent à mettre à jour la fiche.

---

C'est en effet une page plutôt partisane.. Ca fait deux fois que j'essaie de placer ce texte neutre et informatif dans le premier paragraphe, celui de présentation : "En 2010, suite à sa défaite à Melbourne, il quitte le Top 2 pour la première fois depuis 2005 (au profit de Novak Djokovic)" A chaque fois, il est effacé pour qu'on reste sur le passage concernant sa place de N°1 (qui commence à dater un peu maintenant..) Un peu de neutralité, merci !

J'aime bien Rafael Nadal, mais cette présentation me paraît plus proche de celle d'un fan club que vraiment objective. Nadal est certes bon, mais regardez les pages d'autres très bon tennismen (Sampras, Federer, etc...), elles ne sont pas aussi élogieuses...

Effectivement, l'article était rédigé de manière complètement contraire à la neutralité de point de vue. J'ai nettoyé un peu. Alors c'est un peu moins intéressant à lire mais au moins, c'est neutre. Martin // discuter 10 juin 2007 à 01:29 (CEST)

Ben le problème c'est toutes les modifications d'adresses IP qui enlèvent tout ce qui leur déplaît, et qui rajoutent à tort et à travers que Nadal est à peu de choses près le meilleur joueur de l'histoire du tennis...

Il faudrait peut-être semi-protéger la page... henrax^blablater 11 juin 2007 à 12:12 (CEST)

Je peut vraiment pas dire que l'article soit devenu un parangon de neutralité. Il y a encore beaucoup trop de superlatifsviens de neutraliser l'article. Il doit encore rester des choses, mais je préfère ne pas y toucher plus, étant donné mes connaissances limités en tennis. Je n'ai pas touché non plus à la forme de l'article ni aux informations des différentes saisons. Je laisse des plus calés que moi le faire . En tout cas, bonne chance, parce-que je trouve qu'il y a du boulot... --Pingui-King ^{[Parlez-moi, me me sens seul !]} 12 juillet 2007 à 15:37 (CEST)

Je vais m'empresser de coller des {{Référence nécessaire}}. El ComandanteHasta ∞ 6 juillet 2008 à 12:29 (CEST)

Je plussoie, je plussoie, c'est un article qui va se prendre un bandeau de neutralité, du moins, il le mérite amplement. De plus, je ne sais pas s'il est pertinent de donner le résultat de quasiment chaque match ou d'en faire le résumé. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 juillet 2008 à 23:06 (CEST)

Fiche

La fiche de Nadal est complètement erronée. Je sais bien qu'aujourd'hui, la lutte contre l'anorexie est devenu quelque chose de courant, mais je ne vois pas quel est l'intérêt de mentir sur la taille et le poids de R. Nadal. En effet, ce dernier ne fait en aucun cas 85 kg, mais 75 kg. De même, il ne mesure que 182 cm. Pour preuve regardez les photos où il se tient à côté de Federer (187 cm)... Vous comprendrez que Nadal ne peut pas mesurer 185 cm : il est clairement plus petit que Roger Federer. Source : [1]

Oui mais selon ce lien, la vérité est toute autre... En revanche, ce lien et celui-ci soutiennent ta version des faits... Qui croire ?

J'ai aussi entendu le fait qu'il avait eu une poussée de croissance qui lui avait fait gagner quelques centimètres (cf les commentaires de Guy Forget avant la finale contre Federer à Roland cette année). Donc peut-être que c'est cela qui justifie les 185 cm... Quant au poids, là je n'en sais rien... henrax^blablater 15 juin 2007 à 20:45 (CEST)

Non, Rafael Nadal mesure 1,86m pour 85kg, c'est écrit dans "Tenis Magazine", ils le précisent au début de chacun de ses matches sur toutes les chaînes et dans le monde entier, donc de là à croire que tout le monde e trompe à ce sujet... Je l'ai d'ailleurs vu cette année à Roland-Garros, et il est éident qu'il mesure bien plus d'1m82 ! Il faisait effectivement 1,82m pour 75kg lorsqu'il est arrivé sur le circuit, en 2004, mais il n'avait que 18 ans à cette époque ! Depuis le jeune Rafael a bien évolué ! (Ludovic L.)

Suppression de l'article Anecdotes

Je suis pour la suppression de l'article Anecdotes situé en fin de page qui pour moi n'apporte rien de vraiment important et qui n'existe d'ailleurs pas chez les pages d'autres tennismens, que se soit sur la version française ou dans les autres langues. Qu'en pensez-vous ? Raphk121 (d) 19 février 2008 à 13:50 (CET)

J'y ai fait un petit ménage. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 juillet 2008 à 23:10 (CEST) pourquoi

Loin des critères encyclopédiques

Cet article, très (trop) complet se noie dans les détails :

• Pour chaque tournoi, il y a les scores de tous ses matches.
• Dès qu'il gagne un tournoi, ou lui trouve un doublé, un triplé historique.
• Pour ce qui de la neutralité, on repassera, par exemple « au terme d'un des matchs les plus spectaculaires et épiques de l'histoire du tennis ».

Pour l'instant, je m'arrête là mais le bandeau de neutralité est pour pas longtemps.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 août 2008 à 22:14 (CEST)

Nous nous retrouvons là face à des contributeurs qui confondent information journalistique et information encyclopédique. Ce n'est pas parce que c'est écrit (sourcé) par ailleurs qu'il faut employer des termes tels que « spectaculaire » pour Wimbledon ou « bat aisément en finale » à Roland-Garros où le « aisément » est de trop. Quand au fait de donner les scores de chaque match, cela surcharge inutilement l'article, il a gagné le tournoi, point, c'est cela l'information encyclopédique. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 septembre 2008 à 10:41 (CEST)

Allez voir du coté de chez Roger Federer et on reparlera du problème de la non neutralité sur Wikipédia. --Goku (d) 1 septembre 2008 à 17:02 (CEST)

Bonjour, ne possédant pas le don d'ubiquité, je ne peux pas être partout à la fois. Pour l'instant, je regarde et modifie cet article, Federer, ça peut être le suivant . Bonne journée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 septembre 2008 à 17:28 (CEST)

Mille fois d'accord avec les remarques au-dessus : on est de très nombreuses fois dans l'hagiographie totale (malgré, il est vrai, le déjà gros boulot effectué... certaines versions archivées sont des cas d'école de PdV énormes...). Mais bon le tennis n'est pas dans mes priorités... courage à ceux qui neutralisent (encore) un peu cet article, vraiment courage... --Kemkem_FrEnCh 1 septembre 2008 à 21:10 (CEST)

Je suis d'accord avec le fait que Nadal soit un des plus grands joueurs de tennis. Cependant, nous sommes (tous) ici pour écrire une encyclopédie avec tout ce que cela peut comporter comme règles dont une des fondamentales est la neutralité. Ainsi, lorsque je supprime des passages tels que :

* Le coup droit de Rafael Nadal est de loin son meilleur coup

* comme si le sort du match en dépendait.

* surface où il est quasiment imbattable

* Rafael Nadal a hérité de qualités physiques exceptionnelles.

* (...)

Je ne pense pas « détruire » cet article. Cela fait plusieurs fois que je fais des appels du pied sur cette page, la seule réponse que l'on m'a donnée, c'est un « oui mais Federer, c'est pareil » digne de l'école primaire. Si vous voulez écrire quelque chose à la gloire de ce champion en employant tous les superlatifs disponibles, libre à vous mais pas sur Wikipédia. Créez votre site internet à la gloire de wonderfulmagicgigasupernadal et puis c'est tout. Je radote peut-être mais Wikipédia est une EN-CY-CLO-PÉ-DIE avec ses règles. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 septembre 2008 à 17:19 (CEST)

Scores de chaque match

Quel est l'intérêt de mentionner les scores de chaque match ? Il a gagné ou perdu, point ! Dans le même registre, il est inutile de mentionner le déroulement du match, aucune valeur encyclopédique. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 septembre 2008 à 23:27 (CEST)

Quand la presse n'est plus en ligne, il reste l'encyclopédie et donc le score a son importance. Virer abruptement tous les scores peut aussi se faire pour le football, etc et c'est à discuter dans le bistro des sports avant de prendre toute initiative Jmax (d) 6 septembre 2008 à 07:27 (CEST)

Tout à fait d'accord, un article sans scores cela devient une brève, quel est l'intérêt de mettre « En 2008 il remporte Wimbledon contre Federer. ». C'est un peu comme si on mettait : « en 1998 la France remporte la coupe du monde contre le Brésil. ». Aucun intérêt de lecture pour l'article. Je suis d'accord pour neutraliser l'article mais je ne vois pas en quoi mettre le score de chaque matche est non neutre également d'avis à entamer une discussion (voir un vote) au bistro des sports. --Goku (d) 6 septembre 2008 à 16:11 (CEST)

Bonsoir, effectivement, la suppression des résultats ne participe pas à la neutralisation. Les scores de chaque match « polluent » l'article. On peut (doit ?) mentionner « En 2008 il remporte Wimbledon contre Federer. » et en mettant les liens appropriés, on peut accéder (si on le souhaite) aux résultats précis du joueur (je ne parle pas que de Nadal). Cela a l'avantage de donner une lecture plus encyclopédique de l'article en s'écartant d'une approche journalistique mentionnant les scores, le déroulement du match, la météo et un sifflage de l'arbitre par les spectateurs. Je pense que nous n'avons certainement pas la même définition du terme « encyclopédique » et pour appuyer mon propos, je vous invite à lire ceci et cela.

Ensuite, je lis « Quand la presse n'est plus en ligne, il reste l'encyclopédie et donc le score a son importance », désolé, si les scores sont introuvables (internet, presse, tous les bouquins qui seront écris sur lui et y en aura...) alors l'information ne peut pas rester sur WP, en effet, tout ajout de ce type doit être sourcé (je sais, je regarde sur le long terme mais c'est l'objectif d'une encyclopédie en général et de Wikipédia en particulier).

Pour appuyer mon propos, je vous renvoie vers cette page et plus particulièrement cet extrait (je me suis permis de mettre en avant le point important) :

« * La plus grosse difficulté pour les rédacteurs de bonne foi est d'obtenir un article pertinent : il faut couvrir tout le sujet, sans se noyer dans les détails, et en présentant tous les aspects importants. Il peut être très difficile d'apprécier si un aspect particulier est pertinent ou non par rapport au sujet global, et il est encore plus difficile d'identifier tous les aspects importants (cela demande une très grande culture et de facto une très grande habitude du domaine). »

Voilà pour mon propos. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 septembre 2008 à 21:38 (CEST)

Rafael Nadal (d · h · j · ↵ · NPOV · BA)

Bonjour à tous, Goku (d · c · b) a proposé Rafael Nadal au vote B.A.

Si des curieux veulent bien y jeter un œil pour donner leur avis, cet article a besoin d'aide pour mériter le label, des informations sont présentes en nombre, ce joueur est digne d'intérêt mais le sujet est-il bien cerné et digne du label ?

Alors profitons de la phase du vote pour proposer des améliorations, ou pour les faire... Si vous aimez ce joueur ou que vous disposez de sources, que vous connaissez bien le tennis, n'hésitez-pas !

Un joueur d'un grand niveau, un article qui aspire à l'être... Dd (d) 1 décembre 2008 à 19:18 (CET)

Citations

Bonsoir, je place ici pour les conserver ces citations qui n'ont pas leur place sur l'article ou sur Wikiquote... Elles ne sont donc pas perdues et elles ne sont pas dans l'espace encyclopédique... Dd (d) 4 décembre 2008 à 19:19 (CET)

• « Un Nadal, c'est un peu comme un Diesel de luxe : au fur et à mesure qu'il monte en régime, il devient de plus en plus performant. » (Gilles Simon, 18 janvier 2008).
• « Gagner contre un champion comme Rafael signifie beaucoup pour moi. Rafael est un joueur fantastique. Il va être présent longtemps et je suis content d'avoir gagné ce Wimbledon avant qu'il prenne tout » (Roger Federer, 8 juillet 2007).
• « Sur terre battue et surtout à Roland Garros, il est quasiment injouable, pas même Roger a les capacités pour le battre » (John McEnroe, 18 juin 2007).
• « Rafa, c'est le Ronaldinho du tennis, et on n'a pas fini d'en entendre parler » (Gustavo Kuerten 18 juin, 2007).
• « Aujourd'hui j'ai fait beaucoup d'erreurs mais c'est à cause de Rafa (...) Il est remarquable, très dur à jouer, notamment lors des moments importants. » (Roger Federer, 10 juin 2007).
• « Pour remporter un match sur terre battue contre lui, il faut dépasser ses limites. » (Novak Đoković, 8 juin 2007).
• « Je n'ai pas pu poser mon jeu. C'était très difficile de l'attaquer. Il a fait preuve d'une très grande solidité et je n'ai pas pu faire grand-chose contre lui. » (Carlos Moyá, 6 juin 2007).
• « Il frappe la balle différemment de tous les autres. Son lift en coup droit est incroyable. Des joueurs ont de très bons coups droits, mais celui de Nadal est superbe. La balle gicle énormément. » (Lleyton Hewitt, 4 juin 2007).
• « Nadal est une vraie bête, tant sur le plan physique que sur le plan mental. Il est exceptionnel. » (Serena Williams, 14 mai 2007).
• « Ça s'est joué sur le physique, uniquement. Physiquement, il est énorme » (Nikolay Davydenko, 12 mai 2007).
• « Rafael reste sur une série extraordinaire sur terre battue et il mérite complètement de gagner » (Roger Federer, 11 juin 2006).
• « Nadal est intimidant, même pour Federer » (John McEnroe, 11 juin 2006).
• « Moi, je vous dis, ce ne sont pas des glaçons dans la serviette, mais des pommes de terre. Nadal a besoin de travailler un peu son physique, même pendant les matches ! » (John McEnroe, 11 juin 2006).
• « Nadal a des mains incroyables : il peut faire des ajustements au dernier moment pour changer la trajectoire et surprendre l'adversaire » (John McEnroe, 11 juin 2006).
• « Nadal a fait des progrès énormes au service : s'il continue à servir comme ça, il peut gagner Wimbledon ! » (John McEnroe, 11 juin 2006).
• « Même quand il évolue à un niveau moyen, il met la barre très haut. Il court partout, on a l'impression qu'il ne se fatigue jamais. Il vient peut-être d'une autre planète. » (Paul-Henri Mathieu, 3 juin 2006).
• « J'ai même eu l'impression, à la fin de son match contre David Ferrer, qu'il était prêt à jouer sa demi-finale contre Roger Federer dans la foulée » (Mats Wilander, 31 mai 2005).
• « Et moi aussi je voudrais jouer Nadal. Il est si passionnant à voir jouer » (Andre Agassi, 7 mai 2005).

Rafael Nadal : neutralisation excessive ?

Bonjour à tous. Il y a souvent des neutralisations ... beaucoup de neutralisations sur le wiki de Rafael Nadal. Lorsqu'un terme jugé trop élogieux est employé à son sujet, même sourcé, il est automatiquement reversé. Certains paragraphes sont même purement et simplement supprimés. À l'opposé, le wiki de Roger Federer qui ressemble plus à un fan club qu'autre chose ne semble pas poser de problème. La section caractéristiques de son jeu est édifiante : pluie d'éloges avec très peu de sources alors que pratiquement chaque caractéristique du jeu de Rafael Nadal est, elle, sourcée.

Ouais, c'est (entre autre) pour cela que je l'ai présenté au label, pour se démarquer du fan club et aussi pour prouver que Federer n'est pas le dieu unique du tennis. --Goku (d) 8 décembre 2008 à 21:04 (CET)

Déjà, il faut arrêter d'oublier de signer quand on s'exprime... En plus, l'article Rafael Nadal est carrément subjectif. Regardez le paragraphe « Personnalité », que j'avais supprimé, et vous comprendrez pourquoi cet article n'a pas un niveau BA. Ce n'est absolument pas neutre et quand on parle de fan club, c'est la cas. Alors, oui fan, mais on peut être neutre aussi. Il est fort OK, n°1 OK, mais rieur, sympathique, bon joueur, ... reste à voir et c'est pas en mettant des références sur un moment où il a rigolé, qu'il est rieur tout le temps... --Tomdu91 (d) 9 décembre 2008 à 17:01 (CET)

Et que dire de la rubrique personnalité de Roger Federer où l'on apprend que ce jeune au tempérament excessif est devenu au fil du temps impassible et laisse transparaitre peu d'émotions pendant ses matches. On apprend même, chose absolument indispensable, qu'il est multilingue et s'exprime volontiers en allemand, suisse allemand, français ou anglais, lors des interviews qu'il accorde aux journalistes. Pourquoi deux poids deux mesures ? --Wikiman123 (d) 10 décembre 2008 à 07:12 (CET)

Premièrement, on est sur la page de discussion de Rafael Nadal et non de Roger Federer. Et en plus, Federer est vrai qu'il parle plusieurs langues, il est nécessaire de le dire. Je ne crois pas que l'article Roger Federer soit BA ou ADq. Donc arrête cette attitude de victime à qui on a pas le droit de faire des remarques et de modifier son article c'est pesant et contreproductif. --Tomdu91 (d) 10 décembre 2008 à 13:25 (CET)

Déjà ce n'est pas mon article mais le fruit de contributions de nombreuses personnes. Et ce qui est contreproductif ce sont des personnes comme toi qui débarquent et changent de fond en comble un wiki entier pour imposer sa vision des choses (voir historique). --Wikiman123 (d) 10 décembre 2008 à 13:33 (CET)

Oui et voir aussi page de vote pour l'obtention du label BA... Je n'ai fait que répondre aux multiples demandes de modifications de l'article. Ils sont tous d'accord ! --Tomdu91 (d) 10 décembre 2008 à 13:45 (CET)

C'est vrai que la partie sur la personnalité n'a pas vraiment sa place. --Goku (d) 9 décembre 2008 à 17:27 (CET)

Davis Cup

Nadal est 2008 Copa Davis Champion.

http://www.daviscup.com/news/newsarticle.asp?articleid=15549

Publicité

La partie équipement n'est elle pas trop détaillé ? Le modèle de sa raquette OK. Mais savoir que c'est Nike qui l'habille... est-ce vraiment important dans une encyclopédie ?

Je suis d'accord avec ça, pour la raquette et le cordage c'est correct de le noter là, car ces objets influent sur la performance, mais pour ce qui est de son habillement, n'est-ce pas complètement inutile ? Quand même, « Il porte un bandana Nike dont la couleur est assortie à ses vêtements », qu'est-ce que ça vient faire ici ? Si certaines personnes jugent que c'est primordial (à une encyclopédie quand même) je proposerais qu'on envoie les informations concernant directement les fabricants dans la section « sponsor s», ne serait-ce pas plus logique ? Cependant, selon moi, ce serait correct de conserver le passage faisant part de son « évolution vestimentaire » car ça illustre l'évolution du joueur au niveau de la maturité. Alors voilà, qu'en pensez vous ? --Liberius (d) 26 août 2009 à 03:24 (CEST)

Demande à la semi-protection

Salut!

Je voudrais semi-protéger l'article Rafael Nadal, je crois qu'il y a un peu d'erreur et quelque peu de cas de vandalisme.

Merci!

KarimKim (d) 18 novembre 2009 à 19:14 (CET)

Première participation à un Grand Chelem

Une information est éronée dans la page : Il y est dit que Nadal est le seul avec Becker à avoir atteint le troisième tour de Wimbledon dès sa première participation. C'est complètement faux, et les contre exemples ne manquent pas : Tsonga, Roddick, etc...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tarsiz (discuter), le 26 juin 2010 à 20:16 UTC

J'ai rétabli le propos sur Nadal et Becker. Jo-Wilfried Tsonga a atteint le premier tour lors de sa première participation à un tournoi du Grand Chelem (Roland Garros 2005), ce qui est également le cas de Andy Roddick (US Open 2000). Donc si vous avez un autre joueur à faire valoir, pas de souci, mais votre justification de retrait de la comparaison était pour l'instant erroné.

Je crois que vous avez surtout confondu "première participation à un tournoi du Grand Chelem", et "première participation à Wimbledon".--SammyDay (d) 3 juillet 2011 à 22:31 (CEST)

On frise le ridicule.

J'avoue que la partie sur la vitesse de rotation de la balle en tours par minutes m'a bien fait marrer. Et quand on atteind 6000 tours/minutes, c'est quoi? Meilleur lifteur de l'univers? On dirait une émission genre "Incroyable mais vrai". Ce genre d'information (dont on ne connaît pas la provenance d'ailleurs, L'Equipe? Stade 2? Le fan club de Nadal?) discrédite le projet encyclopédique.

très juste, j'ai l'impression qu'elle sort de nulle part - à corriger donc --Soekarno (d) 4 février 2010 à 23:18 (CET)

Grand Chelem?

L'article dit: "Rafa est le septième joueur à réaliser le Grand Chelem".... Le Grand chelem c'est gagner les 4 tournois (AO, RG, Wi, USO) la même année !!! Rafa ne l'a jamais fait que je sache! Pour le moment y a que Rod Laver qui peut y prétendre! Alors c'est quoi ces infos?!?

… le Grand Chelem « en carrière », là est toute la nuance… Je trouve personnellement que l'expression est source de confusion mais elle est là pour résumer le fait qu'il a gagné au moins une fois chaque tournoi du Grand Chelem pendant sa carrière… Cordialement,--Tim9 (d) 26 janvier 2011 à 16:56 (CET)

Proposition de fusion entre Rafael Nadal et Carrière de Rafael Nadal

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner Beaucoup d'informations sont en doubles entre ses deux pages, même si certaines se sont avancées que dans une des deux... Le regroupement des deux pages permettrait une plus grande cohérence de l'ensemble avec les informations fusionnées, plûtot que divisées. J'incite, évidemment, à la fusion vers la page Rafael Nadal. Domaina^♫ 18 décembre 2011 à 19:29 (CET)Domaina^♫ 18 décembre 2011 à 19:28 (CET)

1. Contre L'article principal est déjà énorme d'un point de vue quantitatif (225 ko), pas besoin d'en rajouter par du contenu d'un article par ailleurs pas négligeable non plus (53 ko) et qu'il doit être possible encore de développer en étant d'une précision supérieure à celle de l'article principal qui doit lui se contenter de rappeler les moments importants de sa carrière (et des moments forts, il y en a un paquet chez Nadal). Floflo62 (d) 19 décembre 2011 à 20:05 (CET)
2. Contre Pareil. • Chaoborus 19 décembre 2011 à 20:07 (CET)
3.  Neutre Après vos réponses, je conçois la difficulté de la situation... Je revois donc ce que j'ai dit, et vous donne raison. Cordialement, Domaina^♫ 19 décembre 2011 à 21:32 (CET)
4. Contre Je pense que pour une poignée (ou deux) de joueur de tennis il faut bien deux page ex : Carrière de Roger Federer et Palmarès et statistiques de Roger Federer, mais je me demande si celle ci Records personnels de Roger Federer ne devrait pas être fusionnée avec palm et stat voir de renommer en Palmarès, records et statistiques de Roger Federer.--....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 21 décembre 2011 à 12:03 (CET)

Je clôture donc. --Nouill (d) 26 décembre 2011 à 10:56 (CET)

Date de naissance de Rafael Nadal

Bonjour,

Je pose cette question car j'ai des doute sur sa date de naissnces pouvez-vous s'il vous plait me répondre le plus vite possible.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.241.55.8 (discuter), le 5 décembre 2012 à 14:47

Voici la preuve (par exemple) qu'elle est bien authentique (Fiche L'Équipe) Hawk-Eye (d) 5 décembre 2012 à 17:27 (CET)

Bonjour, il me semble plus juste d’écrire en face de nationalité Espagnol car Espagne c'est le nom du pays --93.0.129.120 (discuter) 4 février 2018 à 21:09 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 14 lien(s) externe(s) sur Rafael Nadal. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20090502074104/http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2008/20081021_171116_simon-nadal-a-dit-que-j-etais-fort_Dev.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2008/20081021_171116_simon-nadal-a-dit-que-j-etais-fort_Dev.html
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20110224003243/https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2008/20081018_165223_nadal-assure-de-finir-n-1_Dev.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2008/20081018_165223_nadal-assure-de-finir-n-1_Dev.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://bourse.challenges.fr/news.hts?menu=news_actualites&urlAction=news.hts%3Fmenu%3Dnews_actualites&idnews=RTR081110_004A90C1&numligne=2&date=081110
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20110224003243/https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2009/20090605_151039_nadal-renonce.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2009/20090605_151039_nadal-renonce.html
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20110224003244/https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2009/20090921_122722_nadal-declare-forfait.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2009/20090921_122722_nadal-declare-forfait.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20111118143421/http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100418_160005_nadal-prince-de-la-terre.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100418_160005_nadal-prince-de-la-terre.html
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20110224003245/https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100923_203538_sampras-vote-nadal.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100923_203538_sampras-vote-nadal.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20101227072533/http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/sport/20100905.REU8392/us-open-nadal-doit-gagner-pour-etre-le-meilleur-juge-federer.html a été ajoutée à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/sport/20100905.REU8392/us-open-nadal-doit-gagner-pour-etre-le-meilleur-juge-federer.html
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20171010054029/https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20110109_090429_nadal-va-t-il-reussir-son-rafa-slam.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20110109_090429_nadal-va-t-il-reussir-son-rafa-slam.html
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20130212084256/https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20110403_223037_djokovic-insubmersible.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20110403_223037_djokovic-insubmersible.html
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20130211102914/https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20111122_221759_federer-etrille-nadal.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20111122_221759_federer-etrille-nadal.html
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20171007140840/https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20111231_134109_nadal-releve-la-tete.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20111231_134109_nadal-releve-la-tete.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20110429055801/http://tele.premiere.fr/News-Tele/Stade-2-Lacourt-Nadal-et-Lemaitre-reviennent-sur-l-annee-sportive-2010/(gid)/2473682 a été ajoutée à http://tele.premiere.fr/News-Tele/Stade-2-Lacourt-Nadal-et-Lemaitre-reviennent-sur-l-annee-sportive-2010/%28gid%29/2473682
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20110224003245/https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20101229_191110_nadal-champion-des-champions.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20101229_191110_nadal-champion-des-champions.html
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20171029152028/https://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20111219_224952_nadal-vend-ses-parts.html a été ajoutée à https://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20111219_224952_nadal-vend-ses-parts.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 21:07 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2018 à 16:16, sans bot flag)

Rajout des tournois joué par Rafa de 2003 à 2004!

Bonjour, je trouve qu'il serait important de rajouté la liste des tournois disputé par Rafa en 2003 et 2004 car toute les listes sont disponible pour les autres saisons sauf ces deux là ou Rafa est déjà actif sur le circuit, helas j'ai essayé mais je n'y arrive pas bien et le rendu de la page est très mauvais.

Le tableau est trouvable a ce lien ici et pour l’adversaire suffit de trouvé la page du tournoi, voila. Merci bien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laazrockit (discuter)

En soit la source est le site de l'ATP. Ces tournois sont déjà disponibles dans Carrière de Rafael Nadal et/ou Palmarès et statistiques de Rafael Nadal - il ne semble pas indispensable de les ajouter également ici. SammyDay (discuter) 20 août 2018 à 11:01 (CEST)

Résultats dans les compétitions principales

Peut-on ajouter une remarque qu'il a gagné Madrid quand il s'est déroulé juste avant Paris ?103.70.152.5 (discuter) 15 mars 2019 à 21:45 (CET)

Il doit me manquer un sens à ma compréhension de votre phrase. Vous voulez qu'on ajoute le fait qu'il a toujours remporté Madrid avant de remporter Roland-Garros ? (ce qui n'est pas le cas en 2012) Ou qu'il a remporté Madrid puis Roland-Garros une certaine année ? (et dans ce cas laquelle en particulier ? Il l'a fait 6 fois) SammyDay (discuter) 27 mars 2019 à 09:50 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Rafael Nadal. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à https://www.lequipe.fr/Tennis/20060125_201228Dev.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à https://www.lequipe.fr/Tennis/20060909_161329Dev.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20100111190444/http://www.rafaelnadal.com/thehit/?sectionID=sponsors&language=en a été ajoutée à http://www.rafaelnadal.com/thehit/?sectionID=sponsors&language=en
• L'archive https://web.archive.org/web/20080715044010/http://afp.google.com/article/ALeqM5jyiDsteQxHpJInrtOjUBIIpq7O1g a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5jyiDsteQxHpJInrtOjUBIIpq7O1g

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 30 avril 2019 à 05:42 (CEST)

Record "Masculin" de victoires en grand chelem

victoires en Grand Chelem… tous sexes confondus. 24 pour Margaret Smith Court 23 pour Serena Williams 22 pour Steffi Graf L'article ne précise pas ce point important et laisse penser que Rafael Nadal détient le record absolu, ce qui est faux. 2A01:CB08:8AD8:6400:9D9D:CCFA:B7AA:5FA6 (discuter) 4 février 2022 à 10:07 (CET)

C'est 64 pour Smith Court, si on confond simples et doubles ; Emerson, si on ne considère que les victoires chez les hommes, etc.

La vérité est qu'en simple, c'est lui qui détient le record. J'ai modifié la phrase pour qu'il n'y ait plus trop de confusion. SammyDay (discuter) 4 février 2022 à 17:24 (CET)

Victoire en Master

Bonjour je tiens à signaler une beaucoup d’erreurs dans le tableau des masters 1000 gagner. Erreurs de dates, de final, nombre de masters 1000 gagné (surtout à Rome) Axsou (discuter) 9 mai 2023 à 03:13 (CEST)