Discussion:Chat

Archives

Archive 1 (9 novembre 2004 → 8 août 2007)
Archive 2 (8 août 2007 → 19 mars 2009)

Laissez un nouveau message (portail félin) Laissez un nouveau message (ci-dessous)

Erreur

"L’élevage des chatons Le chaton naît aveugle (les yeux fermés) et sourd et pèse de 100 à 100 g"=> 100 à 100g … !

Voilà qui est corrigé. Cordialement, --Abujoy (d) 19 mars 2009 à 18:24 (CET)

En fait, le chat naît aveugle mais quand il commence à ouvrir les yeux et qu'ils sont bleues, la lumière vient ensuite car il est aussi aveugle pendant quelques jours, peut-être faudrait-il mettre quelque chose en ce sens ? --GiorgioDeChirico (d) 20 avril 2009 à 15:31 (CEST)

Si tu arrives à me trouver une source fiable sur ce sujet, rajoute-le. Pour moi, les chatons étaient aveugles parce que les yeux étaient fermés, après je ne sais pas.--Abujoy (d) 20 avril 2009 à 18:52 (CEST)

Wikiconcours

Voir aussi : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 4# Travail sur "Nourriture pour chat"

Miaulement saccadé

La phrase : "Plus rarement, le chat émet un miaulement saccadé d'intensité faible lorsqu'il voit une proie hors de portée comme un oiseau ou un insecte volant" se retrouve mot pour mot sur plusieurs sites. Il y a du plagiat à quelque part... est ce le cas de l'article wiki ou des autres? Faites une recherche rapide dans google avec les mots-clés "proie chat miaulement". Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 22:33 (CEST)

Pelage « trois couleurs »

Dans la section "pelage", il est dit "Les mâles pour des raisons génétiques ne peuvent avoir qu’une seule ou deux couleurs à la fois". Mon chat arbore pourtant trois couleurs (blanc, orangé, noir). Cette affirmation ne s'applique-t-elle qu'aux chats de race ? (ou bien y'a-t-il une autre précision à apporter dans ce texte ?) Asheka ^{[la vie est belle]} 26 mai 2009 à 10:56 (CEST)

Heu... Ah ce que je sache, un chat a trois couleurs est forcément une femelle, cela n'a aucun rapport avec la race. --Abujoy (d) 26 mai 2009 à 18:37 (CEST)

Bonjour Abujoy,
Je t'ai mis une source (dans « Chat#Pelage ») sur les aspects génétiques liés à la robe des chats. Ce n'est peut-être pas la meilleure, mais elle a le mérite d'exister. Tu noteras qu'elle dit qu'il existe des chats mâles à trois couleurs dans 5% des cas, mais qu'ils présentent alors une anomalie génétique (un chromosome « X » supplémentaire) qui les rend stérile. Donc, je présume que le chat d'Asheka est stérile.
Cordialement. Blufrog (d) 26 mai 2009 à 18:57 (CEST)

J'ai un bouquin détaillé et fait par une personne de renommée sur la génétique de la robe du chat. Il y a bien sûr un texte sur les tricolores et écailles. Comme dit Blufrog, ça existe (même si c'est très rare) pour les mâles mais ils ne sont pas forcément stériles (encore plus rare). Je pourrais ajouter et complété ton ajout dès que le livre sera sorti du carton de déménagement Calista (d) 26 mai 2009 à 19:49 (CEST)

Bonjour, il me semble effectivement que les mâles tricolores existent, bien qu'ils soient très rares...

Champ de vision

"La vue est son sens primordial. Son champ de vision est plus étendu que celui des humains : 187° contre 125°, ce qui reste cependant loin du record absolu du monde animal."

Un être humain a un champ de vision de 180°... De plus les sources trouvées sur internet m'indiquent un champ de vision de 285° pour le chat (dont 130° autorisent la vision binoculaire). Je ferais la modification si personne ne s'y oppose. Carlotto (d) 10 juin 2009 à 17:02 (CEST)

À mon avis, si tu as des sources (fiables et vérifiables) et que tu les mets en référence, il ne devrait pas y avoir trop d’objections. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 10 juin 2009 à 20:47 (CEST)

J'ai modifié le tout avec les sources que j'avais. --Abujoy (d) 10 juin 2009 à 23:48 (CEST)

Bonjour, je pense qu'il serait intéressant de préciser le record du monde animal, et quel(s) animal(aux) le détiennent. Xanthe-fr (d) 16 février 2013 à 12:26 (CET)

Bonjour, c'est une bonne idée, mais ça n'aura pas grand intérêt dans l'article "chat". Cela semble plus approprié dans l'article Champ visuel. Cordialement, --Abujoy (d) 16 février 2013 à 13:36 (CET)

Semi-protection () Vandalisme répété

Chat est, pour une raison que j'ignore, un article très souvent victime de vandalisme. Ne serait-il pas possible, au moins, de le semi-protéger en permanence, comme l'article Michael Jackson, par exemple ? Cordialement.-- Actarus Prince d'Euphor (d) 14 juillet 2009 à 16:55 (CEST)

J'ai déjà remarqué oui. C'était le cas avant : l'article était semi-protégé mais pour une raison que j'ignore, la protection a été enlevée... Calista (d) 14 juillet 2009 à 18:33 (CEST)

Peut-être proposé de remettre la semi-protection? --Nicol@Sh@g(d) 14 juillet 2009 à 21:44 (CEST)

Oui ! Il faut que la semi-protection soit remise, et surtout, qu'elle soit permanente (sinon elle ne servira à rien !).-- Actarus Prince d'Euphor (d) 14 juillet 2009 à 22:19 (CEST)

Demande faite ^^ tu peux la voir ici si quelqu'un a éventuellement un commentaire à ajouter à ma demande, il est le bienvenue ;) --Nicol@Sh@g(d) 14 juillet 2009 à 22:36 (CEST)

Voila, un admin a semi-protégé l'article mais pas de manière permanente... On verra par après ce que ça va donner ;) --Nicol@Sh@g(d) 15 juillet 2009 à 00:18 (CEST)

Plagiat apparent

J'ai remarqué que cet article a été, au moins en partie, plagié sur cette page, par exemple sur la partie concernant le sommeil du chat. Cependant, je ne suis pas très au fait de la procédure à suivre, donc je vais devoir me contenter de signaler ce plagiat. Si une bonne âme voulait bien m'indiquer la procédure à suivre... --Penegal (Me blâmer pour mes erreurs) 4 août 2009 à 11:00 (CEST)

Bonjour, comme toujours, c'est un problème avec wikipédia : qui a plagié sur qui ? Si ça se trouve, le webmaster de ce site s'est basé sur l'article wikipédia. J'ai parcouru le site mais n'est rien trouvé qui confirme l'hypothèse d'un plagiat dans un sens ou l'autre. Je lui envoie un mail tout de suite pour connaître ses sources et agir en conséquence.--Abujoy (d) 4 août 2009 à 11:55 (CEST)

Je connais ce webmaster puisque j'ai été modératrice de son forum (un forum plutôt fréquenté). Je pense personnellement qu'il aura repris les informations de cet article et n'aura pas pensé à préciser la source de ces écrits. Enfin, attendons sa réponse Calista (d) 4 août 2009 à 13:20 (CEST)

J'ai eu la réponse du webmaster, effectivement, comme le disais Calista, l'auteur s'est appuyé(e) sur l'article de Wikipédia. Voici une copie du mail qu'il/elle m'a envoyée (et que je peux transférer en copie s'il le faut) :

Bonjour,

en effet, je me suis appuyé sur l'article chat de Wikipédia en pensant que c'est une encyclopédie libre d'accès, gratuite et complété par ses visiteurs. Je ne voulais en aucun cas créer de problèmes en m'inspirant de cet article. Peut-être un lien sur mon site précisant que la source est wikipédia arrangerait le problème ?

Je suis à votre disposition pour de plus amples informations

Je lui ai juste demandé d'essayer de suivre les recommandations de Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.--Abujoy (d) 6 août 2009 à 09:27 (CEST)

Juste dire merci pour m'avoir sortie de la noyade !! je ramais comme une malade !! (et lis l'anglais comme une vache hispanophone). ;)--Lauranne, Artiste Quand Même 24 septembre 2009 à 23:26 (CEST) miaou (mon chat nourri au biberon parle comme sur les vidéos de Youtube... Maintenant, je sais que c'est possible !) nb : ce chat là (j'en ai d'autres) a aussi des mimiques spécifiques ! comme fixer les gens dans les yeux mais en bougeant la tête,... et en miaulant... euh... comme un humain qui vous parle, quoi !--Lauranne, Artiste Quand Même 24 septembre 2009 à 23:26 (CEST)

Je n'ai PAS trouvé : les stades de développement et les dates précises. Le tableau de poids/âge par exemple, et à quel âge il commence à manger solide, adopte la position de "l'apprenant" (fixe le référent puis reproduit le geste), etc. --Lauranne, Artiste Quand Même 24 septembre 2009 à 23:26 (CEST)

Comment annoncer un appel de notes ?

Suite à la remarque initiée le 25 septembre 2009 par MetalGearLiquid (d · c · b) :

• je n'aime pas non plus les notes appelées par A1, A2, A3... Certes, ça ne tient pas de place à la lecture, mais on ne voit pas clairement qu'il s'agit de Notes ;
• mais j'aime encore moins les notes appelées par Notes1, Notes2, Notes3, qui tiennent une place folle, et cassent la lecture (péché mortel, ça !) :
• conclusion : ce que je fais pour tous « mes » articles, c'est d'utiliser group="N", de façon à avoir N1, N2, N3 : c'est aussi discret que « A », mais on se doute en plus qu'il s'agit bien d'une note.

Cordialement. Azurfrog (d) 29 septembre 2009 à 10:10 (CEST)

Globalement, c'est un peu au goût de chacun. Je préfère "Note" qui est quoi qu'il advienne immédiatement compréhensible.--Abujoy (d) 29 septembre 2009 à 12:05 (CEST)

Des goûts et des couleurs... . Azurfrog (d) 29 septembre 2009 à 12:56 (CEST)

En ce qui me concerne : Note >> N >>> A (ce dernier choix est tout sauf naturel/intuitif à mes yeux). Mais ce n’est qu’un avis personnel… Je n’ai pas encore trouvé dans Lacroux d’information à ce sujet (les sections relatives appels de notes semblent sous-entendre qu’on fait plutôt des notes en bas de page, et donc que leur nombre reste limité ; ici nous avons deux types d’appels : notes et références). Je n’ai pas non plus trouvé de réponse satisfaisante à WP:CT ni à Aide:Note (lesquels recommandent de coller l’appel, avant la ponctuation, alors que Lacroux indique qu’une espace insécable fine est requise avant l’appel - mais comme le support des insécables fines et tout sauf universellement garanti, on peut comprendre que le choix se soit porté sur la suppression de l’espace, qui en l’espèce est moins grave qu’une espace sécable fine ou non). Il me semble utile de poser la question à l’un de nos typographes (je devine qu’un appel de note le moins encombrant possible sera préféré). — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 29 septembre 2009 à 16:19 (CEST)

Erreur

Bonjour,

je n'ai jamais utilisé Wikipédia mais je voulais vous signaler une erreur grossière : cette phrase "À chaque pénétration, la chatte émettra un nouvel ovule, ce qui explique pourquoi les chatons d’une même portée peuvent être de pères différents" est fausse. En fait il faut plusieurs coïts pour déclencher un pic sanguin de LH, et lorsque ce pic de LH a lieu la chatte ovule. C'est parce que plusieurs ovocytes sont matures au moment de l'ovulation que la chatte aura plusieurs chatons. Dr MANUEL, vétérinaire

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! N'hésitez pas à corriger vous-même l'article ! Asheka ^{[la vie est belle]} 2 octobre 2009 à 11:10 (CEST)

En fait, ce n'est pas possible car la page est semi-protégée. ce qui m'embête, c'est que l'erreur est sourcée par le Traité rustica du chat. Il me faudrait une source pour pouvoir modifier ce que demande le Dr Manuel. --Abujoy (d) 2 octobre 2009 à 11:33 (CEST)

Ajout : Jeu de rôles

J'ai proposé un ajout et finalement je l'ai fait moi-même. Vive la WikipédiA ^^ --[ALT+R] Fred 15 octobre 2009 à 16:45 (CEST) Je me permets de signaler que l'espère mi-homme, mi-chat citée dans l'article est bien les félis et pas les félins, il ne s'agit pas d'une erreur de ma part : F-é-l-i-s. Merci de ne pas le remplacer ^^

élevage

On me demande à juste titre des références...

Oui, Aïro, chat stérilisé de un an et, en plus (c'est plutôt ça, à mon avis, qui est exceptionnel !!) élevé au biberon car orphelin, s'est trouvé des instincts d'éducateur/nounou quand maman s'est sauvée par la fenêtre une fois stérilisée, "abandonnant" ses petits de 1,5 mois... Comme d'habitude, je dois trouver a posteriori des références.... Tout d'abord, j'ai vérifié que mon chat n'était pas exceptionnel : "Les chats adultes ont, par instinct, le sens de l'éducation ; ils s'occupent très bien des chatons, les surveillent, passent du temps avec eux et les disciplinent au besoin. En général, ils s'arrangent pour qu'un adulte soit présent pour les surveiller lors des sorties « découvertes » des chatons. Chez certaines races, le mâle participe activement à l'éducation des petits." in http://www.chat-et-cie.fr/comportements.htm (mais ce site n'est pas assez sérieux)... Je peux éventuellement rechercher le gendarme (donc assermenté) qui a adopté un des petits et à qui j'ai présenté le papa putatif (sa présence étant sensée sécurisée le chaton en présence d'inconnus)? Pendant trois mois, Aïro a "allaité" (c'est bête, un chaton !) ses enfants sur mon balcon. Mes 2 autres chattes ont refusé la tâche. Il s'est aussi, et surtout, occupé de leur éducation. J'ai pu les lâcher dans mon vaste taudis en confiance, question sécurité ! Bon : je comprend bien que je passe pour une douce foldingue genre mémère à chachats... en fait, je suis juste passionnée d'éthologie et de neurosciences... Et ne prise pas trop l'anglais. Mais il doit bien y avoir des références... Je vais m'y coller.--Lauranne, Artiste Quand Même 31 janvier 2010 à 21:21 (CET) PS : j'ai quelques photos, mais on ne voit pas le sexe de mon chat dessus !!

Suite : "Les chattes s’occupent parfois mutuellement des petits et les élèvent ensemble. Il arrive d’ailleurs qu’une chatte récemment stérilisée « vole » les petits d’une autre chatte, vivant dans la même maison, pour s’en occuper (on peut pallier cet inconvénient en installant la mère et ses petits dans une pièce à part). Le comportement maternel est indépendant des hormones ovariennes ; il peut être stimulé par une forte chute du niveau d'œstrogène et de progestérone, qui se produit après la stérilisation comme après la mise bas." in http://wamiz.com/chats/guide/problemes-de-comportement-maternel-chez-le-chat-1529.html (et voilà l'explication pour Aïro !! chute du niveau de progestérone...) article de N.Magno, psychologue. Passionnée d'éthologie, elle élève des Chartreux depuis plusieurs années. Auteur de "Le langage du chat".

Plagiat ? On fait quoi ?

Cette page http://chats-net.com/index.php/Le-chat-domestique.php est un copié/collé de la page Wikipedia "chat"(enfin...juste avant mes modifs ! ;) ) et de plein d'autres. Des tas de morceaux, comme "Lorsque les chats vivent en groupe, il y a une synchronisation de l’œstrus entre les femelles du groupe. Ceci favorise les naissances synchronisées et permet un élevage communautaire des jeunes. L’élevage communautaire est important car en cas de disparition d’une des mères, les chatons orphelins sont élevés par les autres femelles."

Par contre "Les chats adultes ont, par instinct, le sens de l’éducation ; ils s’occupent très bien des chatons, les surveillent, passent du temps avec eux et les disciplinent au besoin. En général, ils s’arrangent pour qu’un adulte soit présent pour les surveiller lors des sorties découvertes des chatons. Chez certaines races, le mâle participe activement à l’éducation des petits. " ça, ce n'est pas de Wikipedia ;) (puisque, hein, on me demande de justifier le comportement de mon chat nounou...)

Tout en bas : Source de documentation: wikipedia (on finit par trouver). Est-ce suffisant ?--Lauranne, Artiste Quand Même 31 janvier 2010 à 21:40 (CET)

Un autre site : http://www.catlove.fr/reproduction.php, et sans référence à Wikipedia. --Lauranne, Artiste Quand Même 31 janvier 2010 à 21:52 (CET) http://www.trompette88.com/ aussi

Un chat a 4 pattes( 2 à l'avant, 2 à l'arriere)

photo de "crotte de chat"

Je ne crois pas que la photo démontrant des excréments de chat possède sa place dans cet article. --24.212.114.168 (d) 5 avril 2010 à 04:18 (CEST)

debout

A propos de : "dans le premier cas, le chat est debout, la queue levée et dos à l’élément qu’il compte marquer" (Déjections)

Le site cité dont s'inspire cette partie de l'article indique : en général debout, bien d'aplomb sur ses quatre membres...

Il ne prête donc pas à confusion.

Par contre, sans ce contexte, debout renvoie en premier à la position verticale humaine.

Pour l'animal, le terme est pour le moins ambigu Voir déf. du TLF sur son site

Alors, écrire "arqué en position horizontale" ?

--Epekeina (d) 2 mai 2010 à 09:25 (CEST)

lait dans l'alimentation

Pas un mot concernant le lait dans l'alimentation du chat ? --Tomates Mozzarella (d) 11 décembre 2010 à 10:10 (CET)

On ne peut pas tout mettre sur cet article très généraliste. J'hésite déjà à déplacer le paragraphe lapement quelque part... Le lait me parait intéressant à noter dans le sous-article Nourriture pour chat.--Abujoy (d) 12 décembre 2010 à 21:44 (CET)

Vous avez raison, j'aurais du poser la question là-bas (ce qui est fait désormais). Je n'y connais absolument rien, mais le lait est très souvent associé au chat dans l'inconscient collectif, alors qu'apparement cet animal ne le supporte pas nécessairement (comme beaucoup de mammifères) une fois adulte... --Tomates Mozzarella (d) 16 décembre 2010 à 22:55 (CET)

commerce des chats

Bonjour, dans la partie "aspects économiques" de l'article ne serait-il pas intéressant de traiter, tout simplement, le marché du chat ? Il pourrait y avoir des données intéressantes : le "prix moyen d'un chat", la proportion de chats adoptés dans une portée d'un tiers ou acheté dans une animalerie, l'importance économique des chats dans une animalerie, les principales "races" etc... ça paraît peut-être un peu absurde dit comme ça mais pourrait avoir sa place ici non ? personnellement je n'ai aucune connaissance dans ce domaine, je ne m'y attèlerai donc pas, c'est juste une suggestion en l'air, à bon entendeur...

chats célèbres

"Bébert",chat de L-F Céline.86.217.111.57 (d) 26 août 2011 à 13:34 (CEST)

L'information se trouve dans Liste des chats célèbres. Cordialement, --Abujoy (d) 26 août 2011 à 19:05 (CEST)

le chat et la peste

Je retire ce passage : "Les différentes vagues de peste, dues à la prolifération des rats, pourraient être une conséquence de la diminution du nombre de chats< ref >Peter et Adrienne Jackson, op. cit., p. 252.< /ref >." qui ne s'appuie pas sur une référence suffisamment solide pour ce qui est de l'épidémiologie de la peste. Les vagues de peste ont une origine bien plus complexe, avec des explication en partie climatique (la prolifération des rongeurs dépendant de la production végétale qui dépend du climat) mais aussi des explications liées à la démographie humaine et à l'état sanitaire des populations. Par ailleurs la diabolisation du chat n'a jamais empêché au moyen-âge que l'on reconnaisse son rôle prophylactique et qu'il soit un animal très courant, voir là-dessus L. Bobis, Une histoire du chat, point-seuil, Paris, 2006, p. 125 entre autre.Luscianusbeneditus (d) 27 décembre 2011 à 15:16 (CET)

legislation sur l'identification du chat

Contrairement à ce qui est dit sur la législation française concernant l'identification . Il est spécifié que le tatouage s'arrete en juillet 2011 . C'est faux , en tant que tatoueur agréé par la Direction des services vétérinaires je suis tenu de connaitre la législation la plus récente et en juillet 2011 la loi française à fait obligation d'utiliser en complément du tatouage la puce electronique pour les chats circulants entre la france et les pays européens et non pas restant sur le territoire français . les carnivores domestiques restant sur le territoire français ont la possibilité d'être identifiés par tatouage et transpondeur .Le texte ne prévoit pas de faire cesser le tatouage qui est un mode d'identification légale en cours et sans doute encore pour très longtemps . je souhaiterai que soit changer le texte dans ce document qui limite le tatouage à la date de juillet 2011 puisqu'il porte tord à tous les tatoueurs agrées de France merci Dominique Quay .

ROBES

Bonjours, J' ai un chat de 5ans qui est tigré (stérile) et qui a quelque poils au bout des oreilles comme les lynx. Quand il étais petit, on m'a dit que sa partirai avec l'âge mais non. Une personne m'a dit qu'elle avait lu que les chats avec des poils au bout oreilles étaient des chats de races mais mes parents disent que ce n'est pas un chat de race. J'aimerai bien savoir si mon chat est de race ou non? merci beaucoup!

PS: j'adore les chats, c'est mon animal préféré!!!!!!!!!!! votre article m'a beaucoup aidée! PS2: voici une petite image de mon chat!!!file://localhost/Users/famillebouniol/Pictures/Photo%20Booth/Photo%20du%2061139454-05-%20%C3%A0%2016.58.jpg

merci de m'avoir aider

Je remercie la personne qui a écrit l'article car sa m'aide beaucoup pour mon chat. Mes parents ne croyaient pas que c'était vrai qu'un chat ne voyait pas dans le noir complet mais j'ai pris des notes et hop! ils m'ont enfin cru. J'ai appris beaucoup et je prends beaucoup plus soin de mon chat. Comme je prends plus soin de lui, il m'a "adopter". Il n'y a que moi qui peux le porter sans qu'il miaule ou des trucs comme ça donc encore merci car grâce à vous, j'ai une grande complicité qui c'est installé avec mon chat :)

par contre, désolé pour les fautes d'orthographe et tout...je ne suis pas forte en français! merci!

Taxinomie

Bonsoir, je ne suis pas venu pour contester le label, mais comme Wikipédia suit de préférence MSW, faut-il remplacer Felis silvestris catus par Felis catus ? MSW fait la différence avec le Chat sauvage. --77.201.134.133 (d) 28 juin 2013 à 00:11 (CEST)

Bonjour, à vrai dire, il serait sans doute plus judicieux de compléter l'article en montrant les différents noms scientifiques et les pour et les contre dans la littérature scientifique. Je pense qu'ici, l'idée n'est pas de choisir un terme plutôt qu'un autre mais de refléter les débats scientifiques sur le sujet. L'ennui pour moi, c'est que je n'ai guère de temps à y consacrer, vu que je passe mon temps sur le Chat à pieds noirs...

Et puis, il n'y a pas de soucis pour le label ! L'article Chat n'est "que" Bon article, c'est bien parce qu'il y a encore des marges d'améliorations avant l'article de qualité. Cordialement,--Abujoy (d) 28 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Article calqué

Revoir tout l'article détaillé sur le chat de wiki car retrouvé le même ici: http://www.anipassion.com/dossier-chat-comportements.php Qui a copié qui en premier? Cela, j'ignore, mais il est impératif que l'article rédiger doit être divergent des écrits trouver sur internet! Anipassion est un site beaucoup plus vieux que le dossier de wiki et c'est donc à Wikipédia de revoir ses références et documentations sur le sujet! Je suis du coup en doute quant à la validité du contenu de la page...

Qui a copié en premier a quand même son importance... Ici, c'est le site anipassion qui a copié une version de l'article entre 2009 et 2010 (je n'ai pas vérifié la date exacte, mais il est apparent que cette modif est antérieure à la copie, et celle-ci postérieure). Wikipédia ne contrôle pas ceux qui copient sur elle. On peut déplorer que les responsables du site anipassion n'aient pas respecté la licence, qui demande au minimum un lien vers la liste des auteurs de l'article, mais du point de vue de l'article de Wikipédia, je ne vois pas pourquoi on devrait en changer une virgule juste parce que d'autres le copient. Esprit Fugace (discuter) 18 août 2013 à 07:33 (CEST)

Bonjour, pour avoir participé à la labellisation de l'article chat au label "Bon article", je confirme que c'est bien le site Anipassion le "copieur". C'est assez flagrant pour la partie "économie" où Vincnet a rajouté du contenu suite à une remarque dans la page de discussion de labellisation, contenu qui a été entièrement copié par Anipassion.

Et bien sûr, je ne parle pas des paragraphes que j'ai moi-même modifié et pour lesquels je sais bien que je n'ai pas copié .

Pour terminer, la validité du contenu de l'article chat ne réside pas dans son originalité vis-à-vis des sites internet (puisque, comme dans le cas de Anipassion, Wikipédia peut éventuellement avoir été copié, le contraire pouvant bien malheureusement être vrai) mais dans la présence des références accolées aux paragraphes et phrases de l'article. Ces références choisies dans des ouvrages ou sites internet professionnels, permettent de lier l'information à des sources sérieuses et vérifiables. Cordialement, --Abujoy (discuter) 18 août 2013 à 09:59 (CEST)

Sens du chat

Bonjour, cette page concernant les sens du chat est citée dans les sources de cet article, mais nombre de phrases sont copiées mot pour mot. Qui a copié qui ? 78.234.145.45 (discuter) 4 octobre 2015 à 10:33 (CEST)

Bonjour, c'est une excellente remarque. Il y a effectivement des passages trop similaires. La source date de 2007 et selon le site Internet racedechat.com le contenu est daté de 2006. Une demande pour violation du droit d'auteur est en cours, ici. Merci pour votre vigilance, cordialement, --Abujoy (discuter) 4 octobre 2015 à 13:37 (CEST)

Longévité du chat

Le § sur la longévité devrait être traité avec plus de précaution. Les "livres de records" ne sont pas des structures fiables d'information, leur but, également économique, étant de proposer des éléments inattendus.

Il n'existe, biologiquement, aucune espèce évoluée où l'un des individus puisse atteindre une durée de vie égale à deux fois le quasi-maximum statistique.

Sur le plan scientifique, s'il suffisait de la déclaration d'un individu, reprise par un organisme à but lucratif pour valider une information, les citoyens verraient leur sécurité dans tous les domaines sacrément mise à mal. --78.115.118.117 (discuter) 5 janvier 2014 à 11:28 (CET)

Le forum des nouveaux autorise cette discussion !

Bonjour, un contributeur pourrait il ajouter la chatte la plus riche et célèbre du monde Choupette (chat) dont cette page de discussion indique Ancien article de qualité...! Demande polie et courtoise!--New Flame (discuter) 27 avril 2015 à 01:42 (CEST)

Bonjour, Rien à faire sur cet article générique.... Mention déjà mise dans l'article adéquate - -- Lomita (discuter) 27 avril 2015 à 08:14 (CEST)

Bonjour, à compléter sur cet article § 7.1 Chats célèbres--New Flame (discuter) 27 avril 2015 à 15:45 (CEST)

Princesse ???

Bonjour, la référence n'indique en aucun cas cette notion de princesse, donc, il est impossible de l'indiquer - D'autre part, cet article est un article générique et donc, doit rester le plus neutre possible, toutes ces notions doivent être indiquées dans l'article principal avec bien évidemment des sources - Merci de ne plus nous l'imposer sur cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mai 2015 à 21:54 (CEST)

Un « modèle animalier » ? C'est quoi ?

C'est quoi, un « modèle animalier », profession attribuée à Choupette, la célèbre chatte de Karl Lagerfeld ? On parle d'un « peintre animalier », c'est vrai, mais ça n'autorise pas à parler d'un « modèle animalier ».

Quand je cherche dans Google Livres quel sens ce terme peut bien avoir en français, il me semble vraiment bien difficile d'en conclure que le mot a en français une acception que l'on puisse attribuer à un chat, avec comme exemples « le modèle animalier s'est imposé comme référence dans la constitution de la science économique », ou encore « Cette hypothèse a récemment été consolidée à partir d'un modèle animalier » ...
Alors un « modèle publicitaire », ou une « égérie publicitaire », pourquoi pas, mais sûrement pas un « modèle animalier », d'autant que je me méfie de l'utilisation en français du mot « modèle », souvent corrompu par le sens de l'anglais « model », « mannequin ».
Bref, il est grand temps de reformuler, sans se lancer dans une guerre d'édition qui serait particulièrement malvenue. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mai 2015 à 23:54 (CEST)

Comme toujours en pareil cas, il faut s'appuyer sur les sources. J'ai donc relu certaines d'entre elles, pour arriver à la conclusion que le terme « modèle animalier » est une tentative de néologisme qui relève du pur TI, donc inacceptable. En revanche, les termes « égérie », ou « inspiratrice de mode » ([1], [2]) peuvent s'appuyer sur des sources tout en étant beaucoup plus respectueux de la langue française. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2015 à 00:08 (CEST)

 New Flame : - Bonsoir - Je laisse le soin à  Trizek : de vous expliquer le ridicule de vos passages en force sans aucun dialogue  ! -- Lomita (discuter) 4 mai 2015 à 20:47 (CEST)

Oui, bien sur et surtout sur le vandalisme à vous et votre complice pour dire que Choupette (chat) devient l'inspiratrice des marques qui existent bien avant sa naissance...!!!

PS Ce n'est pas vous par hasard qui passez en force puis allez ensuite en pdd? lol--New Flame (discuter) 4 mai 2015 à 20:54 (CEST)

PS2 Et maintenant un autre qui ne discute pas et un dernier qui m'interdit de discuter!!!

PS3 J'ai bien peur de comprendre qu'ici les administrateurs se prennent pour des dictateurs et comme dans toute bonne dictature on bloque les contestataires... Bravo!

New Flame, il est grand (grand) temps d'arrêter à mener une guerre d'édition totalement ridicule contre quatre autres contributeurs, et ceci sans le soutien de personne. Trizek vous a également dit que cette guerre d'édition était ridicule, mais le problème, c'est que vous êtes seul à la mener contre tous les autres...

Est-ce que par hasard vous n'auriez pas lu vos propres sources, qui disent que Choupette a inspiré certaines marques pour certaines de leurs collections ? Est-ce que par hasard vous n'auriez pas compris que pour Wikipédia, les sources indépendantes comptent bien plus que votre point de vue et votre volonté de créer des néologismes fantaisistes ? Est-ce que vous vous imaginez que vous aller pouvoir ici imposer la dictature d'un seul, s'il n'a toujours rien compris au fonctionnement de Wikipédia ?

Je vous avais conseillé - sur votre page de discussion - de modérer vos ardeurs à imposer votre point de vue dès qu'on parle de Choupette et qu'on a le malheur de ne pas être d'accord avec vous. Mais avez-vous seulement compris que c'était dans votre propre intérêt et que vos tentatives de passage en force ne vous mèneront nulle part ?

Mais que puis-je faire d'autre que vous renouveler ce conseil ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2015 à 22:58 (CEST)

Titre de la page

Salut Abujoy. En fait, y a-t-il une raison à ce que le titre soit Chat plutôt que Chat domestique comme dans toute les références? La page Chat n' a pas d'historique, donc le renommage serait des plus simple avec une demande vu la protection du titre. --Boogie Boy (discuter) 24 novembre 2015 à 20:58 (CET)

La raison est toute simple : le principe de moindre surprise. Je pense pouvoir dire sans trop me tromper que l'ensemble des francophones appelle leur chat... un chat et pas un chat domestique. Le terme chat domestique est probablement plus utilisé dans les articles plus orientés vers la "biologie pure". Cordialement, --Abujoy (discuter) 25 novembre 2015 à 09:11 (CET)

A partir du moment ou Chat redirige sur cette page, le principe de moindre surprise est respecté. La majorité des gens parle des félins et non des félidés ou Felidae non? Ça reste une page qui traite de la sous-espèce domestique. Et en plus, je trouve que c'est justement comme ça que les lecteurs se rendent compte tout de suite que leurs minous sont des chats très spécifiques et qu'il y a plein d'autres "Chats" via le lien d'homonymie. Si je voulais faire de la "biologie pure", je demanderais à ce que la page Chat redirige sur la page "Chat (animal). Ici il s'agit juste de donner le bon titre par rapport au contenu de la page non?. --Boogie Boy (discuter) 25 novembre 2015 à 11:22 (CET)

A vrai dire, chat ou chat domestique, ce n'est pas très important pour moi. Je pense sincèrement que "chat" est le meilleur nom pour l'article, tout simplement parce que pour la majorité des personnes (jai presque envie de dire la totalité), il désigne le chat domestique, et certainement pas toutes les espèces de chat (animal). Cordialement, --Abujoy (discuter) 25 novembre 2015 à 21:08 (CET)

Chat → AdQ ?

Bonjour 12367b, le passage en AdQ de l'article Chat me paraît très difficile en l'état. Il reste pas mal de tâches dans la to do list pour arriver à un article présentable comme AdQ : la création d'article détaillé pour "alléger" le contenu des informations anecdotiques, des demandes de références non traîtées dans le corps de l’article, un grand nettoyage des photographies (qui a ajouté tout ces chatons dans le formol ? ). Cordialement, --Abujoy (discuter) 25 novembre 2015 à 21:12 (CET)

As-tu regardé la version actuelle de l’article ? Parce que selon moi, toutes les tâches à faire sont remplies et l’article est très référencé, je n'ai repéré aucun passage nécessitant une référence. Et tu n’as pas à critiquer les photos de chatons, parce qu'elles sont dans la section dédiée et n'ont pas à être supprimées, elles illustrent la reproduction et l'éducation des petits chats. Après, je peux me tromper ! — 12367b (discussions), 25 novembre 2015 à 21:54 (CET)

Bonjour, oui, j'ai regardé la version actuelle, et je ne comprends pas ta réaction du coup.

Il y a effectivement des problème de références dans l'article, avec des demandes de refsou et refnec et des paragraphes entiers (notamment pour la culture populaire) qui mériteraient bien une source ou deux.

Il y a effectivement des photos de chatons dans des bocaux (qui n'illustre sûrement pas l'éducation des chatons).

Et je pense sincèrement que l'article présente un certain nombre d'anomalies dans sa structure, comme des sections à une phrase (voir Calendrier républicain, ou Musée), des sections centrées sur l'Europe ou la culture européenne sans vision sur les autres peuples (section Obligations légales en Europe par exemple) et une certaine hétérogénéité dans le traitement du plan (énorme développement des sens par exemple, mais très peu de choses sur les maladies). Ces défauts, acceptables pour le BA, n'entrent pas dans les critères de l'AdQ.

Cordialement, --Abujoy (discuter) 25 novembre 2015 à 23:10 (CET)

Toujours pas vu tes Refnec, faudra que tu me montres... Mais bon, si tu le dis. 12367b (discussions), 26 novembre 2015 à 01:41 (CET)

Toilette du chat

Le chat fait sa toilette d'innombrables fois par jour, et dès le réveil c'est son principal souci : y a-t-il une explication pour cela ? Merci. --86.192.170.158 (discuter) 4 février 2017 à 16:25 (CET)

Une courte section dans l'article évoque cette toilette mais sans répondre à votre question... qui mérite réponse, en effet. D'après ce que j'ai appris ici ou là, cette toilette si fréquente chez le chat serait liée à la nécessité de faire disparaîre les odeurs de nourriture (et donc de proies), afin de ne pas attirer d'autres prédateurs. Après ses "repas" (même de simples croquettes), le chat a tendance à se nettoyer entièrement. Mais cette réponse n'engage que moi et il faudrait trouver des sources. Cdt, Manacore (discuter) 4 février 2017 à 16:58 (CET)

palaeogenetics of cat dispersal in the ancient world

Une source à exploiter.--pixeltoo (discuter) 20 juin 2017 à 11:52 (CEST)

De même celle-ci, parue aujourd'hui, qui se réfère à une étude publiée par deux chercheurs de l'institut Jacques-Monod. En résumé : d'après leurs recherches sur l'ADN de 230 individus "anciens", le chat domestique actuel descend du lybica (Proche-Orient) et non pas du chat sauvage européen, avec peu de changements génétiques au cours de ces quelque 10 000 dernières années, contrairement au chien. L'étude confirme donc un certain nombre de points déjà connus, ainsi que les deux grands "tournants" déjà observés dans l'histoire du chat : sa domestication pour lutter contre les rongeurs (apparition de l'agriculture dans le Croissant fertile) et la "mode du chat égyptien" dans l'Antiquité, notamment romaine.  pixeltoo : il se peut que ma source reprenne la tienne : je ne peux malheureusement pas ouvrir le lien url, pour des raisons de connexion. Cdt, Manacore (discuter) 20 juin 2017 à 12:49 (CEST)

 Manacore : En effet le papier publié par Nature cite l'institut Monod. J'ai eu le lien via ce tweet. --pixeltoo (discuter) 20 juin 2017 à 13:20 (CEST)

 pixeltoo : ok, parfait... et merci. (Je m'en doutais un peu.) J'ai ajouté ces 2 liens en LE dans les pages Chat et Histoire du chat. Bien cordialement ! Manacore (discuter) 20 juin 2017 à 13:27 (CEST)

Article du CNRS à explorer pour compléter la section Histoire du présent article

Bonjour,

Il me semblerait utile de lire cet article du CNRS pour compléter la section Histoire de cet article et/ou l’utiliser pour documenter certains points déjà mentionnés mais non sourcés à l’heure actuelle. Cordialement,

149.154.209.33 (discuter) 9 décembre 2017 à 14:16 (CET)

À propos de l'illustration «Griffe avec le nef visible»

Quel nerf est-ce? (Nom du nerf), et où se situe-t-il sur la photo, je ne vois rien du tout. Mettre une flèche.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2019 à 19:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juillet 2019 à 18:15, sans bot flag)

Oreille coupée

@Charlestpt : une référence à une association québécoise ne peut pas servir de source pour la Belgique ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 31 août 2020 à 00:22 (CEST)

Ceci ou cela vous paraît plus adapté ? Charlestpt (discuter) 31 août 2020 à 00:26 (CEST)

@Charlestpt : Tout à fait d'accord pour ces nouvelles références ajoutées, mais en fait, cela ne prouve rien du tout… je peux très bien couper l'oreille de mon chat sans l'avoir fait stériliser ! Je pense que la phrase devrait être écrite dans l'autre sens, par ex. « À l'occasion de la stérilisation des chats errants, on leur coupe habituellement une oreille, ce qui évite de devoir examiner à nouveau l'animal. » Qu'en penses-tu ? Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 31 août 2020 à 10:51 (CEST)

Oui c'est en effet plus clair. D'une façon générale, je pense qu'il faudrait développer une phrase à ce sujet dans le corps de l'article plutôt qu'uniquement une description d'illustration. Aussi, la pratique semble également être courante au Québec (ici ou là, la dernière parlant même de "norme internationale") ou en Suisse (ici et là). Je trouve également des mentions de cette pratique pour identification en France (1, 2, 3, 4). Bref je pense que cette pratique controversée d'identification mériterait presque une partie à elle seule ou légitimerait la création d'une partie "Chats errants" pour développer les solutions employées. Amicalement, Charlestpt (discuter) 31 août 2020 à 11:34 (CEST)

PS : Je me suis borné à la francophonie, mais étudier de façon totalement internationale la pratique pourrait également être intéressant. A noter que l'article traitant des chats errants (chat haret) aborde brièvement le sujet, on pourrait ainsi imaginer créer cette partie en renvoyant vers l'article détaillé. --Charlestpt (discuter) 31 août 2020 à 11:36 (CEST)

Taxon à actualiser

Bonjour. En 2004, sur décision de la Commission internationale de nomenclature zoologique, il est admis que les principales formes domestiquées seront à nouveau élevées au rang d'espèce. Le taxon devrait donc être actualisé Felis catus, dans plein d'articles, comme c'est le cas depuis quelques temps déjà sur les bases de référence à jour (ADW est out) et notamment sur en.wp ou de. wp, par exemple. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 novembre 2021 à 12:10 (CET)

Bonjour Salix Houla ! Est ce bien raisonnable ? --RawWriter (discuter) 26 novembre 2021 à 15:37 (CET)

L'ICZN font complètement référence sur le sujet, c'est la commission précisément chargée de prescrire les usages de noms en zoologie au niveau international, et sa légitimité ne saurait être discutée. J'ignorais qu'ils avaient statué sur cette question, mais aucune objection à les suivre, évidemment. Totodu74 (devesar…) 26 novembre 2021 à 15:43 (CET)

 RawWriter C'est plus que raisonnable et même urgent de s'y mettre si on veut rester une encyclopédie crédible. On peut considérer que, depuis 2004, on a assez de recule sur cette question, il me semble . Et pour nos toutous idem. Un bot devrait pouvoir arranger cela sur tous les sous-articles, non ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 novembre 2021 à 18:25 (CET)

@Salix oui je suis bien d'accord ;-) je plaisantais car cette demande pourrait provoquer l'ire des grincheux... RawWriter (discuter) 26 novembre 2021 à 21:42 (CET)

 RawWriter En matière de nomenclature, la Commission internationale de nomenclature zoologique fait la loi, même pour les grincheux . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 novembre 2021 à 21:54 (CET)

 Salix ne jamais sous estimer le pouvoir de nuisance des fâcheux...--RawWriter (discuter) 26 novembre 2021 à 22:18 (CET)

Taxonomie et ascendence

Je vois que le sujet de la taxonomie du chat domestique a déjà été levé, je voulais y ajouter le fait que la recherche actuelle semble contredire cette idée (avancée par l'article français) que le chat domestique descend de la domestication du chat forestier (felis silvestris) et qu'il serait en fait le produit de la domestication du chat sauvage africain alias chat ganté (felis lybica).

Il me semblait que cela reflétait le consensus actuel ; mais même si le débat persiste est-il juste de le présenter comme définitif en tête d'article? (et même si l'on considère que le chat ganté est une sous-espèce du chat sauvage européen - ce qui semble être un débat ouvert- , c'est bien du chat ganté que l'on as des preuves de domestication, en egypte et a chypre, et pas du chat forestier) Bill Switler (discuter) 6 janvier 2023 à 15:49 (CET)

Sauf que dans le RI, il est noté qu'il descend du Felis silvestris (chat sauvage). Or cette espèce contient plusieurs sous-espèces dont : Felis silvestris silvestris (chat forestier) et Felis silvestris lybica (chat ganté). Il n'y a donc pas de contradiction puisqu'on ne précise pas la sous-espèce. Dans le corps de l'article, cela me semble bien refléter qu'il y a débat. Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 7 janvier 2023 à 13:36 (CET)

Paragraphe "Le chat et les sapins de Noël"

Est-ce qu'un paragraphe entier concernant la curiosité des chats à l'égard des sapins de Noël est d'une réelle pertinence sur cet article ?

Sans évoquer le fait que le ton employé est loin du style encyclopédique du reste de l'article, il semble tout droit sorti d'un site internet de passionnés de félins. EloiLamaSabachthani (discuter) 21 février 2023 à 23:38 (CET)

. Supprimé. Les chats sont curieux de tout, surtout quand ils s'ennuient ! A quand "les chats et la TV" ou "Les chats et le lave-linge" ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 février 2023 à 21:53 (CET)

D'accord avec cette suppression. Si les chats sont curieux de tout, c'est parce qu'ils sont plus intelligents que les humains. La preuve : ils laissent les humains faire tout le travail d'abattre les arbres, de les transporter jusque chez eux et de les décorer avec plein de petites bricoles amusantes à faire tomber. Cdt, Manacore (discuter) 23 février 2023 à 23:58 (CET)

 Manacore Mes chats sont écolo et économisent leur énergie : pourquoi se fatiguer à atteindre des bricoles non comestibles au bout des branches d'un arbre piquant alors qu'à son pied il y a, à portée de patte, de si jolis rubans et papiers que l'on peut déchiqueter pépère . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 24 février 2023 à 18:46 (CET)

Les chats et les mêmes internet

Bonjour, je suis surpris de ne pas trouver une courte mention dans la section culture de l'interaction entre les chats et les mêmes ainsi que la grande place que les chats occupent sur internet. J'ai pas encore fait le travail de recherche de source secondaire mais je ne pense pas que ça soit réellement un problème.

Je pense que ça a tout a fait sa place dans wiki, l'idée étant bien sur une présentation très sommaire, de renvoyer sur la page des mêmes pour de plus ample détail et de se cantonner a quelques exemples comme dans la section jeu de rôle sur table.

Ma surprise pouvant être justifié par une volonté collective de ne pas mentionner le sujet, je pourrai comprendre, a condition qu'on m'explique ! Quidam-iii- (discuter) 20 juin 2023 à 00:46 (CEST)

Bonjour,

Cela peut être mentionné en se fondant sur une source secondaire de qualité.

Bien à vous. Durifon (discuter) 20 juin 2023 à 10:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 septembre 2023 à 15:16, sans bot flag)

Chat Silvestris/Lybica/Catus

Le chat domestique (Felis catus) ne descend pas du chat sauvage Européen (Felis silvestris), mais du chat sauvage Africain (Felis lybica). Vénéré en Egypte, celui-ci a par la suite été introduit en Europe à bord de navires marchands. Mais les chats sauvages et les chats domestiques peuvent avoir une descendance fertile ensemble, ce qui met en péril le patrimoine génétique des chats sauvages européens. 2001:171C:2E68:C9A0:D31D:843C:E074:3C19 (discuter) 8 septembre 2023 à 13:35 (CEST)

Bonjour. De quel passage parlez-vous précisément ? J'ai lu Chat#Évolution de l’espèce, l'article parle bien des différents origines de chat. Et quelles sont les sources que vous proposez ?... Cordialement. Touam (discuter) 11 septembre 2023 à 09:14 (CEST)

Impact sur les oiseaux

L'impact sur les oiseaux est causé par les chats qui marchent dehors avec ou sans propriétaire. Quel est le meilleur mot pour cela ? PJ Geest (discuter) 10 juillet 2024 à 14:55 (CEST)

Si je me souviens bien, un chat errant n'est qu'un chat sans propriétaire. Cependant, les oiseaux sont tués à la fois par des chats errants et par des chats qui se promènent à l'extérieur avec propriétaire. Je ne comprends pas pourquoi mes modifications sont annulées. Quelqu'un peut m'expliquer cela? --PJ Geest (discuter) 10 juillet 2024 à 16:25 (CEST)

Bonjour PJ Geest . Vous n'avez pas tort, mais les contributeurs (dont moi-même) qui ont annulé vos modifications n'ont pas compris votre motivation, et des expressions comme « chats d'extérieur » ou « chats qui se promènent à l'extérieur » ne conviennent de toute façon pas. En fait je pense que dans ces instances on peut parler des chats, tout simplement. Selon qu'il y a une plus forte proportion de chats harets (comme à Istanbul) ou de chats domestiques en vadrouille, ce sont plutôt ceux-là ou ceux-ci les principaux responsables des morts d'oiseaux mais peu importe. Si l'on parle des chats en général (harets ou domestiques), le lecteur comprendra bien qu'il ne s'agit pas des chats restant en permanence cloîtrés dans un appartement. Bien cordialement, Ariel (discuter) 10 juillet 2024 à 17:12 (CEST)

P.S. Afin (entre autres) d'éviter les méprises, je me permets de vous recommander de toujours assortir vos modifications d'un commentaire qui les explique.

Pas de problème, merci pour les bons conseils. Mon français n'est pas parfait, c'est la raison du malentendu. --PJ Geest (discuter) 10 juillet 2024 à 17:26 (CEST)

Comportement à la mort d'un chat

Il me semble que les chats ont des comportements insolite à l'approche de leur mort, notamment l'isolement. Il me semble également qu'il y a de nombreuses études et hypothèses sur ces sujets.

Je n'ai pas croisé de section de l'article sue le sujet. Peut etre faudrait il en créer une ? Nils Beaussé (discuter) 19 août 2024 à 12:34 (CEST)

Dénominations et étymologie : kadiska n'est pas berbère

Bonjour je corrige une erreur qui a été mise dans l'article issue d'un article qui lui-même contient cette erreur : kadiska n'est pas un mot berbère ce mot y est totalement inconnu et hat se dit mucc, amucc ou amcic en berbère, en faisant quelques recherches apparemment kadiska serait nubien j'y ai donc mis une autre source à la place. Tehenu (discuter) 12 octobre 2024 à 09:51 (CEST)