Wikipédia:Le Bistro/5 juillet 2009

Le Bistro/5 juillet 2009

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑juin / juillet↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
5 juillet 2009
Le soleil profite de l'éclaircie annuelle en Bretagne.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 654 914 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles de qualité et 4 066 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Territoires du Nord-Ouest (en) — Sniff (d) 26 juin 2009 à 09:50 (HNE)
• Langue officielle (en) — Sniff (d) 26 juin 2009 à 09:50 (HNE)
• USA PATRIOT Act, Liste des résultats des élections présidentielles américaines, Worst:Tome 2, Raffineries du Canada, Retard mental. à wikifier
• Musique marocaine, mérite une relecture complète et un cleaning des nombreux liens en passant. Moumou82 ^[message] 5 juillet 2009 à 17:10 (CEST)

Article(s) du jour à créer

• Économie du Kirghizistan (en)
• Élections municipales de 2009 à Hénin-Beaumont, TiboF® 5 juillet 2009 à 11:00 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Réduire la taille d'une image

Bonjour à tous,

Je souhaiterais savoir comment réduire la taille d'une image. Merci.

Lexus HS ? Il faut toujours, sauf dans de rares cas, utiliser le mot-clé thumb dans les images. Cela crée une miniature d'une grandeur standard, et de plus le lecteur a la possibilité de modifier cette grandeur par défaut dans ses préférences. Si vraiment la forme de la photo est non-standard, comme dans Flûte traversière, le paramètre upright= suivi d'une valeur peut permettre d'ajuster la taille. Pour d'autres conseils, WP:IMG. --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 01:58 (CEST)

OK, ça marche, mais pour la mise en page, comment faire ? Parce-que là elle n'est pas du tout terrible.

par contre regarde ce que j'ai fait et essaye de faire pareil la prochaine fois que tu traduits depuis l'article en anglais : les articles de Wikipédia sont publiés sous licence CC BY SA 3.0 (et aussi parfois GFDL si possible) avec des auteurs. Même quand traduit depuis l'article en anglais vers un article en français, il y a des obligations légales à respecter. Si tu sais pas faire, signale moi sur ma page de discussion que tu as traduit un article. (Et ça serait mieux que tu te crée un compte utilisateur) --Lilyu (Répondre) 5 juillet 2009 à 03:01 (CEST)

Juste par curiosité, parce que ça m'a intrigué en le lisant, pourquoi dis-tu « et aussi parfois GFDL si possible » au lieu de « et aussi GFDL » ? -- Asclepias (d) 5 juillet 2009 à 20:30 (CEST)

Sondage: Pour ou contre l'utilisation de section Phrases cultes sur les arcticles de personnages.

Bonjour à tous, je suis ici pour vous demander votre avis si oui ou non, les sections Phrases cultes, ont leur place sur les arcticles de personages qu'ils soit réels ou fictifs.

À titre d'exemple, sur l'arcticle James Bond, il serait écrit dans cette section : Bond, James Bond.

Personnellement, je crois que cela a parfaitement sa place ici, puisque cela est souvent un élément constructif du personnage en question.

Alors voilla, j'attend vos avis ;)

Wacky25

Ces citations ne correspondent pas aux exigences d’un article encyclopédique ; il semble qu’elles auraient davantage leur place sur Wikiquote (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).

Si ces citations disposent de références précises, vous êtes invités à les transférer vous-même sur Le Bistro/5 juillet 2009 ou à les insérer dans le texte de cet article, ou si cet article entier doit être transféré, à demander un administrateur de Wikiquote de procéder au transfert.
Sinon, ces citations seront automatiquement supprimées.

Bof, dans le cas de "Bond, James Bond", je le citerai dans l'article, accompagnée de l'influence de cette citation dans d'autres œuvres de fiction ou IRL. Ce qui est encyclopédique, c'est l'impact, l'influence. Les recueil de citations, c'est plutôt pour wikiquote.--Lilyu (Répondre) 5 juillet 2009 à 06:06 (CEST)

Et phrases cultes selon qui et quels critères ? Ont-elles été reprises ailleurs ? Bonjour chez vous. PS: vous devriez faire quelque chose pour cette orthographe, ça fait mal aux yeux. — mro ^[d] 5 juillet 2009 à 09:07 (CEST)

On peut mettre quelques répliques effectivement, mais uniquement les plus connues en évitant le mot culte cité à tort et à travers. Je ne pense pas que les lecteurs iront sur wikiquote.--Guil2027 (d) 5 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

Strictement même avis que mro, sur tous les points (y compris l'orthographe). — Rhadamante 5 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Je suis pas contre de mettre "Bond, James Bond" dans l'article de 007, mais dans le cas d'un personnage faisant plein de citation, comme Maitre Yoda, on fait quoi? La section "Le dialecte de Yoda" n'est-elle pas une façon de contourner la "règle"? Je connais plein de gens, qui ne sont pas des malades de Star Wars comme moi, qui citent le Sage Jedi dans divers contexte, et ce sont TOUTES des phrases cultes, que je pense à "N'essaie pas. Fais-le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai." ou "oui tu auras peur", etc. Alors quel règles prendre? Sinon, m'a aller réécouter les Star Wars pis m'a recopier toutes les phrases de Maitre Yoda!! @Wacky25 (d · c · b): je suis aussi un fans de James Bond, mais là, tu touche à une zone sensible, les citations... -- Bestter Discussion 5 juillet 2009 à 17:06 (CEST)

Ah ben tu vois Bestter, tu donnes exactement l'exemple qu'il ne faut pas faire à mon avis. Pour "Bond, James Bond", tu trouveras plusieurs sources : classements des répliques les plus connues du cinéma, citation par des personnalités ou dans d'autres films, parodies etc... Par contre, "N'essaie pas. Fais-le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai.", excuse-moi mais à part les fans de Star Wars, qui la connaît? Et encore faut être super fan. Alors que pour "Que la Force soit avec toi" ou "Je suis ton père", là tu trouveras des gens qui connaissent ces répliques sans pour autant avoir vu les films.--Guil2027 (d) 5 juillet 2009 à 20:00 (CEST)

Désolé de te contre-dire, mais je connais plusieurs personnes au bureau (et je suis le seul geek du bureau) qui s'amusent à citer Yoda. Bien sur "Que la force soit avec toi" est de loin la plus connue des phrases de Star Wars; mais "Luke, je suis ton père" n'est pas la vrai citation, c'est une déformation: [vidéo] « Luke I'm your father », sur YouTube. Et au fait, combien d'inculte (rien de moins!) n'ont pas vue les Star Wars? Pour conclure, je pense pas qu'il faut se baser sur tes connaissances ou les miennes (sinon on va se battre, et je suis meilleur en parole qu'au sabre-laser) il faut plutot se baser sur des sources. Mais quel sources? Telle est la question... -- Bestter Discussion 5 juillet 2009 à 20:15 (CEST)

À ce que je voit les gens n'apprecit pas beaucoup l'idée, c'est malheureux. Pour ce qui est de mon orthographe, je considère qu'elle est beaucoup mieux que ce que j'ai déja pu voir. Je fait au moin l'effort d'ètre lisible et je crois bien remplir cette exigence. Critiquer l'orthographe de quelqun lorsque l'on est en déaccord avec est une attaque facile, à moin que ce ne soit encore dû à l'histoire que je ne suis pas Francais de France. Pour conclure, si vous voulez continuer le débat je n'y voit aucun inconvénients, mais veillez svp éviter ce genre de commentaires inconstructifs. Wacky25

Peut-être qu'une tel section pourrais s'appeler: Phrases marquantes, au lieux de Phrases cultes. Wacky25

Phrases bof, pourquoi pas répliques, dialogues ou citations? ça me semble évident que "Bond, James Bond" doit être cité dans l'article. Déjà parce que cette phrase fait partie intégrante de la mythologie James Bond, au même titre que le martini frappé. Dès qu'un film de James Bond sort, tout le monde ou presque s'attend à ce que cette réplique soit prononcée. Et elle a été détournée à de nombreuses reprises dans des films ou séries. Par contre, si l'article explique qui est l'auteur et dans quel film elle a fait son apparition c'est encore mieux.--Guil2027 (d) 5 juillet 2009 à 20:00 (CEST)

P-e, mais ça risque de tomber dans le TI. Comment décider que tel phrases est cultes ou marquantes? Y'a bien ceci comme source: AFI's 100 Years... 100 Movie Quotes, mais d'autres trouveront d'autres sources. (Tiens, Star Wars, avec "Que la force soit avec toi" est avant "Mon nom est Bond, James Bond." ). Car c'est ça le problème avec de tels propos. Et je suis au courant, j'ai essayé de créer une catégorie du genre "Musique de film cultes" ou qqch comme ça, et ça pas passé... Enfin. Que proposes-tu donc pour contourner le TI? Sur qui et quoi se baser pour dire que que tels phrases est plus marquantes ou cultes que d'autres? Moi, je ne critique pas ton orthographe et tes accords, car je suis surement pire que toi, soupir... -- Bestter Discussion 5 juillet 2009 à 20:06 (CEST)

T'inquiète pas, les sources ne manquent pas. Par exemple : http://www.amazon.fr/200-r%C3%A9pliques-cultes-du-cin%C3%A9ma/dp/2754011994/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1246817482&sr=8-1 --Guil2027 (d) 5 juillet 2009 à 20:15 (CEST)

À propos, on écrit des phrases culte (sans s), car les phrases ne sont pas des cultes mais font l'objet d'un culte. Par contre, on écrit des danseurs étoiles, voir ici. — mro ^[d] 5 juillet 2009 à 21:20 (CEST)

Il existe quelques rares phrases cultes qui peuvent être citées dans un article sur un film car elles sont très connues, mais en aucun cas, créer un chapitre dédié n'est pertinent car ce serait fournir de une donnée brute qui a sa place sur Wikiquote et qui n'apporte aucune analyse ou recul. Un tel chapitre ou de telles citations seraient de l'ordre de l'anecdote en violation du principe de pertinence. --Laurent N. ^[D] 5 juillet 2009 à 22:06 (CEST)

Appel au meurtre de femmes et d'enfants?

On est supposer faire quoi de ce genre de [diff]-- - Zorlot ^[+d+] 5 juillet 2009 à 04:08 (CEST)

Qu'est ce qui est exact, qu'est ce qui ne l'est pas? Skiff (d) 5 juillet 2009 à 07:06 (CEST)

A quelques menues différences de traduction près, toutes les citations (Sourates + versets) sont parfaitement exactes (ma traduction du Coran étant celle de Jacques Berque, chez Albin Michel).
Mais La Marseillaise dit aussi « Qu'un sang impur abreuve nos sillons ». Ce n'est pas pour autant qu'on est obligé de repartir en Croisade, ou de franchir le Rhin pour aller massacrer les Allemands, qui se demanderaient bien se qui nous prend .
Les appels au meurtre regorgent dans tout un tas de vieux textes ; le problème n'est pas l'existence de ces textes, mais celle de fanatiques passéistes qui voudraient y adhérer aujourd'hui en les prenant au pied de la lettre. Blufrog (d) 5 juillet 2009 à 13:24 (CEST)

Le problème n'est pas la traduction, mais les commentaires. Si on écrit "le Coran dit ci, ça veut dire ça", c'est du TI. Si on cite in extenso, c'est du wikisource. Il faut sourcer toutes les affirmations par des sources secondaires, ce que le Coran n'est pas. Donc on devrait avoir plutôt des "selon Al-bidule, le Coran affirme..." ---- El Caro ^bla 5 juillet 2009 à 13:34 (CEST)

Je suis bien d'accord. Aussi n'avais-je parlé que des citations du Coran elle-mêmes (courtes citations au demeurant, on n'est pas dans le wikisource). Les commentaires doivent être sourcés par ailleurs. Reste que le texte du Coran n'est pas un modèle de pacifisme de toutes façons. Blufrog (d) 5 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

La bible non plus, d'ailleurs. Esprit Fugace (d) 5 juillet 2009 à 15:24 (CEST)

Il s'agit d'un diff par une IP, sur un sujet polémique et qui est clairement orienté. on supprime sans la moindre hésitation. --Diderot1 (d) 5 juillet 2009 à 18:14 (CEST)

Un infoboiticien dans la salle ?

Bonjour, c'est moi ou l'{{infobox Gare}} se comporte comme si elle se terminait par un {{clr|both}} ? Apparemment, elle oblige les imagesautres blocs flottants de l'article à être reléguées après elle. Dans certains cas, le résultat n'est pas merveilleux... Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 04:55 (CEST)

Bonjour, il s'agit seulement du fait que l'image en thumb|left est appelé après celle en thumb|right, c'est donc cette dernière qui est "coincée" en bas de l'infobox et qui "bloque" l'autre image en bas de page. En gros, il suffit d'inverser l'ordre d'appel des images pour que l'image en thumb|left soit placée sous le texte. (Il faudra peut-être la relire plusieurs fois cette réponse ). Bonne journée, Jejecam_{(Page de discution)} 5 juillet 2009 à 07:09 (CEST)

non non, c'est limpide ! Merci, je n'avais pas pensé à ça... --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 16:44 (CEST)

Pensez à contacter le Projet:Infobox parfois c'est mieux de s'adresser là où se trouve la réponse... Otourly (d) 5 juillet 2009 à 21:49 (CEST)

Info sur la dureté de l'eau

Il serait utile (et écologique) de rajouter une donnée technique dans l'infobox de chaque ville ou commune, celle de la dureté de l'eau (info requise notamment pour le dosage d'un lavage en machine). Cjp24 (d) 5 juillet 2009 à 04:59 (CEST)

Ouais, surtout si c'est de l'eau lourde qui a de la mémoire, à préciser dans l'infoboxe de la ville de Javel...--Lilyu (Répondre) 5 juillet 2009 à 06:07 (CEST)

En tout cas, cette idée n'est pas en eau dure de sainteté... --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 06:08 (CEST)

information variable tout comme le taux de nitrates et de pesticides, à placer plutôt dans le corps de l'article--Rosier (d) 5 juillet 2009 à 09:02 (CEST)

Dans mon coin, pays rémois, le sous sol est crayeux et l'eau dure. Des analyses sont régulièrement faites, affichées en mairie et publiées dans les bulletins municipaux. Les valeurs peuvent varier considérablement en un temps très court, principalement en fonction de l'importance des précipitations et de l'évaporation; elles sont différentes selon le réservoir quand la commune, importante, en possède plusieurs. Si on veut définitivement ridiculiser les boiboites, yaka ! le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 5 juillet 2009 à 11:41 (CEST) ( Pour une série de pictogrammes adaptés afin de faciliter l'accessibilité aux ménagères illettrées, et d'égayer ces foutus articles où il y a plein de phrases avec plein de mots avec plein de lettres … mal la tête ! )

Avant de mentionner la dureté de l'eau, ce qui serait intéressant, pour les villes, c'est de mentionner le ou les principaux cours d'eau qui les traversent. Autrefois c'était une des premières informations qu'on donnait, parce qu'une ville est toujours établie en principe sur un cours d'eau, ou une retenue d'eau. J'ai toujours été étonné de ne pas voir cette info en tête des articles sur les villes. Félix Potuit (d) 5 juillet 2009 à 16:46 (CEST)

idem Rosier ne pas surcharger les infobox avec de ce genre d'info (comme taux de plombs ou d'hydrocarbure ds l'eaux etc) sinon les infobox vont vite se transformer en gratte-ciel. --pixeltoo (discuter) 6 juillet 2009 à 01:28 (CEST)

Moi je suis pour afficher la température de l'air dans l'infobox. Ça change souvent, OK, mais on est réactifs, non? Arnaudus (d) 6 juillet 2009 à 09:23 (CEST)

Et si on suivait la règle ? Peut-on systématiquement trouver une source secondaire fiable qui relaie l'information ? Sinon, ce n'est simplement pas pertinent de systématiquement l'afficher. Iluvalar (d) 6 juillet 2009 à 17:00 (CEST)

Prenons un cas concret. L'eau de la ville où j'habite a un titre hydrotimétrique de 19,5°f. Il suffirait, selon l'indication de l'article Dureté de l'eau, d'indiquer simplement « eau moyennement dure » dans l'infobox. Cela permet de se faire une idée (note : les vendeurs d'adoucisseurs d'eau risquent de ne pas apprécier). Cjp24 (d) 8 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

Bandeaux de protection sur les pages non protégées

Ils ne devraient plus nous poser de problème. En effet, je viens de modifier {{protection}} afin que les pages non protégées mais contenant toujours le modèle n'affichent plus le bandeau d'avertissement obsolète. En outre, ces pages problématiques se catégorisent automatiquement dans Catégorie:Page dont la protection est à vérifier, que j'ai créée pour l'occasion. En consultant cette dernière, qui idéalement devrait être vide, on pourra aisément connaître les pages problématiques. Thierry Caro (d) 5 juillet 2009 à 06:15 (CEST)

J'ajoute que je n'ai modifié que {{protection}} et qu'il faudra mettre à jour tous les modèles de protection si jamais vous trouvez ça utile. Thierry Caro (d) 5 juillet 2009 à 06:17 (CEST)

Pour (je ne vois pas pourquoi être contre). Like tears in rain ^{-_-} 5 juillet 2009 à 10:45 (CEST)

Canular ?

Quelqu'un connaît ce dessin-animé ? Je n'ai rien trouvé sur Google... MicroCitron ^{un souci ?} 5 juillet 2009 à 10:16 (CEST)

Pas de source, aucun souvenir d'un tel dessin animé, ça sent effectivement la bonne blague. J'ai supprimé le truc. Alchemica (d) 5 juillet 2009 à 11:03 (CEST)

archive des contributions

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir que mes contributions ne démarre qu'au 17 avril 2009 alors que j'ai contribué avec ce compte depuis au moins le 2 janvier, date de sa création. Où sont passées mes contributions plus anciennes? WP garde-t-elle seulement les 1000 dernières contrib ? y-a-t'il un moyen de conserver les plus vieilles contrib sur une sous-page de mon compte ? parce qu'un copier/coller ne marche pas!

Merci de m'éclairer. --tpa2067 ^(Allô...) 5 juillet 2009 à 12:06 (CEST)

Si si, tes anciennes contributions sont toujours visibles, via le lien (première page).-- Elfix ↗^discuter. 5 juillet 2009 à 12:19 (CEST)

Merci! oui effectivement, j'ai été bête de ne pas penser recliquer "500 plus anciennes" que j'avais compris comme le lien vers les 500 plus anciennes c'est à dire les 500 premières, ce que ce lien n'est pas !! Il aurait peut-être plus judicieux de nommer ces liens (500 suivantes) (500 précédentes) qui ne sont pas forcement les (500 plus récentes) et (500 plus anciennes). --tpa2067 ^(Allô...) 5 juillet 2009 à 13:08 (CEST)

{{Raccourci}}

Si quelqu'un de patient peut expliquer que l'utilisation de ce modèle pour des modèles est une sottise, moi, je suis fatigué (Démo). Un modèle a une syntaxe d'appel et d'éventuels redirects susceptibles de recouvrir d'anciennes version obsolète, ou d'anciens titres erronés, à ne pas utiliser) --Lgd (d) 5 juillet 2009 à 13:54 (CEST)

Je ne suis pas sûr d'avoir compris. En gros, tu veux dire qu'il ne faut pas utiliser de redirects pour appeler les modèles, parceque les redirects sont instables ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2009 à 14:09 (CEST)

Je n'ai pas compris non plus. Il faudrait expliquer avant d'ajouter des choses comme celles-là sur une page. Seudo (d) 5 juillet 2009 à 14:14 (CEST)

Il veut juste dire pour reprendre dans son exemple que l'appel du modèle:Nombre doit être {{Nombre}} et non {{Unité}}, {{NaU}}, etc qui ne doivent rester que de simples redirections de précaution vers le modèle par suite d'une fusion de modèles, d'un renommage, etc, qu'ils ne sont gardés que parce que certaines pages font appel à ce modèle avec ces redirects et qu'à terme, ces redirects doivent disparaitre. Rémi ✉ 5 juillet 2009 à 14:45 (CEST)

Donc il ne faut pas utiliser le modèle:Raccourci dans les pages de documentation des modèles car cela incite à utiliser ces raccourcis. Rémi ✉ 5 juillet 2009 à 15:11 (CEST)

OK, c'est plus clair en le disant comme cela. Seudo (d) 5 juillet 2009 à 15:16 (CEST)

OK, donc personne ne voit d'inconvénient à ce qu'on retire le modèle raccourci des pages de documentation de modèles ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2009 à 16:18 (CEST)

Vu qu'il n'y a pas d'opposition, j'ai enlevé le modèle raccourci de Modèle:Nombre/Documentation, et j'ai ajouté une note à ce sujet dans Modèle:Raccourci‎. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2009 à 20:49 (CEST)

Drôle de titre

Bonjour. C'est autorisé de mettre des liens dans les titres, comme dans cet article et tous les articles similaires ? J'ai rien trouvé dans les conventions sur les titres. -- Nias ^[meuuuh] 5 juillet 2009 à 15:15 (CEST)

C'est peut-être involontaire. Si je comprends bien ces modèles bien complexes, le même paramètre « formuleAuto » est utilisé dans le titre et dans la première ligne du contenu sur {{Isomérie/2}}. Il faudrait utiliser deux paramètres différents : sans lien pour le titre, avec liens pour le contenu. Seudo (d) 5 juillet 2009 à 15:23 (CEST)

Un coup de main ?

Je suis tombée sur Arrondissement_de_Langres et Coiffy-le-Haut. C'est des AG (Articles Gras), mais je perçois quelques petits problèmes. Par exemple, en dehors des manques de sources, toute la section histoire d'Arrondissement_de_Langres est hors sujet : elle remonte jusqu'au néolithique et retrace grossomodo toute l'histoire de l'Europe occidentale... pour un arrondissement. Je perçois ça comme en dehors des limites spatio-temporelles du sujet. Il y a le même problème avec Coiffy-le-Haut, où les sections sont copiés collées, et où on trace la géographie ou l'histoire de toute la région (ou de la France) pour un village de 121 habitants...

J'ai déjà eu l'occasion d'essayer de faire de la médiation sur l'article Ligures où le même problème c'était posé (retracer toute la géographie et histoire du néolithique depuis la dernière grande glaciation). L'auteur contribue beaucoup sous IP ou avec des comptes temporaires, et la discussion est difficile.

Voilà, je me retrouve face à ces deux gros pavets, et je cherche un coup de main pour essayer d'expliquer le problème au contributeur, et envisager une refonte de ces articles, parceque j'ai peur que ça soit un peu difficile, parcequ'il y a des choses à retirer et d'autres à conserver... mais y a beaucoup de texte.--Lilyu (Répondre) 5 juillet 2009 à 15:48 (CEST)

un "pavet", c'est le mariage du pavé et du navet? Le néologisme me plait, je l'adopte :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Asavaa (discuter)

J'allais le dire.Sinon, les articles en question sont carrément hors sujet (l'arrondissement de Langres est une division administrative moderne), pédants à souhait et non sourcés, un bon coup de kärcher ne devrait pas être de trop ? Félix Potuit (d) 5 juillet 2009 à 17:00 (CEST)

Et je ne trouve rien, mais ça sent la copie. J'ai posté sur Discussion:Coiffy-le-Haut. Asavaa (d) 5 juillet 2009 à 17:54 (CEST)

Bonsoir, cela fait plusieurs jours que j'essaie de nouer le dialogue avec le principal contributeur, je ne désespère pas et comme je suis d'un naturel patient, je ne désespère pas.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 juillet 2009 à 22:50 (CEST)

C'est la même chose sur Apance-Amance, Bassigny, Amance (rivière) ‎, Salon (rivière), et j'en passe. En plus l'auteur des ces pavés informes et hors-sujets semble ne pas supporter la critique et refuse toute forme de dialogue... C'est mal parti. Agrafian Hem Rarko (d) 5 juillet 2009 à 23:07 (CEST)

Élections d'Hénin-Beaumont

Pensez-vous qu'il faille créer un article sur les élections municipales partielles qui se déroulent en ce moment même à Hénin-Beaumont ? Le sommaire du Bistro d'aujourd'hui le suggère mais je ne sais pas si l'article réunirait les critères d'admissibilité. Dans l'affirmative, je serais partant pour le créer. Portalix (d) 5 juillet 2009 à 17:20 (CEST)

Je ne pense pas qu'il y ais de critères spécifiques pour les élections. Si tu estime avoir suffisamment de sources pertinentes, n'hésite pas. Tieum512 BlaBla 5 juillet 2009 à 19:23 (CEST)

J'aurais pas dit mieux, surtout que c'est moi qui ait demandé l'article en en-tête du bistro du jour. Les sources existent : Google Actualités. TiboF® 5 juillet 2009 à 19:29 (CEST)

Toutes les élections produisent des sources de presse et primaires liées à l'actualité. De la à justifier un article sur une élection because le FN était en lice et que la presse en parle ? Est-ce qu'on est des moutons à suivre les médias pour avoir des idées d'article ? Je pense pas. Kirtap ^{mémé sage} 5 juillet 2009 à 19:43 (CEST)

« On »? c'est qui « On » ? Tieum512 BlaBla 5 juillet 2009 à 20:39 (CEST)

Trop tard Tieum . Kirtap ^{mémé sage} 5 juillet 2009 à 20:45 (CEST)

J'ai pas compris ... Enfin, c'est n'est certainement pas bien grave. Un paragraphe détaillé dans l'article sur la commune et un article dédié, cela ne change pas grand chose. Tieum512 BlaBla 5 juillet 2009 à 21:15 (CEST)

Non. Si tu veux faire un article sur cette information, je pense que tu devrais en profiter pour initier ta collaboration à Wikinews. Asavaa (d) 5 juillet 2009 à 19:43 (CEST)

Apparemment les critères ne sont pas définitivement installés et les discussions à ce sujet ne sont pas d'une grande aide.. Cf. Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Événements (archive). Pour l'instant, je pense qu'il faut mieux développer le paragraphe concerné dans la page Hénin-Beaumont, mais pas en faire un article détaillé. --Portalix (d) 5 juillet 2009 à 19:52 (CEST)

Oui, je pense que tu choisis la bonne voie. Dans un an, ces élections seront oubliées, mais l'évènement sera sans doute encore relevant pour cette commune, et donc l'article de la commune. Asavaa (d) 5 juillet 2009 à 19:55 (CEST)

Des élections suite à un détournement de fond du maire, qui a été révoqué par un décret du président de la république française. Ce qui en fait le premier depuis 1982 (27 ans) avec des élections remportées par le FN au premier tour, qui a suscité des réactions de personnalité politique ou pas et qui grâce à un retrait d'un parti pour une triangulaire a évité le passage du FN à la mairie, on en voit pas tous les jours. Je crois que 400 articles sur Google Actualité c'est suffisant pour avoir des sources notables. TiboF® 5 juillet 2009 à 22:25 (CEST)

Avoir des sources notables permet de sourcer les informations, c'est bien, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut créer un article. Insérer les informations dans un article existant suffira. Asavaa (d) 5 juillet 2009 à 22:53 (CEST)

Je connais WP:N'hésitez pas !. Je connais aussi des articles d'actualité (ancienne maintenant) avec moins de sources mais qui sont conservée et ce ne sont pas toutes les villes qui refont des élections pour détournement de fonds. C'est pas la même chose qu'à Perpignan. TiboF® 5 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

Commencez par un nouveau paragraphe sur l'article de la ville en question et dès que vous atteindrez 20-30 lignes, envisagez de créer un nouvel article, mais évitez de créer un nouvel article pour 10 lignes en sachant que le développement futur est faible voir inexistant. Pensez global et ne focalisez pas sur un fait. Snipre (d) 6 juillet 2009 à 17:26 (CEST)

Page d"homonymie?

Bonsoir, cet article : [[1] ne devrait-il pas être plutôt une page d'homonymies? --Prosopee (d) 5 juillet 2009 à 20:24 (CEST)

Je pense personnellement qu'on ne devrait garder que la partie philosophique, apparemment la plus importante, et insérer le reste dans la page d'homonymie déjà existante. --Portalix (d) 5 juillet 2009 à 20:46 (CEST)

oui je pense aussi, je m'en charge je souhaitais juste un autre avis --Prosopee (d) 5 juillet 2009 à 21:24 (CEST)

Déplacer la boîte « créer un livre »

Serait-il possible de déplacer la boîte « créer un livre » ? Je trouve les boîtes « boîte à outils » et « autres langues » bien plus utiles et importantes que la p'tite nouvelle. — Frór ^Oook? 5 juillet 2009 à 22:21 (CEST)

Rajoute

#p-coll-create_a_book { display: none }

à ton monobouc.css--Lilyu (Répondre) 6 juillet 2009 à 01:07 (CEST)

Je ne veux pas la supprimer : juste la déplacer.

Quand bien même, c'est un outil au même titre que les pages liées : son contenu devrait se trouver dans le panneau « boîte à outils ». — Frór ^Oook? 7 juillet 2009 à 12:02 (CEST)