Wikipédia:Le Bistro/8 juillet 2009

Le Bistro/8 juillet 2009

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑juin / juillet↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
8 juillet 2009
Le NPOV n'aura pas la peau des photos !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 654 916 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles de qualité et 4 066 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Eau douce (en) — Sniff (d) 26 juin 2009 à 10:00 (HNE)
• Liste de lacs par superficie (en) — Sniff (d) 26 juin 2009 à 10:00 (HNE)
• Écophysiologie‎ (en) - Dosto (d) 6 juillet 2009 à 23:50 (CEST)
• Frontière entre le Ghana et le Togo (pt) - Article un peu maigre (1 ligne)... LairepoNite (d) 8 juillet 2009 à 05:23 (CEST)

Article(s) du jour à créer

• Mission photographique de la DATAR
• Liste des U-Boots de la Première Guerre mondiale
• Gretna Green (lieu idéal pour les grandes vacances ;-)
• Leo Mol, artiste canadien décédé récemment. Vyk | ✉ 8 juillet 2009 à 12:34 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

83.206.120.18 (d · c · b)

Ce contributeur est pêle-mêle : un vandale, un copivioleur, un créateur de pages promotionnelles... Serait-il envisageable de le bannir ? Je ne suis pas certain que son travail soit utile à la communauté. Vioxx (d) 8 juillet 2009 à 01:09 (CEST)

Pour les vacances, le BA a déménagé sur la terrasse du Bistro ??? --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2009 à 02:04 (CEST)

Je ne sais pas s'il est spécialement nuisible (pour moi, pas vu), mais sa plus récente intervention RAEC Mons a ramené en France David Fleurival et Cédric Collet, footballeurs qui étaient auparavant en Guadeloupe, avec le petit drapeau et tout. Quel est le bon usage, sachant que la Guadeloupe est en France d'outre-mer ? Est-ce comme s'ils étaient Bretons ou Catalans ? --Desirebeast (d) 8 juillet 2009 à 14:37 (CEST)

Ch'tite question nécrologique

Une petite question à propos d'un truc qui m'intrigue depuis pas mal de temps à propos du traitement des décès récents dans Wikipédia. Je profite de l'actualité (mort de Michael Jackson et Mathieu Montcourt) pour la poser ici. Je constate à chaque fois la rapidité de la communauté pour aller sourcer les décès récents via les articles de presse qui en font mention et je me demande à chaque fois 1/ pourquoi sourcer la date de décès et pas celle de naissance (après tout y a pas de raison de faire l'un et pas l'autre)? 2/ pourquoi ce traitement "de faveur" est-il uniquement réservé aux morts récents. Quand je regarde par exemple l'introduction d'Abraham Lincoln ou de John Kennedy leur date de décès ne sont pas sourcées. Pourtant je suis près à parier que si Wikipédia avait existé à l'époque on aurait eu dès les heures (que dis-je les minutes) qui suivent leur assassinat une quantité de ref. Vous me direz on trouve les dates des présidents partout donc l'info est triviale. Mais celle du "King of Pop" l'est aussi. Donc une fois le décès clairement établi (parait que certains sont parfois trop rapide à enterrer les personnalités) à quoi va bien pouvoir servir une ref qui le plus souvent est un lien pointant vers un journal en ligne et donc l'accès n'est pas forcément garanti dans le temps. Voila c'était ma question du jour. --Cornild (d) 8 juillet 2009 à 01:48 (CEST)

Il y a régulièrement des fausses annonces de mort qui sont écrites dans les articles par des vandales, alors quand c’est vérifié, une source permet d’authentifier immédiatement cette mort pour que l’annonce ne soit pas révoquée. Enfin, c’est comme ça que je le vois . → Moipaulochon ☎ ← 8 juillet 2009 à 02:01 (CEST)

+1, le sourçage (en général par un journal en ligne, l'AFP, etc.) permet de valider l'info par opposition à un canular. --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2009 à 02:05 (CEST)

Ben les morts récents, on sait quand ils meurent, ce qui est plus difficile pour les morts anciennes (et c'est loin d'être une information triviale). Les dates de naissances sont des informations plus fantaisistes encore, et on en a souvent plusieurs. Ce n'est que très récemment, et uniquement dans quelques pays occidentaux, que l'ogre administratif est arrivé à ficher plus ou moins tout le monde. Ok, pour Kennedy et Lincoln, c'est plutôt facile d'avoir des sources pour la date de décès... qui est généralement sourcée dans la section dédiée à leur assassinat, même si la référence spécifique n'est pas collée juste au dessus de la date, hein ?

On fait juste particulièrement gaffe aux annonces de décès récentes, parceque les chieurs vont nous emmerder pour une annonce de mort d'une p'tite personnalité contemporaine affichée pendant 1 minute 20, mais pas pour savoir si Sieur X, est mort le 3 ou le 4 aout 1725... surtout si mêmes les historiens en savent rien.--Lilyu (Répondre) 8 juillet 2009 à 06:04 (CEST)

Abraham Lincoln, mort ? Ah ben alors, c'est bien triste. Morburre (d) 8 juillet 2009 à 08:12 (CEST)

Selon mes sources privées, il vivrait en Amérique du Sud sous une fausse identité et après plusieurs opérations de chirurgie plastique. Il refuse toute interview. Félix Potuit (d) 8 juillet 2009 à 08:17 (CEST)

T'aurais pas son himmel ? J'aurais des questions à lui poser sur son appréciation de la bataille de Gettysburg ?... C'est pour améliorer l'article, bien sûr...--[[Utilisateur:Rled44|Rled44]^blabla ? 8 juillet 2009 à 10:17 (CEST)

Une réponse "sérieuse" à la question précédente : pour dialoguer avec ce genre de personnalités, une seule adresse :

le site de Dialogus [1] (qui, bien sûr, est aussi signalé chez nous (Dialogus), mais peut-être pas assez :-) Dfeldmann (d) 10 juillet 2009 à 09:37 (CEST)

Comment ça Abraham Lincoln est mort ? Je savais même pas qu'il était malade ! Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 juillet 2009 à 21:47 (CEST)

De manière amusante, la troisième célébrité à être morte le 25 juin, après Jackson et Fawcett, était Sky Saxon, un chanteur dont plus personne ne connaît la date de naissance exacte :) Sinon, de façon générale, les références ne servant qu'à sourcer une date de décès pourraient peut-être être retirées après un certain temps (on ne source pas ce qui est trivial). Ælfgar (d) 8 juillet 2009 à 13:47 (CEST)

Sinon sourcer dans le corps de l'article. « Ch'tite question », je savais pas que Michael Jackson était Ch'ti. TiboF® 8 juillet 2009 à 15:23 (CEST)

Le plus drôle étant que quelques minutes après avoir répondu sur ce fil de discussion, j'ai révoqué une annonce de décès non-sourcée sur Cauet (après avoir quand même rapidement vérifié dans l'actualité qu'il n'était pas vraiment mort). --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2009 à 15:34 (CEST)

Les vandales gagnent quelques fois.

Voici une modification d'un vandale qui n'a pas été révoquée avant aujourd'hui et qui datait d'octobre 2007 : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Route_66_(film)&diff=21445571&oldid=20177380

Bravo vraiment, il y'a de quoi à avoir un peu honte que ce soit resté si longtemps avant que quelqu'un ne se rende compte du canular. On peut se consoler que le vandalisme n'ait pas été sur un article régulièrement visité (du moins je l'espère, car notre crédibilité peut en prendre un coup). Matrix76 (d) 8 juillet 2009 à 04:12 (CEST)

Ou étais-tu durant la nuit d'octobre 2007, à l'heure du crime... einh ? --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 08:32 (CEST)

Le plus beau, ce sont quand même les corrections d'orthographe consciencieuses dans un texte complètement délirant. Morburre (d) 8 juillet 2009 à 08:38 (CEST)

"Les vandales gagnent quelques fois." 'Tain, je trouve cette phrase vraiment déprimante. Je la verrais bien en titre de roman ou de film. Un film sur un vieux contributeur épuisé qui perd sa guerre d'édition contre une IP, et qui finirait par quitter le projet, tous ses espoirs et tous ses rêves anéantis. Zakke (d) 8 juillet 2009 à 08:58 (CEST)

Ils ne gagnent pas, certains perdent juste plus tard que les autres. Parce qu'en fin de compte, ce vandalisme est maintenant corrigé, c'est à ça qu'il faut penser... Esprit Fugace (d) 8 juillet 2009 à 09:35 (CEST)

Tout doit être bien immédiatement, sinon c'est un échec. La perfection ou la mort. — Poulpy (d) 8 juillet 2009 à 09:41 (CEST)

Correction : la perfection, c'est la mort, car plus rien ne peut changer ; la vie est imparfaite. Croquant (discuter) 8 juillet 2009 à 09:52 (CEST)

Faut supprimer le droit d'écrire aux IP Aïe ! Non ! Pas sur la tête En passant (d) 8 juillet 2009 à 10:22 (CEST)

^^ Du coup je ne résiste pas à la tentation de montrer comment une IP a corrigé récemment une erreur introduite par un bot il y a plus d'un an... <refrain> Les IPs sont nos amies, il faut les aimer aussi...</refrain> Esprit Fugace (d) 8 juillet 2009 à 10:41 (CEST)

Ça compte pas : c'est l'arbre qui cache la forêt une ancienne IP

Sur Route66 (film) je n'appelle pas ça du vandalisme, mais de la création, tout à fait justifiée pour un projet de film dont on ne sait rien (l'article lui-même est peut-être un canular. Et le synopsis de Mulholland Drive (film) n'est pas moins dingue (pas assez développé dans l'article, mais je ne m'y risquerai pas). Tout au plus on peut l'accuser de TI. --Desirebeast (d) 8 juillet 2009 à 14:54 (CEST)

vu que le film n'existe pas encore, l'article ne devrait-il pas être tout simplement supprimé? Michel c12 (d) 9 juillet 2009 à 00:27 (CEST)

non vu qu'il y a des critères pour les films à venir et une catégorie de plus de 300-400 articles. Matrix76 (d) 9 juillet 2009 à 01:31 (CEST)

ok autant pour moi alors... j'avais vu ailleurs une discussion qui disait que les films à venir n'avaient pas de place sur WP en fait... Michel c12 (d) 9 juillet 2009 à 19:32 (CEST)

Sculpture sur fruits et légumes

A ce jour, cette page est un copyvio cependant, malgré des recherches infructueuses, mon petit doigt me dit que lors de la création de l'article, c'était déjà le cas. Ma question est :

• Est-ce qu'on supprime cette page pour repartir de zéro ?

ou

• Y-a-t-il une âme charitable pour écrire quelque chose de correct et après on fait sauter le copyvio ?

parce que là, chui au boulot et j'ai pas le temps de travailler dessus--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 juillet 2009 à 10:28 (CEST)

Alala ! Lui y va sur WP pendant son temps de travail ! Hou le vilain ! Agrafian Hem Rarko (d) 8 juillet 2009 à 10:40 (CEST) (humour mis à part, je suis pour la suppression)

Je ne sais pas s'il y a quelque chose à récupérer dans l'historique, mais l'article a sa place; il existe un en:Vegetable carving (et Google connait plein de pages sur le sujet). -- Xofc ^{[me contacter]} 8 juillet 2009 à 10:59 (CEST)

Bon, ya un nouveau contributeur qui vient d'en rajouter tout un pavé, je lui ai laissé un mot sur sa PDD, attendons sa réponse. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 juillet 2009 à 14:44 (CEST)

Dépannage...

A la suite d'une fausse manoeuvre (Ctrl + } sans doute), je me retrouve avec des caractères énormes sur WP. Une âme charitable pourrait-elle m'indiquer la manoeuvre pour revenir à la "normale" du corps de texte... ? Merci d'avance. Yvan23 8 juillet 2009 à 10:34 (CEST)

Laisse CTRL enfoncer et fait varier la taille des caractères avec la molette de ta souris. Agrafian Hem Rarko (d) 8 juillet 2009 à 10:36 (CEST)

Ou CTRL + 0 (touche "à") pour revenir à la taille par défaut. Jejecam_{(Page de discution)} 8 juillet 2009 à 11:33 (CEST)

Tu as surtout fait Ctrl + +. Pour rapetisser les caractères, Ctrl + - -- Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 14:13 (CEST)

Recherche diététique

La diététique ?...

... bof !

Bonjour. Je souhaite entrer en contact avec un (ou des ) contributeur(s) diététicien(s) ou compétent(s) en diététique pour améliorer certains articles. Merci de me contacter sur ma PdD. --Égoïté (d) 8 juillet 2009 à 10:37 (CEST)

La première image met en appétit . GLec (d) 8 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

Hier, la bière. Aujourd'hui, régime! ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 8 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

Je ne pense pas qu'il y'ait beaucoup de diététiciens sur Wikipédia . LairepoNite (d) 8 juillet 2009 à 11:51 (CEST)

Diététique ? Connais pas.

En tout cas, je n'ai pas trouvé de {{BUtilisateur}} « Je mange sainement » dans le Projet:Boîte Utilisateur... -- Xofc ^{[me contacter]} 8 juillet 2009 à 12:25 (CEST)

Reçu deux contacts mais d'autres sont les bienvenus ! --Égoïté (d) 9 juillet 2009 à 09:49 (CEST)

Portail:Philosophie indienne

J'ai l'intention de proposer au label "BA" le portail "Philosophie indienne". GLec (d) 8 juillet 2009 à 13:32 (CEST)}}

Je peux me tromper mais pour moi le bloc « Comment participer? » est un bloc projet, il n'est pas destiné au lecteur. Ice Scream ^-_-' 8 juillet 2009 à 14:08 (CEST)

En effet et je suis d'accord. Mais compte-tenu du contenu somme toute sensible, la chose s'est présentée pour le Portail:Spiritualité qui était à l'origine un Portail/Projet. D'où par précaution la présence de cette section dans ce portail. GLec (d) 8 juillet 2009 à 14:44 (CEST)

Modif de logo ?

Bonjour. Avant de faire (ou pas) une bêtise je me pose la question suivante : un logo étant une marque déposée, soumise au droit d'auteur peut-on modifier le format avec lequel il est enregistré (sans toucher à l'aspect du logo lui-même) ? En gros, je voudrais vectoriser un logo qui a été téléchargé en bitmap (gif vers svg). --'toff [me causer] 8 juillet 2009 à 14:13 (CEST)

Oui, tu peux sans problème le vectoriser à condition de ne pas modifier les formes, les styles, les dimensions et les couleurs. N'oublie pas de bien préciser qu'il s'agit d'un logo lors de l'importation dans Wikipédia. La Cigale (d) 8 juillet 2009 à 14:34 (CEST)

OK. Merci. Pas de soucis, je vectorise simplement. --'toff [me causer] 8 juillet 2009 à 14:50 (CEST)

Le droit des marques est différent du droit d'auteur. Dans le cas d'un logo protégé en plus par le droit d'auteur, personnellement je ne ferait pas de vectorisation SVG, parce qu'elle nécessite que je redessine le logo, ce pour quoi je n'ai reçut aucune autorisation.--Lilyu (Répondre) 8 juillet 2009 à 14:54 (CEST)

Pourquoi ne change-t-on pas de logo, plutôt ? Il est peut-être historique, mais sans mentir il est peu engageant. Thierry Caro (d) 8 juillet 2009 à 14:56 (CEST)

Ah, là tu parle de Wikipédia Thierry ? Oui, je serais pour que WP fr change de logo et de nom, des trucs libres, pour se débarrasser de la mentalité propriétaire de la WMF.--Lilyu (Répondre) 8 juillet 2009 à 15:02 (CEST)

Zut. Je croyais avoir lu qu'on parlait de notre beau logo. Mais mon erreur va dans le sens de mon propos, car c'est quand même dommage que lorsqu'on parle de logos non modifiables, je pense immédiatement à celui de Wikipédia. Thierry Caro (d) 8 juillet 2009 à 15:09 (CEST)

Ouais ! Libérons Wikipédia des petits bourgeois qui contrôlent la WMF ! --Lilyu (Répondre) 8 juillet 2009 à 15:24 (CEST)

J'appuie Lilyu. Évitez de vectoriser des bitmaps en les redessinant en vectoriel, inévitablement il y a moment où vous serez forcé d'extrapoler ; et en grand format, ça saute aux yeux si l'on compare à l'original. Parfois, il n'y a même pas besoin d'agrandir, par exemple celui-ci en 200 px de large montre déjà ses défauts. Sachant que le but c'est d'être le plus fidèle possible à l'original, c'est gênant : il ne s'agit pas d'un schéma en CC ou GFDDL, qu'on peut modifier. D'autant que la plupart du temps, on peut trouver un PDF qui contient le logo en vectoriel, qui n'attend que d'être extrait sans avoir à être redessiné. — Hr. Satz 8 juillet 2009 à 17:40 (CEST)

Comme je ne suis pas un graphiste du tout, j'ai modifié parce que le logo me paraissait se prêter aisément à ce genre de manip. Je vous laisse juge du résultat : Fichier:Maroons de Montréal.svg pour remplacer Fichier:Maroons de Montréal.gif (effacé entre temps) mais dont l'image originale est là : http://www.sportslogos.net. À vous de juger. --'toff [me causer] 8 juillet 2009 à 18:51 (CEST)

Celui-là, ça va : pour l'interpréter, il faut vraiment le faire exprès. Morburre (d) 8 juillet 2009 à 23:47 (CEST)

J'avoue aussi que ce genre-là est l'exception qui confirme la règle. — Hr. Satz 9 juillet 2009 à 01:03 (CEST)

c'est pas copyrightable un simple M, dans un police de caractère existante. à verser sur Commons, en indiquant qu'il s'agit d'une marque (il n'y a pas de copyright), avec le bandeau {{Trademark}} --Lilyu (Répondre) 9 juillet 2009 à 13:04 (CEST)

Prince des poètes

Voici une charmante institution à propos de laquelle on a du mal à trouver des informations. La liste telle qu'elle figure dans l'article est facile à sourcer par les biographies publiées sur les différents élus recensés. Mais qu'en est-il de leur désignation ? Et qui sont les génies oubliés ? Enfin, y a-t-il toujours un titulaire ? Je m'en remets au bistro pour tenter de régler ce problème qui, bien que grave, ne semble pas mettre la principauté en émoi. Thierry Caro (d) 8 juillet 2009 à 14:56 (CEST)

Roger Vadim

La remarque me semble pertinente Qu'en pensez-vous ?--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 juillet 2009 à 15:11 (CEST)

Une raison pour bleuir Dispense de mariage ? Thierry Caro (d) 8 juillet 2009 à 15:23 (CEST)

Autorisation parentale tardive. J'ai amendé le texte. HB (d) 8 juillet 2009 à 15:31 (CEST)

supprimer une redirection SVP

Bonjour. À défaut d'un diététicien , y aurait-il quelqu'un pour supprimer la redirection qui envoie le lecteur cherchant Déjeuner vers Repas ? L'article Déjeuner existe. Merci déjà, --Égoïté (d) 8 juillet 2009 à 15:22 (CEST)

Tu parlais bien de Dejeuner et Déjeûner ? Si oui, c'est bon maintenant ! Thierry Caro (d) 8 juillet 2009 à 15:27 (CEST)

Merci beaucoup, Thierry. --Égoïté (d) 8 juillet 2009 à 16:06 (CEST)

Quel qu'un sait-il

comment savoir qui suit une page ? Kimrichard (d) 8 juillet 2009 à 16:48 (CEST)

Ceci est considéré comme une donnée privée et il n'est donc pas possible de le savoir. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 8 juillet 2009 à 16:53 (CEST)

C'est en effet la grande question... . Mais alors là que devient la liberté d'exister sur Internet par le biais du Web? GLec (d) 8 juillet 2009 à 17:00 (CEST) Ok (de manière très large) par exemple pour les adeptes des flux RSS mais pas pour connaître l'identité de ceux-ci qui enregistrent dans leur logiciel de veille (agent intelligent) leur préférence.

mais les admins ont accès à une liste de pages non suivies, qui est apparemment bien longue... Noritaka666 (d) 8 juillet 2009 à 17:01 (CEST)

Sans compter qu'une page peut être dans la liste de suivi de quelqu'un qui ne suit rien du tout... -- Xofc ^{[me contacter]} 8 juillet 2009 à 17:14 (CEST)

Ok. Merci pour l'info! Kimrichard (d) 8 juillet 2009 à 18:52 (CEST)

Caféine : effets secondaires et surdose

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider à traduire / vérifier les traductions des images :

1/ Main side effects of Caffeine

Main side effects of caffeine : Principaux effets secondaires de la caféine

Eyes : Yeux
- Blurred vision :- Vision brouillée
Sence of balance : Sens de l'équilibre
- Dizziness :- Vertiges
Mouth : Bouche
- Dryness :- Bouche sèche — Rhadamante 9 juillet 2009 à 14:09 (CEST)
Skin : Peau
- Flushing : Rougeur
 : plutôt flush (rougeur subite et transitoire) Nguyenld (d) 9 juillet 2009 à 12:34 (CEST) - Cold sweats :- Sueurs froides
- Pallor :- Pâleur
Heart :Cœur
- Fast heartbeat:- Accélération du rythme cardiaque — Rhadamante 9 juillet 2009 à 14:09 (CEST)
Respiratory : Respiration
- Fruit-like breath odor :- Haleine fruitée — Rhadamante 9 juillet 2009 à 14:09 (CEST)
- Troubled Breathing :- Difficulté de respiration
Intestinal : Intestinal
- Diarrhea :- Diarrhée

Central : Système nerveux central
- Drowsiness :- Somnolence
- Decrease or increase hunger :- Diminution ou augmentation de l'appétit
- Thirst :- Soif
- Anxiety :- Anxiété
- Confusion :- Confusion
- irritability :- Irritabilité
- Insomnia :- Insomnie
Systemic : Systémique
- Hyperglycemia :- Hyperglycémie
Muscular : Musculaire
- Tremor :- Tremblements
Gastric : Gastrique
- Nausea :- Nausées
- Ache :- Douleurs
Urinary :Urinaire
- Increase urination :- Augmentation des mictions
- Ketones in urine :- Présence de cétones dans les urines

2/ Main symptoms of Caffeine overdose

Main symptoms of caffeine overdose:Principaux symptômes d'une surdose de caféine

Central:Système nerveux central
- Irritability:- Irritabilité
- Anxiety:- Anxiété
- Restlessness:- Agitation
- Confusion:- Confusion
- Delirium:- Delirium
plutôt délire ou syndrome délirant. Nguyenld (d) 9 juillet 2009 à 12:43 (CEST) - Headache:- Maux de tête
- Insomnia:- Insomnie
Muscular:Musculaire
- Seizures:- Convulsions
~Je dirais plutôt crampes car si c'était des convulsions cela serait plutôt classé dans les effets neuro. Nguyenld (d) 9 juillet 2009 à 12:43 (CEST) - Trembling:- Tremblements
- Twitching:- Soubresauts
- Overextension:▪▪▪
 ?? Nguyenld (d) 9 juillet 2009 à 12:43 (CEST) Respiratory:Respiration
- Rapid breathing:- Respiration rapide
Urinary:Urinaire
- Frequent urination:- Mictions fréquentes

Visual:Visuel
- Seeing flashes:- Vision de flashs
Ears:Oreilles
- Ringing:- bourdonnement
Skin:Peau
- Increased sensibility to touch or pain:- Augmentation de la sensibilité au toucher ou à la douleur
Heart:Cœur
- Rapid heartbeat:- Tachycardie
- Irregular rhythm:- Arythmie
Gastric:Gastrique
- Abdominal pain:- Douleurs abdominales
- Nausea:- Nausées
- Vomiting (possibly with blood):- Vomissements (éventuellement avec du sang)
Systemic:Systémique
- Dehydration:- Déshydratation
- Fever:- Fièvre

Merci de votre aide! --tpa2067 ^(Allô...) 8 juillet 2009 à 17:08 (CEST)

Waouhhh! Je vais plutôt me servir un jus d'orange, moi... --Christophe Dioux (d) 8 juillet 2009 à 17:42 (CEST)

Au dessus il y a certainement ceux qui aiment la choucroute. Alors les bruns oui mais il y aussi les blonds et les roux . Alors ... . GLec (d) 8 juillet 2009 à 18:04 (CEST)

Plutôt bouche sèche que "sécheresse", il me semble. Et je traduirais plus volontiers fast heartbeat par "accélération du rythme cardiaque" (plutôt que rythme rapide) et haleine fruitée plutôt qu'haleine à l'odeur de fruit. Enfin sensibilité à la douleur — Rhadamante 8 juillet 2009 à 23:53 (CEST)

Barman, un café ... décaféiné, svp. Snipre (d) 9 juillet 2009 à 01:10 (CEST)

Dans le cadre d'un article de qualité, chaque item devrait être sourcé dans le corps du texte, ce qui devrait faciliter la traduction (sens d'overextension, crampes ou convulsions, increased urination dans le sens d'augmentation des mictions ou de la diurèse). Si ce n'est pas le cas, il vaudrait mieux ne pas citer l'effet dans l'image francisé. Nguyenld (d) 9 juillet 2009 à 12:43 (CEST)

77.198.226.202 (d · c · b)

Un connaisseur peut regarder ses ajouts/créations sur Warhammer ? çà sent le copyvio à plein nez. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 juillet 2009 à 17:16 (CEST)

Thesupermat, il faudrait mettre un lien si possible en bleu (période de vacance) vers l'article incriminé pour savoir comment apprécier la chose et non pas l'IP . GLec (d) 8 juillet 2009 à 17:27 (CEST)

Ben... comme il n'a que 3 contributions qui sont toutes sur du Warhammer, çà me semblait la solution la plus simple --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 juillet 2009 à 17:35 (CEST)

Il s'agit donc de 'Terres des Morts (Warhammer) (d · h · j · ↵)' (des phrases au hasard dans Google ne me donne que Wikipédia. Déjà!) -- Xofc ^{[me contacter]} 8 juillet 2009 à 17:44 (CEST)

C'est surtout le style narratif qui m'a titillé. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 juillet 2009 à 18:03 (CEST)

Ce texte provient d'un transfert de Nagash (Warhammer). Mais le texte ajouté le 16 avril 2009 [2] sur Nagash est très probablement un texte scanné avec mauvais système de reconnaissance de caractères, car on y trouve des batail1e, anili1ait, Il1e. On retrouve en partie ce texte sur http://jeu.mondewarhammer.com/?article=46&page_art=2 avec un autre système de reconnaissance de caractères (anili1ait, se lit bien animait) mais avec la même faute d'orthographe sur suspend (au lieu de suspens) donc pour moi copyvio sur Nagash et par ricochet sur Terres des morts ... en revanche j'ai la flemme de faire toutes les démarches admistratives pour les signaler (bandeau, sous-page et tutti quanti) HB (d) 8 juillet 2009 à 22:18 (CEST)

Dans ce cas, tu fais juste une demande de purge d'historique et pis c'est tout, çà va plus vite. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 juillet 2009 à 22:51 (CEST)

Quelqu'un sait-il m'expliquer pourquoi ...

... Il y a une Catégorie:Site web français et une Catégorie:Site web en français ? Y a t'il une finesse que je n'ai pas vue ? Ziron (d) 8 juillet 2009 à 19:02 (CEST)

langue et nationalité peut-être ? Léna (d) 8 juillet 2009 à 19:04 (CEST)

Demande aux Québécois, aux Suisses ou aux Belges si on ne parle/écrit français qu'en France. Sans parler de l'Afrique... — Coyau (d) 8 juillet 2009 à 19:13 (CEST)

Tu appuies ce que je viens de dire donc ? Léna (d) 8 juillet 2009 à 19:44 (CEST)

Une question de français...--LPLT ^[discu] 8 juillet 2009 à 19:52 (CEST)

(Edith)Loin de moi l'idée de froisser les Québécois, les Belges ou mes voisins Suisses (même si, il est vrai, j'avais un peu zappé cet aspect). Mais dans ce cas, un bon nettoyage s'impose, avec des sites "généralistes" (ie susceptibles d'intéresser les Québecois, les Belges et les Suisses en plus des Français) rangés dans "sites français" et des sites plus spécifiques à la France rangés dans "site en français". Les noms sont peut être trop proches pour que leur différence soit bien comprise. Ziron (d) 8 juillet 2009 à 19:55 (CEST)

Pas sûr que tu aies compris... Catégorie des sites français (site reconnus de nationalité française) et catégorie des sites en français (dont la langue d'exploitation est le français)....--LPLT ^[discu] 8 juillet 2009 à 21:27 (CEST)

Des sites de société américaines ou allemandes peuvent utiliser le français pour un de leur site... ou vice-versa... pas obliger de ressortir la hache de guerre entre les francophones. --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 22:33 (CEST)

Pour faire simple site français: .fr (en immense majorité). Site en français site où on parle (écrit) français. — Rhadamante 9 juillet 2009 à 00:00 (CEST)

Exemple concret : Wikipédia en français est un site en français, mais pas un site français. Rāvən (d) 9 juillet 2009 à 00:15 (CEST)

charrue

coucou,

qq 1 (un quebecois surtout) peut jetter un oeil à charrue a+ Chatsam (coucou) 8 juillet 2009 à 21:08 (CEST)

Ouais, c'est une expression parfois utilisé. Il y a aussi "gratte" (ou grate?), à cause que ces appareils grattent la neige (ou la rue en fait). -- Bestter Discussion 8 juillet 2009 à 22:25 (CEST)

Comme dans l'expression (les Québécois auront une impression de déjà vécu): "Tab... La maudite charrue est passée, je peux pus sortir de mon entrée!" - Boréal (:-D) 8 juillet 2009 à 23:26 (CEST)

Jean-Charles Hachet

Dans la deuxième partie de la bio de Jean-Charles Hachet, le "domaine de l'art" est une (très) longue bibliographie, qui ne me semble pas très appropriée, mais j'ai des scrupules à sabrer. Ces contributions biblio ont essentiellement été faites par une IP, qui a rajouté en commentaire "partie réalisé à partir de l'autorisation de l'auteur pour utiliser sa bibliographie. Pour des informations complémentaires vous pouvez le joindre à l'adresse xxxx@xxxxx". C'est pas de l'autopromo, mais presque... Des avis ? Sisebut (d) 8 juillet 2009 à 22:59 (CEST)

Pouah, indigeste ! J'ai demandé aux deux IP dont l'article est la seule contribution quels titres sont les quatre plus importants. Sans réponse d'ici quelques semaines, je préconise de virer tout sauf, disons, le premier et le dernier de chaque catégorie ? Adrien' ^[1729] 9 juillet 2009 à 00:02 (CEST)

Bonjour, je suis l'auteur et je ne pensais pas faire de la publicité. Ensuite, je ne sais pas qui s'amuse à faire de nouvelles versions insultantes mais je n'y suis absolument pour rien dans un éventuel litige entre lui et M. Hachet. Je voulais uniquement faire un article sur cette personne dont le nom revient souvent dans le domaine de l'art. Je peux enlever tout la bibliographie si cela n'est pas légal. Merci de vos réponse et d'avoir ouvert ce débat. Alexandre.

Ps : Pardon pour la mauvaise syntaxe mais j'ai du mal à me familiariser avec le forum de ce site.

Bonsoir,

merci de ces explications. Étant donné qu'il y a eu pas mal de mouvement de part et d'autre (suppression et retour), un contributeur a ouvert une page de discussion pour que tout le monde se mette d'accord. Le mieux est que vous veniez présenter votre avis sur cette page : Discussion:Jean-Charles_Hachet/Neutralité

Sisebut (d) 21 juillet 2009 à 20:38 (CEST)

Je vois qu'une personne s'évertue à saboter mon travail en le tournant en ridicule en rajoutant des phrases comme " il se prétend etc ...". Je vais donc supprimer cette article.Merci quand même Adrien pour vos réponses. Alexandre.

Personne ne chercher à tourner votre travail en ridicule ; c'est simplement que la forme que vous lui donnez ne correspond pas à ce qui se fait habituellement sur wikipédia. Je vous conseille vraiment, plutôt que de tout supprimer sur un coup de tête, d'en discuter à la page que je vous indiquais.

Sisebut (d) 21 juillet 2009 à 23:00 (CEST)

A bon? tu as vu le texte que tu as validé "Historien, critique d’art et mécène, il prétend avoir favorisé la découverte de nouveaux talents parmi les artistes qui, pour certains d’entre eux" c'est méprisant et je n'ai jamais écrit cela. De toute évidence Moez à un compte à rendre avec M. Hachet mais cela n'est pas une raison pour détruire mon travail. Au lieu de le tourner en ridicule vous auriez pu me demander de le réécrire. A présent pouvez vous m'indiquez comment on supprime un article? Alexandre

Je ne comprend pas on me laisse même pas supprimer le texte? Je commence à en avoir marre. C'est qui ce Moez et pourquoi il a tout les droits alors que c'est moi l'auteur de cet article ! Je désire juste le supprimer définitivement. Alexandre

nature des articles: publicité ou aps publicité ?

Bonjour, je voudrais lancer un sujet à la cantonnade concernant l'éthique de wikipédia. Je suis malienne, étudiante en informatique. J'habite Bamako mais je connais trés bien la France. Dernièrement j'ai découvert une boutique fort originale qui faisait de la location dvd a Ségou(dans la boucle du Niger). C'est un peu comme si vous trouviez un restaurant "le pied de cochon" ou "chez papa" a kigali. C'est peu probable et pourtant quelqu'un la fait. Les ségouviens se précipitent sur les dvd car c'est une fenêtre sur le monde. La décoration de la boutique est particulièrement épatante et originale et beaucoup de mond ene parle. Alors certe il ne s'agit pas du groupe total ou de l'édifiante vraie fausse publicité que l'on peut trouver par exemple sous cette référence "Bon Voyage" (boutique) d'un groupe bétifiant que l'on appelle Dysney, mais c'est quelque chose que les ségouviesn (habitanstd e Ségou) reconnaissent comme un patrimoine comemrcial en devenir. J'ai donc décidé d'en parler dans un article intitulé DVD ROUGE. Et plof, ila été effacé. Sans doute que l'aimable occidental qui l'a effacé pensait bien faire. Peut etre que son référencement dans les pages de wikipedia était promotionnel. Mais enq uoi est ce différent des autres boutiques "originales" comme celle nommé plus haut référencées et acceptées. Faut il que nous autres africains fabriquions des boutiques grotesques en forme de fesse ou d'étron pour que l'on puisse contribuer a écire cette encyclopédie. Sur quels critères objectifs et réellement argumentés un sois disant administrateur (qui ne doit visiblement pas beaucoup voir le monde) peut il se permettre de rayer une page sans avertissement, sans discussion, sans qu'il y est la moinde petite possibilité de débat. PEUT ETRE QU'UNE COMMISION devrait etre créer afin de statuer avant de "blanchir" une page. Je ne voudrais pas faire de mauvais jeux de mots mais l'expression en soit est assez équivoque en ce qui concerne notre cas. Je suis pres a plaider et argiumentées la défense de cette page si une telle commission est créée. Mes futurs articles concernent les 4444 balanzans de Ségou (arbres mythqiues de la région), les armes dogons, et le nouveau pont de Bamako. Je voudrais écrire aussi un article sur le centre commercial Hazar de Bamako qui est quand même le seul complexe comemrcial de Bamako mais dois je craindre encore d'être d'être blanchie par une petit planc purificateur ? Qu'en pensez vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bajeneguindo (discuter)

je suis d'accord que c'est très frustrant de voir des pages supprimées sans message en PdD de l'utilisateur ou bannière préalable pour demander des sources complémentaires...

maintenant une grande question à laquelle je n'ai encore jamais vu de réponse claire sur WP, c'est où est la frontière entre un article d'intérêt général méritant de se trouver dans une encyclopédie généraliste comme WP et un article trop spécialisé qui n'a donc pas sa place? notamment dans la mesure où si on en tolère un, on doit pouvoir accepter tous les items équivalents (ex. tt les villes de plus de 10 000 hab...) et donc courrir le risque d'avoir beaucoup trop d'articles dans WP.

dernière chose, qui est plus un avis personnel qu'autre chose, autant les choses qui ont une valeur historique ou artistique (et technique-scientifique bien-sûr !!) devraient avoir une bonne place dans WP, autant je trouve que des articles des fois très long sur des jeux ou des personnalités que personne ne connait et qui sont en général de peu d'intérêt ou qui ont plus leur place sur un site web ont des fois une liberté totale d'expansion ! je trouve cela regrettable dans la mesure où notamment des articles en sciences et en math sont encore fort peu développés actuellement... Michel c12 (d) 8 juillet 2009 à 23:33 (CEST)

Je suis pour le rétablissement de cet article, dans la mesure où sa forme respecte les règles ! D'abord parce que le fait que ce soit une nouveauté et une originalité à Kigali est en soi une information. Morburre (d) 8 juillet 2009 à 23:44 (CEST) c'est pas à Kigali, c'est à Ségou... C'est pas la porte à côté ! Burenunoie ^{[pia, pia, pia...]} 9 juillet 2009 à 13:04 (CEST)

Petite correction, c'est DISNEY avec un I et un Y, pas deux Y... Sinon qui sommes-nous réellement pour pouvoir être capable de jugé de la pertinence d'un sujet? Concernant l'article sur DVD Rouge, je pense qu'il n'est pas admissible en l'étant mais en retournant le sujet il devient indispensable.... Je veux dire que si vous êtres capable d'utiliser des sources de presse locale montrant l'importance que peut avoir une boutique de DVD perdue dans une région africaine... c'est d'un intérêt sociologique hyper intéressant, dans un article intitulé par exemple le marché du DVD en Afrique sub-saharienne... le DVD Rouge devenant un exemple et non le thème principal de l'article. --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 23:46 (CEST)

Le sujet traité par l'article (boutique qui a en stock 1000 DVD selon la version supprimée) ne respecte pas les critères d'admissibilité sur les entreprises (WP:NESP), aucune source n'est citée et un développement encyclopédique paraît difficile sur un tel sujet. Il ne suffit pas d'ouvrir un commerce quelconque dans un endroit où on est le premier à le faire pour en faire un sujet admissible sur Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2009 à 00:01 (CEST)

D'accord pour les critères d'admissibilités en l'état. L'article mérite, en cas de recréation, d'être sourcé afin d'attester d'une certaine notoriété. Mais à priori, il ne s'agissait pas, dans ce cas, d'une nième autopromotion mais bien d'un article se voulant neutre. Il aurait peut être mieux valut commencer par entamer la discussion calmement avec la (nouvelle) contributrice plutôt que de sabrer brutalement... Les contributeurs sur les sujets africains sont suffisament rares pour qu'on ne se permette pas de les écoeurer dès le départ, non ? Burenunoie ^{[pia, pia, pia...]} 9 juillet 2009 à 09:47 (CEST)

d'accord avec toi Burenunoie Michel c12 (d) 9 juillet 2009 à 10:43 (CEST)